Niinkuin hyvin tiedämme niin evolutionistit ajattelevat että elämä on ainutkertainen tapahtuma ja että he siis elävät vain kerran, ja kristityt taas ajattelevat että he tulevat elämään uudelleen kuolemansa jälkeen.
Tämän asetelman luulisi johtavan siihen että kristityille ei olisi niin kovin suurta väliä sillä että abortoidaanko joku vai ei, sillä eiköhän Luoja anna tuolle tapetulle uuden mahdolllisuuden.
Mutta evokkien luulisi taas pitävän niin omaansa kuin synytymättömienkin elämää kallisarvoisena sen ainutkertaisuuden vuoksi, sillä ei kai sellaista julmuria normaalijärkisten joukossa olekaan että hän riistäisi ihmiselämän sellaiselta jolle se olisi ainutkertainen mahdollisuus jos vain hänen sallittaisiin syntyä, mutta jos hänet tapettaisiin kylmästi ja raaimmalla mahdollisella tavalla äitinsä kohtuun niin hänen ainutkertainen elämänmahdollisuutensa olisi iäksi menetetty. Luusi pännivän.
Mutta niin se vain on että evolutionistit taitavat olla itsekkyydessään mitä saatanallisimpia olentoja surmatessaan omia lapsiaan jo ennen niiiden syntymää vain sen vuoksi että se ei nyt juuri sovi HEIDÄN omiin itsekkäisiin tulevaisuudenkuvitelmiinsa vaan kenties ehkä voisi jopa heikentää statustaan tulevaisuudessa.
Bastards.
Kristityt taas jostain syystä arvostavat kaikkea ihmiselämää kuin omaansa, siis jopa syntymättämien lasten elämää. Mistä tämä johtuu? No tähän ei voi olla kuin yksi syy, yksi ainoa syy. Ja se on se että he ovat löytäneet elämän todellisen arvon noudattamalla jumalaista henkisesti ylevämpää ja moraalisesti oivallisenmpaa elämäntapaa ja näin he ovat tulleet tuntemaan ihmiselämän todellisen arvon ja heidän hyvä oikeanlaatuisen todellisen humanismin muovaama sydämentilansa ei salli estää elämästä nauttimista keneltäkään.
Evokkien pimeä, tosi pimeä ja arvomaailmaton näkemys elämästä ei todellisuudessa ole todellisen ihmisen tasolla vaan eläinten tasolla, vieläpä petoeläinten.
Miksi se on näin päin?
26
109
Vastaukset
- Kannatan
Kiitos hyvä avaaja.
On todella hyvä että joku on huolellisesti paneutunut myös evolutionistien elämän henkisen puolen asialliseen ja selvästi todenmukaisen ja vastaansanomattoman lopputuloksen tuottaneeseen tutkimukseen.
Tämä puoli olisi hyvä tuoda esille myös koulu-opetuksessa. Nyt siihen ei juurikaan puututa ja siksi aborttiteurastamot viettävät sairaita teurastusorgioitaan kenenkään estämättä. Oikeat ihmiset kun ovat nykyään selvänä vähemmistönä Jeesuksen ennustuksen mukaisesti sillä pahiksset liikkuvat sillä lavealla tiellä jolla on valta.
Jos lapsille opetettaisiin pienestä pitäen että valitsemalla maailmankuvakseen todistamattoman evoluutiotorian he hyväksyvät sen että he tulevat jäämään henkisesti eläinten tasolle, ja täsmennettynä siis täysin ssydämettömien petoeläinten tasolle jotka ovat kuin järkeä vailla valmiita surmaamaan joissain tilanteissa jopa omia jälkeläisiään jos oma etu sattuu sitä hetkellisesti vaaatimaan.
Jos näin tehtäisiin niin maailma olisi paljon parempi paikka monille, sillä eikö se ole selvä että jos maailmassa on enemmän hyviä niin se on hväksi kaikille.
Nyt kun kouluvuosi on taas alkanut eikä tätä enää saada lisätyksi opetusohjelmaan niin jätänkin tämän arvokkaan opetuksen opettamisen jokaisen opettajan omalle vastuulle.
Bg-ope voisi aloittaa valistustyön myös sieltä omasta opettajainhuoneesta käsin kertoen tämän surullisen faktan kollegoilleen. *Bg-ope voisi aloittaa valistustyön myös sieltä omasta opettajainhuoneesta käsin kertoen tämän surullisen faktan kollegoilleen.*
Suomen peruskouluissa saa opettaa vain tieteellisesti tutkittuja asioita tosiasioina. Aloittajan viestissä (johon aloittaja kieliasusta päätellen vastasi myös itse) on sellaisia vähän tai ei ollenkaan.
Sen sijaan viesti sisältää karkeita vääristyksiä ja yleistyksiä.
Oma moraalini kertoo että on ihan oikein antaa raiskatulle naiselle oikeus aborttiin. Ja että naisilla tulee olla oikeus päättää itse, kuinka monta lasta he haluavat synnyttää. Ja tuo oikeus viittaa nimenomaan raskauden ehkäisyyn, ei aborttiin. Uskonnot / uskovaiset kun pahimmillaan vievät naisilta myös tuon oikeuden.- Surkeaa
No niin, eihän sitä paatunutta murhaajaa saa käännytettyä, joten kyllä se Mooses oli ihan oikeassa sanoessaan että henki hengestä silloin kun murha on tahallinen, ja milloinkas aborttimurhia on vahingossa tehty?
Ei siinä saivartelu auta kun viattomia lapsia pitää tappaa jonkun rikollisen raiskaajan teon uhrina. Herääkin kysymys että kumpi on pahempi rikos, murha vai raiskaus. Moosen oli varmasti monen mielestä aivan oiekassa sanoessaan että kuolema tekijälle molemmissa tapauksissa.
Luoja oli sitäpaitsi tässäkin asiassa viisas järjestäessään naiselle luonnollisen ehkäisykeinon, eli ns. varmat päivät.
Evokkieäijien ja evokkiämmien itsekäs itsehillinnän puuute vain tekee tuon ilmaisen ehkäisykeinon turhaksi.
Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan. Voi aikoja , voi tapoja. Taitaa olla se maailmanloppu lähellä. - nähdään sekin viel
Surkeaa kirjoitti:
No niin, eihän sitä paatunutta murhaajaa saa käännytettyä, joten kyllä se Mooses oli ihan oikeassa sanoessaan että henki hengestä silloin kun murha on tahallinen, ja milloinkas aborttimurhia on vahingossa tehty?
Ei siinä saivartelu auta kun viattomia lapsia pitää tappaa jonkun rikollisen raiskaajan teon uhrina. Herääkin kysymys että kumpi on pahempi rikos, murha vai raiskaus. Moosen oli varmasti monen mielestä aivan oiekassa sanoessaan että kuolema tekijälle molemmissa tapauksissa.
Luoja oli sitäpaitsi tässäkin asiassa viisas järjestäessään naiselle luonnollisen ehkäisykeinon, eli ns. varmat päivät.
Evokkieäijien ja evokkiämmien itsekäs itsehillinnän puuute vain tekee tuon ilmaisen ehkäisykeinon turhaksi.
Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan. Voi aikoja , voi tapoja. Taitaa olla se maailmanloppu lähellä.Olisipa se näky kun bg-ope opettaa koulussa oikeaa pukkausta pesäruoleen.
Surkeaa kirjoitti:
No niin, eihän sitä paatunutta murhaajaa saa käännytettyä, joten kyllä se Mooses oli ihan oikeassa sanoessaan että henki hengestä silloin kun murha on tahallinen, ja milloinkas aborttimurhia on vahingossa tehty?
Ei siinä saivartelu auta kun viattomia lapsia pitää tappaa jonkun rikollisen raiskaajan teon uhrina. Herääkin kysymys että kumpi on pahempi rikos, murha vai raiskaus. Moosen oli varmasti monen mielestä aivan oiekassa sanoessaan että kuolema tekijälle molemmissa tapauksissa.
Luoja oli sitäpaitsi tässäkin asiassa viisas järjestäessään naiselle luonnollisen ehkäisykeinon, eli ns. varmat päivät.
Evokkieäijien ja evokkiämmien itsekäs itsehillinnän puuute vain tekee tuon ilmaisen ehkäisykeinon turhaksi.
Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan. Voi aikoja , voi tapoja. Taitaa olla se maailmanloppu lähellä.*No niin, eihän sitä paatunutta murhaajaa saa käännytettyä*
Olen mies, ja ainut abortti mitä olen joutunut sivusta seuraamaan on ollut se kun vaimoni kohtuun kuollut sikiö jouduttiin abortoimaan kun ei tullut luonnollisesti ulos. Tekeekö se minusta murhaajan?
Vai tarkoitatko sitä, etten katso oikeudekseni kieltää raiskatuksi tulleelta naiselta abortin tekoa?
Murhasta saa elinkautisen vankeustuomion (Suomessa keskimäärin 17 vuotta linnaa).
Jostakin kumman syystä minua ei kuitenkaan oikeuslaitos vangitse ja tuomitse elinkautiseen, vaikka mielestäsi olen "murhaaja". Kukahan on siis pihalla kuin lumiukko siitä mikä on murhaamista ja mikä taas ei Suomen lainsäädännön mukaan?
Ja aivan turha sinun on Jeesuksellasi minua pelotella myös. Pelkään Jeesusta jumalana yhtä paljon kuin Vaeltavaa aavetta tai mitä muuta tahansa mielikuvituksen tuotetta.
*kyllä se Mooses oli ihan oikeassa sanoessaan että henki hengestä silloin kun murha on tahallinen*
*Moosen oli varmasti monen mielestä aivan oiekassa sanoessaan että kuolema tekijälle molemmissa tapauksissa.*
Nuo voi tulkita uhkauksiksi. Jatka samaa rataa ja ip-osoitteestasi ei kirjoiteta tänne enää mitään vähään aikaan. Seuraavasta vastaavasta teen asiasta ilmoituksen poliisille. Kirjoittamasi nimittäin lähentelee rikosnimikettä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", jossa sinä kirjoitat sekopäisiä tekstejä murhaajista (joita ilmeiseti ovat hourailujesi mukaan kaikki jotka hyväksyvät abortin) ja heidän murhaamisensa oikeutuksesta, jossa on vaarana että joku vielä sinua sekopäisempi idiootti ottaa neuvosta vaarin.
*Ei siinä saivartelu auta kun viattomia lapsia pitää tappaa jonkun rikollisen raiskaajan teon uhrina. Herääkin kysymys että kumpi on pahempi rikos, murha vai raiskaus.*
Ok, eli nainen tulee raiskatuksi ja tulee raskaaksi. Nainen ei halua synnyttää raiskaajalleen lasta (joka muistuttaa häntä aina tuosta traumatisoivasta tapahtumasta), vaan tekee abortin heti raskauden alkuviikkoina. Sinun mielestäsi naiselle olisi oikein antaa kuolemantuomio.
Mitä tahansa lääkitystä käytätkin, nyt on se hetki kun on aika tarkistaa annoskokoa ylöspäin.
*Luoja oli sitäpaitsi tässäkin asiassa viisas järjestäessään naiselle luonnollisen ehkäisykeinon, eli ns. varmat päivät.*
On olemassa vankat perusteet sille, miksi vain toinen meistä opettaa lisääntymisen biologiaa peruskoululaisille.
*Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan. Voi aikoja , voi tapoja. Taitaa olla se maailmanloppu lähellä.*
Mitä kohtaa tästä kirjoittamastani ET YMMÄRTÄNYT:
"naisilla tulee olla oikeus päättää itse, kuinka monta lasta he haluavat synnyttää. Ja tuo oikeus viittaa nimenomaan raskauden ehkäisyyn, ei aborttiin."
Kerrataan vielä mitä sinä sisälukutaidoton vatipää päättelit tuosta kirjoittamastani: "Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan."
Oletko oikeasti noin typerä, vai esitätkö vain?Surkeaa kirjoitti:
No niin, eihän sitä paatunutta murhaajaa saa käännytettyä, joten kyllä se Mooses oli ihan oikeassa sanoessaan että henki hengestä silloin kun murha on tahallinen, ja milloinkas aborttimurhia on vahingossa tehty?
Ei siinä saivartelu auta kun viattomia lapsia pitää tappaa jonkun rikollisen raiskaajan teon uhrina. Herääkin kysymys että kumpi on pahempi rikos, murha vai raiskaus. Moosen oli varmasti monen mielestä aivan oiekassa sanoessaan että kuolema tekijälle molemmissa tapauksissa.
Luoja oli sitäpaitsi tässäkin asiassa viisas järjestäessään naiselle luonnollisen ehkäisykeinon, eli ns. varmat päivät.
Evokkieäijien ja evokkiämmien itsekäs itsehillinnän puuute vain tekee tuon ilmaisen ehkäisykeinon turhaksi.
Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan. Voi aikoja , voi tapoja. Taitaa olla se maailmanloppu lähellä.Voi jyrbä, jyrbä. Olet viimeistään tässä ketjussa vajonnut niin alas, että päädyt lopulta Maan sulaan ytimeen. Se on kuuma paikka, varoitan.
bg-ope kirjoitti:
*No niin, eihän sitä paatunutta murhaajaa saa käännytettyä*
Olen mies, ja ainut abortti mitä olen joutunut sivusta seuraamaan on ollut se kun vaimoni kohtuun kuollut sikiö jouduttiin abortoimaan kun ei tullut luonnollisesti ulos. Tekeekö se minusta murhaajan?
Vai tarkoitatko sitä, etten katso oikeudekseni kieltää raiskatuksi tulleelta naiselta abortin tekoa?
Murhasta saa elinkautisen vankeustuomion (Suomessa keskimäärin 17 vuotta linnaa).
Jostakin kumman syystä minua ei kuitenkaan oikeuslaitos vangitse ja tuomitse elinkautiseen, vaikka mielestäsi olen "murhaaja". Kukahan on siis pihalla kuin lumiukko siitä mikä on murhaamista ja mikä taas ei Suomen lainsäädännön mukaan?
Ja aivan turha sinun on Jeesuksellasi minua pelotella myös. Pelkään Jeesusta jumalana yhtä paljon kuin Vaeltavaa aavetta tai mitä muuta tahansa mielikuvituksen tuotetta.
*kyllä se Mooses oli ihan oikeassa sanoessaan että henki hengestä silloin kun murha on tahallinen*
*Moosen oli varmasti monen mielestä aivan oiekassa sanoessaan että kuolema tekijälle molemmissa tapauksissa.*
Nuo voi tulkita uhkauksiksi. Jatka samaa rataa ja ip-osoitteestasi ei kirjoiteta tänne enää mitään vähään aikaan. Seuraavasta vastaavasta teen asiasta ilmoituksen poliisille. Kirjoittamasi nimittäin lähentelee rikosnimikettä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", jossa sinä kirjoitat sekopäisiä tekstejä murhaajista (joita ilmeiseti ovat hourailujesi mukaan kaikki jotka hyväksyvät abortin) ja heidän murhaamisensa oikeutuksesta, jossa on vaarana että joku vielä sinua sekopäisempi idiootti ottaa neuvosta vaarin.
*Ei siinä saivartelu auta kun viattomia lapsia pitää tappaa jonkun rikollisen raiskaajan teon uhrina. Herääkin kysymys että kumpi on pahempi rikos, murha vai raiskaus.*
Ok, eli nainen tulee raiskatuksi ja tulee raskaaksi. Nainen ei halua synnyttää raiskaajalleen lasta (joka muistuttaa häntä aina tuosta traumatisoivasta tapahtumasta), vaan tekee abortin heti raskauden alkuviikkoina. Sinun mielestäsi naiselle olisi oikein antaa kuolemantuomio.
Mitä tahansa lääkitystä käytätkin, nyt on se hetki kun on aika tarkistaa annoskokoa ylöspäin.
*Luoja oli sitäpaitsi tässäkin asiassa viisas järjestäessään naiselle luonnollisen ehkäisykeinon, eli ns. varmat päivät.*
On olemassa vankat perusteet sille, miksi vain toinen meistä opettaa lisääntymisen biologiaa peruskoululaisille.
*Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan. Voi aikoja , voi tapoja. Taitaa olla se maailmanloppu lähellä.*
Mitä kohtaa tästä kirjoittamastani ET YMMÄRTÄNYT:
"naisilla tulee olla oikeus päättää itse, kuinka monta lasta he haluavat synnyttää. Ja tuo oikeus viittaa nimenomaan raskauden ehkäisyyn, ei aborttiin."
Kerrataan vielä mitä sinä sisälukutaidoton vatipää päättelit tuosta kirjoittamastani: "Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan."
Oletko oikeasti noin typerä, vai esitätkö vain?>Oletko oikeasti noin typerä, vai esitätkö vain?
Kyllä jyrbä taitaa olla oikeasti. Jos kuitenkin trollaa, ei sekään kovin suuresta järjestä kerro.- jrrrrri
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Oletko oikeasti noin typerä, vai esitätkö vain?
Kyllä jyrbä taitaa olla oikeasti. Jos kuitenkin trollaa, ei sekään kovin suuresta järjestä kerro.Oikeasspa hyvinkin.
Sen tietää siitä kun sinä sekoat. - tanan ämmä
nähdään sekin viel kirjoitti:
Olisipa se näky kun bg-ope opettaa koulussa oikeaa pukkausta pesäruoleen.
Eiköhän tuo ole jo kuvien kera tuonkin "luonnollisen" asian lapsille opettanut.
- Surkeaa
bg-ope kirjoitti:
*No niin, eihän sitä paatunutta murhaajaa saa käännytettyä*
Olen mies, ja ainut abortti mitä olen joutunut sivusta seuraamaan on ollut se kun vaimoni kohtuun kuollut sikiö jouduttiin abortoimaan kun ei tullut luonnollisesti ulos. Tekeekö se minusta murhaajan?
Vai tarkoitatko sitä, etten katso oikeudekseni kieltää raiskatuksi tulleelta naiselta abortin tekoa?
Murhasta saa elinkautisen vankeustuomion (Suomessa keskimäärin 17 vuotta linnaa).
Jostakin kumman syystä minua ei kuitenkaan oikeuslaitos vangitse ja tuomitse elinkautiseen, vaikka mielestäsi olen "murhaaja". Kukahan on siis pihalla kuin lumiukko siitä mikä on murhaamista ja mikä taas ei Suomen lainsäädännön mukaan?
Ja aivan turha sinun on Jeesuksellasi minua pelotella myös. Pelkään Jeesusta jumalana yhtä paljon kuin Vaeltavaa aavetta tai mitä muuta tahansa mielikuvituksen tuotetta.
*kyllä se Mooses oli ihan oikeassa sanoessaan että henki hengestä silloin kun murha on tahallinen*
*Moosen oli varmasti monen mielestä aivan oiekassa sanoessaan että kuolema tekijälle molemmissa tapauksissa.*
Nuo voi tulkita uhkauksiksi. Jatka samaa rataa ja ip-osoitteestasi ei kirjoiteta tänne enää mitään vähään aikaan. Seuraavasta vastaavasta teen asiasta ilmoituksen poliisille. Kirjoittamasi nimittäin lähentelee rikosnimikettä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", jossa sinä kirjoitat sekopäisiä tekstejä murhaajista (joita ilmeiseti ovat hourailujesi mukaan kaikki jotka hyväksyvät abortin) ja heidän murhaamisensa oikeutuksesta, jossa on vaarana että joku vielä sinua sekopäisempi idiootti ottaa neuvosta vaarin.
*Ei siinä saivartelu auta kun viattomia lapsia pitää tappaa jonkun rikollisen raiskaajan teon uhrina. Herääkin kysymys että kumpi on pahempi rikos, murha vai raiskaus.*
Ok, eli nainen tulee raiskatuksi ja tulee raskaaksi. Nainen ei halua synnyttää raiskaajalleen lasta (joka muistuttaa häntä aina tuosta traumatisoivasta tapahtumasta), vaan tekee abortin heti raskauden alkuviikkoina. Sinun mielestäsi naiselle olisi oikein antaa kuolemantuomio.
Mitä tahansa lääkitystä käytätkin, nyt on se hetki kun on aika tarkistaa annoskokoa ylöspäin.
*Luoja oli sitäpaitsi tässäkin asiassa viisas järjestäessään naiselle luonnollisen ehkäisykeinon, eli ns. varmat päivät.*
On olemassa vankat perusteet sille, miksi vain toinen meistä opettaa lisääntymisen biologiaa peruskoululaisille.
*Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan. Voi aikoja , voi tapoja. Taitaa olla se maailmanloppu lähellä.*
Mitä kohtaa tästä kirjoittamastani ET YMMÄRTÄNYT:
"naisilla tulee olla oikeus päättää itse, kuinka monta lasta he haluavat synnyttää. Ja tuo oikeus viittaa nimenomaan raskauden ehkäisyyn, ei aborttiin."
Kerrataan vielä mitä sinä sisälukutaidoton vatipää päättelit tuosta kirjoittamastani: "Onhan se surkeaa kun opettaja koulussa opettaa että äiti voi abortoimalla säätää lapsilukuaan."
Oletko oikeasti noin typerä, vai esitätkö vain?Mitä, pletko mies? Minä olisin voinut vannoa että olet ämmä, sillä niin akkamaisia ovat juttusi olleet ja ovat näemmä vieläkin.
Ja Suomessa on toki sananvapaus ja abortoimisesta on lupa olla Mooseksen kanssa ihan samaakin mieltä.
Vai haluatko sinä keskiaikainen natsi alkaa rajoittaa sananvapautta???
Tiesitkö edes sitä että sata vuotta sitten abortti oli kuolemanrangaistuksen alainen rikos koko lähes koko euroopassa? Miksi kukaan ei vapaassa demokratiassa saisi olle edelleenkin tuon vanhan lain kannattaja?
Tajuatko bg-ope ollenkaan sitä että olet ahdasmielinen fanaatikko?
Joten yritä vain kestää se että jotkut haluavat että sikiöt saisivat elää vailla pelkoa abortoimisesta.
Ja minä suvaitsen tosiaankin pitää elämää niin arvokkaana että se on pienempi paha että raiskattu synnyttää lapsen ja antaa sen sitten vaikka pois, kuin että tappaa tuon viattoman rikoksen uhrin kohtuunsa. Oletko sitä mieltä että tässä kannnanotossani on jotain laitonta? Jos on niin soitahan kiireesti poliisille,typerä, niinkatsotaan että onko minulla oikeus mielipiteisiini?
Se taas on eri asia että mitä tämän palstan evokkiateistinen valvoja ip:lleni tekee. Täältä on poistettu minuakin viisaampia ja tuskin he kaipaavat tänne takaisin, enkä kaipaa minäkään keskusteluja kaltaisesi sivistymättömän silmälappupellen kanssa.
Ja tosiaankin, en edellenkään pidä myöskään siitä että opettaja koulussa esittelee aborttia ehkäisykeinoja jolla voidaan rajoittaa lapsilukua. Valitetttavasti minulla ei ole valtuuksia estää tuollaista. tanan ämmä kirjoitti:
Eiköhän tuo ole jo kuvien kera tuonkin "luonnollisen" asian lapsille opettanut.
Hehe. Jatka ihmeessä tätä kreationistien fiksuuden ja älykkyyden esittelemistä itsesi kanssa keskustellen. Tekee varmasti vaikutuksen jokaiseen, joka on kuvitellut että uskovaiset ovat jotenkin hienoja tyyppejä. Jeesus sinut vielä palkitsee tästä lähetyskäskyn täydellisestä ymmärtämisestä ja toteuttamisesta.
Surkeaa kirjoitti:
Mitä, pletko mies? Minä olisin voinut vannoa että olet ämmä, sillä niin akkamaisia ovat juttusi olleet ja ovat näemmä vieläkin.
Ja Suomessa on toki sananvapaus ja abortoimisesta on lupa olla Mooseksen kanssa ihan samaakin mieltä.
Vai haluatko sinä keskiaikainen natsi alkaa rajoittaa sananvapautta???
Tiesitkö edes sitä että sata vuotta sitten abortti oli kuolemanrangaistuksen alainen rikos koko lähes koko euroopassa? Miksi kukaan ei vapaassa demokratiassa saisi olle edelleenkin tuon vanhan lain kannattaja?
Tajuatko bg-ope ollenkaan sitä että olet ahdasmielinen fanaatikko?
Joten yritä vain kestää se että jotkut haluavat että sikiöt saisivat elää vailla pelkoa abortoimisesta.
Ja minä suvaitsen tosiaankin pitää elämää niin arvokkaana että se on pienempi paha että raiskattu synnyttää lapsen ja antaa sen sitten vaikka pois, kuin että tappaa tuon viattoman rikoksen uhrin kohtuunsa. Oletko sitä mieltä että tässä kannnanotossani on jotain laitonta? Jos on niin soitahan kiireesti poliisille,typerä, niinkatsotaan että onko minulla oikeus mielipiteisiini?
Se taas on eri asia että mitä tämän palstan evokkiateistinen valvoja ip:lleni tekee. Täältä on poistettu minuakin viisaampia ja tuskin he kaipaavat tänne takaisin, enkä kaipaa minäkään keskusteluja kaltaisesi sivistymättömän silmälappupellen kanssa.
Ja tosiaankin, en edellenkään pidä myöskään siitä että opettaja koulussa esittelee aborttia ehkäisykeinoja jolla voidaan rajoittaa lapsilukua. Valitetttavasti minulla ei ole valtuuksia estää tuollaista.Tiesitkö, että 1600-l. Suomessa aikuinen ihminen saattoi saada kuolemantuomion jos vastusti vanhempiensa tahtoa?
>>Ja tosiaankin, en edellenkään pidä myöskään siitä että opettaja koulussa esittelee aborttia ehkäisykeinoja jolla voidaan rajoittaa lapsilukua. Valitetttavasti minulla ei ole valtuuksia estää tuollaista.Surkeaa kirjoitti:
Mitä, pletko mies? Minä olisin voinut vannoa että olet ämmä, sillä niin akkamaisia ovat juttusi olleet ja ovat näemmä vieläkin.
Ja Suomessa on toki sananvapaus ja abortoimisesta on lupa olla Mooseksen kanssa ihan samaakin mieltä.
Vai haluatko sinä keskiaikainen natsi alkaa rajoittaa sananvapautta???
Tiesitkö edes sitä että sata vuotta sitten abortti oli kuolemanrangaistuksen alainen rikos koko lähes koko euroopassa? Miksi kukaan ei vapaassa demokratiassa saisi olle edelleenkin tuon vanhan lain kannattaja?
Tajuatko bg-ope ollenkaan sitä että olet ahdasmielinen fanaatikko?
Joten yritä vain kestää se että jotkut haluavat että sikiöt saisivat elää vailla pelkoa abortoimisesta.
Ja minä suvaitsen tosiaankin pitää elämää niin arvokkaana että se on pienempi paha että raiskattu synnyttää lapsen ja antaa sen sitten vaikka pois, kuin että tappaa tuon viattoman rikoksen uhrin kohtuunsa. Oletko sitä mieltä että tässä kannnanotossani on jotain laitonta? Jos on niin soitahan kiireesti poliisille,typerä, niinkatsotaan että onko minulla oikeus mielipiteisiini?
Se taas on eri asia että mitä tämän palstan evokkiateistinen valvoja ip:lleni tekee. Täältä on poistettu minuakin viisaampia ja tuskin he kaipaavat tänne takaisin, enkä kaipaa minäkään keskusteluja kaltaisesi sivistymättömän silmälappupellen kanssa.
Ja tosiaankin, en edellenkään pidä myöskään siitä että opettaja koulussa esittelee aborttia ehkäisykeinoja jolla voidaan rajoittaa lapsilukua. Valitetttavasti minulla ei ole valtuuksia estää tuollaista.>Ja Suomessa on toki sananvapaus
Juu, maallistumisen ansiosta on. Jos uskovaiset olisivat saaneet päättää, ei taatusti olisi ainakaan nykyisenlaista.
>Tiesitkö edes sitä että sata vuotta sitten abortti oli kuolemanrangaistuksen alainen rikos koko lähes koko euroopassa?
Äidithän tuppasivat usein kuolemaan noissa operaatioissa. Kuolemanrangaistus rauhan ajan rikoksista oli kyllä poistettu monista maista jo tuolloin, joten "lähes koko Eurooppa" on taas tuttua jyrtsimäistä omaan pussiin liioittelua.
>Miksi kukaan ei vapaassa demokratiassa saisi olle edelleenkin tuon vanhan lain kannattaja?
Määritellyn ihmisryhmän kuoleman toivottelussa ja kannattamisessa liikut pettävällä jäällä ja tiedät sen itsekin oikein hyvin, semminkin kun kyse ei ole edes rikoksentekijöistä.
>Tajuatko bg-ope ollenkaan sitä että olet ahdasmielinen fanaatikko?
Jyrbää näköjään sapettaa saakelisti, että evokkipuolelle on taas tullut yksi älykäs ja paljon tietävä tyyppi entisten lisäksi, ja vakuutankin, että kuka tahansa ulkopuolinen osaa hetkessä pätellä kumpi teistä on ahdasmielinen fanaatikko, vaikka nykyään koetatkin pelkurimaisesti piileskellä kertakäyttönikkien takana sen sijaan että miehen lailla vastaisit horinoistasi.
>Joten yritä vain kestää se että jotkut haluavat että sikiöt saisivat elää vailla pelkoa abortoimisesta.
"Sikiön tuntema abortoinnin pelko" on jo niin pöhköä skeidaa että se viittaa kovasti siihen että olet vain trollannut kanssamme kaikki nämä vuodet, mutta sehän ei ole mahdollista, eihän?
Minusta on vain mukavaa, että et nykyään vastaa viesteihini. Kun et kuitenkaan juuri koskaan vastaa saamiisi asiallisiin kysymyksiinkään mitään järjellistä, parempi näin.Surkeaa kirjoitti:
Mitä, pletko mies? Minä olisin voinut vannoa että olet ämmä, sillä niin akkamaisia ovat juttusi olleet ja ovat näemmä vieläkin.
Ja Suomessa on toki sananvapaus ja abortoimisesta on lupa olla Mooseksen kanssa ihan samaakin mieltä.
Vai haluatko sinä keskiaikainen natsi alkaa rajoittaa sananvapautta???
Tiesitkö edes sitä että sata vuotta sitten abortti oli kuolemanrangaistuksen alainen rikos koko lähes koko euroopassa? Miksi kukaan ei vapaassa demokratiassa saisi olle edelleenkin tuon vanhan lain kannattaja?
Tajuatko bg-ope ollenkaan sitä että olet ahdasmielinen fanaatikko?
Joten yritä vain kestää se että jotkut haluavat että sikiöt saisivat elää vailla pelkoa abortoimisesta.
Ja minä suvaitsen tosiaankin pitää elämää niin arvokkaana että se on pienempi paha että raiskattu synnyttää lapsen ja antaa sen sitten vaikka pois, kuin että tappaa tuon viattoman rikoksen uhrin kohtuunsa. Oletko sitä mieltä että tässä kannnanotossani on jotain laitonta? Jos on niin soitahan kiireesti poliisille,typerä, niinkatsotaan että onko minulla oikeus mielipiteisiini?
Se taas on eri asia että mitä tämän palstan evokkiateistinen valvoja ip:lleni tekee. Täältä on poistettu minuakin viisaampia ja tuskin he kaipaavat tänne takaisin, enkä kaipaa minäkään keskusteluja kaltaisesi sivistymättömän silmälappupellen kanssa.
Ja tosiaankin, en edellenkään pidä myöskään siitä että opettaja koulussa esittelee aborttia ehkäisykeinoja jolla voidaan rajoittaa lapsilukua. Valitetttavasti minulla ei ole valtuuksia estää tuollaista.*Mitä, pletko mies? Minä olisin voinut vannoa että olet ämmä, sillä niin akkamaisia ovat juttusi olleet ja ovat näemmä vieläkin.*
Hmm. Uskovainen on luullut jotain päin honkia, ja sitten täydentää toilailuaan täysin tuulestatemmatuilla väitteillä.
Minusta vaihtonikin takaa huutelu on sukupuoleen katsomatta raukkamaista pelkuruutta. Nimittelet minua ämmäksi vaikka sinulla ei ole itsellä rohkeutta kirjoittaa rekisteröidyllä nimimerkillä. Hanki selkäranka ja ala ottaa edes vähän vastuuta siitä mitä kirjoitat.
*Ja Suomessa on toki sananvapaus ja abortoimisesta on lupa olla Mooseksen kanssa ihan samaakin mieltä.*
Toki mieltä saa olla asioista, Suomi on vapaa maa. Mutta jos kirjoitat että olen murhaaja ja että minut olisi oikein tappaa, olet ylittänyt sovinnaisuuden ja sananvapauden rajat. Jos kirjoittaisimme omilla nimillämme, olisin tehnyt sinusta jo rikosilmoituksen.
*Vai haluatko sinä keskiaikainen natsi alkaa rajoittaa sananvapautta???*
En ole todellakaan natsi, enkä halua rajoittaa sananvapautta. En maininnut sanallakaan sananvapautta edellisessä viestissäni.
*Tiesitkö edes sitä että sata vuotta sitten abortti oli kuolemanrangaistuksen alainen rikos koko lähes koko euroopassa? Miksi kukaan ei vapaassa demokratiassa saisi olle edelleenkin tuon vanhan lain kannattaja?*
Sinä saat olla vapaasti abortteja vastaan, mutta sinun pitää ymmärtää ettet voi ehdotella kuolemaa niille jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä.
*Tajuatko bg-ope ollenkaan sitä että olet ahdasmielinen fanaatikko?*
Tätä keskustelua auttaisi kovin, jos lukisit ja ymmärtäisit sen mitä kirjoitan.
Hillitse vainoharhaisuuttasi, ja lue viestini ajatuksen kanssa ennen kuin alat niihin vastaamaan.
*Joten yritä vain kestää se että jotkut haluavat että sikiöt saisivat elää vailla pelkoa abortoimisesta.*
Minulla ei ole mitään sitä vastaan että ihmiset päättävät olla abortoimatta. Ei kertakaikkiaan mitään.
Mutta sitä vastaan on, että uskovaiset yrittäisivät kieltää abortin tekemisen myös kaikilta muilta ihmisiltä (uskonnottomiltakin) omien uskomustensa perusteella. Ne ajat ovat Suomessa onneksi ohi, eivätkä palaa. Suomi on vapaa uskovaisten määräyksistä, ja ihmisillä on vapaus päättää omista asioistaan (Suomen lain rajoissa, toki).
*Ja minä suvaitsen tosiaankin pitää elämää niin arvokkaana että se on pienempi paha että raiskattu synnyttää lapsen ja antaa sen sitten vaikka pois, kuin että tappaa tuon viattoman rikoksen uhrin kohtuunsa.*
Minä kunnioita raiskatun naisen päätöstä, oli se sitten tehdä abortti tai olla tekemättä. Päätös on hänen, hänen oikeutensa.
Haluaisitko sinä kieltää häneltä mahdollisuuden aborttiin? Jos haluat, kumpi meistä silloin on ahdasmielinen fanaatikko?
*Oletko sitä mieltä että tässä kannnanotossani on jotain laitonta?*
En ole. Jos olisin, olisin siitä kirjoittanut.
*Täältä on poistettu minuakin viisaampia ja tuskin he kaipaavat tänne takaisin, enkä kaipaa minäkään keskusteluja kaltaisesi sivistymättömän silmälappupellen kanssa.*
Sinua viisaampia lienevät kaikki tällä palstalla kirjoittajat. Harvoin näkee yhtä vainoharhaista ja asian vierestä kirjoittavaa tolloa.
*Ja tosiaankin, en edellenkään pidä myöskään siitä että opettaja koulussa esittelee aborttia ehkäisykeinoja jolla voidaan rajoittaa lapsilukua.*
En minäkään. Kas kun ABORTTI EI OLE EHKÄISYKEINO, eikä sitä sellaisena myöskään opeteta missään Suomen peruskoulussa eikä lukiossa.
Etkö vieläkään ymmärrä, etten ole missään vaiheessa ole a) väittänyt että abortti olisi ehkäisykeino ja b) VARSINKAAN kirjoittanut että opettaisin abortin olevan ehkäisykeino?
Otan tähän vielä kerran tuolta ylemmästä viestistäni sen mitä kirjoitin, jospa NYT malttaisit lukea ja YMMÄRTÄÄ mitä tämä tarkoittaa:
"naisilla tulee olla oikeus päättää itse, kuinka monta lasta he haluavat synnyttää. Ja tuo oikeus viittaa nimenomaan raskauden ehkäisyyn, ei aborttiin."
*Valitetttavasti minulla ei ole valtuuksia estää tuollaista.*
Olet mainio esimerkki siitä, mitä fanaattinen uskominen ja luuleminen tarpeeksi häiriintyneen ihmisen päässä aiheuttaa. Olet nimitellyt minua murhaajaksi ja natsiksi (jota en todellakaan ole), ehdottanut minulle kuolemanrangaistusta (jota en ole ansainnut), ja sitten vielä olisit eväämässä minulta oikeuden opettaa, koska kuvittelet minun opettavan asioita mitä keksit häiriintyneessä mielessäsi.
Ota opponentistasi ja hänen mielipiteistään edes vähän selvää, ennen kuin alat suoltamaan täysin perusteetonta sontaa pitkin nettiä.- moIoch_horridus
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hehe. Jatka ihmeessä tätä kreationistien fiksuuden ja älykkyyden esittelemistä itsesi kanssa keskustellen. Tekee varmasti vaikutuksen jokaiseen, joka on kuvitellut että uskovaiset ovat jotenkin hienoja tyyppejä. Jeesus sinut vielä palkitsee tästä lähetyskäskyn täydellisestä ymmärtämisestä ja toteuttamisesta.
Miksi sinä v*ttuilet tiedepalstalla meille evokeille, lopeta heti.
Ehkäisykeinona abortti on väärä, mutta on tilanteita joissa se on oikeutettu ja paras mahdollinen teko kaikille.
Maapallo on jo nyt ylikuormitettu ihmisten taholta ja aborttikielto puhumattakaan ehkäisykiellosta olisi katastrofi.
Enemmän uskovat teettävät abortteja kuin sivistyneemmät "evokit" jotka osaavat huolehtia ehkäisystä. Uskovassa USA:ssakin teetetään teineille abortteja enemmän kuin muualla koska heidän uskonnollisissa kodeissaan ei opeteta ehkäisyä. Teiniäiitys taas tarkoittaa useimmiten sitä että koulu jää kesken ja sitä tuskin kukaan muu kuin uskovat pitävät hyvänä asiana. Katolisissa maissa ehkäisy on kiellettyä ja abortti on siten ainoa keino rajoittaa syntyvyyttä ( ja sekin on laitonta).
Useimmiten lasten hankinta on se itsekäs teko, kuinka moni HALUAA lapsen, vai eikö jonkin itselleen haluaminen ole itsekästä? Se joka ei hanki lasta koska ei halua kuormittaa maapalloa enempää tekee epäitsekkään teon, toki se että moni ei halua lasta koska tämä häiritsisi omaa elämää on itsekästä mutta ei sen itsekkäämpää kuin lapsen haluaminenkaan. Kuinka paljon on ihmisiä jotka eivät olisi halunneet syntyä tai ovat kärsineet koko elämänsä?
Eikö tärkeintä olisi että jokaiselle ihmiselle suotaisiin ihmisarvoinen elämä ja jos tätä ei voi taata eikö parempi olisi olla syntymättä.
Tuskin afrikan nälkää näkevät lapset riemusta hyppivät kun saavat elää sen muutaman vuoden kitumalla.
Olen itse lapseton omasta halusta, enkä myöskään itse haluaisi ihmeemmin elää täällä idioottien asuttamalla planeetalla. Niin kauan kuin uskontoja on olemassa maapallolla ei ole toivoa.- mihin me viel
Tutkimusten mukaan uskomattomien aborttien määrä on suunnaton.
Ja aborttien tekoon erikoistuvat nimenomaan uskomattomat.
Uskomattomien aborttien puolustelu on uskomatonta. - Iloinen elämä
Noin kieroutunutta ja elämälle vierasta ajattelua kehittää vain evoluutioteoria.
Lapsen hankkiminenko muka itsekästä????? Eihän luonto noin opeta, sillä kaikki eläimet haluavat kovasti lisääntyä ja rakastavat lapsiaan, se on sitä todellista elämää.
Ja mitä elämän kärsimyksiin tulee niin pääosan niistä voi välttää elämällä kristillistä elämäntapaa. Normisurutkin on helpompi kestää kristtynä koska on olemasssa todellinen tieto paremmasta tulevaisuudesta.
Mutta ex-evokkina ymmärrän ettei evokkielämän laatu jaksa paljoa sinuakaan innostaa.
Nyt kristittynä onkin paljon kivempaa, oikeastaan aika ihanaa joka päivä.
Mutta Luoja antaa jokaisen valita elämäntapansa vapaasti joten sitä saa mitä tilaa. - E. Vokki
mihin me viel kirjoitti:
Tutkimusten mukaan uskomattomien aborttien määrä on suunnaton.
Ja aborttien tekoon erikoistuvat nimenomaan uskomattomat.
Uskomattomien aborttien puolustelu on uskomatonta.Niin, mutta toisaalta onhan se niinkin että koska jumalattomien kakaroista tulee jumalattomia, joten tappakoon itsensä vaikka sukupuuttoon.
Oho...... mitäs minä nyt tuollaista menin sanomaan, kristitty mies? E. Vokki kirjoitti:
Niin, mutta toisaalta onhan se niinkin että koska jumalattomien kakaroista tulee jumalattomia, joten tappakoon itsensä vaikka sukupuuttoon.
Oho...... mitäs minä nyt tuollaista menin sanomaan, kristitty mies?Ei jehovat ole kristittyjä, jyrbä, vaikka kuinka niin väittäisit.
Iloinen elämä kirjoitti:
Noin kieroutunutta ja elämälle vierasta ajattelua kehittää vain evoluutioteoria.
Lapsen hankkiminenko muka itsekästä????? Eihän luonto noin opeta, sillä kaikki eläimet haluavat kovasti lisääntyä ja rakastavat lapsiaan, se on sitä todellista elämää.
Ja mitä elämän kärsimyksiin tulee niin pääosan niistä voi välttää elämällä kristillistä elämäntapaa. Normisurutkin on helpompi kestää kristtynä koska on olemasssa todellinen tieto paremmasta tulevaisuudesta.
Mutta ex-evokkina ymmärrän ettei evokkielämän laatu jaksa paljoa sinuakaan innostaa.
Nyt kristittynä onkin paljon kivempaa, oikeastaan aika ihanaa joka päivä.
Mutta Luoja antaa jokaisen valita elämäntapansa vapaasti joten sitä saa mitä tilaa.>Nyt kristittynä onkin paljon kivempaa, oikeastaan aika ihanaa joka päivä.
Jehovat eivät ole kristittyjä, mutta hyvä että saat edes jotain lääkitystä.
"Miksi se on näin päin?"
Ai on vai..?
"Mutta niin se vain on että evolutionistit taitavat olla itsekkyydessään mitä saatanallisimpia olentoja surmatessaan omia lapsiaan jo ennen niiiden syntymää ."
Seuraavilla kahdella ryhmällä on merkittävä ero: 1) Henkilöt, jotka eivät pidä oikeutettuna vaatia, että ei toivotut raskaudet saatetaan loppuun. 2) Henkilöt, jotka hankkiutuvat raskauden keskeytykseen. Minusta ei ole lainkaan oletettavaa, että kakkosryhmässä olisi keskimääräistä enemmän evolutionisteja.
Muuten: Kun kysellään, millä oikeudella porukat liittää vauvojaan aatteellisiin yhdistyksiin maassa, jossa lakien mukaan pitäisi olla kaikkia koskeva uskonnonvapaus, niin kristittyjen leiristä vastataan, että vanhemmilla on täysi oikeus päättää kaikista lapsiaan koskevista asioista.- Olet oikeassa
Sanos muuta, meillä laki on kimurantti näissä kysymyksissä. Laki sallii liittää vauvat uskontoihin, niin islamiin kuin ev.lut kirkkoonkin, hellarit ja JT:t ovat tässä suhtessa yllättävän fiksuja odottaessaan että lapsi saa päättää sitten kun on ymmärrysiässä, eli käytännössä kaiketi tuossa tein-iässä aikaisintaan.
Lisäksi laki laskee lapsen kuuluvan äidin uskontokuntaan.
Oikein tietenkin olsi jos kaikki tällainen pakkoliittäminen kiellettäisiin. Olet oikeassa kirjoitti:
Sanos muuta, meillä laki on kimurantti näissä kysymyksissä. Laki sallii liittää vauvat uskontoihin, niin islamiin kuin ev.lut kirkkoonkin, hellarit ja JT:t ovat tässä suhtessa yllättävän fiksuja odottaessaan että lapsi saa päättää sitten kun on ymmärrysiässä, eli käytännössä kaiketi tuossa tein-iässä aikaisintaan.
Lisäksi laki laskee lapsen kuuluvan äidin uskontokuntaan.
Oikein tietenkin olsi jos kaikki tällainen pakkoliittäminen kiellettäisiin.Juu ja jos jehovien lapsi päättääkin ymmärrysiässä olla liittymättä jehoviin, mitenkäs sitten suu pannaan? Vanhempien kuuluisi jehovaopin mukaan alkaa karttaa lastaan ja lain mukaan taas olla hänen holhoojiaan.
Kuinka sattuikaan, että ymmärrysikäisten lasten lahkoonliittymisprosentti on näillä eväillä likimain sata.
- uteljaana
No siksi se on näin päin kun se ei ole toisin päin, tyhmä.
Aah. No nymmää hoksasi. Puut kaatuu ylämäkkee siks, ku niitten ei haluta kaatuvan alamäkkee. Selekeetä ku takorauta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1562919Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2842610Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.671740Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e431628Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?381520- 1221266
- 1101194
Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee141134Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar2041063Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.3381037