Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa

Mihin evoluution lahkoon kuulunut?

Mistä se vesi tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se vesi tuli?

Vety on kärkäs hapettumaan.

Se onkin ihan loogista.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ihan loogista.

Spekulatiivinen yliluonnollinen olento, josta ei ole mitään havaintoa, taikoi kaiken olevaiseksi tavalla, jota kukaan ei osaa selittää, syystä josta ei ole aavistustakaan.

Missä se loggiikka tuli mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Spekulatiivinen yliluonnollinen olento, josta ei ole mitään havaintoa, taikoi kaiken olevaiseksi tavalla, jota kukaan ei osaa selittää, syystä josta ei ole aavistustakaan.

Missä se loggiikka tuli mukaan?

Lue lisää

Kaikki mitä ympärilläsi on on siitä havaintoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mitä ympärilläsi on on siitä havaintoa.

Ketun valkea hännänpää ei todista, että kansantaru siitä, miten kettu sai valkean hännänpään olisi totta.

Yhtä vähän elefantti todistaa vuohipaimenten tarua siitä, miten Jahve taikoi elefantin olevaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin ihan loogista.

On täysin loogista, että Jumala loi tyhjästä kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin loogista, että Jumala loi tyhjästä kaiken.

Miten olematon voi luoda yhtään mitään tyhjästä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten olematon voi luoda yhtään mitään tyhjästä?

Kyllä se on loogista, kun Raamatussa niin sanotaan.

Kysymyksessä on vain niin monimutkainen logiikka että ihmisen, ei edes itsensä arkkipiispan järki pysty sitä ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

On täysin loogista, että Jumala loi tyhjästä kaiken.

Yhtä loogista kuin se, että Jumala loi itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Spekulatiivinen yliluonnollinen olento, josta ei ole mitään havaintoa, taikoi kaiken olevaiseksi tavalla, jota kukaan ei osaa selittää, syystä josta ei ole aavistustakaan.

Missä se loggiikka tuli mukaan?

Lue lisää

Kuitenkin olemme olemassa, joten on vain kaksi mahdollisuutta elämälle. Älykäs suunnittelu ja toteutus. Tai elottomasta aineesta sattumalta itsestään syntynyt ja kehittynyt elämä. Jos jälkimmäinen on totta, niin elämällämme ei ole tarkoitusta. Jos älykäs suunnittelu, niin meidät on tehty jotain tarkoitusta varten. Meitä ei kasvateta ravinnoksi tekijälleen, joten syy on, että meidät tehtiin Persoonallisiksi seuralaisiksi, Valtavan Viisauden omaavalle Jumalalle. Vapaa tahtoinen persoona, omaa myös negatiivisia tunteita ja laskelmointia. Kuten Jumala havaitsi sen henkisen puolen enkeleissään. Samoin lihallisissa ihmisissä. Vapaata tahtoa ei voi rajoittaa väkisin puuttumalla, sillä tulos ei ole aito persoona, vaan kalsea robotti. Henkisen puolen kapinajohtaja Luzifer, heitettiin maan päälle. Samoin Aatami ja Eeva karkotettiin Eedenistä. Ihmiset vaipuivat pelkästään pahuuteen Luziferin vaikutuksesta. Jumalan viisaus , tuhosi hukuttamalla koko populaation. Nooa perheineen antoi uuden alun. Mutta heissäkin oli pahuutta. Jumalan Poika, tuli taivaasta opettamaan hyvyytä ja lopuksi uhrautui ainoana puhtaana uhrina, sovittaen kuolemallaan ihmisen synnit. Nyt me päätämme itse ikuisuutemme vietto paikan. On vain kaksi vaihtoehtoa. Hyvän Taivaan Isämme ikuinen hyvyyden valtakunta, johon Jumalan ja Jeesuksen, vapaasta tahdostaan valinneet pääsevät evankeliumien ehdoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ketun valkea hännänpää ei todista, että kansantaru siitä, miten kettu sai valkean hännänpään olisi totta.

Yhtä vähän elefantti todistaa vuohipaimenten tarua siitä, miten Jahve taikoi elefantin olevaiseksi.

Lue lisää

Ei silloin tiedetty mitään DNA:n rakenteesta ja sen valtaisasta monimutkaisuudesta, missä valtavasta monimutkaisuudesta kehittyy esimerkiksi kasveja ja eläimiä. Itse asiassa tätä mekanismia ei ymmärretä vieläkään sen valtavan monimutkaisuuden vuoksi.

Kerro sinä mistä siteen syntyi.

Raamatun mukaan Jumala taikoi kaiken tyhjästä.
Tieteen johtopäätökset ovat kokonaan toiset. Ei alkuräjähdyksen alku ollut tyhjä vaan siinä oli jo ihan kaikki energia eli aine, jota universumissa on - tai oli.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro sinä mistä siteen syntyi.

Kyllä se sinulle kerrotaan kun pääset peruskouluun, jos olet noin laiska että et itse osaa etsiä tietoa.

Mutta ainoastaan uskovat väittävät että tyhjästä olisi syntynyt jotain. Kertoo aika paljon heidän olemattomastta sivistyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sinulle kerrotaan kun pääset peruskouluun, jos olet noin laiska että et itse osaa etsiä tietoa.

Mutta ainoastaan uskovat väittävät että tyhjästä olisi syntynyt jotain. Kertoo aika paljon heidän olemattomastta sivistyksestä.

Lue lisää

Todistit olevasi trolli. Jos se nyt kenellekään edes oli epäselvää. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala taikoi kaiken tyhjästä.
Tieteen johtopäätökset ovat kokonaan toiset. Ei alkuräjähdyksen alku ollut tyhjä vaan siinä oli jo ihan kaikki energia eli aine, jota universumissa on - tai oli.

Lue lisää

Mistä se universumi ja energia oli tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Todistit olevasi trolli. Jos se nyt kenellekään edes oli epäselvää. 😂

En ole, vaan tämä oli johtopäätös siitä että et ole käynyt edes peruskoulua missä tämäkin asian olisit oppinut.

Mutta ymmärrän kyllä sinun vastauksen kun häpeät tuota sinun tietämättömyyttäsi, kun luulet että jotain olisi tullut tyhjästä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se universumi ja energia oli tullut?

Ehkä se on ollut aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se on ollut aina.

Aineella on aina alku.

Anonyymi kirjoitti:

En ole, vaan tämä oli johtopäätös siitä että et ole käynyt edes peruskoulua missä tämäkin asian olisit oppinut.

Mutta ymmärrän kyllä sinun vastauksen kun häpeät tuota sinun tietämättömyyttäsi, kun luulet että jotain olisi tullut tyhjästä. ;)

Lue lisää

Vaivut aina vain syvemmälle trollauksessasi . 😂

Anonyymi kirjoitti:

Aineella on aina alku.

Onko? Entä jos aine on aina ollut olemassa, eikä tarvita mitään jumalia?

Anonyymi kirjoitti:

Vaivut aina vain syvemmälle trollauksessasi . 😂

Ja mitä sitten? Ja sinua viedään taas kuin pässiä narussa, etkä edes tajua sitä. Taidat olla uskovainen kun et ole mikään penaalin terävin kynä. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Onko? Entä jos aine on aina ollut olemassa, eikä tarvita mitään jumalia?

On. Etkö edes sitä tiedä.
Tiede ei tue väitteitäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä sitten? Ja sinua viedään taas kuin pässiä narussa, etkä edes tajua sitä. Taidat olla uskovainen kun et ole mikään penaalin terävin kynä. ;)

Trollina olet aika huono. 😂

Anonyymi kirjoitti:

On. Etkö edes sitä tiedä.
Tiede ei tue väitteitäsi.

En tiedä, voitko laittaa jotain lähteitä tälle.

Anonyymi kirjoitti:

Trollina olet aika huono. 😂

En ole, kun saan sinut nolaamaan itsesi koko ajan. Etkä edes tätä tajua. :D

Kerrotko sinä sitten mitä oli ihan aluksi ja mistä se oli tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko sinä sitten mitä oli ihan aluksi ja mistä se oli tullut?

Keero sinä miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko sinä sitten mitä oli ihan aluksi ja mistä se oli tullut?

Määrittele alku.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko sinä sitten mitä oli ihan aluksi ja mistä se oli tullut?

Kerropas sinä mistä se jumalasi sitten on tullut? Jos kerran mitään ei voi syntyä tyhjästä, niin mikä loi jumalan? Ja mikä X loi sen, joka loi jumalan? Ja mikä oli se Y joka loi X:n joka loi jumalan? Ja mikä oli se A joka loi jne jne jne jne...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerropas sinä mistä se jumalasi sitten on tullut? Jos kerran mitään ei voi syntyä tyhjästä, niin mikä loi jumalan? Ja mikä X loi sen, joka loi jumalan? Ja mikä oli se Y joka loi X:n joka loi jumalan? Ja mikä oli se A joka loi jne jne jne jne...

Lue lisää

Jumala nimeomaan LOI.

Anonyymi kirjoitti:

Määrittele alku.

Se oli ennen noita mainitsemiasi asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala nimeomaan LOI.

Ei kun mistä se jumala tuli? Kun sinun mukaasi mitään ei voi tulla tyhjästä. Mitä oli siis ennen jumalaa? Kun eihän hänkään - sinun "logiikasi" mukaan - voinut tulla tyhjästä?

Anonyymi kirjoitti:

Se oli ennen noita mainitsemiasi asioita.

En ole maininnut mitään täällä, joten voitko kertoa mistä alusta puhut.

Anonyymi kirjoitti:

En ole maininnut mitään täällä, joten voitko kertoa mistä alusta puhut.

Trolli!

Anonyymi kirjoitti:

Trolli!

Eli et osaa edes tähän vastata. Miksi sitten kyselet tyhmiä?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala nimeomaan LOI.

Mitä muuta "luominen" on kuin peitenimi taikomiselle, koska että halua myöntää, että uskonne on sananmukaisesti taikauskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta "luominen" on kuin peitenimi taikomiselle, koska että halua myöntää, että uskonne on sananmukaisesti taikauskoa.

Se on konkretiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et osaa edes tähän vastata. Miksi sitten kyselet tyhmiä?

Sinuun trolli ei kannata kenenkään käyttää aikaa tämän enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuun trolli ei kannata kenenkään käyttää aikaa tämän enempää.

Eli luovutat koska et osaa vastata näin yksinkertaiseen kysymykseen. No eipä ollut mikään yllätys että, kun olet noin tietämätön ja näytät häpeävän sitä. :D

Anonyymi kirjoitti:

Sinuun trolli ei kannata kenenkään käyttää aikaa tämän enempää.

Siinä se nyt inisee itsekseen. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Siinä se nyt inisee itsekseen. 😂

Hihi ja et pääse vieläkään minusta ylitse, kyllä sinua on helppo viedä kuin pässiä narussa. :D

Mistä ne kaksi kaasua tulivat?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne kaksi kaasua tulivat?

Vetyä syntyi jo alkuräjähdyksessä. Yli 70% kaikesta aineesta univversumissa on vetyä.
Happi syntyy runsaasti tähtien sisällä ydinreaktioissa ja vapautuu kun tähdet räjähtävät kun ovat "palaneet loppuun". Happi on kolmanneksi yleisin alkuaine universumissa vedyn ja heliumin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vetyä syntyi jo alkuräjähdyksessä. Yli 70% kaikesta aineesta univversumissa on vetyä.
Happi syntyy runsaasti tähtien sisällä ydinreaktioissa ja vapautuu kun tähdet räjähtävät kun ovat "palaneet loppuun". Happi on kolmanneksi yleisin alkuaine universumissa vedyn ja heliumin jälkeen.

Lue lisää

Mikä alkuräjähdyksessä räjähti ja mistä se räjähtänyt oli tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä alkuräjähdyksessä räjähti ja mistä se räjähtänyt oli tullut?

Ei siellä mikään räjähtänyt. Olisit ollut hereillä siellä koulussa kun tätä asiaa käsiteltiin.

Kaikki ympärilläsi kertoo Jumalasta.
Mitä muuten tarkoitat laitauskovaisella?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ympärilläsi kertoo Jumalasta.
Mitä muuten tarkoitat laitauskovaisella?

Ei kun kerro nyt mistä se jumalasi tuli? Niin ja se että et halua vastata tähän jumalan alkuperää koskevaan kysymykseen todistaa täysin sen puolesta, että olet laitauskova...

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ympärilläsi kertoo Jumalasta.
Mitä muuten tarkoitat laitauskovaisella?

Mistä niistä miljoonista jumalista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niistä miljoonista jumalista?

Yksi on Jumala. Epäjumalia on miljoonia,

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei kun kerro nyt mistä se jumalasi tuli? Niin ja se että et halua vastata tähän jumalan alkuperää koskevaan kysymykseen todistaa täysin sen puolesta, että olet laitauskova...

Lue lisää

Älä vaihda aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi on Jumala. Epäjumalia on miljoonia,

Eli raamattu valehtelee kun siellä puhutaan muista jumalista?

Anonyymi kirjoitti:

Älä vaihda aihetta.

Vaihda aihetta? En minä mitään aihetta vaihda vaan sinä panikoit koska et osaa vastata kysymykseen. Niin ja mitä tulee kaikkeuden alkuun tieteen kautta, niin mitäpä jos lukisit nyt ihan aluksi tuon wikipedian vastauksen aiheesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Ynnä vielä sen verran, että koska Einsteinin suhteellisuusteoria on keskeinen osa aihetta eli kaikkeuden alkua, niin jos olet koskaan käyttänyt navigaattoria esim vaikka puhelimessa, niin samalla olet todistanut Einsteinin olleen oikeassa.

Navigonti nykyisillä laiteilla ei nimittäin olisi mahdollista ilman että siinä huomioitaisiin Einstenin teoreemat. Suhteellisuusteoria on välttämätön nykyaikaisessa navigoinnissa, erityisesti GPS-järjestelmissä.

Näin siksi että se korjaa aikadilataation vaikutuksia, jotka johtuvat satelliittien korkeasta nopeudesta ja heikommasta gravitaatiokentästä verrattuna maahan. Ilman näitä korjauksia GPS-satelliittien ja maan väliset ajanmittaukset olisivat virheellisiä, mikä johtaisi merkittäviin virheisiin sijaintitiedoissa

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vaihda aihetta? En minä mitään aihetta vaihda vaan sinä panikoit koska et osaa vastata kysymykseen. Niin ja mitä tulee kaikkeuden alkuun tieteen kautta, niin mitäpä jos lukisit nyt ihan aluksi tuon wikipedian vastauksen aiheesta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Ynnä vielä sen verran, että koska Einsteinin suhteellisuusteoria on keskeinen osa aihetta eli kaikkeuden alkua, niin jos olet koskaan käyttänyt navigaattoria esim vaikka puhelimessa, niin samalla olet todistanut Einsteinin olleen oikeassa.

Navigonti nykyisillä laiteilla ei nimittäin olisi mahdollista ilman että siinä huomioitaisiin Einstenin teoreemat. Suhteellisuusteoria on välttämätön nykyaikaisessa navigoinnissa, erityisesti GPS-järjestelmissä.

Näin siksi että se korjaa aikadilataation vaikutuksia, jotka johtuvat satelliittien korkeasta nopeudesta ja heikommasta gravitaatiokentästä verrattuna maahan. Ilman näitä korjauksia GPS-satelliittien ja maan väliset ajanmittaukset olisivat virheellisiä, mikä johtaisi merkittäviin virheisiin sijaintitiedoissa

Lue lisää

Laita-ateistin höpötystä! 😆

Anonyymi kirjoitti:

Eli raamattu valehtelee kun siellä puhutaan muista jumalista?

Puhutaan Jumalasta ja jumalista.
Etkö huomaa eroa?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ympärilläsi kertoo Jumalasta.
Mitä muuten tarkoitat laitauskovaisella?

Laitauskovainen on kaltaisesi tiedevastainen, joka näkee kaiken Jeesus silmälasiensa läpi.

MIKÄÄN fakta ei tue Raamatun primitiivistä luomismyyttiä. On aivan varmaa, että Raamatun selitys kerralla olevaiseksi taiotusta maapallosta ja "taivaankannessa" kiinni olevista tähdistä ja valmiina luodusta kasvi- ja eläinkunnasta on puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Laitauskovainen on kaltaisesi tiedevastainen, joka näkee kaiken Jeesus silmälasiensa läpi.

MIKÄÄN fakta ei tue Raamatun primitiivistä luomismyyttiä. On aivan varmaa, että Raamatun selitys kerralla olevaiseksi taiotusta maapallosta ja "taivaankannessa" kiinni olevista tähdistä ja valmiina luodusta kasvi- ja eläinkunnasta on puppua.

Lue lisää

Mitä tiedettä vastaan ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan Jumalasta ja jumalista.
Etkö huomaa eroa?

Niin toinen on yksikkö muoto ja toinen monikko sanasta jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Niin toinen on yksikkö muoto ja toinen monikko sanasta jumala.

Mitä eroa on Jumalalla ja jumalalla Raamatun teksteissä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin toinen on yksikkö muoto ja toinen monikko sanasta jumala.

Juuri, yksi oikea Jumala ja monia epäjumalia!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri, yksi oikea Jumala ja monia epäjumalia!

Raamatun mukaan ne ovat kaikki samanlaisia jumalia. Etkö tunne raamattua?

Trollina sinä tietenkin yrität viedä keskustelua pois itsellesi kiusallisesta aiheesta.

Sinun ei sitten pitäisi enää olla hengissä. Vai oletko letkuissa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei sitten pitäisi enää olla hengissä. Vai oletko letkuissa?

Vesihän syntyi kun pirusti pamahti. On ruutijäämät jo haihtuneet kun siitä niin kauan aikaa.

Ihme vain miten vety säilyy räjähdyksessä. Sen pitäis palaa pois, eikä vettä voisi syntyä.

Sillä oli varmaam sammutuspeite mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Vesihän syntyi kun pirusti pamahti. On ruutijäämät jo haihtuneet kun siitä niin kauan aikaa.

Ihme vain miten vety säilyy räjähdyksessä. Sen pitäis palaa pois, eikä vettä voisi syntyä.

Sillä oli varmaam sammutuspeite mukana.

Lue lisää

Yksi vastenmielinen piirre laitauskovaisissa on omalla tyhmyydellä ja tietämättömyydellä ylpeily.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi vastenmielinen piirre laitauskovaisissa on omalla tyhmyydellä ja tietämättömyydellä ylpeily.

Tyhmyyyesi on tosiaan hävettävää!

Anonyymi kirjoitti:

Vesihän syntyi kun pirusti pamahti. On ruutijäämät jo haihtuneet kun siitä niin kauan aikaa.

Ihme vain miten vety säilyy räjähdyksessä. Sen pitäis palaa pois, eikä vettä voisi syntyä.

Sillä oli varmaam sammutuspeite mukana.

Lue lisää

Mikä pamahti?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyyyesi on tosiaan hävettävää!

Sanoo kaveri joka ei osaa edes kirjoittaa suomen kieltä. Voi tätä ironian määrää. :D

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo kaveri joka ei osaa edes kirjoittaa suomen kieltä. Voi tätä ironian määrää. :D

Sinähän reperät kaikessa avuttomuudessasi!

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän reperät kaikessa avuttomuudessasi!

Hihi hermostuitko kun kävi ilmi että et olekaan mikään penaalin terävin kynä? Jälleen kerran. :D

Sattumaa ei ole mikään. Kaikella on syynsä.

Kuinka maailmankaikkeuden synty voidaan perustella se on todella tapahtunut
tai sitten se on aina ollut
niin kun Jumala on aina ollut
ja luonut kaiken ennen ajan alkua kaikki periaatteet on valmiina eikä ne muutu miksikään
Luonnon periaatteet on valmiina eikä ne muutu
samaten Jeesus sanoi ettei Hänen sanansa muutu vaikka maailma katoaa
Tämä on tosiasia näin on sanottu ja näin tulee tapahtumaan
Ei tämä ole uskon asia Tämä on tosiasia

Totuudessa ei ole vaihtoehtoja
kuvakulmia vaikka millä mitalla

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka maailmankaikkeuden synty voidaan perustella se on todella tapahtunut
tai sitten se on aina ollut
niin kun Jumala on aina ollut
ja luonut kaiken ennen ajan alkua kaikki periaatteet on valmiina eikä ne muutu miksikään
Luonnon periaatteet on valmiina eikä ne muutu
samaten Jeesus sanoi ettei Hänen sanansa muutu vaikka maailma katoaa
Tämä on tosiasia näin on sanottu ja näin tulee tapahtumaan
Ei tämä ole uskon asia Tämä on tosiasia

Totuudessa ei ole vaihtoehtoja
kuvakulmia vaikka millä mitalla

Lue lisää

Jumala loi itsensä ja sit vasta honas että pitää luoda tyhjästä itikat .paarmat ja talitintit. Ihminen oli ällikällä päähän lyöty ja honas sen ja ihmetteli että mistä tuokii kottaraine tohon ilmesty.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi itsensä ja sit vasta honas että pitää luoda tyhjästä itikat .paarmat ja talitintit. Ihminen oli ällikällä päähän lyöty ja honas sen ja ihmetteli että mistä tuokii kottaraine tohon ilmesty.

Lue lisää

Jumalaa ei ole luotu. Kaikella luoduilla on alku ja loppuu. Jumala on ikuinen.

On täysin loogista, että taivaallinen taikuri loi 2000 miljardia galaksia ja jokaiseen galaksiin satoja miljardeja tähtiä ja tähtien ympärille epälukuisen määrän planeettoja ja sen jälkeen tuo Master of The Universe on suunnattoman kiinnostunut siitä miten juuri yhden planeetan pinnalla joka kiertää yhtä tähteä linnunradan 400 miljardin tähden joukossa tietun lajin hyvin vähäkarvaiset kädelliset harrastavat seksiä.

Vai onko?

Anonyymi kirjoitti:

On täysin loogista, että taivaallinen taikuri loi 2000 miljardia galaksia ja jokaiseen galaksiin satoja miljardeja tähtiä ja tähtien ympärille epälukuisen määrän planeettoja ja sen jälkeen tuo Master of The Universe on suunnattoman kiinnostunut siitä miten juuri yhden planeetan pinnalla joka kiertää yhtä tähteä linnunradan 400 miljardin tähden joukossa tietun lajin hyvin vähäkarvaiset kädelliset harrastavat seksiä.

Vai onko?

Lue lisää

Mitä merkitystä on galaksien määrällä?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa ei ole luotu. Kaikella luoduilla on alku ja loppuu. Jumala on ikuinen.

Eli kaikkea ei olekaan luotu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikkea ei olekaan luotu.

Jumalaa ei tosiaan ole luotu.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa ei tosiaan ole luotu.

Eli uskovat valehtelevat kun sanovat että kaikki on luotu. Mitä muuta ei ole luotu?

Siksi oletkin niin itseesi käpertynyt.

😂😂😂😂😂😆😆😆😂😆😆😂😆😆😆

Raamatun teksti perustuu silminnäkijöiden ja aikalaisten kertomaan.

Mistä löytyy ensimmäiset evoluution aikalaiseten ja silminnäkijöiden kertomukset?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun teksti perustuu silminnäkijöiden ja aikalaisten kertomaan.

Mistä löytyy ensimmäiset evoluution aikalaiseten ja silminnäkijöiden kertomukset?

"Raamatun teksti perustuu silminnäkijöiden ja aikalaisten kertomaan."

Ei perustu miltään osin.
Jos olisit lukenut vaikkapa Genesiksen, niin olisit huomannut, että siinä suoraan sanotaan, että se on kirjoitettu kauan kerrottujen tapahtumien jällkeen.

Evoluution tuloksethan näet kaikkialla ympärilläsi: linnut ovat erilajisia, mutta selvästi lintuja. Linnuissa käpytikka muistuttaa palokärkeä enemmän kuin kuusitiaista, joka taas muistuttaa talitiaista ja hömötiaista. Tämän selittää loogisesti vain evoluutio ja lintulajien laijiutuminen vaiheittain yhteisistä kantamuodoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun teksti perustuu silminnäkijöiden ja aikalaisten kertomaan."

Ei perustu miltään osin.
Jos olisit lukenut vaikkapa Genesiksen, niin olisit huomannut, että siinä suoraan sanotaan, että se on kirjoitettu kauan kerrottujen tapahtumien jällkeen.

Evoluution tuloksethan näet kaikkialla ympärilläsi: linnut ovat erilajisia, mutta selvästi lintuja. Linnuissa käpytikka muistuttaa palokärkeä enemmän kuin kuusitiaista, joka taas muistuttaa talitiaista ja hömötiaista. Tämän selittää loogisesti vain evoluutio ja lintulajien laijiutuminen vaiheittain yhteisistä kantamuodoista.

Lue lisää

Voit lukea Raamatusta miten Jumala loi lajit.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun teksti perustuu silminnäkijöiden ja aikalaisten kertomaan."

Ei perustu miltään osin.
Jos olisit lukenut vaikkapa Genesiksen, niin olisit huomannut, että siinä suoraan sanotaan, että se on kirjoitettu kauan kerrottujen tapahtumien jällkeen.

Evoluution tuloksethan näet kaikkialla ympärilläsi: linnut ovat erilajisia, mutta selvästi lintuja. Linnuissa käpytikka muistuttaa palokärkeä enemmän kuin kuusitiaista, joka taas muistuttaa talitiaista ja hömötiaista. Tämän selittää loogisesti vain evoluutio ja lintulajien laijiutuminen vaiheittain yhteisistä kantamuodoista.

Lue lisää

Mistä löytyy ensimmäiset evoluution aikalaiseten ja silminnäkijöiden kertomukset?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun teksti perustuu silminnäkijöiden ja aikalaisten kertomaan."

Ei perustu miltään osin.
Jos olisit lukenut vaikkapa Genesiksen, niin olisit huomannut, että siinä suoraan sanotaan, että se on kirjoitettu kauan kerrottujen tapahtumien jällkeen.

Evoluution tuloksethan näet kaikkialla ympärilläsi: linnut ovat erilajisia, mutta selvästi lintuja. Linnuissa käpytikka muistuttaa palokärkeä enemmän kuin kuusitiaista, joka taas muistuttaa talitiaista ja hömötiaista. Tämän selittää loogisesti vain evoluutio ja lintulajien laijiutuminen vaiheittain yhteisistä kantamuodoista.

Lue lisää

No eihän nämä uskovat tunne edes raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän nämä uskovat tunne edes raamattua.

Emme niin, me tunnemme Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Emme niin, me tunnemme Raamatun.

No ei kyllä siltä näytä.

Uskonto ei sen sotakiimasta johtuen ole ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto ei sen sotakiimasta johtuen ole ratkaisu.

Mikä sinun ratkaisusi on?

Ratkaisu mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisu mihin?

Kaikkeen.
Sisäinen ihminen on tasapainonsa itsensä ja muiden kanssa ja luonnon kanssa sitä ei riistetä sitä huolehditaan ja silloin Valta on huolehtimista
Onko siinä jotain väärää?