Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Anonyymi-ap
1322839
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Sosialituet liian korkeat palautetaan ne 1990-luvun tasolle.
Omaisuus vero takaisin
Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.
Ostovoima oli silloin parempi, koska esimerkiksi aktivoidun työttömän "ruokaraha" 9 euroa on ollut jo vuosikausia sama, nousikohan 8 eurosta joskus vajaat 20 vuotta sitten.
En tiedä tuosta ostovoimasta,itsellä oli aina kokonaisveroprosentti yli 50 ,kun oli jo 90-luvulla hyvä palkka mutta en valittanut siitä,nyt saan sitten eläkettä jolla elää,nykyisin samasta palkasta on ehkä enää vain 25-28% verot,samalla noin 3500-4000e/kk tuloilla...
Sosiaaliturvaa pitäisikin muuttaa enemmän vakuutuspohjaiseksi,ne ottaa ketkä haluaa sitä ja saa ja ne ei ketkä ei halua ,säästäkööt loppuelämän rahansa itse..tai jotain,käykööt hakemassa eutanasian kun työ- ja yrityselämä loppuu...eihän täällä ole enää pakko vaeltaa missään.
Hinnat liian korkeat palautetaan ne 1990 luvun tasolle.
Sekoitat nyt luksustuet, kuten työeläke- ja työttömyysvakuutukset, jotka varastetaan pakosti palkansaajan palkkasummasta. En minäkään niitä halua maksaa, vaan sijoittaa itse kuinka parhaaksi näen, omat rahani, minun työnteolla tienaamat rahat.
Sosiaaliturvan järjestäminen on perustuslaissa sälytetty yhteiskunnalle, eli sitä pitää muuttaa, jos halutaan sosiaaliturva oman onnen varaan, kuten Italiassa on tehty, jossa köyhä saa korkeimman oikeuden päätöksellä varastaa kaupasta itselleen ruokaa.
---
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Michael Douglas palautti korealaiskauppiaan hinnat v. 1965 tasolle ! (RANKKA PÄIVÄ).
Leikataan kommunismi demarien säätiöiden vetämät asuntutuet ja työstä vastine kelamasseille.
.
Rahat otetaan väkisin ryöstöillä jenkki tyyliin, säästösi menevät vankiloiden rakentamiseen.
Kyllä.
Ihan oikeasti hei oletko ihan pässi? Kommunismi on kuollut Suomesta jo 1980 luvulla. Ihan turha kommentti. Veroilla hankitaan myös aseet , pidetään tiet kunnossa , sairaanhoito, hyvinvointi. Nyt maksetaan liian vähän veroja. No kyllähän nuo mainitsemasi tuet voisi myös olla verolla. Kaikkien pitäisi osallistua, myös maanpetturi Nalle! Ei veronalennuksent ole työllistäneet ihmisiä sehän jo näkyy.
Sillä tasollahan ne on edelleen
Somalien määrä liiallinen. Palautetaan ne 90-luvun tasolle.
Suomen kommunistinen puolue näyttäisi olevan vielä olemassa.
Eli ei ole kuollut joskin henkitoreissaan.
Haista sinä paska. Valtioilla ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta ihmisen ostettuun omaisuuteen tai velalliseenkaan omaisuuteen silloin, kun on esimerkiksi sairauden vuoksi poissa töistä.
No EI!!!!
vero on prosentit, ne nousee automaattisesti kun eurot nousee,
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Joo maksimieläke pitäisi olla noin 3000 e.
Minäkin antaisin laskea eläkettä, jos kaikki muutkin.
Pienituloisten veroja kerää 100 tuhatta virkapummia. Virkapummien palkat voisi jakaa kansalle.
1990-luvun veroasteella Suomen valtio ei velkaantuisi euroakaan vuosittain, päinvastoin ylijäämää pukkaisi.
Jos veroaste keskipalkasta ,noin 2700e/kk olisi 50% kuin tuolloin ,valtio saisi lisää ainakin vuodessa noin 13,5 miljardia enemmän kuin nyt ,kun veroprosentti samasta palkasta on ehkä enää bain 25-27%, ja valtio veloissaan ,eli kyllä valtio saisi huomattavasti enemmän ja kun rahaa kertyy sille tarpeeksi ,ylimääräistä tuloverot voisi tuolloin laskea minimiin kun valtio eläisi jo itse sijoitustuloista saamillaan korkotuloilla..silti rahaa olisi maksaa hyvä sosialiturva ksikille tarvitseville eli kansalaispalkka,ja ostovoima säilyisi hyvänä,mutta tietenkin nuo vain vapaaehtoisille ketkä noin haluaa..muut olkoot omillaan...
Niin silloin kaikki oli vielä hyvin.Jopa työmoraalikin kukki eikä uuvuttukaan koskaan ja kaikki laskettiin mummonmarkkoina ,niin saatavat kuin otettavakin.
1990 laman jälkeen verot olivat huomattavasti korkeammat kuin nyt.
Niin, silloin valtionvelka lähti jyrkkään nousuun. Iiro Vee....
Veroilla viimelamasta noustiin.
Tuolloin oli Nokia veturina, entäs nyt?
Ei ole noustu mu ihan kiva fantasia sulla
Tulopuoli on laitettava kuntoon ja perustettava valtiolle liikelaitoksia, jotka tekevät työt edullisemmin kuin osakeyhtiöt.
Neuvostoliitossa tämä toimikin varsin hyvin😂
Kyllä liikelaitokset ovat aina paremmin toimineet itse tehtävässä. Ei ole jätetty sovittuja töitä tekemättä, eikä tarvitse lihottaa omistajaa veronmaksajan rahoilla kuten oy:ssa.
Yhteskunnan ei tule hankkia mitään yksityisiltä yrityksiltä, vaan kaikki pitää tehdä omalla työvoimalla kustannustehokkaasti. Kaikki.
Noinkin,valtio keräämään voitot,eikä niitä ulkomaille mitään...kansantulo paranee huomattavasti..
Valtio ja kunnat teettää työt yksityisllä jolloin sen palkanmaksun lisäksi on tuollu vastuu maksaa yksityiselle tuottokin eivät huomioineet luulivat säästävänsä päinvastoin kävi
Kymmeniä vuosia kestäneet jatkuvat verojenalennukset ovat romuttaneet veropohjamme pysyvästi ja kroonisesti alijäämäiseksi.
Tämä...tätä olen minäkin toistellut. Varsinkin Jyrki Kataisen hallitus mehusteli niillä tuloverokevennyksillään ja loi sitä rakenteellista alijäämää.
Ja siitä se alamäkikin alkoi eikä pohjaakaan näytä vieläkään löytyvän....
Sosialismi palaa, ennemmin tai myöhemmin, se on jo nyt varmaa
Minustakin tuntuu tai on alkanut tuntua siltä jos tätä valtiita aiotaan ylläpitää enää ollenkaan tulevaisuudessa...
Kestämätön tilanne joka on nyt edessä. Pitää verotusta kiristää eteenkin yritysverotusta sekä pääomaverotusta. Yritystuet minimiin sekä alipalkkaus kriminalisoitava.
Hallinto purettava myös sote kokonaan, kiinteistöverot tulosidonnaisiksi. Veronkierto ruskeine kuorineen laittomaksi ja kiinnijäädessä veronkierrosta koko omaisuus jäädytetään valtiolle.
Keinoja on muttei korruptio Suomessa ole ns. poliittista tahtoa, yllättäin.
Jos sosialistivasemmistolaiset tekisivät tunnin enemmän työtä päivässä niin Suomen kilpailukyky ja vetotulot nousisivat moninverroin ja valtion velat saataisiin maksettua kuten myös kunnon terveydenhuolto.
Kyllä , ja osoitekkin on täysin selvä:
Täälä on mistä ottaa, ja näin on pakko toimia, sillä nuo ovat ryöstäneet muut täysin tyhjiin. On siis otettava sieltä, missä vielä otettavaa on
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18308908/suppea-tulo-eliitti-rohmusi-23-palkkapotista-
t. haans.sea
Ps. Viinanen otti peräti 20% ja vain keskituloisilta !!!
Niin ne politiikot ja rikkaat ryöstää Suomen kansaa.
Sulle vain lisää vastikeetta, ensimmäinen sosialitukien vastine on lopettaa netin rahoittaminen vain ruoka ja minimaalinen asunto.
Tuokin on nykyään jo pelkkä utopia. Asunnottomia ennätysmäärä ja lisää kodittomia tulee koko ajan.
Odotan kun köyhyys räjähtää käsiin, uskallatko ajaa audillasi pimeään parkkihalliin tai sivuteille?
Euroopassa on jo vakavia esimerkkejä kun rikkaita ryöstetään.
Mutta jos Julkinen puoli tekisi viikossa pari tuntia ilmaistöitä? Olisiko hyvä idea?
Yksi työpäivä viikossa pitäisi olla aina taksvärkkipäivä.
Ainoa keino on antaa sosiaaliturvaa ja julkisia palveluita ainoastaan Suomen kansalaisille. Maahanmuutto ei ole mikään ratkaisu mihinkään, tilastot kertovat karun totuuden.
ovelasti tulonjako etenee, kun verokertymästä suurin osa on tasa-veroja.
- joka on rikkaitten etu.
vastaavasti tasa-verot ovat köyhille kalliit..
"tasoittavaa" verotusta on enää kovin vähän...
vaikka siitä monesti puhutaan.
Kaikki yli 3000 euroa/kk tulot (ansio-, pääoma-, perintö-, lahjatulot jne) 100-prosenttisesti valtiolle, ja omaisuudesta yli 100 000 euroa suoraan lyhentämättömän valtiolle. Lisäksi kaikki maaomaisuus siirretään euro/ha korvauksella Metsähallituksen hallintaan.
Suomi kuntoon.
Suomi kuntoon sosialismilla :DDD
Vassari haluaa vielä lisää kurjuutta, riittäisikö edes pohjoiskorean taso?
Mikä siinä tuloveron maksussa on niin vaikeaa , puhutaan kumminkin aivan marginaalisista tarve nostosta mitä tuskin edes palkkatyöläinen huomaa . Hallitus on koittanut alusta asti luoda vääränlaista kuvaa kansalle tilanteesta jota käyttänyt tekosyynä hyvinvointivaltion tuhoamisessa , toki eihän sos.turvakaan kuulu kuin suomen kansalaisille ja sanktiothan on jo käytössä työhaluttomille .
Mikä siinä pääomatulojen maksussa on niin vaikeaa? Ennen Ahon katastrofihallitusta yksilön kaikki tulot laskettiin yhteen ja verotettiin kokonaissummaa progressiivisesti. Silloin verotus oli oikeudemukaista, eikä ollut mahdollista nykyisenkaltaiseen verokikkailuun.
Verot pitää kerätä sieltä missä on kerättävää.
Juuri näin.
Pääomatuloissa pitäisi erottaa toisistaan keinottelu ja yrittäjän omasta yrityksestään nostama pääomatulo.
Keinottelu (sijoittaminen) pitäisi olla paljon nykyistä korkeammin verotettua. Yrittäjän yrityksestään nostama pääomatulo pitäisi sen sijaan olla nykyisestä matalammin verotettua.
Rotat ylpeilee sillä kuka maksaa vähiten veroja tätänykyä vielä hyvinkin.
Näin on.
YYA ja rajat auki.
Kokonaisveroaste on korkea, koska BKT on matala.
BKT on matala, koska suomalainen yrityssektori on keskimäärin heikkolaatuinen.
EK:ssa ja suuryritysten johdossa olisi itsetutkistelun paikka. Nähtävästi johtajat ajattelevat, että heitä itseään ei koske tulos-tai-ulos -periaate…
Ruotsista nousee uusia maailmalla menestyviä yrityksiä. Suomesta ei. Olisiko ero johtajien laadussa…
Yritysten tuottavuus on noussut huimasti, nyt tehdään sama määrä tuotetta, kuin 15 vuotta sitten, mutta 100 000 ihmistä pienemmällä työntekijämäärällä. Kaikki mahdollinen on automatisoitu mahdollisimman pitkälle, olen ollut itse mukana näissä projekteissa ja nähnyt tuon kehityksen.
Suomen ongelma on julkisessa sektorissa, jossa tuottavuus ei ole noussut, esim. hoitoalan työntekijät saikuttaa kuukauden työpäivät vuodessa. Julkista sektoria on pakko supistaa, luovuttava pakkoruotsituksesta ja monesta muusta resusseja syövästä turhuudesta, YLEn rahoitus -80%, radion sinfoniaorkesterit lopetettava kokonaan ym.
Helsingin pörssin yritysten liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010. Ts. suomalaiset yritykset eivät kasva. Ja se on se ongelma. Ja se johtuu huonosta johtamisesta.
Suomessa yritysten tuottavuutta on kasvatettu lopettamalla toimintaa, joissa tuottavuus on ollut heikompaa. Siten yrityksen tuottavuusluvut kyllä paranee mutta potentiaalinen markkina maailmalla pienenee ja liikevaihdon kasvu jää junnaamaan. Liikevaihto on kuitenkin se, mistä tulos loppujen lopuksi otetaan.
Hyvä johtaja tekee tuottamattoman liiketoiminnan kannattavaksi eikä ainostaan lopeta tuottamattomia osia, kuten Suomessa on ollut tapana.
Missä on ne suomalaiset uudet maailmanmenestyjät? Ruotsista niitä tulee, mutta Suomesta ei.
Suomen verotuksella ja kulurakenteella hyvä johtaja siirtää tuotannon sinne missä sitä kannattaa pyörittää, eikä se maa ole Suomi.
Oy:n tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, ei jonkun tietyn valtion tukeminen ja työllistäminen
Onko hyvä johtaja mielestäsi sellainen, joka ei saa yrityksen liikevaihtoa kasvamaan?
Ei nuo ”hyvät” johtajat ole onnistuneet kasvattamaan liikevaihtoa edes siirtämällä tuotantoa halpamaihin.
Mikään ei auta, kun johtajilta puuttuu kyvyt.
Aivan liian matala. Miljonäärivero ja muut verot lisäksi pitäisi saada aikaan.
Miljoonista on taatusti maksettu veroa jo monessa muodossa. Yritäpä hsnkkia verottomasti.
Koko keskustelu on vinossa kuin Pisan torni kun jauhetaan toisarvoisesti jostain veroprosenteista. Sen sijaan pitäisi puhua, ja etenkin toimia, Suomen talouden saamiseksi kasvuun. Rahaa pitää saada taas kiertoon. Talouden kasvaessa myös verojen määrä kasvaa automaattisesti ja silloin sitä riittää hyvinvoinnin rahoitukseen.
Kuka haluaa rahoittaa riskihankkeita täällä ryzzän rajalla. Työkin on pirun kallista.
Ei ole mitään mahdollisuutta saada talouskasvulla velkaantumisen ongelmia korjattua. Suomalaisten ostovoima on halvaantunut jatkuvien verojen korotusten ja etenkin asumiseen liittyvien maksujen noustua. Suomi ei pysty enää kilpailemaan Kiinan, Taiwanin, Korean jne. kaltaisten maiden kanssa tuotantokustannuksissa ja teknologisessa kehityksessä. Tilanne oli toinen 1990-luvun laman jälkeen, kun muut maat eivät olleet vielä päässeet mukaan kännykkäbisnekseen. Nokia pääsi etumatkan turvin kasvamaan, nyt tämä etu on menetetty täysin. Valtion on velkaantunut jo valmiiksi pahoin, velalla ei pystytä avittamaan kasvua.
Ainut vaihtoehto on laittaa kaikki ei välttämätön leikkauslistalle, valtion ja kuntien isompiin palkkoihin, sekä eläkkeisiin vähintään 30% leikkaukset.
Eikö se leikkauspolitiikan karmea tulos jo riitä, mikä nyt on nähty?
Ei pystytä kilpailemaan edes eurooppalaisten kanssa. Asutaan täällä nurkassa kaukana markkinoista eikä meillä ole edes tunnettuja tuotteita. Kaikki entisetkin merkkituotteet tehdään jo Kiinassa ym halpamaissa
Vasemmisto, rkp ja kokoomus ei anna leikata kuin köyhiltä. PS yrittänyt saada aikaan menojen leikkauksia haitallisesta maahanmuutosta, kehitysavusta, Yle:ltä, mutta ei vaan kelpaa vassareille, nyt ne sitten nillittää, kun niiden sosiaalietuuksia leikataan. Mokomatkin vassarit yhdessä EK:n haluaa vielä haalia maailmalta lisää kakun jakajia.
Menojen leikkausten radikaali lisäys ei ole vaihtoehto, vaan se on ainut mahdollisuus. Ettekö te tyhmät vassarit tajua mihin tämä jatkuva velkaantuminen johtaa?
Suomessa ei ole enää aikoihin ollut osaavia johtajia. Ei liike-elämässä eikä politiikassa.
Siksi talous sukeltaa.
Suomesta ei tule tunnettuja tuotteita, koska suomalaiset yritykset ei sellaisia tuota.
Suomalaiset yritykset tuottaa sitä, mitä Suomen yritysjohto haluaa tuotettavan.
Suomalaisen yritysjohdon näytöt on heikot. Yritykset ei kasva.
Murhaverotus on osasyyllinen nykyiseen talouslamaan.
Kyllä menoihin verrattuna verotus on liian kevyttä. Se vaan on totuus.
Kumpi on isompi paha, lisävelka vai veronkorotus?
Tottakai se on kevyttä, mikäli menot ovat lähteneet ns."lapasesta". Ongelmana on se, ettei maksajia vaan huvita enää tämä nykymeno. Pääomat pakenee maasta.
Veroilla valtiontalous 1990 kuntoon laitettiin. Huomattavasti korkeammat ne silloin oli kun nyt.
Älä valehtele. 1990 jälkeen verotus on kiristynyt järjettömästi, kuten pääomatulovero, kiinteistövero, alv, on luovuttu asuntolainojen korkojen vähennysoikeudesta, terveysmenojen vähennykset, matkakulujen vähennyksiä leikattu, polttoaine- ja sähkövero nousseet, on keksitty kokonaan uusia veroja, kuten hulevesimaksu, vuotuinen ajoneuvovero...
Suomi ei tällä verotuksentasolla tule ikinä nousemaa ahdingosta, vain rajut verojen, sekä menojen leikkaukset ja julkisen sektorin supistaminen enää toimii.
Alv on laskenut.
Alennetuilla alv-kannoilla annetaan joillekin toimialoille valtavasti epäsuoraa tukea.
Valehtelet taas, alv oli 1994 22%, sen jälkeen 2010 luvulla korotettiin 24%, nyt nostettiin jälleen, 25,5%.
Vastaavasti on korotettu myös kevyemmän alv. ruoka ym.
Pitää olla idiootti kommari, jos tuosta saa jotenkin väännettyä, että alv on laskenut.
Suomi upottaa itsensä ja tuhoaa hyvinvointivaltion maailman kireimmällä verotuksella.
Nykyään keskituloinen maksaa enemmän veroa kuin rikas. Se on tosiaan muuttunut ja siksi tuntuu, että kaikki maksaa kokoajan enemmän.
Unohdat, että esim. elintarvikkeiden alv oli 22 % vuonna 1994. Eli paljon korkeampi kuin nykyään.
Tavan tallaajalle elintarvikkeiden alv on merkittävä osa alv-kuluista.
Kyllähän suomalaiset perheet ovat asumis- ja, syömisköyhiä. Asuminen ja ruoka on liian kallista, rahaa ei jää muuhun kulutukseen. Ruoka kallistunut ihan sikana 5 vuodessa.
Totta.
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan ja rajusti. Ja Riikkaa ei voi silloin syyttää.
Pääasia on että ministerit ja.kansanedustajat voivat paksusti
Veroasteen 5% nousu vielä nykyisestä johtaisi siihen, yritykset ja varakkaammat ihmiset pakenisivat maasta, siis ne jotka vielä täällä ovat, eikä työnteko kannattaisi enää muidenkaan osalta.
Mitä sitten, tulisi markkinarako ja uusia yrityksiä tilalle, tervemenoa porvarit, älkää tulko koskaan takaisin.
Olisi varmasti ihan hyvä, että nykyiset Suomen yritysjohtajat poistuvat maasta.
Heillä ei ole osaamista kasvattaa liiketoimintaa. Helsingin pörssin yritysten liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010.
Nykyiset johtajat pois maasta ja uudet tilalle. Nykyiset johtajat on osaamisensa näyttäneet. Seurauksena nollakasvu niin BKT:n kuin yritysten liikevaihdon osalta.
Kannattamattomaksi mennyt liiketoiminta ei synnytä markkinarakoa. Teillä sosialisteilla talousasioiden ymmärrys on lapsen tasolla.
Juuri näin.
Hyvä kommentti.
Ahneus voitti suomipersuilla ja kokkareilla. Ei ole investoitu yrityksen laajentamiseen, tai kehittämiseen vaan otettu aina kaikki rantahuviloihin, golfosakkeisiin ja huviveneisiin. Ei se talous noilla toimilla kasva paitsi yritysjohtajilla.
Höpö höpö. Ei pakene. Norjassa otettiin miljonäärivero käyttöön ja verotulot ovat edelleen kasvussa. https://finnwatch.org/fi/blogi/varakkaat-muuttavat-joukolla-sveitsiin-ja-muita-maetaekuun-juttuja
Joku kommarimedia on huono tietolähde.
Etkö sinä puupää näe uutisista, miten yritykset pakenee Suomesta ja siirtyy maihin missä on yrittäminen on kannattavampaa, tai lopettavat kokonaan?
Yksityiset ihmiset, joilla on siihen taloudelliset mahdollisuudet, lähtee täältä pois.
Konkurssiin yrityksiä hakee useimmiten verottaja ja eläkeyhtiöt.
😁 Norja on ihan hivenen eri asemassa talouden suhteen, kuin Suomi.
Yksikään varakas ei pakenisi Suomesta, vaikka verotusta kiristettäisiin 20 prosentilla siellä tulohaarukan yläpäässä.
Tutkikaapa yhteisöveroa, miten se on laskenut.
Edelleen yritykset itkevät.
Yksinkertausta=ehkä itsekeskeisesti tehdään tuotteita, joiille ei ole kysyntää.
Vilma
Miten te kommarit olette noin yksinkertaista sakkia?
Jos Suomi lähtisi veronkorotuksilla nousuun, se olisi tapahtunut jo ajat sitten. Veroaste on noussut koko ajan, mutta talous laskenut samaan aikaan.
Kannatan , mutta kokoomus ei 🤬
Ja kaiken kukkuraksi sopimaton €-valuutta painaa Suomen vientiä.
Vahva euro suosii kaikenlaisen krääsänä maahantuontia.
Nyt ei enää tosin devalvaatiokaan pelastaisi uppoavaa taloutta , kuten 90-kuvun lamassa.
Kekkonen sanoi 80-luvulla, että Kokoomus tuhoaa Suomen, jos suomalaiset on tarpeeksi tyhmiä sen valtaan päästämään. Ja näin kävi.
Joo.
Juuri näin, mutta 70-luvulla varmaankin kylläkin sanoi. 80-luvulla oli jo aika dementoitunut.
Ei sanonut, vaan toimi Neuvostoliiton painostamana.
Veroja korottamallahan se talous on aina saatu kuntoon. Verotushan ei millään tavalla vaikuta ihmisten käyttäytymiseen.
Jossain luki, että pankkitileillä makaa 120 miljardia euroa rahaa. Jonkun verran olisi voineet olla verot korkeammatkin tuosta kertymästä päätellen. Enemmän veroja keräämällä olisi vuosien saatossa vähennetty velkaantumista melkoisesti.
Mutta tehdään kaikki vaikeimman mukaan. Sehän on suomalaisuutta parhaimmillaan. Kyllä tämän kansan joutaakin vaihtaa.
Eläkeläisille kertyy säästöjä, pienet menot ja vanhempien perinnötkin saatu. Suurimpia eläkkeitä pitäisi leikata.
Aktiivi-ikäinen väestö on ryöstöverotettu, kulutukseen ei riitä enää rahaa. Uusia veroja on keksitty lisää, ja vanhoja kiristetty viimeiset 30 vuotta. Lopputulos maailman kirein verotus, Euroopan nopeiten kasvava työttömyys ja velkaantuminen. Kaikkein pahinta, että kansa on niin tyhmää, etteivät tajua mitä tästä seuraa, demarien ja muun vasemmiston kannatus vain kasvaa.
Demarien ja vasemmiston kannatus kasvaa, koska oikeisto ei tehnyt mitään lupaamaansa. Työntekijöiden asemaa heikennettiin - puheet oli aivan muuta!
Eikä pelkoa, että oikeistohallitus puuttuisi noihin rikkaiden eläkkeisiinkään, nehän on ansaittua rahaa oikeiston mielestä, jonka rahoituksesta pitää nykynuorten vaan hammasta purren selvitä, koska ei meillä voi olla Ruotsin tapaa niitä hyviä asioita kuten eläkekattoa. Oikeisto haluaa, että 10%:a eliittikansalaisia voi paremmin kuin hyvin vailla huolta huomisesta.
Ei tätä valtiota veronkorotuksilla voitolliseksi saa, ei mitenkään.
Nykyisten poliitikkojen taloustaidot + järkevien yhteispäätösten tekeminen
=täysin mahdotonta. Lisäksi toiminta oma etu ensin pohjalta. Kun katsoo eduskunnan kyselytuntia, saa sentään jotain vastinetta yle verolle, on ihan kelpo viihdettä, ei mitään muuta.
Mitäköhän liimaa sinä olet haistellut väittäessäsi, että täällä on liian alhainen kokonaisveroaste? Kokonaisveroasteen pitäisi olla ainakin 10% alhaisempi, niin silloin raha rupeaisi tuottamaan työtä ihmisille.
Tanskassa ja Norjassa on Suomea korkeampi veroaste. Ei siellä ole työttömyysongelmaa. Suomessahan tuo on suuri ongelma, kun yrittäjät eivät halua maksaa sellaista palkkaa työntekijöilleen, millä tulee toimeen.
Sehän on pois niistä "omista" "ansaituista" voitoista, jotka tulee työntekijöiden selkänahasta, hiestä ja verestä.
Höpö höpö. Suomessa on korkeampi verotusaste ja esim. Norjassa veroihin kuuluu myös eläke- ja vakuutusmaksut.
En tiedä kuinka luotettava tuo veronmaksajien liiton esitys on, mutta sen mukaan vuonna 2023 Ranskassa olisi ollut kovin kokonaisveroaste.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/veroaste/
Tanskalaiset ovat kokoajan kiertämässä maailmaa kaupanteossa, samoinkuin kiinalaiset.
Aloitus on akkojen kirjoittamaa.
valtion tulee omistaa kaikki isit firmat niinku enneki oli ennen nallea
Kokkare Suomessa kulutus nollassa ja kun verotus ja leikkaukset on luvattu jo ensi vuodeksikin niin kulutus laskee entisestään ja pysyvästi kun parempaa ei ole luvassa enää koskaan.
Se on nyt Suomen tuho. Eikä ääliöt tajua mitään...no konkurssissa sitten myöntävät yritysten toimarit että ryssittyä tuli mutta vahinkoa ei enää korjaa mikään.
Verotuksen osuutta valtion velkaan ei olekaan tutkittu. Tai siitä ei saa kertoa.
Jos verotusaste alenee, valtion velka kasvaa, maksuhäiriöt lisääntyvät ja pääomapiirien varallisuus sekä talletusten määrä kasvaa, on jotakin tehty ilmeisen toisin kuin aikaisemmin. Voi kai sanoa että on tehty väärin ja talouspolitiikan virheitä.
Sosiaaliturvaa on leikattu vuosi vuodelta. Onko muilta? Ainakin omakotitaloudet voivat myös huonommin, jos palkkatuloja ei ole tai ne ovat pieniä. Menot syntyvät rakennemuutoksesta energiapolitiikassa.
Suomessa pärjää hyvin pienelläkin eläkkeellä, kun elää kuten minä. Ei sähköä, potut ja liha iteltä...puulämmitys...
Yhtä hyvin voi väittää että Suomen veroaste on 6% liian korkea ja veroja laskemalla yrittäjyys ja työnteko kasvavat ja sitä myötä myös valtion ja kuntien verotulot euroissa.
Verojen nosto voisi hyvinkin laskeaa verokertymää. Olisitko itse valmis maksamaab 50% tuloistasi valtiolle? Entä kolmen konkurssin jälkeen kunsaat neljännessä firmassa viidentonnin voiton yhtenä vuonna, niin joutuisit maksamaan siitä puoet valtiolle / kunnalle.
Unohtakaa hyvät ihmiset tuo verojen korottaminen - suomessa on korkea verotus jo nyt.
Jos haluatte pelastaa hyvinvointivaltion, niin tehkää enemmän töitä tai perustakaa yritys
Suomen ongelma ei ole ne jotka maksavat veroja. Ongelmana on se että veroja maksavia ei ole tarpeeksi ja etuisuuksia nauttivia on enemmän kuin kansantalous nykyisellään kestää ja lisäksi ihmisiä joita ei pitäisi olla siellä tuella (lyhyen aikaa Suomessa olleita ulkolaisia) . Ruotsissa esim on vähemmän ihmisiä toimeentulotuella verrattuna Suomeen. Porukkaa siellä on 2x. Lisäksi täällä on liian kallis sotejärjestelmä. Työttömyysaste on euroopan korkeimpia ja kansantalouden kasvuprosentti Euroopan huonoimpia, taidetaan olla taantuman puolella. Hallitus osaa kyllä leikata, mutta tätä kansantaloutta ei ymmärretä. Paljon on tehty leikkauksia jotka pitäisi tehdä nousukautena. Nyt monilla niillä on ollut kulutusta vähentävä ja työttömyyttä lisäävä vaikutus. Esimerkiksi kotitalousvähennys huononnus - tämä osuu sellaiseen kuluttamiseen mitä pitäisi edistää , ei karsia. Samoinhan teki myös tuo ansiosidonnaisen työttömyystuen porrastus. Nuo tuet on sellaisia jotka valuu kulutukseen suoraan ja esim työttömyystuen heikennyksien toisena puolena on säästämisen lisääntyminen (työssäkäyvien täytyy varautua huonompiin aikoihin kun nyky systeemiin ei voi luottaa). Tuntuukin että eikö siellä valtiovarainministeriössä ymmärretä syy-seuraus suhteita kun valittavat että ei ole tarpeeksi kulutusta. Ja Ihmiset jotka huutelevat veronkorotusten perään eivät pätkääkään ymmärrä mikä täällä on ongelmana.
" Olisitko itse valmis maksamaab 50% tuloistasi valtiolle?"
Maksaisin jos kaikki muutkin tekisi niin.
Tietysti ensin veroton, tai lähe veroton osuus vaikkapa 50 000 e. vuosi.
Rikkaat pitää verottaa köyhiksi. Se on oikeudenmukaista.
Katsoppas https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/veroaste/#54666d6e . 2023 veroaste tauluikossa Suomessa on OECD maiden 6 korkein kokonaisveroaste, korkeampi kuin Ruotsissa ja Norjassa Eli jos tämä olisi veroista kiinni, meillä pitäisi mennä todella hyvin.
Suomi on hinnoitellut itsensä korkealle.
Autot ovat kalliimpia kuin muualla ja tiet huonompia
Ruoka on kalliimpaa kuin muualla ja ihmiset sairaampia
Asuminen on kalliimpaa,
kaikki on Suomessa kalliimpaa.
Itselläni palkka on kaksinkertainen verrattuna 1990-luvun loppuun verrattuna. Silloin verotus oli pienemmistä tuloista 14 prosenttia isompi kuin nyt. Eli verotus on laskenut kyllä reippaasti noista ajoista.
Vuonna 2000 verotuotto 62MRD, 2024 116 MRD (noissa on myös vakuutusmaksut yms). Ei ne suuret tulot vaan oikeinmitoitetut menot . Ja jonkin tuloryhmän veroprosentit ei kokonaiskuvaa muuta. Kotitaloudet maksaneet tuloveroa vuonna 2000 30.6% kokonaisveroista ja 2024 30.8 prosenttia. ALV tuotta sen sijaan sen sijaan v. 2000 ollu 17.4% veroista ja 2024 22,2 %. . Vuonna 2024 kunnallisveroa on maksettu 10 mrd ja valtion tuloveroa 25 mrd. Alvia on maksettu samat 25 mrd. Eli vaikka nostaisit 10% veroa joka tuloluokassa, se ei riittäisi alkuunkaan nyky menorakenteeseen. Ja veronnostot ei koskaan tarkoita että Valtion verotulot nousi samassa suhteessa. Joskus käy päin vastoin, prosentit nousee ja tulot vähenee.
Onkohan ehdotuksen tekijällä nuppi kunnossa.
Mikä siinä verojen maksussa on niin pahaa , muutamat kympit ei tunnu tai näy missään , niistä valittavat lienevät nuoret joilla ei ole kokemusta kovemmista veroista tai lainojen koroista jotka oli tuplat nykyisiin ,töitä tehtiin ja maksettiin valittamisen sijaan .