Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

Omaisuus vero takaisin

Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.

Ostovoima oli silloin parempi, koska esimerkiksi aktivoidun työttömän "ruokaraha" 9 euroa on ollut jo vuosikausia sama, nousikohan 8 eurosta joskus vajaat 20 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ostovoima oli silloin parempi, koska esimerkiksi aktivoidun työttömän "ruokaraha" 9 euroa on ollut jo vuosikausia sama, nousikohan 8 eurosta joskus vajaat 20 vuotta sitten.

Lue lisää

En tiedä tuosta ostovoimasta,itsellä oli aina kokonaisveroprosentti yli 50 ,kun oli jo 90-luvulla hyvä palkka mutta en valittanut siitä,nyt saan sitten eläkettä jolla elää,nykyisin samasta palkasta on ehkä enää vain 25-28% verot,samalla noin 3500-4000e/kk tuloilla...

Sosiaaliturvaa pitäisikin muuttaa enemmän vakuutuspohjaiseksi,ne ottaa ketkä haluaa sitä ja saa ja ne ei ketkä ei halua ,säästäkööt loppuelämän rahansa itse..tai jotain,käykööt hakemassa eutanasian kun työ- ja yrityselämä loppuu...eihän täällä ole enää pakko vaeltaa missään.

Hinnat liian korkeat palautetaan ne 1990 luvun tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta ostovoimasta,itsellä oli aina kokonaisveroprosentti yli 50 ,kun oli jo 90-luvulla hyvä palkka mutta en valittanut siitä,nyt saan sitten eläkettä jolla elää,nykyisin samasta palkasta on ehkä enää vain 25-28% verot,samalla noin 3500-4000e/kk tuloilla...

Sosiaaliturvaa pitäisikin muuttaa enemmän vakuutuspohjaiseksi,ne ottaa ketkä haluaa sitä ja saa ja ne ei ketkä ei halua ,säästäkööt loppuelämän rahansa itse..tai jotain,käykööt hakemassa eutanasian kun työ- ja yrityselämä loppuu...eihän täällä ole enää pakko vaeltaa missään.

Lue lisää

Sekoitat nyt luksustuet, kuten työeläke- ja työttömyysvakuutukset, jotka varastetaan pakosti palkansaajan palkkasummasta. En minäkään niitä halua maksaa, vaan sijoittaa itse kuinka parhaaksi näen, omat rahani, minun työnteolla tienaamat rahat.

Sosiaaliturvan järjestäminen on perustuslaissa sälytetty yhteiskunnalle, eli sitä pitää muuttaa, jos halutaan sosiaaliturva oman onnen varaan, kuten Italiassa on tehty, jossa köyhä saa korkeimman oikeuden päätöksellä varastaa kaupasta itselleen ruokaa.

---
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hinnat liian korkeat palautetaan ne 1990 luvun tasolle.

Michael Douglas palautti korealaiskauppiaan hinnat v. 1965 tasolle ! (RANKKA PÄIVÄ).

Anonyymi kirjoitti:

Michael Douglas palautti korealaiskauppiaan hinnat v. 1965 tasolle ! (RANKKA PÄIVÄ).

Leikataan kommunismi demarien säätiöiden vetämät asuntutuet ja työstä vastine kelamasseille.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.

.

Jos veroaste keskipalkasta ,noin 2700e/kk olisi 50% kuin tuolloin ,valtio saisi lisää ainakin vuodessa noin 13,5 miljardia enemmän kuin nyt ,kun veroprosentti samasta palkasta on ehkä enää bain 25-27%, ja valtio veloissaan ,eli kyllä valtio saisi huomattavasti enemmän ja kun rahaa kertyy sille tarpeeksi ,ylimääräistä tuloverot voisi tuolloin laskea minimiin kun valtio eläisi jo itse sijoitustuloista saamillaan korkotuloilla..silti rahaa olisi maksaa hyvä sosialiturva ksikille tarvitseville eli kansalaispalkka,ja ostovoima säilyisi hyvänä,mutta tietenkin nuo vain vapaaehtoisille ketkä noin haluaa..muut olkoot omillaan...

Niin, silloin valtionvelka lähti jyrkkään nousuun. Iiro Vee....

Neuvostoliitossa tämä toimikin varsin hyvin😂

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitossa tämä toimikin varsin hyvin😂

Kyllä liikelaitokset ovat aina paremmin toimineet itse tehtävässä. Ei ole jätetty sovittuja töitä tekemättä, eikä tarvitse lihottaa omistajaa veronmaksajan rahoilla kuten oy:ssa.

Yhteskunnan ei tule hankkia mitään yksityisiltä yrityksiltä, vaan kaikki pitää tehdä omalla työvoimalla kustannustehokkaasti. Kaikki.

Noinkin,valtio keräämään voitot,eikä niitä ulkomaille mitään...kansantulo paranee huomattavasti..

Tämä...tätä olen minäkin toistellut. Varsinkin Jyrki Kataisen hallitus mehusteli niillä tuloverokevennyksillään ja loi sitä rakenteellista alijäämää.

Minustakin tuntuu tai on alkanut tuntua siltä jos tätä valtiita aiotaan ylläpitää enää ollenkaan tulevaisuudessa...

Sulle vain lisää vastikeetta, ensimmäinen sosialitukien vastine on lopettaa netin rahoittaminen vain ruoka ja minimaalinen asunto.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle vain lisää vastikeetta, ensimmäinen sosialitukien vastine on lopettaa netin rahoittaminen vain ruoka ja minimaalinen asunto.

Tuokin on nykyään jo pelkkä utopia. Asunnottomia ennätysmäärä ja lisää kodittomia tulee koko ajan.

Yksi työpäivä viikossa pitäisi olla aina taksvärkkipäivä.

Kaikki yli 3000 euroa/kk tulot (ansio-, pääoma-, perintö-, lahjatulot jne) 100-prosenttisesti valtiolle, ja omaisuudesta yli 100 000 euroa suoraan lyhentämättömän valtiolle. Lisäksi kaikki maaomaisuus siirretään euro/ha korvauksella Metsähallituksen hallintaan.

Suomi kuntoon.

Mikä siinä pääomatulojen maksussa on niin vaikeaa? Ennen Ahon katastrofihallitusta yksilön kaikki tulot laskettiin yhteen ja verotettiin kokonaissummaa progressiivisesti. Silloin verotus oli oikeudemukaista, eikä ollut mahdollista nykyisenkaltaiseen verokikkailuun.

Verot pitää kerätä sieltä missä on kerättävää.