Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

Omaisuus vero takaisin

Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.

Ostovoima oli silloin parempi, koska esimerkiksi aktivoidun työttömän "ruokaraha" 9 euroa on ollut jo vuosikausia sama, nousikohan 8 eurosta joskus vajaat 20 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ostovoima oli silloin parempi, koska esimerkiksi aktivoidun työttömän "ruokaraha" 9 euroa on ollut jo vuosikausia sama, nousikohan 8 eurosta joskus vajaat 20 vuotta sitten.

Lue lisää

En tiedä tuosta ostovoimasta,itsellä oli aina kokonaisveroprosentti yli 50 ,kun oli jo 90-luvulla hyvä palkka mutta en valittanut siitä,nyt saan sitten eläkettä jolla elää,nykyisin samasta palkasta on ehkä enää vain 25-28% verot,samalla noin 3500-4000e/kk tuloilla...

Sosiaaliturvaa pitäisikin muuttaa enemmän vakuutuspohjaiseksi,ne ottaa ketkä haluaa sitä ja saa ja ne ei ketkä ei halua ,säästäkööt loppuelämän rahansa itse..tai jotain,käykööt hakemassa eutanasian kun työ- ja yrityselämä loppuu...eihän täällä ole enää pakko vaeltaa missään.

Hinnat liian korkeat palautetaan ne 1990 luvun tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta ostovoimasta,itsellä oli aina kokonaisveroprosentti yli 50 ,kun oli jo 90-luvulla hyvä palkka mutta en valittanut siitä,nyt saan sitten eläkettä jolla elää,nykyisin samasta palkasta on ehkä enää vain 25-28% verot,samalla noin 3500-4000e/kk tuloilla...

Sosiaaliturvaa pitäisikin muuttaa enemmän vakuutuspohjaiseksi,ne ottaa ketkä haluaa sitä ja saa ja ne ei ketkä ei halua ,säästäkööt loppuelämän rahansa itse..tai jotain,käykööt hakemassa eutanasian kun työ- ja yrityselämä loppuu...eihän täällä ole enää pakko vaeltaa missään.

Lue lisää

Sekoitat nyt luksustuet, kuten työeläke- ja työttömyysvakuutukset, jotka varastetaan pakosti palkansaajan palkkasummasta. En minäkään niitä halua maksaa, vaan sijoittaa itse kuinka parhaaksi näen, omat rahani, minun työnteolla tienaamat rahat.

Sosiaaliturvan järjestäminen on perustuslaissa sälytetty yhteiskunnalle, eli sitä pitää muuttaa, jos halutaan sosiaaliturva oman onnen varaan, kuten Italiassa on tehty, jossa köyhä saa korkeimman oikeuden päätöksellä varastaa kaupasta itselleen ruokaa.

---
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Hinnat liian korkeat palautetaan ne 1990 luvun tasolle.

Michael Douglas palautti korealaiskauppiaan hinnat v. 1965 tasolle ! (RANKKA PÄIVÄ).

Anonyymi kirjoitti:

Michael Douglas palautti korealaiskauppiaan hinnat v. 1965 tasolle ! (RANKKA PÄIVÄ).

Leikataan kommunismi demarien säätiöiden vetämät asuntutuet ja työstä vastine kelamasseille.

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.

.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta ostovoimasta,itsellä oli aina kokonaisveroprosentti yli 50 ,kun oli jo 90-luvulla hyvä palkka mutta en valittanut siitä,nyt saan sitten eläkettä jolla elää,nykyisin samasta palkasta on ehkä enää vain 25-28% verot,samalla noin 3500-4000e/kk tuloilla...

Sosiaaliturvaa pitäisikin muuttaa enemmän vakuutuspohjaiseksi,ne ottaa ketkä haluaa sitä ja saa ja ne ei ketkä ei halua ,säästäkööt loppuelämän rahansa itse..tai jotain,käykööt hakemassa eutanasian kun työ- ja yrityselämä loppuu...eihän täällä ole enää pakko vaeltaa missään.

Lue lisää

Rahat otetaan väkisin ryöstöillä jenkki tyyliin, säästösi menevät vankiloiden rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuus vero takaisin

Kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan kommunismi demarien säätiöiden vetämät asuntutuet ja työstä vastine kelamasseille.

Ihan oikeasti hei oletko ihan pässi? Kommunismi on kuollut Suomesta jo 1980 luvulla. Ihan turha kommentti. Veroilla hankitaan myös aseet , pidetään tiet kunnossa , sairaanhoito, hyvinvointi. Nyt maksetaan liian vähän veroja. No kyllähän nuo mainitsemasi tuet voisi myös olla verolla. Kaikkien pitäisi osallistua, myös maanpetturi Nalle! Ei veronalennuksent ole työllistäneet ihmisiä sehän jo näkyy.

Sillä tasollahan ne on edelleen

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuus vero takaisin

Somalien määrä liiallinen. Palautetaan ne 90-luvun tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeasti hei oletko ihan pässi? Kommunismi on kuollut Suomesta jo 1980 luvulla. Ihan turha kommentti. Veroilla hankitaan myös aseet , pidetään tiet kunnossa , sairaanhoito, hyvinvointi. Nyt maksetaan liian vähän veroja. No kyllähän nuo mainitsemasi tuet voisi myös olla verolla. Kaikkien pitäisi osallistua, myös maanpetturi Nalle! Ei veronalennuksent ole työllistäneet ihmisiä sehän jo näkyy.

Lue lisää

Suomen kommunistinen puolue näyttäisi olevan vielä olemassa.
Eli ei ole kuollut joskin henkitoreissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuus vero takaisin

Haista sinä paska. Valtioilla ei pitäisi olla minkäänlaista oikeutta ihmisen ostettuun omaisuuteen tai velalliseenkaan omaisuuteen silloin, kun on esimerkiksi sairauden vuoksi poissa töistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

No EI!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Nehän ovat samalla tasolla kuin 1990-luvulla. Eivät ole nousseet tuosta ajasta juuri yhtään kun ollut näitä jatkuvia indeksijäädytyksiä yms.

vero on prosentit, ne nousee automaattisesti kun eurot nousee,
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä tuosta ostovoimasta,itsellä oli aina kokonaisveroprosentti yli 50 ,kun oli jo 90-luvulla hyvä palkka mutta en valittanut siitä,nyt saan sitten eläkettä jolla elää,nykyisin samasta palkasta on ehkä enää vain 25-28% verot,samalla noin 3500-4000e/kk tuloilla...

Sosiaaliturvaa pitäisikin muuttaa enemmän vakuutuspohjaiseksi,ne ottaa ketkä haluaa sitä ja saa ja ne ei ketkä ei halua ,säästäkööt loppuelämän rahansa itse..tai jotain,käykööt hakemassa eutanasian kun työ- ja yrityselämä loppuu...eihän täällä ole enää pakko vaeltaa missään.

Lue lisää

Joo maksimieläke pitäisi olla noin 3000 e.
Minäkin antaisin laskea eläkettä, jos kaikki muutkin.

Pienituloisten veroja kerää 100 tuhatta virkapummia. Virkapummien palkat voisi jakaa kansalle.

Jos veroaste keskipalkasta ,noin 2700e/kk olisi 50% kuin tuolloin ,valtio saisi lisää ainakin vuodessa noin 13,5 miljardia enemmän kuin nyt ,kun veroprosentti samasta palkasta on ehkä enää bain 25-27%, ja valtio veloissaan ,eli kyllä valtio saisi huomattavasti enemmän ja kun rahaa kertyy sille tarpeeksi ,ylimääräistä tuloverot voisi tuolloin laskea minimiin kun valtio eläisi jo itse sijoitustuloista saamillaan korkotuloilla..silti rahaa olisi maksaa hyvä sosialiturva ksikille tarvitseville eli kansalaispalkka,ja ostovoima säilyisi hyvänä,mutta tietenkin nuo vain vapaaehtoisille ketkä noin haluaa..muut olkoot omillaan...

Niin silloin kaikki oli vielä hyvin.Jopa työmoraalikin kukki eikä uuvuttukaan koskaan ja kaikki laskettiin mummonmarkkoina ,niin saatavat kuin otettavakin.

Niin, silloin valtionvelka lähti jyrkkään nousuun. Iiro Vee....

Tuolloin oli Nokia veturina, entäs nyt?

Ei ole noustu mu ihan kiva fantasia sulla

Neuvostoliitossa tämä toimikin varsin hyvin😂

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitossa tämä toimikin varsin hyvin😂

Kyllä liikelaitokset ovat aina paremmin toimineet itse tehtävässä. Ei ole jätetty sovittuja töitä tekemättä, eikä tarvitse lihottaa omistajaa veronmaksajan rahoilla kuten oy:ssa.

Yhteskunnan ei tule hankkia mitään yksityisiltä yrityksiltä, vaan kaikki pitää tehdä omalla työvoimalla kustannustehokkaasti. Kaikki.

Noinkin,valtio keräämään voitot,eikä niitä ulkomaille mitään...kansantulo paranee huomattavasti..

Valtio ja kunnat teettää työt yksityisllä jolloin sen palkanmaksun lisäksi on tuollu vastuu maksaa yksityiselle tuottokin eivät huomioineet luulivat säästävänsä päinvastoin kävi

Tämä...tätä olen minäkin toistellut. Varsinkin Jyrki Kataisen hallitus mehusteli niillä tuloverokevennyksillään ja loi sitä rakenteellista alijäämää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä...tätä olen minäkin toistellut. Varsinkin Jyrki Kataisen hallitus mehusteli niillä tuloverokevennyksillään ja loi sitä rakenteellista alijäämää.

Ja siitä se alamäkikin alkoi eikä pohjaakaan näytä vieläkään löytyvän....

Minustakin tuntuu tai on alkanut tuntua siltä jos tätä valtiita aiotaan ylläpitää enää ollenkaan tulevaisuudessa...

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin tuntuu tai on alkanut tuntua siltä jos tätä valtiita aiotaan ylläpitää enää ollenkaan tulevaisuudessa...

Kestämätön tilanne joka on nyt edessä. Pitää verotusta kiristää eteenkin yritysverotusta sekä pääomaverotusta. Yritystuet minimiin sekä alipalkkaus kriminalisoitava.

Hallinto purettava myös sote kokonaan, kiinteistöverot tulosidonnaisiksi. Veronkierto ruskeine kuorineen laittomaksi ja kiinnijäädessä veronkierrosta koko omaisuus jäädytetään valtiolle.

Keinoja on muttei korruptio Suomessa ole ns. poliittista tahtoa, yllättäin.

Sulle vain lisää vastikeetta, ensimmäinen sosialitukien vastine on lopettaa netin rahoittaminen vain ruoka ja minimaalinen asunto.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle vain lisää vastikeetta, ensimmäinen sosialitukien vastine on lopettaa netin rahoittaminen vain ruoka ja minimaalinen asunto.

Tuokin on nykyään jo pelkkä utopia. Asunnottomia ennätysmäärä ja lisää kodittomia tulee koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle vain lisää vastikeetta, ensimmäinen sosialitukien vastine on lopettaa netin rahoittaminen vain ruoka ja minimaalinen asunto.

Odotan kun köyhyys räjähtää käsiin, uskallatko ajaa audillasi pimeään parkkihalliin tai sivuteille?

Euroopassa on jo vakavia esimerkkejä kun rikkaita ryöstetään.

Yksi työpäivä viikossa pitäisi olla aina taksvärkkipäivä.

Kaikki yli 3000 euroa/kk tulot (ansio-, pääoma-, perintö-, lahjatulot jne) 100-prosenttisesti valtiolle, ja omaisuudesta yli 100 000 euroa suoraan lyhentämättömän valtiolle. Lisäksi kaikki maaomaisuus siirretään euro/ha korvauksella Metsähallituksen hallintaan.

Suomi kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki yli 3000 euroa/kk tulot (ansio-, pääoma-, perintö-, lahjatulot jne) 100-prosenttisesti valtiolle, ja omaisuudesta yli 100 000 euroa suoraan lyhentämättömän valtiolle. Lisäksi kaikki maaomaisuus siirretään euro/ha korvauksella Metsähallituksen hallintaan.

Suomi kuntoon.

Lue lisää

Suomi kuntoon sosialismilla :DDD

Vassari haluaa vielä lisää kurjuutta, riittäisikö edes pohjoiskorean taso?

Mikä siinä pääomatulojen maksussa on niin vaikeaa? Ennen Ahon katastrofihallitusta yksilön kaikki tulot laskettiin yhteen ja verotettiin kokonaissummaa progressiivisesti. Silloin verotus oli oikeudemukaista, eikä ollut mahdollista nykyisenkaltaiseen verokikkailuun.

Verot pitää kerätä sieltä missä on kerättävää.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä pääomatulojen maksussa on niin vaikeaa? Ennen Ahon katastrofihallitusta yksilön kaikki tulot laskettiin yhteen ja verotettiin kokonaissummaa progressiivisesti. Silloin verotus oli oikeudemukaista, eikä ollut mahdollista nykyisenkaltaiseen verokikkailuun.

Verot pitää kerätä sieltä missä on kerättävää.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä pääomatulojen maksussa on niin vaikeaa? Ennen Ahon katastrofihallitusta yksilön kaikki tulot laskettiin yhteen ja verotettiin kokonaissummaa progressiivisesti. Silloin verotus oli oikeudemukaista, eikä ollut mahdollista nykyisenkaltaiseen verokikkailuun.

Verot pitää kerätä sieltä missä on kerättävää.

Lue lisää

Pääomatuloissa pitäisi erottaa toisistaan keinottelu ja yrittäjän omasta yrityksestään nostama pääomatulo.

Keinottelu (sijoittaminen) pitäisi olla paljon nykyistä korkeammin verotettua. Yrittäjän yrityksestään nostama pääomatulo pitäisi sen sijaan olla nykyisestä matalammin verotettua.

Yritysten tuottavuus on noussut huimasti, nyt tehdään sama määrä tuotetta, kuin 15 vuotta sitten, mutta 100 000 ihmistä pienemmällä työntekijämäärällä. Kaikki mahdollinen on automatisoitu mahdollisimman pitkälle, olen ollut itse mukana näissä projekteissa ja nähnyt tuon kehityksen.
Suomen ongelma on julkisessa sektorissa, jossa tuottavuus ei ole noussut, esim. hoitoalan työntekijät saikuttaa kuukauden työpäivät vuodessa. Julkista sektoria on pakko supistaa, luovuttava pakkoruotsituksesta ja monesta muusta resusseja syövästä turhuudesta, YLEn rahoitus -80%, radion sinfoniaorkesterit lopetettava kokonaan ym.

Anonyymi kirjoitti:

Yritysten tuottavuus on noussut huimasti, nyt tehdään sama määrä tuotetta, kuin 15 vuotta sitten, mutta 100 000 ihmistä pienemmällä työntekijämäärällä. Kaikki mahdollinen on automatisoitu mahdollisimman pitkälle, olen ollut itse mukana näissä projekteissa ja nähnyt tuon kehityksen.
Suomen ongelma on julkisessa sektorissa, jossa tuottavuus ei ole noussut, esim. hoitoalan työntekijät saikuttaa kuukauden työpäivät vuodessa. Julkista sektoria on pakko supistaa, luovuttava pakkoruotsituksesta ja monesta muusta resusseja syövästä turhuudesta, YLEn rahoitus -80%, radion sinfoniaorkesterit lopetettava kokonaan ym.

Lue lisää

Helsingin pörssin yritysten liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010. Ts. suomalaiset yritykset eivät kasva. Ja se on se ongelma. Ja se johtuu huonosta johtamisesta.

Suomessa yritysten tuottavuutta on kasvatettu lopettamalla toimintaa, joissa tuottavuus on ollut heikompaa. Siten yrityksen tuottavuusluvut kyllä paranee mutta potentiaalinen markkina maailmalla pienenee ja liikevaihdon kasvu jää junnaamaan. Liikevaihto on kuitenkin se, mistä tulos loppujen lopuksi otetaan.

Hyvä johtaja tekee tuottamattoman liiketoiminnan kannattavaksi eikä ainostaan lopeta tuottamattomia osia, kuten Suomessa on ollut tapana.

Missä on ne suomalaiset uudet maailmanmenestyjät? Ruotsista niitä tulee, mutta Suomesta ei.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin pörssin yritysten liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010. Ts. suomalaiset yritykset eivät kasva. Ja se on se ongelma. Ja se johtuu huonosta johtamisesta.

Suomessa yritysten tuottavuutta on kasvatettu lopettamalla toimintaa, joissa tuottavuus on ollut heikompaa. Siten yrityksen tuottavuusluvut kyllä paranee mutta potentiaalinen markkina maailmalla pienenee ja liikevaihdon kasvu jää junnaamaan. Liikevaihto on kuitenkin se, mistä tulos loppujen lopuksi otetaan.

Hyvä johtaja tekee tuottamattoman liiketoiminnan kannattavaksi eikä ainostaan lopeta tuottamattomia osia, kuten Suomessa on ollut tapana.

Missä on ne suomalaiset uudet maailmanmenestyjät? Ruotsista niitä tulee, mutta Suomesta ei.

Lue lisää

Suomen verotuksella ja kulurakenteella hyvä johtaja siirtää tuotannon sinne missä sitä kannattaa pyörittää, eikä se maa ole Suomi.
Oy:n tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, ei jonkun tietyn valtion tukeminen ja työllistäminen

Anonyymi kirjoitti:

Suomen verotuksella ja kulurakenteella hyvä johtaja siirtää tuotannon sinne missä sitä kannattaa pyörittää, eikä se maa ole Suomi.
Oy:n tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, ei jonkun tietyn valtion tukeminen ja työllistäminen

Lue lisää

Onko hyvä johtaja mielestäsi sellainen, joka ei saa yrityksen liikevaihtoa kasvamaan?

Ei nuo ”hyvät” johtajat ole onnistuneet kasvattamaan liikevaihtoa edes siirtämällä tuotantoa halpamaihin.

Mikään ei auta, kun johtajilta puuttuu kyvyt.

Miljoonista on taatusti maksettu veroa jo monessa muodossa. Yritäpä hsnkkia verottomasti.

Kuka haluaa rahoittaa riskihankkeita täällä ryzzän rajalla. Työkin on pirun kallista.

Ei ole mitään mahdollisuutta saada talouskasvulla velkaantumisen ongelmia korjattua. Suomalaisten ostovoima on halvaantunut jatkuvien verojen korotusten ja etenkin asumiseen liittyvien maksujen noustua. Suomi ei pysty enää kilpailemaan Kiinan, Taiwanin, Korean jne. kaltaisten maiden kanssa tuotantokustannuksissa ja teknologisessa kehityksessä. Tilanne oli toinen 1990-luvun laman jälkeen, kun muut maat eivät olleet vielä päässeet mukaan kännykkäbisnekseen. Nokia pääsi etumatkan turvin kasvamaan, nyt tämä etu on menetetty täysin. Valtion on velkaantunut jo valmiiksi pahoin, velalla ei pystytä avittamaan kasvua.
Ainut vaihtoehto on laittaa kaikki ei välttämätön leikkauslistalle, valtion ja kuntien isompiin palkkoihin, sekä eläkkeisiin vähintään 30% leikkaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään mahdollisuutta saada talouskasvulla velkaantumisen ongelmia korjattua. Suomalaisten ostovoima on halvaantunut jatkuvien verojen korotusten ja etenkin asumiseen liittyvien maksujen noustua. Suomi ei pysty enää kilpailemaan Kiinan, Taiwanin, Korean jne. kaltaisten maiden kanssa tuotantokustannuksissa ja teknologisessa kehityksessä. Tilanne oli toinen 1990-luvun laman jälkeen, kun muut maat eivät olleet vielä päässeet mukaan kännykkäbisnekseen. Nokia pääsi etumatkan turvin kasvamaan, nyt tämä etu on menetetty täysin. Valtion on velkaantunut jo valmiiksi pahoin, velalla ei pystytä avittamaan kasvua.
Ainut vaihtoehto on laittaa kaikki ei välttämätön leikkauslistalle, valtion ja kuntien isompiin palkkoihin, sekä eläkkeisiin vähintään 30% leikkaukset.

Lue lisää

Eikö se leikkauspolitiikan karmea tulos jo riitä, mikä nyt on nähty?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään mahdollisuutta saada talouskasvulla velkaantumisen ongelmia korjattua. Suomalaisten ostovoima on halvaantunut jatkuvien verojen korotusten ja etenkin asumiseen liittyvien maksujen noustua. Suomi ei pysty enää kilpailemaan Kiinan, Taiwanin, Korean jne. kaltaisten maiden kanssa tuotantokustannuksissa ja teknologisessa kehityksessä. Tilanne oli toinen 1990-luvun laman jälkeen, kun muut maat eivät olleet vielä päässeet mukaan kännykkäbisnekseen. Nokia pääsi etumatkan turvin kasvamaan, nyt tämä etu on menetetty täysin. Valtion on velkaantunut jo valmiiksi pahoin, velalla ei pystytä avittamaan kasvua.
Ainut vaihtoehto on laittaa kaikki ei välttämätön leikkauslistalle, valtion ja kuntien isompiin palkkoihin, sekä eläkkeisiin vähintään 30% leikkaukset.

Lue lisää

Ei pystytä kilpailemaan edes eurooppalaisten kanssa. Asutaan täällä nurkassa kaukana markkinoista eikä meillä ole edes tunnettuja tuotteita. Kaikki entisetkin merkkituotteet tehdään jo Kiinassa ym halpamaissa

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se leikkauspolitiikan karmea tulos jo riitä, mikä nyt on nähty?

Vasemmisto, rkp ja kokoomus ei anna leikata kuin köyhiltä. PS yrittänyt saada aikaan menojen leikkauksia haitallisesta maahanmuutosta, kehitysavusta, Yle:ltä, mutta ei vaan kelpaa vassareille, nyt ne sitten nillittää, kun niiden sosiaalietuuksia leikataan. Mokomatkin vassarit yhdessä EK:n haluaa vielä haalia maailmalta lisää kakun jakajia.

Menojen leikkausten radikaali lisäys ei ole vaihtoehto, vaan se on ainut mahdollisuus. Ettekö te tyhmät vassarit tajua mihin tämä jatkuva velkaantuminen johtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka haluaa rahoittaa riskihankkeita täällä ryzzän rajalla. Työkin on pirun kallista.

Suomessa ei ole enää aikoihin ollut osaavia johtajia. Ei liike-elämässä eikä politiikassa.

Siksi talous sukeltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pystytä kilpailemaan edes eurooppalaisten kanssa. Asutaan täällä nurkassa kaukana markkinoista eikä meillä ole edes tunnettuja tuotteita. Kaikki entisetkin merkkituotteet tehdään jo Kiinassa ym halpamaissa

Lue lisää

Suomesta ei tule tunnettuja tuotteita, koska suomalaiset yritykset ei sellaisia tuota.

Suomalaiset yritykset tuottaa sitä, mitä Suomen yritysjohto haluaa tuotettavan.

Suomalaisen yritysjohdon näytöt on heikot. Yritykset ei kasva.

Kyllä menoihin verrattuna verotus on liian kevyttä. Se vaan on totuus.

Kumpi on isompi paha, lisävelka vai veronkorotus?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä menoihin verrattuna verotus on liian kevyttä. Se vaan on totuus.

Tottakai se on kevyttä, mikäli menot ovat lähteneet ns."lapasesta". Ongelmana on se, ettei maksajia vaan huvita enää tämä nykymeno. Pääomat pakenee maasta.

Älä valehtele. 1990 jälkeen verotus on kiristynyt järjettömästi, kuten pääomatulovero, kiinteistövero, alv, on luovuttu asuntolainojen korkojen vähennysoikeudesta, terveysmenojen vähennykset, matkakulujen vähennyksiä leikattu, polttoaine- ja sähkövero nousseet, on keksitty kokonaan uusia veroja, kuten hulevesimaksu, vuotuinen ajoneuvovero...
Suomi ei tällä verotuksentasolla tule ikinä nousemaa ahdingosta, vain rajut verojen, sekä menojen leikkaukset ja julkisen sektorin supistaminen enää toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele. 1990 jälkeen verotus on kiristynyt järjettömästi, kuten pääomatulovero, kiinteistövero, alv, on luovuttu asuntolainojen korkojen vähennysoikeudesta, terveysmenojen vähennykset, matkakulujen vähennyksiä leikattu, polttoaine- ja sähkövero nousseet, on keksitty kokonaan uusia veroja, kuten hulevesimaksu, vuotuinen ajoneuvovero...
Suomi ei tällä verotuksentasolla tule ikinä nousemaa ahdingosta, vain rajut verojen, sekä menojen leikkaukset ja julkisen sektorin supistaminen enää toimii.

Lue lisää

Alv on laskenut.
Alennetuilla alv-kannoilla annetaan joillekin toimialoille valtavasti epäsuoraa tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Alv on laskenut.
Alennetuilla alv-kannoilla annetaan joillekin toimialoille valtavasti epäsuoraa tukea.

Valehtelet taas, alv oli 1994 22%, sen jälkeen 2010 luvulla korotettiin 24%, nyt nostettiin jälleen, 25,5%.
Vastaavasti on korotettu myös kevyemmän alv. ruoka ym.

Pitää olla idiootti kommari, jos tuosta saa jotenkin väännettyä, että alv on laskenut.

Suomi upottaa itsensä ja tuhoaa hyvinvointivaltion maailman kireimmällä verotuksella.

Nykyään keskituloinen maksaa enemmän veroa kuin rikas. Se on tosiaan muuttunut ja siksi tuntuu, että kaikki maksaa kokoajan enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas, alv oli 1994 22%, sen jälkeen 2010 luvulla korotettiin 24%, nyt nostettiin jälleen, 25,5%.
Vastaavasti on korotettu myös kevyemmän alv. ruoka ym.

Pitää olla idiootti kommari, jos tuosta saa jotenkin väännettyä, että alv on laskenut.

Suomi upottaa itsensä ja tuhoaa hyvinvointivaltion maailman kireimmällä verotuksella.

Lue lisää

Unohdat, että esim. elintarvikkeiden alv oli 22 % vuonna 1994. Eli paljon korkeampi kuin nykyään.

Tavan tallaajalle elintarvikkeiden alv on merkittävä osa alv-kuluista.

Totta.

Pääasia on että ministerit ja.kansanedustajat voivat paksusti

Mitä sitten, tulisi markkinarako ja uusia yrityksiä tilalle, tervemenoa porvarit, älkää tulko koskaan takaisin.

Olisi varmasti ihan hyvä, että nykyiset Suomen yritysjohtajat poistuvat maasta.

Heillä ei ole osaamista kasvattaa liiketoimintaa. Helsingin pörssin yritysten liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010.

Nykyiset johtajat pois maasta ja uudet tilalle. Nykyiset johtajat on osaamisensa näyttäneet. Seurauksena nollakasvu niin BKT:n kuin yritysten liikevaihdon osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, tulisi markkinarako ja uusia yrityksiä tilalle, tervemenoa porvarit, älkää tulko koskaan takaisin.

Kannattamattomaksi mennyt liiketoiminta ei synnytä markkinarakoa. Teillä sosialisteilla talousasioiden ymmärrys on lapsen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten, tulisi markkinarako ja uusia yrityksiä tilalle, tervemenoa porvarit, älkää tulko koskaan takaisin.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi varmasti ihan hyvä, että nykyiset Suomen yritysjohtajat poistuvat maasta.

Heillä ei ole osaamista kasvattaa liiketoimintaa. Helsingin pörssin yritysten liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010.

Nykyiset johtajat pois maasta ja uudet tilalle. Nykyiset johtajat on osaamisensa näyttäneet. Seurauksena nollakasvu niin BKT:n kuin yritysten liikevaihdon osalta.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi varmasti ihan hyvä, että nykyiset Suomen yritysjohtajat poistuvat maasta.

Heillä ei ole osaamista kasvattaa liiketoimintaa. Helsingin pörssin yritysten liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010.

Nykyiset johtajat pois maasta ja uudet tilalle. Nykyiset johtajat on osaamisensa näyttäneet. Seurauksena nollakasvu niin BKT:n kuin yritysten liikevaihdon osalta.

Lue lisää

Ahneus voitti suomipersuilla ja kokkareilla. Ei ole investoitu yrityksen laajentamiseen, tai kehittämiseen vaan otettu aina kaikki rantahuviloihin, golfosakkeisiin ja huviveneisiin. Ei se talous noilla toimilla kasva paitsi yritysjohtajilla.

Höpö höpö. Ei pakene. Norjassa otettiin miljonäärivero käyttöön ja verotulot ovat edelleen kasvussa. https://finnwatch.org/fi/blogi/varakkaat-muuttavat-joukolla-sveitsiin-ja-muita-maetaekuun-juttuja

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ei pakene. Norjassa otettiin miljonäärivero käyttöön ja verotulot ovat edelleen kasvussa. https://finnwatch.org/fi/blogi/varakkaat-muuttavat-joukolla-sveitsiin-ja-muita-maetaekuun-juttuja

Lue lisää

Joku kommarimedia on huono tietolähde.

Etkö sinä puupää näe uutisista, miten yritykset pakenee Suomesta ja siirtyy maihin missä on yrittäminen on kannattavampaa, tai lopettavat kokonaan?

Yksityiset ihmiset, joilla on siihen taloudelliset mahdollisuudet, lähtee täältä pois.

Konkurssiin yrityksiä hakee useimmiten verottaja ja eläkeyhtiöt.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ei pakene. Norjassa otettiin miljonäärivero käyttöön ja verotulot ovat edelleen kasvussa. https://finnwatch.org/fi/blogi/varakkaat-muuttavat-joukolla-sveitsiin-ja-muita-maetaekuun-juttuja

Lue lisää

😁 Norja on ihan hivenen eri asemassa talouden suhteen, kuin Suomi.

Yksikään varakas ei pakenisi Suomesta, vaikka verotusta kiristettäisiin 20 prosentilla siellä tulohaarukan yläpäässä.

Joo.

Juuri näin, mutta 70-luvulla varmaankin kylläkin sanoi. 80-luvulla oli jo aika dementoitunut.

Ei sanonut, vaan toimi Neuvostoliiton painostamana.

Jossain luki, että pankkitileillä makaa 120 miljardia euroa rahaa. Jonkun verran olisi voineet olla verot korkeammatkin tuosta kertymästä päätellen. Enemmän veroja keräämällä olisi vuosien saatossa vähennetty velkaantumista melkoisesti.

Mutta tehdään kaikki vaikeimman mukaan. Sehän on suomalaisuutta parhaimmillaan. Kyllä tämän kansan joutaakin vaihtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain luki, että pankkitileillä makaa 120 miljardia euroa rahaa. Jonkun verran olisi voineet olla verot korkeammatkin tuosta kertymästä päätellen. Enemmän veroja keräämällä olisi vuosien saatossa vähennetty velkaantumista melkoisesti.

Mutta tehdään kaikki vaikeimman mukaan. Sehän on suomalaisuutta parhaimmillaan. Kyllä tämän kansan joutaakin vaihtaa.

Lue lisää

Eläkeläisille kertyy säästöjä, pienet menot ja vanhempien perinnötkin saatu. Suurimpia eläkkeitä pitäisi leikata.

Aktiivi-ikäinen väestö on ryöstöverotettu, kulutukseen ei riitä enää rahaa. Uusia veroja on keksitty lisää, ja vanhoja kiristetty viimeiset 30 vuotta. Lopputulos maailman kirein verotus, Euroopan nopeiten kasvava työttömyys ja velkaantuminen. Kaikkein pahinta, että kansa on niin tyhmää, etteivät tajua mitä tästä seuraa, demarien ja muun vasemmiston kannatus vain kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eläkeläisille kertyy säästöjä, pienet menot ja vanhempien perinnötkin saatu. Suurimpia eläkkeitä pitäisi leikata.

Aktiivi-ikäinen väestö on ryöstöverotettu, kulutukseen ei riitä enää rahaa. Uusia veroja on keksitty lisää, ja vanhoja kiristetty viimeiset 30 vuotta. Lopputulos maailman kirein verotus, Euroopan nopeiten kasvava työttömyys ja velkaantuminen. Kaikkein pahinta, että kansa on niin tyhmää, etteivät tajua mitä tästä seuraa, demarien ja muun vasemmiston kannatus vain kasvaa.

Lue lisää

Demarien ja vasemmiston kannatus kasvaa, koska oikeisto ei tehnyt mitään lupaamaansa. Työntekijöiden asemaa heikennettiin - puheet oli aivan muuta!

Eikä pelkoa, että oikeistohallitus puuttuisi noihin rikkaiden eläkkeisiinkään, nehän on ansaittua rahaa oikeiston mielestä, jonka rahoituksesta pitää nykynuorten vaan hammasta purren selvitä, koska ei meillä voi olla Ruotsin tapaa niitä hyviä asioita kuten eläkekattoa. Oikeisto haluaa, että 10%:a eliittikansalaisia voi paremmin kuin hyvin vailla huolta huomisesta.

Tanskassa ja Norjassa on Suomea korkeampi veroaste. Ei siellä ole työttömyysongelmaa. Suomessahan tuo on suuri ongelma, kun yrittäjät eivät halua maksaa sellaista palkkaa työntekijöilleen, millä tulee toimeen.

Sehän on pois niistä "omista" "ansaituista" voitoista, jotka tulee työntekijöiden selkänahasta, hiestä ja verestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa ja Norjassa on Suomea korkeampi veroaste. Ei siellä ole työttömyysongelmaa. Suomessahan tuo on suuri ongelma, kun yrittäjät eivät halua maksaa sellaista palkkaa työntekijöilleen, millä tulee toimeen.

Sehän on pois niistä "omista" "ansaituista" voitoista, jotka tulee työntekijöiden selkänahasta, hiestä ja verestä.

Lue lisää

Höpö höpö. Suomessa on korkeampi verotusaste ja esim. Norjassa veroihin kuuluu myös eläke- ja vakuutusmaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Suomessa on korkeampi verotusaste ja esim. Norjassa veroihin kuuluu myös eläke- ja vakuutusmaksut.

En tiedä kuinka luotettava tuo veronmaksajien liiton esitys on, mutta sen mukaan vuonna 2023 Ranskassa olisi ollut kovin kokonaisveroaste.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/veroaste/

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa ja Norjassa on Suomea korkeampi veroaste. Ei siellä ole työttömyysongelmaa. Suomessahan tuo on suuri ongelma, kun yrittäjät eivät halua maksaa sellaista palkkaa työntekijöilleen, millä tulee toimeen.

Sehän on pois niistä "omista" "ansaituista" voitoista, jotka tulee työntekijöiden selkänahasta, hiestä ja verestä.

Lue lisää

Tanskalaiset ovat kokoajan kiertämässä maailmaa kaupanteossa, samoinkuin kiinalaiset.

Suomen ongelma ei ole ne jotka maksavat veroja. Ongelmana on se että veroja maksavia ei ole tarpeeksi ja etuisuuksia nauttivia on enemmän kuin kansantalous nykyisellään kestää ja lisäksi ihmisiä joita ei pitäisi olla siellä tuella (lyhyen aikaa Suomessa olleita ulkolaisia) . Ruotsissa esim on vähemmän ihmisiä toimeentulotuella verrattuna Suomeen. Porukkaa siellä on 2x. Lisäksi täällä on liian kallis sotejärjestelmä. Työttömyysaste on euroopan korkeimpia ja kansantalouden kasvuprosentti Euroopan huonoimpia, taidetaan olla taantuman puolella. Hallitus osaa kyllä leikata, mutta tätä kansantaloutta ei ymmärretä. Paljon on tehty leikkauksia jotka pitäisi tehdä nousukautena. Nyt monilla niillä on ollut kulutusta vähentävä ja työttömyyttä lisäävä vaikutus. Esimerkiksi kotitalousvähennys huononnus - tämä osuu sellaiseen kuluttamiseen mitä pitäisi edistää , ei karsia. Samoinhan teki myös tuo ansiosidonnaisen työttömyystuen porrastus. Nuo tuet on sellaisia jotka valuu kulutukseen suoraan ja esim työttömyystuen heikennyksien toisena puolena on säästämisen lisääntyminen (työssäkäyvien täytyy varautua huonompiin aikoihin kun nyky systeemiin ei voi luottaa). Tuntuukin että eikö siellä valtiovarainministeriössä ymmärretä syy-seuraus suhteita kun valittavat että ei ole tarpeeksi kulutusta. Ja Ihmiset jotka huutelevat veronkorotusten perään eivät pätkääkään ymmärrä mikä täällä on ongelmana.

" Olisitko itse valmis maksamaab 50% tuloistasi valtiolle?"

Maksaisin jos kaikki muutkin tekisi niin.
Tietysti ensin veroton, tai lähe veroton osuus vaikkapa 50 000 e. vuosi.

Suomi on hinnoitellut itsensä korkealle.

Autot ovat kalliimpia kuin muualla ja tiet huonompia
Ruoka on kalliimpaa kuin muualla ja ihmiset sairaampia
Asuminen on kalliimpaa,
kaikki on Suomessa kalliimpaa.

Vuonna 2000 verotuotto 62MRD, 2024 116 MRD (noissa on myös vakuutusmaksut yms). Ei ne suuret tulot vaan oikeinmitoitetut menot . Ja jonkin tuloryhmän veroprosentit ei kokonaiskuvaa muuta. Kotitaloudet maksaneet tuloveroa vuonna 2000 30.6% kokonaisveroista ja 2024 30.8 prosenttia. ALV tuotta sen sijaan sen sijaan v. 2000 ollu 17.4% veroista ja 2024 22,2 %. . Vuonna 2024 kunnallisveroa on maksettu 10 mrd ja valtion tuloveroa 25 mrd. Alvia on maksettu samat 25 mrd. Eli vaikka nostaisit 10% veroa joka tuloluokassa, se ei riittäisi alkuunkaan nyky menorakenteeseen. Ja veronnostot ei koskaan tarkoita että Valtion verotulot nousi samassa suhteessa. Joskus käy päin vastoin, prosentit nousee ja tulot vähenee.