Kamppailuboomien historia Suomessa

"Vai onko Seagalin aikijutsulla ja Suomessa harjoitettavalla aikidolla käytännössä mitään tekemistä keskenään?"

Seagallin show tapahtuu valkokankaalla, suomalaisen aikidon tatamilla. Yhteistä on se, että molemmissa kamppailu on näyttelemistä.

Tarkoitti varmaankin hänen aikidotaustaansa, joka on kai ihan "legit". Leffoissahan hän tappelee enemmän leffatyyliin, jokunen aikidovääntö siinä ohessa. Hänellähän on ilmeisesti myös myöhemmin hankittua BJJ-osaamista, muistelen.

Aikidossa, ainakin Suomessa harjoitettavissa tyylisuunnissa, ei ole kai ollenkaan kuristuksia eikä sellaisia lukkoja, joissa uke olisi torin tai uken pinteessä. Aikidon lukoissa on siis paitsi se ongelma, ettei niiden tekeminen edes todella osaavalta kaverilta välttämättä onnistu tappelussa (vartalokontrollin puuttuessa, ja painiskelutaitojen ollessa muutenkin aika olemattomat aikidopohjalla), eivät lukot "loppuun vietynä" välttämättä riko luita tai niveliä. Jonkinlainen vamma voi tulla, mutta tämä ei välttämättä lopeta tappelua.

Eivät ne tietenkään käyttökelvottomia tai hyödyttömiä ole, mutta keskittyminen pelkästään ranteenvääntelyosastoon on itsepuolustus- tai tappelunäkökohdasta mielestäni yhtä kuollut idea kuin puolustautumaan tai tappelemaan opettelu vaikkapa taidoa harjoittelemalla, ja vielä kuolleempi idea kuin karatella, taekwondolla, kungfuilla jne.

Toinen juttu sitten on, jos näitä lajeja vain tykkää harjoitella muista syistä, kuten omaksi ilokseen, kuntoiluna tai sosiaalisena aktiviteettina.

Onkos nk. ki-aikidossa toisen tyyppisiä lukkoja, tai muita "normaalista" aikidosta puuttuvia tekniikoita? Jonkun videon joskus nähnyt, ja muistelisin että jotain suoran käsilukon jne. tapaista olisi ollut - joissa siis luiden ja nivelien perusteellinen rikkominen on paljon todennäköisemmin onnistuvaa (en tosin ole varma oliko näilläkään pysty- tai "matto"painitaitoja).

Vaan ei taida tuota kovempaa aikidotyyliä Suomesta löytyä, jollei sitten käytännössä samaa tavaraa noissa lukuisissa japanilaisissa ja eurooppalaisissa jujutsutyyleissä.

OnSilläOsaamistakin kirjoitti:

Tarkoitti varmaankin hänen aikidotaustaansa, joka on kai ihan "legit". Leffoissahan hän tappelee enemmän leffatyyliin, jokunen aikidovääntö siinä ohessa. Hänellähän on ilmeisesti myös myöhemmin hankittua BJJ-osaamista, muistelen.

Aikidossa, ainakin Suomessa harjoitettavissa tyylisuunnissa, ei ole kai ollenkaan kuristuksia eikä sellaisia lukkoja, joissa uke olisi torin tai uken pinteessä. Aikidon lukoissa on siis paitsi se ongelma, ettei niiden tekeminen edes todella osaavalta kaverilta välttämättä onnistu tappelussa (vartalokontrollin puuttuessa, ja painiskelutaitojen ollessa muutenkin aika olemattomat aikidopohjalla), eivät lukot "loppuun vietynä" välttämättä riko luita tai niveliä. Jonkinlainen vamma voi tulla, mutta tämä ei välttämättä lopeta tappelua.

Eivät ne tietenkään käyttökelvottomia tai hyödyttömiä ole, mutta keskittyminen pelkästään ranteenvääntelyosastoon on itsepuolustus- tai tappelunäkökohdasta mielestäni yhtä kuollut idea kuin puolustautumaan tai tappelemaan opettelu vaikkapa taidoa harjoittelemalla, ja vielä kuolleempi idea kuin karatella, taekwondolla, kungfuilla jne.

Toinen juttu sitten on, jos näitä lajeja vain tykkää harjoitella muista syistä, kuten omaksi ilokseen, kuntoiluna tai sosiaalisena aktiviteettina.

Onkos nk. ki-aikidossa toisen tyyppisiä lukkoja, tai muita "normaalista" aikidosta puuttuvia tekniikoita? Jonkun videon joskus nähnyt, ja muistelisin että jotain suoran käsilukon jne. tapaista olisi ollut - joissa siis luiden ja nivelien perusteellinen rikkominen on paljon todennäköisemmin onnistuvaa (en tosin ole varma oliko näilläkään pysty- tai "matto"painitaitoja).

Vaan ei taida tuota kovempaa aikidotyyliä Suomesta löytyä, jollei sitten käytännössä samaa tavaraa noissa lukuisissa japanilaisissa ja eurooppalaisissa jujutsutyyleissä.

Lue lisää

Seagalin aikijutsutyylin voi tarkistaa vaikka hänen näytöksistään. Löytyy youtubesta. Ja kyllä on ihan legit.
Tosin näinä päivinä ylipainoinen ja henkilönä todennäköisesti täysi mulkku, mutta niin kai kamppailijan pitää välillä ollakin. Kyllä todellinen kamppailija toisen todellisen kamppailijan tunnistaa.

Seagalin aikijutsutyyli on hyökkäävä ja suoraviivainen ja hän käyttää runsaasti atemeja (lyöntejä) ja vetää haitolla vastapalloon, stoppareita, kun taas esim. Suomessa harjoitettava aikido on luonteeltaan defensiivistä, vastustajan liikettä myötäilevää, liikkeet ovat pyöreitä jne.
"Steven Seagal’s aikido had a reputation for being hard core and effective even on the street."
http://www.blackbeltmag.com/daily/martial-arts-entertainment/martial-art-movies/haruo-matsuoka-on-steven-seagal-and-aikidos-history-in-america/

Aikidohan on kehitetty ju-jutsusta kuten judokin.

Mutta se mitä haluan kritisoida aikidossa on se koreografia. Se on nimenomaan näyttelemistä. Ainoastaan Seagalin mustan vyön kokeissa on randori täyskontaktilla kolmea hyökkääjää vastaan. Siinä tulee sitä tuntumaa todelliseen maailmaan.

Aikidossa yleensä uke tulee kohti käsi ojennettuna tai ns. miekkalyönnillä ylhäältä alaspäin ja hyppää, myötäilee jne. torin vastatekniikkaa. Miekkahyökkäys ja yleensäkin hyökkäykset aikidossa ovat erityisen hölmöjä ja epärealistisia.
https://www.youtube.com/watch?v=dcvwbatpd-M
Tuollainen ei milloinkaan toimisi tositilanteessa vaan ensimmäisen iskun osuttua se ylväs senseikin unohtaisi siinä samassa aikidobaletin ja ryhtyisi jakamaan iskuja - todennäköisesti huitomalla, koska mitään nyrkkeilyähän nämä eivät luonnollisesti osaa.

Lopuksi haluan kerrata ketjun aiheen mukaisesti näistä buumeista:
Yksi nyrkkeilyn boomi oli Rocky.
Aikidon ainoa boomi oli Seagal ja "Above the Law". Seagal on varmasti yksi kaikkien aikojen väheksytyimmistä kamppailijoista. Sitä hän myös aikidonkin piirissä, vaikka hän yksin nosti aikidon laajempaan tietoisuuteen. Seagal on todennäköisesti myös ainoa mainstream martial art-elokuvien päätähti, joka oikeassakin elämässäkin olisi parhaina päivinään pystynyt ns. kick some ass.