Miten tätä KHOn päätöstä tulisi tulkita?
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1399372335852.html
Henkilöllä ON siis oikeus saada poliisilaitokselta lokitiedot siltä ajalta, jonka osalta poliisilaitos oli sisäisenä laillisuusvalvontana selvittänyt, millä perusteella eräät sen henkilökuntaan kuuluvat olivat kysyneet lokitietoja pyytänyttä henkilöä koskevia tietoja poliisin tietojärjestelmistä?
Eli kunhan ENSIN tekee poliisilaitokselle rikosilmoituksen siitä että EPÄILEE tietojaan luvatta urkitun, niin sitten on oikeutettu saamaan lokitiedot? Tai saattaa vireille jonkun muun asian poliisilaitoksella?
Poliisin käyttäjälokien tiedot
KHO:2014:69
25
156
Vastaukset
- Joku asia vireillä
> Joten urkintaa saa epäillä, mutta sen pitää johtaa poliisissa sisäiseen tarkastukseen ennenkuin epäilijä saa asianosaisaseman. <
Ai siis että poliisi voi kieltätyä tutkimasta onko jonkun tietoja laittomasti urkittu vai ei?
No tottakai ne silloin AINA kieltäytyy tutkimasta, jos ja kun siitä seuraa se että sitten niiten ON PAKKO ANTAA ne lokitiedot?!
Eihän se niin voi mennä että ensin poliisi laittomasti urkkii toisten tietoja ja sitten kieltäytyy tutkimasta tehtyä rikosta, jottei jää kiinni siitä?!
Sitä paitsi eikös se riitä että on ihan mikä tahansa asia vireillä poliisissa, mikä on voinut vaikuttaa asian käsittelyyn?
Voihan sitä varmuuden vuoksi laittaa aina jokun jutun mikä on poliisissa vireillä niin saa aina koko ajalta ne lokitiedot?
Ei tossa missään sanota että ne pitää olla nimenomaan epäily rekistereiden väärinkäytöstä jotta saa ne lokitiedot, vaan ihan mikä tahansa muu asia joka on vireillä poliisissa? Riittääkö passihakemus?- 8+3
Eiköhän nyt kaikki linnassa istuvat venkulat ryhdy toteuttamaan tätä päätöstä, saadakseen selville ketkä poliisit ovat heidän rikoksiaan selvitelleet.
- buonos vista
8+3 kirjoitti:
Eiköhän nyt kaikki linnassa istuvat venkulat ryhdy toteuttamaan tätä päätöstä, saadakseen selville ketkä poliisit ovat heidän rikoksiaan selvitelleet.
Ei kai tuo rehellistä poliisia mitenkään voi haitata!
- poliisia pelottaa!
buonos vista kirjoitti:
Ei kai tuo rehellistä poliisia mitenkään voi haitata!
Sairaanhoitopiireissähän lokitietojen kysely on arkipäivää, niitä tehdään jatkuvasti. Miksi se poliisille niin vaikeaa? Taitavat pelätä että poliisirikokset paljastuvat!
- 9+17
poliisia pelottaa! kirjoitti:
Sairaanhoitopiireissähän lokitietojen kysely on arkipäivää, niitä tehdään jatkuvasti. Miksi se poliisille niin vaikeaa? Taitavat pelätä että poliisirikokset paljastuvat!
Tuskin poliiseja itseään pelottaa, onhan heillä aseet, mutta rosvothan voivat kostaa poliisien perheille ja heidän lapsilleen, rikkoa omaisuutta, jne. Ei ole ensimmäinen kerta Suomessa, kun rosvot ovat polttaneet poliisin auton.
- poliisit on rosvoja
9+17 kirjoitti:
Tuskin poliiseja itseään pelottaa, onhan heillä aseet, mutta rosvothan voivat kostaa poliisien perheille ja heidän lapsilleen, rikkoa omaisuutta, jne. Ei ole ensimmäinen kerta Suomessa, kun rosvot ovat polttaneet poliisin auton.
Totuus vain todellakin on että poliisi kostaa kansalaiselle, ja kansan on syyttä pelätä rikollista poliisia. Rikolliset poliisit pitääkin saada pois hommista, yksi keino loki tietojen selvitys
- buonos vista
9+17 kirjoitti:
Tuskin poliiseja itseään pelottaa, onhan heillä aseet, mutta rosvothan voivat kostaa poliisien perheille ja heidän lapsilleen, rikkoa omaisuutta, jne. Ei ole ensimmäinen kerta Suomessa, kun rosvot ovat polttaneet poliisin auton.
Montako tälläistä tapausta on ilmennyt: vuosittain, kymmenessä vuodessa tai pitemmällä ajanjaksolla että joku on lähtenyt kostamaan poliisin perheelle!
- ettekö tunne minua
buonos vista kirjoitti:
Montako tälläistä tapausta on ilmennyt: vuosittain, kymmenessä vuodessa tai pitemmällä ajanjaksolla että joku on lähtenyt kostamaan poliisin perheelle!
Kyllähän poliisit kuulevat uhkailuja päivittäin, samoin rosvoja vankilassa vartioivat vanginvartijat.
- 0,00001%
ettekö tunne minua kirjoitti:
Kyllähän poliisit kuulevat uhkailuja päivittäin, samoin rosvoja vankilassa vartioivat vanginvartijat.
Mtä sitten? Kuinka moni uhkaus toteutuu?
- 7+16
0,00001% kirjoitti:
Mtä sitten? Kuinka moni uhkaus toteutuu?
Kuulutkin näköjään niihin, jotka ajavat asiaansa aina uhkailemalla. Uhkailet poliiseja, vartijoita, vahtimestareita, hoitajia, opettajia, sossua, jne..
- 0,00001%
7+16 kirjoitti:
Kuulutkin näköjään niihin, jotka ajavat asiaansa aina uhkailemalla. Uhkailet poliiseja, vartijoita, vahtimestareita, hoitajia, opettajia, sossua, jne..
Kuinka moni uhkaus toteutuu?
- LaillinenUhkaus
7+16 kirjoitti:
Kuulutkin näköjään niihin, jotka ajavat asiaansa aina uhkailemalla. Uhkailet poliiseja, vartijoita, vahtimestareita, hoitajia, opettajia, sossua, jne..
Uhkailu on täysin laillista, kunhan ei uhkaa aseella tai rikoksella. Niinhän poliisikin uhkailee asiakkaitaan. Ainahan voi uhkailla vaikka kantelulla tms.
- 18+12
LaillinenUhkaus kirjoitti:
Uhkailu on täysin laillista, kunhan ei uhkaa aseella tai rikoksella. Niinhän poliisikin uhkailee asiakkaitaan. Ainahan voi uhkailla vaikka kantelulla tms.
Sitä vartenhan poliiseille on valtio antanut aseet, että niillä joko ammutaan, tai uhataan.
Poliisien uhkailuilla on lakiin perustuva oikeutus, eli uhkaus on laillinen.
*** Ainahan voi uhkailla vaikka kantelulla tms.*****
Tätähän poliisit kuulevat jatkuvasti. Koko virkauransa aikana tuhansia kertoja. Uhkailujen lisäksi n. 140 poliisia on tapettu itsenäisyyden aikana.
Terveyskeskusten henkilökunta on nykyään kauhuissaan, kun heitä uhkaillaan. Poliiseja uhkaillaan päivittäin.
- Likaiset poliisit
No helppoahan se on keksiä joku muu juttu vireille, vaikkei passihakemus kelpaisikaan.
Kyllä sitä näppärä aina keinot keksii.
Sitä paitsi eihän poliisilla ole mitään pelättävää KUN EI RIKO LAKIA ja urki laittomasti tietoja jotka eivät hänelle kuulu, vai mitä?
Vain niiden poliisien pitää pelätä jotka tietoisesti urkkivat lain vastaisesti tietoja esim. naapureistaan, exän uudesta puolisosta, lastensa opettajista tai kavereiden vanhemmista, jne.
Sitähän varten se tarkastus oikeus on että voidaan tarkastaa noudattaako poliisit lakia vai eivät?
Hyvähän se on että likaiset poliisit jää kiinni rötöksistään?
Etkai haluaisi että lainvalvojina toimii rikollisia? Koska poliisi on asetettu kansalaiseen nähden ylivertaiseen asemaan kyttäämään että kaikki kansalaiset noudattavat jokaista pilkunnussintalakia niin ei voi olla liikaa vaadittu että poliisi itsekin noudattaa Suomen lakeja? - Pientä rajaa
Vain luonteeltaan sairaat yksilöt hakeutuu poliisiksi,eikä varmaan ekana ole kansalaisten suojelu mielessä vaan korskeanan esiintyminen sukujuhlissa ja arvostuksen kerjääminen kanssa ihmisiltä jotka tuntee. ei kunnioitusta vaan pelkoa..onhan noilla mulkuilla rajaton mielivalta,ja se ilmenee moni muotoisesti kautta linjan.esm,nytkin savon juntit teki "rikostutkintaa" ja syytön nuori pojan koltianen päätyi syytetyjen penkille..vaikkakin polisille kerrottiin totuus moneenkin oteeseen..no asiasta ei olis edes tarvinnut kertoa,jos olisivat osanneet rikostutkinnan alkeelisimat perusteet,,kuten.tarkistaa onko heille puhuttu totta vaiko ei..no tätäkään selviötä ei juntit osaa tehdä natustelivat pullaa ja ihmettelivät,miten oikeudessa käy...no arki päiväähän tää on koko suomessa..niinpä niin...rikostutkintaa tosiaan..ja niinhän tuo menee anneli auerinkin kohdalla,,joka on häpeälistä koko suomen kansalle..ja samaa mieltä on jokainen joka perehtyy asioihin...seko boltsiahan nuo jeparit oikeesti on...
- poliisivaltio
Poliisihallitus aina poliisiylijohtaja Mikko Paateroa myöden ovat kieltäytyneet selvittämästä ketkä kaikki poliisit olivat luvatta urkkineet Jens Kukan tietoja ennen hänen pidätystään ja sen jälkeen. Mitä he peittelevät?
- voi ju...
... onkos tämä se pitkän lainvoimaisen tuomion saanut pedo? Ketä hel... voi kiinnostaa tämänkin jät... oikeusturva? Samankaltaisen vai?
- Sairas oikeuslaitos!
voi ju... kirjoitti:
... onkos tämä se pitkän lainvoimaisen tuomion saanut pedo? Ketä hel... voi kiinnostaa tämänkin jät... oikeusturva? Samankaltaisen vai?
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeusturva, tuomiosta riippumatta.
Selvennän asiaa esimerkein.
1) Oletko koskaan rakastellut puolisosi kanssa, niin että lapsenne ovat kotona?
Tällöin lapsene ovat voineet kuulla tai nähdä jotain rakastelustanne, jos ovat heränneet keskellä yötä. Siinä tapauksessa sinä ja puolisosi tulisitte saamaan tuomion oman lapsenne TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikäli asiaa tutkittaisiin lapsenne mainittua siitä jotain päiväkodissa, neuvolassa, koulussa, kavereiden vanhempien kuullen ym.
2) Oletko koskaan ottanut lapsesi tai lapsenlapsesi syliin saunassa, tämän valitettua että kuumat lauteet polttavat peppua? Tällöinkin olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka muut saunassa olleet todistaisivat ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.
3) Oletko koskaan suihkuttanut lastasi kun tämä pesee itseään kylvyssä/suihkussa? Myös siinä tapauksessa olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Eli silloin sinäkin olisit vapaata riistaa pedohunttereille, koska olethan syyllistynyt hirvittävänkammottavankamalaan PEDOseksirikokseen lasta kohtaan.
Koittakaa nyt ymmärtää että tuomion TÖRKEÄSTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saattaa saada ihan mitättömistäkin jutuista. Esim. alasti kotona kulkeminenkin on tuomittu lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Tuomio tulee AINA törkeänä kun kyseessä on oma lapsi, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä!
Auerin tuomioon siis riittää että se on rakastellut Kukan kanssa ja poika väittää kuulleensa jotain rakastelun ääniä.
Eräät toiset vanhemmat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan 40.000 kärsimyskorvaukset lapsilleen, vain siksi että olivat KESKENÄÄN rakastelleet niinkuin useimmat muutkin normaali vanhemmat. Mutta koska perhe oli köyhä eikä niillä ollut varaa isoon kartanoon, jossa olisi ollut tilaa rakastella toisessa päässä taloa, vaan pienessä vanhassa vuokrakämpässä rakastelun ääniä kuului lasten huoneeseen, niin lapset otettiin huostaa ja vanhemmat heitettiin vankilaan. - vitun selittäjä
Sairas oikeuslaitos! kirjoitti:
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeusturva, tuomiosta riippumatta.
Selvennän asiaa esimerkein.
1) Oletko koskaan rakastellut puolisosi kanssa, niin että lapsenne ovat kotona?
Tällöin lapsene ovat voineet kuulla tai nähdä jotain rakastelustanne, jos ovat heränneet keskellä yötä. Siinä tapauksessa sinä ja puolisosi tulisitte saamaan tuomion oman lapsenne TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikäli asiaa tutkittaisiin lapsenne mainittua siitä jotain päiväkodissa, neuvolassa, koulussa, kavereiden vanhempien kuullen ym.
2) Oletko koskaan ottanut lapsesi tai lapsenlapsesi syliin saunassa, tämän valitettua että kuumat lauteet polttavat peppua? Tällöinkin olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka muut saunassa olleet todistaisivat ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.
3) Oletko koskaan suihkuttanut lastasi kun tämä pesee itseään kylvyssä/suihkussa? Myös siinä tapauksessa olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Eli silloin sinäkin olisit vapaata riistaa pedohunttereille, koska olethan syyllistynyt hirvittävänkammottavankamalaan PEDOseksirikokseen lasta kohtaan.
Koittakaa nyt ymmärtää että tuomion TÖRKEÄSTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saattaa saada ihan mitättömistäkin jutuista. Esim. alasti kotona kulkeminenkin on tuomittu lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Tuomio tulee AINA törkeänä kun kyseessä on oma lapsi, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä!
Auerin tuomioon siis riittää että se on rakastellut Kukan kanssa ja poika väittää kuulleensa jotain rakastelun ääniä.
Eräät toiset vanhemmat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan 40.000 kärsimyskorvaukset lapsilleen, vain siksi että olivat KESKENÄÄN rakastelleet niinkuin useimmat muutkin normaali vanhemmat. Mutta koska perhe oli köyhä eikä niillä ollut varaa isoon kartanoon, jossa olisi ollut tilaa rakastella toisessa päässä taloa, vaan pienessä vanhassa vuokrakämpässä rakastelun ääniä kuului lasten huoneeseen, niin lapset otettiin huostaa ja vanhemmat heitettiin vankilaan.Käytä narua
- saunantaa
Sairas oikeuslaitos! kirjoitti:
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeusturva, tuomiosta riippumatta.
Selvennän asiaa esimerkein.
1) Oletko koskaan rakastellut puolisosi kanssa, niin että lapsenne ovat kotona?
Tällöin lapsene ovat voineet kuulla tai nähdä jotain rakastelustanne, jos ovat heränneet keskellä yötä. Siinä tapauksessa sinä ja puolisosi tulisitte saamaan tuomion oman lapsenne TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikäli asiaa tutkittaisiin lapsenne mainittua siitä jotain päiväkodissa, neuvolassa, koulussa, kavereiden vanhempien kuullen ym.
2) Oletko koskaan ottanut lapsesi tai lapsenlapsesi syliin saunassa, tämän valitettua että kuumat lauteet polttavat peppua? Tällöinkin olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka muut saunassa olleet todistaisivat ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.
3) Oletko koskaan suihkuttanut lastasi kun tämä pesee itseään kylvyssä/suihkussa? Myös siinä tapauksessa olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Eli silloin sinäkin olisit vapaata riistaa pedohunttereille, koska olethan syyllistynyt hirvittävänkammottavankamalaan PEDOseksirikokseen lasta kohtaan.
Koittakaa nyt ymmärtää että tuomion TÖRKEÄSTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saattaa saada ihan mitättömistäkin jutuista. Esim. alasti kotona kulkeminenkin on tuomittu lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Tuomio tulee AINA törkeänä kun kyseessä on oma lapsi, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä!
Auerin tuomioon siis riittää että se on rakastellut Kukan kanssa ja poika väittää kuulleensa jotain rakastelun ääniä.
Eräät toiset vanhemmat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan 40.000 kärsimyskorvaukset lapsilleen, vain siksi että olivat KESKENÄÄN rakastelleet niinkuin useimmat muutkin normaali vanhemmat. Mutta koska perhe oli köyhä eikä niillä ollut varaa isoon kartanoon, jossa olisi ollut tilaa rakastella toisessa päässä taloa, vaan pienessä vanhassa vuokrakämpässä rakastelun ääniä kuului lasten huoneeseen, niin lapset otettiin huostaa ja vanhemmat heitettiin vankilaan.Sekasikiö!
- no joopa joo
Sairas oikeuslaitos! kirjoitti:
Jokaisella Suomen kansalaisella on oikeusturva, tuomiosta riippumatta.
Selvennän asiaa esimerkein.
1) Oletko koskaan rakastellut puolisosi kanssa, niin että lapsenne ovat kotona?
Tällöin lapsene ovat voineet kuulla tai nähdä jotain rakastelustanne, jos ovat heränneet keskellä yötä. Siinä tapauksessa sinä ja puolisosi tulisitte saamaan tuomion oman lapsenne TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mikäli asiaa tutkittaisiin lapsenne mainittua siitä jotain päiväkodissa, neuvolassa, koulussa, kavereiden vanhempien kuullen ym.
2) Oletko koskaan ottanut lapsesi tai lapsenlapsesi syliin saunassa, tämän valitettua että kuumat lauteet polttavat peppua? Tällöinkin olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikka muut saunassa olleet todistaisivat ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut.
3) Oletko koskaan suihkuttanut lastasi kun tämä pesee itseään kylvyssä/suihkussa? Myös siinä tapauksessa olet syyllistynyt ns. PEDOseksirikokseen ja tulisit saamaan tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Eli silloin sinäkin olisit vapaata riistaa pedohunttereille, koska olethan syyllistynyt hirvittävänkammottavankamalaan PEDOseksirikokseen lasta kohtaan.
Koittakaa nyt ymmärtää että tuomion TÖRKEÄSTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saattaa saada ihan mitättömistäkin jutuista. Esim. alasti kotona kulkeminenkin on tuomittu lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Tuomio tulee AINA törkeänä kun kyseessä on oma lapsi, vaikkei teko olisikaan mitenkään törkeä!
Auerin tuomioon siis riittää että se on rakastellut Kukan kanssa ja poika väittää kuulleensa jotain rakastelun ääniä.
Eräät toiset vanhemmat tuomittiin ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan 40.000 kärsimyskorvaukset lapsilleen, vain siksi että olivat KESKENÄÄN rakastelleet niinkuin useimmat muutkin normaali vanhemmat. Mutta koska perhe oli köyhä eikä niillä ollut varaa isoon kartanoon, jossa olisi ollut tilaa rakastella toisessa päässä taloa, vaan pienessä vanhassa vuokrakämpässä rakastelun ääniä kuului lasten huoneeseen, niin lapset otettiin huostaa ja vanhemmat heitettiin vankilaan.Älä puhu soopaa! Kuula kalloon on ainoa oikea seuraus.
- Tarviiko perustella?
Miksi poliisille pitäisi perustella millään tavalla tekemäänsä tietopyyntöä? Millä tavalla poliisi on erilainen hallintoviranomainen kuin esimerkiksi sairaalat? Eikö julkisuuslaki anna mahdollisuutta tehdä kysely esimerkiksi lokitiedoista ilman, että kyselyä tarvitsee mitenkään perustella?
- Kierot poliisit
Nyt tarvii, koska poliisi valitti oikeuteen siitä että sen olis pitäny toimia lain mukaan samoin kuin muidenkin viranomaisten. Niiden mielestä poliisia ei saa velvoittaa samaan kuin muita viranomaisia, koska poliisien pitää olla ylijumalia jotka saavat itse päättää mitä lakeja haluavat noudattaa.
Kumma sinänsä koska saihan lehdetkin tiedot ketkä oli urkkinu esim. Mika Myllylän tietoja.
Poliisiaseman vartija ja yksi ylikonstaapeli saivat seitsemän päiväsakkoa, koska he myönsivät uteliaisuuttaan katsoneen entisen huippuhiihtäjän kuolintietoja. Konstaapeli kertoi olevansa urheilumies.
- Ajattelemattomuuttani katsoin ja uteliaisuuttani myös, REHELLINEN ylikonstaapeli kertoi oikeudessa.
Sen sijaan käräjäoikeus hylkäsi kahden poliisin syytteet entisen huippuhiihtäjän kuolintietojen katselusta. Oikeus katsoi, että koulutuspaketin kasaaminen oikeutti toista poliisia katsomaan Mika Myllylän kuolintietoja. Toisen syyte kaatui, koska poliisimies oli vain hakenut Myllylä-tietoja rekisteristä, mutta ei katsellut niitä?!!
Eli vain rehellistä poliisia rangaistiin.
Tän takia poliisit aina kieroilevat ja VÄITTÄVÄT että "no joo mutta kun nyt oli se lain mahdollistama POIKKEUS tapaus", vaikka todellisuudessa sitä poikkeusta käytetään rutiininomaisesti joka kerta!
Oikeus hylkäsi kaikki omaisten korvausvaatimukset jutussa. Oikeus katsoi, ettei tietojen kaivelusta aiheutunut vahinkoa kenellekään?!!
KäO on poliisin käsikassara ja kumileimasin. - ongelma100
Passi ja Reinboth ovat saaneet selville että Helsingin huumepoliisin kuuntelelupahakemuksissa on ollut 2 puhelinnumeroa jotka ovat kuuluneet tuntemattomille mutta todellisuudessa onkin ollut kyse nimetyille henkilöille kuuluneista puhelimista.
No nyt pitänee tarkistaa loputkin 100 000 kuuntelulupa-anomusta että onko lupa saatu oikealle puhelimen omistajalle vai tuntemattomalle. Onko tässä nyt avautumassa työmaa Hesarin toimittajille vai poliisille? - kokototuus
Lehden otsikointi on tyypillistä. Ei mainittu että toimittajapari tutki vain Helsingin huumepoliisin tekemiä kuuntelulupahakemuksia. Siitä sai napakan otsikon aamulehteen ja mielien manipulointi jatkuu linjassa.
Entä miltä tilanne näyttää muiden kaupunkien poliisilaitosten lupahakemusten osalta? Entä KPR:n hakemusten osalta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w18946En koskaan
Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v49840Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu3783Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.224731Nainen, olet kaipaillut seuraani
Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan76727- 46719
Emme näe enää koskaan
Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon34697Vornanen alkaa olla kusessa
Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt82682- 107673
- 35610