teepä nopeampi koodi tästä rivistä:
_asm { nop, nop};
tee nopeampi.
tee nopeampi.
Tässä:
NOP ei tee mitään, mutta yhden käskyn ikuinen silmukka, joka toistaisi itseään, tekee (siis toistaisi itseään, mikä lasketaan tekemiseksi).
Jokanen operaatio/käsky vie aina jonkin verran suoritin aikaa, joten tyhjä/hyppy yli olisi nopeampi, koska ei käskyä...
NOP on yhden kellojakson kestävä viive, joka ei tee yhtäänj mitään, ei sitä voi lyhentää, kuin jättämällä toisen NOP käskyn pois.
turha kiistellä nopeudesta!
Mutta joskus on parempi:
rep nop
miksikö?
REP nop:in edellä kertoo CPU:lle: minimoi turha virrankulutus.
jos CPU on niin vanha, ettei tue tuota, niin silloin REP NOP suoritetaan kuten NOP.
esimerkki:
@@1:
rep nop
in AL, DX
and AL, 1
jz @@1
tuo on virtaa säästävämpi tapa odottaa, kunnes portissa jonka osoite on DX:ssä, alin databitti on muuttunut ykköseksi.
Mutta joskus on parempi:
rep nop
miksikö?
REP nop:in edellä kertoo CPU:lle: minimoi turha virrankulutus.
jos CPU on niin vanha, ettei tue tuota, niin silloin REP NOP suoritetaan kuten NOP.
esimerkki:
@@1:
rep nop
in AL, DX
and AL, 1
jz @@1
tuo on virtaa säästävämpi tapa odottaa, kunnes portissa jonka osoite on DX:ssä, alin databitti on muuttunut ykköseksi.
1 VASTAUS:
Tuohon on nyt pakko vähän saivarrellakin, (sori en mahtanut itselleni mitään) sillä rep nop ei aivan ole sama koska se vie 2 tavua ja nop vain yhden. Aloituksen tekijä haasto lyhentämään tuota, ei pitentämään.
kas näin:
procedure TuplaNop;
asm
MOV EDI, EDI // jos 64-bit sovellus, silloin MOV RDI, RDI
end;
jotkut käyttävät myös REP NOP.
procedure TuplaNop;
asm
MOV EDI, EDI // jos 64-bit sovellus, silloin MOV RDI, RDI
end;
jotkut käyttävät myös REP NOP.
Parannamme palvelua
Quuuuuine
16.12.2014 23:07