Kansainväliset ja kotimaiset kuvatoimistot sekä ammattikuvaajat jäljittävät jatkuvasti luvatta kopioituja kuvia internetissä.
Kuvarosvous voi tulla kalliiksi
Kansainväliset ja kotimaiset kuvatoimistot sekä ammattikuvaajat jäljittävät jatkuvasti luvatta kopioituja kuvia internetissä.
Internetissä, erityisesti sosiaalisen median sivustoilla kuten Facebookissa tai Youtubessa, käytetään surutta ja runsaasti kopioituja valokuvia ilman kuvan tekijänoikeuksien omistajan tai käyttöoikeuden haltijan lupaa.
Suuret kansainväliset kuvatoimistot, mm. Getty Images ja Reuters, sekä alan ammattilaiset jäljittävät luvatta internetissä käytettyjä kuvia tehokkailla jäljitysohjelmilla. Kun ne löytävät luvatta käytetyn kuvan, lähtee kuvan kopioineelle yleensä mehukas lasku.Luvaton kuvarosvous voi siis tulla kalliiksi.
Yksittäiset ammatti- ja harrastekuvaajat voivat myös hyödyntää erilaisia kuvien jäljitysohjelmia luvatta käytössä olevien kuviensa etsimiseen internetissä. Tällaisia ovat muun muassa;
TinEye
(www.tineye.com - kuvahahmotukseen perustuva ohjelma, joka jäljittää myös alkuperäisen kuvalähteen ja alkuperäisestä kuvasta muokattuja versioita).
Google Inside Search
(http://www.google.com/insidesearch/searchbyim
Seuraatko kuvien käyttöä?
51
204
Vastaukset
- ei kuvia netissä
Siksipä en levitäkään kuviani netissä! Se on sanomattakin selvää että se kuva joka nettiin menee, sitä ei sieltä pois saa ja toiseks sen AINA joku kopioi ja julkaisee omissa nimissään!
- VarmuudenMaksimointi
-
"Siksipä en levitäkään kuviani netissä"
Siis näytät kuitenkin kuviasi jossain?
Itse olen maksimoinut kuvat väärinkäytön varalta siten etten näytä ikinä enkä kenellekään kuviani enkä edes itse katsele niitä tietokoneen näytöltä. Katson niitä vain ja ainoastaan kameran takanäytöltä ja sieltä ne eivät karkaa luvattomille teille.
- - golden eye
"AINA joku kopioi ja julkaisee omissa nimissään! "
Sä oot sit parempi kuvaaja ku mä.
Tai sit sul on huonompi munkki ku mulla.
Mu ei mun kaikkia nettiin laitettuja kuvia ole kopioitu tai julkastu toisen nimissä. - ei kuvia netissä
VarmuudenMaksimointi kirjoitti:
-
"Siksipä en levitäkään kuviani netissä"
Siis näytät kuitenkin kuviasi jossain?
Itse olen maksimoinut kuvat väärinkäytön varalta siten etten näytä ikinä enkä kenellekään kuviani enkä edes itse katsele niitä tietokoneen näytöltä. Katson niitä vain ja ainoastaan kameran takanäytöltä ja sieltä ne eivät karkaa luvattomille teille.
-Näytän kuvia läheisilleni omalla koneella ja paperiversioina.
- mistäs tiedät
golden eye kirjoitti:
"AINA joku kopioi ja julkaisee omissa nimissään! "
Sä oot sit parempi kuvaaja ku mä.
Tai sit sul on huonompi munkki ku mulla.
Mu ei mun kaikkia nettiin laitettuja kuvia ole kopioitu tai julkastu toisen nimissä."Mu ei mun kaikkia nettiin laitettuja kuvia ole kopioitu tai julkastu toisen nimissä. "
Mistäpäs sen tiedät? - golden almu eye
mistäs tiedät kirjoitti:
"Mu ei mun kaikkia nettiin laitettuja kuvia ole kopioitu tai julkastu toisen nimissä. "
Mistäpäs sen tiedät?"Mistäpäs sen tiedät? "
Ovat niin paskoja, että hesarin/ALMAn almukuvaaja, osaisi kuvata paremmat pelkällä pokkarillakin
Puhumattakaan, että niissä ei ole sosiaalipornoa, kuten Meerin kuvat ovat täynnä.
Ja koska ei ole sosiaalipornoilua, niin ei ne ketään kiinnostakkaan.
:-) - Super Major
VarmuudenMaksimointi kirjoitti:
-
"Siksipä en levitäkään kuviani netissä"
Siis näytät kuitenkin kuviasi jossain?
Itse olen maksimoinut kuvat väärinkäytön varalta siten etten näytä ikinä enkä kenellekään kuviani enkä edes itse katsele niitä tietokoneen näytöltä. Katson niitä vain ja ainoastaan kameran takanäytöltä ja sieltä ne eivät karkaa luvattomille teille.
-Niinpä. Kuvaa ei oikeastaan ole olemassa, jos sitä ei näytä muille. Rahallinen hyöty kuvastasi pitäisi saada eliminoitua, mutta, jos et saa elantoasi kuvista, ei kuvien lainaus ja kopsaus epäkaupallisessa yhteydessä niin suuri asia ole. Huonoa kuvaa ei lainata. Kuvaaja kyllä pitäisi mainita.
- kdngvjdhjs
Alimmainen linkki antaa virheen:
404. That’s an error.
The requested URL /insidesearch/searchbyim was not found on this server. That’s all we know. - Mainio juttu
Voiko jollain näistä ohjemista tutkia useita kuvia kerralla, esim. kerään tärkeimmät seurattavat kuvat samaan kansioon?
- käyttöä?
Seuraan ja olen mielissäni kun kuviani pidetää niin hyvinä, että niitä halutaan käyttää silläkin uhalla, että lasku tulee.
- Digimark?
Photoshopissa on pitkään ollut tarjolla työkaluissa Digimark joka on käsittääkseni pitkälle kehittynyt merkintä ja jäljityspalikka.
Olisiko siitä käyttökokemuksia? - käyttöä?
Digimark? kirjoitti:
Photoshopissa on pitkään ollut tarjolla työkaluissa Digimark joka on käsittääkseni pitkälle kehittynyt merkintä ja jäljityspalikka.
Olisiko siitä käyttökokemuksia?On
Olen kuitenkin lähettänyt vain yhden laskun. Muut ”kiinnijääneet” eivät käyttäneet kuviani kaupalliseen tarkoitukseen vaan ”koristeena”. Pari on maininnut kuvaajan.
Kaikkiin julkisuudessa oleviin kuviini on vakio kohtaan upotettu muutaman pikselin kokoinen ”tunniste”.
Sain tutulta kirjapainon omistajalta viestin, että sinne on tuotu painettavaksi joululehti ja postikortteja joiden kuvitus on selvästi minun ”tyyliäni”. - Aiheesta kiinnostunut
käyttöä? kirjoitti:
On
Olen kuitenkin lähettänyt vain yhden laskun. Muut ”kiinnijääneet” eivät käyttäneet kuviani kaupalliseen tarkoitukseen vaan ”koristeena”. Pari on maininnut kuvaajan.
Kaikkiin julkisuudessa oleviin kuviini on vakio kohtaan upotettu muutaman pikselin kokoinen ”tunniste”.
Sain tutulta kirjapainon omistajalta viestin, että sinne on tuotu painettavaksi joululehti ja postikortteja joiden kuvitus on selvästi minun ”tyyliäni”.Pystytkö jollain seuraamaan kuvia joissa on "tunniste"?
- vakioreikä
käyttöä? kirjoitti:
On
Olen kuitenkin lähettänyt vain yhden laskun. Muut ”kiinnijääneet” eivät käyttäneet kuviani kaupalliseen tarkoitukseen vaan ”koristeena”. Pari on maininnut kuvaajan.
Kaikkiin julkisuudessa oleviin kuviini on vakio kohtaan upotettu muutaman pikselin kokoinen ”tunniste”.
Sain tutulta kirjapainon omistajalta viestin, että sinne on tuotu painettavaksi joululehti ja postikortteja joiden kuvitus on selvästi minun ”tyyliäni”." Pari on maininnut kuvaajan.
Kaikkiin julkisuudessa oleviin kuviini on vakio kohtaan upotettu muutaman pikselin kokoinen ”tunniste”. "
PÅskapuhetta - Super Major
vakioreikä kirjoitti:
" Pari on maininnut kuvaajan.
Kaikkiin julkisuudessa oleviin kuviini on vakio kohtaan upotettu muutaman pikselin kokoinen ”tunniste”. "
PÅskapuhettaKyllä sinne kuvaan saa upotettua kaikenlaista, isoon pitkätkin jorinat, ja kamera tallentaa itsekin kaikenlaista, jota ei kaikkea ymmäräkään. Hakusanat exif ja iptc.
- reikä?
vakioreikä kirjoitti:
" Pari on maininnut kuvaajan.
Kaikkiin julkisuudessa oleviin kuviini on vakio kohtaan upotettu muutaman pikselin kokoinen ”tunniste”. "
PÅskapuhettaJoopa joo
Pihlajanmarjat on happamia. - käyttöä?
Aiheesta kiinnostunut kirjoitti:
Pystytkö jollain seuraamaan kuvia joissa on "tunniste"?
Tunnisteeni ei ole seuraamistarkoitukseen tehty vaan se on varma keino osoittaa, että alkuperäinen kuva on minun.
Joku viisaampi voisi varmaan helposti koodata ohjelman joka osaisi seurata/etsiä esim netistä kuvat joissa on tuo minun ”puumerkkini”.
Painettujen kuvien seuraamiseen ei liene mitään muuta keinoa kuin hyvät ystävät. Eikä tuo puumerkkini edes näy offsetilla painetuissa kuvissa.
Tuollaisen puumerkin laittaminen ei ole minun keksintöni vaan olen ”varastanut” idean eräältä alan ammattilaiselta. - MiniMahor
Super Major kirjoitti:
Kyllä sinne kuvaan saa upotettua kaikenlaista, isoon pitkätkin jorinat, ja kamera tallentaa itsekin kaikenlaista, jota ei kaikkea ymmäräkään. Hakusanat exif ja iptc.
"Kyllä sinne kuvaan saa upotettua kaikenlaista, isoon pitkätkin jorinat, ja kamera tallentaa itsekin kaikenlaista, jota ei kaikkea ymmäräkään. Hakusanat exif ja iptc. "
Ai sä tallennat exif-dataa kuvaan "muutaman pikselin upotuksella"?
HAHAAJHAHHAAAAAA
Olet varmaankin Olympuskuvaaja? - hapan reikä
reikä? kirjoitti:
Joopa joo
Pihlajanmarjat on happamia."Joopa joo
Pihlajanmarjat on happamia. "
Luotan asiantuntevuuteesi. - Super Major
MiniMahor kirjoitti:
"Kyllä sinne kuvaan saa upotettua kaikenlaista, isoon pitkätkin jorinat, ja kamera tallentaa itsekin kaikenlaista, jota ei kaikkea ymmäräkään. Hakusanat exif ja iptc. "
Ai sä tallennat exif-dataa kuvaan "muutaman pikselin upotuksella"?
HAHAAJHAHHAAAAAA
Olet varmaankin Olympuskuvaaja?No sitten on kyse jostain simppelistä QR-koodin tapaisesta leimasta. Ehkä parempi niin, exifin kentät löytyy helpommin.
- tapaisesta leimasta
Super Major kirjoitti:
No sitten on kyse jostain simppelistä QR-koodin tapaisesta leimasta. Ehkä parempi niin, exifin kentät löytyy helpommin.
Exif-tiedot voi helposti hävittää kuvasta kuin muutaman pikselin kokoinen ”koodi” itse kuvassa.
- Super Major
tapaisesta leimasta kirjoitti:
Exif-tiedot voi helposti hävittää kuvasta kuin muutaman pikselin kokoinen ”koodi” itse kuvassa.
Tuota samaa asiaa tavoittelin huonosti ilmaisten.
- hjfhasjf
tapaisesta leimasta kirjoitti:
Exif-tiedot voi helposti hävittää kuvasta kuin muutaman pikselin kokoinen ”koodi” itse kuvassa.
Eikös se muutaman pikselin koodikin häviä, jos kuvan pikselimäärää muutetaan?
- käyttöä?
hjfhasjf kirjoitti:
Eikös se muutaman pikselin koodikin häviä, jos kuvan pikselimäärää muutetaan?
Riippuu tietenkin siitä miten ja paljonko muutetaan. ja miten suuri koodi on.
Jos esim suurentaa kuvaa niin koodikin suurenee vastaavasti. Netissä julkaisemani kuvat on niin pieniä, että en ole huomannut kenenkään muuttaneen niiden kokoa pienentämällä.
Kuvan voi aina muuttaa niin, että se ei ole sama kuva. Sitten ei enää olekaan kysymys tekijänoikeudesta.
Kenenkään ei kannata vetää hernettä nenuun minun tavastani laittaa ”puumerkkini” kuviin. - Super Major
käyttöä? kirjoitti:
On
Olen kuitenkin lähettänyt vain yhden laskun. Muut ”kiinnijääneet” eivät käyttäneet kuviani kaupalliseen tarkoitukseen vaan ”koristeena”. Pari on maininnut kuvaajan.
Kaikkiin julkisuudessa oleviin kuviini on vakio kohtaan upotettu muutaman pikselin kokoinen ”tunniste”.
Sain tutulta kirjapainon omistajalta viestin, että sinne on tuotu painettavaksi joululehti ja postikortteja joiden kuvitus on selvästi minun ”tyyliäni”.Tarkemmin ajatellen ihmetyttää, mistä joululehden tekijät ovat löytäneet kuviasi, jotka ovat tarpeeksi suuria ns
kirjapainolaatuun. Jos vaikka netissä olisi niinkin suuri kuva, että sivun pituus on 1200 pikseliä, ei siitä saa vanhan laskutavan mukaan kuin kymmensenttisen painokuvan. - Super Major
käyttöä? kirjoitti:
Riippuu tietenkin siitä miten ja paljonko muutetaan. ja miten suuri koodi on.
Jos esim suurentaa kuvaa niin koodikin suurenee vastaavasti. Netissä julkaisemani kuvat on niin pieniä, että en ole huomannut kenenkään muuttaneen niiden kokoa pienentämällä.
Kuvan voi aina muuttaa niin, että se ei ole sama kuva. Sitten ei enää olekaan kysymys tekijänoikeudesta.
Kenenkään ei kannata vetää hernettä nenuun minun tavastani laittaa ”puumerkkini” kuviin.Pienentää tai suurentaa kuvan pikselimäärää, niin interpolointi puree kaikkiin pikseleihin samalla tavalla ja "leimakin" muuttuu. Tai sitten ei, ehkä konradti suojaa... Tietävämmät kertokoot.
- käyttöä?
Super Major kirjoitti:
Tarkemmin ajatellen ihmetyttää, mistä joululehden tekijät ovat löytäneet kuviasi, jotka ovat tarpeeksi suuria ns
kirjapainolaatuun. Jos vaikka netissä olisi niinkin suuri kuva, että sivun pituus on 1200 pikseliä, ei siitä saa vanhan laskutavan mukaan kuin kymmensenttisen painokuvan.Pääsääntöisesti mun netissä julkaisemien vaakakuvien leveys on ollut max 1600 pix ja pystykuvien 960 pix.
Sun vanhasta laskutavasta en tiedä mitään. ”Tarkemmin ajatellen ihmetyttää”
mutta:
Jos kuva painetaan aikakausilehtien tyypillisellä resoluutiolla niin noista saanee max 10x17 – 14x23 cm joten eipä niistä ison lehden kansikuvaksi enkä niitä sellaisessa usko koskaan käytetynkään
Ehkä painattajan rahanpuutteen takia tuollainen roskalaatukin (kymmensenttinen sRGB jpg) on kelvannut. - käyttöä?
Super Major kirjoitti:
Pienentää tai suurentaa kuvan pikselimäärää, niin interpolointi puree kaikkiin pikseleihin samalla tavalla ja "leimakin" muuttuu. Tai sitten ei, ehkä konradti suojaa... Tietävämmät kertokoot.
”konradti” on mulle tuntematon suojaaja.
En paljasta merkkiäni mutta väännän sinulle rautalangasta niin yksinkertaisen ”mallin”, että sinäkin saatat ymmärtää mistä on kysymys.
Leikitään, että yksi kuvistani on keskustan jouluvalot. Ja olen lisännyt kuvaan ”puumerkikseni” yhden ylimääräisen valopisteen sellaiseen kohtaan jossa todellisessa maisemassa ei mitään valoa ole.
Mite interpolointi puree niin, että ”leima” (väärässä paikassa oleva valopiste) ei enää näy kuvassa? - konradti
Super Major kirjoitti:
Tarkemmin ajatellen ihmetyttää, mistä joululehden tekijät ovat löytäneet kuviasi, jotka ovat tarpeeksi suuria ns
kirjapainolaatuun. Jos vaikka netissä olisi niinkin suuri kuva, että sivun pituus on 1200 pikseliä, ei siitä saa vanhan laskutavan mukaan kuin kymmensenttisen painokuvan.Minua ihmetyttää miksi 1200 pix kuva pitää interpoloida että se saa kymmensenttisenä joululehteen?
Onko Super Majorilla mielenterveysongelmia vai känkkäränkkä?
”Rahallinen hyöty kuvastasi pitäisi saada eliminoitua” - Super Major
konradti kirjoitti:
Minua ihmetyttää miksi 1200 pix kuva pitää interpoloida että se saa kymmensenttisenä joululehteen?
Onko Super Majorilla mielenterveysongelmia vai känkkäränkkä?
”Rahallinen hyöty kuvastasi pitäisi saada eliminoitua”Kyllä täällä on ylivertaisen asiallista kommentointia. Tuo kirjoitusvirhe on kontrasti. Ei kuvaa tarvitse interpoloida millään metodilla, kun sen resoluutiota muutetaan. Tuo kymmensenttinen tulee: 1200/300ppi on 4 tuumaa Eli noin 10 cm. Sanomalehteen kelpaa 150 ppi, siis vanhan tiedon mukaan. Ulkojulisteeseen kelvannee 30 ppi
- Super Major
käyttöä? kirjoitti:
”konradti” on mulle tuntematon suojaaja.
En paljasta merkkiäni mutta väännän sinulle rautalangasta niin yksinkertaisen ”mallin”, että sinäkin saatat ymmärtää mistä on kysymys.
Leikitään, että yksi kuvistani on keskustan jouluvalot. Ja olen lisännyt kuvaan ”puumerkikseni” yhden ylimääräisen valopisteen sellaiseen kohtaan jossa todellisessa maisemassa ei mitään valoa ole.
Mite interpolointi puree niin, että ”leima” (väärässä paikassa oleva valopiste) ei enää näy kuvassa?Menee todella yli ymmärryksen, kikkareiden teko kuvaan. Voihan se toimia, mutta koko kuvio alkaa yhä enemmän ihmetyttää. 1600 pikselin kuva heittää monilla jo vierityspalkin esiin selaimessa.
- Fordson Major
Super Major kirjoitti:
Kyllä täällä on ylivertaisen asiallista kommentointia. Tuo kirjoitusvirhe on kontrasti. Ei kuvaa tarvitse interpoloida millään metodilla, kun sen resoluutiota muutetaan. Tuo kymmensenttinen tulee: 1200/300ppi on 4 tuumaa Eli noin 10 cm. Sanomalehteen kelpaa 150 ppi, siis vanhan tiedon mukaan. Ulkojulisteeseen kelvannee 30 ppi
Miksi jolulehden kuviin vaadittaisiin 300 ppi?
Meniköhän sulta myös ppi ja dpi mittäyksiköt sekaisin? - vierityspalkin?
Super Major kirjoitti:
Menee todella yli ymmärryksen, kikkareiden teko kuvaan. Voihan se toimia, mutta koko kuvio alkaa yhä enemmän ihmetyttää. 1600 pikselin kuva heittää monilla jo vierityspalkin esiin selaimessa.
Kokeileppa laittaa esim Picasa albumiin 1600 pikselin kuva. Heittääkö vierityspalkin? Vai onko niin, että et osaa käyttää tietokonetta.
Esim mun läppärin näyttö on 2880 x 1800 joten esim 1600x960 kokoinen kuva 1:1 koossa peittää runsaan puolet näytöstä. - Super .Major
Fordson Major kirjoitti:
Miksi jolulehden kuviin vaadittaisiin 300 ppi?
Meniköhän sulta myös ppi ja dpi mittäyksiköt sekaisin?Kuvan vastaanottaja määrittelee haluamansa kuvakoon ja käyttää sitten tulostinta, jonka dpi on mitä on. Tällä on pärjätty.
- Super Major
vierityspalkin? kirjoitti:
Kokeileppa laittaa esim Picasa albumiin 1600 pikselin kuva. Heittääkö vierityspalkin? Vai onko niin, että et osaa käyttää tietokonetta.
Esim mun läppärin näyttö on 2880 x 1800 joten esim 1600x960 kokoinen kuva 1:1 koossa peittää runsaan puolet näytöstä.Julma resoluutio, joka ei kaikilla ole käytettävissä.
- vierityspalkin esiin
Super Major kirjoitti:
Julma resoluutio, joka ei kaikilla ole käytettävissä.
Elämä on sellaista – pelkkää kurjuutta kun kaikilla ei ole kaikkea.
– kameraa ei kaikilla ole käytettävissä
– tietokonetta ei kaikilla ole käytettävissä
– keskikoon kameroissa on julma resoluutio, joka ei kaikilla ole käytettävissä - dpi on mitä on
Super .Major kirjoitti:
Kuvan vastaanottaja määrittelee haluamansa kuvakoon ja käyttää sitten tulostinta, jonka dpi on mitä on. Tällä on pärjätty.
Netistä luvatta lainaaja (kuvan vastaanottaja) määrittelee haluamansa kuvakoon ja käyttää sitten tulostinta, jonka dpi on mitä on?
Kirjapainon ”tulostin” lienee joululehteä painettaessa nelivärioffset jonka resoluutiota ei mitata dpi vaan lpi yksiköillä (esim 85 lpi). esim 85 lpi kuvaan tarvitaan n. 170 dpi CMYK-tiedosto. - ppi/lpi=2
dpi on mitä on kirjoitti:
Netistä luvatta lainaaja (kuvan vastaanottaja) määrittelee haluamansa kuvakoon ja käyttää sitten tulostinta, jonka dpi on mitä on?
Kirjapainon ”tulostin” lienee joululehteä painettaessa nelivärioffset jonka resoluutiota ei mitata dpi vaan lpi yksiköillä (esim 85 lpi). esim 85 lpi kuvaan tarvitaan n. 170 dpi CMYK-tiedosto." esim 85 lpi kuvaan tarvitaan n. 170 dpi CMYK-tiedosto."
eli 170 ppi :-) - Super Major
ppi/lpi=2 kirjoitti:
" esim 85 lpi kuvaan tarvitaan n. 170 dpi CMYK-tiedosto."
eli 170 ppi :-)Eli käytin vanhaa tietoa. Nykyään pärjätään kirjapainoissa 200 ppi:n korvilla olevilla kuvilla. Kuvansa merkinnyt suorastaan tyrkyttää kuviaan painokäyttöön, jos käyttää julkisesti noin suurta kuvakokoa julkisesti.Ja jos ne ovat tarpeeksi kiinnostavia ja joku ne netin syöveristä löytää.
- julkisesti?
Super Major kirjoitti:
Eli käytin vanhaa tietoa. Nykyään pärjätään kirjapainoissa 200 ppi:n korvilla olevilla kuvilla. Kuvansa merkinnyt suorastaan tyrkyttää kuviaan painokäyttöön, jos käyttää julkisesti noin suurta kuvakokoa julkisesti.Ja jos ne ovat tarpeeksi kiinnostavia ja joku ne netin syöveristä löytää.
Oliko viisasta olla tietävinään jotakin ”vanhalla tiedolla” vaikka oikeasti ei ymmärrä mitään po asiasta.
”… julkisesti noin suurta kuvakokoa julkisesti”
Äkkiä sinulla mieli muuttuu. Ensin kuvat oli liian pieniä, nyt tyrkytän julkisesti liian suuria kuvia julkisesti sopivan ppi:n korvilla? Kuvatkin on netin syövereissä joista kukaan ei niitä löydä.
Olen edelleen mielissäni kun kuvat on jonkun mielestä niin hienoja, että niitä halutaan käyttää. Minulle ei tule mitään vahinkoa siitä, että kuviani näytetään/levitetään esim blogeissa ja fb:ssa. Onnekseni kukaan ei ole vielä julkaissut niitä varottavana esimerkkinä huonosta.
Jos kuuluisit esim johonkin fb-ryhmään niin tietäisit, että siellä varsin usein ”lainataan” kuvia ja useimmiten mainitaan tekijä.
Laki oikeudesta valokuvaan ja tekijänoikeuslaki antavat luvan ”luvattomaan” julkaisemiseen esim opetuksessa. - Super Major
julkisesti? kirjoitti:
Oliko viisasta olla tietävinään jotakin ”vanhalla tiedolla” vaikka oikeasti ei ymmärrä mitään po asiasta.
”… julkisesti noin suurta kuvakokoa julkisesti”
Äkkiä sinulla mieli muuttuu. Ensin kuvat oli liian pieniä, nyt tyrkytän julkisesti liian suuria kuvia julkisesti sopivan ppi:n korvilla? Kuvatkin on netin syövereissä joista kukaan ei niitä löydä.
Olen edelleen mielissäni kun kuvat on jonkun mielestä niin hienoja, että niitä halutaan käyttää. Minulle ei tule mitään vahinkoa siitä, että kuviani näytetään/levitetään esim blogeissa ja fb:ssa. Onnekseni kukaan ei ole vielä julkaissut niitä varottavana esimerkkinä huonosta.
Jos kuuluisit esim johonkin fb-ryhmään niin tietäisit, että siellä varsin usein ”lainataan” kuvia ja useimmiten mainitaan tekijä.
Laki oikeudesta valokuvaan ja tekijänoikeuslaki antavat luvan ”luvattomaan” julkaisemiseen esim opetuksessa.Vanha nyrkkisääntö: ns. kirjapainolaatu 300 ppi ja sanomalehdet 150 ppi. Nykyään jotain muuta olen ollut ymmärtäväni. Kirjapainotekniikasta en tiedä hevon helvettiä.
En ole kaivannut pienenempää tai suurempaa kuvaa. Ymmärrystä vailla laitan nettiin vaakakuvan pisin sivu max. 800 pikseliä ja pakkaus PS:n 6. Ruutu riittää näin suurin piirtein kaikilla ja jos on huolissaan luvattomasta käytöstä, kuvaa tuskin mainoskampanjan kärkikuvana näkee. Iden lainaus on sitten kinkkiempää, kuten Kalervo Ojutkankaan selvältä tuntunut tapaus osoittaa.
Olen myös sitä mieltä, että laillisuuden rajoilla oleva lainaaminen on samantekevää. Kuvaaja kyllä pitää mainita, niin kuin laki edellyttää. - Super Major
Super Major kirjoitti:
Vanha nyrkkisääntö: ns. kirjapainolaatu 300 ppi ja sanomalehdet 150 ppi. Nykyään jotain muuta olen ollut ymmärtäväni. Kirjapainotekniikasta en tiedä hevon helvettiä.
En ole kaivannut pienenempää tai suurempaa kuvaa. Ymmärrystä vailla laitan nettiin vaakakuvan pisin sivu max. 800 pikseliä ja pakkaus PS:n 6. Ruutu riittää näin suurin piirtein kaikilla ja jos on huolissaan luvattomasta käytöstä, kuvaa tuskin mainoskampanjan kärkikuvana näkee. Iden lainaus on sitten kinkkiempää, kuten Kalervo Ojutkankaan selvältä tuntunut tapaus osoittaa.
Olen myös sitä mieltä, että laillisuuden rajoilla oleva lainaaminen on samantekevää. Kuvaaja kyllä pitää mainita, niin kuin laki edellyttää.Siis idean. Helvetin hipaisulatteet...
- Super Major
Fordson Major kirjoitti:
Miksi jolulehden kuviin vaadittaisiin 300 ppi?
Meniköhän sulta myös ppi ja dpi mittäyksiköt sekaisin?Kiukuttaako kun ei ole tasauspyörästön lukkoa.
- sdfghjkll
julkisesti? kirjoitti:
Oliko viisasta olla tietävinään jotakin ”vanhalla tiedolla” vaikka oikeasti ei ymmärrä mitään po asiasta.
”… julkisesti noin suurta kuvakokoa julkisesti”
Äkkiä sinulla mieli muuttuu. Ensin kuvat oli liian pieniä, nyt tyrkytän julkisesti liian suuria kuvia julkisesti sopivan ppi:n korvilla? Kuvatkin on netin syövereissä joista kukaan ei niitä löydä.
Olen edelleen mielissäni kun kuvat on jonkun mielestä niin hienoja, että niitä halutaan käyttää. Minulle ei tule mitään vahinkoa siitä, että kuviani näytetään/levitetään esim blogeissa ja fb:ssa. Onnekseni kukaan ei ole vielä julkaissut niitä varottavana esimerkkinä huonosta.
Jos kuuluisit esim johonkin fb-ryhmään niin tietäisit, että siellä varsin usein ”lainataan” kuvia ja useimmiten mainitaan tekijä.
Laki oikeudesta valokuvaan ja tekijänoikeuslaki antavat luvan ”luvattomaan” julkaisemiseen esim opetuksessa.Tuosta syystä ei mikään nykyään kannata.
- Tällä on pärjätty
Kyllä SuperMajor on oikeassa.
Tuollainen puumerkki kuvassa on ihan paha.
Jos joku tuollaista käyttää niin ei siitä saisi ainakaan täällä kertoa.
Se on yhtä huono kuin esim taiteilijoiden signeeraus tauluissa. Sellaisen voi aina helposti peittää päällemaalaamalla ja laittaa vaikka oman nimen tilalle.
Tarkemmin ajatellen ihmetyttää myös se miksi joululehdissä on alle puolen sivun kokoisia kuvia. - olkaa hyvät
Kuka harrastelijakuvaaja oikeasti on kiinnostunut mihin nettiin lataamansa kuvat lopulta päätyvät? Ei minua ainakaan. Jos joku haluaa välttämättä varastaa kuviani niin siitä vaan. Ja kuvaan pröö- luokan rungolla ja erinomaisilla objektiiveilla.
- jhdjhfgqw
Eikös ole kiva tietää, miten kuvat on pilattu?
Eräs tuntemani kuvaaja totesi, kun hänen erään tilaisuuden kuviaan haluttiin lehteen: "Uskaltaako niitä teille ollenkaan antaa, teillä on tapana painaa kaikki kuvat väärinpäin".
- Digikädenjälki
Asia saa aivan uuden ulottovuuden jos kuvaa käytetään luvatta kaupallisessa tarkoituksessa ilman tekijän/ sen oikeuksien omistavien lupaa..
Ainakin lakien mukaan.
Arvaas millase rosisjutun joku isompi oikeudenomistaja saa semmosesta aikaseksi?
Jopa kansainvälisillä markkonoilla.
Vaikka kuvaaja koittas itte käyttää kuvaansa sopimuksen vastaisesti.
Tavis kuvaaja yksilöä ei kuva rosvot paljo pelkää.
Käytännös ei ole kovinkaan hankalaa toteennäyttää ottaneensa kuvansa ja omistavansa sen?
Pikkase alkuperäistä metadataa enempi siihen pyydetään.- Et arvaakkaan
Joo oikeuksia siis voi luovuttaa ja myydä. Ihan laillisella ja virallisella sopimuksella.
Joten voi käydä semmonen vahinko et joku astuu liian isokenkäsen tahon varpaille
kuvan anastaessa tietämättään.
Sitte ei rahat lopu..asiaa käsitellessä.
- PVLb
Ilmainen vinkki nörteille yms:
Perusta firma joka etsii luvatta käytettyjä kuvia provisiopalkalla (esim 15% tekijänoikeuskorvauskesta).
Saa käyttää mut ei oo pakko
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt1443860Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että883508Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-3242016Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘931507Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w61306Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1861175Keski-ikäinen nainen raiskasi miehen
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010451173.html Ei olisi varmasti kymmenen vuotta nuorempana tarvinnut pakottaa.152937Olen ollut ikävä, tiedän
ja myönnän sitten ettei johdu mistään vahvuudesta, vaan siitä, että olen ollut aika loukkaantunut. Voit kerätä siitä pi77909- 46803
- 46787