ja ristiriitainen teidän raamattunne ja uskonne on? Miten te voitte uskoa moiseen? Onko teidän älykkyysosamäärä kehitysvammaisen tasoa? Tälläkin palstalla pahimmat haukkujat ovat kretuja jotka eivät vain kestä totuutta.
Teille on monesti esitetty evoluution todisteet ja raamatun älyttömyys...mutta se ei mahdu teidän tyhjiin kalloihin..jauhatte aina samat asiat jotka edellisessä ketjussa kumottiin.
Koulujen missä olette saaneet oppinne, sietäisi hävetä. Tuollaisia hörhöjä vielä nykyajassa tappelemassa tuulimyllyjä vastaan.
Kai te kretut tiedätte miten naurettava, absurdi, epälooginen
Kyllästynyt kakkaan
36
166
Vastaukset
- mitäs tuulimylly?
Terve, TUULIMYLLY.
- kyllästynyt kakkaan
Ei kretut uskalla vastata:)
- 32-
Kuinka niin?
Raamatun ihmiskuva osoittaa, että ihminen tekee yhä mielettömiä ja järjenvastaisia tekoja, jotka aiheuttavat kärsimystä tänäkin päivänä.
Taloustieteen nobelisti, psykologi Daniel Kahneman on jaotellut ihmismielen harhat kuuteen pääluokkaan:
1. Vahvistusharhassa ihmiset etsivät ja ovat taipuvaisia ottamaan vastaan informaatiota, joka tukee heidän aikaisempia käsityksiään.
2. Halo- efektissä on taipumus yleistää henkilön jokin myönteiseksi koettu piirre kaikkeen mitä henkilö tekee.
3. Jälkiviisausharhassa ihminen muuttaa uuden tiedon valossa aikaisemman käsityksensä kuin olisi ollut koko ajan sitä mieltä.
5. Asiantuntijaharhassa usein toistettu asia muuttuu totuudeksi. Varmin tapa saada ihmiset uskomaan perättömyyksiin on jatkuva toisto, koska tuttuutta on vaikea erottaa totuudesta.
6. Suunnitteluharhassa on taipumus aliarvioida kustannuksia ja yliarvioida hyötyjä.
Jokapäiväiset harhat ovat siis tyypillisiä jokaiselle ihmiselle.
Mitä ns. evoluutioteoriaan tulee, niin vain maalaisjärki tarvitaan sen ymmärtämiseen, että Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista.- yvfcdsxasza<
Jep..jaksa harhojesi uskomista:)
>Mitä ns. evoluutioteoriaan tulee, niin vain maalaisjärki tarvitaan sen ymmärtämiseen, että Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista.
Oho. Tämä on nimittäin aivan totta.
Kaikilta YE-kretuilta siis puuttuu maalaisjärki...- tieteenharrastaja
Tosi kuin vesi:
"Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista."
Raamatun kirjaimellisen tulkinnankin evoluutioteoria jättää kokolailla rauhaan. Sitä pahempaa jälkeä siinä sitten tekee kosmologia, geologia, fysiikka, paleontologia ja antropologia. - anna palaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä ns. evoluutioteoriaan tulee, niin vain maalaisjärki tarvitaan sen ymmärtämiseen, että Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista.
Oho. Tämä on nimittäin aivan totta.
Kaikilta YE-kretuilta siis puuttuu maalaisjärki...Eli väität, että tieteenharrastaja on erehtynyt?
Molokkikin näyttää kuluvan mustaan listaasi. - älä viitsi valehdell
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tosi kuin vesi:
"Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista."
Raamatun kirjaimellisen tulkinnankin evoluutioteoria jättää kokolailla rauhaan. Sitä pahempaa jälkeä siinä sitten tekee kosmologia, geologia, fysiikka, paleontologia ja antropologia.Kuka väittää että Raamattua luetaan kirjaimellisesti?
Luuletko että joku kirjaimellisesti noin uskoo?
10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
15:1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri. - tieteenharrastaja
älä viitsi valehdell kirjoitti:
Kuka väittää että Raamattua luetaan kirjaimellisesti?
Luuletko että joku kirjaimellisesti noin uskoo?
10:9 Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.
15:1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.Tarkoitin muita asioita kuin kielikuvia. Vaikkapa ihmisen luomista 6000 vuott sitten, vedenpaisumusta, auringon pysähtymistä taivaalla tai Maan luomista ennen Aurinkoa, joita palstalla useampikin väittää todellisiksi tapahtumiksi eikä vertauskuviksi.
- älä viitsi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarkoitin muita asioita kuin kielikuvia. Vaikkapa ihmisen luomista 6000 vuott sitten, vedenpaisumusta, auringon pysähtymistä taivaalla tai Maan luomista ennen Aurinkoa, joita palstalla useampikin väittää todellisiksi tapahtumiksi eikä vertauskuviksi.
Ne muutpa eivät olekaan uskonopillisia asioita joissa kirjaimellisuutta esiintyy.
Nimittäin jos olemme sitten ihan kirjaimellisia!
Eli käytännön elämässä merkitystä vailla.
JOTEN?? RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä ns. evoluutioteoriaan tulee, niin vain maalaisjärki tarvitaan sen ymmärtämiseen, että Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista.
Oho. Tämä on nimittäin aivan totta.
Kaikilta YE-kretuilta siis puuttuu maalaisjärki...No missä ne ovat näytöt evoluutiosta siinä mittakaavassa mitä sitä olisi pitänyt olla, että evoluutio olisi tuottanut nykyisen elävien olentojen luvun?
Jumalahan loi luomakunnan, että siinä pystyy tapahtumaan pieniä muutoksia ja
sopeutumia, ja Jumala loi kaikki eliöt kunkin lajinsa mukaan.
Nyt ei ole näyttöä, että evoluutiota olisi tapahtunut, ei muuten kuin joku kuriositeettilaji
voi muuntautua toiseksi lajiksi, mutta muuten ei ole niitä välimuotoja ja niiden
fossiileja, jotka osoittaisivat, että evoluutiota olisi vähittäin tapahtunut ja ei varsinkaan
siinä mittakaavassa mitä nykyinen eliölajien kirjo edellyttäisi, että nämä kaikki lajit olisivat siten tulleet.
Ja hourupuheita ovat evolutionistien puheet jopa miljardeista vuosista mitä tulee
maapallon ikään, kun palloamme ja aurinkokuntaamme ei voida osoittaa noin
kymmentätuhattavuotta vanhemmaksi. Hei aika loppui!
Parasta ja ehdottomasti totuudellisinta on palata raamatun ääreen ja niellä kiltisti
se mitä se opettaa, että kuinka maailmamme ja maailmankaikkeutemme on
syntynyt Jumalan, ja nimenomaan raamatun Jumalan luomana.
Ja se, että raamattua ei uskota, maksaa monen ihmisen iankaikkisuuden, koska
vain uskomalla Jeesukseen NIINKUIN raamattu opettaa on mahdollista päästä
viettämään ikuisuutta paratiisiin, jonne Jumala on meidät tarkoittanutkin.
Ehkä kretuilta puuttuu maalaisjärki, mutta usea tällä palstalla kirjoittaja ei halua
tajuta, että jospa se sittenkin olisi parempi uskoa Jeesukseen raamatun opettamalla tavalla, ettei vain tulisi iankaikkista vahinkoa ja joutuisi viettämään ikuisuutensa Jumalan tarkoittaman paratiisin sijaan rangaistuna ikuisesti tulihelvetissä, vailla pienintäkään toivoa päästä sieltä pois, niin kuin paholainenkin joutuu tekemään.miikanaahum kirjoitti:
No missä ne ovat näytöt evoluutiosta siinä mittakaavassa mitä sitä olisi pitänyt olla, että evoluutio olisi tuottanut nykyisen elävien olentojen luvun?
Jumalahan loi luomakunnan, että siinä pystyy tapahtumaan pieniä muutoksia ja
sopeutumia, ja Jumala loi kaikki eliöt kunkin lajinsa mukaan.
Nyt ei ole näyttöä, että evoluutiota olisi tapahtunut, ei muuten kuin joku kuriositeettilaji
voi muuntautua toiseksi lajiksi, mutta muuten ei ole niitä välimuotoja ja niiden
fossiileja, jotka osoittaisivat, että evoluutiota olisi vähittäin tapahtunut ja ei varsinkaan
siinä mittakaavassa mitä nykyinen eliölajien kirjo edellyttäisi, että nämä kaikki lajit olisivat siten tulleet.
Ja hourupuheita ovat evolutionistien puheet jopa miljardeista vuosista mitä tulee
maapallon ikään, kun palloamme ja aurinkokuntaamme ei voida osoittaa noin
kymmentätuhattavuotta vanhemmaksi. Hei aika loppui!
Parasta ja ehdottomasti totuudellisinta on palata raamatun ääreen ja niellä kiltisti
se mitä se opettaa, että kuinka maailmamme ja maailmankaikkeutemme on
syntynyt Jumalan, ja nimenomaan raamatun Jumalan luomana.
Ja se, että raamattua ei uskota, maksaa monen ihmisen iankaikkisuuden, koska
vain uskomalla Jeesukseen NIINKUIN raamattu opettaa on mahdollista päästä
viettämään ikuisuutta paratiisiin, jonne Jumala on meidät tarkoittanutkin.
Ehkä kretuilta puuttuu maalaisjärki, mutta usea tällä palstalla kirjoittaja ei halua
tajuta, että jospa se sittenkin olisi parempi uskoa Jeesukseen raamatun opettamalla tavalla, ettei vain tulisi iankaikkista vahinkoa ja joutuisi viettämään ikuisuutensa Jumalan tarkoittaman paratiisin sijaan rangaistuna ikuisesti tulihelvetissä, vailla pienintäkään toivoa päästä sieltä pois, niin kuin paholainenkin joutuu tekemään.>tulihelvetissä, vailla pienintäkään toivoa päästä sieltä pois, niin kuin paholainenkin joutuu tekemään.
Miksi Paholaisen pitäisi päästä kotoaan pois? Eikös hän oppisi mukaan nykyisiltäkin sijoiltaan villitse maailmaa erittäin menestyksekkäästi. Jumalasi silloin tällöin pelastaa muutaman tarkalleen oikein uskovan sielun harvaan asuttuun Taivaaseensa, mutta muuten Piru saa toteuttaa itseään aivan vapaasti ja ilman hädän päivää, niin että suuri enemmistö meistä suomalaisistakin on täysin Hänen vallassaan.- Fiksu_kreationisti
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tosi kuin vesi:
"Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista."
Raamatun kirjaimellisen tulkinnankin evoluutioteoria jättää kokolailla rauhaan. Sitä pahempaa jälkeä siinä sitten tekee kosmologia, geologia, fysiikka, paleontologia ja antropologia.Minä otan nyt sen askeleen, ja uskallan väittää, että tieteentekijä on erehtynyt.
- tieteenharrastaja
Fiksu_kreationisti kirjoitti:
Minä otan nyt sen askeleen, ja uskallan väittää, että tieteentekijä on erehtynyt.
Tieteentekijällä kai tarkoitit tieteenharrastaja- nimimerkkiä.
Otapa sitten seuraavakin ja kerro, missä kohtaa mielestäsi evoluutioteoria joko kumoaa tai vahvistaa Luojan olemassaolon. Siitähän tuossa oli kyse. - Jyri
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tieteentekijällä kai tarkoitit tieteenharrastaja- nimimerkkiä.
Otapa sitten seuraavakin ja kerro, missä kohtaa mielestäsi evoluutioteoria joko kumoaa tai vahvistaa Luojan olemassaolon. Siitähän tuossa oli kyse.Evoluutioteoria on tyhjää puhetta olemattomasta evoluutiosta. Siis arvotonta roskaa.
Evoluutiotutkimus taas on tiedettä ja se taas on osoittanut selvästi ettei fossiilisto todista vähittäistä kehittymistä vaan täysin päinvastaista, sillä evolutionisitien suureksi järkytykseksi maasta on kaivettu sadoittain miljoonia vuosia vanhoiksi ajoitettuja fossiileja joiden jälkeläisiä elää maan päällä vieläkin täysin muuttumattomina.
Puhumme elävistä fossiileista,
Näin on faktat ja on satavaarmaa että noita eläviä fossiileja tulee löytymään vielä sadoittain ellei tuhansittain sillä se että niitä on alettu todellakin etsiä tarkoituksellisesti aiemman satunnaisiin löytöihin liittyvän ihmettelyn sijaan, ja löytöjä on tehty runsaasti, ja se on johtanut suureen etsintäbuumiin sillä maata kaivetaan nyt enemmän kuin koskaan ja nyt kaivamisen aihe ei ole se turhauttava evoluution todisteiden etsintä joka ei tuota koskaan mitään todellista vaan ainoastaan joskus jonkun sukupuuttoon kuolleen eliön fossiilin jolle on sitten täytynyt kehitellä mielikuvituksen turvin evoluutiotarina, kuten kävi mm. tiktaalikille jolle ei sitten ole löytynyt sen sen paremmin edeltäjiä kuin jälkeläisiä Se oli vain yksi oma lajinsa monien muiden joukossa.
Mutta nyt siis etsitään eläviä fossiileja ja niitä tosiaankin löydetään eikä silloin tarvitse sepitellä mitään tarinoita. Riittää että vertaillaan löydöstä nykyeläimiin, kuten Ida-fossiilin tapauksessa kävi. Ensin muutamat evolutionitiguruhuijarit väittivät sitä ihmisen esivanhemmaksi, mutta lopulta se osoittautui yksiyhteen nykyisin elävän kummituseläimen kanssa yhteensopivaksi.
Ida ei ollut siis evoluution todiste niinkuin kaikki tämän palstan evokit ensin USKOIVAT, mutta niin se vain tuo usko karisi. Heh heh
Mutta niin se vain on että vaikka nyt on löydetty satoja eläviä fossiileja ja epäilemättä niitä löytyy vielä lisää, niin vaikka niitä löytyisi kymmenen tuhatta tai sata tuhatta tai miljoona niin ei se evoluutioon uskovia haittaa, sillä heidät kyllä joku guru kyllä osaa aivoperrä uskomaan noille fossiileille jonkun tarun joka menee läpi siinä missä hikitissitkin upposivat typeryksiin. - tieteenharrastaja
Jyri kirjoitti:
Evoluutioteoria on tyhjää puhetta olemattomasta evoluutiosta. Siis arvotonta roskaa.
Evoluutiotutkimus taas on tiedettä ja se taas on osoittanut selvästi ettei fossiilisto todista vähittäistä kehittymistä vaan täysin päinvastaista, sillä evolutionisitien suureksi järkytykseksi maasta on kaivettu sadoittain miljoonia vuosia vanhoiksi ajoitettuja fossiileja joiden jälkeläisiä elää maan päällä vieläkin täysin muuttumattomina.
Puhumme elävistä fossiileista,
Näin on faktat ja on satavaarmaa että noita eläviä fossiileja tulee löytymään vielä sadoittain ellei tuhansittain sillä se että niitä on alettu todellakin etsiä tarkoituksellisesti aiemman satunnaisiin löytöihin liittyvän ihmettelyn sijaan, ja löytöjä on tehty runsaasti, ja se on johtanut suureen etsintäbuumiin sillä maata kaivetaan nyt enemmän kuin koskaan ja nyt kaivamisen aihe ei ole se turhauttava evoluution todisteiden etsintä joka ei tuota koskaan mitään todellista vaan ainoastaan joskus jonkun sukupuuttoon kuolleen eliön fossiilin jolle on sitten täytynyt kehitellä mielikuvituksen turvin evoluutiotarina, kuten kävi mm. tiktaalikille jolle ei sitten ole löytynyt sen sen paremmin edeltäjiä kuin jälkeläisiä Se oli vain yksi oma lajinsa monien muiden joukossa.
Mutta nyt siis etsitään eläviä fossiileja ja niitä tosiaankin löydetään eikä silloin tarvitse sepitellä mitään tarinoita. Riittää että vertaillaan löydöstä nykyeläimiin, kuten Ida-fossiilin tapauksessa kävi. Ensin muutamat evolutionitiguruhuijarit väittivät sitä ihmisen esivanhemmaksi, mutta lopulta se osoittautui yksiyhteen nykyisin elävän kummituseläimen kanssa yhteensopivaksi.
Ida ei ollut siis evoluution todiste niinkuin kaikki tämän palstan evokit ensin USKOIVAT, mutta niin se vain tuo usko karisi. Heh heh
Mutta niin se vain on että vaikka nyt on löydetty satoja eläviä fossiileja ja epäilemättä niitä löytyy vielä lisää, niin vaikka niitä löytyisi kymmenen tuhatta tai sata tuhatta tai miljoona niin ei se evoluutioon uskovia haittaa, sillä heidät kyllä joku guru kyllä osaa aivoperrä uskomaan noille fossiileille jonkun tarun joka menee läpi siinä missä hikitissitkin upposivat typeryksiin.Kysymys ei ollut siitä, onko evoluutioteoria oikea, vaan kumoaako se tai vahvistaa Luojan olemassaolon. Väitin, ettei kumpaakaan, ja sinä väitit minun erehtyneen.
Nyt siirryit loruamaan ihan muuta tunnustaaksesi hiljaisesti tuon väitteesi väärksi. >>Mitä ns. evoluutioteoriaan tulee, niin vain maalaisjärki tarvitaan sen ymmärtämiseen, että Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista.<<
Tuo on aivan totta, koska tieteellisenä teoriana evoluutioteoria ei ota kantaa asioihin, jotka eivät sen piiriin kuulu, kuten mainitsemiisi uskonnollisiin asioihin.- uwfyg
kekek-kekek kirjoitti:
>>Mitä ns. evoluutioteoriaan tulee, niin vain maalaisjärki tarvitaan sen ymmärtämiseen, että Taivaan ja Maan Luojan olemassaoloa se ei kumoa, eikä vahvista.<<
Tuo on aivan totta, koska tieteellisenä teoriana evoluutioteoria ei ota kantaa asioihin, jotka eivät sen piiriin kuulu, kuten mainitsemiisi uskonnollisiin asioihin.Evoluutioteoria on itse uskonnollinen teoria.
- no niin on
Uskova on kiinnostunut siitä mitä tosiasiassa maailmassa tapahtuu toisin kuin sinä.
Uskovilla on yleensä paljon laajempi tuttavien piiri ja niiden joukossa eri asioista hyvin perilläolevia. Varsinkin sellaisia jotka havaitsevat mikä ongelmallinen asia on pinnassa.
Kärmeitten luiden etsintään heillä ei tietenkään aikaa liikene kuten ei muidenkaan syötäväksi kelpaamattomien kehonosien kaivelu.- yujrtgqa
No mitä siellä tapahtuu? Jep..en usko että sinulla on kovin laajaa tuttavapiiriä..
- no niin on
yujrtgqa kirjoitti:
No mitä siellä tapahtuu? Jep..en usko että sinulla on kovin laajaa tuttavapiiriä..
Siihen en
tarvitse sinun
uskoasi.
Enkä tarvitse
sinua siihen
listaan.
Tiesitkö sitäkään?
- Kyllästynyt kakkaan
Jep..uskovaiset ovat tyhmiä.
Denialistit ovat. Useimmat uskovaisistakaan eivät ole sellaisia eivätkä myöskään erityisen tyhmiä.
Lahkoihin (ml. Luther-säätiö) kuuluvat ja vanhoillisimmat kirkkouskovat taas ovat käytännössä kaikki denialisteja.- if of
RepeRuutikallo kirjoitti:
Denialistit ovat. Useimmat uskovaisistakaan eivät ole sellaisia eivätkä myöskään erityisen tyhmiä.
Lahkoihin (ml. Luther-säätiö) kuuluvat ja vanhoillisimmat kirkkouskovat taas ovat käytännössä kaikki denialisteja.stupidity of evolutionists is infinite
- O.Letki
RepeRuutikallo kirjoitti:
Denialistit ovat. Useimmat uskovaisistakaan eivät ole sellaisia eivätkä myöskään erityisen tyhmiä.
Lahkoihin (ml. Luther-säätiö) kuuluvat ja vanhoillisimmat kirkkouskovat taas ovat käytännössä kaikki denialisteja.Ja sinähän et myönnä mitään!
O.Letki kirjoitti:
Ja sinähän et myönnä mitään!
Olen toki myöntänyt yhtä sun toista, jos on ollut aihetta. Tutkipa viestihistoriaani, niin minä tutkin sinun.;)
- en_ymmärrä
Mitenkäs loogista on se tyhjästä syntyminen ilman tarkoitusta (evoluutioteoria)?
Miten olemattomuus voi synnyttää koko universuminen kaikkine eliölajieineen?
Omakotirakentajakin tietää sen, että talo nousee pystyyn suunnittelun ja työn avulla asumistarkoitusta varten. Evokit lienee sellaisia, että rakentavat taloja aivan turhan vuoksi kun niillä ei ole mitään tarkoitusta. Sii sattumarakentamista?- tieteenharrastaja
Onhan siitä havaintoihin ja päätelmiin perustuva käsitys:
"Miten olemattomuus voi synnyttää koko universuminen kaikkine eliölajieineen?"
Alkuräjähdyksen, luonnonlakien, sattuman ja (elämän osalta) valinnan kautta. Ilman ihmiselle näkyvää päämäärää ja tarkoitusta. - ufegu
tieteenharrastaja kirjoitti:
Onhan siitä havaintoihin ja päätelmiin perustuva käsitys:
"Miten olemattomuus voi synnyttää koko universuminen kaikkine eliölajieineen?"
Alkuräjähdyksen, luonnonlakien, sattuman ja (elämän osalta) valinnan kautta. Ilman ihmiselle näkyvää päämäärää ja tarkoitusta.Tuo on sitä todellista hömppäuskontoa.
- tieteenharrastaja
ufegu kirjoitti:
Tuo on sitä todellista hömppäuskontoa.
Jankuta tästä eteenpäin itseksesi.
- ufegu
ufegu kirjoitti:
Tuo on sitä todellista hömppäuskontoa.
Siis tuo Kristinusko, tarkoitan
- Taikauskonnoton
"Onko teidän älykkyysosamäärä kehitysvammaisen tasoa?"
Mitä todennäköisimmin kyllä.- taika.uskonnoton
Sinä olet apinan tasolla evoluutioteorian mukaan.
- tutkikirjaa
http://www.kirjaonline.com/product/441/tiedekeskustelun-avoimuuskoe
Mitä tapahtuu, kun tunnettu teisti esittelee ateistifilosofin kriittisiä näkemyksiä valtakunnan suurimmassa lehdessä?
Ajankohtainen kirja keskustelusta uskon ja tieteen suhteesta. Mielenkiintoisia esimerkkejä ja terävää argumentointia.
http://www.kirjaonline.com/product/448/uskotiede-ja-evoluutio
Tapio Puolimatka analysoi aikamme myyttisiä mielikuvia tieteen ja uskon suhteesta ja tarjoaa niille kriittisesti perusteltua vaihtoehtoa. Yhtenä esimerkkinä tarkastellaan aikamme keskustelua evoluutioteoriasta ja analysoidaan sen peruslähtökohtia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611663- 441003
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä62958Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71929Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto60908Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158879- 44840
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182785- 58768
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34752