Heti sodan puhjettua 30.11.1939 Suomi vaihtoi hallitustaan. Tämä on aika poikkeuksellista hyökkäyksen kohteeksi joutuneessa maassa, ei sitä noin vain tehdä. Vaihdosta on selitetty miten milloinkin mutta yksi selitys on jäänyt mainitsematta, tunnustettu sotasyyllisyys tai ainakin osasyyllisyys.
Jos silloinen hallitus ja sen ulkoministeri Erkko olivat hoitaneet tehtävänsä mallikelpoisesti niin ei kai ollut mitään syytä potkia heitä pellolle. Hallituksen poispotkinta oli tulkittavissa ikäänkuin anteeksipyynnöksi N-liitolle ja lupauksena uudesta ja paremmasta ulkopolitiikasta. Tämä saattoi olla N-liitolle yksi kimmoke Terijoen hallituksen muodostamiseen.
Kyllä tällä hallituksen vaihdoksella Suomi otti syntyneestä tilanteesta osasyyn itselleen.
Tunnustiko Suomi syyllistyneensä Talvisotaan
tyhjännyhjääjä
13
96
Vastaukset
- sanon vaan
Suomessa on sota-aikana aina ollut kaikkien puolueiden hallitus.
Tästä oli kysymys.
Asioista piti pystyä puhumaan, mutta eduskunta vuoti kuin seula, kaikki asiat mitä sinne vietiin vuoti ulkomaiden tietoon välittömästi.
Tämän takia tehtiin hallitus, jossa oli mukana kaikki puoluejohtajat ja asioita ei viety eduskuntaan, kun vasta ihan lopussa, kun ne oli jo päätetty ja saivat tulla julkisiksi.
Puoluejohtajat sopivat ja juttelivat asiat keskenään, ei niitä tarvinnut eduskunnassa käsitellä.
Näin saatiin vuotoja vähemmäksi.- toi on mitä on
No toi on tietysti yksi selitysyritys, ei ainoa ja aika harvoin tuota on esitetty.
- sanon vaan
toi on mitä on kirjoitti:
No toi on tietysti yksi selitysyritys, ei ainoa ja aika harvoin tuota on esitetty.
Se oli vain käytännön kysymys, johon yritettiin saada joku tolkku.
Vuotoja piti saada vähemmäksi.
- ?????????????????
Älä naurata. Terijoen hallitus oli päätetty muodostaa jo paljon aikaisemmin.
Cajander ei ollut sota-ajan pääministeri. Stalin ja Hitler olivat tehneet MR sopimuksen, se aiheutti sodan.
Mistä näitä älyttömiä avauksia oikein sikiää? Hallitus vaihdettiin lähinnä Paasikiven vaatimuksesta, joka halusi siirtää Erkon sivuun. Toisaalta haluttiin sellaiset henkilöt hallitukseen, joilla ei ollut kytköksiä noudatetulle linjalle ja olivat vapaita myönnytyksille.
Cajander ei myöskään ollut tilanteen tasalla. Esimerkiksi Helsingin pommitukset olivat Cajanderin mielestä vain "painostusta". Joten siinä mielessä hallituksen vaihdos oli perusteltu.
Kuusisen Terijoen hallitus muodostettiin samaan aikaan kuin Risto Rytin hallitus, joten siinä mielessä näillä tapahtumilla ei ollut yhteyttä toisiinsa. Ja päätös Kuusisen hallituksen muodostamisesta oli myös päätetty silloin, kun suomalaiset neuvottelijat olivat lähdössä Moskovasta.
Cajanderin hallitus sai luottamuslauseen eduskunnalta, mikä merkitsee, että sodan syttyminen ei ollut hallituksen syy ja että noudatettu linja oli sen mielestä oikea.
Joten mitään syyllisyyttä ei tunnustettu. Talvisota oli myös kielletty aihe v.1946 sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä.- Kova on into
vääristellä historiaa.
Faktoja vain ei löydy väitteiden perustaksi.- yritä edes
Missä omat faktasi, ei oikein näy mitään. Turpavärkkiään osaa soittaa kuka tahansa mutta asiaosaaminen onkin taitolaji.
- Avaajalla ei ole
yritä edes kirjoitti:
Missä omat faktasi, ei oikein näy mitään. Turpavärkkiään osaa soittaa kuka tahansa mutta asiaosaaminen onkin taitolaji.
ainoatakaan faktaa väitteiden tueksi.
Hallitus vaihdettiin vastaamaan uutta tilannetta. Cajander ja Erkko olivat menettäneet presidentin ja ennen kaikkea demarien luottamuksen.
Kun suurvalta hyökkää pienen naapurin kimppuun valepropagandaan nojautuen, niin kuka mahtaa olla sotaan syyllinen? - minä kyllä tiedän
Avaajalla ei ole kirjoitti:
ainoatakaan faktaa väitteiden tueksi.
Hallitus vaihdettiin vastaamaan uutta tilannetta. Cajander ja Erkko olivat menettäneet presidentin ja ennen kaikkea demarien luottamuksen.
Kun suurvalta hyökkää pienen naapurin kimppuun valepropagandaan nojautuen, niin kuka mahtaa olla sotaan syyllinen?Mitä faktaa kaipaat, jotain paperille painettua tekstiäkö?
Faktaa on se, että kun tuollaisessa tilanteessa maa vaihtaa hallitustaan niin muualla se tulkitaan aina niin, että siinä maa tunnustaa edellisen hallituksen epäonnistuneen asioiden hoidossa jotenkin. Eikä sitä maan omat selittelyt silloin tai jälkikäteen muuksi muuta, ei niitä selin-selijä kuitenkaan missään uskota. Näin se vain on.
Jos ollaan täysin sitä mieltä, että hallitus on hoitanut hommansa täysin oikein niin silloin hallitusta ei vaihdeta vaan sille annetaan entistäkin suurempi tuki. Näin maa korostaa samalla omaa oikeassaoloaan. - siege'
minä kyllä tiedän kirjoitti:
Mitä faktaa kaipaat, jotain paperille painettua tekstiäkö?
Faktaa on se, että kun tuollaisessa tilanteessa maa vaihtaa hallitustaan niin muualla se tulkitaan aina niin, että siinä maa tunnustaa edellisen hallituksen epäonnistuneen asioiden hoidossa jotenkin. Eikä sitä maan omat selittelyt silloin tai jälkikäteen muuksi muuta, ei niitä selin-selijä kuitenkaan missään uskota. Näin se vain on.
Jos ollaan täysin sitä mieltä, että hallitus on hoitanut hommansa täysin oikein niin silloin hallitusta ei vaihdeta vaan sille annetaan entistäkin suurempi tuki. Näin maa korostaa samalla omaa oikeassaoloaan.Cajanderin hallitus sai eduskunnalta täyden luottamuksen toiminnastaan. Mikään Suomen hallitus ei olisi voinut suostua Stalinin vaatimuksiin.
Kun NL aloitti kuitenkin sopimuksien vastaisesti sodan Suomea vastaan katsottiin aiheelliseksi muodostaa uusi hallitus, sota-ajan hallitus. Cajander ei ilmeisestikään olisi ollut siihen kykenevä pääministeri.
Esitä nyt sitä faktaa siitä miten hallitus olisi syyllistynyt sodan aloittamisen ja miten sen vaihtaminen eri maissa tulkittiin.
Avaajan väite siitä että Suomi olisi tuolla myöntänyt syyllistyneensä sodan alkamiseen on huuhaata, sodan aloitti Stalin
- ovkusien
Terijoen hallitus eli Kuusisen hallitus, viralliselta nimeltään Suomen kansanhallitus, oli Neuvostoliiton talvisodan aikana perustama hallitus, jonka kanssa Neuvostoliitto ilmoitti 2. joulukuuta 1939 solmineensa avunantosopimuksen. Hallituksesta oli tarkoitus tulla Neuvostoliiton valtaaman Suomen uusi hallitus. Hallitus perustettiin oikeuttamaan talvisota. Se pyysi Neuvostoliitolta "apua" Suomen kansantasavallan perustamiseksi.[1] Sodan aikana hallituksen tarkoituksena oli osoittaa, ettei Suomea Neuvostoliiton näkökulmasta edustavan hallituksen johtaman Suomen ja Neuvostoliiton välillä ole sotatilaa. Kun talvisota otettiin keskustelun aiheeksi Kansainliitossa, ei Neuvostoliiton hallitus osallistunut kokoukseen ilmoittaen, ettei asia sovellu käsiteltäväksi siellä siksi, koska Neuvostoliitto ei ole sotatilassa Suomen kanssa, eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla. Siksi ei ole paikallaan vedota kansainliittosopimuksen mainitun kohdan perusteihin
- talvisodan traumat
Miksi talvisotaa pitäisi suomalaisten hävetä? Suomihan on se todellinen syypää talvisotaan ja olkaamme siitä hevetin ylpeitä. Miksi nyt olisi itseruoskinnan syyttelyjen aika koko maailman ihailemasta 105 päivän talvisodastamme? Jokainen vtähänkain histoisriantelusta sivuja lukenut tietää, että Suomella oli mahdollisuus painostuksen alaisena suostua Stalinin vaatimuksiin, jolloin talvisota olisi totaalisesti vältetty. Tosin silloin Suomi olisi totaalisesti liitetty Neuvostoliiton suurten kansojen joukkoon. Mutta se onkin jo toisen mittaluokan keskustelun paikka.
- Niin miksi?
"Miksi talvisotaa pitäisi suomalaisten hävetä? "
Stalllarien mielestä pitäisi. Kuten myös itsenäisyyttä, EU-jäsenyyttä jne.
Niitä vastaanhan ne koko ajan hyökkäävät ja yrittävät valehtelemalla muuttaa historian kulkua.
Samalla yritetään todistaa NL/Venäjän kaikinpuolinen hvvyys ja toimien oikeutus.
Siitähän tässäkin avauksessa on kyse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611477Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491151- 37842
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70836Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157795Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58789- 42772
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182715Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44709- 49662