Jumala antoi sen tiedoksi koko ihmiskunnalle, ja Raamattu onkin eniten käännetty ja painettu ja luettukin kirja, ja ihmiset yleisesti ottaen ymmärtävät olevansa Jumalan luomia ja kuvakseen. Kun Jumala syntyi Ihmisen Poikana Beetlehemissä, niin nähdään että ihmisen muotoinen oli Jumala, mutta tärkeä ymmärtää että ensin on Jumala ja loi ihmisen kuvakseen, eikä toisin päin.
Jokaisen ihmisen on hyvä kunnioittaa ja kiittää Jumalaa Luojanaan ja samoin Isänä joka rakkaudesta meitä kohtaan antoi Poikansa Jeesuksen ristiinnaulittavaksi ja verensä on sovituksena ja lihansa kautta meillä on pääsy Jumalan valtakuntaan myös. Ehtoollinen on ihan konkreettisesti tämän tähden meille annettu Jumalan tahdosta.
Raamatussa totuus ihmisen luomisesta
Mooseksen kautta
50
232
Vastaukset
Siitä on todennettavaa näyttöä, että ihmiset loivat jumalan omaksi kuvakseen, sillä ihmiset kirjoittivat raamatun.
Siitä, että jumala olisi koskaan luonut yhtään mitään, ei ole ainuttakaan todennettavaa näyttöä.xxxxxx Siitä on todennettavaa näyttöä, että ihmiset loivat jumalan omaksi kuvakseen, sillä ihmiset kirjoittivat raamatun.
Siitä, että jumala olisi koskaan luonut yhtään mitään, ei ole ainuttakaan todennettavaa näyttöä. xxxxx
Kerro ensin, kuinka maailmankaikkeus saattoi luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Siitä on todennettavaa näyttöä, että ihmiset loivat jumalan omaksi kuvakseen, sillä ihmiset kirjoittivat raamatun.
Siitä, että jumala olisi koskaan luonut yhtään mitään, ei ole ainuttakaan todennettavaa näyttöä. xxxxx
Kerro ensin, kuinka maailmankaikkeus saattoi luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?Jaska,
Nollahypoteesi on: jumala ei luonut maailmankaikkeutta.
Todistustaakka on aina sillä, joka esittää jonkin olevaksi tai tapahtuneeksi; so. siis sinulla.
Mikäli et pysty esittämään objektiivista todennettavaa evidenssiä jumalan luomismekanismista, nollahypoteesi pysyy voimassa kuten tuossa aiemmin esitin.- >=3
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Siitä on todennettavaa näyttöä, että ihmiset loivat jumalan omaksi kuvakseen, sillä ihmiset kirjoittivat raamatun.
Siitä, että jumala olisi koskaan luonut yhtään mitään, ei ole ainuttakaan todennettavaa näyttöä. xxxxx
Kerro ensin, kuinka maailmankaikkeus saattoi luoda itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta ilman Jumalaa?Kerroppa sinä ensin, miten Jumala loi itsensä tyhjästä?
- kivi on älykäs
>=3 kirjoitti:
Kerroppa sinä ensin, miten Jumala loi itsensä tyhjästä?
Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti. Sitä ei ole ihmisen helppo käsittää pienessä päässään. Alkuräjähdys ja evoluutio on huuhaata, vailla totuuden hiukkastakaan. Ainoastaan ihminen jolla ei ole tiedon häivääkään voi edes kuvitella jonkun evoluution.
- *JC
netpunk kirjoitti:
Jaska,
Nollahypoteesi on: jumala ei luonut maailmankaikkeutta.
Todistustaakka on aina sillä, joka esittää jonkin olevaksi tai tapahtuneeksi; so. siis sinulla.
Mikäli et pysty esittämään objektiivista todennettavaa evidenssiä jumalan luomismekanismista, nollahypoteesi pysyy voimassa kuten tuossa aiemmin esitin.Nollahypoteesi on kerrassaan osuva nimitys evojen teorioille. Evoille sallaiset saattavat kelvata, mutta ne eivät kelpaa heille, jotka ovat saaneet lukea Jumalan sanan totuutta Raamatusta.
Mnkälaista "evidenssiä" netpunk Jumalan luomistyöstä odottelee? Jos kaikki oleva, eliölajit ja ihminen ei riitä todisteeksi, mikä sitten riittää?
Silminnäkijätodistusta tai youtube -videota Luomistyön kulusta on turha odottaa. - tieteenharrastaja
kivi on älykäs kirjoitti:
Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti. Sitä ei ole ihmisen helppo käsittää pienessä päässään. Alkuräjähdys ja evoluutio on huuhaata, vailla totuuden hiukkastakaan. Ainoastaan ihminen jolla ei ole tiedon häivääkään voi edes kuvitella jonkun evoluution.
Jos Jumala, miksei yhtä hyvin multiversumi:
"Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti."
Pääsee muutamaa oletusta vähemmällä.
Oman avaruuskulmakuntamme alkuräjähdys on monien objektiivisten havaintojen vahvistama tosiasia, kuten myös elämän evoluutio. Itseltäsi tuossa puuttuu "tiedon häivää". *JC kirjoitti:
Nollahypoteesi on kerrassaan osuva nimitys evojen teorioille. Evoille sallaiset saattavat kelvata, mutta ne eivät kelpaa heille, jotka ovat saaneet lukea Jumalan sanan totuutta Raamatusta.
Mnkälaista "evidenssiä" netpunk Jumalan luomistyöstä odottelee? Jos kaikki oleva, eliölajit ja ihminen ei riitä todisteeksi, mikä sitten riittää?
Silminnäkijätodistusta tai youtube -videota Luomistyön kulusta on turha odottaa.Todistustaakka luomisesta on edelleen kreationisteilla, sillä elolliset ja elolliset objektit ovat todiste vain itsestään, eikä niissä ole mitään sellaista, mikä edes etäisesti viittaisi luomiseen.
JC, sinun on todistettava objektiivisesti (kai tiedät mitä objektiivisuus tarkoittaa?), että:
a) jumala on olemassa
b) tämä jumala on juuri jahve
c) jahve loi maailmankaikkeuden juuri siten kuin raamattu esittää.
Minun tehtäväkseni jää vain arvioida onko todisteet riittäviä, jotta esittämäni kreationistien kannalta kiusallinen nollahypoteesi kumotuu.
Helpotan sinun tehtävääsi. Hyppää kohtien a) ja b) yli. Sitten voit esittää sen täsmällisen matemaattisen mallin, jonka perusteella jahven oletettua luomistyötä voidaan tutkia. Mallia tulee voida testata, josko se täyttäisi riittävällä virherajan puitteissa olevalla varmuudella, edes yksinkertaisen entiteetin luomisen kriteerit. Mikäki malli ei simuloi riittävällä varmuudella luomsiytötä, niin nollahypoteesi pysyy edelleen voimassa.
Anna pala JC, matemaattista todistusta luomisesta kehiin.kivi on älykäs kirjoitti:
Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti. Sitä ei ole ihmisen helppo käsittää pienessä päässään. Alkuräjähdys ja evoluutio on huuhaata, vailla totuuden hiukkastakaan. Ainoastaan ihminen jolla ei ole tiedon häivääkään voi edes kuvitella jonkun evoluution.
Totuus tarkoittaa:
Totuus tarkoittaa yleiskielessä tavallisesti sitä mikä on totta, vastaa todellisuutta, tosiasiaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totuus
Tieto tarkoittaa:
ieto on filosofian tietoteorian perinteisen määritelmän mukaan hyvin perusteltu tosi uskomus. Tämä tiedon määritelmä on peräisin Platonin Theaitetos-dialogista. Niin kutsutun heikon määritelmän mukaan väittämä (propositio) on tietoa, jos se on tosi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieto
Jumalan ikuisuudesta ei ole ensimmäistäkään objektiivista näyttöä saati sitten luomisesta.
Ainostaan ihminen, jolla ei tiedon häivääkään ja joka halveksii totuutta, voi pitää luomista totena.
Kovin on epärehellistä porukkaa nämä kreationistit.- tutkimus kertoo
kivi on älykäs kirjoitti:
Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti. Sitä ei ole ihmisen helppo käsittää pienessä päässään. Alkuräjähdys ja evoluutio on huuhaata, vailla totuuden hiukkastakaan. Ainoastaan ihminen jolla ei ole tiedon häivääkään voi edes kuvitella jonkun evoluution.
"Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti. Sitä ei ole ihmisen helppo käsittää pienessä päässään"
Sitä helpompaa mitä pienempi pää...
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html - kvasi2
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jos Jumala, miksei yhtä hyvin multiversumi:
"Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti."
Pääsee muutamaa oletusta vähemmällä.
Oman avaruuskulmakuntamme alkuräjähdys on monien objektiivisten havaintojen vahvistama tosiasia, kuten myös elämän evoluutio. Itseltäsi tuossa puuttuu "tiedon häivää".Multiversumin ongelma on siinä, että multiversumi on väritön.
Jokatapauksessa tarvitaan jotain henkistä selittämään värit. kivi on älykäs kirjoitti:
Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti. Sitä ei ole ihmisen helppo käsittää pienessä päässään. Alkuräjähdys ja evoluutio on huuhaata, vailla totuuden hiukkastakaan. Ainoastaan ihminen jolla ei ole tiedon häivääkään voi edes kuvitella jonkun evoluution.
>---Alkuräjähdys ja evoluutio on huuhaata, vailla totuuden hiukkastakaan.---
Tämä oli varmaan parodiaa?- jiisee
netpunk kirjoitti:
Todistustaakka luomisesta on edelleen kreationisteilla, sillä elolliset ja elolliset objektit ovat todiste vain itsestään, eikä niissä ole mitään sellaista, mikä edes etäisesti viittaisi luomiseen.
JC, sinun on todistettava objektiivisesti (kai tiedät mitä objektiivisuus tarkoittaa?), että:
a) jumala on olemassa
b) tämä jumala on juuri jahve
c) jahve loi maailmankaikkeuden juuri siten kuin raamattu esittää.
Minun tehtäväkseni jää vain arvioida onko todisteet riittäviä, jotta esittämäni kreationistien kannalta kiusallinen nollahypoteesi kumotuu.
Helpotan sinun tehtävääsi. Hyppää kohtien a) ja b) yli. Sitten voit esittää sen täsmällisen matemaattisen mallin, jonka perusteella jahven oletettua luomistyötä voidaan tutkia. Mallia tulee voida testata, josko se täyttäisi riittävällä virherajan puitteissa olevalla varmuudella, edes yksinkertaisen entiteetin luomisen kriteerit. Mikäki malli ei simuloi riittävällä varmuudella luomsiytötä, niin nollahypoteesi pysyy edelleen voimassa.
Anna pala JC, matemaattista todistusta luomisesta kehiin.Nyt tuli liikaa liian vaikeita sanoja. Silti tärkeintä on usko, ja usko on totuus.
Tietysti ainoastaan Minun uskoni. - tieteenharrastaja
kvasi2 kirjoitti:
Multiversumin ongelma on siinä, että multiversumi on väritön.
Jokatapauksessa tarvitaan jotain henkistä selittämään värit.Sinun ongelmasi on siinä, että kuvittelet omiasi.
- kun Jumala lunta loi
kivi on älykäs kirjoitti:
Ei Jumalaa ole luotu. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan ikuisesti. Sitä ei ole ihmisen helppo käsittää pienessä päässään. Alkuräjähdys ja evoluutio on huuhaata, vailla totuuden hiukkastakaan. Ainoastaan ihminen jolla ei ole tiedon häivääkään voi edes kuvitella jonkun evoluution.
On se kyllä kumma, kun kretulta kysyy kuka on Jumalan luonut, se on muka aina ollut olemassa. Sitten kun vaaditaan esittämään todisteita maailman luomisesta, niin todistukseksi riittää "luomakunnan" olemassaolo. Eli koska elämä on niin hienoa ja ihmeellistä on jonkun on silloin tarvinnut se pakosti luoda... Miten niin on tarvinnut luoda? Jos Jumalakin on aina ollut olemassa, eikö yhtälailla maailmankaikkeuskin ole vain voinut olla aina olemassa?
Jos nyt kuitenkin päädytään siihen tulemaan, että jonkun täytyy olla tämän kaiken takana, mistä kretu voi olla niin varma, että se joku on juuri tämä Raamatun Jumala, eikä joku muu korkeampi älyllinen olento. Ja kuka sanoo että "olentoja" olisi ollut vain yksi, eikä esimerkiksi tehtävään valittu toimielin tahi työryhmä :)
Ts. "luomakunnan" olemassaolo ei todista mitään Raamatun Jumalasta. (Ei se kyllä todista mistään luomisestakaan, vaikka kretu kovasti niin haluaa uskoakin) - Kun ihminen on
kun Jumala lunta loi kirjoitti:
On se kyllä kumma, kun kretulta kysyy kuka on Jumalan luonut, se on muka aina ollut olemassa. Sitten kun vaaditaan esittämään todisteita maailman luomisesta, niin todistukseksi riittää "luomakunnan" olemassaolo. Eli koska elämä on niin hienoa ja ihmeellistä on jonkun on silloin tarvinnut se pakosti luoda... Miten niin on tarvinnut luoda? Jos Jumalakin on aina ollut olemassa, eikö yhtälailla maailmankaikkeuskin ole vain voinut olla aina olemassa?
Jos nyt kuitenkin päädytään siihen tulemaan, että jonkun täytyy olla tämän kaiken takana, mistä kretu voi olla niin varma, että se joku on juuri tämä Raamatun Jumala, eikä joku muu korkeampi älyllinen olento. Ja kuka sanoo että "olentoja" olisi ollut vain yksi, eikä esimerkiksi tehtävään valittu toimielin tahi työryhmä :)
Ts. "luomakunnan" olemassaolo ei todista mitään Raamatun Jumalasta. (Ei se kyllä todista mistään luomisestakaan, vaikka kretu kovasti niin haluaa uskoakin)luotu Jumalan kuvaksi, ja Jumala on Immanuelina syntynyt Ihmisen Pojaksi, niin tietysti tämäkin on täysin varma todistus Raamatun ilmoituksesta, sillä Jumala itse sen todisti meille ihmisille ja annettu meille tiedoksi Raamatussa.
Ei ihminen voi syntyä sattumien kautta, ja jos joku näin uskoo, niin uskokoon. - Jos ihminen ei tahdo
kun Jumala lunta loi kirjoitti:
On se kyllä kumma, kun kretulta kysyy kuka on Jumalan luonut, se on muka aina ollut olemassa. Sitten kun vaaditaan esittämään todisteita maailman luomisesta, niin todistukseksi riittää "luomakunnan" olemassaolo. Eli koska elämä on niin hienoa ja ihmeellistä on jonkun on silloin tarvinnut se pakosti luoda... Miten niin on tarvinnut luoda? Jos Jumalakin on aina ollut olemassa, eikö yhtälailla maailmankaikkeuskin ole vain voinut olla aina olemassa?
Jos nyt kuitenkin päädytään siihen tulemaan, että jonkun täytyy olla tämän kaiken takana, mistä kretu voi olla niin varma, että se joku on juuri tämä Raamatun Jumala, eikä joku muu korkeampi älyllinen olento. Ja kuka sanoo että "olentoja" olisi ollut vain yksi, eikä esimerkiksi tehtävään valittu toimielin tahi työryhmä :)
Ts. "luomakunnan" olemassaolo ei todista mitään Raamatun Jumalasta. (Ei se kyllä todista mistään luomisestakaan, vaikka kretu kovasti niin haluaa uskoakin)uskoa Jumalaan niin uskokoon sitten mihin tahtoo tai älköön uskoko mihinkään, eikä tässä ole tietysti mitään järkeä, sillä näemme luomakunnankin ilman todistusta.
- Elämä on sattumaa
Kun ihminen on kirjoitti:
luotu Jumalan kuvaksi, ja Jumala on Immanuelina syntynyt Ihmisen Pojaksi, niin tietysti tämäkin on täysin varma todistus Raamatun ilmoituksesta, sillä Jumala itse sen todisti meille ihmisille ja annettu meille tiedoksi Raamatussa.
Ei ihminen voi syntyä sattumien kautta, ja jos joku näin uskoo, niin uskokoon.Se että sinä olet olemassa on sattuma, jonka todennäköisyys on äärettömän lähellä nollaa.
Se että juuri sinä satuit valikoutumaan miljoonista siittiöistä, se että se kaunis(?) hedelmöittymisen hetki tapahtui juuri sillä sekunnin murto-osalla, se että eräs esi-isistäsi joskus 1000 vuotta sitten astui kivenkoloon palatessaan kettuja metsästämästä, taittoi nilkkansa, ja lähti ontumaan kohti perheensä savupirttiä oikaisten lyhyempää reittiä ja sattui sen vuoksi törmäämään kylän sepän tyttäreeseen, johon rakastui, ja jonka kanssa saaduista lapsista neljäs oli onnekas ja sattui jäämään punatautiepidempian jälkeen eloon sukua jatkamaan.. olivat vain muutama hassu yksittäinen seikka niiden määrältään äärettömän sattuman ketjussa, jotka johtivat siihen, että olet tänään täällä.
Ja täällä sinä kuitenkin olet. Väittämässä ettei ihminen voi syntyä sattumien kautta. - ei ole noin kuin
Elämä on sattumaa kirjoitti:
Se että sinä olet olemassa on sattuma, jonka todennäköisyys on äärettömän lähellä nollaa.
Se että juuri sinä satuit valikoutumaan miljoonista siittiöistä, se että se kaunis(?) hedelmöittymisen hetki tapahtui juuri sillä sekunnin murto-osalla, se että eräs esi-isistäsi joskus 1000 vuotta sitten astui kivenkoloon palatessaan kettuja metsästämästä, taittoi nilkkansa, ja lähti ontumaan kohti perheensä savupirttiä oikaisten lyhyempää reittiä ja sattui sen vuoksi törmäämään kylän sepän tyttäreeseen, johon rakastui, ja jonka kanssa saaduista lapsista neljäs oli onnekas ja sattui jäämään punatautiepidempian jälkeen eloon sukua jatkamaan.. olivat vain muutama hassu yksittäinen seikka niiden määrältään äärettömän sattuman ketjussa, jotka johtivat siihen, että olet tänään täällä.
Ja täällä sinä kuitenkin olet. Väittämässä ettei ihminen voi syntyä sattumien kautta.esität. Selvästi nähdään ettei sattumilla ole sijaa Jumalassa.
1600-l. Suomessakin uskottiin että öylätti on erittäin voimakas taikakalu.
- Lyyris Lyllerö
Tässä oli jälleen avauksessa ilahduttava raikas suuren Jumalan ja Luojan totuuden todistus, ottakaahan evokit opiksenne ja tehkää parannus!
Olet varmaan itsekin lukenut seuraavaa ekumeenista painotuotetta jota painetaan 210 milj. kappaletta vuodessa.
Kymmenessä vuodessa sitä saatetaan painaa 2,1 miljardia eli saman verran kuin Telluksella on kristittyjä.
Ai mikä no tämä
http://thegriffin.upm-kymmene.com/fi/tässä-numerossa-3/2012/paper/ikea-takes-a-step-into-the-future.html
- huutis.
Jos jollain olisi riittävästi rahaa ja päättäisi toteuttaa kirjan, jonka ydinsisältönä olisi jokin ihan itsekeksitty taru, käännättäisi sen Raamattuakin useammalle kielelle ja painattaisi sitä sen jälkeen Raamattuakin enemmän, niin olisiko kyseessä silloin UUSI TOTUUS?
Ratkaisevatko painosmäärät totuusarvon? Onko hyvin toteutettu tieteellisen tutkimuksen pohjalta tehty julkaisu (jonka painosmäärä on kohtalaisen pieni ja jota ei useinkaan edes käännetä englannista muille kielille) vähemmän totta kuin Harry Potter?>Onko hyvin toteutettu tieteellisen tutkimuksen pohjalta tehty julkaisu (jonka painosmäärä on kohtalaisen pieni ja jota ei useinkaan edes käännetä englannista muille kielille) vähemmän totta kuin Harry Potter?
Kretulogiikan mukaan totuudellisuus korreloi painosmäärän ja käännösten määrän kanssa, joten on.
- Koko luomakunta
on todistus Jumalan luomistyöstä. Toki myös yksi atomi ja samoin yksi solu myös.
Tietysti voi tyhmä ihminen jälleen kysyä todistusta, mutta jokainen ymmärtää tämän mielettömyyden tietysti.
Jos joku uskoo Raamatun vastaiseen ihmisten teoriaan, niin se on tyhmyyttä, sillä asiat luomakunnassa ovat juuri siten kuin ovat esitetyt Raamatussa, ja myös vedenpaisumuksesta ja samoin Sodoman tuhosta ja suolameri siellä maan alimpana paikkana todisteena.
Tietenkään evoluutiota ei voi kukaan todistaa vaikka kuinka paljon sitä esitettäisiin ikäänkuin totuutena ja samoin pitkät aikamäärät ovat vain valhetta tietysti, sillä jo tuhannessa vuodessa yhdestä ihmisparista lisääntyy tämä nykyinen 7 miljardia, ja voi jokainen laskea tämän helposti, jos osaa. Ihan mielettömiä ovat pitkät aikamäärät myös ihan loogisesti tästä syystä, ja viisaat ymmärtävät tämänkin.- kressulogiikkaa
"tuhannessa vuodessa yhdestä ihmisparista lisääntyy tämä nykyinen 7 miljardia, ja voi jokainen laskea tämän helposti, jos osaa"
Kressumatematiikalla kaikki on helppoa kuin heinänteko.
Yksi ihmispari tuotti hetkessä jälkeläisikseen valkoihoisia, mustaihoisia, intiaaneja, mongoleita, japanilaisia ja Australian aboriginaaleja. Ennen merenkulun keksimistä nämä kansat sitten levittäytyivät valtamerten yli kaikille mantereille. "on todistus Jumalan luomistyöstä. Toki myös yksi atomi ja samoin yksi solu myös.
Tietysti voi tyhmä ihminen jälleen kysyä todistusta, mutta jokainen ymmärtää tämän mielettömyyden tietysti."
Tunnemme luonnolliset prosessit, jotka tuottavat atomeita ja soluja, ainoastaan elämän syntyä ei vielä tunneta, mutta sekin tulee lähivuosina selviämään. Niistä ei siis ole luomisten todisteiksi.
"Tietysti voi tyhmä ihminen jälleen kysyä todistusta, mutta jokainen ymmärtää tämän mielettömyyden tietysti."
Haha. Koska sinulla ei ole mitään vastauksia siihen, kuinka luominen olisi voinut tapahtua, yrität selittää, että jo kysyminen olisi mieletöntä. Ei ole. Jos väität luomisten tapahtuneen, sinun pitäisi pystyä todistamaan ne.
"Jos joku uskoo Raamatun vastaiseen ihmisten teoriaan, niin se on tyhmyyttä, sillä asiat luomakunnassa ovat juuri siten kuin ovat esitetyt Raamatussa, ja myös vedenpaisumuksesta ja samoin Sodoman tuhosta ja suolameri siellä maan alimpana paikkana todisteena."
Eivät todellakaan ole. Oikeasti todellisuuden geologiset kerrokset ovat järjestyneet miljardien vuosien laattatektoniikan ja evoluution mukaisesti. Sen sijaan luomisista ja globaalista vedenpaisumuksesta joitakin tuhansia vuosia sitten ei ole mitään jälkiä. Alunperinhän geologit yrittävät todistaa vedenpaisumuksen tutkimalla kerrostumia, mutta joutuivat luopumaan tuosta ajatuksesta, koska siitä ei löytynyt mitään jälkiä.
"Tietenkään evoluutiota ei voi kukaan todistaa vaikka kuinka paljon sitä esitettäisiin ikäänkuin totuutena"
Evoluutio on havaintojen ja todisteiden mukaan totta, myös historiallinen evoluutio.
"ja samoin pitkät aikamäärät ovat vain valhetta tietysti, sillä jo tuhannessa vuodessa yhdestä ihmisparista lisääntyy tämä nykyinen 7 miljardia, ja voi jokainen laskea tämän helposti, jos osaa."
Pitkät aikamäärät ovat fysikaalisesti mitattua faktaa. Maa tiedetään n.4,54 miljardin vuoden ikäiseksi. Ja ihmisten lisääntymisellä ei ole tekemistä Maan iän kanssa.
"Ihan mielettömiä ovat pitkät aikamäärät myös ihan loogisesti tästä syystä, ja viisaat ymmärtävät tämänkin."
Jos viisaat laskevat logiikkaa käyttäen ihmisten määriä menneisyydessä, niin silloin he huomioivat myös saatavilla olevan ravinnon määrän, kulkutaudit, nälänhädät, sodat ym., jotka ovat verottaneet runsaastikin väestöä.moloch_horridus kirjoitti:
"on todistus Jumalan luomistyöstä. Toki myös yksi atomi ja samoin yksi solu myös.
Tietysti voi tyhmä ihminen jälleen kysyä todistusta, mutta jokainen ymmärtää tämän mielettömyyden tietysti."
Tunnemme luonnolliset prosessit, jotka tuottavat atomeita ja soluja, ainoastaan elämän syntyä ei vielä tunneta, mutta sekin tulee lähivuosina selviämään. Niistä ei siis ole luomisten todisteiksi.
"Tietysti voi tyhmä ihminen jälleen kysyä todistusta, mutta jokainen ymmärtää tämän mielettömyyden tietysti."
Haha. Koska sinulla ei ole mitään vastauksia siihen, kuinka luominen olisi voinut tapahtua, yrität selittää, että jo kysyminen olisi mieletöntä. Ei ole. Jos väität luomisten tapahtuneen, sinun pitäisi pystyä todistamaan ne.
"Jos joku uskoo Raamatun vastaiseen ihmisten teoriaan, niin se on tyhmyyttä, sillä asiat luomakunnassa ovat juuri siten kuin ovat esitetyt Raamatussa, ja myös vedenpaisumuksesta ja samoin Sodoman tuhosta ja suolameri siellä maan alimpana paikkana todisteena."
Eivät todellakaan ole. Oikeasti todellisuuden geologiset kerrokset ovat järjestyneet miljardien vuosien laattatektoniikan ja evoluution mukaisesti. Sen sijaan luomisista ja globaalista vedenpaisumuksesta joitakin tuhansia vuosia sitten ei ole mitään jälkiä. Alunperinhän geologit yrittävät todistaa vedenpaisumuksen tutkimalla kerrostumia, mutta joutuivat luopumaan tuosta ajatuksesta, koska siitä ei löytynyt mitään jälkiä.
"Tietenkään evoluutiota ei voi kukaan todistaa vaikka kuinka paljon sitä esitettäisiin ikäänkuin totuutena"
Evoluutio on havaintojen ja todisteiden mukaan totta, myös historiallinen evoluutio.
"ja samoin pitkät aikamäärät ovat vain valhetta tietysti, sillä jo tuhannessa vuodessa yhdestä ihmisparista lisääntyy tämä nykyinen 7 miljardia, ja voi jokainen laskea tämän helposti, jos osaa."
Pitkät aikamäärät ovat fysikaalisesti mitattua faktaa. Maa tiedetään n.4,54 miljardin vuoden ikäiseksi. Ja ihmisten lisääntymisellä ei ole tekemistä Maan iän kanssa.
"Ihan mielettömiä ovat pitkät aikamäärät myös ihan loogisesti tästä syystä, ja viisaat ymmärtävät tämänkin."
Jos viisaat laskevat logiikkaa käyttäen ihmisten määriä menneisyydessä, niin silloin he huomioivat myös saatavilla olevan ravinnon määrän, kulkutaudit, nälänhädät, sodat ym., jotka ovat verottaneet runsaastikin väestöä."Haha. Koska sinulla ei ole mitään vastauksia siihen, kuinka luominen olisi voinut tapahtua, yrität selittää, että jo kysyminen olisi mieletöntä."
Olen jonkun kerran yrittänyt kysäistä tarkkoja ja yksityiskohtaisia kuvauksia Jahven luomistyöstä - tomusta mieheksi jne - saamatta ainuttakaan vastausta ja sille on aika ymmärrettävä selitys. Mikäli kretu alkaisi miettiä tarkemmin tapahtumien kulkua, hän joutuisi tarkastelemaan uskomuksiaan enemmänkin uskonsa ulkopuolelta, jäsentelemään ja vertailemaan niitä ja luultavasti ymmärtäisi ennen pitkää miten huuhaa-satua hänen uskomuksensa olisivat. Tässä on syy myös miksi kretut lähes ainoastaan arvostelevat biologiaa ja muita tieteitä: silloin ei tarvitse arvioida tai tarkastella omia uskomuksia - tiedäthän juoruämmät: kun puhuu muiden elämästä ei kiinnitä huomiota siihen, missä kehnossa jamassa oma elämä onkaan.
Kretujen asennoituminen noihin kysymyksiin on myös huuhaaomaista torjuntaa, vastauksen ollessa tyyppiä: "Tuo on naurettavaa" tms.marathustra kirjoitti:
"Haha. Koska sinulla ei ole mitään vastauksia siihen, kuinka luominen olisi voinut tapahtua, yrität selittää, että jo kysyminen olisi mieletöntä."
Olen jonkun kerran yrittänyt kysäistä tarkkoja ja yksityiskohtaisia kuvauksia Jahven luomistyöstä - tomusta mieheksi jne - saamatta ainuttakaan vastausta ja sille on aika ymmärrettävä selitys. Mikäli kretu alkaisi miettiä tarkemmin tapahtumien kulkua, hän joutuisi tarkastelemaan uskomuksiaan enemmänkin uskonsa ulkopuolelta, jäsentelemään ja vertailemaan niitä ja luultavasti ymmärtäisi ennen pitkää miten huuhaa-satua hänen uskomuksensa olisivat. Tässä on syy myös miksi kretut lähes ainoastaan arvostelevat biologiaa ja muita tieteitä: silloin ei tarvitse arvioida tai tarkastella omia uskomuksia - tiedäthän juoruämmät: kun puhuu muiden elämästä ei kiinnitä huomiota siihen, missä kehnossa jamassa oma elämä onkaan.
Kretujen asennoituminen noihin kysymyksiin on myös huuhaaomaista torjuntaa, vastauksen ollessa tyyppiä: "Tuo on naurettavaa" tms."Olen jonkun kerran yrittänyt kysäistä tarkkoja ja yksityiskohtaisia kuvauksia Jahven luomistyöstä - tomusta mieheksi jne - saamatta ainuttakaan vastausta ja sille on aika ymmärrettävä selitys. Mikäli kretu alkaisi miettiä tarkemmin tapahtumien kulkua, hän joutuisi tarkastelemaan uskomuksiaan enemmänkin uskonsa ulkopuolelta, jäsentelemään ja vertailemaan niitä ja luultavasti ymmärtäisi ennen pitkää miten huuhaa-satua hänen uskomuksensa olisivat."
Juuri näin. Kreationisti ei voi arvioida uskomuksiaan, koska ne paljastuisivat hänelle itselleenkin oitis humpuukiksi.
"Tässä on syy myös miksi kretut lähes ainoastaan arvostelevat biologiaa ja muita tieteitä: silloin ei tarvitse arvioida tai tarkastella omia uskomuksia - tiedäthän juoruämmät: kun puhuu muiden elämästä ei kiinnitä huomiota siihen, missä kehnossa jamassa oma elämä onkaan."
Aivan. Jostakin syystä kreationistin mieli toimii niin, että hän osaa kyllä olla erinomaisen kriittinen evoluutioteoriaa kohtaan, mutta omat uskomukset mielettömien yliluonnollisten taikatemppujen kanssa nielaistaan mennen tullen.
"Kretujen asennoituminen noihin kysymyksiin on myös huuhaaomaista torjuntaa, vastauksen ollessa tyyppiä: "Tuo on naurettavaa" tms."
Kun vastausta ei ole, kysymys täytyy yrittää osoittaa epärelevantiksi ja siihenhän sopii erinomaisesti se, että väittää sitä mielettömäksi.
- Yksistään lajit
lajilleen maailmassa eläimistössä ja kasvistosta on aivan vastaansanomaton todistus Raamatun ilmoituksen totuudellisuudesta ja evoluution mukaan edettynä olisi tilanne täysin toisenlainen varmuudella tässä asiassa, kun keskinäistä lisääntymistä olisi vaikka kasvimaailmassa.
Samoin tieto DNA:ssa osoittaa sen, että Luoja on tiedonkäsittelijänä sen aikaansaanut, eikä voi itsestään syntyä sellaista koskaan itsestään eläinten ja kasvillisuuden DNA:han tietenkään kuten ei muutoinkaan. Tieto nimenomaan ohjaa kaikkea kasvi- ja eläinmaailmassa ja muodostaa lajit lajilleen ja siten etteivät maailmassa voi keskenään sekoittuakaan.
Luotuaan kaiken Jumala näki, että hyvin oli luotu, toki ihmisenkin perimä oli puhdasta tässä vaiheessa mutaatioiden rasituksesta sukusairauksissa.- kysyjääää
miksi jumalasi piti esim syyhypunkkia hyvänä luomuksena, tai kalatäitä?
- huuhaata
Luonnontieteen oppikirjasi kirjoittajat eivät tienneet hölkäsen pöläystä esimerkiksi dinosauruksista tai vaikkapa pingviineistä, mutta kertovat vuolaasti lehmistä ja lampaista.
En viittaa rasismiin, mutta kysyisin kretuilta kuitenkin mikä olikaan tämä puhdas ihmisten alkurotu, ja mikä on nykypäivänä eniten virheellinen? - Raamatun ilmoitus
totuutta ja Jeesuksen nimessä saa jokainen Pyhän Hengen opettajakseen, ja riittää!
Kuitenkaan et ole pyhikseltä oppinut mitään järjellistä, vaan ilmeisesti päinvastoin unohtanut huolestuttavan määrän koulussa oppimastasi.
- ++++++++++++
Miksi ihmislajin kerralla syntyminen taikuudella on uskottavampaa kuin ihmislajin kehittyminen evoluution kautta?
Taikuutta ei ole olemassa ja vaikka olisi niin taikuutta ei erota ilmiöstä, josta ei tiedetä mitään.
Evoluutiota on olemassa ja tiedämme miten se ilmiönä toimii.- Jumalan luomisteot
eivät ole taikuutta vaan ihan todellisuutta tässä maailmassa ja elämä myös suurta lahjaa jokaiselle ihmiselle ja lisääntyminen myös, kuten voidaan ymmärtää. Myös eläinten kohdalla lajin menestyminen on ihan Jumalan hyvä tahto, vaikka ihmiset toiminnallaan voivat sukupuutton lajeja surmata ihan vain ahneuttaan. Jopa toisia ihmisiä voi ihminen surmata ahneuttaan, ja sodat ja viha ja laittomuus on tästä hyviä todistuksia ihmisen sydämien pahuudesta moninaisuudessaan. Valitettavasti maailma on pahan vallassa, ja Jumalan luomisteot ja tahto ihmisiä kohtaan ovat hyvää, kuten Raamatussa luomistekojen lisäksi on annettu evankeliumi, ja evoluutiossa on vain suuri tyhjyys näissä asioissa, sillä on pimeyden herran antamaa tietysti.
- Jos joku ihminen
on niin hullu, että uskoo alkuräjähdyksestä syntyneen tämän maalimankaikkeuden ja maapallon ja sen alkuaineiden erilaiset atomit, ja samoin elämän moninaisuuden kasvi- ja eläinkunnassa ja ihmisen myös näitä ajattelevana ja ihan omakohtaisesti myös ikäänkuin sattumien summana, niin olkoon se ihminen niin hullu ja ymmärtämätön ja mieletön, sillä ei ihmisten tarvitse uskoa Luojaan Jumalana eikä kiittää eikä kunnioittaa eikä rakastaa myöskään, sillä Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle Raamatun kautta sen hyvä evankeliumin Jeesuksessa ja myös mahdollisuuden tämän hyljätä ja uskoa valheita evoluutiosta ja muista uskonnoista ja ihan mitä vain tahtoo.
Autuaat ne ihmiset, jotka uskovat ja rakastavat Jeesusta ja lähimmäisiä ja Raamatussa ilmoitettuja totuuksia Jumalan valtakunnasta ja tästä maailmasta ja Israelista ja Jerusalemista, kuten nähdään asioiden juuri olevankin ja luomisen todistaa kasvi- ja eläinlajit ihan lajilleen luotuina ja nykyäänkin näin olevina, ja ihminen myös todistaa Jeesuksesta ja Raamatun totuudesta, ja Jumalan armoa ja totuutta vastaanottaneina saamme kiittää Isää Jeesuksen nimessä, mutta eihän tätä ymmärrä valheita rakastavat ihmiset. Näin se vain on tässä maailmassa. - huutis.
Jos joku ihminen kirjoitti:
on niin hullu, että uskoo alkuräjähdyksestä syntyneen tämän maalimankaikkeuden ja maapallon ja sen alkuaineiden erilaiset atomit, ja samoin elämän moninaisuuden kasvi- ja eläinkunnassa ja ihmisen myös näitä ajattelevana ja ihan omakohtaisesti myös ikäänkuin sattumien summana, niin olkoon se ihminen niin hullu ja ymmärtämätön ja mieletön, sillä ei ihmisten tarvitse uskoa Luojaan Jumalana eikä kiittää eikä kunnioittaa eikä rakastaa myöskään, sillä Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle Raamatun kautta sen hyvä evankeliumin Jeesuksessa ja myös mahdollisuuden tämän hyljätä ja uskoa valheita evoluutiosta ja muista uskonnoista ja ihan mitä vain tahtoo.
Autuaat ne ihmiset, jotka uskovat ja rakastavat Jeesusta ja lähimmäisiä ja Raamatussa ilmoitettuja totuuksia Jumalan valtakunnasta ja tästä maailmasta ja Israelista ja Jerusalemista, kuten nähdään asioiden juuri olevankin ja luomisen todistaa kasvi- ja eläinlajit ihan lajilleen luotuina ja nykyäänkin näin olevina, ja ihminen myös todistaa Jeesuksesta ja Raamatun totuudesta, ja Jumalan armoa ja totuutta vastaanottaneina saamme kiittää Isää Jeesuksen nimessä, mutta eihän tätä ymmärrä valheita rakastavat ihmiset. Näin se vain on tässä maailmassa.Ehdotan palkintoa viikon pisimmästä (ja myös järjettömimmästä) virkkeestä.
Jos joku ihminen kirjoitti:
on niin hullu, että uskoo alkuräjähdyksestä syntyneen tämän maalimankaikkeuden ja maapallon ja sen alkuaineiden erilaiset atomit, ja samoin elämän moninaisuuden kasvi- ja eläinkunnassa ja ihmisen myös näitä ajattelevana ja ihan omakohtaisesti myös ikäänkuin sattumien summana, niin olkoon se ihminen niin hullu ja ymmärtämätön ja mieletön, sillä ei ihmisten tarvitse uskoa Luojaan Jumalana eikä kiittää eikä kunnioittaa eikä rakastaa myöskään, sillä Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle Raamatun kautta sen hyvä evankeliumin Jeesuksessa ja myös mahdollisuuden tämän hyljätä ja uskoa valheita evoluutiosta ja muista uskonnoista ja ihan mitä vain tahtoo.
Autuaat ne ihmiset, jotka uskovat ja rakastavat Jeesusta ja lähimmäisiä ja Raamatussa ilmoitettuja totuuksia Jumalan valtakunnasta ja tästä maailmasta ja Israelista ja Jerusalemista, kuten nähdään asioiden juuri olevankin ja luomisen todistaa kasvi- ja eläinlajit ihan lajilleen luotuina ja nykyäänkin näin olevina, ja ihminen myös todistaa Jeesuksesta ja Raamatun totuudesta, ja Jumalan armoa ja totuutta vastaanottaneina saamme kiittää Isää Jeesuksen nimessä, mutta eihän tätä ymmärrä valheita rakastavat ihmiset. Näin se vain on tässä maailmassa."Autuaat ne ihmiset, jotka uskovat ja rakastavat Jeesusta ja lähimmäisiä"
Mitä Jeesus sanoisi viestistäsi:
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Vai tarkoitatko, että kun kerran on saanut synnit anteeksi, niitä voi tehdä aina vain lisää?
- Ihmiselle riittää
Jeesus ja Raamatun ilmoitus luomisesta tässä palstan aiheessa. Tämän maailman valheen isä eli Saa-tana villitsee kansoja valhe-evoluutiolla ja näyttää menestyneen ja mammonan rakkaus ja ihmisen sydämen petollisuus on näissä asioissa sitä samaa huonoa ihmisen mielenlaatua.
Tietysti Jumala tahtoo jokaiselle ihmiselle sitä hyvää uudistumista valheista totuuteen myös tässä luomisen hyväksymisen asiassa, ja Saa-tana tahtoo valheillaan jokaisen ihmisen eksyvän evoluutioon ja Nooan ja Sodoman ajan laittomuuteen.
Usko Raamatun ilmoitukseen ja Jeesuksen nimessä ano hyvä pyhitystä totuudessa.- huutis.
Nyt voimme palata ikuiseen kysymykseen siitä, mitä pahaa lukuisat vastasyntyneet ovat tehneet saadakseen kuolemantuomion ennen pienintäkään synnintekoa. Tiedät varmasti millaisia tapauksia tarkoitan.
Lienee hyvän ja kaikkivoipaisen Jumalan tahto. Jos, niin edellisen lauseen adjektiivit kumoavat toisensa.
Tietysti voimme miettiä myös Jumalan tekemistä aborteista (joista kansankielessä käytetään nimitystä "keskenmeno"). - joo-0
Se on Saatana, eikä Saa-tana. Lopeta tuo änkyttäminen
- joo-0
joo-0 kirjoitti:
Se on Saatana, eikä Saa-tana. Lopeta tuo änkyttäminen
Kielifiltteriin sitten turha vedota.
- BlackNemo
joo-0 kirjoitti:
Se on Saatana, eikä Saa-tana. Lopeta tuo änkyttäminen
Heh juu aina nuo pätkii saatanat yms. Jos moinen yskittää niin sainoisivat suoraan Lucifer tai Valontuoja, josta on kyse. Huvittavaa on muuten se, että noiden krisselien jumala tekee kansanmurhia tai kiihottaa niihin, Luciferi taitaa ainoastaan kiusata jumalan luvalla sitä Jobia. Ja Kreppanat pitävät Valontuojaa pahana, ei sitä kansanmurhaajaa ?
- tähän uskominen
Jumala harjoitteli ihmisen luomista, tuli maanantai kappaleita kuten deanderilainen.
- Perjantai on se
kuudes ja ihmisen luku myös.
- Viisaat ihmiset
uskovat Jumalan ilmoituksen luomisesta, ja hylkäävät ihmisten valheet evoluutiosta. Samoin Raamatun ilmoituksesta voimme ymmärtää Aadamin luomisen tapahtuneen noin kuusi vuosituhatta sitten ja kuudessa päivässä Jumala loi kaiken ja lepäsi seitsemännen. Sapatti lauantai on seitsemäs päivä.
Kun Jeesus tulee alkaa se tuhatvuotinen valtakuntansa, ja ne ihmiset, joiden nimet ovat Jumalan elämänkirjassa, pääsevät Herransa ja Kuninkaansa tykö ja saavat varmuudella hyvässä valtakunnassa elää ja kiittää Isää, ja jo tänään tätä voimme tehdä kiitoksen ja kunnioituksen ja rakastamisen suhteen Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä. - Rakastetaan totuutta
ja Jumalan antamana luomisesta on Raamatussa ja Mooses sai sen Midianin maan lainantamisen vuorella Israelin Herralta. Tässä on hyvä pyhittyä ja samoin evankeliumi tuntea ja myös lähitulevaisuutta koskevat Jumalan profetioiden ilmoittamana.
Profetiasi ovat roskaa. Pelkkiä mauttomia kauheuksia, mutta ei inahdustakaan siitä todellisuudesta jossa mukavuuksinemme elämme.
- Hyvä ymmärtää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Profetiasi ovat roskaa. Pelkkiä mauttomia kauheuksia, mutta ei inahdustakaan siitä todellisuudesta jossa mukavuuksinemme elämme.
Jumalan ilmoitus pysyy, eikä lähes kahteen vuosituhanteen ole mitään enää tarvinnut lisätä Raamatun pyhiin kirjoituksiin, vaikka monia on kirjoittajia ja profetioiden täyttymisen voi jokainen ymmärtäväinen nähdä Israelissa ja kansoissa ja Jeesuksen profetiat ovat täyttyneet ja täyttymässä ihan tarkasti.
Tietysti ihminen voi hyljätä Jumalan ilmoituksen eli Raamatun. Jumala on hyvä ja katsoo löytyykö ihmisistä viisaita ja ristiään kantamiseen tahtovia. Mammona ja maailma on pitkälti pahan vallassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1078893
- 936800
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon656550Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345441Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo664863- 553541
- 503375
- 513132
- 562932
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512916