Seepran raidoitus suojaa

Kun seepran raidoitus suojaa mm. paarmoilta, miksei raidoitusta ole kehittynyt useammille eläinryhmille? Onhan joitain raidallsiai kaloja, mutta eipä tule äkkiä mitään muita.

Saattaisipa poroillekin olla eduksi raidallisuus.

22

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • T 7

      Raidat ovat perisynnistä johtuvan rappeutumisen aiheuttamia. Alkuperäinen paramidi , vai kuka se nyt oli , oli raidaton täydellinen puoliverisen sotaratsun näköinen hulmuharja, joka käyskenteli paratiisin alppimaisemissa.

      • huutis.

        Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?


      • terotinn
        huutis. kirjoitti:

        Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?

        Raidat syntyivät syöttämällä osittain kuorittuja valkopoppelin, mantelipuun ja plataanin oksia eläimille. Sieltä se biolooginen totuus löytyy - Raamatusta, joo: 1.Moos 30:37


      • huutis. kirjoitti:

        Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?

        >Onko tästä jotain silminnäkijähavaintoja (tai jopa tieteellistä näyttöä), vai onko tuo pelkkä uskonasia?

        Kai hokasit että se pelleili...?

        Meinaan vaan, että tuollaisista nimimerkeistä, joilla voi olla viikkojakin kirjoitusväliä eikä maniaa koskaan, ei aina jää kovaa muistijälkeä takaraivoon. Mutta kyllä T 7 ihan täyspäinen on.:)


    • lällälläääää

      Hevosellakin on perimässään raidoituksen aiheuttaja mutta silti se on yleensä ilman raitoja.
      Ei niistä raidoista ole kuuleppas mitään hyötyä.
      Se on jalkojen vika jos turpiinsa saa.

    • itikkaimee

      Niinpä.
      Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta.

      • "Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta."

        Jos evoluutio olisi älyllinen organismi, jolla olisi tavoite tai tarkoitus, niin ehkäpä voisi noin kuvitella.

        Hypoteettisesti, jos kaikki syötävät muuttuisivat raidallisiksi, niin itikat joko kehittyisivät tai kuolisivat - luonnonvalintaa.


      • .,.
        marathustra kirjoitti:

        "Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta."

        Jos evoluutio olisi älyllinen organismi, jolla olisi tavoite tai tarkoitus, niin ehkäpä voisi noin kuvitella.

        Hypoteettisesti, jos kaikki syötävät muuttuisivat raidallisiksi, niin itikat joko kehittyisivät tai kuolisivat - luonnonvalintaa.

        http://www.evolutionnews.org/2010/08/a_biologist_misunderstands_int037571.html

        Evoluutiota ei ole havaittu.



      • .,.
        marathustra kirjoitti:

        "Evoluutiota ei ole havaittu."
        Mutta silti uutisille evoluutiosta on tehty omat sivut? Kylläpä idläiset ovat typeriä, eikö?

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.


      • .,. kirjoitti:

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.

        >Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.

        Ei todellakaan, koska ei ole mitään "luomakuntaa" joka olisi "luotu tällaiseksi".


      • valehtelet
        .,. kirjoitti:

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.

        Evoluutio on havaittu tosiasia. Ei sitä kressujen valheet muuksi muuta.


      • eikö?

        "Kaikki itikoiden syömät olisivat raidallisia jos evoluutio olisi totta."

        Jos kreationismi olisi totta, niin itikatkin olisivat luotu alun perin kasvissyöjiksi. Mitenhän tämä on aikoinaan onnistunut?

        Lisäksi, on karkea virhe olettaa, että koska raidallisuus vähentää itikoiden/paarmojen puremia olisi tämä ikään kuin evolutiivinen suunta kaikilla eläimillä. Raidoitukseen tai se puuttumiseen vaikuttaa moni muukin tekijä. Kuten suojautuminen pedoilta ja pariutumista edistävä viehätysvoima.


      • huutis.
        .,. kirjoitti:

        Ei se että luomakunta on luotu tällaiseksi ole mikään todiste evoluution puolesta.
        Perustelujenne logiikka on huonosti valittu.
        Yhtä huonoa on kaikki muidenkin asioiden päättelynne.
        Samaa roskaa eri paketeissa.

        Se, että "luomakunta" on kehittynyt tällaiseksi millainen se nyt on, ei ole mikään todiste siitä, että se olisi yhtäkkiä tällaiseksi (tai minkään muunkaanlaiseksi) taiottu.


      • niimpä tietenkin
        huutis. kirjoitti:

        Se, että "luomakunta" on kehittynyt tällaiseksi millainen se nyt on, ei ole mikään todiste siitä, että se olisi yhtäkkiä tällaiseksi (tai minkään muunkaanlaiseksi) taiottu.

        Eilen se oli vielä tollaanen mutta yhtäkkiä tänään tällaanen!


    • huutis.

      »Kun seepran raidoitus suojaa mm. paarmoilta..»

      Onkos tämä nyt oikeasti totta? En nimittäin ole ennen kuullutkaan.
      Raidallisista eläimistä tulee ensimmäisenä mieleen tiigeri ja myös kotikissat (sekä mahdollisesti monet muutkin kissaeläimet).


      • Ilmeisesti se raidoituksen paarmoilta jne. suojaava vaikutus koskee nimenomaan mustavalkoraidallisuutta.


      • höpöti höpsis
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Onkos tämä nyt oikeasti totta? En nimittäin ole ennen kuullutkaan."

        http://news.sciencemag.org/2012/02/mystery-zebras-stripes-finally-solved

        Tuo tutkimus antaa viitteitä siitä, että seeprojen raidoitus tosiaankin auttaisi välttämään ainakin tauteja levittäviä tsetsekärpäsiä ja hevoskärpäsiä.

        Seepran raidoitus ei vaikuta mitään sen paarmojensietokykyyn. seepralla on senverran paksu karvapeite että se jo sellaisenaan estää paarmojen puremat. Päässä niillä on ohuempi karvoitus, josta puremat pääsevät läpi.
        Hevosellahan on ihan samoin. Ei vartalo niilläkään ole puremille alttiina.


      • +9gu708y6fg0
        höpöti höpsis kirjoitti:

        Seepran raidoitus ei vaikuta mitään sen paarmojensietokykyyn. seepralla on senverran paksu karvapeite että se jo sellaisenaan estää paarmojen puremat. Päässä niillä on ohuempi karvoitus, josta puremat pääsevät läpi.
        Hevosellahan on ihan samoin. Ei vartalo niilläkään ole puremille alttiina.

        Älä jaksa. Paarma kyllä löytää karvoituksen läpi.
        Tuo juttu seepran raidoista on ihan tutkittua faktaa.


    • Totuudentorvettaja

      Evoluutiota ruokkii sattuma, eikä sitä ohjaa mikään järki. Eli samalla tavalla voisi kysyä, miksei ihmisellä ole haukan tai pöllön tyylisiä silmiä, ne kun olisivat mitä todennäköisimmin paremmat.

      • eikö?

        Rohkenen väittää, ettei pöllön silmät olisi ihmiselle parempi vaihtoehto, eikä pöllön näkö muutenkaan ole merkittävästi ihmistä parempi kokonaisuutena.

        Enkä sanoisi myöskään että evoluutiota ruokkii sattuma, päinvastoin. Se ohjautuu kohti parempaa sopeutumista ympäristön olosuhteisiin.

        Evoluution "tuotokset" ovat lukemattomien menestymiseen tarvittavien ominaisuus kompromissi. Tämän vuoksi esim. karvoitus ei kehity nimenomaisesti kohti paarmoja karkottavaa väritystä, koska paarmojen karkoitus on vain yksi hyvin pieni ominaisuus muiden hyödyllisten ominaisuuksien joukossa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona

      Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks
      Sinkut
      208
      4575
    2. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      104
      3313
    3. Väestönsiirtoa itään?

      Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per
      Helsinki
      88
      1807
    4. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      14
      1420
    5. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      18
      1346
    6. Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?

      Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20
      Suomalaiset julkkikset
      24
      1263
    7. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      259
      1216
    8. Kuumalle kaivatulle tiedoksi

      Tykkään susta!
      Ikävä
      52
      1190
    9. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      10
      1141
    10. Nyt musta tuntuu

      Et alat päästämään kokonaan irti..
      Ikävä
      55
      1089
    Aihe