Välinpitämättömyys ja itsevarmuus naisteniskennässä by Laasanen

Laasasen juttuja

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54616-naisteniskentaohjeita

En vieläkään oikein ymmärrä tuollaisia tekstejä.

Kyllä, teksti on kyllä ihan oikein, nimenomaan. Mutta yksi merkittävä ja koko touhun ratkaiseva piirre on nimenomaan se, että MINKÄLAINEN mies käyttäytyy noin. Se ei ole todellakaan vain se pelkkä käytös, mikä merkitsee, vaan sen miehen kokonaisuus.

Kun mietitään vaikka jokaista suomalaista miestä, niin yksinkertaisesti läheskään kaikki miehet eivät voi todellakaan käyttäytyä noin. Se on vain karu fakta. Lyhyt, ruma, kimeä-ääninen mies ei vain aiheuta naisissa ylipäätäänkään minkäänlaisia seksuaalisia tuntemuksia ja fiiliksiä. Joten tuollaisen miehen ei auta kuunnella tuollaisia ohjeita.

Tuossa tekstissä se lähtökohta on jo se, että sillä miehellä on jo valmiiksi niin paljon naisia kiinnostavia piirteitä, että hänestä ollaan kiinnotuneita välinpitämättömänä. Jos miehellä ei ole yksinkertaisesti niitä resursseja, ei ole niitä haluttavia piirteitä ja ominaisuuksia, joista naiset ovat kiinnostuneita, niin ei auta millään muotoa.

Minulla on ikää 26 vuotta ja kokonaan ilman naiskokemuksia. Voin todellakin olla välinpitämätön, ota tai jätä-tyyppinen mies, mutta koska minulla ei ole mitään naisia viehättäviä ominaisuuksia, niin ei tuo asenne vain auta. Ensin siis miehellä on niitä resursseja, piirteitä ja ominaisuuksia, jolloinka tuollainen käytös voi aiheuttaa naisissa tuollaisen reaktion.

Voin toki mainostaa naisille kykyjäni vietellä naisia, mutta kuka nainen minua uskoo, kun minulla ei ole minkäänlaista ulkonäköä, ei minkäänlaista karismaa, ei minkäänlaisia kykyjä siihen? Jos minulla olisi selkeästi erittäin komea ulkonäkö, seksikäs, naisia viehättävä puheääni, iso kalu, karismaa ja fyysistä kokoa ja voimaa, niin totta kai naiset ihailisivat ja uskoisivat minulla olevan niitä kykyjä. Mutta ei yksikään nainen usko tuollaista, kun olen täydellisen päinvastainen.

Voin olla mies, joka voisin aina dumpata naisen, mutta kuka uskoisi, että saisin mistään uutta naista? Ei sitä usko kukaan. Kyllä naiset sen verran ovat yleisellä tasolla perillä siitä, kuka on oikeasti vitun kuuma ja seksikäs ja haluttava mies, että eivät usko kenen tahansa miehen selityksiä yhtään mistään.

Naiset todellakin keskustelevat porukalla haluttavista miehistä ja kuinka ollakaan, se pienen pienen pieni murto-osa on niiden naisten keskustelunaiheina. Ylivoimaisesti suurin osa kaikista miehistä eivät ole naisten keskustelunaiheena, ketkä ovat halutumpia miehiä. Ja ylipäätään, kun ollaan porukassa, niin naiset kyllä itsekin näkevät, ketkä miehet ovat niitä halutumpia aina ja kaikkialla. Jos joihinkin miehiin ei ikinä koskaan missään milloinkaan kohdistu naisten kiinnostusta, niin turhaa silloin on yrittää esittää, että löydän kyllä välittömästi itselleni naisen.

73

453

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Laasasen juttuja

      Puhutaan, että naiset ovat laumasieluja. Mikä miellyttää yhtä, niin viehättää toista. Ehkä näinkin, mutta silti, kuten tiedätte, se äärimmäisen pieni murto-osa niistä miehistä, jotka ovat komeita, pitkiä, isokaluisia, seksikkäitä, karismaattisia, lihaksikkaita, haluttuja, seksuaalisia, harteikkaita, seksikäsäänisiä, jne. ovat juuri niitä halutuimpia miehiä. Eivät he ole haluttuja miehiä siitä syystä, että muutkin naiset ovat kiinnostuneita. He ovat kiinnostuneita niistä miehistä, koska ne miehet omaavat juuri niitä yleisesti naisia kiinnostavia piirteitä ja ominaisuuksia paljon enemmän ja suuremmin ja paremmin kuin normimiehet.

      "Hän aistii, kun muut naiset flirttailevat kanssasi ja kun sinä et ole siitä häpeissäsi."

      Juuri nimenomaan tämä on suurimmalle osalle kaikista miehistä täysin mahdotonta. Kun se vain se äärimmäisen pieni murto-osa miehistä saa naisten osalta jatkuvaa flirttailua osakseen, niin nämä ovat juuri niitä miehiä, jotka voivat käyttäytyä näin.

      Itsevarmuus voi olla näyteltyä tai aitoa, mutta jos edelleenkään sen miehen kaikki muut piirteet eivät ole viehättäviä ja seksikkäitä, mies jää usein ilman naisia kokonaan. Jos mies on lyhyt, ruma, kimeä-ääninen ja hintelä, hän saa naisilta osakseen vain pelkkää sääliä ja naurua, vaikka kuinka olisi itsevarmuutta. Mutta jos mies on KAIKIN PUOLIN komea ja seksikäs, lihaksikas, isokaluinen, karismaattinen, pitkä, harteikas, seksikäsääninen, hyvä sängyssä, jne. niin naiset piirittävät koko ajan ahkerasti.

      Eli mitä yritän tällä sanoa? Mies voi käyttäytyä tuolla tavoin, mutta vasta se miehen kokonaisuus ratkaisee sen, kuinka paljon hän saa naisia, kuinka haluttava hän on naisten keskuudesa ja kuinka paljon naiset hänestä kiinnostuvat. Itsevarmuus voi olla näyteltyä tai aitoa, mutta vasta se miehen kokonaisuus ulkonäköä ja olemusta myöten määrittää, KUINKA PALJON naiset häntä haluavat ja kuinka paljon sillä miehellä on vientiä.

      Sama määrä teeskenneltyä tai aitoa itsevarmuutta, mutta kahdella täysin päinvastaisella miehellä. Tällöin myöskin ne tulokset naisrintamalla on täysin erilaiset. Minä en saa tuollaisella käytöksellä mitään samanlaista kuin täydellisen päinvastainen mies, vaikka minulla olisi kuinka itseluottamusta.

      Joku voi luulla, että tästä tulee itseään toteuttava kierre. Niinhän siitä tuleekin, mutta vain TIETYILLÄ miehillä. Ei läheskään kaikilla miehillä. Mitä enemmän miehellä on niitä naisia kiihoittavia ja kiinnostavia piirteitä, niin sitä enemmän sitä kierrettä syntyy. Mehän reagoimme aina niihin miehiin, joilla tätä kierrettä on tapahtunut, mutta unohdamme kuitenkin sen, että TIETYNLAISET miehet pystyvät tähän. Minunlaiseni mies ei sellaista saa millään aikaan, vaikka kuinka yrittäisi. Kiinnostavaa ja viehättävää annettavaa naisille on äärimmäisen vähän, joten kierrettä ei synny. Päinvastaisella miehellä taasen, jolla on äärimmäisen paljon annettavaa, kierre syntyy täysin itsestään.

      Ja tuosta naisten laumasieluisuudesta, niin miksiköhän kenestäkään rumasta, lyhyestä, hintelästä ja kimeä-äänisestä miehestä ei tule sitä kaikista halutuinta miestä? Miksi se on aina juurikin päinvastainen, eli huomattavan komea, pitkä, isokaluinen, seksikäsääninen, lihaksikas, isokokoinen, karismaattinen, jne? Miksi naiset sitten laumasieluisuudessaan mukamas menevät tuollaisten miesten perässä?

      Suomi on täynnä miehiä, jotka ovat parisuhteessa, mutta joita ei todellakaan käydä naisten taholta suurella joukolla piirittämässä. Omassa lähipiirissä on paljon miehiä, jotka ovat parisuhteessa tai naimisissa, mutta ikinä koskaan milloinkaan eivät lukemattomat kauniit ja seksikkäät naiset tee aloitteita tai katsele heitä ihailevasti. Ihan saavat olla rauhassa kaikilta naisilta.

      Mutta sitten taasen täysin päinvastaiset miehet, jotka ovat satoja kertoja normaalimiestä korkeammalla tasolla, ovat naisten piirittäminä ihan missä vain ikinä ovatkaan. Aivan sama, onko parisuhteessa vai ei.

      Jos kerran naiset olisivat niin laumasieluja, kuin aina annetaan odottaa, niin jokainen parisuhteessa oleva mies olisi niin haluttua tavaraa, että eivät saisi olla kauniilta naisilta turvassa missään. Niinhän se menisi, kun kaikki naiset menisivät aina niiden parisuhteessa olevien miesten perässä. Mutta tosielämä kuitenkin näyttää, että ehkä yksi mies tuhannesta on sellainen, jolla on jatkuvalla syötöllä niitä kauniita mallitason naisia ympärillä liehittelemässä.

      Eli se siis siitä laumasieluisuudesta. Naiset eivät koe parisuhteessa olevaa miestä yhtään sen parempana, seksikkäämpänä tai haluttavampana, ellei mies ole sitten OIKEASTI huomattavan komea, seksikäs ja haluttava. Näitä miehiä kun on sitten vain aniharvassa. Tavallisen, normaalin miehen kohdalla se naisten laumasieluisuus loistaa aina poissaolollaan.

      • Caramela

        Ihmeellisiä teorioita tehdään naisten iskemisestä ja miehet vielä uskovat noihin temppuihin. Totuus on se, että tasokkaan miehen ei tarvitse tehdä kovinkaan paljoa saadakseen naisen.
        Kaksi miespuolista kaveriani aloittivat molemmat opiskelun jokin aika sitten. Mukavia tyyppejä, hiljaisia ja rauhallisia tosin. Eivät siis mitään itsevarmoja naistenkaatajia. Molemmat ovat kuitenkin pitkiä ja komeita. Kumpaakin oli jo ensimmäisellä viikolla uudessa opiskelupaikassa joku oma-aloitteinen tyttö käynyt iskemässä. Kyllä komeille aina ottajia löytyy, varsinkin jos ovat mukavia, ihan ilman mitään oppeja ja pelimiestaitoja. Jos ei mies kelpaa, siinä ei minkään Laasasen neuvot auta.

      • 13+6
        Caramela kirjoitti:

        Ihmeellisiä teorioita tehdään naisten iskemisestä ja miehet vielä uskovat noihin temppuihin. Totuus on se, että tasokkaan miehen ei tarvitse tehdä kovinkaan paljoa saadakseen naisen.
        Kaksi miespuolista kaveriani aloittivat molemmat opiskelun jokin aika sitten. Mukavia tyyppejä, hiljaisia ja rauhallisia tosin. Eivät siis mitään itsevarmoja naistenkaatajia. Molemmat ovat kuitenkin pitkiä ja komeita. Kumpaakin oli jo ensimmäisellä viikolla uudessa opiskelupaikassa joku oma-aloitteinen tyttö käynyt iskemässä. Kyllä komeille aina ottajia löytyy, varsinkin jos ovat mukavia, ihan ilman mitään oppeja ja pelimiestaitoja. Jos ei mies kelpaa, siinä ei minkään Laasasen neuvot auta.

        Niin, komeille, mutta entäs jos et satu syntymään pitkäksi ja komeaksi niin ehkä siinä vaiheessa joutuisi jo miettimään temppuja..

      • Caramela
        13+6 kirjoitti:

        Niin, komeille, mutta entäs jos et satu syntymään pitkäksi ja komeaksi niin ehkä siinä vaiheessa joutuisi jo miettimään temppuja..

        Sitten ei auta kuin olla mukava ja toivoa, että se riittää. Temput on niin noloja, eivät sytytä ketään, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.

      • 9+2

        Ei se komeuskaan aina auta jos kehonkieli yms on täys vässykän. Se on nähty.

        Sellainen kaikkien kaveri, sosiaalinen ja muuten pallinaama mies voi taas omata menekkiä kun laumasieluisimmat naiset kiinnostuu sellaisesta tyypistä, josta kaikki diggaa ja on suosittu.

        Yhden oman vanhan kaveriporukan alfamies oli varsinainen pallinaama, mutta porukan johtajatyyppiä, koska oli pätevä ja terävä jätkä, jolta kaikki kyseli neuvoja asioissa, huumorintajuinen, mukava ja aina supliikki. Ja itsevarma.

      • 7+7
        Caramela kirjoitti:

        Sitten ei auta kuin olla mukava ja toivoa, että se riittää. Temput on niin noloja, eivät sytytä ketään, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.

        Kyllä ne "temput" vain naisiin todella hyvin tehoavat. Ei se ole sattumaa, jos joku mies on nussinut yli sataa naista ja joku toinen mies on totaalikokematon. Eikä ne kaikki panomiehet mitään pitkiä komistuksia ole. Tuollainen sataa naista nussinut mies vain tietää paremmin kuin muut miehet, mitä naiselle kannattaa sanoa ja mitä ei.

      • Naisasialooseri.
        Caramela kirjoitti:

        Ihmeellisiä teorioita tehdään naisten iskemisestä ja miehet vielä uskovat noihin temppuihin. Totuus on se, että tasokkaan miehen ei tarvitse tehdä kovinkaan paljoa saadakseen naisen.
        Kaksi miespuolista kaveriani aloittivat molemmat opiskelun jokin aika sitten. Mukavia tyyppejä, hiljaisia ja rauhallisia tosin. Eivät siis mitään itsevarmoja naistenkaatajia. Molemmat ovat kuitenkin pitkiä ja komeita. Kumpaakin oli jo ensimmäisellä viikolla uudessa opiskelupaikassa joku oma-aloitteinen tyttö käynyt iskemässä. Kyllä komeille aina ottajia löytyy, varsinkin jos ovat mukavia, ihan ilman mitään oppeja ja pelimiestaitoja. Jos ei mies kelpaa, siinä ei minkään Laasasen neuvot auta.

        Muuten hyvä tarina, paitsi että ne miehet eivät ole komieita, eivät millään tapaa. Ja köyhä opiskelija ei todellakaan ole tasokas ja vaikka oliskin niin tottakai täytyy soveltaa noita temppuja. Ja ne tytöt, jotka ovat käyneet iskemässä tuskin kovin tasokkaita ovat, koska naiset iskevät vain itseään tasokkaampia miehiä.

      • Naisasialooseri.
        7+7 kirjoitti:

        Kyllä ne "temput" vain naisiin todella hyvin tehoavat. Ei se ole sattumaa, jos joku mies on nussinut yli sataa naista ja joku toinen mies on totaalikokematon. Eikä ne kaikki panomiehet mitään pitkiä komistuksia ole. Tuollainen sataa naista nussinut mies vain tietää paremmin kuin muut miehet, mitä naiselle kannattaa sanoa ja mitä ei.

        Tottakai ne toimivat naisiin. Panomiehet nimenomaan ovat rumia kuten Ron Jeremy ja Mr. Lothar

      • Big Difference
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Tottakai ne toimivat naisiin. Panomiehet nimenomaan ovat rumia kuten Ron Jeremy ja Mr. Lothar

        Molemmat saavat vain maksusta naisia ja ne Mr. Lotharin panot ovat järkyttävän rumia. Siis oikeasti keskivertoa kamalampia. Komeat miehet saavat naisia niin paljon kuin jaksavat panna ja ihan omilla luojan luomilla avuillaan.

      • Naisasialooseri.
        Big Difference kirjoitti:

        Molemmat saavat vain maksusta naisia ja ne Mr. Lotharin panot ovat järkyttävän rumia. Siis oikeasti keskivertoa kamalampia. Komeat miehet saavat naisia niin paljon kuin jaksavat panna ja ihan omilla luojan luomilla avuillaan.

        Eivät saa koska eivät ole sen komeampia kuin kukaan muukaan. Ron Jeremy saa maksusta, totta, nimittäin niin päin,että hänelle maksetaan suuria summia kauniiden naisten panemisesta ja kun hän kävi Suomessakin niin kyllä oli halukkaita nuoria naisia niin paljon, että jos hän olisi kaikki hoidellut niin olisi saanut asua suomessa kaksi vuotta, asti ihan samalla tavalla kuin mistä"joku"aina saarnaa.

        Myös Lotharille maksetaan panemisesta eivätkä hänen läheskään kakki panonsa rumia ole, monella on pornomallin kroppa. Tottakai jos nussii tuhatta suomalaista naista niin joukkoon mahtuu myös paljon rumiakin koska suomessa kauniita naisia on niin harvassa. Ja hänellekkin olisi tarjolla "ilmaista"pillua yllin kyllin.

        Mainitse yksikin"komea" suomalaismies joka on pannut tuhatta naista. Tauski on pannut 10000 naista, mutta hän onkin korkean statuksen julkkis.

      • X-Men
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Eivät saa koska eivät ole sen komeampia kuin kukaan muukaan. Ron Jeremy saa maksusta, totta, nimittäin niin päin,että hänelle maksetaan suuria summia kauniiden naisten panemisesta ja kun hän kävi Suomessakin niin kyllä oli halukkaita nuoria naisia niin paljon, että jos hän olisi kaikki hoidellut niin olisi saanut asua suomessa kaksi vuotta, asti ihan samalla tavalla kuin mistä"joku"aina saarnaa.

        Myös Lotharille maksetaan panemisesta eivätkä hänen läheskään kakki panonsa rumia ole, monella on pornomallin kroppa. Tottakai jos nussii tuhatta suomalaista naista niin joukkoon mahtuu myös paljon rumiakin koska suomessa kauniita naisia on niin harvassa. Ja hänellekkin olisi tarjolla "ilmaista"pillua yllin kyllin.

        Mainitse yksikin"komea" suomalaismies joka on pannut tuhatta naista. Tauski on pannut 10000 naista, mutta hän onkin korkean statuksen julkkis.

        Maksusta saaminen ei ole sama asia kuin se että mies on oikeasti naisten mielestä haluttava.

      • X-Men
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Eivät saa koska eivät ole sen komeampia kuin kukaan muukaan. Ron Jeremy saa maksusta, totta, nimittäin niin päin,että hänelle maksetaan suuria summia kauniiden naisten panemisesta ja kun hän kävi Suomessakin niin kyllä oli halukkaita nuoria naisia niin paljon, että jos hän olisi kaikki hoidellut niin olisi saanut asua suomessa kaksi vuotta, asti ihan samalla tavalla kuin mistä"joku"aina saarnaa.

        Myös Lotharille maksetaan panemisesta eivätkä hänen läheskään kakki panonsa rumia ole, monella on pornomallin kroppa. Tottakai jos nussii tuhatta suomalaista naista niin joukkoon mahtuu myös paljon rumiakin koska suomessa kauniita naisia on niin harvassa. Ja hänellekkin olisi tarjolla "ilmaista"pillua yllin kyllin.

        Mainitse yksikin"komea" suomalaismies joka on pannut tuhatta naista. Tauski on pannut 10000 naista, mutta hän onkin korkean statuksen julkkis.

        Maksusta saaminen ei ole sama asia kuin se että mies on oikeasti naisten mielestä haluttava.

      • ..................
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Eivät saa koska eivät ole sen komeampia kuin kukaan muukaan. Ron Jeremy saa maksusta, totta, nimittäin niin päin,että hänelle maksetaan suuria summia kauniiden naisten panemisesta ja kun hän kävi Suomessakin niin kyllä oli halukkaita nuoria naisia niin paljon, että jos hän olisi kaikki hoidellut niin olisi saanut asua suomessa kaksi vuotta, asti ihan samalla tavalla kuin mistä"joku"aina saarnaa.

        Myös Lotharille maksetaan panemisesta eivätkä hänen läheskään kakki panonsa rumia ole, monella on pornomallin kroppa. Tottakai jos nussii tuhatta suomalaista naista niin joukkoon mahtuu myös paljon rumiakin koska suomessa kauniita naisia on niin harvassa. Ja hänellekkin olisi tarjolla "ilmaista"pillua yllin kyllin.

        Mainitse yksikin"komea" suomalaismies joka on pannut tuhatta naista. Tauski on pannut 10000 naista, mutta hän onkin korkean statuksen julkkis.

        Mitään tietoa ei ole, mutta Henry Saari saattaisi olla tuhatluvuilla panoissa?

      • Kaljut ovat roskaa
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Eivät saa koska eivät ole sen komeampia kuin kukaan muukaan. Ron Jeremy saa maksusta, totta, nimittäin niin päin,että hänelle maksetaan suuria summia kauniiden naisten panemisesta ja kun hän kävi Suomessakin niin kyllä oli halukkaita nuoria naisia niin paljon, että jos hän olisi kaikki hoidellut niin olisi saanut asua suomessa kaksi vuotta, asti ihan samalla tavalla kuin mistä"joku"aina saarnaa.

        Myös Lotharille maksetaan panemisesta eivätkä hänen läheskään kakki panonsa rumia ole, monella on pornomallin kroppa. Tottakai jos nussii tuhatta suomalaista naista niin joukkoon mahtuu myös paljon rumiakin koska suomessa kauniita naisia on niin harvassa. Ja hänellekkin olisi tarjolla "ilmaista"pillua yllin kyllin.

        Mainitse yksikin"komea" suomalaismies joka on pannut tuhatta naista. Tauski on pannut 10000 naista, mutta hän onkin korkean statuksen julkkis.

        Mene idiootti muualle inisemään!

      • Eikä mitään muuta
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Eivät saa koska eivät ole sen komeampia kuin kukaan muukaan. Ron Jeremy saa maksusta, totta, nimittäin niin päin,että hänelle maksetaan suuria summia kauniiden naisten panemisesta ja kun hän kävi Suomessakin niin kyllä oli halukkaita nuoria naisia niin paljon, että jos hän olisi kaikki hoidellut niin olisi saanut asua suomessa kaksi vuotta, asti ihan samalla tavalla kuin mistä"joku"aina saarnaa.

        Myös Lotharille maksetaan panemisesta eivätkä hänen läheskään kakki panonsa rumia ole, monella on pornomallin kroppa. Tottakai jos nussii tuhatta suomalaista naista niin joukkoon mahtuu myös paljon rumiakin koska suomessa kauniita naisia on niin harvassa. Ja hänellekkin olisi tarjolla "ilmaista"pillua yllin kyllin.

        Mainitse yksikin"komea" suomalaismies joka on pannut tuhatta naista. Tauski on pannut 10000 naista, mutta hän onkin korkean statuksen julkkis.

        Rumempia ja tyhmempiä lutkia saa etsiä ja kauan. Lothar on pelkkä kusipäinen pentujen huijaaja.

      • Naisasialooseri.
        Eikä mitään muuta kirjoitti:

        Rumempia ja tyhmempiä lutkia saa etsiä ja kauan. Lothar on pelkkä kusipäinen pentujen huijaaja.

        Eivätkös kaikki panomiehet ole enemmän tai vähemmän kusipäisiä? Saari saattaa tosiaan olla tuhatluvuilla panoissa, mutta ammattimies on hänkin.

      • oyiuytrew
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Eivät saa koska eivät ole sen komeampia kuin kukaan muukaan. Ron Jeremy saa maksusta, totta, nimittäin niin päin,että hänelle maksetaan suuria summia kauniiden naisten panemisesta ja kun hän kävi Suomessakin niin kyllä oli halukkaita nuoria naisia niin paljon, että jos hän olisi kaikki hoidellut niin olisi saanut asua suomessa kaksi vuotta, asti ihan samalla tavalla kuin mistä"joku"aina saarnaa.

        Myös Lotharille maksetaan panemisesta eivätkä hänen läheskään kakki panonsa rumia ole, monella on pornomallin kroppa. Tottakai jos nussii tuhatta suomalaista naista niin joukkoon mahtuu myös paljon rumiakin koska suomessa kauniita naisia on niin harvassa. Ja hänellekkin olisi tarjolla "ilmaista"pillua yllin kyllin.

        Mainitse yksikin"komea" suomalaismies joka on pannut tuhatta naista. Tauski on pannut 10000 naista, mutta hän onkin korkean statuksen julkkis.

        Lotharin panot korkeintaan pari sataa jos edes sitäkään...

      • puunaama
        9+2 kirjoitti:

        Ei se komeuskaan aina auta jos kehonkieli yms on täys vässykän. Se on nähty.

        Sellainen kaikkien kaveri, sosiaalinen ja muuten pallinaama mies voi taas omata menekkiä kun laumasieluisimmat naiset kiinnostuu sellaisesta tyypistä, josta kaikki diggaa ja on suosittu.

        Yhden oman vanhan kaveriporukan alfamies oli varsinainen pallinaama, mutta porukan johtajatyyppiä, koska oli pätevä ja terävä jätkä, jolta kaikki kyseli neuvoja asioissa, huumorintajuinen, mukava ja aina supliikki. Ja itsevarma.

        Oli pallinaama ja mukava.....mitä mitä???

      • Naisasialooseri.
        oyiuytrew kirjoitti:

        Lotharin panot korkeintaan pari sataa jos edes sitäkään...

        Mistä tiedät? Onko hän kertonut sinulle tuollaista vai oletko seurannut hänen panemisiaan hänen mukanaan?

      • jutdyhgfdgds
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Mistä tiedät? Onko hän kertonut sinulle tuollaista vai oletko seurannut hänen panemisiaan hänen mukanaan?

        Hyvä että ressukka myönnät olevasi naisasioissa luuseri, en sitä epäillytkään.

    • missä OLIT?

      Sulla oli aika pitkä palstatauko EIKÖ OLLUTKIN?

    • Helvetin helvetti

      Rasittava jankuttaja is back!

      • Näin taisi käydä

        Assburgeriuden määrä pysyy palstalla vakiona. Kun DarkFear on poissa, jonkun täytyy siis herätä tuuraamaan.

    • Tulit takaisin!

      Joku vaan!

    • nainen29///

      Mitä siinä uikutat....kasvata pitempi tukka, värjää se mustaksi/tummanruskeaksi, laita korvis ja ketju kaulaan. Johan herätät huomiota ja eroat harmaasta massasta.

      • wt-fetissi

        Wt-naisen vakioneuvo.

    • Aina voi yrittää

      "Mitä siinä uikutat....kasvata pitempi tukka, värjää se mustaksi/tummanruskeaksi, laita korvis ja ketju kaulaan. Johan herätät huomiota ja eroat harmaasta massasta."

      Mutta en nimenomaan sillä tavalla, kuin haluaisin. Juuri tuollainen tekisi minusta juuri päinvastaisen miehen kuin haluaisin.

      Tarkoitus kun ei ole erottua muista miehistä tavalla tai toisella, vaan juuri nimenomaan niiden seksikkäiden ja viehättävien piirteiden ohella. Kuka vain voi värjätä hiuksensa mustiksi ja laittaa korviksen ja ketjut. Mutta kun tällaisia miehiä olen nähnyt paljon, niin yksikään näistä miehistä ei kuulu millään lailla niiden kaikista halutuimpien miesten joukkoon.

      Tarkoitin nimenomaan sitä seksikästä ja viehättävää erottumista, joka koostuu siitä pitkästä ruumiinpituudesta, ERITTÄIN komeista kasvoista, geneettisestä vartalotyypistä, jota on voinut treenata tavoitteellisesti, siitä synnynnäisestä karismasta ja seksuaalisuudesta, jne.

      Korviksen voi laittaa kuka tahansa ja laittaa ketjut kaulaan, mutta se ei tee hänestä sitä halutuinta miestä naisten keskuudessa, jota tullaan aina joka kerta iskemään ja joka voi valita parhaat naiset päältä.

      Kuka vain voi kasvattaa pitkän tukan, tiedän tällaisia miehiä vaikka ja kuinka paljon. YKSIKÄÄN niistä miehistä ei ole äärimmäisen haluttu naisten keskuudessa, niin että saisi jatkuvalla syötöllä valita mallitason naisia sänkyynsä.

      Kyllä se korkea taso lähtee ihan jostain muusta kuin pitkästä tukasta ja korviksesta. Kyllä sillä varmasti massasta erottu, mutta jos minun on halu ja haave olla niiden HALUTUIMPIEN miesten joukossa, niin noilla konsteilla se vain ei onnistu millään lailla koskaan ikinä missään.

      Hyvä yritys oli kieltämättä, mutta kun tarkoituksena on täysin päinvastainen erottuminen kaikista normi- ja tavismiehistä.

      "Niin, komeille, mutta entäs jos et satu syntymään pitkäksi ja komeaksi niin ehkä siinä vaiheessa joutuisi jo miettimään temppuja.."

      Miksi yrität joitakin temppuja, kun et koskaan tule olemaan naisten keskuudessa samaa tasoa kuin ne halutuimmat miehet? Et sinä millään tempuilla saa itseäsi nostettua ikinä koskaan milloinkaan millään muotoa samalle tasolle. Vaikka kuinka väitetään, että naisia voi huijata, niin rajansa on silläkin. Ja vielä ehdottomat sellaiset.

      Voit huijata vain tietyllä tavalla ja sekin on todella rajallinen. Koska fakta on, että vaikka kuinka huijaisit ja yrittäisit temppuja, niin edelleen ne halutuimmat ja seksikkäimmät miehet ovat niiden naisten silmissä halutuimpia ja seksikkäimpiä. Kun naiset näkevät pitkän, komean, seksikkään, karismaattisen, seksikäsäänisen, isokaluisen, ja kaikin puolin ison ja vahvan miehen, niin nainen näkee sen miehen silloin sellaisena.

      Voit yrittää vaikuttaa asioihin, mutta lopulta vain tiettyyn pisteeseen asti. Ei nainen tule ikinä koskaan milloinkaan missään muodossa näkemään sinua halutuimpana ja seksikkäämpänä miehenä, koska et pysty feikkaamaan kaikkea. Et voi temppujen avulla vaikuttaa kaikkiin piirteisiin ja ominaisuuksiin, joista naiset kiihoittuvat ja kiinnostuvat ja joista he viehättyvät.

      Olet lopulta kuitenkin juuri sellainen kuin olet, vaikka tekisit ihan mitä vain. Se riittää siihen, mihin se riittää, huijasit tai et, yritit temppuja tai et.

      Voit mennä ravintolaan ja olla ihan mitä vain, tasosi määrittää kuitenkin, kuinka paljon saat, minkä tasoisia naisia saat ja kuinka paljon naiset sinusta kiinnostuvat. Mikä on siis toisin sanoen KIINNOSTUKSEN ASTE, kuinka paljon he joutuvat tyytymään sinuun, kun eivät saa parempaakaan, jne.

      Toisilla se taso on jo syntymästä alkaen niin korkea geneetikan ja perimän ansiosta, että et voi yhtään mitään. Olet kuitenkin loppujen lopuksi juuri sellainen kuin olet ja vain RAJALLISESTI pystyt itseäsi kehittämään. Toisilla taasen, kun se taso on jo niin korkea geneetikan ansiosta ja tämän päälle vielä kehittävät itseään joka ikinen päivä, niin mitkään temput eivät auta.

      Naiset kyllä näkevät sen kusettamisenkin läpi. Jos sinulla on hyvä itseluottamus, on se sitten valheellinen tai ei, mutta jos olet lyhyt ja ruma, niin se aiheuttaa sääliä, ei seksiä. Voit yrittää temppuja, mutta et kuitenkaan onnistu, ainakaan siinä määrin, kuin haluaisit. Olet siis kuitenkin aina loppujen lopuksi juuri sellainen kuin olet. Voit muuttaa itseäsi vain RAJALLISESTI.

      • Aina voi yrittää

        "Sitten ei auta kuin olla mukava ja toivoa, että se riittää."

        Mutta kun se vain ei ikinä milloinkaan missään muodossa riitä, eikä tule koskaan ikinä milloinkaan ikinä riittämäänkään.

        En tule olemaan se ravintolan halutuin mies joka ikinen kerta, en tule olemaan se mies, joka saa mallitason naisia tuosta vain sänkyynsä, en ttule olemaan se mies, jonka luokse on aina joka kerta kymmeniä jonoja naisia.

        Se vain ei mene niin, vaikka minäkin esim. kuinka yrittäisin joitain temppuja tai yrittäisin olla jonkinlainen. Kun se vain ei mene oikeassa elämässä niin, niin se ei silloin vain mene niin.

        Aina jaksetaan kertoa siitä, kuinka naiset ovat mukamas jotain helvetin laumasieluja. En ole koskaan ikinä missään nähnyt viitteitä tällaisesta. Ja vielä väitetään, että kun mies on parisuhteessa, niin naiset ovat muka jotenkin kiinnostuneempia. Että kun yksi nainen on ollut joskus kiinnostunut, niin sitten yhtäkkiä naiset muka laumasieluisena olisivat kiinnostuneita tästä miehestä.

        No miten sitten muka voi olla mitenkään mahdollista, että Suomi on täynnä miehiä, jotka ovat parisuhteessa tai naimisissa tai avoliitossa, mutta eivät ikinä ole kauniiden ja seksikkäiden naisten ympäröiminä? Mistä johtuu, että heidän ympärillään ei jatkuvasti pyöri kiinnostuneita naisia aloitteita tekemässä?

        Sen sijaan ÄÄRIMMÄISEN PIENI MURTO-OSA miehistä ovat sellaisia, joiden ympärillä pyörii naisia kuin mehiläisiä hunajan ympärillä. Jotenkin sitten juurikin ne tietynlaiset miehet ovat niitä, jotka saavat sen suurimman osan naisten huomiosta. Eli ovatko naiset sitten laumasieluisia vain pienen osan miehistä kohdalla ja jättävät ne normaalit miehet kokonaan pois?

        Koska normaali mies kun on parisuhteessa, niin en ole koskaan nähnyt suuren osan naisista kiinnostusta tätä miestä kohtaan. Aivan päinvastaista ovat olleet naisten reaktiot.

        Kun miehellä on sormus vasemman käden nimettömässä, niin naiset ovat muka jotenkin kiinnostuneita. Mistä ihmeestä tällainen huuhaa-väite on oikein peräisin? Tunnen vaikka kuinka ja paljon tavismiehiä, joilla on sormus vasemmassa nimettömässä. Ja pyöriikö heidän ympärillään koko ajan ja jatkuvasti kilpailevia, kauniita ja seksikkäitä naisia?

        No ei tasan pyöri!!!!!!!!! Aivan saavat olla ne tavismiehet rauhassa. Joten se siitä naisten "laumasieluisuudesta."

        Toiset jopa kusettavat naisia, eli laittavat sinkkuina sormuksen sormeen, kun menevät vaikkapa baanalle. Voisin itsekin laittaa vaikkapa vuoden ajaksi sormuksen vasempaan nimettömääni ja olla normaalisti sosiaalisissa paikoissa. Pyörisikö minun ympärilläni siis koko ajan ja jatkuvasti kauniita ja seksikkäitä naisia kilpailemassa minun huomiostani? Eli nuo kaikki lukemattomat kauniit ja seksikkäät naiset kiinnostuisivat minusta ihan vain sen takia, koska minulla on sormus ja naiset ovat muka "laumasieluisia"?

        Olisihan se helppoa, sormus vain sormeen ja ravintolaan, kuntosalille, uimarannoille, kauppakeskuksiin, opiskelupaikalle, jne. niin kauniita ja seksikkäitä naisia alkaisi pyörimään ympärillä niin ettei rauhaa saa.

        Jokainen varmasti ymmärtää, ettei tällainen ole todellakaan realismia kuin vain niiden aniharvojen ja ääriharvinaisten miesten kohdalla.

      • Salix
        Aina voi yrittää kirjoitti:

        "Sitten ei auta kuin olla mukava ja toivoa, että se riittää."

        Mutta kun se vain ei ikinä milloinkaan missään muodossa riitä, eikä tule koskaan ikinä milloinkaan ikinä riittämäänkään.

        En tule olemaan se ravintolan halutuin mies joka ikinen kerta, en tule olemaan se mies, joka saa mallitason naisia tuosta vain sänkyynsä, en ttule olemaan se mies, jonka luokse on aina joka kerta kymmeniä jonoja naisia.

        Se vain ei mene niin, vaikka minäkin esim. kuinka yrittäisin joitain temppuja tai yrittäisin olla jonkinlainen. Kun se vain ei mene oikeassa elämässä niin, niin se ei silloin vain mene niin.

        Aina jaksetaan kertoa siitä, kuinka naiset ovat mukamas jotain helvetin laumasieluja. En ole koskaan ikinä missään nähnyt viitteitä tällaisesta. Ja vielä väitetään, että kun mies on parisuhteessa, niin naiset ovat muka jotenkin kiinnostuneempia. Että kun yksi nainen on ollut joskus kiinnostunut, niin sitten yhtäkkiä naiset muka laumasieluisena olisivat kiinnostuneita tästä miehestä.

        No miten sitten muka voi olla mitenkään mahdollista, että Suomi on täynnä miehiä, jotka ovat parisuhteessa tai naimisissa tai avoliitossa, mutta eivät ikinä ole kauniiden ja seksikkäiden naisten ympäröiminä? Mistä johtuu, että heidän ympärillään ei jatkuvasti pyöri kiinnostuneita naisia aloitteita tekemässä?

        Sen sijaan ÄÄRIMMÄISEN PIENI MURTO-OSA miehistä ovat sellaisia, joiden ympärillä pyörii naisia kuin mehiläisiä hunajan ympärillä. Jotenkin sitten juurikin ne tietynlaiset miehet ovat niitä, jotka saavat sen suurimman osan naisten huomiosta. Eli ovatko naiset sitten laumasieluisia vain pienen osan miehistä kohdalla ja jättävät ne normaalit miehet kokonaan pois?

        Koska normaali mies kun on parisuhteessa, niin en ole koskaan nähnyt suuren osan naisista kiinnostusta tätä miestä kohtaan. Aivan päinvastaista ovat olleet naisten reaktiot.

        Kun miehellä on sormus vasemman käden nimettömässä, niin naiset ovat muka jotenkin kiinnostuneita. Mistä ihmeestä tällainen huuhaa-väite on oikein peräisin? Tunnen vaikka kuinka ja paljon tavismiehiä, joilla on sormus vasemmassa nimettömässä. Ja pyöriikö heidän ympärillään koko ajan ja jatkuvasti kilpailevia, kauniita ja seksikkäitä naisia?

        No ei tasan pyöri!!!!!!!!! Aivan saavat olla ne tavismiehet rauhassa. Joten se siitä naisten "laumasieluisuudesta."

        Toiset jopa kusettavat naisia, eli laittavat sinkkuina sormuksen sormeen, kun menevät vaikkapa baanalle. Voisin itsekin laittaa vaikkapa vuoden ajaksi sormuksen vasempaan nimettömääni ja olla normaalisti sosiaalisissa paikoissa. Pyörisikö minun ympärilläni siis koko ajan ja jatkuvasti kauniita ja seksikkäitä naisia kilpailemassa minun huomiostani? Eli nuo kaikki lukemattomat kauniit ja seksikkäät naiset kiinnostuisivat minusta ihan vain sen takia, koska minulla on sormus ja naiset ovat muka "laumasieluisia"?

        Olisihan se helppoa, sormus vain sormeen ja ravintolaan, kuntosalille, uimarannoille, kauppakeskuksiin, opiskelupaikalle, jne. niin kauniita ja seksikkäitä naisia alkaisi pyörimään ympärillä niin ettei rauhaa saa.

        Jokainen varmasti ymmärtää, ettei tällainen ole todellakaan realismia kuin vain niiden aniharvojen ja ääriharvinaisten miesten kohdalla.

        Jos ei ole ravintolan halutuin mies, niin sitten ei ole, deal with it.
        Pitääkö aina olla paras, kaunein, halutuin jne.? Se on nykyajassa juuri vikana, ettei kellekään enää riitä mikään tavallinen. Kukaan ei halua myöntää olevansa ihan tavallinen. Kyllä hyvän elämän voi rakentaa ihan tavallisillakin lahjoilla ja avuilla.

      • Naisasialooseri.
        Salix kirjoitti:

        Jos ei ole ravintolan halutuin mies, niin sitten ei ole, deal with it.
        Pitääkö aina olla paras, kaunein, halutuin jne.? Se on nykyajassa juuri vikana, ettei kellekään enää riitä mikään tavallinen. Kukaan ei halua myöntää olevansa ihan tavallinen. Kyllä hyvän elämän voi rakentaa ihan tavallisillakin lahjoilla ja avuilla.

        Kyllä pitää olla paras. Siihenhän kaikki urheilijatkin pyrkivät, ei kukaan lähde hopeamitalia tavoittelemaan, vaan tavoite on olla ykkönen keinolla millä hyvänsä.

      • Tavismies ei irtopane
        Salix kirjoitti:

        Jos ei ole ravintolan halutuin mies, niin sitten ei ole, deal with it.
        Pitääkö aina olla paras, kaunein, halutuin jne.? Se on nykyajassa juuri vikana, ettei kellekään enää riitä mikään tavallinen. Kukaan ei halua myöntää olevansa ihan tavallinen. Kyllä hyvän elämän voi rakentaa ihan tavallisillakin lahjoilla ja avuilla.

        Nainen voi ajatella näin ja naisella onkin varaa olla tavallinen, koska tavisnainen saa aina miehen. Sen sijaan miehelle tavallisuus ei riitä, koska naiset eivät halua tavallisia miehiä vaan yt-miehiä. Siksi miehen on pakko taistella ja pyrkiä kohti huippua, koska vaginatkin kasaantuvat sinne. Tavallisen miehen eli ktm:n panojen määrä jää pieneksi ja naisten laatu heikoksi.

      • Naisasialooseri.
        Aina voi yrittää kirjoitti:

        "Sitten ei auta kuin olla mukava ja toivoa, että se riittää."

        Mutta kun se vain ei ikinä milloinkaan missään muodossa riitä, eikä tule koskaan ikinä milloinkaan ikinä riittämäänkään.

        En tule olemaan se ravintolan halutuin mies joka ikinen kerta, en tule olemaan se mies, joka saa mallitason naisia tuosta vain sänkyynsä, en ttule olemaan se mies, jonka luokse on aina joka kerta kymmeniä jonoja naisia.

        Se vain ei mene niin, vaikka minäkin esim. kuinka yrittäisin joitain temppuja tai yrittäisin olla jonkinlainen. Kun se vain ei mene oikeassa elämässä niin, niin se ei silloin vain mene niin.

        Aina jaksetaan kertoa siitä, kuinka naiset ovat mukamas jotain helvetin laumasieluja. En ole koskaan ikinä missään nähnyt viitteitä tällaisesta. Ja vielä väitetään, että kun mies on parisuhteessa, niin naiset ovat muka jotenkin kiinnostuneempia. Että kun yksi nainen on ollut joskus kiinnostunut, niin sitten yhtäkkiä naiset muka laumasieluisena olisivat kiinnostuneita tästä miehestä.

        No miten sitten muka voi olla mitenkään mahdollista, että Suomi on täynnä miehiä, jotka ovat parisuhteessa tai naimisissa tai avoliitossa, mutta eivät ikinä ole kauniiden ja seksikkäiden naisten ympäröiminä? Mistä johtuu, että heidän ympärillään ei jatkuvasti pyöri kiinnostuneita naisia aloitteita tekemässä?

        Sen sijaan ÄÄRIMMÄISEN PIENI MURTO-OSA miehistä ovat sellaisia, joiden ympärillä pyörii naisia kuin mehiläisiä hunajan ympärillä. Jotenkin sitten juurikin ne tietynlaiset miehet ovat niitä, jotka saavat sen suurimman osan naisten huomiosta. Eli ovatko naiset sitten laumasieluisia vain pienen osan miehistä kohdalla ja jättävät ne normaalit miehet kokonaan pois?

        Koska normaali mies kun on parisuhteessa, niin en ole koskaan nähnyt suuren osan naisista kiinnostusta tätä miestä kohtaan. Aivan päinvastaista ovat olleet naisten reaktiot.

        Kun miehellä on sormus vasemman käden nimettömässä, niin naiset ovat muka jotenkin kiinnostuneita. Mistä ihmeestä tällainen huuhaa-väite on oikein peräisin? Tunnen vaikka kuinka ja paljon tavismiehiä, joilla on sormus vasemmassa nimettömässä. Ja pyöriikö heidän ympärillään koko ajan ja jatkuvasti kilpailevia, kauniita ja seksikkäitä naisia?

        No ei tasan pyöri!!!!!!!!! Aivan saavat olla ne tavismiehet rauhassa. Joten se siitä naisten "laumasieluisuudesta."

        Toiset jopa kusettavat naisia, eli laittavat sinkkuina sormuksen sormeen, kun menevät vaikkapa baanalle. Voisin itsekin laittaa vaikkapa vuoden ajaksi sormuksen vasempaan nimettömääni ja olla normaalisti sosiaalisissa paikoissa. Pyörisikö minun ympärilläni siis koko ajan ja jatkuvasti kauniita ja seksikkäitä naisia kilpailemassa minun huomiostani? Eli nuo kaikki lukemattomat kauniit ja seksikkäät naiset kiinnostuisivat minusta ihan vain sen takia, koska minulla on sormus ja naiset ovat muka "laumasieluisia"?

        Olisihan se helppoa, sormus vain sormeen ja ravintolaan, kuntosalille, uimarannoille, kauppakeskuksiin, opiskelupaikalle, jne. niin kauniita ja seksikkäitä naisia alkaisi pyörimään ympärillä niin ettei rauhaa saa.

        Jokainen varmasti ymmärtää, ettei tällainen ole todellakaan realismia kuin vain niiden aniharvojen ja ääriharvinaisten miesten kohdalla.

        Tuossa varattuna olemisessa uskallan kyllä olla erimieltä. Se, että joku muu nainen on kelpuuttanut miehen nostaa kyllä hänen haluttavuuttaan naisten keskuudessa.

        Se ei tietenkään tarkoita sitä, että mies olisi lähelläkään noita kuvaamiasi kaikkein haluttavampia miehiä, ei tietenkään.

        Mutta tavismies, jolla on sormus nimettömässä, kiinnostaa varmasti enemmän kuin sinkkutavismies, joka ei ole koskaan ollut parisuhteessa. Eli siinä mielessä naiset ovat laumasieluja.

      • Naisasialooseri.
        Tavismies ei irtopane kirjoitti:

        Nainen voi ajatella näin ja naisella onkin varaa olla tavallinen, koska tavisnainen saa aina miehen. Sen sijaan miehelle tavallisuus ei riitä, koska naiset eivät halua tavallisia miehiä vaan yt-miehiä. Siksi miehen on pakko taistella ja pyrkiä kohti huippua, koska vaginatkin kasaantuvat sinne. Tavallisen miehen eli ktm:n panojen määrä jää pieneksi ja naisten laatu heikoksi.

        Todellakin. KT-miehuudessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista kuten se taannoinen surullisen kuuluisa Tinder-testikin todisti, vaikka minulle se asia oli kristallinkirkast eikä siihen mitään testejä edes olisi tarvittu.

        Tunnen pari ikäistäni KT-miestä, jotka ovat olleet sen saman KT-naisen kanssa teinistä lähtien enkä todellakaan millään tapaa kadehdi heidän seksielämäänsä.

        Kerran sattui kuulemma myös huvittava tapaus kun toinen näiden miesten naisista oli säätänyt baarissa vieraiden miesten kanssa ja KTM sitten yritti kostaa iskemällä naisia samaisessa baarissa, mikä aiheutti kavereille hyvät naurut. KTM yrittää olla kuin YTM.

        Tavisnainen todellakin saa aina miehen ja kelpaa myös panoksi itseään huomattavasti tasokkaimmille miehille.

        Jos ei saa olla YTM, niin silloin voi ihan yhtä hyvin olla HC-ATM ja jäädä kotiin pelaamaan pleikkaria kuin lähteä tekemään sitä helvetinmoista työurakkaa, joka syö kaikkia resursseja, mikä KT-mieheltä vaaditaan, että saa edes sen yhden ok-näköisen naisen parisuhteeseen.

      • Caramela
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Tuossa varattuna olemisessa uskallan kyllä olla erimieltä. Se, että joku muu nainen on kelpuuttanut miehen nostaa kyllä hänen haluttavuuttaan naisten keskuudessa.

        Se ei tietenkään tarkoita sitä, että mies olisi lähelläkään noita kuvaamiasi kaikkein haluttavampia miehiä, ei tietenkään.

        Mutta tavismies, jolla on sormus nimettömässä, kiinnostaa varmasti enemmän kuin sinkkutavismies, joka ei ole koskaan ollut parisuhteessa. Eli siinä mielessä naiset ovat laumasieluja.

        No jos elämä on pelkkää pillupelleilyä, on hyvä ettette saa yhtään.

      • Hard reality
        Salix kirjoitti:

        Jos ei ole ravintolan halutuin mies, niin sitten ei ole, deal with it.
        Pitääkö aina olla paras, kaunein, halutuin jne.? Se on nykyajassa juuri vikana, ettei kellekään enää riitä mikään tavallinen. Kukaan ei halua myöntää olevansa ihan tavallinen. Kyllä hyvän elämän voi rakentaa ihan tavallisillakin lahjoilla ja avuilla.

        Tavallisuudessa ei ole mitään tavoiteltavaa eikä ihmeellistä. Käsi sydämelle, kuka haluaa olla tavis? Ei kukaan mutta joidenkin ihmisten on pakko kun ei heillä ole lahjakkuutta, kauneutta, älykkyyttä, karismaa eikä rahaa. Kaikki haluavat olla edes jossakin hyviä, kaikki vain eivät ole.

      • Hard reality
        Salix kirjoitti:

        Jos ei ole ravintolan halutuin mies, niin sitten ei ole, deal with it.
        Pitääkö aina olla paras, kaunein, halutuin jne.? Se on nykyajassa juuri vikana, ettei kellekään enää riitä mikään tavallinen. Kukaan ei halua myöntää olevansa ihan tavallinen. Kyllä hyvän elämän voi rakentaa ihan tavallisillakin lahjoilla ja avuilla.

        Tavallisuudessa ei ole mitään tavoiteltavaa eikä ihmeellistä. Käsi sydämelle, kuka haluaa olla tavis? Ei kukaan mutta joidenkin ihmisten on pakko kun ei heillä ole lahjakkuutta, kauneutta, älykkyyttä, karismaa eikä rahaa. Kaikki haluavat olla edes jossakin hyviä, kaikki vain eivät ole.

      • Pitihän se arvata
        Caramela kirjoitti:

        No jos elämä on pelkkää pillupelleilyä, on hyvä ettette saa yhtään.

        Tuo on naisen näkökulma ja asia onkin niin ettei naiset ymmärrä lainkaan millaista se on miehelle olla ilman seksiä parisuhdetta. Se on suoraan sanottuna yhtä helvettiä, me olemme kaikki biologisia olentoja joita ohjaa luonnolliset vaistot ja vietit. Kuuluu miehen luontoon hedelmöittää nainen, ei me sitä tahallaan tehdä vaan se on asia jota emme voi kontrolloida vaikka kuinka yritämme.

      • Naisasialooseri.
        Caramela kirjoitti:

        No jos elämä on pelkkää pillupelleilyä, on hyvä ettette saa yhtään.

        Seksi on maailman tärkein ja luonnollisin asia vai tiedätkö jonkun ihmisen, joka olisi syntynyt neitseellisen sikiämisen kautta?

      • poikkeus yksilö
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        Seksi on maailman tärkein ja luonnollisin asia vai tiedätkö jonkun ihmisen, joka olisi syntynyt neitseellisen sikiämisen kautta?

        Jeesus mutta se onkin satuhahmo kuten Aku ankka.

      • Naisasialooseri.
        poikkeus yksilö kirjoitti:

        Jeesus mutta se onkin satuhahmo kuten Aku ankka.

        Minullekkaan ei tullut muita ihmisiä mieleen kuin Jeesus.

    • Ex PUA

      "Kyllä, teksti on kyllä ihan oikein, nimenomaan. Mutta yksi merkittävä ja koko touhun ratkaiseva piirre on nimenomaan se, että MINKÄLAINEN mies käyttäytyy noin. Se ei ole todellakaan vain se pelkkä käytös, mikä merkitsee, vaan sen miehen kokonaisuus.

      Kun mietitään vaikka jokaista suomalaista miestä, niin yksinkertaisesti läheskään kaikki miehet eivät voi todellakaan käyttäytyä noin. Se on vain karu fakta. Lyhyt, ruma, kimeä-ääninen mies ei vain aiheuta naisissa ylipäätäänkään minkäänlaisia seksuaalisia tuntemuksia ja fiiliksiä. Joten tuollaisen miehen ei auta kuunnella tuollaisia ohjeita."

      Tämä!

      Sehän siinä onkin, kun moni ohje on pelkkää placeboa, joista ei ole apua heille jotka oikeasti kaipaisivat jotain apua.

      Miksi nainen jota ei kiinnosta, haittaisi jotain miehen välinpitämättömyys?

      • Naisasialooseri.

        Jos mies ei kiinnosta naisia niin sitten hän ei kiinnosta naisia eikä siihen auta minkäänlainen apu.

    • Ex PUA

      " Harrastin yleensä seksiä eri naisten kanssa kolmesta viiteen kertaa päivässä. Kerran Irlannissa minulla oli yhdeksän eri naista yön aikana. Julkisuus takasi minulle sen, ettei minun tarvinnut käydä ensin puuduttavilla treffeillä ja sen jälkeen soitella naisille. Saatoin vain sanoa, että nyt harrastetaan seksiä."

      Syy, ja seuraus, jota et voi jäljitellä: "Julkisuus takasi minulle sen"

      PUA-teollisuus lupaa tuotteillaan ja assburgerointiohjeillaan vastaavaa menestystä kenelle tahansa miehille, täysien kymppien kanssa.

      • Naisasialooseri.

        "Naisia hamuavan miehen kannattaa muokata itsensä koomikko Russell Brandin kaltaiseksi. Brandilla käy flaksi:"

        Ensinnäkään Brandilla ei"käy flaksi",hänellä on korkea markkina-arvo ja toisekseen kuinka moni mies pystyy muokkaamaan itsestään maailmantähden? Ja vaikka joku mies olisikin Brandin näköinen ja luonteinen, mutta köyhä ja tuntematon niin saanti jäisi silit valovuosien päähän Brandista.

        Kyllä kait jokainen hieman pienemmälläkin äo:lla varustettu mies tajuaa, että superjulkkiksena saisi mielinmäärin pillua, ei sitä varmaan tarvitse kenellekkään kertoa.

        Ihan sama kuin sanoisi köyhälle, että kannattaa muokata itsestään Wahlroosin kaltainen.

        Ja samalla tavalla voisi sanoa rumalle ja vanhalle naiselle, että muokkaa itsestäsi Megan Foxin kaltainen niin saat tasokkaan miehen.

      • Ex PUA
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        "Naisia hamuavan miehen kannattaa muokata itsensä koomikko Russell Brandin kaltaiseksi. Brandilla käy flaksi:"

        Ensinnäkään Brandilla ei"käy flaksi",hänellä on korkea markkina-arvo ja toisekseen kuinka moni mies pystyy muokkaamaan itsestään maailmantähden? Ja vaikka joku mies olisikin Brandin näköinen ja luonteinen, mutta köyhä ja tuntematon niin saanti jäisi silit valovuosien päähän Brandista.

        Kyllä kait jokainen hieman pienemmälläkin äo:lla varustettu mies tajuaa, että superjulkkiksena saisi mielinmäärin pillua, ei sitä varmaan tarvitse kenellekkään kertoa.

        Ihan sama kuin sanoisi köyhälle, että kannattaa muokata itsestään Wahlroosin kaltainen.

        Ja samalla tavalla voisi sanoa rumalle ja vanhalle naiselle, että muokkaa itsestäsi Megan Foxin kaltainen niin saat tasokkaan miehen.

        Juuri näin!

        Naisten kohdallahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että joku voisi muokata itsensä Brandin kaltaiseksi (joka muuten vastustaa julkisesti PUA-kulttia, oh the irony) vaan sen status saa sen asemaan jossa sen kaikki jopa ei-sytyttävät piirteet annetaan anteeksi ja näin mies pääsee elämään YTM-elämää.

        Katy Perry taas toimi erilailla kuin ne ATN ja KTN-luokkien naiset joilta Russel sai, mikä taas kertoo että niiden naisten tasosta jolta tuo Brand saa.

      • Cold World
        Naisasialooseri. kirjoitti:

        "Naisia hamuavan miehen kannattaa muokata itsensä koomikko Russell Brandin kaltaiseksi. Brandilla käy flaksi:"

        Ensinnäkään Brandilla ei"käy flaksi",hänellä on korkea markkina-arvo ja toisekseen kuinka moni mies pystyy muokkaamaan itsestään maailmantähden? Ja vaikka joku mies olisikin Brandin näköinen ja luonteinen, mutta köyhä ja tuntematon niin saanti jäisi silit valovuosien päähän Brandista.

        Kyllä kait jokainen hieman pienemmälläkin äo:lla varustettu mies tajuaa, että superjulkkiksena saisi mielinmäärin pillua, ei sitä varmaan tarvitse kenellekkään kertoa.

        Ihan sama kuin sanoisi köyhälle, että kannattaa muokata itsestään Wahlroosin kaltainen.

        Ja samalla tavalla voisi sanoa rumalle ja vanhalle naiselle, että muokkaa itsestäsi Megan Foxin kaltainen niin saat tasokkaan miehen.

        Olet ihan oikeassa! Ei kukaan tavis voi muuttua rikkaaksi, komeaksi ja kuuluisaksi tuosta noin vaan halutessaan. Jos se olisi mahdollista kaikki tekisivät niin. Kaikilla ei ole tarvittavia ominaisuuksia ja resursseja noiden asioiden saavuttamiseen. Esimerkiksi hyvät geenit saadaan syntymälahjana ja rikkaaksi tullaan vain jos on tuuria ja hyvä idea jolla tehdä rahaa. Toisille ihmisille vain tapahtuu hyviä asioita koska he omaavat sellaisia ominaisuuksia joilla he voivat menestyä. Toki on monia julkkiksia jotka ovat ponnistaneet kamalista ja vaatimattomista oloista suoraan huipulle mutta heillä onkin ne suotuisat ominaisuudet, jotka korreloivat suoraan menestyksen kanssa kuten ulkonäköä ja lahjakkuutta.

      • Naisasialooseri.
        Cold World kirjoitti:

        Olet ihan oikeassa! Ei kukaan tavis voi muuttua rikkaaksi, komeaksi ja kuuluisaksi tuosta noin vaan halutessaan. Jos se olisi mahdollista kaikki tekisivät niin. Kaikilla ei ole tarvittavia ominaisuuksia ja resursseja noiden asioiden saavuttamiseen. Esimerkiksi hyvät geenit saadaan syntymälahjana ja rikkaaksi tullaan vain jos on tuuria ja hyvä idea jolla tehdä rahaa. Toisille ihmisille vain tapahtuu hyviä asioita koska he omaavat sellaisia ominaisuuksia joilla he voivat menestyä. Toki on monia julkkiksia jotka ovat ponnistaneet kamalista ja vaatimattomista oloista suoraan huipulle mutta heillä onkin ne suotuisat ominaisuudet, jotka korreloivat suoraan menestyksen kanssa kuten ulkonäköä ja lahjakkuutta.

        Totta. Kuten Itävallan suurmiehet Arnold ja Adolf. Kummatkin köyhistä oloistä lähteneitä pienestä kyläpahasesta.

        Arskan uskomattoman hyvät geenit mahdollistivat sen, että hän menestyi kehonrakentajana niin hyvin ja pääsi huipulle, toki hän teki kovasti ja päättäväisesti töitä menestyksensä eteen, mutta ilman huippugeenejä, jotka hän syntymälahjanaan sai hän olisi jäänyt tuntemattomaksi salijampaksi(maailmasta löytyy miljoonia kehonrakentajia, jotka ovat yrittäneet seurata Arskan jalanjälkiä treenamalla nuoresta pojasta asti kuin hullut, mutta genetiikka on tullut vastaan). Hän on tämän lisäksi myös huippuälykäs, äo 148, sama kuin Bill Gatesilla ja johon yltää vain pieni promille väestöstä sekä hänellä on sosiaalinen ja karsimaattinen luonne.

        Aatulla taas ei ulkonäköä juuri ollut, mutta hänellä oli uskomattomat puhelahjat ja hän osasi hurmata jättimäiset ihmismassat esiintymisellään. Eikä hänkään ihan tyhmä ollut.

    • pelimiehen_kaveri

      Kirjoitin samasta asiasta aivan hiljattain: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12820857/#comment-73338042

      Miehenkään ei kannata leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa liian pitkään, sillä bluffi ei mene aina läpi. Jos taas se ei ole bluffia, ei kohteena olleen naisen menettäminen ole miehelle tappio. Uuden ja paremman löytää hyvin nopeasti.

      Pelimiestemppujen opettelemisen sijaan kannattaa parantaa omaa itseään ihan oikeasti. Ei pidä olla nössö, jos haluaa menestyä naisten kanssa. Opettele siis puhumaan, pussaamaan ja panemaan silloin kun nainenkin sitä haluaa.

    • Aina voi yrittää

      "Ei pidä olla nössö, jos haluaa menestyä naisten kanssa. Opettele siis puhumaan, pussaamaan ja panemaan silloin kun nainenkin sitä haluaa."

      Pätee juurikin niihin miehiin, joista naiset ovat kiinnostuneita. Nössö mies ei saa, mutta vaikka mies ei olisikaan nössö, niin hän ei siltikään välttämättä saa paljoa enempää. Tämä on se pointti.

      On kaksi täysin eri asiaa, kun saa edes joltakin edes joskus, kuin se, että voi valita aina joka kerta parhaat naiset päältä. Se, että mies ei ole nössö, osaa panna, pussata ja puhua, ei tarkoita, että mies saisi aina ja joka ikinen kerta valita parhaat naiset päältä.

      Koska niitä kiinnostavia ja naisia viehättäviä piirteitä on niin paljon muitakin. Toki noilla ohjeilla voi saada JONKIN VERRAN naisia, eri asia, että kuinka paljon, minkä tasoisia naisia ja kuinka paljon ne naiset ovat kiinnostuneita.

      Toki minäkin voin tasooni vaikuttaa, mutta EN KOSKAAN IKINÄ MILLOINKAAN MILLÄÄN TAVOIN niin paljoa kuin haluan. Eli se korkein taso, jonka minä henkilökohtaisesti voin saavuttaa, on juuri sellaista, mikä minua ei kiehdo millään lailla.

      Minulle merkitsee ainoastaan, ja vain ja ainoastaan se, että olenko minä niiden halutuimpieni miesten joukossa vai en. Kuulunko toisin sanoen siihen halutuimpaan 0,0001:een prosenttiin kaikista halutuimmista miehistä. Ainoastaan se merkitsee.

      Se, että osaa panna, pussata ja puhua ja ettei ole nössö, edesauttaa naisten saannissa. Mutta minua nuo ohjeet eivät todellakaan ikinä koskaan milloinkaan millään muotoa todellakaan vie sille tasolle, kuin MINÄ ITSE HALUAN.

      Tasoani voin nostaa, mutta en niin paljon kuin minä itse haluan. Minä en tule saamaan juuri niin paljoa juuri niin kiinnostavia naisia kuin haluan. Eivätkä ne naiset tule olemaan juuri niin kiinnostavia minusta kuin minä itse haluan, koska minä en miehenä tule olemaan sitä tasoa myöskään.

      Nössöydestä voi kuka tahansa väittää, että siitä pitää tulla pois. Mutta kun siitä poispääseminen ei tuo minulle JUURI SITÄ, MITÄ MINÄ HALUAN. Millään keinoilla, joita voin itse tehdä, ei vie minua juuri sille tasolle kuin minä itse haluan.

      Huomaatko, että kirjoitamme ihan eri asioista? Sinä puhut tason nostosta, joka kyllä onnistuu. Mutta minä taasen kirjoitan juuri sellaisesta tasosta, kuin minä haluan. Ja sille tasolle se pääseminen ei onnistu millään lailla, koska mm. synnynnäinen genetiikka puuttuu täysin. Jo pelkästään tuon puute aiheuttaa sen, etten tule koskaan ikinä milloinkaan millään muotoa todellakaan pääsemään sille tasolle, kuin haluan.

      Tason nosto sille tasolle kuin se on mahdollista on täysin eri asia kuin sen nostaminen sille tasolle KUIN ITSE HALUAA.

      • Missy 2?

        Kuulostaa 5-vuotiaan jutulta valittaa siitä, kun ei satu saamaan sitä mitä haluaa.

      • voiherrrr

        onko teidän miesten elämässä mitää muuta kuin naiset...?

      • 13+19

        Omapa on ristisi. Oletko edes koittanut miten korkealle sitten saat tasosi nousemaan?
        Ei voi oikeasti tietää mikä riittää ellei kokeile, vaan silloin jää muodottoman pakkomielteen vangiksi.

      • Naisasialooseri.
        voiherrrr kirjoitti:

        onko teidän miesten elämässä mitää muuta kuin naiset...?

        Naiset ja pillu ovat tärkein asia miehen elämässä. Tietysti jos ne ovat kunnossa niin niiden vaikutus verrattuna muihin asioihin on prosentuaalisesti huomattavasti pienempi kuin jos niitä ei ole, jolloin ne ovat 90% miehen elämästä.

        Ihan sama asia kuin, että esim, toimivat jalat ovat niin pieni asia että niitä ei edes ajattele, mutta jos ne menettää niin silloin ne ovat tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiä ja niiden merkitys on erittäin suuri.

        Samahan se on parisuhteissakin, eli jos seksi toimii niin sen merkitys on 10% suhteesta, mutta jos ei toimi niin se on 90%.

        Ja Elliot Rodgerin tapaus todistaa todeksi sen tosiasian, että rahalla ja materialla ei ole mitään merkitystä jos mies ei saa pillua, ne ovat vain kylmää elämän korviketta. Olihan hänelläkin kallis uusi bemari, raybanit, perintönä tuleva miljoonaomaisuus, kaikkea siis mitä rahalla saa paitsi mitä sillä ei saa eli haluttavuutta naisten keskuudessa.(siis seksuaalista haluttavuutta sukupuolensa edustajana, ei kävelevänä luottokorttina)

        "You are not the car you drive, you are not the contents of youre wallet,you are not youre fucking Raybans!!!"

      • Naisasialooseri.
        voiherrrr kirjoitti:

        onko teidän miesten elämässä mitää muuta kuin naiset...?

        Naiset ja pillu ovat tärkein asia miehen elämässä. Tietysti jos ne ovat kunnossa niin niiden vaikutus verrattuna muihin asioihin on prosentuaalisesti huomattavasti pienempi kuin jos niitä ei ole, jolloin ne ovat 90% miehen elämästä.

        Ihan sama asia kuin, että esim, toimivat jalat ovat niin pieni asia että niitä ei edes ajattele, mutta jos ne menettää niin silloin ne ovat tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiä ja niiden merkitys on erittäin suuri.

        Samahan se on parisuhteissakin, eli jos seksi toimii niin sen merkitys on 10% suhteesta, mutta jos ei toimi niin se on 90%.

        Ja Elliot Rodgerin tapaus todistaa todeksi sen tosiasian, että rahalla ja materialla ei ole mitään merkitystä jos mies ei saa pillua, ne ovat vain kylmää elämän korviketta. Olihan hänelläkin kallis uusi bemari, raybanit, perintönä tuleva miljoonaomaisuus, kaikkea siis mitä rahalla saa paitsi mitä sillä ei saa eli haluttavuutta naisten keskuudessa.(siis seksuaalista haluttavuutta sukupuolensa edustajana, ei kävelevänä luottokorttina)

        "You are not the car you drive, you are not the contents of youre wallet,you are not youre fucking Raybans!!!"

      • Naisasialooseri.
        13+19 kirjoitti:

        Omapa on ristisi. Oletko edes koittanut miten korkealle sitten saat tasosi nousemaan?
        Ei voi oikeasti tietää mikä riittää ellei kokeile, vaan silloin jää muodottoman pakkomielteen vangiksi.

        No eiköhän hän ole jo tuohon ikään mennessä huomannut, että naisten taholta tuleva kiinnostus on nolla.

        Ja jos lähtökohta on nolla, toisin kuin niillä haluttavimmilla miehillä, joilla jo pelkät lähtökohdat ovat valovuosia edellä, niin ei se markkina-arvo siitä kovin paljoa kohoa vaikka tekisi mitä ja kuten sanottua niin KT-miehuudessa ei ole mitään tavoittelemisen arvoista. Kyllä hänkin sen tajuaa, että joku yksittäinen nainen saattaisi hänestä jossain kiinnostua jos hän tasoaan nostaa, mutta se ei ole vaivan väärti. Hän nimenomaan haluaisi kuulua superYTM-luokkaan ja tietää varsin hyvin, että hänen synnynnäinen genetiikka ei siihen riitä joten ei lähde edes raatamaan turhaan asian eteen, koska tietää että palkintona on korkeintaan KT-miehen osa.

        Eivät urheilijatkaan hullunlailla treenaa sen takia, että pääsisivät tyyliin sijalle 10. ja ettäkö se heille riittäisi. Kultamitali se on mikä siellä silmissä kiiltää ja mikä motivoi tekemään sen helvetinmoisen työn koska he tietävät, että heidän genetiikallaan se on mahdollista saavuttaa jos tarpeeksi harjoittelee. Eli kyseessä on synnynäisten ominaisuuksien sekä kovan työn yhteistulos, jota ei ole mahdollista saavuttaa jos geenit eivät siihen riitä ja jos urheilija tietää, että ne eivät riitä niin häneltä loppuu motivaatio hyvin nopeasti koska vain ykkösija kelpaa, muu nähdään epäonnistumisena ja tappiona. Tuskin Selännekkään kovin iloinen olisi ollut jos se Stanely cup olisi silloin hävitty ja korkein lätkäpalkinto olisi jäänyt uran aikana saavuttamatta.

    • Aina voi yrittää

      "Omapa on ristisi. Oletko edes koittanut miten korkealle sitten saat tasosi nousemaan?
      Ei voi oikeasti tietää mikä riittää ellei kokeile, vaan silloin jää muodottoman pakkomielteen vangiksi."

      Tuo on täysin turha kysymys, että olenko yrittänyt sitä ja sitä ja sitä tai tätä tai tätä. Ei ole mitään epäselvyyttä siitä, että saisin sen oman tasoni niin korkeaksi kuin haluan. Jos se onnistuisi, se rikkoisi niin fysiikan, kuin genetiikan kuin biologiankin lakeja. Jokainen tajuaa, ettei se onnistu.

      Niin naurettavia vastaväitteitä kysymyksiä tuollaiset. Kun jokainen vähänkin normaali ihminen tajuaa, ettet vain yksinkertaisesti voi millään muuttaa omaa perimääsi, syntyvyyttäsi, omaa geneettiikkaasi, jne. niin ei tarvitse edes miettiä mitään vastaväitteitä.

      Ei minua kiinnosta hevon saatanan vittujakaan se, että kuinka korkealle voin tasoni nostaa. Ei se kiinnostu minua. Minua kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että voinko nostaa sen tasoni JUURI NIIN KORKEAKSI KUIN HALUAN. Ja vastaus on, että se ei ole millään tasolla mahdollista. Koska esim. genetiikkaa ei voi millään vitunkaan tavalla muuttaa. Perimäänsä EI VOI muuttaa, vaikka kuinka haluaisi.

      Kyse ei siis ole mistään asioiden etukäteen päättämisestä ja siitä, että kannattaisi ainakin yrittää. Jokainen on kuitenkin sen verran realisti, että ymmärtää, mikä on omien mahdollisuuksien rajoissa. Kun ymmärtää, että itseään voi muuttaa, mutta TÄYSIN RAJALLISESTI, niin silloin se myös pitää paikkansa. Piste. Ei tarvitse asiaa miettiä vitunkaan sen enempää.

      Ei voi tietää, mikä riittää. No totta hevon saatanan vitussa voi tietää!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Minä kyllä tiedän tasan tarkkaan, mikä taso minulle riittää. Minä tiedän kyllä ihan tasan helvetin tarkkaan, minkälaiseksi mieheksi haluaisin muuttua ja tulla, mutta kun SIIHEN EI OLE MINKÄÄNLAISIA MAHDOLLISUUKSIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Se edellyttäisi oman genetiikan ja perimän täydellistä muutosta ja vaihtamista, mutta se ei ole mahdollista. Sinäkin tajuat ihan täysin realistisesti ja päivänselvästi, että se ei ole mahdollista. Itseään voi muuttaa vain TIETTYJEN RAJOJEN SISÄLLÄ, mutta täydellisesti et voi muuttaa itsessäsi kaikkea.

      Kun kerran siis tiedän, mitä haluan itsessäni muuttaa, mutta se ei ole mahdollista, niin vankina ollaan edelleen ja elämän loppuun asti. Kun ikinä koskaan milloinkaan missään muodossa todellakaan mitenkään ei pysty kehittämään itsestään sellaista miestä ja ihmistä kuin haluaisi, niin ei se mihinkään häviä.

      Käyn kyllä salilla, harrastan futista ja futisvalmennusta, tietokirjojen lukemista, kitaransoittoa, jne. Ostan paljon erilaisia t-paitoja, kauluspaitoja, farkkuja, kenkiä, neuleita, takkeja, jne. Dressmannilta, Jack & Jonesilta, jne. Ostan paljon myös erilaisia partavesiä, jne. Kesäisin käyn uimassa lähes joka päivä uimarannoilla, talvisin silloin tällöin laskettelemassa.

      Tuossa joitain asioita. Ja vain ja ainoastaan sen takia, että olen itse kiinnostunut niistä asioista. En tee vitunkaan mitään naisten takia, vaan oman itseni, oman mielenkiintoni takia. Mutta tajuatko, että mikä minua tulee koko ajan vastaan? Tiedätkö?

      • Aina voi yrittää

        Realismi. Realismi on koko ajan läsnä. Ihan vitun sama, kuinka paljon käyn salilla, mutta synnnynnäinen vartalotyyppini ei ole sellainen kuin haluan, joten se 3 kertaa viikossa treenaaminen ei tuo minulle YHTÄÄN MITÄÄN sellaista, kuin minä haluaisin.

        En ole kasvoiltani MILLÄÄN LAILLA komea, enkä niitä voi mitenkään enää muuttaa. En voi muuttaa kasvojeni luustoa, en rakennetta, en muotoa, jne. Jos parralla ja hiustyylillä voi vaikuttaa, niin sillä ei ole vitunkaan mitään merkitystä. Ne kasvot eivät ole koskaan ikinä milloinkaan millään vitunkaan muotoa sellaiset kuin haluan.

        Pukeutuminen tässä on vain pelkkää saatanan pintaa. Kun se KOKONAISUUS on se, mikä merkitsee kaikista eniten. Lyhyt. ruma ja heikkokroppainen mies tyylikkäissä vaatteissa, vai ERITTÄIN komeakasvoinen, miehekkään pitkä ja synnynnäisen atleettivartalon omaava mies, joka tavoitteellisesti treenaa kroppaansa? Sinä voit ihan rauhassa miettiä, kumman miehen luokse ne naiset ihan automaattisesti menevät.

        Voit selittää itseluottamuksesta ihan kuinka vitun paljon vain haluat, mutta se ei kiinnosta minua, ennen kuin minulla on juuri sellainen ulkonäkö, juuri sellainen karisma, juuri sellainen persoona ja luonne, juuri sellainen olemus, juuri sellainen genetiikka, jne. kuin haluan. Muuten minua ei kiinnosta mikään itseluottamus hevon saatanan vittujakaan.

        Vaikka minulla olisi itseluottamusta, mutta ei esim. noita haluamiani ulkonäköä ja genetiikkaa, minä en olisi lähelläkään juuri sellaista miestä kuin minä haluan. Naiset eivät olisi minusta juuri niin kiinnostuneita kuin minä haluan. Se tässä on eroa.

        Joka päivä kehitän itseäni, treenaamalla, lukemalla, ottamalla asioista selvää, ostamalla vaatteita (en nyt joka päivä kuitenkaan), jne. Mutta joka ikinen päivä minulle selviää, että aivan vitun se ja sama, kuinka paljon tätä teen, en tule ikinä koskaan minään päivänä milloinkaan olemaan LÄHELLÄKÄÄN SITÄ TASOA, mitä haluan. Olen sen jo kauan aikaa sitten tajunnut, että voin tehdä ihan mitä vain haluan, mutta pääseminen edes hiukankin lähemmäs sitä tasoa, on täysi ja sula mahdottomuus.

        Ja kun katsot tuota nimimerkkiä, niin se kertoo ihan kaiken, ihan kaiken. Aina voi yrittää. Jokainen ihminen tällä maapallolla voi yrittää kaikkensa, mutta ehdottomiksi huipuiksi ei pääse kuin aniharva ihminen, jos edes niinkään usea.

        Aina kysytään, että mitä sitten olen tehnyt asioiden eteen. Olen tehnyt juuri niitä asioita, joita monesti aina ehdotetaan tehtäväksi, urheilusta lähtien. Mutta kun se vain ei mene vitunkaan muotoa niin. Olisikin niin helvetin helppoa, jos sitä olisi juuri sitä haluamaansa tasoa, kun vain näihin asioihin kiinnittää huomiota. Mutta kun se vain ei mene niin.

        Itseluottamus on tärkeää naisten saannissa. Itseluottamusta omaava mies on naisten silmissä seksikäs. Mutta tiedätkö mitä? Se ei kiinnosta minua HEVON VITTUJAKAAN. Minua kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että ERITTÄIN KOMEA ja itseluottamusta omaava mies on VITUN PALJON halutumpi ja seksikkäämpi naisten silmissä. Ai miksikö tuollainen mies on erittäin paljon halutumpi?

        Koska tällä toisella miehellä on sekä ERITTÄIN KOMEA ulkonäkö, että myöskin sitä itseluottamusta. Nämä kaksi asiaa yhdessä ovat merkittävästi paljon parempi yhtälö kuin se pelkkä yksi, eli itseluottamus.

        Kun tajuaa, ettei sitä ERITTÄIN KOMEAA ulkonäköä vain millään vitunkaan ilveellä saa, niin ei minua kiinnosta mikään itseluottamuskaan. Ei kiinnosta toinen, jos en saa sitä toista. Vain nuo kaksi asiaa YHDESSÄ JA SAMASSA kiinnostaa, ei vain jompikumpi.

        Minä tiedän henkilökohtaisesti niin paljon miehiä, joilla on hyvä itseluottamus, mutta he eivät voi todellakaan valita joka ikinen kerta sänkyynsä niitä mallitason naisia ja tiedätkö, miksi eivät voi valita? Koska heillä ei ole sitä erittäin komeaa ulkonäköä, joka nostaisi heidät sieltä normimiesten harmaasta massasta.

        Joten se siitä sinun itsevarmuudestasi. Sillä voi pyyhkiä vaikka perseensä tässä tapauksessa, kun se kerran ei tuo sitä haluttua tulosta.

      • No bullshit
        Aina voi yrittää kirjoitti:

        Realismi. Realismi on koko ajan läsnä. Ihan vitun sama, kuinka paljon käyn salilla, mutta synnnynnäinen vartalotyyppini ei ole sellainen kuin haluan, joten se 3 kertaa viikossa treenaaminen ei tuo minulle YHTÄÄN MITÄÄN sellaista, kuin minä haluaisin.

        En ole kasvoiltani MILLÄÄN LAILLA komea, enkä niitä voi mitenkään enää muuttaa. En voi muuttaa kasvojeni luustoa, en rakennetta, en muotoa, jne. Jos parralla ja hiustyylillä voi vaikuttaa, niin sillä ei ole vitunkaan mitään merkitystä. Ne kasvot eivät ole koskaan ikinä milloinkaan millään vitunkaan muotoa sellaiset kuin haluan.

        Pukeutuminen tässä on vain pelkkää saatanan pintaa. Kun se KOKONAISUUS on se, mikä merkitsee kaikista eniten. Lyhyt. ruma ja heikkokroppainen mies tyylikkäissä vaatteissa, vai ERITTÄIN komeakasvoinen, miehekkään pitkä ja synnynnäisen atleettivartalon omaava mies, joka tavoitteellisesti treenaa kroppaansa? Sinä voit ihan rauhassa miettiä, kumman miehen luokse ne naiset ihan automaattisesti menevät.

        Voit selittää itseluottamuksesta ihan kuinka vitun paljon vain haluat, mutta se ei kiinnosta minua, ennen kuin minulla on juuri sellainen ulkonäkö, juuri sellainen karisma, juuri sellainen persoona ja luonne, juuri sellainen olemus, juuri sellainen genetiikka, jne. kuin haluan. Muuten minua ei kiinnosta mikään itseluottamus hevon saatanan vittujakaan.

        Vaikka minulla olisi itseluottamusta, mutta ei esim. noita haluamiani ulkonäköä ja genetiikkaa, minä en olisi lähelläkään juuri sellaista miestä kuin minä haluan. Naiset eivät olisi minusta juuri niin kiinnostuneita kuin minä haluan. Se tässä on eroa.

        Joka päivä kehitän itseäni, treenaamalla, lukemalla, ottamalla asioista selvää, ostamalla vaatteita (en nyt joka päivä kuitenkaan), jne. Mutta joka ikinen päivä minulle selviää, että aivan vitun se ja sama, kuinka paljon tätä teen, en tule ikinä koskaan minään päivänä milloinkaan olemaan LÄHELLÄKÄÄN SITÄ TASOA, mitä haluan. Olen sen jo kauan aikaa sitten tajunnut, että voin tehdä ihan mitä vain haluan, mutta pääseminen edes hiukankin lähemmäs sitä tasoa, on täysi ja sula mahdottomuus.

        Ja kun katsot tuota nimimerkkiä, niin se kertoo ihan kaiken, ihan kaiken. Aina voi yrittää. Jokainen ihminen tällä maapallolla voi yrittää kaikkensa, mutta ehdottomiksi huipuiksi ei pääse kuin aniharva ihminen, jos edes niinkään usea.

        Aina kysytään, että mitä sitten olen tehnyt asioiden eteen. Olen tehnyt juuri niitä asioita, joita monesti aina ehdotetaan tehtäväksi, urheilusta lähtien. Mutta kun se vain ei mene vitunkaan muotoa niin. Olisikin niin helvetin helppoa, jos sitä olisi juuri sitä haluamaansa tasoa, kun vain näihin asioihin kiinnittää huomiota. Mutta kun se vain ei mene niin.

        Itseluottamus on tärkeää naisten saannissa. Itseluottamusta omaava mies on naisten silmissä seksikäs. Mutta tiedätkö mitä? Se ei kiinnosta minua HEVON VITTUJAKAAN. Minua kiinnostaa vain ja ainoastaan se, että ERITTÄIN KOMEA ja itseluottamusta omaava mies on VITUN PALJON halutumpi ja seksikkäämpi naisten silmissä. Ai miksikö tuollainen mies on erittäin paljon halutumpi?

        Koska tällä toisella miehellä on sekä ERITTÄIN KOMEA ulkonäkö, että myöskin sitä itseluottamusta. Nämä kaksi asiaa yhdessä ovat merkittävästi paljon parempi yhtälö kuin se pelkkä yksi, eli itseluottamus.

        Kun tajuaa, ettei sitä ERITTÄIN KOMEAA ulkonäköä vain millään vitunkaan ilveellä saa, niin ei minua kiinnosta mikään itseluottamuskaan. Ei kiinnosta toinen, jos en saa sitä toista. Vain nuo kaksi asiaa YHDESSÄ JA SAMASSA kiinnostaa, ei vain jompikumpi.

        Minä tiedän henkilökohtaisesti niin paljon miehiä, joilla on hyvä itseluottamus, mutta he eivät voi todellakaan valita joka ikinen kerta sänkyynsä niitä mallitason naisia ja tiedätkö, miksi eivät voi valita? Koska heillä ei ole sitä erittäin komeaa ulkonäköä, joka nostaisi heidät sieltä normimiesten harmaasta massasta.

        Joten se siitä sinun itsevarmuudestasi. Sillä voi pyyhkiä vaikka perseensä tässä tapauksessa, kun se kerran ei tuo sitä haluttua tulosta.

        Ei nyt ihan. Mulla on yksi oikeasti komea Kaveri, joka on naisten kanssa saamaton vässykkä.
        Ja toisaalta useampi sellainen kaveri, joilla ei tosiaan ole naamassa (eikä varallisuudessa) kehumista, mutta silti naisia joka sormelle.

    • Caramela

      Onko se haluttu tulos siis saada sänkyynsä mallitason naisia aina kun haluaa vai mikä?

      • Jåkamies

        Kyllä. Se on joka miehen unelma.

      • Naisasialooseri.
        Jåkamies kirjoitti:

        Kyllä. Se on joka miehen unelma.

        Aivan. Harva heteromies tuollaisesta mahdollisuudesta kieltäytyisi.

    • Aina voi yrittää

      Onko se haluttu tulos siis saada sänkyynsä mallitason naisia aina kun haluaa vai mikä?

      Pointtina tässä siis se, että olen naisten silmissä juurikin niin seksikäs ja haluttava kuin haluan.

      Ylivoimaisesti suurin osa naisista on kiinnostuneita tietyntyyppisistä miehistä ja he ovat juurikin niitä erittäin komeakasvoisia, pitkiä, miehekkäitä, sopivasti lihaksikkaita, harteikkaita, isokaluisia, huumorintajuisia, seksikäsäänisiä, vahvarakenteisia, huumorintajuisia, keskustelutaitoisia, hyviä sängyssä, jne.

      Tuollaiset miehet vain sattuvat kiinnostamaan ja viehättämään YLIVOIMAISESTI SUURINTA OSAA naisista. Joten totta vitussa tuollaiset miehet saavat niitä mallitason naisia vaikka ja kuinka paljon.

      Statuksesta ja rahasta puhutaan aina, mutta tällöin se naisen seksuaalinen kiinnostus ja viehätys ei kohdistu mieheen itseensä, vaan PANKKITILIIN. Rikkailla miehillä, kuten vaikka Harkimolla, on kauniita naisia, mutta Harkimoa ei yksikään nainen näe millään tavoin tuollaisena komeana miehenä, jolla on ulkonäköä, lihasta, karismaa, isoa kalua, jne. Sen sijaan naiset kiinnostuvat Harkimon PANKKITILISTÄ. Ei miehestä itsestään.

      Rahan hankkiminen naisten saamiseksi on ainakin minulle se kaikista kuvottavin juttu. Haluan nimenomaan MIEHENÄ JA IHMISENÄ olla juuri sellainen kuin haluan, jolloin naisten seksuaalinen kiihoitus ja viehätys kohdistuu juurikin MINUUN MIEHENÄ, ei minun rahoihini.

      Kun naiset näkevät ÄÄRIMMÄISEN JA ERITTÄIN KOMEAN miehen, niin he kiihoittuvat miehestä seksuaalisesti, vaikka eivät tiedä, onko mies rikas vai ei. Heitä viehättää jo pelkkä miehen ulkonäkö, olemus, asenne, seksuaalisuus, karisma, jne. Tätä juuri nimenomaan haluan.

      Kun ravintolan halutuin mies on halutuin, hänen ei todellakaan tarvitse olla rikkain. Pelkkä ulkonäkö, olemus, asenne, keskustelutaidot, iso kalu, jumalaiset sänkytaidot, jne. riittävät. Silloin mies kiinnostaa nimenomaan MIEHENÄ JA IHMISENÄ, eikä minään vitun säälittävänä pankkitilinä.

      Tämä on se minun pointtini, ei enempää eikä vähempää.

      • Caramela

        Harva meistä on sellainen kuin unelmissaan haluaisi. Turha sen asian kanssa on kipuilla noin kovasti kun ei se asia siitä muuksi muutu. Sitä saa sellaiset geenit kuin saa ja niillä mennään.

      • Naisasialooseri.
        Caramela kirjoitti:

        Harva meistä on sellainen kuin unelmissaan haluaisi. Turha sen asian kanssa on kipuilla noin kovasti kun ei se asia siitä muuksi muutu. Sitä saa sellaiset geenit kuin saa ja niillä mennään.

        Sama asia kuin jos lähtisi sotaan rintamalle ilman mitään varusteita, siis lähteä halujen taistelukentälle ilman haluttavia ominaisuuksia.

      • Aina voi yrittää
        Caramela kirjoitti:

        Harva meistä on sellainen kuin unelmissaan haluaisi. Turha sen asian kanssa on kipuilla noin kovasti kun ei se asia siitä muuksi muutu. Sitä saa sellaiset geenit kuin saa ja niillä mennään.

        "Harva meistä on sellainen kuin unelmissaan haluaisi. Turha sen asian kanssa on kipuilla noin kovasti kun ei se asia siitä muuksi muutu. Sitä saa sellaiset geenit kuin saa ja niillä mennään."

        Jos asia olisikin niin kovin yksinkertainen.

        Ihmisen elämää tosin määrittävät paljon unelmat, haaveet ja päämäärät, tavoitteet. Nehän pitävät ihmisen päivittäisessä elämässä kiinni. Nehän juurikin luovat sitä sisältöä elämään. Ihminen jaksaa koko ajan päivittäisessä elämässä, kun hänellä on haaveita ja unelmia, joiden eteen hän tekee koko ajan töitä. Hänellä on ajatuksenaan se, että jonain päivänä hän saavuttaa tuon unelman ja haaveen, josta on kiinnostunut.

        Vaikka sitä ei paljoa myönnettäisiinkään, niin juurikin näin se menee. Ihminen tekee firmassa töitä tavoitteellisesti päivittäin, koska haaveilee jonakin päivänä olevansa sen firman pääjohtaja. Tämä haave ja unelma pitää sen miehen päivittäisessä elämässä kiinni.

        Urheilija jaksaa treenata tavoitteellisesti joka päivä lajinsa parissa toivoen joku päivä voittavansa Olympiakultaa tai MM-kisat. Ei sitä treenata sen takia, että parhaimmillaan olisin 10. Kyllä lähtökohtaisesti jokainen urheilija haluaa olla se ykkönen.

        Joku tekee vaikka ylimääräisiäkin töitä sen eteen, että saisi säästettyä johonkin maailman ympäri-matkaan, josta on pienestä pitäen haaveillut. Miltä se lopulta tuntuisi, jos se ei olisi ikinä koskaan milloinkaan millään muotoa mahdollista?

        Asia ei miksikään muuksi muutu, mutta on todella vaikeaa silloin myöskään elää osaa elämäänsä, kun tajuaa, ettei niistä omista unelmistaan ja haaveistaan ikinä tule totta.

        Voin kyllä treenata salilla, mutta en tule koskaan ikinä milloinkaan millään muotoa saamaan sellaisia treenituloksia ja sellaista kroppaa kuin haluan, koska genetiikka tulee aina vain vastaan. Tuoko se sitten kovinkaan paljon mitään todellista iloa ja hienoutta siihen treeniin? Eipä tuo, kun realistisuus lyö silmiin ja todella rajusti.

        Sitä voi tehdä vaikka ja mitä oman ulkonäkönsä ja oman persoonallisuutensa eteen, mutta kuitenkin tietäen, että vaikka ja mitä tahansa teen, niin siitä ei tule koskaan ikinä milloinkaan sellaista, kuin haluan.

        Ota ihmiseltä hänen haaveensa ja unelmansa kokonaan pois, niin näet, kuinka hänen elämänsä pikkuhiljaa vain ryvettyy. Ei ole sitä päivittäistä motivaatiota ja sitä paloa tehdä asioita, kun ei ole yhtään mitään, minkä vuoksi sitä tekee. Sitä vain tekee töitä, sitä vain käy salilla ja pelaamassa jalkapalloa, sitä vain ostaa tyylikkäitä vaatteita, sitä vain opiskelee itsekseen ja oppilaitoksissa, mutta mikään näistä ei tähtää yhtään mihinkään, koska sinulla ei ole mitään tavoitteita, eikä unelmia eikä haaveita. Kaikki on jouduttu kuoppaamaan sen takia, etteivät ne ole mahdollisia.

        Elämästä vain tulee sellaista puurtamista joka ikinen päivä, jolloin olet ainoastaan vain päivän vanhempi herätessäsi aamulla. Voit olla kehittynyt treenissäsi, työssäsi ja tiedollisesti olet voinut oppia vaikka ja mitä, mutta se ei valmista yhtään mihinkään haaveeseen tai unelmaan, koska sinulla ei ole niitä.

        Aikaansaamattomia ihmisiä aina säälittävästi moititaan tavoitteiden ja päämäärien puutteesta. Että he menevät vain päivien ja tapahtumien virrassa. Mutta juuri sellaista se on juuri sellaisilla ihmisillä, joiden tekemisiä eiät määritä haaveet, unelmat, tavoitteet eivätkä päämäärät. Sitten on esim. minun kaltaisiani ihmisiä, joilla kyllä olisi tavoitteita, unelmia ja haaveita vaikka ja kuinka saatanan vitusti, mutta ei ole MAHDOLLISUUKSIA eikä resursseja niihin.

        Kun aina joutuu myöntämään, että ei ole mahdollista, eikä realistista, niin juuri silloin ne haaveet ja unelmat romuttuvat. Juuri se tekee ihmisestä päämäärättömän toimijan. Kun ei voi toimia omien halujen, viettien, eikä tavoitteiden, unelmien eikä haaveiden mukaan, niin ihminen muuttuu juuri silloin vain elämänsä eläjäksi, jolloin ollaan päivän vanhempia herätessä aamuisin.

      • outsider1
        Aina voi yrittää kirjoitti:

        "Harva meistä on sellainen kuin unelmissaan haluaisi. Turha sen asian kanssa on kipuilla noin kovasti kun ei se asia siitä muuksi muutu. Sitä saa sellaiset geenit kuin saa ja niillä mennään."

        Jos asia olisikin niin kovin yksinkertainen.

        Ihmisen elämää tosin määrittävät paljon unelmat, haaveet ja päämäärät, tavoitteet. Nehän pitävät ihmisen päivittäisessä elämässä kiinni. Nehän juurikin luovat sitä sisältöä elämään. Ihminen jaksaa koko ajan päivittäisessä elämässä, kun hänellä on haaveita ja unelmia, joiden eteen hän tekee koko ajan töitä. Hänellä on ajatuksenaan se, että jonain päivänä hän saavuttaa tuon unelman ja haaveen, josta on kiinnostunut.

        Vaikka sitä ei paljoa myönnettäisiinkään, niin juurikin näin se menee. Ihminen tekee firmassa töitä tavoitteellisesti päivittäin, koska haaveilee jonakin päivänä olevansa sen firman pääjohtaja. Tämä haave ja unelma pitää sen miehen päivittäisessä elämässä kiinni.

        Urheilija jaksaa treenata tavoitteellisesti joka päivä lajinsa parissa toivoen joku päivä voittavansa Olympiakultaa tai MM-kisat. Ei sitä treenata sen takia, että parhaimmillaan olisin 10. Kyllä lähtökohtaisesti jokainen urheilija haluaa olla se ykkönen.

        Joku tekee vaikka ylimääräisiäkin töitä sen eteen, että saisi säästettyä johonkin maailman ympäri-matkaan, josta on pienestä pitäen haaveillut. Miltä se lopulta tuntuisi, jos se ei olisi ikinä koskaan milloinkaan millään muotoa mahdollista?

        Asia ei miksikään muuksi muutu, mutta on todella vaikeaa silloin myöskään elää osaa elämäänsä, kun tajuaa, ettei niistä omista unelmistaan ja haaveistaan ikinä tule totta.

        Voin kyllä treenata salilla, mutta en tule koskaan ikinä milloinkaan millään muotoa saamaan sellaisia treenituloksia ja sellaista kroppaa kuin haluan, koska genetiikka tulee aina vain vastaan. Tuoko se sitten kovinkaan paljon mitään todellista iloa ja hienoutta siihen treeniin? Eipä tuo, kun realistisuus lyö silmiin ja todella rajusti.

        Sitä voi tehdä vaikka ja mitä oman ulkonäkönsä ja oman persoonallisuutensa eteen, mutta kuitenkin tietäen, että vaikka ja mitä tahansa teen, niin siitä ei tule koskaan ikinä milloinkaan sellaista, kuin haluan.

        Ota ihmiseltä hänen haaveensa ja unelmansa kokonaan pois, niin näet, kuinka hänen elämänsä pikkuhiljaa vain ryvettyy. Ei ole sitä päivittäistä motivaatiota ja sitä paloa tehdä asioita, kun ei ole yhtään mitään, minkä vuoksi sitä tekee. Sitä vain tekee töitä, sitä vain käy salilla ja pelaamassa jalkapalloa, sitä vain ostaa tyylikkäitä vaatteita, sitä vain opiskelee itsekseen ja oppilaitoksissa, mutta mikään näistä ei tähtää yhtään mihinkään, koska sinulla ei ole mitään tavoitteita, eikä unelmia eikä haaveita. Kaikki on jouduttu kuoppaamaan sen takia, etteivät ne ole mahdollisia.

        Elämästä vain tulee sellaista puurtamista joka ikinen päivä, jolloin olet ainoastaan vain päivän vanhempi herätessäsi aamulla. Voit olla kehittynyt treenissäsi, työssäsi ja tiedollisesti olet voinut oppia vaikka ja mitä, mutta se ei valmista yhtään mihinkään haaveeseen tai unelmaan, koska sinulla ei ole niitä.

        Aikaansaamattomia ihmisiä aina säälittävästi moititaan tavoitteiden ja päämäärien puutteesta. Että he menevät vain päivien ja tapahtumien virrassa. Mutta juuri sellaista se on juuri sellaisilla ihmisillä, joiden tekemisiä eiät määritä haaveet, unelmat, tavoitteet eivätkä päämäärät. Sitten on esim. minun kaltaisiani ihmisiä, joilla kyllä olisi tavoitteita, unelmia ja haaveita vaikka ja kuinka saatanan vitusti, mutta ei ole MAHDOLLISUUKSIA eikä resursseja niihin.

        Kun aina joutuu myöntämään, että ei ole mahdollista, eikä realistista, niin juuri silloin ne haaveet ja unelmat romuttuvat. Juuri se tekee ihmisestä päämäärättömän toimijan. Kun ei voi toimia omien halujen, viettien, eikä tavoitteiden, unelmien eikä haaveiden mukaan, niin ihminen muuttuu juuri silloin vain elämänsä eläjäksi, jolloin ollaan päivän vanhempia herätessä aamuisin.

        Vaikuttaa siltä, että sinun ongelmasi on täydellisyyden tavoittelu. Netistä löytyy asiasta paljon tietoa, esim.

        http://www.vihdinuutiset.fi/artikkeli/232570-professori-taydellisyyden-tavoittelussa-on-menty-liian-pitkalle

    • _________

      Joo, mut ei v'''' jaksa lukea mitään A4 tekstejä.

      • Naisasialooseri.

        Minä kyllä jaksan. Hän kirjoittaa paljon, mutta joka sana on täyttä asiaa.

    • -.-.-

      Olet muuten Jatkoajan foorumilta nimimerkki HIFK. Olen samanikäinen kuin sinä ja tiedän tasantarkkaan miltä sinusta tuntuu. Olin itse samassa tilanteessa kuin sinä 23-vuotiaaksi asti. Eli ei kannata heitää kirvestä kaivoon. Tsemppiä!

    • Joku toinen

      Joku vaan haluaa olla se KAIKKEIN HALUTUIN mies, että tietäkää te se!!!!!!!!

      • Naisasialooseri.

        Mitäs väärää siinä on? Kyllä Kimi Räikkönenkin haluaa olla se kaikkein nopein kuski, ei toisiksi nopein, Teemu Selänne haluaa voittaa sen kaikkein arvostetuimman lätkäpokaalin, ei olla kauden toisiksi parhaimman joukkueen pelaaja, Tero Pitkämäki haluaa heittää sen keihään kaikkein pisimmälle, ei toisiksi pisimmälle jne jne. Ja ihan samanlaista kilpaurheilua se on myös naisten kaataminen, joten tottakai mies haluaa olla se kaikkein halutuin.

    • Naisasialooseri.

      Ei tämä ketju mihinkään ole kadonnut.

    • 19+4

      Kuinka monta miestä Suomessa mahtaa olla, jotka saavat JATKUVALLA SYÖTÖLLÄ valita itse haluamiaan MALLITASON naisia sänkyyn tuosta vain soittamalla ilman että on tarjota ELINTASOA tai puhdasta kylmää käteistä?

      Kuinka monta noita tuosta vaan ilmaiseksi ja ilman TALOUDELLISEN HYÖTYMISEN mahdollisuutta IRTOSEKSIIN suostuvaa mallitason naista Suomesta ylipäätään mahtaa löytyä?

      Hyvä linkkivinkki muuten tuo Jatkoaika. Eipä tämä ole näköjään ensimmäinen eikä edes kolmas palsta jolla täysin samat jorinat on käyty loputtomiin läpi jo vuodesta 2011. Aina sama vastareaktiokin, ensin järkeily ja lohduttelu, sitten hoitoon hakeutumisen suosittelu ja lopulta puhdas vittuilu. Luulisi menneen jo jakeluun.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      59
      1598

    2. Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen

      Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu
      Kajaani
      67
      1561

    3. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      164
      1360

    4. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      66
      1227

    5. Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa

      Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo
      Ikävä
      106
      1191

    6. Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä

      Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu
      Maailman menoa
      278
      1175

    7. Vihjeketju naisille

      Kirjoita tähän vihjeesi kaivatullesi.
      Ikävä
      60
      1049

    8. Rakastan ja ikävöin sinua

      Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä
      Ikävä
      61
      1036

    9. KIIKKUSTUOLI

      Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin
      80 plus
      89
      967

    10. Nyt tiistain galluppi alkaa....

      Kuka on sun elämän rakkaus? Ketä kaipaat edelleenkin? Nyt nimiä vaan rohkeesti tuohon alle.Tää on ikäväpalsta, eikä mikä
      Ikävä
      57
      950
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt