Tieteestä

Kuulosti siltä että se oli vaan ikuinen totuus siitä ettei teoria ja käytäntö käy käsi kädessä.

lvx kirjoitti:

Kuulosti siltä että se oli vaan ikuinen totuus siitä ettei teoria ja käytäntö käy käsi kädessä.

"Kuulosti siltä että se oli vaan ikuinen totuus siitä ettei teoria ja käytäntö käy käsi kädessä."

Jep, siksi voikon ottaa uskonnon (= teoria) jolla ei ole mitään liittymäkohtia käytäntöön.

Ei tartte turhia pohtia, uskoo vaan.

lvx kirjoitti:

Kuulosti siltä että se oli vaan ikuinen totuus siitä ettei teoria ja käytäntö käy käsi kädessä.

"Kuulosti siltä että se oli vaan ikuinen totuus siitä ettei teoria ja käytäntö käy käsi kädessä."

Jep, siksi voikin ottaa uskonnon (= teoria) omaksi jolla ei ole mitään liittymäkohtia käytäntöön.

Ei tartte turhia pohtia, uskoo vaan.

Nasse kirjoitti:

"Kuulosti siltä että se oli vaan ikuinen totuus siitä ettei teoria ja käytäntö käy käsi kädessä."

Jep, siksi voikin ottaa uskonnon (= teoria) omaksi jolla ei ole mitään liittymäkohtia käytäntöön.

Ei tartte turhia pohtia, uskoo vaan.

Lue lisää

Tiede pyrkii nimenomaan toimimaan käytännössä.
Siksi ei oteta huomioon premissejä,koille ei ole perusteita ts. asiat on todistettava.

Tällä tavalla saadaan aikaan kokeita,joilla teoriaa testataan. Tälläisiä kokeita on evoluutiobiologiankin puolella paljon.
(mm. se,missä W.Rice jalosti uuden hedelmäkärpäslajin)
Kreationismia(luomista) testaavia testejä ei ole.
Siksi se onkin tyhjän päällä oletuksineen,että "jos evo on perseestä,on luominen totta",mikä on luonnollisesti täysin naurettavaa.

Siksi kreationismi tosiaan vain uskoo.
Ottaa teorian,jolla ei ole mitään oikeaa todistetta oikeassaolostaan.
Esim. perustelu "10% on välimuotofossiileja",ei tarkoita,että vain 10%tukee evoluutiota.
Vielä vähemmän se tarkoittaa,että 90%tukisi luomista..

sitten, ensinnäkin minulle on joskus käynyt niin että 5 minuuttia rukouksen jälkeen mielialani on noussut nollasta kymppiin ilman että siihen on järjellistä syytä.Eli olen kyllä olen huomannut että Jumala on olemassa.

Eipä sitä voi todistaa että onko ihmistä älykkäämpää lajia, mutta sen voi kyllä sanoa melko varmastikin ettei ihmisjärki ole mitenkään älykkyyden yläraja! Kyllä käsityskyky voisi olla laajempikin ja näin ollen emme ymmärrä kaikkea.
Uskovaiset ovat siinä mielessä realisteja etteivät väitä olevansa älykkäintä ja kehittyneintä mahdollista.

puer86 kirjoitti:

Eipä sitä voi todistaa että onko ihmistä älykkäämpää lajia, mutta sen voi kyllä sanoa melko varmastikin ettei ihmisjärki ole mitenkään älykkyyden yläraja! Kyllä käsityskyky voisi olla laajempikin ja näin ollen emme ymmärrä kaikkea.
Uskovaiset ovat siinä mielessä realisteja etteivät väitä olevansa älykkäintä ja kehittyneintä mahdollista.

Lue lisää

"   Eipä sitä voi todistaa että onko ihmistä älykkäämpää lajia, mutta sen voi kyllä sanoa melko varmastikin ettei ihmisjärki ole mitenkään älykkyyden yläraja!"
Millä perusteella voi sanoa noin? Jos ei kerta ole pienintäkään näyttöä tuosta ihmistä Korkeammasta älystä, niin miten voi sanoa melko varmasti?

"Uskovaiset ovat siinä mielessä realisteja etteivät väitä olevansa älykkäintä ja kehittyneintä mahdollista."
Eivät evolutionistitkaan useimmiten väitä moista. Evolutionistit yleensä tietävät, että on erittäin todennäköistä, että muuallakin kuin meidän Aurinkokunnassa on älyllistä elämää.

L.J.H kirjoitti:

sitten, ensinnäkin minulle on joskus käynyt niin että 5 minuuttia rukouksen jälkeen mielialani on noussut nollasta kymppiin ilman että siihen on järjellistä syytä.Eli olen kyllä olen huomannut että Jumala on olemassa.

Lue lisää

OK ja mistä päättelit, että mahdollisella Jumalalla oli mitään tekemistä tuon asian kanssa? Tuo on tuo kuuluisa sokeripala-esimerkkitapaus. Itselläni tuo on toiminut siten, että olen vaikeana aikana miettinyt tulevaisuutta ja sitä kuinka silloin jokin tietty asia muuttuu. 5-10 minuutin päästä sitä on aivan erilainen fiilinki päällä.

Toisinsanoen, tuo on placebo-efekti. Ihmisille antaa toivoa erilaiset asiat; toisille haaveilu, toisille jonkin tietyn viihdykkeen katsominen, toisille rukoilu. Jokaisella on tapa saada mieli siirrettyä tiettyyn suuntaan.

Sinä tietysti uskot kyseessä olleen Jumala, ja että olisit huomannut Jumalan olevan olemassa. Mutta et voi tietää, että tapahtuiko tuossa tilanteessa mitään pääsi ulkopuolella.

Kimnice kirjoitti:

OK ja mistä päättelit, että mahdollisella Jumalalla oli mitään tekemistä tuon asian kanssa? Tuo on tuo kuuluisa sokeripala-esimerkkitapaus. Itselläni tuo on toiminut siten, että olen vaikeana aikana miettinyt tulevaisuutta ja sitä kuinka silloin jokin tietty asia muuttuu. 5-10 minuutin päästä sitä on aivan erilainen fiilinki päällä.

Toisinsanoen, tuo on placebo-efekti. Ihmisille antaa toivoa erilaiset asiat; toisille haaveilu, toisille jonkin tietyn viihdykkeen katsominen, toisille rukoilu. Jokaisella on tapa saada mieli siirrettyä tiettyyn suuntaan.

Sinä tietysti uskot kyseessä olleen Jumala, ja että olisit huomannut Jumalan olevan olemassa. Mutta et voi tietää, että tapahtuiko tuossa tilanteessa mitään pääsi ulkopuolella.

Lue lisää

esim.olen monesti tuntenut sen että jotain yliluonnollista eli jumalallista on ilmassa ja se todistaa Jumalan läsnäolon ja otetaanpa esille mitä Raamatussa kerrotaan kolmesta saastaisesta hengestä "ne sanoivat että Jumala ei auta on liian kiireinen,vaativa jne.Yrittivät saada ihmiset ajattelemaan tällaista."
Tuo kuvasarja minkä jokin aika näin näillä sivuilla missä Billy Bob joutui helvettiin vaikka uskoi, viittaa noitten henkien toimintaan olen kokenut myöskin jotain mikä osoittaa tuollaistenkin henkien olemassaolon.Mutta Jeesus on paljon mahtavampi kuin nuo henget.

L.J.H kirjoitti:

esim.olen monesti tuntenut sen että jotain yliluonnollista eli jumalallista on ilmassa ja se todistaa Jumalan läsnäolon ja otetaanpa esille mitä Raamatussa kerrotaan kolmesta saastaisesta hengestä "ne sanoivat että Jumala ei auta on liian kiireinen,vaativa jne.Yrittivät saada ihmiset ajattelemaan tällaista."
Tuo kuvasarja minkä jokin aika näin näillä sivuilla missä Billy Bob joutui helvettiin vaikka uskoi, viittaa noitten henkien toimintaan olen kokenut myöskin jotain mikä osoittaa tuollaistenkin henkien olemassaolon.Mutta Jeesus on paljon mahtavampi kuin nuo henget.

Lue lisää

Entä jos tuntosi oli yksinkertaisesti väärä, vaikka luulet tuon olleen todellista? Tässä on juuri ongelma..Nyt sinun pitää todistaa, että tuo tunne seurasi juuri tuosta mistä luulet

Kimnice kirjoitti:

Entä jos tuntosi oli yksinkertaisesti väärä, vaikka luulet tuon olleen todellista? Tässä on juuri ongelma..Nyt sinun pitää todistaa, että tuo tunne seurasi juuri tuosta mistä luulet

Lue lisää

etten pysty tällä palstalla todistamaan sitä täytynee tyytyä siihen että minulla itselläni on varmuus.

Raamatun kirjoituksiin on saattanut vaikuttaa sama asia kuin monien uskovien 'yliluonnollisiin' kokemuksiin: He ovat omasta mielestänsä kokeneet jotain yliluonnollista, eivät ole omanneet välttämättä yksinkertaisesti tarpeeksi tietoa jostain tapahtumasta. Noissa selittelyissä vain sanotaan sen enempää kantaaottamatta, että nuo "asiat ovat voineet olla tälläkin tavalla."

Sinun mielialasi kohosi; et löytänyt selitystä asialle->syytät Jumalaa kaikesta.

Kimnice kirjoitti:

Raamatun kirjoituksiin on saattanut vaikuttaa sama asia kuin monien uskovien 'yliluonnollisiin' kokemuksiin: He ovat omasta mielestänsä kokeneet jotain yliluonnollista, eivät ole omanneet välttämättä yksinkertaisesti tarpeeksi tietoa jostain tapahtumasta. Noissa selittelyissä vain sanotaan sen enempää kantaaottamatta, että nuo "asiat ovat voineet olla tälläkin tavalla."

Sinun mielialasi kohosi; et löytänyt selitystä asialle->syytät Jumalaa kaikesta.

Lue lisää

On havaittavissa ilmiö Raamatussa:
Alussa Jahve sorhaa isosti,sitten hiipuen.
Uudessa testamentissa Jahve jää jo poikansa varjoon, apostolien teoissa hänestä enää puhutaan.
Jumala joko laiskistuu
(tulee täydellisen laiska??) tai sitten ei enää tarvita Jumalaa selittämään kaikenmaailman lainsäädäntöä ja salamansyntyjä.