VUODEN 2014 IMMOLOGIA-PALKINTO

tyhmelin

Vuoden 2014 IMMOLOGIA-PALKINTO
on myönnetty päätoimittaja, sananpalvelija TI:lle.

TI:n saarnat ja kirjoitukset esikoislestadiolaisen herätysliikkeen immologisen suunnan pää-äänenkannattajassa Seurakuntakirjeessä vuosien varrella ovat kovan luokan immologiaa.

Pelkästään joulukirjoitus Seurakuntakirjeessä 3/2014 ylittää kaikki palkinnon kriteerit tuoden selkeästi esille tärkeimpiä immologisia harhaoppeja.

Onneksi olkoon, Tauno ! Olet itseoikeutettuna ensimmäinen palkinnon voittaja !

Seuraavassa ote joulukirjoituksesta 3/2014:
" Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. Siellä, tänä viimeisenä etsikon aikana, kristillisyys on eläväksi syntynyt Lapin poromiesten keskuudessa. Siellä on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia. Sieltä aikamme vanhimmat tekevät lähetysmatkoja kristillisyyden laveuteen ja niin meidänkin paikkakunnalle. Näin pidetään jumalallista lähetystointa ja järjestystä voimassa. Siitä on seurannut siunaus Jumalan lasten sydämille ja koko elämään. Saamme taas jouluna täällä kotimaassa hiljentyä kuuntelemaan Jumalan sanaa, jota rakas Taivaallinen Isä antaa kuulua aikamme Betlehemistä. Sydämestä nousevat kiitoksen sanat: "Herra Jeesus ole kiitetty". Goosenin maassa paistaa aurinko kirkkaasti."

(Immologia-palkinto myönnetään jatkossa vuosittain henkilölle, joka on kunnostautunut immologian aseman vakiinnuttamisessa ja raamatullisuuden rapauttamisessa esikoislestadiolaisessa herätysliikkeessä.)

114

562

Vastaukset

  • Ihan tosissaan - ton kirjoittaneen kaverin kannattaisi hakeutua hoitoon

    • Voitteko siirtyy hellareihin jos ei kelpaa
      karvas juuri
      huomaa että koskaan ette ole päässeet"sisälle"


  • Tauno voi lohduttaa itseäännäin sanoen, voi teitä, jos maailma kiittää teitä.

    Ompa rakkaudetonta kirjoittelua julkisella palstalla, millä tuomiolla te tuomitsette, sillä pitää teitäkin tuomitseman.

    • Kumpi on tärkeämpää, rakkaus vai totuus ?


    • tyhmelin kirjoitti:

      Kumpi on tärkeämpää, rakkaus vai totuus ?

      Todellinen rehellisyys panisi Taunon eroamaan tehtävästään. Tai kenties se veisi hänet uudelleen Jeesuksen sanan eteen: "Jokainen joka on totuudesta, kuulee minun ääneni." (Joh. 18: 37)


    • tyhmelin kirjoitti:

      Todellinen rehellisyys panisi Taunon eroamaan tehtävästään. Tai kenties se veisi hänet uudelleen Jeesuksen sanan eteen: "Jokainen joka on totuudesta, kuulee minun ääneni." (Joh. 18: 37)

      Joskus suurinta rakkautta on kertoa totuus.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Joskus suurinta rakkautta on kertoa totuus.

      ja totuus kehoitetaan tuomaan esille niin että toinen ihminen tulee mollatuksi julkisesti?

      Se, että lukee tunnustuskirjoja järjen valossa ei näytä todellakaan realisoituvan käytännön kristilliseen elämään. Tulee mieleen ne Jeesuksen sanat vääristä profeetoista...hedelmistä heidät tunnetaan. Galattalaiskirjeen 6 luvun selityksenkin olet varmasti sisäistänyt.

      Ja tämmöin ihminen sitten kontrolloi tätäkin palstaa! No eipä pidä ihmetellä juttujen tasoa.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Kumpi on tärkeämpää, rakkaus vai totuus ?

      ""tyhmelin""'

      Ei tun kirjeen tai mikä se nyt oli , teko ole ainakaan rakkautta
      Ja kyllä minä uskon että Immologia on valittaen totta .

      Toiseksi pidän Tyhmeliinia setään järkevänä ..


    • teu, kirjoitti:

      ""tyhmelin""'

      Ei tun kirjeen tai mikä se nyt oli , teko ole ainakaan rakkautta
      Ja kyllä minä uskon että Immologia on valittaen totta .

      Toiseksi pidän Tyhmeliinia setään järkevänä ..

      ok. Se selvittääkin asian kun teu pitää jotakin ihmistä järkevänä niin hän varmasti on sellainen! Kun lukee teun juttuja niin järkevyys suorastaan loistaa niistäkin.


    • T_eu_ja_T_yhmelin kirjoitti:

      ok. Se selvittääkin asian kun teu pitää jotakin ihmistä järkevänä niin hän varmasti on sellainen! Kun lukee teun juttuja niin järkevyys suorastaan loistaa niistäkin.

      :D

      naisten lehtien juttuja


    • Todellakin_tyhmelin kirjoitti:

      ja totuus kehoitetaan tuomaan esille niin että toinen ihminen tulee mollatuksi julkisesti?

      Se, että lukee tunnustuskirjoja järjen valossa ei näytä todellakaan realisoituvan käytännön kristilliseen elämään. Tulee mieleen ne Jeesuksen sanat vääristä profeetoista...hedelmistä heidät tunnetaan. Galattalaiskirjeen 6 luvun selityksenkin olet varmasti sisäistänyt.

      Ja tämmöin ihminen sitten kontrolloi tätäkin palstaa! No eipä pidä ihmetellä juttujen tasoa.

      Ja sinä taas arvostelet hengellistä tilaani.

      Tauno on julkisesti kirjoittanut artikkelinsa Seurakuntakirjeeseen, joka on Esikoislestadiolaiset ry:n Helsingin paikallisosaston tiedotuslehti.
      Kaikkea lehdessä kirjoitettua vastaan voidaan esittää erittäin julkisesti kritiikkiä. Lehti ei ole salainen.

      Kritisoin vielä myös sitä, että IMMOLOGIA-palkinnon saanut henkilö on vuosikymmeniä opettanut ihmisoppeja ja jopa rikkomaan ensimmäistä käskyä! Eikä kukaan tee mitään. Kaveri saa edelleen porskuttaa pöntöstä ihan mitä sylki suuhun tuo.


    • Todellakin_tyhmelin kirjoitti:

      ja totuus kehoitetaan tuomaan esille niin että toinen ihminen tulee mollatuksi julkisesti?

      Se, että lukee tunnustuskirjoja järjen valossa ei näytä todellakaan realisoituvan käytännön kristilliseen elämään. Tulee mieleen ne Jeesuksen sanat vääristä profeetoista...hedelmistä heidät tunnetaan. Galattalaiskirjeen 6 luvun selityksenkin olet varmasti sisäistänyt.

      Ja tämmöin ihminen sitten kontrolloi tätäkin palstaa! No eipä pidä ihmetellä juttujen tasoa.

      Nimimerkille Todellakin_tyhmelin

      En ole havainnut tyhmelinin profetoineen väärin.

      Jos tällaista väität julkisesti niin edellytän että perustelet väitteesi Raamatun teksteillä. Muutoin joudut valehtelijaksi, ja heidän osansa on perin ikävä


    • tyhmelin kirjoitti:

      Ja sinä taas arvostelet hengellistä tilaani.

      Tauno on julkisesti kirjoittanut artikkelinsa Seurakuntakirjeeseen, joka on Esikoislestadiolaiset ry:n Helsingin paikallisosaston tiedotuslehti.
      Kaikkea lehdessä kirjoitettua vastaan voidaan esittää erittäin julkisesti kritiikkiä. Lehti ei ole salainen.

      Kritisoin vielä myös sitä, että IMMOLOGIA-palkinnon saanut henkilö on vuosikymmeniä opettanut ihmisoppeja ja jopa rikkomaan ensimmäistä käskyä! Eikä kukaan tee mitään. Kaveri saa edelleen porskuttaa pöntöstä ihan mitä sylki suuhun tuo.

      tyhmelin 21.12.2014 00:15

      Valitettavasti seurakunnaltamme puuttuu kokonaan saarnaajista riippumaton toimielin, joka voisi kontrolloida opetusta ja tarvittaessa erottaa saarnaajan, ellei
      hän kykene todistmaan kristinuskosta Raamatun tekstien mukaisesti.

      TI edustaa julistuksessaan puhtaasti lakihenkisintä es.lest. perinnettä.
      Kuten E. Halme aikanaan puhui, henkilöistä joiden katse on pysähtynyt
      kapealle sektorille.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Kumpi on tärkeämpää, rakkaus vai totuus ?

      Tätä samaa julistusta on monet puhujat puhuneet aivan samoilla sanoilla, mutta vain TI on nostettu jalustalle tässä asiassa, jopa pyövelin pukille asti. Vihan juuret ovat syvällä.

      Ehkäpä siinä on vain henkilökemiat nousseet vastaan. Totuus ja rakkaus kulkevat rinnan käsikädessä, ilma totuutta ei ole rakkautta eikä rakkautta ilman totuutta.

      Rakkaus peittää rikokset ja puutteet. Aika raakaa kirjoitella nimeltä julkisella palstalla henkilöstä nimeltä, jonka voi tunnistaa kuka vain. Olettaisin, että akateeminen viisaus oivaltaisi pidättäytyä tälläisiltä ylilyönneiltä.


    • Ihmettelen kovasti kirjoitti:

      Tätä samaa julistusta on monet puhujat puhuneet aivan samoilla sanoilla, mutta vain TI on nostettu jalustalle tässä asiassa, jopa pyövelin pukille asti. Vihan juuret ovat syvällä.

      Ehkäpä siinä on vain henkilökemiat nousseet vastaan. Totuus ja rakkaus kulkevat rinnan käsikädessä, ilma totuutta ei ole rakkautta eikä rakkautta ilman totuutta.

      Rakkaus peittää rikokset ja puutteet. Aika raakaa kirjoitella nimeltä julkisella palstalla henkilöstä nimeltä, jonka voi tunnistaa kuka vain. Olettaisin, että akateeminen viisaus oivaltaisi pidättäytyä tälläisiltä ylilyönneiltä.

      Roskaa puhut. Rakkaus ei saa koskaan peittää rikoksia.

      Henkilökemioissa ei ole ollut mitään vikaa.

      Mutta sanon asian nyt ihan suoraan:

      TI on kerettiläinen. Hänen tulisi lopettaa sananpalvelijan tehtävänsä tai keskityttävä puhumaan ja kirjoittamaan Raamatun mukaisesti. Jos ei muuten, niin saarnaveljien tai seurakunnan tulee pakottaa hänet peruuttamaan kerettiläiset höpinänsä. Muuten kaikki ovat vastuussa opillisesta lipsumisesta.

      Väärällä rakkaudella joudutaan helvettiin, koska Jumala on käskenyt pysyä Hänen sanassaan.

      Tervetuloa keskustelemaan lisää aiheesta palstalla esikoisten.keskustelu.info.


    • T_eu_ja_T_yhmelin kirjoitti:

      ok. Se selvittääkin asian kun teu pitää jotakin ihmistä järkevänä niin hän varmasti on sellainen! Kun lukee teun juttuja niin järkevyys suorastaan loistaa niistäkin.

      "" teu, ja Tyhmelin ""

      Ok . kun väität , luuletko saaneesi meiltä kummaltakaan väärää sanaa .'
      Mutta minä olen saanut Immolokiasta pahaa verta , syy on tietenkin minun
      oma koska , koska en 1996 heti tarttunut tiukkisten sanaan jonka/jonka kuulin
      siinä oli TN: AL, ES, TI, AP. ja paikka oli Kiirun Kirkko.

      Minä sanon vielä Että sinulla ei ole mitään haukkumisen tarvetta , paitsi
      itseäs kohtaan , häpeisit paremmin jos osaat..


    • tyhmelin kirjoitti:

      Roskaa puhut. Rakkaus ei saa koskaan peittää rikoksia.

      Henkilökemioissa ei ole ollut mitään vikaa.

      Mutta sanon asian nyt ihan suoraan:

      TI on kerettiläinen. Hänen tulisi lopettaa sananpalvelijan tehtävänsä tai keskityttävä puhumaan ja kirjoittamaan Raamatun mukaisesti. Jos ei muuten, niin saarnaveljien tai seurakunnan tulee pakottaa hänet peruuttamaan kerettiläiset höpinänsä. Muuten kaikki ovat vastuussa opillisesta lipsumisesta.

      Väärällä rakkaudella joudutaan helvettiin, koska Jumala on käskenyt pysyä Hänen sanassaan.

      Tervetuloa keskustelemaan lisää aiheesta palstalla esikoisten.keskustelu.info.

      1.Piet.4:8 Mutta ennen kaikkia pitäkäät keskenänne palava rakkaus; sillä rakkaus peittää paljon rikoksia.

      Se on kerettiläinen joka sanan hylkää.


    • Tämä on Jumalan sana kirjoitti:

      1.Piet.4:8 Mutta ennen kaikkia pitäkäät keskenänne palava rakkaus; sillä rakkaus peittää paljon rikoksia.

      Se on kerettiläinen joka sanan hylkää.

      Gal. 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

      Se on kerettiläinen joka sanan hylkää.

      Esittämääsi raamatunpaikkaa ei muuten saa ikinä soveltaa rikoksiin, joita ei ole selvitetty. Muuten ollaan kohta vaikkapa vanhoillisten ongelmissa joita julkisuudessa vatvotaan.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Roskaa puhut. Rakkaus ei saa koskaan peittää rikoksia.

      Henkilökemioissa ei ole ollut mitään vikaa.

      Mutta sanon asian nyt ihan suoraan:

      TI on kerettiläinen. Hänen tulisi lopettaa sananpalvelijan tehtävänsä tai keskityttävä puhumaan ja kirjoittamaan Raamatun mukaisesti. Jos ei muuten, niin saarnaveljien tai seurakunnan tulee pakottaa hänet peruuttamaan kerettiläiset höpinänsä. Muuten kaikki ovat vastuussa opillisesta lipsumisesta.

      Väärällä rakkaudella joudutaan helvettiin, koska Jumala on käskenyt pysyä Hänen sanassaan.

      Tervetuloa keskustelemaan lisää aiheesta palstalla esikoisten.keskustelu.info.

      Miksi se lukee raamatussa.
      siitä teidät tunnetaan minun opetuslapsekseni että te rakkauden keskenänne pidätte. Vapaasti muisteltuna.


    • todista väitteesi kirjoitti:

      Nimimerkille Todellakin_tyhmelin

      En ole havainnut tyhmelinin profetoineen väärin.

      Jos tällaista väität julkisesti niin edellytän että perustelet väitteesi Raamatun teksteillä. Muutoin joudut valehtelijaksi, ja heidän osansa on perin ikävä

      Justiinsa joo,

      riettaan todistus löytyy sinulta vaan


    • teu, kirjoitti:

      ""tyhmelin""'

      Ei tun kirjeen tai mikä se nyt oli , teko ole ainakaan rakkautta
      Ja kyllä minä uskon että Immologia on valittaen totta .

      Toiseksi pidän Tyhmeliinia setään järkevänä ..

      Ei sillä ole mitään merkitystä, minä teu tai joku muu pitää jotain ihmistä, mutta olisi kiva tosiaan , että perustelette raamatulla jos sellaista tähän asiaan löytyy!


  • Tyhmelinologia se vasta rakkaudetonta onkin, josta ensimmäinen palkinto Tyhmelinille! Sitävastoin Taunon saarnoissa ja kirjoituksissa huokuu se rakkaus ja lämpö, joka on peräisin Jumalan rakastavalta sydämeltä. Voi kunpa asia kirkastuisi joskus Tyhmelinillekin! Ja Teulle!

    Rakkaudella,

    Kulkuri

    • Hei vaan Kulkuri. Lue sinäkin TI:n kirjoittama teksti. voitko rehellisesti olla samaa mieltä?

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      vertaa yllämainittua seuraaviin Raamatun kohtiin:

      Mark. 13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.

      Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

      Miksi Lapinmaa olisi aikamme Betlehem?
      Onko Jeesus todellakin Lapinmaalla kehdossa?
      Onko kristillisyys sama kuin Kristus ? Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Onko todellakin lestadiolaisuus ainoa kristillisyys, ja muualla pelkkää pimeyttä?
      Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"?
      Mitä tarkoittaa jumalallinen järjestys, joka mainitaan tekstissä? Onko se Lapinmaan primaatti ? Eikö yksi Paavin kirkko jo riitä?
      Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?

      Mitäs sanot ? Olisi kiva jos joku perustelisi Raamatulla.

      Ei tällaista puppuopetusta kuulkaa ystävät hyvät enää voi painaa villaisella. Jos ette tee mitään, teette syntiä hiljaisella hyväksynnällänne.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Hei vaan Kulkuri. Lue sinäkin TI:n kirjoittama teksti. voitko rehellisesti olla samaa mieltä?

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      vertaa yllämainittua seuraaviin Raamatun kohtiin:

      Mark. 13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.

      Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

      Miksi Lapinmaa olisi aikamme Betlehem?
      Onko Jeesus todellakin Lapinmaalla kehdossa?
      Onko kristillisyys sama kuin Kristus ? Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Onko todellakin lestadiolaisuus ainoa kristillisyys, ja muualla pelkkää pimeyttä?
      Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"?
      Mitä tarkoittaa jumalallinen järjestys, joka mainitaan tekstissä? Onko se Lapinmaan primaatti ? Eikö yksi Paavin kirkko jo riitä?
      Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?

      Mitäs sanot ? Olisi kiva jos joku perustelisi Raamatulla.

      Ei tällaista puppuopetusta kuulkaa ystävät hyvät enää voi painaa villaisella. Jos ette tee mitään, teette syntiä hiljaisella hyväksynnällänne.

      Raamattu sanoo: älkää istuko missä pilkkaajat istuvat.

      ON SYNTI kirjoittaa tuollaista kuin TI, on synti sellaista puhua. Ja on synti sellaista kuunnella ja uskoa.

      Olen samaa mieltä tyhmelinin kanssa: ihan kauheaa tekstiä.


    • Toi on vaan hei pielessä kirjoitti:

      Raamattu sanoo: älkää istuko missä pilkkaajat istuvat.

      ON SYNTI kirjoittaa tuollaista kuin TI, on synti sellaista puhua. Ja on synti sellaista kuunnella ja uskoa.

      Olen samaa mieltä tyhmelinin kanssa: ihan kauheaa tekstiä.

      TI on vihollisen agentti ja vääristelee Jumalan sanaa. Tosin luulee tekevänsä oikein.

      Hänen kannattajiaan ja puolustelijoitaan varoitan vakavasti totuuteen. Ottakaa nyt raamattu käteen ja tutkikaa siitä mitä Jumala puhuu. Älkää eksykö.

      Jotain rajaa sentään pitäisi olla siinä mitä puhutaan ja kirjoitetaan.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Hei vaan Kulkuri. Lue sinäkin TI:n kirjoittama teksti. voitko rehellisesti olla samaa mieltä?

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      vertaa yllämainittua seuraaviin Raamatun kohtiin:

      Mark. 13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.

      Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

      Miksi Lapinmaa olisi aikamme Betlehem?
      Onko Jeesus todellakin Lapinmaalla kehdossa?
      Onko kristillisyys sama kuin Kristus ? Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Onko todellakin lestadiolaisuus ainoa kristillisyys, ja muualla pelkkää pimeyttä?
      Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"?
      Mitä tarkoittaa jumalallinen järjestys, joka mainitaan tekstissä? Onko se Lapinmaan primaatti ? Eikö yksi Paavin kirkko jo riitä?
      Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?

      Mitäs sanot ? Olisi kiva jos joku perustelisi Raamatulla.

      Ei tällaista puppuopetusta kuulkaa ystävät hyvät enää voi painaa villaisella. Jos ette tee mitään, teette syntiä hiljaisella hyväksynnällänne.

      Vain sydämen uskolla autuaaksi tullaan ei kuolleella uskolla


    • Taitaa palkinnon antaja olla hätäkädessä viimeisellä takasuoralla


    • tyhmelin kirjoitti:

      Hei vaan Kulkuri. Lue sinäkin TI:n kirjoittama teksti. voitko rehellisesti olla samaa mieltä?

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      vertaa yllämainittua seuraaviin Raamatun kohtiin:

      Mark. 13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.

      Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

      Miksi Lapinmaa olisi aikamme Betlehem?
      Onko Jeesus todellakin Lapinmaalla kehdossa?
      Onko kristillisyys sama kuin Kristus ? Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Onko todellakin lestadiolaisuus ainoa kristillisyys, ja muualla pelkkää pimeyttä?
      Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"?
      Mitä tarkoittaa jumalallinen järjestys, joka mainitaan tekstissä? Onko se Lapinmaan primaatti ? Eikö yksi Paavin kirkko jo riitä?
      Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?

      Mitäs sanot ? Olisi kiva jos joku perustelisi Raamatulla.

      Ei tällaista puppuopetusta kuulkaa ystävät hyvät enää voi painaa villaisella. Jos ette tee mitään, teette syntiä hiljaisella hyväksynnällänne.

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      Ei tällä sanonalla ketään viedä oikealle eikä vasemmlle. Eikä tällä pyritäkään edes vanhurskauttamaan. Tällä osoitetaan että Herran seurakunta on syntynyt eläväksi Ruotsinlapinmaalla. Poikalapsi on syntynyt kristittyjen sydämiin eläväksi ja ylösnousseeksi vapahtajaksi.
      Veljiksi ja samalla kanssaperillisiksi siihen uuteenmaahan joka lupauksen jälkeen on meille luvattu.

      Teidän vastustus johtuu siitä, että teidän sydän on maailmassa väärän seurakuntaopin kanssa. Silloin on mahdotonta hyväksyä sitä mikä sulkee ulos heinistä ja oljista rakennetun vanhurskauden.

      Turhaan te soditte aivan turhaa, itsellenne vahinkoa teette, tämä pieni lauma kulkee tämän lyhyen matkan maailman korvessa kohti iankaikkisuuden ihanaa rantaa kohti ja on voittava sen luvatun onnen ja autuuden tulevassa uudessa maassa josta on raamatussa lupaus.


    • Turhaan taistelette kirjoitti:

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      Ei tällä sanonalla ketään viedä oikealle eikä vasemmlle. Eikä tällä pyritäkään edes vanhurskauttamaan. Tällä osoitetaan että Herran seurakunta on syntynyt eläväksi Ruotsinlapinmaalla. Poikalapsi on syntynyt kristittyjen sydämiin eläväksi ja ylösnousseeksi vapahtajaksi.
      Veljiksi ja samalla kanssaperillisiksi siihen uuteenmaahan joka lupauksen jälkeen on meille luvattu.

      Teidän vastustus johtuu siitä, että teidän sydän on maailmassa väärän seurakuntaopin kanssa. Silloin on mahdotonta hyväksyä sitä mikä sulkee ulos heinistä ja oljista rakennetun vanhurskauden.

      Turhaan te soditte aivan turhaa, itsellenne vahinkoa teette, tämä pieni lauma kulkee tämän lyhyen matkan maailman korvessa kohti iankaikkisuuden ihanaa rantaa kohti ja on voittava sen luvatun onnen ja autuuden tulevassa uudessa maassa josta on raamatussa lupaus.

      https://www.youtube.com/watch?v=Lx_O44qlYkU


    • tyhmelin kirjoitti:

      https://www.youtube.com/watch?v=Lx_O44qlYkU

      Nythän me löydettiin yhteinen sävel, tätä minä olen kovasti odottanut.
      "lmoitettiin lasten kaltaisille pienille ja salattiin viisailta ja akateemisilta"..


    • tyhmelin kirjoitti:

      https://www.youtube.com/watch?v=Lx_O44qlYkU

      "oi jospa oisin saanut olla mukana. "

      Tätäkö tyhmelin kaipailee Putte possun laulusta? Onhan se ikävä seurata sivusta, kun toiset iloitsee ja juhlii!


    • Nimipäivät kirjoitti:

      "oi jospa oisin saanut olla mukana. "

      Tätäkö tyhmelin kaipailee Putte possun laulusta? Onhan se ikävä seurata sivusta, kun toiset iloitsee ja juhlii!

      Itku pitkästä ilosta.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Hei vaan Kulkuri. Lue sinäkin TI:n kirjoittama teksti. voitko rehellisesti olla samaa mieltä?

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      vertaa yllämainittua seuraaviin Raamatun kohtiin:

      Mark. 13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko.

      Gal. 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

      Miksi Lapinmaa olisi aikamme Betlehem?
      Onko Jeesus todellakin Lapinmaalla kehdossa?
      Onko kristillisyys sama kuin Kristus ? Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Onko todellakin lestadiolaisuus ainoa kristillisyys, ja muualla pelkkää pimeyttä?
      Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"?
      Mitä tarkoittaa jumalallinen järjestys, joka mainitaan tekstissä? Onko se Lapinmaan primaatti ? Eikö yksi Paavin kirkko jo riitä?
      Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?

      Mitäs sanot ? Olisi kiva jos joku perustelisi Raamatulla.

      Ei tällaista puppuopetusta kuulkaa ystävät hyvät enää voi painaa villaisella. Jos ette tee mitään, teette syntiä hiljaisella hyväksynnällänne.

      Näin "ulkopuolisena" entisenä es.lestana voin olla samaa mieltä kuin tyhmelin. TI kirjoittaa väärin

      Jos Jeesus todellakin on juuri nyt Gällivaressa niin meidän perhe lähtee 5 minuutin kuluttua ajamaan. Huikeata !

      Voin kertoa, että kun TI alkaa puhumaan Stadissa niin moni voivottelee, että kävipäs huono tuuri ja jotkut jotka kehtaavat niin nousevat penkistä ja poistuvat.

      Täytyy muistaa, että essut hyväksyvät kaiken mitä saarnaajat sanovat tai kirjoittavat= sokea usko


    • Turhaan taistelette kirjoitti:

      "Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. ...Siellä [Lapinmaalla] on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia."

      Ei tällä sanonalla ketään viedä oikealle eikä vasemmlle. Eikä tällä pyritäkään edes vanhurskauttamaan. Tällä osoitetaan että Herran seurakunta on syntynyt eläväksi Ruotsinlapinmaalla. Poikalapsi on syntynyt kristittyjen sydämiin eläväksi ja ylösnousseeksi vapahtajaksi.
      Veljiksi ja samalla kanssaperillisiksi siihen uuteenmaahan joka lupauksen jälkeen on meille luvattu.

      Teidän vastustus johtuu siitä, että teidän sydän on maailmassa väärän seurakuntaopin kanssa. Silloin on mahdotonta hyväksyä sitä mikä sulkee ulos heinistä ja oljista rakennetun vanhurskauden.

      Turhaan te soditte aivan turhaa, itsellenne vahinkoa teette, tämä pieni lauma kulkee tämän lyhyen matkan maailman korvessa kohti iankaikkisuuden ihanaa rantaa kohti ja on voittava sen luvatun onnen ja autuuden tulevassa uudessa maassa josta on raamatussa lupaus.

      "Turhaan taistelette"

      Mikä pieni lauma?
      Tarkoitatko esikoislaestadiolaisia vai sitä laumaa jonka vain Jumala tietää?
      Kuulutko sinä tähän laumaan?
      Onko itse Jumala luvannut sinulle taivaspaikan?


  • Aika kaukana Jumalan sanasta nuo Immosen tekstit, niin kuin myös hänen puheensa. Tyyppi tuntuu kovin uskonnolliselta kirjoituksiensa ja puheidensa perusteella, mutta valitettavaa on, että nämä kirjoitukset ja puheet todistavat uskon puuttuvan.
    Toisenlaista evankeliumia, voi te muutamat esikoislestadiolaiset, kuka on teidät lumonnut, joiden eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?
    Tämän vain tahdon saada teiltä tietää: lain teoistako saitte Hengen vai uskossa kuulemisesta?
    Niinkö älyttömiä olette? Te aloititte Hengessä, lihassako nyt lopetatte?

    • ""kuuntelija etelästä "

      yhdyn kirjoittamaasi tekstiin , Paitsi ei häneltä puutu uskoa , vaan oikea uskoa
      eli TI,on aivan väärän uskon teossa .


    • teu, kirjoitti:

      ""kuuntelija etelästä "

      yhdyn kirjoittamaasi tekstiin , Paitsi ei häneltä puutu uskoa , vaan oikea uskoa
      eli TI,on aivan väärän uskon teossa .

      Mutta mitä muuta tästä tulee,, Kaikki nuoret saarnaajat jotka siellä on tehty
      jälkeen , EH:n teilauksen kaikki on samanlaisia mätä munia kuin TI ,n
      yhtä lukuun ottamatta ,AS, , ja nyt pitäisi katsoa miten muualla suomessa on
      pelkään että hirmuistutte kun katsotte tätä asiaa tältä kantilta, .


    • teu, kirjoitti:

      Mutta mitä muuta tästä tulee,, Kaikki nuoret saarnaajat jotka siellä on tehty
      jälkeen , EH:n teilauksen kaikki on samanlaisia mätä munia kuin TI ,n
      yhtä lukuun ottamatta ,AS, , ja nyt pitäisi katsoa miten muualla suomessa on
      pelkään että hirmuistutte kun katsotte tätä asiaa tältä kantilta, .

      Ette ole ehtineet ,/ette ole haluneet katsoa , kun asetutte koko asian
      kanssa siihen asian totuuteen joka pitäisi olla selvää pasmaa , niin
      kuitenkin ei taida olla , aika kuluu ja tietonne vanhenee , niin minunkin
      mutta noin paljon ei koskaan tässäkin ketjussa moni on kailottanut .

      uskokaa asiat parhaimmin , mutta ei niin hyvin että ei teillä ole
      mitään vkaa , Jos me sanomme että TI. ssä on teidän tulee uskoa
      se ehdottomasti , Sillä jos meidän mukaan ,Heidän saanasa on
      kauhistus , niin kuinka teidän mukaan se voi olla kallista niin kuin
      meillä UR. sen sanoi . Miettikää ,jospa siitä tulisi jotakin ..


    • teu, kirjoitti:

      Mutta mitä muuta tästä tulee,, Kaikki nuoret saarnaajat jotka siellä on tehty
      jälkeen , EH:n teilauksen kaikki on samanlaisia mätä munia kuin TI ,n
      yhtä lukuun ottamatta ,AS, , ja nyt pitäisi katsoa miten muualla suomessa on
      pelkään että hirmuistutte kun katsotte tätä asiaa tältä kantilta, .

      EH meni menojaan varmaan aika kuumat paikat.
      Mitä on sanottu vääristä työntekijöistä.

      Miksi kuitenkin suurin osa on IT kanssa samaa mieltä? Pääkallo oppiin älkää turvautuko.


    • teu, kirjoitti:

      Mutta mitä muuta tästä tulee,, Kaikki nuoret saarnaajat jotka siellä on tehty
      jälkeen , EH:n teilauksen kaikki on samanlaisia mätä munia kuin TI ,n
      yhtä lukuun ottamatta ,AS, , ja nyt pitäisi katsoa miten muualla suomessa on
      pelkään että hirmuistutte kun katsotte tätä asiaa tältä kantilta, .

      Niin siellä on rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto.
      Onneksi sitä ei ole enää


    • teu, kirjoitti:

      Mutta mitä muuta tästä tulee,, Kaikki nuoret saarnaajat jotka siellä on tehty
      jälkeen , EH:n teilauksen kaikki on samanlaisia mätä munia kuin TI ,n
      yhtä lukuun ottamatta ,AS, , ja nyt pitäisi katsoa miten muualla suomessa on
      pelkään että hirmuistutte kun katsotte tätä asiaa tältä kantilta, .

      älä hauku AS,aa . tuntuu varmaan a.sta ilkeältä luokittelusi jossa tuntee jäävänsä
      ulos, vaikka taatusti on sisällä. Hkissä muutenkin on kaikki ok. sori vaan viholliselle harmiksi.


  • Monennellekko tilalle Jumala ja Jeesus sijottuivat?

    • JUMALAN ja Jeesuksen tulee olla ENSIMMÄISELLÄ, tilalla


    • teu, kirjoitti:

      JUMALAN ja Jeesuksen tulee olla ENSIMMÄISELLÄ, tilalla

      Teukka, katso otsikosta mikä oli kisa, ennen kuin alat jakaa palkintoja !


    • nimimerkki9999 kirjoitti:

      Teukka, katso otsikosta mikä oli kisa, ennen kuin alat jakaa palkintoja !

      Niin täällä kirjottajat on kirkkouskovaisia eikä lestaadiolaisuuden opin kuuntelijoita
      suuri ero on siinä


    • missä raato kirjoitti:

      Niin täällä kirjottajat on kirkkouskovaisia eikä lestaadiolaisuuden opin kuuntelijoita
      suuri ero on siinä

      Olen samaa mieltä tyhmeliinin kanssa. T.I:n puhe on pimeää. On varmasti muitakin saarnaajia jotka ovat samaa mieltä Immosen kanssa mutteivät kehtaa sanoa noin suoraan.


    • immi mimmi kirjoitti:

      Olen samaa mieltä tyhmeliinin kanssa. T.I:n puhe on pimeää. On varmasti muitakin saarnaajia jotka ovat samaa mieltä Immosen kanssa mutteivät kehtaa sanoa noin suoraan.

      Pimee on arkkipiispa On Arkkipiispa Mäkinen!


    • nimimerkki9999 kirjoitti:

      Teukka, katso otsikosta mikä oli kisa, ennen kuin alat jakaa palkintoja !

      ""Nimimerkki9999""

      Ei minulla ole mitään osaa p alkinnon jaossa, taisi 9000 tonninen
      tehdä väärän viestin , ja jos tarkoitat 30 viestin jälkeen omiani älä
      tee hakoja voi olla että kisa on kuitenkin kisa. ilman sinua .


    • Siltalogian professori kirjoitti:

      Pimee on arkkipiispa On Arkkipiispa Mäkinen!

      Olen samaa mieltä siltalogin kanssa, mutta miten asiasi liittyy aiheeseen ?


    • tyhmelin kirjoitti:

      Olen samaa mieltä siltalogin kanssa, mutta miten asiasi liittyy aiheeseen ?

      Läheltä menee


    • teu, kirjoitti:

      JUMALAN ja Jeesuksen tulee olla ENSIMMÄISELLÄ, tilalla

      JUMALAN ja Jeesuksen tulee olla ENSIMMÄISELLÄ, tilalla teu,

      Niin se pitäisi olla, mutta Teu kuitenkin on ryhtynyt velhoksi haluaisi muuttaa luojansa sellaiseksi, joka hyväksyy kaiken väärän opin ja valheet sekä panettelut.


    • immi mimmi kirjoitti:

      Olen samaa mieltä tyhmeliinin kanssa. T.I:n puhe on pimeää. On varmasti muitakin saarnaajia jotka ovat samaa mieltä Immosen kanssa mutteivät kehtaa sanoa noin suoraan.

      "immi mimmi"

      Kyllähän Panula kerran ääneen kesken puheen keskeytti Immosen ja sanoi korkealla ja kuuluvalla äänellä " puhu TI Raamatusta"


  • Ajatelkaa itse onko tämä sellaista sanomaa, jota pitäisi koko maailman saada kuulla, vai onko tämä vain pienen joukon aisoissa pitämiseksi tarkoitettu ja mistä se on kotoisin, jos ei saisi eikä pitäisi julkisesti julistaa. Ei pidä sortua arvostelemaan asiaa sanojan mukaan, vaan arvioida sanomaa Sanan valossa.

    " Aikamme Betlehem on Ruotsin Lapinmaalla. Siellä, tänä viimeisenä etsikon aikana, kristillisyys on eläväksi syntynyt Lapin poromiesten keskuudessa. Siellä on Jumalan Pojan, maailman vapahtajan kehto. Sinne voimme mennä yhä uudelleen ja uudelleen, hakemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä ja lämpöä, neuvoa ja opetuksia. Sieltä aikamme vanhimmat tekevät lähetysmatkoja kristillisyyden laveuteen ja niin meidänkin paikkakunnalle. Näin pidetään jumalallista lähetystointa ja järjestystä voimassa. Siitä on seurannut siunaus Jumalan lasten sydämille ja koko elämään. Saamme taas jouluna täällä kotimaassa hiljentyä kuuntelemaan Jumalan sanaa, jota rakas Taivaallinen Isä antaa kuulua aikamme Betlehemistä. Sydämestä nousevat kiitoksen sanat: "Herra Jeesus ole kiitetty". Goosenin maassa paistaa aurinko kirkkaasti."

    Jos sanoma tuntuu jotenkin väärältä, onko syy Tyhmeliinin vai T I:n? Nyt pitää ottaa huomioon koko maailma ja aikaa on vähän. Voidaanko tuolla tavalla ja sanomalla saada yleistä herätystä ympäri maailman?

    • Kyllä vika on tyhmeliinissä. Tämä TI:n teksti on ihan samanlaista mitä olemme saanneet kuulla ja lukea vuosikymmenten ajan.

      Eikö tyhmeliini pidä siitä, että Lappiin mennään tuntemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä?

      Kehdon olisi voinut sanoa seimeksikin. Joulun aikaan on moniin kirkkoihin tuotu seimiä. On seimikuvaelmia jne. Mutta kuitenkin tämä kristillisyys on alkanut laihasta Lapinmaasta, jota on sanottu tämän ajan Betlehemiksi. Raattamaa on kirjoittanut tämän kristillisyyden pienenä, kuin sinapinsiemen, mutta nähnyt sen kasvaneen suureksi puuksi, joka on levittänyt oksansa yli valtakunnan rajojen ja valtamerien ja jonka oksille taivaan linnut ovat tehneet pesänsä.

      Paavali kirjoittaa:

      18. Niin älä ylpeile oksia vastaan; mutta jos sinä heitä vastaan ylpeilet, niin tiedä, ettet sinä juurta kanna, vaan juuri kantaa sinua.

      Juuresta tulee elämä koko puuhun. Kristillisyyden juuret ovat Lapinmaalla ja sieltä on, kuten TI kirjoittaa tehty lähetystyötä yli kristillisyyden laveuden. Ellei olisi ollut toimellisia miehiä ja naisia, jotka saivat aikaan ensimmäisen lähetyksen Suomeen v.1902, niin missä sinäkin tyhmeliini nyt olisit? Ehkä rauhanyhdistyksessä, jos sinua tai vanhempiasi ei olisi potkitttu sieltä pois?

      Etkö tyhmeliini pidä siitä, että seurakuntakirjeeseen on kirjoitettu:

      Sydämestä nousevat kiitoksen sanat: "Herra Jeesus ole kiitetty"

      ”Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?”
      Taidat olla Egyptin pimeydessä ja nauttia siitä? Israelilaiset asuivat tosiaan Goosenin maalla, mutta koska Herodes ei päästänyt heitä pois, niin Jumala antoi egyptiläisille vitsauksia, joista yksi oli kolmen päivän pimeys. Israelilaisten keskuudessa oli kuitenkin valkeus. Ei kaikille Egypti ollut kuitenkaan paha paikka, koska erämaan matkalla kansa rupesi napisemaan Moosesta vastaan, kun lihapadat tulivat mieleen.

      Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Kristuksen täytyy syntyä jokaisen kristityn sydämessä.

      ”Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"? ”
      Luulisi noin viisaan, joka osaa neuvoa Pyhän Hengen kautta työtä tekeviä tietävän etsikkoajoista. Raamatun selittäjät ovat löytäneet raamatusta määrätyn määrän etsikkoaikoja. Nämä ovat olleet eri kansojen keskuudessa. En viitsi nyt tarkemmin kirjoittaa tästä, mutta kaikista ajanmerkeistä näkyy, että loppu on lähellä, eli senkin vuoksi tämän pitää olla viimeinen ea.


    • kristillisyyden valk kirjoitti:

      Kyllä vika on tyhmeliinissä. Tämä TI:n teksti on ihan samanlaista mitä olemme saanneet kuulla ja lukea vuosikymmenten ajan.

      Eikö tyhmeliini pidä siitä, että Lappiin mennään tuntemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä?

      Kehdon olisi voinut sanoa seimeksikin. Joulun aikaan on moniin kirkkoihin tuotu seimiä. On seimikuvaelmia jne. Mutta kuitenkin tämä kristillisyys on alkanut laihasta Lapinmaasta, jota on sanottu tämän ajan Betlehemiksi. Raattamaa on kirjoittanut tämän kristillisyyden pienenä, kuin sinapinsiemen, mutta nähnyt sen kasvaneen suureksi puuksi, joka on levittänyt oksansa yli valtakunnan rajojen ja valtamerien ja jonka oksille taivaan linnut ovat tehneet pesänsä.

      Paavali kirjoittaa:

      18. Niin älä ylpeile oksia vastaan; mutta jos sinä heitä vastaan ylpeilet, niin tiedä, ettet sinä juurta kanna, vaan juuri kantaa sinua.

      Juuresta tulee elämä koko puuhun. Kristillisyyden juuret ovat Lapinmaalla ja sieltä on, kuten TI kirjoittaa tehty lähetystyötä yli kristillisyyden laveuden. Ellei olisi ollut toimellisia miehiä ja naisia, jotka saivat aikaan ensimmäisen lähetyksen Suomeen v.1902, niin missä sinäkin tyhmeliini nyt olisit? Ehkä rauhanyhdistyksessä, jos sinua tai vanhempiasi ei olisi potkitttu sieltä pois?

      Etkö tyhmeliini pidä siitä, että seurakuntakirjeeseen on kirjoitettu:

      Sydämestä nousevat kiitoksen sanat: "Herra Jeesus ole kiitetty"

      ”Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?”
      Taidat olla Egyptin pimeydessä ja nauttia siitä? Israelilaiset asuivat tosiaan Goosenin maalla, mutta koska Herodes ei päästänyt heitä pois, niin Jumala antoi egyptiläisille vitsauksia, joista yksi oli kolmen päivän pimeys. Israelilaisten keskuudessa oli kuitenkin valkeus. Ei kaikille Egypti ollut kuitenkaan paha paikka, koska erämaan matkalla kansa rupesi napisemaan Moosesta vastaan, kun lihapadat tulivat mieleen.

      Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Kristuksen täytyy syntyä jokaisen kristityn sydämessä.

      ”Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"? ”
      Luulisi noin viisaan, joka osaa neuvoa Pyhän Hengen kautta työtä tekeviä tietävän etsikkoajoista. Raamatun selittäjät ovat löytäneet raamatusta määrätyn määrän etsikkoaikoja. Nämä ovat olleet eri kansojen keskuudessa. En viitsi nyt tarkemmin kirjoittaa tästä, mutta kaikista ajanmerkeistä näkyy, että loppu on lähellä, eli senkin vuoksi tämän pitää olla viimeinen ea.

      Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että esikoisuus on täynnä mätää omahyväistä donatolaisuutta.

      Nämä raukat luulevat, että Lapinmaa on joku erityisen pyhä paikka, jopa pyhiinvaelluspaikka; ja esikoisuus on ainoa oikea usko, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta. Puhutaan viimeisestä etsikkoajasta vakavalla naamalla. Typerää antikristillistä löpinää.

      Hereettinen paise tulisi välttämättä puhkaista päättäväisesti ja heti. Jos sitä ei tehdä, seuraukset ovat hirvittävät. Silloin esikoisuutta ei tarvita enää mihinkään.

      Saarnaajat, herätkää !

      Immologia-palkinto 2014 meni todellakin oikeaan osoitteeseen.


    • kristillisyyden valk kirjoitti:

      Kyllä vika on tyhmeliinissä. Tämä TI:n teksti on ihan samanlaista mitä olemme saanneet kuulla ja lukea vuosikymmenten ajan.

      Eikö tyhmeliini pidä siitä, että Lappiin mennään tuntemaan Jeesuksen Kristuksen läheisyyttä?

      Kehdon olisi voinut sanoa seimeksikin. Joulun aikaan on moniin kirkkoihin tuotu seimiä. On seimikuvaelmia jne. Mutta kuitenkin tämä kristillisyys on alkanut laihasta Lapinmaasta, jota on sanottu tämän ajan Betlehemiksi. Raattamaa on kirjoittanut tämän kristillisyyden pienenä, kuin sinapinsiemen, mutta nähnyt sen kasvaneen suureksi puuksi, joka on levittänyt oksansa yli valtakunnan rajojen ja valtamerien ja jonka oksille taivaan linnut ovat tehneet pesänsä.

      Paavali kirjoittaa:

      18. Niin älä ylpeile oksia vastaan; mutta jos sinä heitä vastaan ylpeilet, niin tiedä, ettet sinä juurta kanna, vaan juuri kantaa sinua.

      Juuresta tulee elämä koko puuhun. Kristillisyyden juuret ovat Lapinmaalla ja sieltä on, kuten TI kirjoittaa tehty lähetystyötä yli kristillisyyden laveuden. Ellei olisi ollut toimellisia miehiä ja naisia, jotka saivat aikaan ensimmäisen lähetyksen Suomeen v.1902, niin missä sinäkin tyhmeliini nyt olisit? Ehkä rauhanyhdistyksessä, jos sinua tai vanhempiasi ei olisi potkitttu sieltä pois?

      Etkö tyhmeliini pidä siitä, että seurakuntakirjeeseen on kirjoitettu:

      Sydämestä nousevat kiitoksen sanat: "Herra Jeesus ole kiitetty"

      ”Eikö Goosenin maa ollut orjuuden maa Egyptissä? Sekö on hienoa?”
      Taidat olla Egyptin pimeydessä ja nauttia siitä? Israelilaiset asuivat tosiaan Goosenin maalla, mutta koska Herodes ei päästänyt heitä pois, niin Jumala antoi egyptiläisille vitsauksia, joista yksi oli kolmen päivän pimeys. Israelilaisten keskuudessa oli kuitenkin valkeus. Ei kaikille Egypti ollut kuitenkaan paha paikka, koska erämaan matkalla kansa rupesi napisemaan Moosesta vastaan, kun lihapadat tulivat mieleen.

      Kristusko siellä Lapinmaalla syntyi?
      Kristuksen täytyy syntyä jokaisen kristityn sydämessä.

      ”Mikä on "tämä viimeinen etsikon aika"? ”
      Luulisi noin viisaan, joka osaa neuvoa Pyhän Hengen kautta työtä tekeviä tietävän etsikkoajoista. Raamatun selittäjät ovat löytäneet raamatusta määrätyn määrän etsikkoaikoja. Nämä ovat olleet eri kansojen keskuudessa. En viitsi nyt tarkemmin kirjoittaa tästä, mutta kaikista ajanmerkeistä näkyy, että loppu on lähellä, eli senkin vuoksi tämän pitää olla viimeinen ea.

      Asiavirhe:

      " Israelilaiset asuivat tosiaan Goosenin maalla, mutta koska Herodes ei päästänyt heitä pois, niin Jumala antoi egyptiläisille vitsauksia, joista yksi oli kolmen päivän pimeys. Israelilaisten keskuudessa oli kuitenkin valkeus."

      Egyptin orjuus oli kymmeniä sukupolvia aikaisemmin, kun Herodesten aika.

      Pitää olla huolellinen asioissa, joita usein käytetään vertauksinakin. Kaikki ihmiset eivät jaksa oikein kuunnella uskontotunneilla, eikä Raamatun historiaa oikein käsitellä kodeissakaan. Törmäsin jokin aika sitten henkilöön, joka sekoitti Punaisen meren ja Jordan virran toisiinsa.

      Kun Mooses lähti johdattamaan Israelin kansaa Egyptin orjuudesta, Jumala antoi Egyptiläisille vitsauksia. Israelilaiset, jotka asuivat Goosenin maakunnassa Egyptissä, välttyivät niistä.

      Kun sitten Israelin kansa lähti Mooseksen johdolla Egyptistä,(huom. myös hengellinen merkitys), oli ensin edessä Punaisen meren ylitys.(Tälläkin on hengellinen merkitys). Kansa vaelsi Siinain erämaan kautta Jordanin itäpuolelta Israelin alueelle. Matka kesti 40 vuotta. Vain Joosua ja Kaaleb olivat jäljellä niistä ihmisistä jotka lähtivät Egyptistä. Kaikki muut olivat uutta sukupolvea. (Huom. tälläkin on hengellinen merkitys. Jne.

      Herodes Suuri hallitsi hieman ennen Jeesuksen syntymää. Herodes Suuri kuoli Jeesuksen ollessa muutaman vuoden ikäinen: Hän aloitti verollepanon ja määräsi pienet poikalapset tapettaviksi. Sen toimeenpano kuitenkin oli lepsua, koska Herodes itse oli likipitäen kuolinvuoteellaan.

      Herodes Suuren jälkeen hallitsijoiksi nousi kolme hänen poikaansa. Jerusalemin ja Juudean hallitsija oli Herodes Arkelaos, joka oli niin huikentelevainen, ettei saanut verollepanoa toimeen. Keisari Augustus erotti hänet muutaman hallitusvuoden jälkeen. Galilean alueen hallitsija aina Kapernaumin rajakaupunkiin asti oli Herodes Antipas, joka kuulusteli Jeesusta ja puetutti hänet pilkkakaapuun. Kapernaumista pohjoiseen hallitsi Herodes Filippos, joka oli Egyptin kunigattaren, Kleopatran ja Herodes Suuren yhteinen lapsi. Herodes suurella oli useita vaimoja. Juuri Herodes Filippoksen vaimoa Herodes Antipas piti vaimonaan. sitä nuhdeltuaan Johannes Kastaja murhattiin mestaamalla.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että esikoisuus on täynnä mätää omahyväistä donatolaisuutta.

      Nämä raukat luulevat, että Lapinmaa on joku erityisen pyhä paikka, jopa pyhiinvaelluspaikka; ja esikoisuus on ainoa oikea usko, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta. Puhutaan viimeisestä etsikkoajasta vakavalla naamalla. Typerää antikristillistä löpinää.

      Hereettinen paise tulisi välttämättä puhkaista päättäväisesti ja heti. Jos sitä ei tehdä, seuraukset ovat hirvittävät. Silloin esikoisuutta ei tarvita enää mihinkään.

      Saarnaajat, herätkää !

      Immologia-palkinto 2014 meni todellakin oikeaan osoitteeseen.

      Sitä sielun hätää toivon todella että ei kävisi hullusti vielä kun nousee saarnaajien yläpuolelle.
      Asiat ovat juuri niin kuin TI kirjoitti mutta kun eläväksi tekevää uskoa ei näytä olevan niin ei pääse pääkalloa pidemmälle.

      Karmea kohtalo on se


    • tyhmelin kirjoitti:

      Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että esikoisuus on täynnä mätää omahyväistä donatolaisuutta.

      Nämä raukat luulevat, että Lapinmaa on joku erityisen pyhä paikka, jopa pyhiinvaelluspaikka; ja esikoisuus on ainoa oikea usko, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta. Puhutaan viimeisestä etsikkoajasta vakavalla naamalla. Typerää antikristillistä löpinää.

      Hereettinen paise tulisi välttämättä puhkaista päättäväisesti ja heti. Jos sitä ei tehdä, seuraukset ovat hirvittävät. Silloin esikoisuutta ei tarvita enää mihinkään.

      Saarnaajat, herätkää !

      Immologia-palkinto 2014 meni todellakin oikeaan osoitteeseen.

      Mitenkä tämä sanottaisiin rakentavasti?

      Herätysliikkeestä on tullut perinneliike. Juhlitaan Jellivaarassa sitä, miten uskon palo syttyi ja levisi kulovalkean tavoin. Ei juhlitakaan Jeesuslapsen syntymää omassa ja lähimpien sydämissä, vaan sitä, että se tapahtui siellä lapissa.

      Saarnaajia kunnioitetaan siksi, että he asuvat ja ovat syntyisin sieltä Ruotsin Lapista. Ei niinkään siksi, että heidän kauttaan kuulaan elävää ja ihmisopeista puhdasta Jumalan Sanaa. Lapin vanhimmilla on hallinnollinen tehtävä. Siihen he eivät ole paneutuneet kovin hyvin, kun eivät tunteneet kansankirkkomme lainsäädäntöä. He asettivat lähetysmiehemme tosi noloon tilanteeseen.

      Toki monet Lapin vanhimmista polveutuvat Raattamaan ajan kristityistä. Kuitenkin esim. Pärsätterin sukujuuret taitavat juontua Suomeen Kiuruvedelle.

      Lapin vanhimpien tehtävistä juuri hallinto olisi se tärkein. Juuri niin voitaisiin luoda rauhallisuutta ja levollisuutta. Päätöksenteon avoimuus ja maamme omien saarnaajien kanssa keskusteleminen auttaisi uudistusten läpiviemisessä ja omaksumisessa.. Puhe uskollisista ja ei-uskollisista työntekijöistä on hajottavaa työtä.

      Rukoillaan heidän puolestaan, että kaikki asiat vähitellen kuitenkin selviäisivät.


    • 18+15 kirjoitti:

      Mitenkä tämä sanottaisiin rakentavasti?

      Herätysliikkeestä on tullut perinneliike. Juhlitaan Jellivaarassa sitä, miten uskon palo syttyi ja levisi kulovalkean tavoin. Ei juhlitakaan Jeesuslapsen syntymää omassa ja lähimpien sydämissä, vaan sitä, että se tapahtui siellä lapissa.

      Saarnaajia kunnioitetaan siksi, että he asuvat ja ovat syntyisin sieltä Ruotsin Lapista. Ei niinkään siksi, että heidän kauttaan kuulaan elävää ja ihmisopeista puhdasta Jumalan Sanaa. Lapin vanhimmilla on hallinnollinen tehtävä. Siihen he eivät ole paneutuneet kovin hyvin, kun eivät tunteneet kansankirkkomme lainsäädäntöä. He asettivat lähetysmiehemme tosi noloon tilanteeseen.

      Toki monet Lapin vanhimmista polveutuvat Raattamaan ajan kristityistä. Kuitenkin esim. Pärsätterin sukujuuret taitavat juontua Suomeen Kiuruvedelle.

      Lapin vanhimpien tehtävistä juuri hallinto olisi se tärkein. Juuri niin voitaisiin luoda rauhallisuutta ja levollisuutta. Päätöksenteon avoimuus ja maamme omien saarnaajien kanssa keskusteleminen auttaisi uudistusten läpiviemisessä ja omaksumisessa.. Puhe uskollisista ja ei-uskollisista työntekijöistä on hajottavaa työtä.

      Rukoillaan heidän puolestaan, että kaikki asiat vähitellen kuitenkin selviäisivät.

      Huh 18 5! Ei lapin saarnaajilla ole mitään hallinnollisia velvotteita esikoisuudessa. Heidän hommanaan, kuten kaikkien muidenkin saarnaajien, on julistaa Kristusta.


    • älkää hullutelko! kirjoitti:

      Huh 18 5! Ei lapin saarnaajilla ole mitään hallinnollisia velvotteita esikoisuudessa. Heidän hommanaan, kuten kaikkien muidenkin saarnaajien, on julistaa Kristusta.

      Eikö? Eikö yhteydenpito eri valtakuntien uskovien välillä kuulukaan heille?
      Eikö kaste- ja sakramenttiaasioista suositusten antaminenkaan kuulukaan heille? Ylittivätkö he siinäkin valtuutensa?

      Minä kun luulin, että he huolehtivat herätysliikkeen yhtenäisyydestä eri valtakuntien välillä.


    • 1+18 kirjoitti:

      Asiavirhe:

      " Israelilaiset asuivat tosiaan Goosenin maalla, mutta koska Herodes ei päästänyt heitä pois, niin Jumala antoi egyptiläisille vitsauksia, joista yksi oli kolmen päivän pimeys. Israelilaisten keskuudessa oli kuitenkin valkeus."

      Egyptin orjuus oli kymmeniä sukupolvia aikaisemmin, kun Herodesten aika.

      Pitää olla huolellinen asioissa, joita usein käytetään vertauksinakin. Kaikki ihmiset eivät jaksa oikein kuunnella uskontotunneilla, eikä Raamatun historiaa oikein käsitellä kodeissakaan. Törmäsin jokin aika sitten henkilöön, joka sekoitti Punaisen meren ja Jordan virran toisiinsa.

      Kun Mooses lähti johdattamaan Israelin kansaa Egyptin orjuudesta, Jumala antoi Egyptiläisille vitsauksia. Israelilaiset, jotka asuivat Goosenin maakunnassa Egyptissä, välttyivät niistä.

      Kun sitten Israelin kansa lähti Mooseksen johdolla Egyptistä,(huom. myös hengellinen merkitys), oli ensin edessä Punaisen meren ylitys.(Tälläkin on hengellinen merkitys). Kansa vaelsi Siinain erämaan kautta Jordanin itäpuolelta Israelin alueelle. Matka kesti 40 vuotta. Vain Joosua ja Kaaleb olivat jäljellä niistä ihmisistä jotka lähtivät Egyptistä. Kaikki muut olivat uutta sukupolvea. (Huom. tälläkin on hengellinen merkitys. Jne.

      Herodes Suuri hallitsi hieman ennen Jeesuksen syntymää. Herodes Suuri kuoli Jeesuksen ollessa muutaman vuoden ikäinen: Hän aloitti verollepanon ja määräsi pienet poikalapset tapettaviksi. Sen toimeenpano kuitenkin oli lepsua, koska Herodes itse oli likipitäen kuolinvuoteellaan.

      Herodes Suuren jälkeen hallitsijoiksi nousi kolme hänen poikaansa. Jerusalemin ja Juudean hallitsija oli Herodes Arkelaos, joka oli niin huikentelevainen, ettei saanut verollepanoa toimeen. Keisari Augustus erotti hänet muutaman hallitusvuoden jälkeen. Galilean alueen hallitsija aina Kapernaumin rajakaupunkiin asti oli Herodes Antipas, joka kuulusteli Jeesusta ja puetutti hänet pilkkakaapuun. Kapernaumista pohjoiseen hallitsi Herodes Filippos, joka oli Egyptin kunigattaren, Kleopatran ja Herodes Suuren yhteinen lapsi. Herodes suurella oli useita vaimoja. Juuri Herodes Filippoksen vaimoa Herodes Antipas piti vaimonaan. sitä nuhdeltuaan Johannes Kastaja murhattiin mestaamalla.

      Anteeksi painovirhe. Kyseessä oli tietysti Faarao, joka ei olisi laskenut israelilaisia pois Egyptistä. Ja sitten kun he olivat lähteneet, lähetti Faarao sotajoukkonsa hakemaan heidät takaisin. Napinaa oli silloinkin, monet halusivat kääntyä takaisin, mutta kun Herra oli israelilaisten puolella ja laittoi pilven egyptiläisten ja israelilaisten väliin, niin kummatkaan eivät voineet liikkua toisiaan kohden. Herran käskystä Mooses nosti sauvansa ja meri avautui, että he saivat kulkea kuivaa maata toiselle puolelle. Toisen kerran kun Mooses nosti sauvansa, niin koko egyptiläinen sotajoukko hukkui. Tämä joukko ei ollut mikään pieni, sillä siinä oli 600 parasta vaunua ja muita vaunuja päälle.

      Ihmeellinen tapaus oli kyllä Jordaninkin ylitys, mutta siinä ei ollut Egyptistä lähteneitä mukana kuin Joosua ja Kaaleb, kuten 1 18 mainitsi.

      Niin että kyllä näitä napisijoita on ollut aina, ettei tyhmeliini ole ensimmäinen, vaikka kuinka luulisi olevan toisia parempi. Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois.
      Herra ei siedä sitä, että vierasta tulta tuodaan hänen alttarille. Vaikka orjuuden aikana kätkössä ollut tuli oli vain kuravelliä, niin kun se tuotiin alttarille, se syttyi palamaan. Samoin vanhat ovat sanoneet, että vaikka kuulisitte, että kristillisyys olisi palanut poroksi Lapinmaalla, niin teidän täytyy etsiä se tuhkasta.

      Kuten aikoinaan Jerusalem, jossa alkuseurakunta syntyi, oli se paikka, josta seurakuntaa johdettiin. On Ruotsin Lappi sitä tänä aikana. Ei TI kirjoittanut, että sinne pitäisi mennä, vaan että sieltä voi kuunnella. Eikä se mikään pyhiinvaelluspaikka ole, mutta joskus 60-70-luvulla saattoi joku saada käsityksen, että jos ei ole käynyt Lapissa, niin ei ole oikea uskovainen. Minä en kyllä sellaista kuullut, enkä niin ajatellut, vaikka kävinkin siellä 1965-1979, toistakymmentä kertaa. Ensin Isän ja myöhemmin toisten nuorten mukana.


    • kristillisyyden valk kirjoitti:

      Anteeksi painovirhe. Kyseessä oli tietysti Faarao, joka ei olisi laskenut israelilaisia pois Egyptistä. Ja sitten kun he olivat lähteneet, lähetti Faarao sotajoukkonsa hakemaan heidät takaisin. Napinaa oli silloinkin, monet halusivat kääntyä takaisin, mutta kun Herra oli israelilaisten puolella ja laittoi pilven egyptiläisten ja israelilaisten väliin, niin kummatkaan eivät voineet liikkua toisiaan kohden. Herran käskystä Mooses nosti sauvansa ja meri avautui, että he saivat kulkea kuivaa maata toiselle puolelle. Toisen kerran kun Mooses nosti sauvansa, niin koko egyptiläinen sotajoukko hukkui. Tämä joukko ei ollut mikään pieni, sillä siinä oli 600 parasta vaunua ja muita vaunuja päälle.

      Ihmeellinen tapaus oli kyllä Jordaninkin ylitys, mutta siinä ei ollut Egyptistä lähteneitä mukana kuin Joosua ja Kaaleb, kuten 1 18 mainitsi.

      Niin että kyllä näitä napisijoita on ollut aina, ettei tyhmeliini ole ensimmäinen, vaikka kuinka luulisi olevan toisia parempi. Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois.
      Herra ei siedä sitä, että vierasta tulta tuodaan hänen alttarille. Vaikka orjuuden aikana kätkössä ollut tuli oli vain kuravelliä, niin kun se tuotiin alttarille, se syttyi palamaan. Samoin vanhat ovat sanoneet, että vaikka kuulisitte, että kristillisyys olisi palanut poroksi Lapinmaalla, niin teidän täytyy etsiä se tuhkasta.

      Kuten aikoinaan Jerusalem, jossa alkuseurakunta syntyi, oli se paikka, josta seurakuntaa johdettiin. On Ruotsin Lappi sitä tänä aikana. Ei TI kirjoittanut, että sinne pitäisi mennä, vaan että sieltä voi kuunnella. Eikä se mikään pyhiinvaelluspaikka ole, mutta joskus 60-70-luvulla saattoi joku saada käsityksen, että jos ei ole käynyt Lapissa, niin ei ole oikea uskovainen. Minä en kyllä sellaista kuullut, enkä niin ajatellut, vaikka kävinkin siellä 1965-1979, toistakymmentä kertaa. Ensin Isän ja myöhemmin toisten nuorten mukana.

      Asia harvinaisen selvä. Enää ei ole mitään epäselvää. Saatanallinen eksytys jyllää esikoisuudessa suurella voimalla.

      Jokainen tehköön johtopäätökset tästä:

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Aion kysyä lähetysmiehiltä kommentin tähän.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Asia harvinaisen selvä. Enää ei ole mitään epäselvää. Saatanallinen eksytys jyllää esikoisuudessa suurella voimalla.

      Jokainen tehköön johtopäätökset tästä:

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Aion kysyä lähetysmiehiltä kommentin tähän.

      Itse piru on päässy irti teissä.
      Itse teistänne nousee ne sudet jotka ei laumaa säästä


    • tehkää parannus kirjoitti:

      Itse piru on päässy irti teissä.
      Itse teistänne nousee ne sudet jotka ei laumaa säästä

      Sinunlaistesi takia aion tehdä kaikkeni, ettei sakramentteja oteta omiin käsiin. Kuinka voisin tulla yhteiselle Herran aterialle tyyppien kanssa, jotka tukeutuvat Raamatun sijasta hengellisten puoskarien ihmisoppeihin.

      Kristillisyyden valk kehtasi vielä esittää "Herra ei siedä sitä, että vierasta tulta tuodaan hänen alttarille."

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan erottelemaan ihmisiä vuohiiin ja lampaisiin lapinluottamuksen mukaan ?

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan selittää jotain haisevaa saastaa etsikkoajoista ja ainoasta oikeasta seurakunnasta vastoin tunnustuskirjoja ja Lutherin oppia? Tuollaiset hurmahenget Luther olisi välittömästi haukkunut kerettiläisiksi ja erottanut seurakunnasta.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että esikoisuus on täynnä mätää omahyväistä donatolaisuutta.

      Nämä raukat luulevat, että Lapinmaa on joku erityisen pyhä paikka, jopa pyhiinvaelluspaikka; ja esikoisuus on ainoa oikea usko, jonka ulkopuolella ei ole pelastusta. Puhutaan viimeisestä etsikkoajasta vakavalla naamalla. Typerää antikristillistä löpinää.

      Hereettinen paise tulisi välttämättä puhkaista päättäväisesti ja heti. Jos sitä ei tehdä, seuraukset ovat hirvittävät. Silloin esikoisuutta ei tarvita enää mihinkään.

      Saarnaajat, herätkää !

      Immologia-palkinto 2014 meni todellakin oikeaan osoitteeseen.

      Olisiko Tyhmelinillä nyt tarjota jotain vaihtoehtoa miten tuo epäkohta voitaisiin korjata, niin että se koituisi seurakunnan parhaaksi ja Jumalalle kunniaksi.
      Mutta jos ei ole etkä tunne itseäsi kuuluvan tämän esikoisuuden sisälle kuuluvaksi, niin miksi vaivaa näet sen mustamaalaamisessa.
      Uskon ettei tähän astiset yrityksesi ole tuottanut mitään hyvää joka olisi lähentänyt sinua esikoisiin eikä esikoisetkaan sinuun päin.
      Kauan saat odotella jos tuollaisella käytöksellä olisi jotakin positiivistä vaikutusta, löydät vain itsesi tuon hereettisen paiseesi sisältä.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Sinunlaistesi takia aion tehdä kaikkeni, ettei sakramentteja oteta omiin käsiin. Kuinka voisin tulla yhteiselle Herran aterialle tyyppien kanssa, jotka tukeutuvat Raamatun sijasta hengellisten puoskarien ihmisoppeihin.

      Kristillisyyden valk kehtasi vielä esittää "Herra ei siedä sitä, että vierasta tulta tuodaan hänen alttarille."

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan erottelemaan ihmisiä vuohiiin ja lampaisiin lapinluottamuksen mukaan ?

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan selittää jotain haisevaa saastaa etsikkoajoista ja ainoasta oikeasta seurakunnasta vastoin tunnustuskirjoja ja Lutherin oppia? Tuollaiset hurmahenget Luther olisi välittömästi haukkunut kerettiläisiksi ja erottanut seurakunnasta.

      Hei, hei

      Tämä ei ole pakkolaitos


    • tyhmelin kirjoitti:

      Asia harvinaisen selvä. Enää ei ole mitään epäselvää. Saatanallinen eksytys jyllää esikoisuudessa suurella voimalla.

      Jokainen tehköön johtopäätökset tästä:

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Aion kysyä lähetysmiehiltä kommentin tähän.

      "" tyhmelin ""

      Kerrothan sitten saadun viisauden täällä , sillä minuakin kiinnostaa kommentti..


    • tyhmelin kirjoitti:

      Sinunlaistesi takia aion tehdä kaikkeni, ettei sakramentteja oteta omiin käsiin. Kuinka voisin tulla yhteiselle Herran aterialle tyyppien kanssa, jotka tukeutuvat Raamatun sijasta hengellisten puoskarien ihmisoppeihin.

      Kristillisyyden valk kehtasi vielä esittää "Herra ei siedä sitä, että vierasta tulta tuodaan hänen alttarille."

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan erottelemaan ihmisiä vuohiiin ja lampaisiin lapinluottamuksen mukaan ?

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan selittää jotain haisevaa saastaa etsikkoajoista ja ainoasta oikeasta seurakunnasta vastoin tunnustuskirjoja ja Lutherin oppia? Tuollaiset hurmahenget Luther olisi välittömästi haukkunut kerettiläisiksi ja erottanut seurakunnasta.

      "Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan erottelemaan ihmisiä vuohiiin ja lampaisiin lapinluottamuksen mukaan ?"

      Sinun oppisi on sellaista, mitä ei kristillisyydessä ole opetettu. Vuohien ja lampaiden erottelu on raamausta. Lapin luottamuksesta on tosiaan puhuttu voimakkaasti 60-70-luvulla.

      Kyllä se on suloinen ja Herralle otollinen tuoksu, kun saarnataan kuten on Laestadiuksen päivistä asti saarnattu. Sinulle jolta vihollinen on pilannut hajuaistin ja kääntänyt silmät nurin, tämä tuoksu tuntuu löyhkältä, mutta omat sontasi ja mätäsi ovat suloista tuoksua.


    • kristillisyyden valk kirjoitti:

      Anteeksi painovirhe. Kyseessä oli tietysti Faarao, joka ei olisi laskenut israelilaisia pois Egyptistä. Ja sitten kun he olivat lähteneet, lähetti Faarao sotajoukkonsa hakemaan heidät takaisin. Napinaa oli silloinkin, monet halusivat kääntyä takaisin, mutta kun Herra oli israelilaisten puolella ja laittoi pilven egyptiläisten ja israelilaisten väliin, niin kummatkaan eivät voineet liikkua toisiaan kohden. Herran käskystä Mooses nosti sauvansa ja meri avautui, että he saivat kulkea kuivaa maata toiselle puolelle. Toisen kerran kun Mooses nosti sauvansa, niin koko egyptiläinen sotajoukko hukkui. Tämä joukko ei ollut mikään pieni, sillä siinä oli 600 parasta vaunua ja muita vaunuja päälle.

      Ihmeellinen tapaus oli kyllä Jordaninkin ylitys, mutta siinä ei ollut Egyptistä lähteneitä mukana kuin Joosua ja Kaaleb, kuten 1 18 mainitsi.

      Niin että kyllä näitä napisijoita on ollut aina, ettei tyhmeliini ole ensimmäinen, vaikka kuinka luulisi olevan toisia parempi. Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois.
      Herra ei siedä sitä, että vierasta tulta tuodaan hänen alttarille. Vaikka orjuuden aikana kätkössä ollut tuli oli vain kuravelliä, niin kun se tuotiin alttarille, se syttyi palamaan. Samoin vanhat ovat sanoneet, että vaikka kuulisitte, että kristillisyys olisi palanut poroksi Lapinmaalla, niin teidän täytyy etsiä se tuhkasta.

      Kuten aikoinaan Jerusalem, jossa alkuseurakunta syntyi, oli se paikka, josta seurakuntaa johdettiin. On Ruotsin Lappi sitä tänä aikana. Ei TI kirjoittanut, että sinne pitäisi mennä, vaan että sieltä voi kuunnella. Eikä se mikään pyhiinvaelluspaikka ole, mutta joskus 60-70-luvulla saattoi joku saada käsityksen, että jos ei ole käynyt Lapissa, niin ei ole oikea uskovainen. Minä en kyllä sellaista kuullut, enkä niin ajatellut, vaikka kävinkin siellä 1965-1979, toistakymmentä kertaa. Ensin Isän ja myöhemmin toisten nuorten mukana.

      Jerusalemista tulivat myöskin ne väärät opettajat, jotka kulkivat Paavalin perässä ja opettivat, että pakanakristittyjen täytyy noudattaa myös Mooseksen lakia ja isäin perinnäissääntöjä tullakseen autuaiksi. Tuttua vai?


    • tyhmelin kirjoitti:

      Asia harvinaisen selvä. Enää ei ole mitään epäselvää. Saatanallinen eksytys jyllää esikoisuudessa suurella voimalla.

      Jokainen tehköön johtopäätökset tästä:

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Aion kysyä lähetysmiehiltä kommentin tähän.

      Ja on jyllännyt jo ainakin 22 vuotta , minulle ei ole mitään epäselvää t5ässä
      asiassa , , sinä aikana on useitä Norbottenilaisia saarnaajia pantu poikottiin
      Suoria eroituksia en ole kuullut sieltä ,

      Meiltä on. eräs RB erotettiin osittain omin vomin ja LV:t tuella n.18-9 v. sitten .
      en ole koskaan kuullut että milloin vaino loppuu,
      Sitten LV:t erotutti EH:n ja OS:n 1998 en ole kuullut tästäkään parista milloin
      Heidän Sieluille Rauha palattaisiin , ei sen takia , KYLLÄ JUMALA JO heidät
      on Paratiisiin ottanut , mutta sen takia että tuomitsijat joutuu jos ei nyt ihan
      pätsiin niin kuumille kiville , pitäkää varanne te vielä kaikki jotka elää , aika
      olisi , ja aikaa ei olisi ,,niin kuin isossa kirjassa sanotaan on aika heittää kiviä
      ja on aika kerätä kiviä ,,


    • teu, kirjoitti:

      Ja on jyllännyt jo ainakin 22 vuotta , minulle ei ole mitään epäselvää t5ässä
      asiassa , , sinä aikana on useitä Norbottenilaisia saarnaajia pantu poikottiin
      Suoria eroituksia en ole kuullut sieltä ,

      Meiltä on. eräs RB erotettiin osittain omin vomin ja LV:t tuella n.18-9 v. sitten .
      en ole koskaan kuullut että milloin vaino loppuu,
      Sitten LV:t erotutti EH:n ja OS:n 1998 en ole kuullut tästäkään parista milloin
      Heidän Sieluille Rauha palattaisiin , ei sen takia , KYLLÄ JUMALA JO heidät
      on Paratiisiin ottanut , mutta sen takia että tuomitsijat joutuu jos ei nyt ihan
      pätsiin niin kuumille kiville , pitäkää varanne te vielä kaikki jotka elää , aika
      olisi , ja aikaa ei olisi ,,niin kuin isossa kirjassa sanotaan on aika heittää kiviä
      ja on aika kerätä kiviä ,,

      Eihän siitä EH enää kuullakaan.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Sinunlaistesi takia aion tehdä kaikkeni, ettei sakramentteja oteta omiin käsiin. Kuinka voisin tulla yhteiselle Herran aterialle tyyppien kanssa, jotka tukeutuvat Raamatun sijasta hengellisten puoskarien ihmisoppeihin.

      Kristillisyyden valk kehtasi vielä esittää "Herra ei siedä sitä, että vierasta tulta tuodaan hänen alttarille."

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan erottelemaan ihmisiä vuohiiin ja lampaisiin lapinluottamuksen mukaan ?

      Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan selittää jotain haisevaa saastaa etsikkoajoista ja ainoasta oikeasta seurakunnasta vastoin tunnustuskirjoja ja Lutherin oppia? Tuollaiset hurmahenget Luther olisi välittömästi haukkunut kerettiläisiksi ja erottanut seurakunnasta.

      Rakas veli Tyhmelin!

      Huomaan, että kannat katkeruutta monia saarnaajia kohtaan ja että haluat julistaa sitä kaikelle maailmalle. Maksaako työnantajasi sinulle palkkaa siltä ajalta, kun notkut täällä toimittamassa asiaasi?

      Toivotan Sinulle Joulun Lapsen antamaa sydämen rauhaa

      Anterus


    • Anterus S. kirjoitti:

      Rakas veli Tyhmelin!

      Huomaan, että kannat katkeruutta monia saarnaajia kohtaan ja että haluat julistaa sitä kaikelle maailmalle. Maksaako työnantajasi sinulle palkkaa siltä ajalta, kun notkut täällä toimittamassa asiaasi?

      Toivotan Sinulle Joulun Lapsen antamaa sydämen rauhaa

      Anterus

      Anterus,
      katkeruus ei ole oleellinen motivaattori, eikä se koskaan kanna pitkälle. Immologia-palkinto on hätähuuto nettikorvesta. Olen lähettänyt kirjeitä saarnaajille ja lähetysmiehillekin, mutta he eivät koskaan vastaa.
      Kannan huolta siitä, että esikoisuuden saarnaajat ovat muutamaa kymmentä lukuunottamatta eksyneet vuorille, niin kuin sanotaan. Nuokin muutama kymmenen ovat laiskuuden tai sosiaalisen paineen vuoksi niin raivostuttavan saamattomia, kun eivät uskalla rohkeasti nousta Lapista valuvaa seurakuntajumalan palvontaa vastaan. Esikoiskansa on suurimmalta osalta täysin huijattu ja hengellisesti raiskattu luottamaan kuuliaisesti Tähän Siunattuun Kristillisyyteen. Lutherin oppia ei saarnata. Tunnustuskirjoista ei välitetä. Pyhityksestä tehdään iso numero, sen sijaan että katsottaisiin syntisinä mutta vanhurskautettuina armahtavaan Vapahtajaan. Tästä Siunatusta Kristillisyydestä on tehty Temppukristillisyys. Se tie ei ole oikea tie.

      Hyvää Joulua sinullekin.


    • näin on nähtävä kirjoitti:

      "Mitä muuta se on kuin vierasta tulta, kun aletaan erottelemaan ihmisiä vuohiiin ja lampaisiin lapinluottamuksen mukaan ?"

      Sinun oppisi on sellaista, mitä ei kristillisyydessä ole opetettu. Vuohien ja lampaiden erottelu on raamausta. Lapin luottamuksesta on tosiaan puhuttu voimakkaasti 60-70-luvulla.

      Kyllä se on suloinen ja Herralle otollinen tuoksu, kun saarnataan kuten on Laestadiuksen päivistä asti saarnattu. Sinulle jolta vihollinen on pilannut hajuaistin ja kääntänyt silmät nurin, tämä tuoksu tuntuu löyhkältä, mutta omat sontasi ja mätäsi ovat suloista tuoksua.

      Kyllähän tuomiolla edessä sanotaan tulkaa minun isäni siunaamat ja menkää te kirotut en tunne minä teitä.

      Kaksi joukko on
      Vapaasti muisteltuna


    • älkää hullutelko! kirjoitti:

      Huh 18 5! Ei lapin saarnaajilla ole mitään hallinnollisia velvotteita esikoisuudessa. Heidän hommanaan, kuten kaikkien muidenkin saarnaajien, on julistaa Kristusta.

      " Heidän hommanaan, kuten kaikkien muidenkin saarnaajien, on julistaa Kristusta."

      Kuka sellaisen homman on antanut? Kristus itse on käskenyt:

      saarnattaman hänen nimeensä parannusta ja syntein anteeksi antamusta kaikissa kansoissa, ruveten Jerusalemista.

      19. Menkäät siis ja opettakaat* kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
      20. Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!

      Tässäkin Jeesus käskee oppimattomia kalastajia, tullimiehiä jne. kastamaan. Mistä on tullut käsky, että vain papit saa kastaa?


    • 20+20 kirjoitti:

      Eikö? Eikö yhteydenpito eri valtakuntien uskovien välillä kuulukaan heille?
      Eikö kaste- ja sakramenttiaasioista suositusten antaminenkaan kuulukaan heille? Ylittivätkö he siinäkin valtuutensa?

      Minä kun luulin, että he huolehtivat herätysliikkeen yhtenäisyydestä eri valtakuntien välillä.

      Luulosi on ihan oikeaa tietoa. He ovat pitäneet huolta lähetysmatkojen ja -kirjeiden kautta. Kaikki vaan ei tarvitse tätä huolenpitoa, koska ovat kasvaneet suuriksi. Nämä eivat ymmärrä sitä, että kristillisyys seisoo alennuksessa. He ovat lisäksi pienten pahentajia, joille Jeesus saarnaa myllynkivestä.

      Nämä turkanpäät, kuten Luther heitä nimittäisi vastustavat kaikkea mitä kristillisyydessä opetetaan ja sanovat sitä raamatun vastaiseksi, mutta eivät osaa raamatulla osoittaa miten se on väärin. Eivät edes sitä, miksi kristitty eli saarnaaja ei saisi jakaa ehtoollista, kastaa, vihkiä tai siunata.

      Jeesus on omien opetuslasten keskuudessa asettanut ehtoollisen ja käskenyt nauttia sitä hänen muistokseen. Mukana ei ollut yhtään pappia, eikä Jeesus käskenyt pappien asettaa ehtoollista. Kasekäskynkin Jeesus antoi omille opetuslapsilleen.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Anterus,
      katkeruus ei ole oleellinen motivaattori, eikä se koskaan kanna pitkälle. Immologia-palkinto on hätähuuto nettikorvesta. Olen lähettänyt kirjeitä saarnaajille ja lähetysmiehillekin, mutta he eivät koskaan vastaa.
      Kannan huolta siitä, että esikoisuuden saarnaajat ovat muutamaa kymmentä lukuunottamatta eksyneet vuorille, niin kuin sanotaan. Nuokin muutama kymmenen ovat laiskuuden tai sosiaalisen paineen vuoksi niin raivostuttavan saamattomia, kun eivät uskalla rohkeasti nousta Lapista valuvaa seurakuntajumalan palvontaa vastaan. Esikoiskansa on suurimmalta osalta täysin huijattu ja hengellisesti raiskattu luottamaan kuuliaisesti Tähän Siunattuun Kristillisyyteen. Lutherin oppia ei saarnata. Tunnustuskirjoista ei välitetä. Pyhityksestä tehdään iso numero, sen sijaan että katsottaisiin syntisinä mutta vanhurskautettuina armahtavaan Vapahtajaan. Tästä Siunatusta Kristillisyydestä on tehty Temppukristillisyys. Se tie ei ole oikea tie.

      Hyvää Joulua sinullekin.

      "Lutherin oppia ei saarnata. Tunnustuskirjoista ei välitetä."

      Kerrohan tyhmeliini mitä opetetaan erilailla kuin tunnustuskirjoissa ja missä poiketaan Lutherin opista? Teullekin, joka täällä tietää joka asiasta, Lutherin kirjoitukset ovat vaikea selkosia.

      Luulen, että et löydä mitään. Sinä ja sinunlaisesi ratsastatte kyllä Lutherilla, mutta kun hänen oppinsa tuodaan esiin kokonaisuudessa, niin se ei kelpaa teille, kuten ei luterilaiselle kirkollekaan. Otatte raamatusta, Lutherista ja Laestadiuksesta sellaisia kohtia, jotka sopivat teidän kuolleelle uskollenne, selitätte ne teille sopiviksi ja hylkäätte muut. Ette hyväksy Lutherista edes kohtaa, että selittäisitte lähimmäisenne asiat parhain päin, ettekä saattaisi häntä huonoon huutoon, vaan haukutte täällä Jumalan palvelijoita ja korotatte itsenne heidän ja heidän lähettäjänsä yläpuolelle.


    • mihin olette menossa kirjoitti:

      "Lutherin oppia ei saarnata. Tunnustuskirjoista ei välitetä."

      Kerrohan tyhmeliini mitä opetetaan erilailla kuin tunnustuskirjoissa ja missä poiketaan Lutherin opista? Teullekin, joka täällä tietää joka asiasta, Lutherin kirjoitukset ovat vaikea selkosia.

      Luulen, että et löydä mitään. Sinä ja sinunlaisesi ratsastatte kyllä Lutherilla, mutta kun hänen oppinsa tuodaan esiin kokonaisuudessa, niin se ei kelpaa teille, kuten ei luterilaiselle kirkollekaan. Otatte raamatusta, Lutherista ja Laestadiuksesta sellaisia kohtia, jotka sopivat teidän kuolleelle uskollenne, selitätte ne teille sopiviksi ja hylkäätte muut. Ette hyväksy Lutherista edes kohtaa, että selittäisitte lähimmäisenne asiat parhain päin, ettekä saattaisi häntä huonoon huutoon, vaan haukutte täällä Jumalan palvelijoita ja korotatte itsenne heidän ja heidän lähettäjänsä yläpuolelle.

      mihin olette menossa
      tänään 17:24
      Kun nyt otit Lutherin puheeksi, niin mikä, tai kuka on heidän lähettäjä?


    • 20+20 kirjoitti:

      Eikö? Eikö yhteydenpito eri valtakuntien uskovien välillä kuulukaan heille?
      Eikö kaste- ja sakramenttiaasioista suositusten antaminenkaan kuulukaan heille? Ylittivätkö he siinäkin valtuutensa?

      Minä kun luulin, että he huolehtivat herätysliikkeen yhtenäisyydestä eri valtakuntien välillä.

      20 20, Ei kuulu. Kristittyjen yhteys hoituu ilman heitäkin.Ja kristittyjen yhteydelle he ovat tehneet peruuttamatonta vahinkoa tämän herätysliikkeen sisällä. Sakramenttiasioista suosituksia antaessaan vastoin Kristuksen kirkkoa he ylittivät valtuutensa tavalla, joka on täysin käsittämätön.

      Lapin saarnaajilla on ollut hengellinen pesti ja sen he ovat jättäneet käyttämättä luopuessaan Kristuksesta ja korostaessaan omaa valtaansa ja "kristillisyyttä".

      Kristinuskon kanssa heidän opetuksellaan ei ole juuri mitään tekemistä, vain savuverhoksi.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Asia harvinaisen selvä. Enää ei ole mitään epäselvää. Saatanallinen eksytys jyllää esikoisuudessa suurella voimalla.

      Jokainen tehköön johtopäätökset tästä:

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Aion kysyä lähetysmiehiltä kommentin tähän.

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Onko tämä tosiaan TI:n kirjoittamaa? Pelottavaa...Tämä ajatusmalli on yksi niistä isoista syistä miksi en tunne kuuluvani es.lest. seurakuntaan.

      Vain Jumala tietää seurakuntansa jäsenet ja tätä mieltä on myös eräs kauan palvellut lähetysmies. On ihan suoraan tämän minulle sanonut, että on tästä täysin samaa mieltä kanssani.


    • 5+7# kirjoitti:

      mihin olette menossa
      tänään 17:24
      Kun nyt otit Lutherin puheeksi, niin mikä, tai kuka on heidän lähettäjä?

      1. Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.
      2. Tämä oli alussa Jumalan tykönä.
      3. Kaikki ovat sen kautta tehdyt, ja ilman sitä ei ole mitään tehty, joka tehty on.
      4. Hänessä oli elänä, ja elämä oli ihmisten valkeus,
      5. Ja valkeus paistaa pimeydessä, jota ei pimeys käsittänyt.
      6. Yksi mies oli lähetetty Jumalalta, jonka nimi oli Johannes:
      7. Se tuli valkeudesta todistamaan, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
      8. Ei hän ollut valkeus, mutta hän oli lähetetty valkeudesta todistamaan.
      9. Se oli totinen valkeus, joka valistaa kaikki ihmiset, jotka maailmaan tulevat;
      10. Se oli maailmassa, ja maailma oli hänen kauttansa tehty, ja ei maailma häntä tuntenut.
      11. Hän tuli omillensa, ja ei hänen omansa häntä ottaneet vastaan,
      12. Mutta niille, jotka hänen ottivat vastaan, antoi hän voiman Jumalan lapsiksi tulla, jotka uskovat hänen nimensä päälle,
      13. Jotka ei verestä eikä lihan tahdosta ei myös miehen tahdosta, mutta Jumalasta syntyneet ovat.
      14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän seassamme, (ja me näimme hänen kunniansa niinkuin ainoan Pojan kunnian Isästä,) täynnä armoa ja totuutta.
      15. Johannes todisti hänestä, ja huusi, sanoen: tämä oli se, josta minä sanoin: minun jälkeeni on tuleva, joka minun edelläni on ollut; sillä hän oli ennen kuin minä.
      16. Ja me olemme kaikki hänen täydellisyydestänsä saaneet ja armon armosta.

      5. Nämät kaksitoistakymmentä lähetti Jesus, joille hän oli käskenyt, sanoen: älkäät menkö pakanain teille, ja Samarialaisten kaupunkiin älkäät sisälle menkö;
      6. Mutta menkäät paremmin kadotettuin lammasten tykö Israelin huoneesta.
      7. Niin menkäät ja saarnatkaat, sanoen: taivaan valtakunta on lähestynyt.

      19. Menkäät siis ja opettakaat* kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
      20. Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!

      15. Ja sanoi heille: menkäät kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaat evankeliumia kaikille luoduille.

      1. Niin asetti Herra toiset seitsemänkymmentä, ja lähetti heitä kaksin ja kaksin edellänsä joka kaupunkiin ja paikkaan, kuhunka hän itse oli tuleva.
      2. Niin hän sanoi heille: eloa tosin on paljo, vaan työväkeä on vähä: rukoilkaat siis elon Herraa, työväkeä lähettämään eloonsa.
      3. Menkäät: katso, minä lähetän teidät niinkuin karitsat sutten keskelle.

      16. Katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat sutten keskelle: olkaat sentähden taitavat niinkuin käärmeet, ja vakaat niinkuin kyyhkyiset.
      17. Mutta kavahtakaat ihmisiä; sillä he ylönantavat teidät raastupiinsa, ja synagogissansa he hosuvat teitä.
      18. Te viedään myös päämiesten ja kuningasten eteen minun tähteni, heille ja pakanoille todistukseksi.
      19. Kuin he teitä ylönantavat, älkäät murehtiko, kuinka eli mitä teidän pitää puhuman; sillä teille annetaan sillä hetkellä, mitä teidän pitää puhuman.
      20. Sillä ette te ole, jotka puhutte, vaan teidän Isänne Henki, joka teissä puhuu.
      21. Mutta veli antaa ylön veljensä kuolemaan, ja isä pojan, ja lapset karkaavat vanhempia vastaan, ja antavat tappaa heitä,
      22. Ja te tulette vihattavaksi kaikilta minun nimeni tähden. Mutta joka loppuun asti vahvana pysyy, hän tulee autuaaksi.

      Riittäisikö tämä vastaukseksi?


    • Huhhuijjakkaa kirjoitti:

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Onko tämä tosiaan TI:n kirjoittamaa? Pelottavaa...Tämä ajatusmalli on yksi niistä isoista syistä miksi en tunne kuuluvani es.lest. seurakuntaan.

      Vain Jumala tietää seurakuntansa jäsenet ja tätä mieltä on myös eräs kauan palvellut lähetysmies. On ihan suoraan tämän minulle sanonut, että on tästä täysin samaa mieltä kanssani.

      "Onko tämä tosiaan TI:n kirjoittamaa? Pelottavaa...Tämä ajatusmalli on yksi niistä isoista syistä miksi en tunne kuuluvani es.lest. seurakuntaan. "

      Ei ole, vaan joku muu sen tuomion kirjoitti täällä palstalla. Tuota poisleikkaavaa henkeä vastaan on noustava. Siksi valitettavasti olen joutunut tuomaan asiaa "negatiivisella" tavalla julkisuuteen, koska voimat eivät riitä positiiviseen toimintaan. Selvästikin rakkaus, ja "Putte-possun kahvihetket" on ihmisille tärkeämpi kuin totuus.

      Olen saanut paljon kritiikkiä siitä, kuinka olen esittänyt oikeaa asiaa väärällä tavalla, muka ilman rakkautta. Haastan kritiikin esittäjät mukaan, toimimaan oikealla tavalla. Eikö ole jo selvää, että tämä ei itsestään paremmaksi muutu ?


    • tyhmelin kirjoitti:

      "Onko tämä tosiaan TI:n kirjoittamaa? Pelottavaa...Tämä ajatusmalli on yksi niistä isoista syistä miksi en tunne kuuluvani es.lest. seurakuntaan. "

      Ei ole, vaan joku muu sen tuomion kirjoitti täällä palstalla. Tuota poisleikkaavaa henkeä vastaan on noustava. Siksi valitettavasti olen joutunut tuomaan asiaa "negatiivisella" tavalla julkisuuteen, koska voimat eivät riitä positiiviseen toimintaan. Selvästikin rakkaus, ja "Putte-possun kahvihetket" on ihmisille tärkeämpi kuin totuus.

      Olen saanut paljon kritiikkiä siitä, kuinka olen esittänyt oikeaa asiaa väärällä tavalla, muka ilman rakkautta. Haastan kritiikin esittäjät mukaan, toimimaan oikealla tavalla. Eikö ole jo selvää, että tämä ei itsestään paremmaksi muutu ?

      Jos ei kiinnosta niin ihmetten vaan kovasti että akiteeraat täällä.
      Helluntaisiin varmaan pääsis puhujaksikin.


    • 5+7# kirjoitti:

      mihin olette menossa
      tänään 17:24
      Kun nyt otit Lutherin puheeksi, niin mikä, tai kuka on heidän lähettäjä?

      mihin olette menossa tänään 17:24

      Esitin kysymykseni huonosti, kun kysyin: "Kun nyt otit Lutherin puheeksi, niin mikä, tai kuka on heidän lähettäjä? "

      Halusin saada vastauksena käsityksesi siitä, mikä tai kuka on ollut heidän lähettäjänä tuossa alla olevassa, Lutherin opin mukaan?

      "Ette hyväksy Lutherista edes kohtaa, että selittäisitte lähimmäisenne asiat parhain päin, ettekä saattaisi häntä huonoon huutoon, vaan haukutte täällä Jumalan palvelijoita ja korotatte itsenne heidän ja heidän lähettäjänsä yläpuolelle."

      Vastauksessasi puhut apostolisesta ajasta ja kuinka heidät lähetettiin työhönsä. Onko sinun mielestäsi meidän saarnaajat apostoleihin verrattavia ja millä perusteella, kun Luther opettaa näin:

      "Mutta jos sanot: Onpa p. Paavali käskenyt Timoteusta ja Tiitusta asettamaan pappeja; ja Apostolien teoissakin 14:23 luemme että Paavali ja Barnabas sääsivät seurakuntiin pappeja; sentähden ei seurakunta voi ketään kutsua, eikä kukaan saa itse astua julkisuuteen saarnatakseen kristittyjen keskuudessa, vaan täytyy sellaiseen olla lupa ja käsky piispoilta, apoteilta tahi muilta hengellisiltä, jotka ovat apostolien sijassa.
      Tähän vastaan: Jos meidän piispamme ja apottimme j.n.e. olisivat apostolien sijassa, kuten he kehuvat, kävisi kenties päinsä, että annettaisiin heidän tehdä, mitä Tiitus, Timoteus, Paavali ja Barnabas tekivät pappeja asettaessaan j.n.e.

      Mutta kun he ovat perkeleen sijassa ja susia, jotka eivät tahdo opettaa evankeliumia eikä sitä kärsiä, niin sopii saarnaviran ja sielunhoidon käyttö kristittyjen keskuudessa heille yhtä hyvin kuin turkkilaisille ja juutalaisille. Aaseja tulisi heidän ajaa ja koiria ohjata.

      Sitäpaitsi, vaikka he nyt olisivatkin piispoja, jotka tahtoisivat pitää evankeliumin sekä asettaa oikeita saarnamiehiä, niin ei heidän kuitenkaan pitäisi sitä tehdä ilman seurakunnan tahtoa, valitsemista ja kutsumista, paitsi silloin kuin olisi huutava hätä, niin että sielut menehtyisivät jumalallisen sanan puutteesta.

      Sillä sellaisessa hädässä, kuten olet kuullut, ei ainoastaan kukin hankkiko saarnamiestä joko anomuksilla tahi maallisen vallan avulla, vaan tulee hänen itsekin kiiruhtaa esiintymään ja opettamaan, jos taitaa. Sillä hätä ei lakia lue, samoinkuin jokamiehen on riennettävä toimimaan kun kaupungissa tuli on irti, eikä odotettava kunnes tullaan pyytämään."

      Eli kysymys kuuluu, tiedätkö miten ja ketkä heidät on sinun ymmärryksen, tai tiedon mukaan valinnut ja onko valinta mennyt opetuksen mukaisesti?


    • Huhhuijjakkaa kirjoitti:

      "Elävä kristillisyys, esikoisten seurakunta, eli esikoislestadiolaisuus on vain niitä varten, jotka eivät muulla tule toimeen, eli tietävät, ettei muualla saa sielulleen rauhaa, eikä tule autuaaksi. Jos joku yrittää tähän tuoda jotakin, se on sitä mätäpaisetta, mikä täytyy puristaa pois."

      Onko tämä tosiaan TI:n kirjoittamaa? Pelottavaa...Tämä ajatusmalli on yksi niistä isoista syistä miksi en tunne kuuluvani es.lest. seurakuntaan.

      Vain Jumala tietää seurakuntansa jäsenet ja tätä mieltä on myös eräs kauan palvellut lähetysmies. On ihan suoraan tämän minulle sanonut, että on tästä täysin samaa mieltä kanssani.

      "Vain Jumala tietää seurakuntansa jäsenet ja tätä mieltä on myös eräs kauan palvellut lähetysmies."

      Pahasti olette metsässä ilman raamattua.

      Henki todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapset.

      . Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: nyt on autuus, ja voima, ja valtakunta, ja väki meidän Jumalamme, ja valta hänen Kristuksensa: että meidän veljiemme päällekantaja on heitetty ulos, joka heidän päällensä yötä ja päivää Jumalan edessä kantoi.
      11. Ja he ovat hänen voittaneet Karitsan veren kautta, ja heidän todistuksensa sanan kautta; ja ei he henkeänsä kuolemaan asti rakastaneet.

      Monia muita paikkoja on joissa puhutaan uskon varmuudesta.


    • leivon nainen kirjoitti:

      Kyllähän tuomiolla edessä sanotaan tulkaa minun isäni siunaamat ja menkää te kirotut en tunne minä teitä.

      Kaksi joukko on
      Vapaasti muisteltuna

      Kannattaa lukea sieltä Raamatusta, kuka sen erottelun tekee ja milloin. Sekä vuohet että lampaat olivat yhtä ihmeissään tuomiosta ja sen perusteluista.


    • näin on kirjoitti:

      "Vain Jumala tietää seurakuntansa jäsenet ja tätä mieltä on myös eräs kauan palvellut lähetysmies."

      Pahasti olette metsässä ilman raamattua.

      Henki todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapset.

      . Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: nyt on autuus, ja voima, ja valtakunta, ja väki meidän Jumalamme, ja valta hänen Kristuksensa: että meidän veljiemme päällekantaja on heitetty ulos, joka heidän päällensä yötä ja päivää Jumalan edessä kantoi.
      11. Ja he ovat hänen voittaneet Karitsan veren kautta, ja heidän todistuksensa sanan kautta; ja ei he henkeänsä kuolemaan asti rakastaneet.

      Monia muita paikkoja on joissa puhutaan uskon varmuudesta.

      Uskonvarmuus on eri asia kuin seurakunnan rajat.

      Kun sanotaan,
      että vain tässä siunatussa kristillisyydessä (esikoisuudessa) voi pelastua,
      tai että esikoisuus on ainoa elävä seurakunta tai Kristuksen Kirkko,
      tai että suruton pappi ei voi julistaa sanaa tai jakaa sakramentteja,
      tai että sananpalvelijoita ei saa arvostella,
      tai että Lapinmaassa on äitiseurakunta,
      tai että kasteessa ei uudestisynnytä,
      se on isästä perkeleestä.

      Joh 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa.


    • tyhmelin kirjoitti:

      Uskonvarmuus on eri asia kuin seurakunnan rajat.

      Kun sanotaan,
      että vain tässä siunatussa kristillisyydessä (esikoisuudessa) voi pelastua,
      tai että esikoisuus on ainoa elävä seurakunta tai Kristuksen Kirkko,
      tai että suruton pappi ei voi julistaa sanaa tai jakaa sakramentteja,
      tai että sananpalvelijoita ei saa arvostella,
      tai että Lapinmaassa on äitiseurakunta,
      tai että kasteessa ei uudestisynnytä,
      se on isästä perkeleestä.

      Joh 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa.

      Kysymys ei ollut seurakuntien rajoista tyhmeliini, eikä vastaus ollut sinulle. Yrittäisit vastata niihin kysymyksiin, joita sinulle on asetettu väitteisesi johdosta, jos pystyt. Näyttää että et kuitenkaan pysty. Lainaat raamatusta lauseita, jotka eivät koske asiaa, josta keskustellaan, mutta sopivat kuitenkin sinulle ja sinunlaisillesi, kuten:

      olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa.


    • näin on kirjoitti:

      Kysymys ei ollut seurakuntien rajoista tyhmeliini, eikä vastaus ollut sinulle. Yrittäisit vastata niihin kysymyksiin, joita sinulle on asetettu väitteisesi johdosta, jos pystyt. Näyttää että et kuitenkaan pysty. Lainaat raamatusta lauseita, jotka eivät koske asiaa, josta keskustellaan, mutta sopivat kuitenkin sinulle ja sinunlaisillesi, kuten:

      olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa.

      Niin ne ovat kuin laiva ilman peräsintä.
      Eksyneet Siinain vuorelle
      Ja jos ei ole synnintuntoa ei ole myöskään armontuntoa.
      Jos ei ole seurakunta äitinä maanpäällä ni ei oo jumala isänä taivaassa.


    • Aimo Tujaus kirjoitti:

      Niin ne ovat kuin laiva ilman peräsintä.
      Eksyneet Siinain vuorelle
      Ja jos ei ole synnintuntoa ei ole myöskään armontuntoa.
      Jos ei ole seurakunta äitinä maanpäällä ni ei oo jumala isänä taivaassa.

      "Seitsenvuotias lapsikin tietää, Jumalan kiitos, mitä kirkko on: (Joh. 10:3) sen muodostavat pyhät uskovaiset ja "ne karitsat, jotka kuulevat paimenensa äänen". Sillä näin lapset rukoilevat: "Minä uskon yhden, pyhän, kristillisen kirkon".

      Tämä pyhyys ei riipu kuorikaavuista, tonsuureista, messupaidoista eikä heidän ohi Raamatun keksimistään seremonioista, vaan sen antaa Jumalan sana ja oikea usko." - Luther

      Eikä kirkon rajat riipu lapinluottamuksesta, seurakunnan todistuksesta, kuuliaisuudesta, esikoislestadiolaisuudesta, miesten sormuksista, kravateista, kuorolaulusta, otsatukasta tai mistään tuonkaltaisesta humpuukista.


    • tyhmelin kirjoitti:

      "Seitsenvuotias lapsikin tietää, Jumalan kiitos, mitä kirkko on: (Joh. 10:3) sen muodostavat pyhät uskovaiset ja "ne karitsat, jotka kuulevat paimenensa äänen". Sillä näin lapset rukoilevat: "Minä uskon yhden, pyhän, kristillisen kirkon".

      Tämä pyhyys ei riipu kuorikaavuista, tonsuureista, messupaidoista eikä heidän ohi Raamatun keksimistään seremonioista, vaan sen antaa Jumalan sana ja oikea usko." - Luther

      Eikä kirkon rajat riipu lapinluottamuksesta, seurakunnan todistuksesta, kuuliaisuudesta, esikoislestadiolaisuudesta, miesten sormuksista, kravateista, kuorolaulusta, otsatukasta tai mistään tuonkaltaisesta humpuukista.

      Niin miksi ihmeessä itkettää se sakramentti asia.


    • tyhmät neitseet kirjoitti:

      Niin miksi ihmeessä itkettää se sakramentti asia.

      No siksi, kun esikoisten saarnaajat eivät ymmärrä sakramenttien merkitystä. Eivätkä he ymmärrä, mikä on Kristuksen kirkko. Ei tässä hereettisessä tilanteessa voida päästää lapinmiehiä perustamaan omaa kirkkokuntaa.

      Jos esikoiset ymmärtäisivät palata Tunnustukseen ja Lutherin oppiin, en vastustaisi irrottautumista evl-kirkosta. Onhan se fakta, että liberaali suuntaus on peruuttamattomasti tuhoamassa Suomen evl-kirkon myymällä sielunsa maailmalle - eikä se siitä ikinä toivu. Jonkun naispiispan vihkimät papitkaan eivät ole enää oikeita pappeja, koska naispiispa ei ole Kristuksen asettama pappi.

      Meidän pitäisi esikoisuudessa löytää yhteinen linja, miten edetään. Sanelupolitiikalla ei saada aikaan kuin hajaannus. Opillinen uskonpuhdistus on ensin välttämätöntä, sitten vasta voidaan irrottautua "Irjan ja Karin Baabelista".


    • tyhmelin kirjoitti:

      "Seitsenvuotias lapsikin tietää, Jumalan kiitos, mitä kirkko on: (Joh. 10:3) sen muodostavat pyhät uskovaiset ja "ne karitsat, jotka kuulevat paimenensa äänen". Sillä näin lapset rukoilevat: "Minä uskon yhden, pyhän, kristillisen kirkon".

      Tämä pyhyys ei riipu kuorikaavuista, tonsuureista, messupaidoista eikä heidän ohi Raamatun keksimistään seremonioista, vaan sen antaa Jumalan sana ja oikea usko." - Luther

      Eikä kirkon rajat riipu lapinluottamuksesta, seurakunnan todistuksesta, kuuliaisuudesta, esikoislestadiolaisuudesta, miesten sormuksista, kravateista, kuorolaulusta, otsatukasta tai mistään tuonkaltaisesta humpuukista.

      Olet oikeassa tyhmeliini, "kirkon rajat riipu lapinluottamuksesta, seurakunnan todistuksesta, kuuliaisuudesta, esikoislestadiolaisuudesta, miesten sormuksista, kravateista, kuorolaulusta, otsatukasta tai mistään tuonkaltaisesta humpuukista"

      Kirkon ja lammashuoneen rajat ja seinät pysyvät paikallaan näistä riippumatta. Vaikka kuinka tahtoisit siirtää seiniä ja sisällyttää mukaan varkaat ja ryövärit, niin Kristuksen oppi on paikallaan ja pysyy muuttumattomana.

      Niin kuin lutheria lainasit, niin "pyhyys ei riipu kuorikaavuista, tonsuureista, messupaidoista eikä heidän ohi Raamatun keksimistään seremonioista", eikä niitä tarvita.

      On se hyvä tyhmeliini, että olet huomannut mikä on turhaa ja numpuukkia: "miesten sormuksista, kravateista, kuorolaulusta, otsatukasta tai mistään tuonkaltaisesta humpuukista"


    • tahvo4 kirjoitti:

      Jerusalemista tulivat myöskin ne väärät opettajat, jotka kulkivat Paavalin perässä ja opettivat, että pakanakristittyjen täytyy noudattaa myös Mooseksen lakia ja isäin perinnäissääntöjä tullakseen autuaiksi. Tuttua vai?

      ""tahvo4""

      Miten niin Ei minulle ainakaan niin tuttua , olen kyllä kuullut heistä
      Ja jotkut on siitä maininnut mm.Paavali . Jerusalemista ne Juutalaiset
      tuli se on varma ja Mooseksen lakia he tottakai vetivät ja opettivat .
      Tähän sopii myös kohta niistä kaikista ihmis sýnti luettelon joita on
      niiden kautta esitetty jotka on tiukkiksia ,


    • ohranen osa kirjoitti:

      Eihän siitä EH enää kuullakaan.

      ""ohranen osa ""

      Minusta tuntuu ,että hänellä on hyvä osa , kuitenkin mekin kuulemme
      hänen nauhoituksia Taitaapa kohta olla kikilla 20 :nelllä porukalla eikä
      se ole lainkaan väärin , Ainakin muutamilla on joista meidänkin palstalla
      monia näytteitä .

      Siis siksi häntä kuullaan enenmmän kuin joskus eläissään , Hän oli ennen
      sairauttaan kunnossa ja puhui paljon ja täyttä asiaa , on kuvottaa kuinka
      hänen sairautensa aika häneltä haluttiin tekstiä kuin ennen terveenä. .

      Eikö pitäisi hiukan mettiä mitä kirjoittaa ja milloin , ettei tarvii vieraamman
      kirjoittajan antaa, turhaa lausuntoa missä tullut kirjoitettua sillai ja sillai ..


    • 1+18 kirjoitti:

      Asiavirhe:

      " Israelilaiset asuivat tosiaan Goosenin maalla, mutta koska Herodes ei päästänyt heitä pois, niin Jumala antoi egyptiläisille vitsauksia, joista yksi oli kolmen päivän pimeys. Israelilaisten keskuudessa oli kuitenkin valkeus."

      Egyptin orjuus oli kymmeniä sukupolvia aikaisemmin, kun Herodesten aika.

      Pitää olla huolellinen asioissa, joita usein käytetään vertauksinakin. Kaikki ihmiset eivät jaksa oikein kuunnella uskontotunneilla, eikä Raamatun historiaa oikein käsitellä kodeissakaan. Törmäsin jokin aika sitten henkilöön, joka sekoitti Punaisen meren ja Jordan virran toisiinsa.

      Kun Mooses lähti johdattamaan Israelin kansaa Egyptin orjuudesta, Jumala antoi Egyptiläisille vitsauksia. Israelilaiset, jotka asuivat Goosenin maakunnassa Egyptissä, välttyivät niistä.

      Kun sitten Israelin kansa lähti Mooseksen johdolla Egyptistä,(huom. myös hengellinen merkitys), oli ensin edessä Punaisen meren ylitys.(Tälläkin on hengellinen merkitys). Kansa vaelsi Siinain erämaan kautta Jordanin itäpuolelta Israelin alueelle. Matka kesti 40 vuotta. Vain Joosua ja Kaaleb olivat jäljellä niistä ihmisistä jotka lähtivät Egyptistä. Kaikki muut olivat uutta sukupolvea. (Huom. tälläkin on hengellinen merkitys. Jne.

      Herodes Suuri hallitsi hieman ennen Jeesuksen syntymää. Herodes Suuri kuoli Jeesuksen ollessa muutaman vuoden ikäinen: Hän aloitti verollepanon ja määräsi pienet poikalapset tapettaviksi. Sen toimeenpano kuitenkin oli lepsua, koska Herodes itse oli likipitäen kuolinvuoteellaan.

      Herodes Suuren jälkeen hallitsijoiksi nousi kolme hänen poikaansa. Jerusalemin ja Juudean hallitsija oli Herodes Arkelaos, joka oli niin huikentelevainen, ettei saanut verollepanoa toimeen. Keisari Augustus erotti hänet muutaman hallitusvuoden jälkeen. Galilean alueen hallitsija aina Kapernaumin rajakaupunkiin asti oli Herodes Antipas, joka kuulusteli Jeesusta ja puetutti hänet pilkkakaapuun. Kapernaumista pohjoiseen hallitsi Herodes Filippos, joka oli Egyptin kunigattaren, Kleopatran ja Herodes Suuren yhteinen lapsi. Herodes suurella oli useita vaimoja. Juuri Herodes Filippoksen vaimoa Herodes Antipas piti vaimonaan. sitä nuhdeltuaan Johannes Kastaja murhattiin mestaamalla.

      "" 1 18 "

      Haluan oikaista jonkin verran .
      Mooses kuoli 1407 eKr , Se oli 1370 jälkeen . Herods-suuri kuoli ooo4. jKr.
      Faaraon ,maille takaisin , Kun Mooses tuli Jumalan käskystä Midiaanin
      maasta alkuvuonna 1447. Pääsiäisenä oli vitsaukset loppu ,paitsi seviimeinen
      jossa hän sanoi tappavansa kaikki ekyptin esikoiset ..

      tuli kavri kylään jatka sitte kun voi.


    • näin on kirjoitti:

      Luulosi on ihan oikeaa tietoa. He ovat pitäneet huolta lähetysmatkojen ja -kirjeiden kautta. Kaikki vaan ei tarvitse tätä huolenpitoa, koska ovat kasvaneet suuriksi. Nämä eivat ymmärrä sitä, että kristillisyys seisoo alennuksessa. He ovat lisäksi pienten pahentajia, joille Jeesus saarnaa myllynkivestä.

      Nämä turkanpäät, kuten Luther heitä nimittäisi vastustavat kaikkea mitä kristillisyydessä opetetaan ja sanovat sitä raamatun vastaiseksi, mutta eivät osaa raamatulla osoittaa miten se on väärin. Eivät edes sitä, miksi kristitty eli saarnaaja ei saisi jakaa ehtoollista, kastaa, vihkiä tai siunata.

      Jeesus on omien opetuslasten keskuudessa asettanut ehtoollisen ja käskenyt nauttia sitä hänen muistokseen. Mukana ei ollut yhtään pappia, eikä Jeesus käskenyt pappien asettaa ehtoollista. Kasekäskynkin Jeesus antoi omille opetuslapsilleen.

      Niin on """

      Minusta kuitenkin heidän , juuri niin että' tuo pienten pahennus sopii heihin ,
      Vaikka myllynkivivertausta ei olekkaan laitette koskaan toteen ,Sanoo:Luukas
      Sen he olisi ansainneet ,mutta siinä on pikku mutta, ja se on yksinkertainen
      että toteutuksessa olisi syyte tullut Murhasta , sillä jokainen joka olisi saanut
      sellaisen Rangaistuksen olisi hukkunut kuin kivi, sillä 40 kg paino olisi riittänyt
      isommankin Körilään Hukkumiseen alta aika yksikön .

      Nämä Turkanpäät Joiksi Luther heitä nimittäisi vastustavat kaikkea mitä kristillisyydessä opetetaan ja sanovat sitä Raamatun vastaiseksi , ? osaamatta
      kuitenkaan Raamatulla osoittaa miten se on väärin ?
      Eivät edes sitä miksi kristitty ei (saarnaaja ) saisi jakaa Ehtoollista , Kastaa ,Vihkiä ja Siumnata . ? Heillä ei ollut tietoa Suomen Kirkkolaista .?

      Vaikka sanotan että että Jeesus on Omien opetuslasten kanssa nauttinut ensin
      tulevan Muisto aterian ,,,on kuitenkin Sinä pääsiäisenä ensin nautittu se Muisto
      ateria ,Jonka Jumala asetti 1447 eKr. Ja kun he oli tämän ateria nauttineet ..

      Jeesus antoi heille Uuden Muisto aterian , Hän otti leivän siunasi, mursi , kiitti
      ja antoi Opetuslapsilleen (joka oli se seurakinta joka silloin oli läsnä, )sanoi: tämä
      on minun Ruumiini joka teidän edestänne annetaan, .
      Samoin hän otti Maljan Siunasi ja Kiitti ,ja sanoi: Tämä viini on uusi liitto minun
      verräsäni , ottakaa ja juokaa tästä kaikki . Se on minun veri joka teidän edestänne
      annetaan , ja niin usein kun te siittä juotte Tehkää se minun muistokseni .

      Kaste käskyn Hän antoi Kaikille , Sillä sen sai kaikki jotka oli olleet Lähetys matkoilla , jotka Jeesus oli asettanut ,ensin ne 12, ja sitten ne 70 , ja vielä
      toiset 70., Vaikka helluntaina oli yläsalissa 118. Heidät voideltiin Pyhällä
      Hengellä , sillä heidät oli jo aikaisemmin Kastettu . . Mukana ei ollut yhtään
      pappia ? Ei ollut vielä yhtään kristittyä pappia , eikä Rappia niinkuin siellä on
      ollut tapana sanoa papista,

      Haluaisin että joku kertoo mielipiteensä !


    • kysyn vaan kirjoitti:

      " Heidän hommanaan, kuten kaikkien muidenkin saarnaajien, on julistaa Kristusta."

      Kuka sellaisen homman on antanut? Kristus itse on käskenyt:

      saarnattaman hänen nimeensä parannusta ja syntein anteeksi antamusta kaikissa kansoissa, ruveten Jerusalemista.

      19. Menkäät siis ja opettakaat* kaikkea kansaa, ja kastakaat heitä nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen,
      20. Ja opettakaat heitä pitämään kaikki, mitä minä olen teille käskenyt. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä, maailman loppuun asti. Amen!

      Tässäkin Jeesus käskee oppimattomia kalastajia, tullimiehiä jne. kastamaan. Mistä on tullut käsky, että vain papit saa kastaa?

      ""kysyn vaan ""

      Oikein sanot Homma on Julistaa Kristusta , Hän on itse käskenyt ja se pitää
      aloittaman Jerusalemista , ja Juudeaan ja Samariaan Ja sitten Kreikkaan ja
      sitten Maailman ääriin .

      Ja joku kysyy ,kuinka me jaksamme. ""Ja katso ,minä olen teidän kanssanne
      joka päivä ,maailman loppuun asti . aamen ..

      Tässä hän ei käske oppimattomia vaan he oli saaneet n.3,5 vuoden Opin
      Apostoleiksi , Joka oli siihen aikaa korkea opinto määrä.

      Jos ajatellaan Sauluksen opintoja oliuvat tietenkin isommat . mutta hän tuli
      Gamalielin luo n.6 vuotiaana ja opiskeli n.29 vanhaksi Hän oli silloin omanut sen kaiken minkä hänen Opettaja pystyi antamaan .

      Mutta Kun Jeesus pysytti hänet Damaskon porteilla . ei se opintomäärä mitä hänellä silloin oli Riittänyt Alkuunkaan Jeesujkselle . HÄN OPETTI PAAVALIA
      LÄHES SEN 3.5 vutta MINKÄ MUUTKIN OLI SAANEET . Mitä me nyt opimme
      ehkä niitä sanoja joista olemme sivumennen saaneet vihiä Raamattu ei kerro
      kaikkea Mutta jos ajatellaan Paavalin reittejä pitkin Arabiaa ja autiomaita hänen
      opinto paikkansa oli jotain muuta kuin Jerusalemissa ollessaan .


    • teu, kirjoitti:

      Niin on """

      Minusta kuitenkin heidän , juuri niin että' tuo pienten pahennus sopii heihin ,
      Vaikka myllynkivivertausta ei olekkaan laitette koskaan toteen ,Sanoo:Luukas
      Sen he olisi ansainneet ,mutta siinä on pikku mutta, ja se on yksinkertainen
      että toteutuksessa olisi syyte tullut Murhasta , sillä jokainen joka olisi saanut
      sellaisen Rangaistuksen olisi hukkunut kuin kivi, sillä 40 kg paino olisi riittänyt
      isommankin Körilään Hukkumiseen alta aika yksikön .

      Nämä Turkanpäät Joiksi Luther heitä nimittäisi vastustavat kaikkea mitä kristillisyydessä opetetaan ja sanovat sitä Raamatun vastaiseksi , ? osaamatta
      kuitenkaan Raamatulla osoittaa miten se on väärin ?
      Eivät edes sitä miksi kristitty ei (saarnaaja ) saisi jakaa Ehtoollista , Kastaa ,Vihkiä ja Siumnata . ? Heillä ei ollut tietoa Suomen Kirkkolaista .?

      Vaikka sanotan että että Jeesus on Omien opetuslasten kanssa nauttinut ensin
      tulevan Muisto aterian ,,,on kuitenkin Sinä pääsiäisenä ensin nautittu se Muisto
      ateria ,Jonka Jumala asetti 1447 eKr. Ja kun he oli tämän ateria nauttineet ..

      Jeesus antoi heille Uuden Muisto aterian , Hän otti leivän siunasi, mursi , kiitti
      ja antoi Opetuslapsilleen (joka oli se seurakinta joka silloin oli läsnä, )sanoi: tämä
      on minun Ruumiini joka teidän edestänne annetaan, .
      Samoin hän otti Maljan Siunasi ja Kiitti ,ja sanoi: Tämä viini on uusi liitto minun
      verräsäni , ottakaa ja juokaa tästä kaikki . Se on minun veri joka teidän edestänne
      annetaan , ja niin usein kun te siittä juotte Tehkää se minun muistokseni .

      Kaste käskyn Hän antoi Kaikille , Sillä sen sai kaikki jotka oli olleet Lähetys matkoilla , jotka Jeesus oli asettanut ,ensin ne 12, ja sitten ne 70 , ja vielä
      toiset 70., Vaikka helluntaina oli yläsalissa 118. Heidät voideltiin Pyhällä
      Hengellä , sillä heidät oli jo aikaisemmin Kastettu . . Mukana ei ollut yhtään
      pappia ? Ei ollut vielä yhtään kristittyä pappia , eikä Rappia niinkuin siellä on
      ollut tapana sanoa papista,

      Haluaisin että joku kertoo mielipiteensä !

      Kuu on tullut auringon eteen.
      Teu parka rienaa ku on niin paha olla ku jää osattomaksi ilosta


  • voi mielettömyyden määrää kun joku kehtaa puhua että lapista johdetaan jotain viimeistä oikeaa laumaa hhaaa.. ei tiedä itkenkö vai nauranko ehkä molempia vuorotellen, on se niin typerää tekstiä.

    molemmat olette pitkin pihaa niin tyhmeliin kuin tuo naurettava lappibeetlehemin tarina.

    montako sataa vuotta vielä meinaatte veivata siinin korvessa ja tukkia korvanne Raamatun evankeliumilta johon ei kuulu lutterit sen enempää kuin lapinukotkaan.

    molemmat joutavat jäädä aikansa muistomerkeiksi vitriiniin. pelastajaksi ei heistä ole eikä tule.

    • ""voi mielettömyyden ""

      Kyllä niin , Mutta sanon mitä ajattelen , ehkä se on Juuri Lapin miesten aloittama
      tuo Bethelemin tarina , eikä se mene sen paremmin ,,Toiseksi Minä nostan hattua tyhmeliinille hän on paljon nähnyt vaivaa meidän tautta , ja on paljon viisaampi kuin me muut, sinä mukaan lukien "mieletömyyden " kirjoittaja kyllä sinä reilisti kirjoitat,
      mutta ehkä liiankin reilusti , Totta se on että elette usko Jeesukseen ette pelastu
      Se on varmasti totta , mutta jos meillä ei olisi ollut Lutheria ,ei meillä olisi puhdasta uskoakaan ,,sitä tarkoitti Uskon puhdistus ..

      Eikä Calvinin teloituksoia eikä suurienm määrin ihmisten tappamisia , Sweitsissä
      siihen aikaan , Ja jos Calvin ei tullut toimeen Lutherin kanssa 1528 ,ei se ollut meidän vika , eikä saanut kontakteja myöhemminkään . paitsi ehkä Erasmuksen kanssa , muistaakseni LUTHER oli lopettanut kanssa puheet 1526 ,ja niin hyät kun välit oli olleet sitä ennen monta vuotta. .

      Luther : oli saanut oik. kädeksi Melacthonin ja noin 10 muuta lukenútta Miestä .
      heitä oli siis 12 tyskentelemässä ainakin 10 vuotta ennen M:Lutherin kuolemaa
      joka oli 1546 ..voimme sanoa että se ei ollut valtavan työ takä enää , mutta sitten
      saa ta na sai tehdä omiaan ja heillä alkoi tarinat aina kinoilla ja noin 3-4 vuodenm päästä otti 4-5 miestä ritolat . kaiken maailman tieäväiset kävi tekemään asioita
      enemmän omiin nimiin että Melanchton sanoi kuolin vuoteellaan , minä katson
      kuolemani voitoksi , ja hän kuoli n.14 vuotta Lutherin jälkeen , yhdellä hyvällä
      sanalla olemme tehneet kaiken minkä voimme , ei monta asiaa jäänyt tekemättä.
      kinoja vain jäi kinaamatta. .

      Ja kanopuheinen , rohkea Melanchton jätti hyvästit ja siirtyi Paratiisiin . lempeä
      hymy kasvoillaan , seko vihollisia harmitti saa ta naa kin . näin olen teoksia
      lukenut , kaikki asiat ymmärretään niin ,kuin ne on tarkoitettu tässä elämässä .
      Sitten kun kuolema on käynyt , yleisesti asioita ei enää korjata Kun minäkin
      aikanaan kuolen , en minäkään enää voi tehdä korjauksia enkä voi muuttaa '
      mitään jos ihminen haluaa hän voi täällä korjata kaikki .


  • Oikeaan osoitteeseen meni Immologia palkinto. Hämmästyin tuota kirjoitusta, että vielä nykypäivänäkin tuollaista opetusta. Tuli ihan mielee 'hevosvaunuoppi', miten viimeisinä aikoina Herran Henki lepää pohjan maalla eli ilmeisesti Norrbottenissa tai sitten Pohjois-Pohjanmaalla riippuen kumman suunnan juttuja kuuntelee.

    • Niin Oikeassa olet , missään klirjoissa ei sanota ,l että kysymyksessä olisi
      mkikään pohjanmaa vaan on sanottu Pohjoisissa maissa , mitä ne pitää
      sisällään Vain niitä mitkä on, Valtioita ja isompia alueitä kuin jotkut keski -
      pohjan maan pellot ,tai Lapin jänkhät , uskokaa nyt jo .

      Vaikka ei minulle tullut mieleeni mikään , hevosvanunoppi , koska ei meillä
      sellaista opetettu , Mutta löysin sellaisen paikan kohdan Raamatusta että
      Hovonen on yksi eläin Joka on koulutettu ,jo tä'ällä maassa ,niin hyvin jotta
      se voidaan ottaa taivaaseen , miksi Piirtäkää UUSI Jerusalmen paperille
      jonkin kokoisena , se on nelikumio jonka yksi sivu on 2300 km ja sommitelkaa
      sen ympärille 12 porttia joiden välit on n. 700 km, Kyllä siellä hevoselle töitä riittää

      Sinne on muitakin kaavailtu ,mutta niistä toisella kertaa enemmän

      Tyhmelin ,pidä pintas ,sinilla on oikea ote , noita mulkvistejä riittää
      jota luulee olevansa liian hyviä ja ei ole yhtään mitään, ja vähän sitäkin.


  • ..joka sanoo toiselle sinä tyhjänpäiväinen...on ansainnut... niin mikä se palkka olikaan teu, lue ihan ite!

    • Sinun sanasi piti kokea ,ok kyllä se koskeekin siksi olen kirjoittanut niin kuin
      olen ,sitä tietenkin voi ottaa niin itteensä kun vähäkin voi , muttei yhtään ole
      muistisa minkälasiin , ME JOUDUMME VATAAMAAN ,pitää muistaa ettei
      kaikki ole juuri minussa. ,


    • Olen monasti lukenut sen kohdan ,enkä yhtään ymmärrä
      miksi sinun ei tarvii.


  • palkinto olisi kuulunut Turkuun ! ES on ollut vielä uskollisempi.

  • Kukas tämmöinen ketjunpäässä kellarissa kasvanut Ti on.
    Mielenkiintoinen tunnustus, jos sais nimen niin voisi onnitella.

    • Ei näitä juttuja kannata vakavasti ottaa. Ulkopuolisten arvostelua.
      -----------------------
      Sellainen puhuja joka tekee riettaan juonet tyhjiksi ja vesittää heidän juonensa saa kaikkein suurimman oksennuksen päällensä, näin tälläkin kertaa TI..

      He olkoot raivoissaan ja syösköön kiukkuaan. Nyt valheen vallat on jo saaneet tuomion. Ne yksi sana kaataa. Kun kansamme on Jumala ken meiltä voiton estää.


    • ""Lapin kulta 1,""

      Ei voi sanoa nimeä , koska se olisi sama kuin ,sanoisi se suoran , mutta Ensin on T sitten I ,siitä tulee TI. hän tuli Leppävirroilta -67 hesaan, Eikä kauankaan kun hän meni naimisiin . ja olisiko n.69 tehty lukijaksi .


  • No jopas on elemerillä nyt sahajauhot perin pohjin kastuneet ja homeessa toki myös.

    Etkö hyvä tapaus tajua millaista hölönpölyä tuollainen puhe lapinbeetlehemistä on, etkö tajua !!!

    • Varo sanojasi tajuton tapaus


  • Tämä avaus kyllä kiistatta on vuoden typerin.

    • Ei ole, ei lähellekään.


suomi24-logo

Osallistu keskusteluun

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Koronavirus saapunut Suomeen

    Se on Lapissa tuli kiinalaisten turistien mukana. Miten käy joulupukki turismin? Onko lappi eristettävä?
    Maailman menoa
    239
    3686
  2. Tunsiko joku HA n ja missä oli töissä

    Myllymäen kaupunginosa liittyi surulliseen kaupunginosien joukkoon missä on tapahtunut kantasuomalaisten murha laittoman maahanmuuttajan toimesta. Pää
    Hämeenlinna
    38
    433