Viattomien lasten päivä

"Ei voida olla täysin varmoja siitä, onko kertomus hillittömästä kunigas Herodeksesta tosi."..

Ei myöskään voida olla varmoja kenenkään muunkaan fiktiivisen Raamatun hahmon todenperäisyydestä. Veikkaisin kaikkien mielikuvituksellisen tarinoiden olevan fiktiota. Meri ei voi jakautua kahtia käskystä, eikä viisi leipää ja kaksi kalaa tms riitä ruokkimaan kansanjoukkoja. Jokaisen normaalin älyn omistavan ihmisen järki sanoo että nuo on tarinoita. Niiltä osin mitä historiankirjoitus tukee voi olla tosiasioitakin esim roomalaisvallan osalta.

Muistan kun uskontotunnilla lapsena kerrottiin näitä huimia tarinoita, ja käsitin tarinat satuna, samoin kuin muutkin tarinat. En uskonut myöskään että Pekka Töpöhäntä osaa puhua. Eikä käärme. Uskontotunti oli minulle satutunti. Ihan kivoja tunteja. Minusta oli vielä hauskaa kun opettaja eläytyi satuihin. Kaikki ymmärsi että opettaja huijaa.

Mooses ja Egypti myös Egyptissä murhattiin poikia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei voida olla täysin varmoja siitä, onko kertomus hillittömästä kunigas Herodeksesta tosi."..

Ei myöskään voida olla varmoja kenenkään muunkaan fiktiivisen Raamatun hahmon todenperäisyydestä. Veikkaisin kaikkien mielikuvituksellisen tarinoiden olevan fiktiota. Meri ei voi jakautua kahtia käskystä, eikä viisi leipää ja kaksi kalaa tms riitä ruokkimaan kansanjoukkoja. Jokaisen normaalin älyn omistavan ihmisen järki sanoo että nuo on tarinoita. Niiltä osin mitä historiankirjoitus tukee voi olla tosiasioitakin esim roomalaisvallan osalta.

Muistan kun uskontotunnilla lapsena kerrottiin näitä huimia tarinoita, ja käsitin tarinat satuna, samoin kuin muutkin tarinat. En uskonut myöskään että Pekka Töpöhäntä osaa puhua. Eikä käärme. Uskontotunti oli minulle satutunti. Ihan kivoja tunteja. Minusta oli vielä hauskaa kun opettaja eläytyi satuihin. Kaikki ymmärsi että opettaja huijaa.

Lue lisää

Paha henki puhuu kyllä ja riivaajat huutelee myös gurut leijuu ilmassa meditoimalla ja Jeesuksen ruokkimis jakaminen on vertaus siitä miten riittää kaikille kun jaetaan yhteistä elämää.

Ei yleensä voi olla varma mistään isonkirjan jutuista, onhan näitä kirjoittajia ollut silloinkin ja mielikuvitukselliset asiat laitettu pränttiin.
Entisajan dekkareita jotenkin joista eräät ovat saaneet tehtyä toden, uskon varjolla.
Ei siis mikään ihme juttu, tarinoita on kerrottu niin kauan kun ihmisellä on ollut kyky ilmaista itseään joko puheessa tai tekstin kanssa.

"Mikäli jaetaan koko abortti tulos väestön kesken, on jokainen tehnyt noin 0,001944..... aborttia. Pelkästään laskiessaan naisväen, jää abortin keskiarvoksi noin 0,00388......"

Mikä oli tämän laskelman idea eli mitä haluat tällä todistaa?

Eihän miehet tule raskaaksi eikä lapset tai vanhukset, vaan aborttia tarvitsevat lisääntymisikäiset ja - kykyiset naiset. Heihin luetaan 15-55 vuotiaat naiset.

Abortteja tehdään Suomessa niin vähän että onkin kummallista että abortinvastustajat haluaisi väkisin lisätä aborttien määrää jopa ehkäisyn naisilta kieltämällä. Abortteihin ei tarvitse mennä, jos jälkiehkäisy ja muu ehkäisy toimii.

"Mitä toimia aborttiväki tekee äitejä vastaan? Aborttiväki selvästi sisältää miehiä ja naisia, mutta mitä toimija heillä on äitejä vastaan? Aborttiväkeen kuuluva nainen, saattaa olla tällainen äiti, mutta silloin toimet kohdistuvat häneen itseensä. Lääkärit ja hoitajat ovat ilmeisesti verrattaessa palkkamurhaajiin, koska he saavat siitä toimestaan palkan?"

Joku illitteraatti suuria ajattelemassa taas. Jokaisella on oikeus valita lastensa syntymät ja lastensa lukumäärä. Tai lapsettomuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikäli jaetaan koko abortti tulos väestön kesken, on jokainen tehnyt noin 0,001944..... aborttia. Pelkästään laskiessaan naisväen, jää abortin keskiarvoksi noin 0,00388......"

Mikä oli tämän laskelman idea eli mitä haluat tällä todistaa?

Eihän miehet tule raskaaksi eikä lapset tai vanhukset, vaan aborttia tarvitsevat lisääntymisikäiset ja - kykyiset naiset. Heihin luetaan 15-55 vuotiaat naiset.

Abortteja tehdään Suomessa niin vähän että onkin kummallista että abortinvastustajat haluaisi väkisin lisätä aborttien määrää jopa ehkäisyn naisilta kieltämällä. Abortteihin ei tarvitse mennä, jos jälkiehkäisy ja muu ehkäisy toimii.

Lue lisää

Taas yleistellään jotain marginaalisuksiksia ehkäisynkieltäjiä kaikkiin lapsia suojeleviin normaaleihin ihmisiin. Ainoat ketkä todella haluaa lisätä lapsien tappamista on heitä vihaavat "naisen oikeus" h.össöttäjät lakeja lepsuunnuttavalla sumutuspropagandallaan.

Varastaminen on syntiä vaikka on köyhä tai rikas kumpikin yhtä syyllisiä jos varastaa ja kyllä köyhä antaa omaa ruokaansa tutuille myös rikas antaa. Kehitysvammaisia miesten lapsia miehiä syntyy niitä hoidetaan laitoksissa ja ne on tosi kipeitä kipuja on epä muodostuneita pahasti sekä myös sokeita ja väkivaltaisia. Ne on jonkun miehen lapsia heitä syötetään nenä maha letkun kautta heillä on kovat lääkkeet epilepsiaan kipuihin ja oksennukseen.Monella ei toimi liikerata järjestelmä mm.cp vammaisille ei toimi vaikka järki toimisi.Uskontolahkoisten omia lapsia on laitoksissa puree huutaa repii.On eri asia olla tunnoton tunteeton rikollinen terve kuin vammainen jolta kukaan ei kysynyt haluaako hän syntyä tänne epämuodostuneena.Ei he ei opi lukemaan tai kirjoittamaan suurin osa ei.

Me oltiin koiraa ulkoiluttamassa niin puiston penkillä harjattiin sen karvoja harjalla vieressä roskis mihin laitettiin karvat niin viereen tuli ääri uskonto lahkoinen huutamaan että kyllä nyt tiedetään miksi kaikki puistot on likaisia ja karvoja täynnä. Olipa siinä huutaja katseltiin ympärille niin suuri puisto ihan siisti ja viihtyisä missään ei ollut mitään sen kummempaa likaa kuin kuraa tai hiekkaa.No yksi ääri uskonto hullu alkoi huutaa kerran että koira on saastainen eläin kerrostalon pihalla eikä sairasta kuulkaa elukka on aina elukka se eroaa ihmisestä aina.Koiitakaa hillitä himonne ja itsenne sitä vastaan ei ole laki.Itaensä hillitsemistä.

"onko siis ne yli 10 000 tuhatta "poistettua solumöykkyä" joka vuosi pelkkää mielikuvitusta."

Nehän ovat vaan todella solumöykkyjä eivät lapsia.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"onko siis ne yli 10 000 tuhatta "poistettua solumöykkyä" joka vuosi pelkkää mielikuvitusta."

Nehän ovat vaan todella solumöykkyjä eivät lapsia.

"Nehän ovat vaan todella solumöykkyjä"

Olet siis todellakin pelkkä paatunut moraaliv.ajeinen solumöykky, et enää ihminen.

Alat vaan tekee isyys testejä niille abortti ja vammais lapsille myös niille adoptoiduille.

kerronpa minäkin kirjoitti:

"onko siis ne yli 10 000 tuhatta "poistettua solumöykkyä" joka vuosi pelkkää mielikuvitusta."

Nehän ovat vaan todella solumöykkyjä eivät lapsia.

Ne on siittiösoluja.

Kivekset pois niin ei oo siittiöitä.

" Ei tietenkään, kun ei ole ;) vaan puhutaan sukusoluista."

Ei missään sanota, ettei siittiöt ole ihmisiä tai lapsia.


"Kuten ei kasvata nekään mistä ei jää kiinni."

Ei missään sanota, ettei ne kasvata tilastoja.


"Eli niitä ei koskaan tapahtunu? Eiks ois ollu sit kivempi ettei se Oulun tapauskaan ois paljastunu niin ois nekin 5 surmaa jääny olemattomiks.. :D "

Ei missään sanota, että ne jäis olemattomiks. Eikä voida tietää, olisko
se ollu kivempi, kun missään ei sanota sitäkään.

Kondomi nappaa siittiöt talteen.

Aborttiasiamiehelle jouluevankeljumi on liian kiusallinen, joten hän yrittää kuitata kertomuksen valheena ja salaliittona.

Aborttiasiamies on ruskea lasten verestä.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttiasiamiehelle jouluevankeljumi on liian kiusallinen, joten hän yrittää kuitata kertomuksen valheena ja salaliittona.

Aborttiasiamies on ruskea lasten verestä.

Lue lisää

Jouluevankeliumi (ei evankeljumi) ei ole kiusallinen, koska se on ihan keksitty tarina muiden tarinoiden joukossa oikeiden historiallisten faktojen ympärille. Kun sekoitetaan fiktioon faktaa niin se fiktiokin otetaan helposti faktana. Tuohon aikaan oli kova normirikkomus ja kivityskuolema uhkasi jos oli raskaana ilman virallista avioliittoa eli kauppakirjaa morsiamen isän ja naisen ostajan välillä. Tavara oli siis pilalla ja siittäjä otti tässä tapauksessa vastuun asiassa, mutta myöhemmin, kun haluttiin hengellistää Jeesuksen rooli, keksittiin että ei hän syntynyt normaalilla tavalla vaan jumalallisella siittämisellä. Tämä avautuu ihan hyvin sille joka ymmärtää tuon ajan jyrkän ja väkivaltaisen normiston yhteiskuntaa. Neitsyt = Neiti, naimaton nainen. Meilläkin kutsuttiin neitsyeksi kaikkia naimattomia naisia, ei siis merkinnyt onko hän todellisuudessa seksuaalisesti kokematon.

Ufo ei siis välttämättä ole mikään vieraan sivilisaation alus vaan ihan selittyy arkipäiväisellä asialla, jos vaikka tietää millaisia sotilaallista toimintaa tekeillä on. Jos ei tiedä niin mieli antaa sen selityksen joka tulee uskomusten pohjalta. Esim ensimmäistä kertaa lentokoneen nähnyt 1900-luvun alun oppimaton torpan asukki Suomessa väitti nähneensä ilmestyskirjan pedon, koska ei ymmärtänyt lentokonetta eikä ilmailua, ei ollut koskaan kuullutkaan. Mutta oli Raamattua lukenut. Tästä oli hauskaa juttua uskontotieteilijä Pyysiäisen kirjassa Synti.

Ei ole kyse salaliitosta vaan siitä miten kulttuuriset ja yhteiskunnan arvot ja normit vaikuttaa uskontoon ja uskontojen avulla taas yhteiskuntaan. Raamattuhan ei ole mitään historiankirjoitusta vaan sekalainen soppa eri henkilöiden ehkä piripäissäänkin muisteluita ja tarinoita, ainakin Johanneksen ilmestys on selvästi joko psykoosissa olevan tai hallusinogeeneja nauttineen ihmisen kertomus. Siksi tieto ja tiede on niin tärkeätä, että muiden syrjinnälle, pelottelulle ja alistamiselle perustuvat vanhan maailman uskomusten konstruktiot avataan. Nähdään ettei mitään jumalallista olekaan vaan ihan oppimattomia ihmisiä ja heidän selityksiään asioille.

Kulttuurin ja uskonnon sotkemista näkee tosi selkeästi siinä, miten kristinuskon ja kirkon toimesta (kun tuhottiin esim suomalainen vanha kulttuuri melkein täysin) esim Euroopassa häivytti vuoden kiertoon liittyvät riitit kun esim joulu laitettiin talvipäivän seisauksen yhteyteen, (jouluhan - jul- tarkoitaaa pyörää, vuoden kiertoa) . Samoin juhannuksen kanssa, toinen juhlapäivä.

Näitähän riittää.

Itsekin vietän joulua ja tykkään siihen liittyvää tarinankerronnasta, sekä kristillisestä että pakanallisesta varsinkin. Tiernapojat on ihan must joka joulu. Siihenkin on kätevästi sekoitettu sekä Raamattua, historiaa että suomalaista yhteiskuntaa keisarivallan ajoilta.

tieteilijä kirjoitti:

Jouluevankeliumi (ei evankeljumi) ei ole kiusallinen, koska se on ihan keksitty tarina muiden tarinoiden joukossa oikeiden historiallisten faktojen ympärille. Kun sekoitetaan fiktioon faktaa niin se fiktiokin otetaan helposti faktana. Tuohon aikaan oli kova normirikkomus ja kivityskuolema uhkasi jos oli raskaana ilman virallista avioliittoa eli kauppakirjaa morsiamen isän ja naisen ostajan välillä. Tavara oli siis pilalla ja siittäjä otti tässä tapauksessa vastuun asiassa, mutta myöhemmin, kun haluttiin hengellistää Jeesuksen rooli, keksittiin että ei hän syntynyt normaalilla tavalla vaan jumalallisella siittämisellä. Tämä avautuu ihan hyvin sille joka ymmärtää tuon ajan jyrkän ja väkivaltaisen normiston yhteiskuntaa. Neitsyt = Neiti, naimaton nainen. Meilläkin kutsuttiin neitsyeksi kaikkia naimattomia naisia, ei siis merkinnyt onko hän todellisuudessa seksuaalisesti kokematon.

Ufo ei siis välttämättä ole mikään vieraan sivilisaation alus vaan ihan selittyy arkipäiväisellä asialla, jos vaikka tietää millaisia sotilaallista toimintaa tekeillä on. Jos ei tiedä niin mieli antaa sen selityksen joka tulee uskomusten pohjalta. Esim ensimmäistä kertaa lentokoneen nähnyt 1900-luvun alun oppimaton torpan asukki Suomessa väitti nähneensä ilmestyskirjan pedon, koska ei ymmärtänyt lentokonetta eikä ilmailua, ei ollut koskaan kuullutkaan. Mutta oli Raamattua lukenut. Tästä oli hauskaa juttua uskontotieteilijä Pyysiäisen kirjassa Synti.

Ei ole kyse salaliitosta vaan siitä miten kulttuuriset ja yhteiskunnan arvot ja normit vaikuttaa uskontoon ja uskontojen avulla taas yhteiskuntaan. Raamattuhan ei ole mitään historiankirjoitusta vaan sekalainen soppa eri henkilöiden ehkä piripäissäänkin muisteluita ja tarinoita, ainakin Johanneksen ilmestys on selvästi joko psykoosissa olevan tai hallusinogeeneja nauttineen ihmisen kertomus. Siksi tieto ja tiede on niin tärkeätä, että muiden syrjinnälle, pelottelulle ja alistamiselle perustuvat vanhan maailman uskomusten konstruktiot avataan. Nähdään ettei mitään jumalallista olekaan vaan ihan oppimattomia ihmisiä ja heidän selityksiään asioille.

Kulttuurin ja uskonnon sotkemista näkee tosi selkeästi siinä, miten kristinuskon ja kirkon toimesta (kun tuhottiin esim suomalainen vanha kulttuuri melkein täysin) esim Euroopassa häivytti vuoden kiertoon liittyvät riitit kun esim joulu laitettiin talvipäivän seisauksen yhteyteen, (jouluhan - jul- tarkoitaaa pyörää, vuoden kiertoa) . Samoin juhannuksen kanssa, toinen juhlapäivä.

Näitähän riittää.

Itsekin vietän joulua ja tykkään siihen liittyvää tarinankerronnasta, sekä kristillisestä että pakanallisesta varsinkin. Tiernapojat on ihan must joka joulu. Siihenkin on kätevästi sekoitettu sekä Raamattua, historiaa että suomalaista yhteiskuntaa keisarivallan ajoilta.

Lue lisää

Surullinen on lopputulos, kun historiaa ja sosiaalihistoriaa tai kansanperinnettä tiirallaan äärifeministisen filtterin läpi. Jäljelle jää pelkkää kuonaa. Näistä aineiksista on mukavuusaborttikin tehty. Kun historialla, elämällä eikä tulevaisuudellakaan ole mitään arvoa, voidaan päätyä jopa lasten tappamiseen mukavuusaborteissa.

Mukavuusaborttiuskonnossa vallitsee sekä tiedollinen että arvotyhjiö. Tappamisen kauhua pyritään pakenemaan demonisoimalla ulkopuolinen maailma ja hyvä elämä.

Aborttiväki on surullisen hahmon joukkkoa.

Aborttiasiamiehet säälittäviä tapauksia.

Kulttuurihistoriaa ei voi sekottaa äärifeminismiin, sillä telaketjufeminismi ei ole kulttuurin vaan nihilismin, erheen ja ahneuden sekä väkivällan uskontoa.

Aborttiuskonto ja sen sadat miljoonat lapsiuhrit ovat tuho ja kuolema itse.

"Ihmiset HALUAA elää harhoissa, jos elämä on liika kovaa."

Sitähän suosijasakki juurikin joutuu tekemään. Totuus kun on liian r.ankkaa niin on kivempaa elellä valheellisissa mutuh.arhoissa.

"Tutkimuksissa on todettu että sitä alhaisempi äo mitä kovempi uskonnollisuus. "

Miten tämä liittyi palstan aiheeseen, vai itseäsikö tarkoitat?

"Jotkut haluaa uskoa vakaasti ufoihin"

Uskotko todella ettei missään päin miljardien galaksien maailmankaikkeutta voi olla kehittynyt samanlaista ja miljoonia vuosia ihmistä edistyneempääkin elämää?

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuurihistoriaa ei voi sekottaa äärifeminismiin, sillä telaketjufeminismi ei ole kulttuurin vaan nihilismin, erheen ja ahneuden sekä väkivällan uskontoa.

Aborttiuskonto ja sen sadat miljoonat lapsiuhrit ovat tuho ja kuolema itse.

Lue lisää

Feminismi ei ole uskonto, joten sinun perustiedot yleensä mistään vaatii jotain isompaa tsekkaamista, jos aiot käydä keskusteluja asiasta, joka tässä ketjussa kyllä käsitteli aivan muuta kuin feminismiä. Vaikeuksia pysyä asiassa?

Jos vihaat naisia, niin toki nimittelyä on naisista niin alkeellisen yksinkertaista keksiä, jossain keskustelussa nimitys täällä taisi olla huo*ra. Feministi tuntuu edustavan sinulle samaa sisältöä: nainen joka elää omilla ehdoillaan ja puhuu mitä itse haluaa. Ei nimittely vaadi älynlahjoja. Kuitenkin feminismi tarkoittaa naisten ja miesten tasa-arvoisuutta ja feministien ansiota ja feministien aloitteesta Suomessakin lähes kaikki perheoikeudelliset parannukset. Jos et itse kannata tasa-arvoa niin voithan sen suorempaakin sanoa.

Niin Jeesus on mies. Mies käy kusella paskalla ja saa siemensyöksyjä ja pieree. Moni uskis kai luulee että Jeesuksella ja muilla ns pyhillä ihmisillä on ollut proosallisten toimintojen esto tai elimien tilalla esim tyhjää tai jotain pumpulia.

Emme voi olla varmoja, onko Betlehemissä tapahtunut lasten joukkomurha 2000 vuotta sitten.

Sen sijaan on täysin selvää, että Suomessa on meneillään - ahneudesta ja väkivallasta sekä ihmisoikeuksien polkemisesta johtuva - lasten joukkomurha, jota pannaan toimeen lääketieteellisesti tarpeettomina mukavuusabortteina.

Jo 700 000 lasta on surmattu mukavuusaborteissa.

Antiikin Herodes julmuuksineen oli pelkkä harrastelija nykyisen aborttiväen rinnalla.

Viattomien lasten muistopäivä on tärkeämpi kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Emme voi olla varmoja, onko Betlehemissä tapahtunut lasten joukkomurha 2000 vuotta sitten.

Sen sijaan on täysin selvää, että Suomessa on meneillään - ahneudesta ja väkivallasta sekä ihmisoikeuksien polkemisesta johtuva - lasten joukkomurha, jota pannaan toimeen lääketieteellisesti tarpeettomina mukavuusabortteina.

Jo 700 000 lasta on surmattu mukavuusaborteissa.

Antiikin Herodes julmuuksineen oli pelkkä harrastelija nykyisen aborttiväen rinnalla.

Viattomien lasten muistopäivä on tärkeämpi kuin koskaan.

Lue lisää

"Emme voi olla varmoja, onko Betlehemissä tapahtunut lasten joukkomurha 2000 vuotta sitten."

Kaikki mitä Raamatussa on on keksittyä. Järki sanoo että ihmiset kertoo tarinoita suullisena perimätietona, joten jokainen lisää niihin omiaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Emme voi olla varmoja, onko Betlehemissä tapahtunut lasten joukkomurha 2000 vuotta sitten."

Kaikki mitä Raamatussa on on keksittyä. Järki sanoo että ihmiset kertoo tarinoita suullisena perimätietona, joten jokainen lisää niihin omiaan.

Lue lisää

Sinähän se tietenkin kaiken tiedät. ;) Vähintään yhtä typerää kuin sokeasti uskoa kaikkeeen on väittää että kaikki on keksittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se tietenkin kaiken tiedät. ;) Vähintään yhtä typerää kuin sokeasti uskoa kaikkeeen on väittää että kaikki on keksittyä.

Jos joku Raamattuun uskova epäilee, ettei joku Raamatun kohta olekaan ihan niin kuin siellä sanotaan, niin sehän asettaa täysin Raamatun kokonaisuudessaankin epäilyksen valoon. Mihin sitten voi luottaa, jos asia X ei olekaan totta. Nimittäin samallahan joutuu epäillä ettei Y:kään ole totta.

tieteilijä kirjoitti:

Jos joku Raamattuun uskova epäilee, ettei joku Raamatun kohta olekaan ihan niin kuin siellä sanotaan, niin sehän asettaa täysin Raamatun kokonaisuudessaankin epäilyksen valoon. Mihin sitten voi luottaa, jos asia X ei olekaan totta. Nimittäin samallahan joutuu epäillä ettei Y:kään ole totta.

Lue lisää

Jos joku feminatsin yksittäinen juttu ei ole totta, se osoittaa kyllä, että koko feminatsijoukkue on suurimpia valehtelijoita, minkä tosiasian tieteilijä itsekin kertoi ja oman logiikkansa todisti. Kiitos. =:)

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku feminatsin yksittäinen juttu ei ole totta, se osoittaa kyllä, että koko feminatsijoukkue on suurimpia valehtelijoita, minkä tosiasian tieteilijä itsekin kertoi ja oman logiikkansa todisti. Kiitos. =:)

Lue lisää

Kiitos mielipiteestäsi. :)

Sinähän voit aina haastatella ihmisiä ja tarkistaa asian, että mitä mieltä kukakin asioista on. Raamatun kertomuksia ja niiden todenperäisyyttä ei tosiaan voi mitenkään todistaa.
Vaikeaahan se onkaan, kun Raamattu on kirjoitettu suullisen perimätiedon pohjalle ja vielä tarkasti valikoitu myöhempien aikojen päättäjien toimesta mitä tekstejä otetaan ja mitä jätetään.

Ja jos uskovainenkin epäilee yksittäistä tapahtumaa eli Herodeksen toimintaa, niin miksi sitten voi luottaa siihen, että mikään muukaan on totta. :) Mutta kognitiivinen dissonanssi ja mielen kompartmentalisaatio panee nämä palikat uskovaisen päässä järjestykseen: mikään ei estä uskomasta että käärme puhuu vaikka täysin samassa kommentissa vedotaan vakavasti biologisiin lainalaisuuksiin. Herodeksen tarina ei ehkä olekaan ihan totta, mutta samaan aikaan uskotaan että Jeesus ruokkii väkijoukot viidellä leivällä ja kahdella kalalla ja jää tähteitäkin 12 korillista. Ihminen vaan uskoo mihin haluaa uskoa, vaikka naaman edessä olisi vedenpitävät todisteet. Täällä sama ihminen väittää kiven kovaan, että muut ovat väärässä kun eivät usko biologista faktaa siitä, että ihmiselämä voi alkaa vain hedelmöityksellä ja samaan aikaan julistaa, että ihminen voi saada alkunsa ilman hedelmöitystä ja ilman siittiöitä ja jopa näkymättömän entiteetin toimesta. Eli kumoaa argumentilla 2 argumentin 1. Tämä on niin mahtava esimerkki kognitiivisesta dissonanssista uskovaisuudessa.

Ja jos tosiaan itsekin vertaat Raamattu vs mielipiteet, niin aika hataralla pohjalla on kristinusko, kun se perustuu pelkkiin antiikin ihmisten mielipiteisiin. Siis sinun johtopäättelyäsi käyttäen.

"Ihminen pyrkii pitämään kiinni yhtenäisestä maailmankuvastaan. Jos hän kohtaa tietoa, joka on ristiriidassa maailmankuvansa kanssa, hän selittää tiedon niin, ettei maailmankuva horju."

tieteilijä kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi. :)

Sinähän voit aina haastatella ihmisiä ja tarkistaa asian, että mitä mieltä kukakin asioista on. Raamatun kertomuksia ja niiden todenperäisyyttä ei tosiaan voi mitenkään todistaa.
Vaikeaahan se onkaan, kun Raamattu on kirjoitettu suullisen perimätiedon pohjalle ja vielä tarkasti valikoitu myöhempien aikojen päättäjien toimesta mitä tekstejä otetaan ja mitä jätetään.

Ja jos uskovainenkin epäilee yksittäistä tapahtumaa eli Herodeksen toimintaa, niin miksi sitten voi luottaa siihen, että mikään muukaan on totta. :) Mutta kognitiivinen dissonanssi ja mielen kompartmentalisaatio panee nämä palikat uskovaisen päässä järjestykseen: mikään ei estä uskomasta että käärme puhuu vaikka täysin samassa kommentissa vedotaan vakavasti biologisiin lainalaisuuksiin. Herodeksen tarina ei ehkä olekaan ihan totta, mutta samaan aikaan uskotaan että Jeesus ruokkii väkijoukot viidellä leivällä ja kahdella kalalla ja jää tähteitäkin 12 korillista. Ihminen vaan uskoo mihin haluaa uskoa, vaikka naaman edessä olisi vedenpitävät todisteet. Täällä sama ihminen väittää kiven kovaan, että muut ovat väärässä kun eivät usko biologista faktaa siitä, että ihmiselämä voi alkaa vain hedelmöityksellä ja samaan aikaan julistaa, että ihminen voi saada alkunsa ilman hedelmöitystä ja ilman siittiöitä ja jopa näkymättömän entiteetin toimesta. Eli kumoaa argumentilla 2 argumentin 1. Tämä on niin mahtava esimerkki kognitiivisesta dissonanssista uskovaisuudessa.

Ja jos tosiaan itsekin vertaat Raamattu vs mielipiteet, niin aika hataralla pohjalla on kristinusko, kun se perustuu pelkkiin antiikin ihmisten mielipiteisiin. Siis sinun johtopäättelyäsi käyttäen.

"Ihminen pyrkii pitämään kiinni yhtenäisestä maailmankuvastaan. Jos hän kohtaa tietoa, joka on ristiriidassa maailmankuvansa kanssa, hän selittää tiedon niin, ettei maailmankuva horju."

Lue lisää

"muut ovat väärässä kun eivät usko biologista faktaa siitä, että ihmiselämä voi alkaa vain hedelmöityksellä ja samaan aikaan julistaa, että ihminen voi saada alkunsa ilman hedelmöitystä"

En tiedä onko joku yksittäinen tuota viime mainittua julistanut, ja Raamatusta, jumalista yms. en tiedä eikä niistä ole todisteitakaan, mutta tieteellisiä faktoja on aika säälittävän n.oloa yrittää kiistää ja vieläpä pelkillä mutu-uskomuksillaan kuten sinä sakkeinesi jatkuvasti teet. Harmittaa varmaaan kun uskovaisetkin ymmärtää tämän sinua paremmin (vaikka ovat sinun mukaan älyllisesti keskivertoa alempana) ja varsinkin kun totuus on aina vain niiden ja muiden lapsia suojelevien puolella. ;)

...ja äärifeministit ja heidän seuraajat jatkavat vuosituhantista sikiönsurmaamisperinnettä HYVINVOINTISUOMESSA, jossa ei ole edes tarvetta abortteihin. Meillä on ehkäisy saatavilla. Sivistys ei liene saavuttanut heitä, koska täälläkin vouhkataan abortin puolesta niin kiihkolla kuin äärilahkosaarnaajat.

"Perheen noin kymmenen kuukauden ikäinen tytär menehtyi yllättäen marraskuun 1936 alussa. Melko pian tämän jälkeen perheestä poistui iäisyyteen myös kaksi muuta tytärtä, toinen 2- ja toinen 3-vuotias. Vielä neljäskin lapsi, iältään kuusi vuotta, sai kutsun kirkkauteen.

Kylillä alkoi tietysti liikkumaan huhuja. Ihmeteltiin, että miten oli mahdollista, että saman perheen neljä lasta olivat kuolleet vain muutaman päivän sisällä. Kunnanlääkäri ei löytänyt mitään syytä lasten äkillisiin kuolemiin, joten poliisitutkinta alkoi...."

Papalla kovat himot, ei edes nälkäkuoleman partaalla olo saanut himoja hiivutettua joten autuaampaa kuin lopettaa vaimo polon polkeminen oli pistää lapset tuonelan tuville arsenikillä. Erikoisia nämä syntikäsitykset uskiksilla. Abortti ja ehkäisy on synti mutta ei pienokaisien arsenikkimurhat...

Lisää minfossa.

Anonyymi kirjoitti:

...ja äärifeministit ja heidän seuraajat jatkavat vuosituhantista sikiönsurmaamisperinnettä HYVINVOINTISUOMESSA, jossa ei ole edes tarvetta abortteihin. Meillä on ehkäisy saatavilla. Sivistys ei liene saavuttanut heitä, koska täälläkin vouhkataan abortin puolesta niin kiihkolla kuin äärilahkosaarnaajat.

Lue lisää

Mitä tekemistä hyvinvoinnilla on sen kanssa ettei halua lisääntyä!? Eikä hyvinvointia ole kaikilla.

Kyllähän se hyvinvointi äkkiä tyssää kun ei -toivottuja lapsia tulee. Onhan näitä perhesurmia kun äiti sekoaa päästä kun on synnytyspsykoosissa, olis abortti pitäny tehdä. Mutta jonkun abortinvastustajan vaikutuksesta on katsonu olla raamatullinen ja murskata lapset. Ei olis tullu vankilaa jos olis ajoissa tehny abortin.

Lapsella on oikeus syntyä sosiaalisesti turvattuun ympäristöön, ja molempien vanhempien tahdosta. Ei vahinkona.

Tämä kyllä merkkais ettei tällä perusteella uskovaisten tulis lainkaan lisääntyä koska hyväksikäyttö on niin tyypillistä. Ja muu väkivalta...ja jos on TOSIUSKIS niin murskaa lapset kallioon raamatun käskyn mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Perheen noin kymmenen kuukauden ikäinen tytär menehtyi yllättäen marraskuun 1936 alussa. Melko pian tämän jälkeen perheestä poistui iäisyyteen myös kaksi muuta tytärtä, toinen 2- ja toinen 3-vuotias. Vielä neljäskin lapsi, iältään kuusi vuotta, sai kutsun kirkkauteen.

Kylillä alkoi tietysti liikkumaan huhuja. Ihmeteltiin, että miten oli mahdollista, että saman perheen neljä lasta olivat kuolleet vain muutaman päivän sisällä. Kunnanlääkäri ei löytänyt mitään syytä lasten äkillisiin kuolemiin, joten poliisitutkinta alkoi...."

Papalla kovat himot, ei edes nälkäkuoleman partaalla olo saanut himoja hiivutettua joten autuaampaa kuin lopettaa vaimo polon polkeminen oli pistää lapset tuonelan tuville arsenikillä. Erikoisia nämä syntikäsitykset uskiksilla. Abortti ja ehkäisy on synti mutta ei pienokaisien arsenikkimurhat...

Lisää minfossa.

Lue lisää

Varmaan poikalapset säästetty.... Onhan poikalapset uskiksille ihmisiä, tytöt ei. Tytöt on synnytyskoneita ja miesten himojen uhreja ( jopa alaikäisinä ja pikkulapsina) joilla ei oikeutta ehkäisyyn eikä omaan kehoon. Seksiin pitää vaan olla valmis... Vaikka heti synnytyslaitoksella, ei saa edes parantua kun ukko jo nylkyttää munaansa. Näistä tosi paljo juttua lessujen sivuilla. Sinne naisetkin uskaltaa nimettömänä kertoa kohtelustaan. Miksi nää uskisäijät on niin pidikkeettömiä? Missä vastuu ja missä pidättyvyys?

Psalmit 137:9 FB38


"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

"Vuoden 2023 alusta tämäkin veruke poistetaan ja lapsen surmaaminen äitinsä kohdussa on täysin vapaata ja julkisesti kustannettua hupia. "

Taas tiedoissas virhe kuten yleensä. Uusi laki tulee voimaan 1.9.2023.

Lapsennsurmaaminen on edelleenkin rikoslaissa. Rikoslaki ei ole tietääkseni muuttunut tässä kohtaa .

Anonyymi kirjoitti:

"Vuoden 2023 alusta tämäkin veruke poistetaan ja lapsen surmaaminen äitinsä kohdussa on täysin vapaata ja julkisesti kustannettua hupia. "

Taas tiedoissas virhe kuten yleensä. Uusi laki tulee voimaan 1.9.2023.

Lapsennsurmaaminen on edelleenkin rikoslaissa. Rikoslaki ei ole tietääkseni muuttunut tässä kohtaa .

Lue lisää

"Uusi laki tulee voimaan 1.9.2023. "

Mahtaa harmittaa kun ei pääsekään vuodattamaan täysvapaasti lasten verta heti vuoden alusta kuten aiemmin hekumoitiin. :)

Jotkut surmaamiset on kieroutuneen lepsulain voimalla sallittu kuten lasten kohtuun tappaminen. Ja sikiönlähdetykseen liittyen ihan se lakikin puhuu surmaamisesta, vai muuttuuko sama teko jotenkin eri asiaksi riippuen onko se tehty lakipykälien alaisuudessa vai ilman niitä?

137:9 Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!

Näin kehottaa raamattu. Mikä sinä olet arvostelemaan raamattua? Eikö ne lapset olleetkaan viattomia?

"He on joutuneet synnyttämään niin että ovat kuolleet väkivaltaiseen yhdyntään"

Siis kuolleet synnyttää...? Okei..

"synnytykseen johon heidän pieni keho ei ole valmis"

Ei se (pedofilia) tietenkään oikein ole, mutta ihan fyysesti, yleensä jos kykenee tulemaan raskaaksi on kehokin kyllä valmis synnyttämään. Hormonaalisia muuttoksiahan on täytynyt tapahtua että kuukautiskierrot on alkaneet.

Anonyymi kirjoitti:

"He on joutuneet synnyttämään niin että ovat kuolleet väkivaltaiseen yhdyntään"

Siis kuolleet synnyttää...? Okei..

"synnytykseen johon heidän pieni keho ei ole valmis"

Ei se (pedofilia) tietenkään oikein ole, mutta ihan fyysesti, yleensä jos kykenee tulemaan raskaaksi on kehokin kyllä valmis synnyttämään. Hormonaalisia muuttoksiahan on täytynyt tapahtua että kuukautiskierrot on alkaneet.

Lue lisää

Liian nuorena synnyttäminen on hengenvaara koska elimistö ei ole valmis vaikka kuukautiset tuliskin, saati että on henkisesti kypsä. Tuskin kukaan on kypsä raiskattavaksi, oli alaikäinen tai ei.

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!

Anonyymi kirjoitti:

Liian nuorena synnyttäminen on hengenvaara koska elimistö ei ole valmis vaikka kuukautiset tuliskin, saati että on henkisesti kypsä. Tuskin kukaan on kypsä raiskattavaksi, oli alaikäinen tai ei.

Lue lisää

"elimistö ei ole valmis vaikka kuukautiset tuliskin"

Etkö osaa lukea mitä juuri vastattiin?
"yleensä jos kykenee tulemaan raskaaksi on kehokin kyllä valmis synnyttämään."
Samanlaiset hormonit toimii ja tekee kehosta kypsän synnytykseenkin mitkä on kypsentäneet sen kuukautiskiertoihinkin.

""Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

Juuri tätähän sinä sakkeinesi haluat toteuttaa ja toitottaa joka välissä.

Aborttiväki on lasten ja ihmisyyden vihollinen.

Lapsia tuhoava tekopyhä raivofemakkotantta on kansakunnan tuho. Ihmisystävällisin teko olisi niskakiikku -taktiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia tuhoava tekopyhä raivofemakkotantta on kansakunnan tuho. Ihmisystävällisin teko olisi niskakiikku -taktiikka.

Minustakin täysin muiden kustannuksella elävät elämäntapaloiset ja vapaamatkustajat niskakiikkuun vaan. Kun ei niistä mitään hyötyä kellekään ole. Turhakkeet olis voinu estää syntymästäkin... Saastuttavat vain luontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin täysin muiden kustannuksella elävät elämäntapaloiset ja vapaamatkustajat niskakiikkuun vaan. Kun ei niistä mitään hyötyä kellekään ole. Turhakkeet olis voinu estää syntymästäkin... Saastuttavat vain luontoa.

Lue lisää

"Turhakkeet olis voinu estää syntymästäkin"

Kaikkitietoylimeedio siellä taas "näkee" harhapallostaan ketkä niitä turhakkeita on... XD

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin täysin muiden kustannuksella elävät elämäntapaloiset ja vapaamatkustajat niskakiikkuun vaan. Kun ei niistä mitään hyötyä kellekään ole. Turhakkeet olis voinu estää syntymästäkin... Saastuttavat vain luontoa.

Lue lisää

Ja siis jos ihminen alkaa elämisellä ja pelkällä olemisellaan käydä kalliiksi yhteiskunnalle niin tapetaan ne??

Pysy ajan tasalla. Kiinan yhden lapsen politiikka on jo hylätty!!!