äidillä vakavia mielenterveydenhäiriöitä eikä pärjää ilman vahvaa lääkitystä? Vahva lääkitys vaarantaisi vauvan terveyden ja kehityksen ja lääkityksen lopettaminen vaarantaisi äidin terveyden ja siinä samalla myös vauvan.
Onko abortti oikeutettu, jos
kaksipiippuinen juttu
105
204
Vastaukset
- kerronpa minäkin
Totta kai on oikeutettu, mieluummin terve nainen, kuin että molemmat sairaita.
- pehmee huone
Ei tietenkään oo! Pollan toimimattomuus ilman lääkkeitä ei estä mitenkään raskauden loppuun viemistä eikä oo itsessään mikään hengenvaarallinen tila. Hoitoon vaan vaikka lepositeisiin ja lapsi huostaan syntymän jälkeen.
"mieluummin terve nainen, kuin että molemmat sairaita"
Ai sillä lapsen tappamisellakohan se paranee?- **^`
Hoitoon vaan vaikka lepositeisiin ja lapsi huostaan syntymän jälkeen.
- vakavat on ongelmas
Se ei ole mitään uutta että surmansuosijasakki nauraa itsensä tärviölle vihaamiensa lasten hädästä ja kuolettavasta väkivallasta...
https://www.youtube.com/watch?v=6ZL3ofreuQo
että siinä se "terveys" ilmenee.
"Onneksi kaikki nauravat hänelle. "
Ai niinku sä ja ne kymmenet sivupersoonas ;DDDDD - kyllä karmii
vakavat on ongelmas kirjoitti:
Se ei ole mitään uutta että surmansuosijasakki nauraa itsensä tärviölle vihaamiensa lasten hädästä ja kuolettavasta väkivallasta...
https://www.youtube.com/watch?v=6ZL3ofreuQo
että siinä se "terveys" ilmenee.
"Onneksi kaikki nauravat hänelle. "
Ai niinku sä ja ne kymmenet sivupersoonas ;DDDDDEttäkö olet lopullisesti sekoomassa... no ollaanhan se jo aikaa sitten huomattukin.
- Kerro tapaus
"Ei tietenkään oo! Pollan toimimattomuus ilman lääkkeitä ei estä mitenkään raskauden loppuun viemistä eikä oo itsessään mikään hengenvaarallinen tila. Hoitoon vaan vaikka lepositeisiin ja lapsi huostaan syntymän jälkeen."
Tällainen tilanne lienee joku sinun fantasiasi vai? Abortin saa kyllä ihan sillä, että kyky huolehtia lapsesta on alentunut tai sitä ei ole ensinkään. Ei sairauden tarvitse olla kuolemaan johtava. Tämä lain kohta oikeuttaa abortin ihan mielenterveyssyyllä:
Indikaatiot:
6) kun jommankumman tai kummankin vanhemman sairaus, häiriytynyt sieluntoiminta tai muu niihin verrattava syy vakavasti rajoittaa heidän kykyään hoitaa lasta.
1) kun raskauden jatkuminen tai lapsen synnyttäminen hänen sairautensa, ruumiinvikansa tai heikkoutensa vuoksi vaarantaisi hänen henkensä tai terveytensä;
Ei tässä puhuta mitään lepositeistä, vai missä kohtaa näet sellaista? Kerrotko esimerkkitapauksista, missä naiselta on evätty abortti ja laitettu hänet lepositeisiin raskauden ajaksi? Luulisi että tarina olisi lööpeissä ja henkilökunta vankilassa vapauden riistosta. - jotain ymmärtämättä?
"Abortin saa kyllä ihan sillä, että kyky huolehtia lapsesta on alentunut tai sitä ei ole ensinkään."
Tässä kai kysyttiin nyt (moraalista) OIKEUTUSTA, ei sitä saako sen lepsulain mukaan. Mutta eihän täällä toki "väärää" mieltä sais ollakaan...
"Ei tässä puhuta mitään lepositeistä, vai missä kohtaa näet sellaista?"
Hohhoijaa... pitää väkisin vääntää näitä turhia vänkkäyksiä? Missähän kohtaa sellasta näitkään että ois väitetty? - childfreelife
jotain ymmärtämättä? kirjoitti:
"Abortin saa kyllä ihan sillä, että kyky huolehtia lapsesta on alentunut tai sitä ei ole ensinkään."
Tässä kai kysyttiin nyt (moraalista) OIKEUTUSTA, ei sitä saako sen lepsulain mukaan. Mutta eihän täällä toki "väärää" mieltä sais ollakaan...
"Ei tässä puhuta mitään lepositeistä, vai missä kohtaa näet sellaista?"
Hohhoijaa... pitää väkisin vääntää näitä turhia vänkkäyksiä? Missähän kohtaa sellasta näitkään että ois väitetty?"Tässä kai kysyttiin nyt (moraalista) OIKEUTUSTA, ei sitä saako sen lepsulain mukaan. Mutta eihän täällä toki "väärää" mieltä sais ollakaan... "
Moraalikäsitykselläsi ei ole merkitystä, moraalikäsityksiä on 7mrd erilaista, siksi vain laki on relevantti tarkastelulähtökohta asioiden oikeellisuuteen. - näkyy olevan
jotain ymmärtämättä? kirjoitti:
"Abortin saa kyllä ihan sillä, että kyky huolehtia lapsesta on alentunut tai sitä ei ole ensinkään."
Tässä kai kysyttiin nyt (moraalista) OIKEUTUSTA, ei sitä saako sen lepsulain mukaan. Mutta eihän täällä toki "väärää" mieltä sais ollakaan...
"Ei tässä puhuta mitään lepositeistä, vai missä kohtaa näet sellaista?"
Hohhoijaa... pitää väkisin vääntää näitä turhia vänkkäyksiä? Missähän kohtaa sellasta näitkään että ois väitetty?"Moraalikäsitykselläsi ei ole merkitystä"
kun sitä joku kysyy, ja niinpä vaan sinäkin jaksat räksyttää vastaan joka välissä ;)
"vain laki on relevantti tarkastelulähtökohta asioiden oikeellisuuteen. "
Ahaa,.. oliko se sitä myös ennen vuotta -70 ja päteeks tää myös esim. Puolan lakiin? - voi voi säälin
jotain ymmärtämättä? kirjoitti:
"Abortin saa kyllä ihan sillä, että kyky huolehtia lapsesta on alentunut tai sitä ei ole ensinkään."
Tässä kai kysyttiin nyt (moraalista) OIKEUTUSTA, ei sitä saako sen lepsulain mukaan. Mutta eihän täällä toki "väärää" mieltä sais ollakaan...
"Ei tässä puhuta mitään lepositeistä, vai missä kohtaa näet sellaista?"
Hohhoijaa... pitää väkisin vääntää näitä turhia vänkkäyksiä? Missähän kohtaa sellasta näitkään että ois väitetty?Siis tää oli sun oma fantasias? Aika lohduttomassa maailmassa elät.
- siis mikä??????
jotain ymmärtämättä? kirjoitti:
"Abortin saa kyllä ihan sillä, että kyky huolehtia lapsesta on alentunut tai sitä ei ole ensinkään."
Tässä kai kysyttiin nyt (moraalista) OIKEUTUSTA, ei sitä saako sen lepsulain mukaan. Mutta eihän täällä toki "väärää" mieltä sais ollakaan...
"Ei tässä puhuta mitään lepositeistä, vai missä kohtaa näet sellaista?"
Hohhoijaa... pitää väkisin vääntää näitä turhia vänkkäyksiä? Missähän kohtaa sellasta näitkään että ois väitetty?"Siis tää oli sun oma fantasias?"
Niinhän sä toivoisit ;) anna niiden harhojes jyllätä ja levys pyöriä vaan.... - childfreelife
näkyy olevan kirjoitti:
"Moraalikäsitykselläsi ei ole merkitystä"
kun sitä joku kysyy, ja niinpä vaan sinäkin jaksat räksyttää vastaan joka välissä ;)
"vain laki on relevantti tarkastelulähtökohta asioiden oikeellisuuteen. "
Ahaa,.. oliko se sitä myös ennen vuotta -70 ja päteeks tää myös esim. Puolan lakiin?"Ahaa,.. oliko se sitä myös ennen vuotta -70 ja päteeks tää myös esim. Puolan lakiin? "
Oli. Laki on laki, on sen sisältö minua miellyttävä tai ei. Puolassa elellään Puolan lakien mukaan, on puolalaisten asia, kuinka he haluavat elää. Meillä ei saa myydä kannabista, Hollannissa saa - jos kokisin asian elämääni rajoittavaksi, päätyisin matkustamaan Hollantiin. Meitä koskee vain sen valtion lait, jonka alueella kulloinkin oleskelemme.
- Tietenkin on
Totta kai on oikeutettu.
Raskauden aikuvaiheessa riittää moraaliseksi oikeutukseksi ihan jo se, ettei halua itselleen lasta. - 97% EPÄoikeutettu
'Saada' ja 'olla oikeutettu' ei oo sama, mutta eihän nilkkipaskakermaperselelliakkojen palvojat tätä kykene murhanhimosessa raivopollassaan käsittään. Nainen on vain arvoton murhakone ja lapsi jätettä, jolla ei ole oikeutta elää omanapa-ämmän akuuttien "neuroosien" ym. mielenoikkujen takia. Niljakeklimpin ylpeyshän saattas kokee järkyttävän kolauksen. Yhyy nyyh, jos ei saa murhata just sillon ku sattuu huvittaan...
- AINA oikeutettu
"lapsi jätettä, jolla ei ole oikeutta elää omanapa-ämmän akuuttien "neuroosien" ym. mielenoikkujen takia."
Näinhän se on. Ja niin kuuluukin. Nainen kun edelleen on se arvokkaampi osapuoli, niin nämä "mielenoikut" todellakin oikeuttavat aborttiin. Ja sekös teitä kismittääkin :D. Yhyy nyyh kun ei pääsekään toteuttamaan oikkujaan just sillon kun sattuu huvittamaan ja alistaa naisia synnyttämään. - tuuliviiri.
Kuinka puhut yhteen hengenvetoon naisten kyykyttämisestä abortissa, sitten naiset ovatkin:
"Saada' ja 'olla oikeutettu' ei oo sama, mutta eihän nilkkipaskakermaperselelliakkojen palvojat tätä kykene murhanhimosessa raivopollassaan käsittään. Nainen on vain arvoton murhakone ja lapsi jätettä, jolla ei ole oikeutta elää omanapa-ämmän akuuttien "neuroosien" ym. mielenoikkujen takia. Niljakeklimpin ylpeyshän saattas kokee järkyttävän kolauksen. Yhyy nyyh, jos ei saa murhata just sillon ku sattuu huvittaan..." - Siis kuin selvää?
Oikeudesta vielä.
Suomen laki takaa aborttioikeuden. Lisäksi jokainen nainen, joka tarvitsee aborttia ja sen hommaa katsoo että hänellä on siihen oikeus.
Tää selvää?
Voi olla henkilöitä, joiden mielestä abortti ei ole oikeutettu (kuten sinä sanot 97% eioikeutettu). Tää selvää.
Miksi kenenkään tarvii piitata muiden suomista "oikeutuksista", kun ei aborttihakemuksessa ole kohtaa, jossa tätä kysyttäisiin muilta kuin aborttia hakevalta naiselta. Tää selvää? - sangen "yllättävää"
"katsoo että hänellä on siihen oikeus."
Niin varmasti, kuten kaikki murhaajat :)
"Miksi kenenkään tarvii piitata muiden suomista "oikeutuksista","
Että miskö? Kysytkö ihan tosissaan?
No katsos kun se joidenkin "suoma oikeutus" on sattumoisin TAPPAVAA joillekin muille!
"kun ei aborttihakemuksessa ole kohtaa, jossa tätä kysyttäisiin muilta kuin aborttia hakevalta naiselta"
Siellä on kohtia joihin selvitetään niitä elämänoloja ja muita olosuhteita, ja lopuksi vielä rastitetaan täyttyykö lain edellyttämät vaatimukset, vaihtoehtona siis myös että ei. Ja siitä onko, päättää ihan muut tahot kun se murhaluvan anelija. - kerronpa minäkin
sangen "yllättävää" kirjoitti:
"katsoo että hänellä on siihen oikeus."
Niin varmasti, kuten kaikki murhaajat :)
"Miksi kenenkään tarvii piitata muiden suomista "oikeutuksista","
Että miskö? Kysytkö ihan tosissaan?
No katsos kun se joidenkin "suoma oikeutus" on sattumoisin TAPPAVAA joillekin muille!
"kun ei aborttihakemuksessa ole kohtaa, jossa tätä kysyttäisiin muilta kuin aborttia hakevalta naiselta"
Siellä on kohtia joihin selvitetään niitä elämänoloja ja muita olosuhteita, ja lopuksi vielä rastitetaan täyttyykö lain edellyttämät vaatimukset, vaihtoehtona siis myös että ei. Ja siitä onko, päättää ihan muut tahot kun se murhaluvan anelija."katsoo että hänellä on siihen oikeus."
"Niin varmasti, kuten kaikki murhaajat :)"
Aborttihan ei lain mukaan ole murha ja naisella on oikeus lailliseen aborttiin. - jankuti jankkaa
sangen "yllättävää" kirjoitti:
"katsoo että hänellä on siihen oikeus."
Niin varmasti, kuten kaikki murhaajat :)
"Miksi kenenkään tarvii piitata muiden suomista "oikeutuksista","
Että miskö? Kysytkö ihan tosissaan?
No katsos kun se joidenkin "suoma oikeutus" on sattumoisin TAPPAVAA joillekin muille!
"kun ei aborttihakemuksessa ole kohtaa, jossa tätä kysyttäisiin muilta kuin aborttia hakevalta naiselta"
Siellä on kohtia joihin selvitetään niitä elämänoloja ja muita olosuhteita, ja lopuksi vielä rastitetaan täyttyykö lain edellyttämät vaatimukset, vaihtoehtona siis myös että ei. Ja siitä onko, päättää ihan muut tahot kun se murhaluvan anelija."Aborttihan ei lain mukaan ole murha "
1. määritelmältä sopii tismalleen joka osalta murhan tunnusmerkkeihin, ihan sama mitä se juridiikka on. Että koita kestää nyt vaan. - childfreelife
kerronpa minäkin kirjoitti:
"katsoo että hänellä on siihen oikeus."
"Niin varmasti, kuten kaikki murhaajat :)"
Aborttihan ei lain mukaan ole murha ja naisella on oikeus lailliseen aborttiin.Naulan kantaan.
Kun kattimattinen ei enää keksi omia termejä, on ryhdyttävä tarkoituksellisesti vääristelemään asioita. Abortti ei ole murha, murhan määritelmä löytyy rikoslaista, abortista puhutaan laissa raskauden keskeyttämisessä. - valheen verkkoon
sangen "yllättävää" kirjoitti:
"katsoo että hänellä on siihen oikeus."
Niin varmasti, kuten kaikki murhaajat :)
"Miksi kenenkään tarvii piitata muiden suomista "oikeutuksista","
Että miskö? Kysytkö ihan tosissaan?
No katsos kun se joidenkin "suoma oikeutus" on sattumoisin TAPPAVAA joillekin muille!
"kun ei aborttihakemuksessa ole kohtaa, jossa tätä kysyttäisiin muilta kuin aborttia hakevalta naiselta"
Siellä on kohtia joihin selvitetään niitä elämänoloja ja muita olosuhteita, ja lopuksi vielä rastitetaan täyttyykö lain edellyttämät vaatimukset, vaihtoehtona siis myös että ei. Ja siitä onko, päättää ihan muut tahot kun se murhaluvan anelija.Kun sosiopaatti-peenishmentille käy ikävät tosiasiat sietämättömiks eikä voi niille mitään, gramofoonineula juuttuu inttämään yhtä ja samaa valhemantraa.
"Abortti ei ole murha"
Aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä, ja se on murha. Yleismääritelmä murhalle löytyy sanakirjasta. Kaunisteleva terminologia ei veritekoa sen paremmaksi muuta. - childfreelife
valheen verkkoon kirjoitti:
Kun sosiopaatti-peenishmentille käy ikävät tosiasiat sietämättömiks eikä voi niille mitään, gramofoonineula juuttuu inttämään yhtä ja samaa valhemantraa.
"Abortti ei ole murha"
Aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä, ja se on murha. Yleismääritelmä murhalle löytyy sanakirjasta. Kaunisteleva terminologia ei veritekoa sen paremmaksi muuta.Sanakirja ei määrittele elämämme reunaehtoja, sen tekee laki. Tuo hokema "1. määritelmä" on kattimattinen aivan itse keksimäsi termi, jolla ei ole käyttöä keskusteltaessa tosiasioista.
- "keksittyä" ;D
valheen verkkoon kirjoitti:
Kun sosiopaatti-peenishmentille käy ikävät tosiasiat sietämättömiks eikä voi niille mitään, gramofoonineula juuttuu inttämään yhtä ja samaa valhemantraa.
"Abortti ei ole murha"
Aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä, ja se on murha. Yleismääritelmä murhalle löytyy sanakirjasta. Kaunisteleva terminologia ei veritekoa sen paremmaksi muuta."aivan itse keksimäsi termi, "
Sosiopaatti-peenishmentti ottaa sen simmun käteen (sokkolappusten takaa) ja kattelee mitä se sanakirja sanookaan.. ;))))) ainiin, totuus häikäsee liikaa...
"jolla ei ole käyttöä keskusteltaessa tosiasioista. "
Niin että millään mikä on sulle ja sakilles epämieluisaa, "ei oo käyttöä" :DDDDD
No kuule ihan yhtä totuuden, ellei enempikin se sanakirja kertoo kun jokkut homeiset, pikku lainsäätöryhmän väkertämät lakipykälät jossain 5 miljoonan keskiajalle taantuneen pikku peräjunttilan rajottuneessa kolkassa.
Että koita nieleksiä sitä sanakirjan kertomaa iljettävää Totuutta nyt vaan :))))) - childfreelife
"keksittyä" ;D kirjoitti:
"aivan itse keksimäsi termi, "
Sosiopaatti-peenishmentti ottaa sen simmun käteen (sokkolappusten takaa) ja kattelee mitä se sanakirja sanookaan.. ;))))) ainiin, totuus häikäsee liikaa...
"jolla ei ole käyttöä keskusteltaessa tosiasioista. "
Niin että millään mikä on sulle ja sakilles epämieluisaa, "ei oo käyttöä" :DDDDD
No kuule ihan yhtä totuuden, ellei enempikin se sanakirja kertoo kun jokkut homeiset, pikku lainsäätöryhmän väkertämät lakipykälät jossain 5 miljoonan keskiajalle taantuneen pikku peräjunttilan rajottuneessa kolkassa.
Että koita nieleksiä sitä sanakirjan kertomaa iljettävää Totuutta nyt vaan :)))))"kattelee mitä se sanakirja sanookaan"
Ei ole tarpeen, tarvittava tieto löytyy säädöskokoelmasta, se määrittää mikä teko on murha, tappo, sikiönlähdetys ja raskauden keskeytys. Ei pidä sotkea täysin eri asioita keskenään.
"totuuden, ellei enempikin se sanakirja kertoo kun jokkut homeiset, pikku lainsäätöryhmän väkertämät lakipykälät "
Vain niillä lakipykälillä on tekojamme tuomitseva voima, vain niillä on merkitystä suhteessa tekoihimme.
"jossain 5 miljoonan keskiajalle taantuneen pikku peräjunttilan rajottuneessa kolkassa."
Kullakin maalla on omat lakinsa, suurin osa maailman naisista asuu maassa, jossa salitaan raskauden keskeytys sosiaalisin syin. Määristä: "Approximately 25% of the world's population lives in countries with highly restrictive abortion laws - mostly in Latin America, Africa and Asia." http://www.womenonwaves.org - kerronpa minäkin
childfreelife kirjoitti:
"kattelee mitä se sanakirja sanookaan"
Ei ole tarpeen, tarvittava tieto löytyy säädöskokoelmasta, se määrittää mikä teko on murha, tappo, sikiönlähdetys ja raskauden keskeytys. Ei pidä sotkea täysin eri asioita keskenään.
"totuuden, ellei enempikin se sanakirja kertoo kun jokkut homeiset, pikku lainsäätöryhmän väkertämät lakipykälät "
Vain niillä lakipykälillä on tekojamme tuomitseva voima, vain niillä on merkitystä suhteessa tekoihimme.
"jossain 5 miljoonan keskiajalle taantuneen pikku peräjunttilan rajottuneessa kolkassa."
Kullakin maalla on omat lakinsa, suurin osa maailman naisista asuu maassa, jossa salitaan raskauden keskeytys sosiaalisin syin. Määristä: "Approximately 25% of the world's population lives in countries with highly restrictive abortion laws - mostly in Latin America, Africa and Asia." http://www.womenonwaves.org"childfreelife" täysin totta, Suomen lakikirja on se jota noudatetaan, sanakirjalla ei ole minkään valtakunnan virkaa.
- niinpä niin XD
"keksittyä" ;D kirjoitti:
"aivan itse keksimäsi termi, "
Sosiopaatti-peenishmentti ottaa sen simmun käteen (sokkolappusten takaa) ja kattelee mitä se sanakirja sanookaan.. ;))))) ainiin, totuus häikäsee liikaa...
"jolla ei ole käyttöä keskusteltaessa tosiasioista. "
Niin että millään mikä on sulle ja sakilles epämieluisaa, "ei oo käyttöä" :DDDDD
No kuule ihan yhtä totuuden, ellei enempikin se sanakirja kertoo kun jokkut homeiset, pikku lainsäätöryhmän väkertämät lakipykälät jossain 5 miljoonan keskiajalle taantuneen pikku peräjunttilan rajottuneessa kolkassa.
Että koita nieleksiä sitä sanakirjan kertomaa iljettävää Totuutta nyt vaan :)))))"Ei ole tarpeen,"
Pidä ne hätälappuset simmuilla vaan,,. toi lakijankkahölinäs ei vaan muuta mitään ja on täysin yhdentekevää.
"Vain niillä lakipykälillä on tekojamme tuomitseva voima,"
Hyvä sit että kumoat tällä ne tuomiosyytökset joita täällä suolletaan niin usein vastustajista ;) että monelle sillä vaan tuntuu olevan kovastikin merkitystä..
Sanakirja ja universaalit määritykset on tismalleen yhtä faktaa kun jotkut maittain ja ajoittain vaihtuvat lakipykälät. - childfreelife
niinpä niin XD kirjoitti:
"Ei ole tarpeen,"
Pidä ne hätälappuset simmuilla vaan,,. toi lakijankkahölinäs ei vaan muuta mitään ja on täysin yhdentekevää.
"Vain niillä lakipykälillä on tekojamme tuomitseva voima,"
Hyvä sit että kumoat tällä ne tuomiosyytökset joita täällä suolletaan niin usein vastustajista ;) että monelle sillä vaan tuntuu olevan kovastikin merkitystä..
Sanakirja ja universaalit määritykset on tismalleen yhtä faktaa kun jotkut maittain ja ajoittain vaihtuvat lakipykälät."Hyvä sit että kumoat tällä ne tuomiosyytökset joita täällä suolletaan niin usein vastustajista"
Siis sinua syytetään tuomitsemisesta? En muista syyttäneeni sinua tuomitsemisesta, sillä sinulla tai sanakirjallasi ei ole minkäänlaista tuomiovaltaa.
"Sanakirja ja universaalit määritykset on tismalleen yhtä faktaa kun jotkut maittain ja ajoittain vaihtuvat lakipykälät. "
Sillä, mitä tarkoitetaan murhalla, tapolla, sikiönlähdetyksellä ja raskauden keskeyttämisellä tänään 26. tammikuuta 2015 on merkitystä tänään käymässämme keskustelussa ja tänään mahdollisesti jonkun tekemän teon kannalta. - sanakirja pätee
niinpä niin XD kirjoitti:
"Ei ole tarpeen,"
Pidä ne hätälappuset simmuilla vaan,,. toi lakijankkahölinäs ei vaan muuta mitään ja on täysin yhdentekevää.
"Vain niillä lakipykälillä on tekojamme tuomitseva voima,"
Hyvä sit että kumoat tällä ne tuomiosyytökset joita täällä suolletaan niin usein vastustajista ;) että monelle sillä vaan tuntuu olevan kovastikin merkitystä..
Sanakirja ja universaalit määritykset on tismalleen yhtä faktaa kun jotkut maittain ja ajoittain vaihtuvat lakipykälät."Sillä, mitä tarkoitetaan murhalla, tapolla, sikiönlähdetyksellä ja raskauden keskeyttämisellä tänään 26. tammikuuta 2015 on merkitystä tänään käymässämme keskustelussa ja tänään mahdollisesti jonkun tekemän teon kannalta. "
samoin kun sillä sanakirjalla, niin kiperää kun se sakilles onkin. Ja luultavasti määrittäny muuttumattomana murhaakin jo ties mistä ihmiskunnan alkuhämäristä lähtien kun opittiin puhuun ja kirjottaan.. sun vouhkaamas laki ei oo ollu voimassa ihmisikääkään. - childfreelife
sanakirja pätee kirjoitti:
"Sillä, mitä tarkoitetaan murhalla, tapolla, sikiönlähdetyksellä ja raskauden keskeyttämisellä tänään 26. tammikuuta 2015 on merkitystä tänään käymässämme keskustelussa ja tänään mahdollisesti jonkun tekemän teon kannalta. "
samoin kun sillä sanakirjalla, niin kiperää kun se sakilles onkin. Ja luultavasti määrittäny muuttumattomana murhaakin jo ties mistä ihmiskunnan alkuhämäristä lähtien kun opittiin puhuun ja kirjottaan.. sun vouhkaamas laki ei oo ollu voimassa ihmisikääkään."samoin kun sillä sanakirjalla, niin kiperää kun se sakilles onkin"
Asia on niin kiistaton, ettei siinä ole kiperäksi luonnehdittavaa. Voimassaoleva lainsäädäntö määrittelee, mikä on murha ja mikä abortti.
"vouhkaamas laki ei oo ollu voimassa ihmisikääkään"
Jaa nyt on kyse niin tuoreesta asiasta, vaikka yleensä huudat lakia homeiseksi... Tänään mennään vuoden 2015 asetusten mukaan, ei vuoden 1969. - jankuti jankkaa
sanakirja pätee kirjoitti:
"Sillä, mitä tarkoitetaan murhalla, tapolla, sikiönlähdetyksellä ja raskauden keskeyttämisellä tänään 26. tammikuuta 2015 on merkitystä tänään käymässämme keskustelussa ja tänään mahdollisesti jonkun tekemän teon kannalta. "
samoin kun sillä sanakirjalla, niin kiperää kun se sakilles onkin. Ja luultavasti määrittäny muuttumattomana murhaakin jo ties mistä ihmiskunnan alkuhämäristä lähtien kun opittiin puhuun ja kirjottaan.. sun vouhkaamas laki ei oo ollu voimassa ihmisikääkään."Voimassaoleva lainsäädäntö määrittelee, mikä on murha ja mikä abortti."
Ja ihan yhtä FAKTASTI ja laajemminkin sen määrittää sanakirja :)) koita kestää nyt vaan.
"Jaa nyt on kyse niin tuoreesta asiasta, vaikka yleensä huudat lakia homeiseksi..."
Niin? Leipää voi huutaa homeiseks jo luultavasti alle viikossa. Yli 40 vuotias, sivistyksestä raskaasti jäljessä laahaava laki todellakin on homeinen. - childfreelife
jankuti jankkaa kirjoitti:
"Voimassaoleva lainsäädäntö määrittelee, mikä on murha ja mikä abortti."
Ja ihan yhtä FAKTASTI ja laajemminkin sen määrittää sanakirja :)) koita kestää nyt vaan.
"Jaa nyt on kyse niin tuoreesta asiasta, vaikka yleensä huudat lakia homeiseksi..."
Niin? Leipää voi huutaa homeiseks jo luultavasti alle viikossa. Yli 40 vuotias, sivistyksestä raskaasti jäljessä laahaava laki todellakin on homeinen.No jankutetaan, mitä se sanakirja sitten sanoo raskauden keskeytyksestä? Nyt ei edelleenkään puhuta murhasta, joka on rikoslain määritelmissä, vaan abortista, josta puhutaan laissa raskauden keskeyttämisestä. Ei sanakirjassakaan murha ja abortti ole samassa artikkelissa.
Miten niin jäljessä laahaava, vastahan itsekin mainitsit sen olevan niin tuore, ettei ihmisikääkään ole ehtinyt täyttää. - jankutellaan niin
jankuti jankkaa kirjoitti:
"Voimassaoleva lainsäädäntö määrittelee, mikä on murha ja mikä abortti."
Ja ihan yhtä FAKTASTI ja laajemminkin sen määrittää sanakirja :)) koita kestää nyt vaan.
"Jaa nyt on kyse niin tuoreesta asiasta, vaikka yleensä huudat lakia homeiseksi..."
Niin? Leipää voi huutaa homeiseks jo luultavasti alle viikossa. Yli 40 vuotias, sivistyksestä raskaasti jäljessä laahaava laki todellakin on homeinen.Mitä se sanoo murhasta? Mikä niistä (1.) tunnusmerkeistä EI sopis aborttiinkin?
"Nyt ei edelleenkään puhuta murhasta, joka on rikoslain määritelmissä,"
Juurikin siitä puhutaan, ja sen 1. määritelmästä, mikä on ERILLINEN siitä 2. juridisesta!!
"Ei sanakirjassakaan murha ja abortti ole samassa artikkelissa."
Eikä siellä murhamääristelmässä niitä muitakaan keinoja oo lueteltu :)
Normaaliälyset kun ymmärtää ihan aivojaan käyttäen muutenkin niistä tietyistä tunnusmerkeistä, mitkä kaikki teot ne täyttää ;))))
"Miten niin jäljessä laahaava, "
Voimassaoloaika ei liity mitenkään sen moraalivajeiseen taantumuksellisuuteen. - childfreelife
jankutellaan niin kirjoitti:
Mitä se sanoo murhasta? Mikä niistä (1.) tunnusmerkeistä EI sopis aborttiinkin?
"Nyt ei edelleenkään puhuta murhasta, joka on rikoslain määritelmissä,"
Juurikin siitä puhutaan, ja sen 1. määritelmästä, mikä on ERILLINEN siitä 2. juridisesta!!
"Ei sanakirjassakaan murha ja abortti ole samassa artikkelissa."
Eikä siellä murhamääristelmässä niitä muitakaan keinoja oo lueteltu :)
Normaaliälyset kun ymmärtää ihan aivojaan käyttäen muutenkin niistä tietyistä tunnusmerkeistä, mitkä kaikki teot ne täyttää ;))))
"Miten niin jäljessä laahaava, "
Voimassaoloaika ei liity mitenkään sen moraalivajeiseen taantumuksellisuuteen."Eikä siellä murhamääristelmässä niitä muitakaan keinoja oo lueteltu"
Vaan edelleenkään edes sanakirjassa ei aborttia määritellä murhaksi. On hyödyllistä käyttää kirjallisuutta site, että lukee oikeaa asiaa. - näyttää_nyt
MISSÄ siellä olikaan sanottu että "vaikka abortti täyttääkin jokaisen murhan määritelmän tunnusmerkin, se ei kuitenkaan ole 1. määritelmälläkään murha" ?? :D Niin, tavaa sitä määritelmää nyt vaan....
- childfreelife
Tunnusmerkkejähän voi väännellä aivan oman mielensä mukaan, mutta avaa se sanakirja kohdasta raskauden keskeytys. Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.
- paitsi_ettei
niitä mitenkään tartte väännellä, siellä ne on suorin sanoin kerrottu ja normaaliälyllä tajutaan mitkä kaikki teot ne tunnusmerkit täyttää, etkä noilla lapsellisilla kiistomutukiemurteluillas voi sille vaan mitään että aborttikin täyttää joka kohdan. Ihan turha niistä murhakeinoista erikseen enempiä on lukee kun ei se siitä mihkään muutu.
- childfreelife
"siellä ne on suorin sanoin kerrottu"
Aivan, eli raskauden keskeytys ei ole edes sanakirjan mukaan murha, vaan kuvaus ja tunnusmerkit löytyvät sanakirjan kohdasta raskauden keskeytys.
Tosin sanakirja ei määrittele tekojemme oikeellisuutta, sen tekee säädöskokoelma. - näinpänäin
Missään ei sanota etteikö myös aborttiin sopis jokaikinen sanakirjan määritys murhan 1. kohdasta.
Edes 2. kohtaa ei sanota etteikö abortti vois sopia siihenkin ;)
"vaan kuvaus ja tunnusmerkit löytyvät sanakirjan kohdasta raskauden keskeytys."
Näin sitten myöskään esim. hirttäminen, kuristaminen tai hukuttaminen ei voi olla murha koska siitäkään ei olla mainittu murhan määrityksessä, tai niiden omissa kuvauksissa että nekin voi olla murhia ;DDDD mahtava logiikka, ja pussissa olet ja syvällä... taas kerran.
Eikä se armas lakis määritä mitään (moraalisia) oikeutuksia yhtään sen enempää vaikka kuinka haluisit. - childfreelife
" lakis määritä mitään (moraalisia) oikeutuksia"
Sinun moraalikäsityksesi on yhdentekevää, niitä on maailmassa 7mrd erilaista. Siksi meillä on yhteiskunnissa omat lait, jotka määrittelevt oikeutemme. - varmaan_harmittaa
"lait, jotka määrittelevt oikeutemme."
Valtaosa eli meidän normaalien lapsia suojelevien enemmistö ei vaan toisten tappamis"oikeuksia" tarvi eikä käytä.. Onneks.
"Sinun moraalikäsityksesi on yhdentekevää"
Ei näytä olevan, sullekaan ;D - childfreelife
"ei vaan toisten tappamis"oikeuksia" tarvi eikä käytä "
Teidän oma valintanne, kukaan ei aborttiinkaan pakota.
"Ei näytä olevan, sullekaan"
Usko tai ole uskomatta, elämäni valintojen kannalta aivan yhdentekevää. - yhyy-yhyyyyy
"Abortti ei ole mikää vitun murha"
Pakkohan sunkin on näemmä keksiä itsepetoksellisia säälittäviä kiistovalheita kun et kestä omaa lapsenMURHAAMISEN syyllisyystuskaa...
"Painukaa vittuu ulisemasta jos ette mitää ymmärrä. Vitun pellet"
Erittäin kuvaava ja varottava esimerkki lapsen abortilla murhaamisen "voimaannuttavan onnellisista" jälkitiloista :DDDDD
- arvottomat saastat
Omanapaset lapsentappajat ei oo enää ojan pohjalla lojuvan paskakikkareenkaan arvosia. Ei IKINÄ :)
Sen sijaan murhakynsien uhriparoilla on tietenkin tasapuolinen ihmisarvo ja -oikeus elää, kuten muillakin.
Lapsi kun edelleen on se pohjasakkasta murha-akkaa arvokkaampi osapuoli, niin nämä tappavat mielenoikut todellakin oikeuttavat halveksuntaan. Ja sekös teitä kismittääkin :D. Yhyy nyyh kun ei pääsekään toteuttamaan oikkujaan just sillon kun sattuu huvittamaan ja alistaa kaikkia maailman lapsia kuolemaan.- Paljastus
"Lapsi kun edelleen on se pohjasakkasta murha-akkaa arvokkaampi osapuoli"
Lapsi = tsygootti/alkio
Pohjasakkainen murha-akka = nainen
Eli aborttikiihkoväen logiikalla solulla on enemmän oikeuksia kuin jo olemassa olevalla ihmisellä. Turha väittää enää vastaan, etteikö sakkinne pitäisi raskaana olevaa naista synnytyslehmän tasolla: Naisen pitää vaan kantaa raskautensa, eikä sananvaltaa raskaana ollessa ole lainkaan oman lisääntymisensä suhteen. Kuten ei ole tiineellä lehmälläkään. - käänteinen
Nainen kun edelleen on se pohjasakkasta räyhä-henkeä arvokkaampi osapuoli, niin nämä törkyiset mielenoikut todellakin oikeuttavat halveksuntaan. Ja sekös sinua kismittääkin :D. Yhyy nyyh kun et pääsekään toteuttamaan oikkujasi just sillon kun sattuu huvittamaan ja alistaa kaikkia maailman naisia synnyttämään vastoin tahtoaan.
- hyötykäyttöön
Voiko jostakusta ihmisestää sanoa että hän on arvoton, tai saasta vain sen takia, että on eri mieltä tai on tehnyt abortin? Kuinka helppo on solvata ja nimitellä toisia, kun omat argumentit loppuivat ja jäi häviölle, luullaan että solvauksen heittelijät ovat voittajia? Pitäiskö abortin vastustajistakin alkaa käyttään samoja nimityksiä "arvoton ja saasta" kuin te abortinvastustajat käytätte muista ihmisistä jotka on erilaisia tai arvomaailmalta liberaaleja?
Abortin vastustajat on kyllä mielestäni ihan tämän nimittelyn ja käyttäytymisen perusteella loogisestikin älyltään ja henkiseltä tasoltaan sitä, mitä sanotaan tuolla maailmalla white trashiksi.
Wt on koulutttamatonta, työtöntä, saamatonta ja älyllisesti laiskaa porukkaa, joka kompensoi sitä omaa kyvyttömyyttään ja huonommuuttaan hyökkäämällä jotain ulkopuolista ryhmää kohtaan, jonka katsoo olevan jotenkin vastuussa siitä, että itsellä menee huonosti.
En sanoisi että käytökseltään tuon tasoiset abortinvastustajat kuin räyhä ja kemp-paska ovat sentään ihan arvottomia. He voisivat edes jotenkin palvella tätä yhteiskuntaa vaikka puolustusvoimien kovapanosammunnoissa maalitauluna tai öljyntorjuntapuomina. Olisi edes tullut kerran tehtyä jotain hyödyllistä sen veronmaksajien rahoilla loisimisen edestä. - voi XD
"Voiko jostakusta ihmisestää sanoa että hän on arvoton, tai saasta vain sen takia, että on eri mieltä tai on tehnyt abortin?"
Miksei vois? Sinäkö sen estät?
"Kuinka helppo on solvata ja nimitellä toisia, kun omat argumentit loppuivat ja jäi häviölle, luullaan että solvauksen heittelijät ovat voittajia?"
Kerroppas se kun siihen samaan argumenttipuutteiseen herjasakkiin kuulut.
"Pitäiskö abortin vastustajistakin alkaa käyttään samoja nimityksiä "arvoton ja saasta" kuin te abortinvastustajat käytätte muista ihmisistä "
Taas ollu ne ummikkolaput silmillä? Vai etkö vaan halua huomata miten törkysesti täällä vastustajia solvataan, ja yleensä ne mitä vastustajat sanoo on pelkästään vastauksia samalla mitalla sakkis alottamaan paskamyrskyyn.
Abortin suosijat on kyllä mielestäni ihan tämän nimittelyn ja käyttäytymisen perusteella loogisestikin älyltään ja henkiseltä tasoltaan sitä, mitä sanotaan tuolla maailmalla white trashiksi.
"saamatonta ja älyllisesti laiskaa porukkaa, joka kompensoi sitä omaa kyvyttömyyttään ja huonommuuttaan hyökkäämällä jotain ulkopuolista ryhmää kohtaan, jonka katsoo olevan jotenkin vastuussa siitä, että itsellä menee huonosti."
Erittäin osuva kuvaus siitä miten lasten tappajista ja sitä hehkuttavista ja miten suhtautuu uhreihinsa.
" voisivat edes jotenkin palvella tätä yhteiskuntaa vaikka puolustusvoimien kovapanosammunnoissa maalitauluna"
Eipä edes yllätä enää, siellähän se murhanpalvojan syntyneisiinkin yltävä verenhimonen kiimahekuma jylläilee, ja ihan vaan "väärän" mielipiteen takia XD
En sanoisi että käytökseltään tuon tasoiset abortinsuosijat kuin räyhä, sosiopaatti, childmurderlife, murhaanpa minäkin, peenishmentti ja hyötykäyttöön ovat sentään ihan arvottomia. He voisivat edes jotenkin palvella tätä yhteiskuntaa vaikka puolustusvoimien kovapanosammunnoissa maalitauluna tai öljyntorjuntapuomina. Olisi edes tullut kerran tehtyä jotain hyödyllistä sen veronmaksajien rahoilla loisimisen ja tappamishurvittelun edestä.
- paljastavaa on
Murhakiihkoväen mukaan omanapanen mukavuudenhalu ja hupitappaminen on tärkeempi oikeus kun oikeus ELÄÄ!!!
"solulla on enemmän oikeuksia kuin jo olemassa olevalla ihmisellä."
Näin sumee sokkosurmaväki pyrkii vähätteleen uhrin olemusta väittämällä lasta "olemattomaks"! Mitähän sieltä sit pitää "poistaa" abortilla jos kerta mitään ei ookaan :DDDDD näin suosijakiihko mylvii ittensä sinne epälogiikan pussukan pohjalle aina vaan :D
Turha väittää enää vastaan, etteikö sakkinne pitäisi raskaana olevaa naista murhakoneen tasolla: Naisen pitää vaan "poistaa solumöykkynsä", eikä sananvaltaa raskaana ollessa ole lainkaan oman lapsen elämän suhteen. Kuten ei ole poikasensa häiriintyneenä tappavalla elukallakaan.
Omanapaset murhanpalvojat ei oo enää ojan pohjalla lojuvan paskakikkareenkaan arvosia. Ei IKINÄ :)
Sen sijaan räyhähenkien uhreilla on tietenkin tasapuolinen ihmisarvo ja -oikeus elää, kuten muillakin.
Lapsi kun edelleen on se pohjasakkasta räyhä-henkeä arvokkaampi osapuoli, niin nämä törkyiset mielenoikut todellakin oikeuttavat halveksuntaan. Ja sekös sinua kismittääkin :D. Yhyy nyyh kun et pääsekään toteuttamaan oikkujasi just sillon kun sattuu huvittamaan ja alistaa kaikkia maailman naisia lapsenmurhaajiks vastoin tahtoaan ja lapsiaparkoja kuoleman kitaan.- ja edelleen
Murhankiihkoilijoiden mukaan omanapanen määräily muiden elämästä ja lasten kuolemaan alistaminen on tärkeempi oikeus kun oikeus kuin lapsen oma elämä ja tahto!!
Omanapaset murhanpalvojat ei oo enää ojan pohjalla lojuvan paskakikkareenkaan arvosia. Ei IKINÄ :) - murhamielimussuti
ja edelleen kirjoitti:
Murhankiihkoilijoiden mukaan omanapanen määräily muiden elämästä ja lasten kuolemaan alistaminen on tärkeempi oikeus kun oikeus kuin lapsen oma elämä ja tahto!!
Omanapaset murhanpalvojat ei oo enää ojan pohjalla lojuvan paskakikkareenkaan arvosia. Ei IKINÄ :)Omanapaset lasten alistajat ei oo enää ojan pohjalla lojuvan paskakikkareenkaan arvosia. Ei IKINÄ :)
Suomessa, Suomen kansalaisilla abortti on aina oikeutettu Suomen laissa, eikä siihen tarvitse olla mitään syytä. Ilmeisesti abortin saa aina alkuraskaudesta, myöhemmässä vaiheessa sen saaminen saattaa olla vaikeampaa.
- childfreelife
Abortti on käytännössä vapaa rv:lle 12, joka on aivan riittävän pitkä aika raskauden toteamiseen. Ja ennen kuin kattimattinen ryhtyy pyörittämään levyä siitä, kuinka abortti ei ole vapaa, korostettakoon sanottua: käytännössä vapaa, eli siihen on oikeus kun aborttilain edellytykset täyttyvät ja nehän täyttyvät kyllä, jollei lasta vaikkapa sitten satu haluamaan, jossa tapauksessa syy on aivan kiistatta kohtuuton rasitus.
Niin helppoa ja vapaata on abortti, kertomukseensa kukin sisällyttää oman harkintansa ja elämänkokemuksensa mukaisia asioita. Jokaisella tulee olla oikeus suojella omaa elämäänsä mullistuksilta, joita ei-toivottu raskaus tuo tullessaan. - läpäläpäti läää
Täällä ei mitkään kattimatit riehu kun sun harhasessa pollassas :D
"siihen on oikeus kun aborttilain edellytykset täyttyvät ja nehän täyttyvät kyllä, jollei lasta vaikkapa sitten satu haluamaan, jossa tapauksessa syy on aivan kiistatta kohtuuton rasitus."
Ehkä jopa suurimmassa osassa ei täyty, jollonka ne valehdellaan ja keksitään sinne. Mikään pelkkä naisen tuntemus "kohtuuttomasta rasituksesta" tms. kallon sisältö kun ei vaan edelleen riitä, vaan sen syyn pitäs löytyä huomioon otettavista elämänoloista ja muista olosuhteista :)
Niitä elämänoloja ja muita olosuhteita sentään kun joutuu selvittään, niin monelle sekin saattaa olla jo riittävä kynnys lähteä edes hakemaan tappamislupaa, etenkin jos tiettä että joutuis väänteleen valheita niistä ja näin hankkiin sen laittomasti.
"Jokaisella tulee olla oikeus suojella omaa elämäänsä mullistuksilta,"
Lässyti mussun. Lapsella on itsestäänselvästi lelliakan omanapasia hinkuja suurempi ihmisoikeus ELÄÄ!- childfreelife
"Ehkä jopa suurimmassa osassa ei täyty, jollonka ne valehdellaan ja keksitään sinne. Mikään pelkkä naisen tuntemus "kohtuuttomasta rasituksesta" tms. kallon sisältö kun ei vaan edelleen riitä, vaan sen syyn pitäs löytyä huomioon otettavista elämänoloista ja muista olosuhteista :)"
Kukin vastaa esitettyihin kysymyksiin vain ja ainoastaan omasta näkökulmastaan ja oman elämänkokemuksensa perusteella, jos rasitus on sen kokijan mielestä kohtuuton, ei siinä sinun mielipiteesi paina.
"Lässyti mussun. Lapsella on itsestäänselvästi lelliakan omanapasia hinkuja suurempi ihmisoikeus ELÄÄ!"
Itseasiassa ei ole, tietänet, että noin kymmenen tuhatta kertaa vuodessa ratkaisu on juuri päinvastainen. Asiassa sovelletaan suomalaista lainsäädäntöä. - kerronpa minäkin
"Lässyti mussun. Lapsella on itsestäänselvästi lelliakan omanapasia hinkuja suurempi ihmisoikeus ELÄÄ!"
No ei taatusti ole! Todistaahan sen jo Suomen aborttitilastot: n. 10 500 aborttia joka vuosi. Tuppaa näitä muitakin samalla tapaa ajattelijoita olemaan kuin minä. - no kun vaan
"No ei taatusti ole! "
tasan ON :)) näin sanoo ihan universaalisti julistetut ihmisoikeudet eikä palvomas lepsuriistolaki sitä muuta yhtään mihinkään.
"Todistaahan sen jo Suomen aborttitilastot: n. 10 500 aborttia joka vuosi."
Aha :D että sekö sen todistaa? No tehdään täällä ihan syntyneidenkin murhia joka vuosi, eli niilläkään ei sit ollu oikeutta elää?? Järjen riemuvoitto taas suosijatraumaatikon logiikka XDD
"Tuppaa näitä muitakin samalla tapaa ajattelijoita olemaan kuin minä. "
Ja noin 60-70 tuhatta lasta vuosittain saa jatkaa elämäänsä, olet siis pikku vähemmistöä. Onneks.
- kun ei paina
" jos rasitus on sen kokijan mielestä kohtuuton, ei siinä sinun mielipiteesi paina."
sen ns. kokijankaan. Vaan ihan se JOS niistä elämänoloista ja muista olosuhteista löytyy sellasta mikä voidaan huomioida kohtuuttomana rasituksena :)
"Asiassa sovelletaan suomalaista lainsäädäntöä. "
Lueppa uudestaan mistä oli kyse,
"Lapsella on itsestäänselvästi - - - suurempi _IHMIS_oikeus ELÄÄ!"- childfreelife
Tiedät hyvin itsekin, ettei tarjoamillasi ihmisoikeusjulistuksilla ole merkitystä oikeuskäytännössä, kansakuntamme yhteisillä pelisäännöillä, Suomen lailla on.
- brutaali taantumus
Tiedät hyvin itsekin, että jonain kauniina päivänä tääkin takapajunen junttiperiferia palaa sivistyksen pariin ja alkaa laissaan kunnioittaa YK:n julistamia, lapsillekin kuuluvia ihmisoikeuksia. Kansanenemmistöhän toki tekeekin näin lepsulakien sairaista kieroutumista riippumatta.
- childfreelife
Pitäydytään faktoissa, hypoteettisesti tulevilla asioilla ei ole merkitystä meidän päiviemme elämään.
"tääkin takapajunen junttiperiferia palaa sivistyksen pariin"
Takapajuinen junttiperiferia? Mikä sitten on todellinen sivistyksen kehto? Katsellessani karttaa, on maailmassa pari hassua katolista "sivistysmaata" joissa aborttilaki on Suomen vastaavaa tiukempi (Irlanti, jossa nainen saa ennemmin kuolla raskaskomplikaatioihin, kuin keskeyttää raskauden - oikea sivistyksen riemuvoitto, sekä Puola), kaikki muut maat ovat todellista periferiaa.
http://worldabortionlaws.com/map/
Kaikissa edistyneissä yhteiskunnissa abortti on käytännössä vapaa. Ei kannata pidätellä hengitystä aborttilain tiukennusta odotellessa. - -w.w-
childfreelife kirjoitti:
Pitäydytään faktoissa, hypoteettisesti tulevilla asioilla ei ole merkitystä meidän päiviemme elämään.
"tääkin takapajunen junttiperiferia palaa sivistyksen pariin"
Takapajuinen junttiperiferia? Mikä sitten on todellinen sivistyksen kehto? Katsellessani karttaa, on maailmassa pari hassua katolista "sivistysmaata" joissa aborttilaki on Suomen vastaavaa tiukempi (Irlanti, jossa nainen saa ennemmin kuolla raskaskomplikaatioihin, kuin keskeyttää raskauden - oikea sivistyksen riemuvoitto, sekä Puola), kaikki muut maat ovat todellista periferiaa.
http://worldabortionlaws.com/map/
Kaikissa edistyneissä yhteiskunnissa abortti on käytännössä vapaa. Ei kannata pidätellä hengitystä aborttilain tiukennusta odotellessa.Tämä abortinvastustaja osaa mennä naisen pään sisään ja tietää jokaisen olosuhteet niin hyvin että voi silmää räpäyttämättä tuomita abortin tehneet naiset kuolemaan. Alkiolla kun on suurempi oikeus elää kuin naisella.
- millon vankilaan?
childfreelife kirjoitti:
Pitäydytään faktoissa, hypoteettisesti tulevilla asioilla ei ole merkitystä meidän päiviemme elämään.
"tääkin takapajunen junttiperiferia palaa sivistyksen pariin"
Takapajuinen junttiperiferia? Mikä sitten on todellinen sivistyksen kehto? Katsellessani karttaa, on maailmassa pari hassua katolista "sivistysmaata" joissa aborttilaki on Suomen vastaavaa tiukempi (Irlanti, jossa nainen saa ennemmin kuolla raskaskomplikaatioihin, kuin keskeyttää raskauden - oikea sivistyksen riemuvoitto, sekä Puola), kaikki muut maat ovat todellista periferiaa.
http://worldabortionlaws.com/map/
Kaikissa edistyneissä yhteiskunnissa abortti on käytännössä vapaa. Ei kannata pidätellä hengitystä aborttilain tiukennusta odotellessa."hypoteettisesti tulevilla asioilla ei ole merkitystä meidän päiviemme elämään."
Hypoteesit ja fantasioissa eläminen onkin abortinvastustajien elämäntapa. He eivät elä tässä todellisuudessa tätä päivää, tässä maassa. Vaan "kun" ja "jos" -maailmassa. Jo vuonna 2006 näin:
elämä voittaa
23.5.2006 15:32
aborttilaki tulee
Hei, tulevaisuudessa et kanna vastuutasi tappamalla syntymättömiä lapsia, vaan kun saadaan maahan laki, joka kieltää kaikenikäisten ihmisten tappamisen, niin kannat vastuusi vankilassa - childfreelife
millon vankilaan? kirjoitti:
"hypoteettisesti tulevilla asioilla ei ole merkitystä meidän päiviemme elämään."
Hypoteesit ja fantasioissa eläminen onkin abortinvastustajien elämäntapa. He eivät elä tässä todellisuudessa tätä päivää, tässä maassa. Vaan "kun" ja "jos" -maailmassa. Jo vuonna 2006 näin:
elämä voittaa
23.5.2006 15:32
aborttilaki tulee
Hei, tulevaisuudessa et kanna vastuutasi tappamalla syntymättömiä lapsia, vaan kun saadaan maahan laki, joka kieltää kaikenikäisten ihmisten tappamisen, niin kannat vastuusi vankilassaJaa, että "kun" laki ja asetus lain voimaanpanosta tulisi, haetaan ennen lain voimaanpanoa tällöin voimaanpantua lakia rikkoneet postuumisti tuomioistuimeen? Melko villi mielikuvitus tällä kattimattisella. Onneksemme lainsäädäntö ei tässä valvemaailmassa toimi noin. Sitähän ei koskaan tietäisi, mistä tänään tehdystä laillisesta toimesta joutuisi tulevaisuudessa tuomituksi.
Laatuviihdettä, sitä tämä on jos jotain. - olematon tuleva
childfreelife kirjoitti:
Pitäydytään faktoissa, hypoteettisesti tulevilla asioilla ei ole merkitystä meidän päiviemme elämään.
"tääkin takapajunen junttiperiferia palaa sivistyksen pariin"
Takapajuinen junttiperiferia? Mikä sitten on todellinen sivistyksen kehto? Katsellessani karttaa, on maailmassa pari hassua katolista "sivistysmaata" joissa aborttilaki on Suomen vastaavaa tiukempi (Irlanti, jossa nainen saa ennemmin kuolla raskaskomplikaatioihin, kuin keskeyttää raskauden - oikea sivistyksen riemuvoitto, sekä Puola), kaikki muut maat ovat todellista periferiaa.
http://worldabortionlaws.com/map/
Kaikissa edistyneissä yhteiskunnissa abortti on käytännössä vapaa. Ei kannata pidätellä hengitystä aborttilain tiukennusta odotellessa.Hypoteesit ikihurvittelusta ja tuudittautumisen fantasioissa eläminen onkin abortinsuosijan elämäntapa. He eivät elä tässä todellisuudessa, vaan rajoittuneesti vain tätä päivää, tässä maassa. Vaan "ei ikinä" ja "näin se on nyt ja aina" -maailmassa.
"Kaikki loppuu aikanaan, aurinko sammuu eräänä päivänä, laajennuttuaan ensin punaiseksi jättiläiseksi."
Joo, laki ei taatusti muutu tätä ennen :D
"Melko villi mielikuvitus tällä kattimattisella."
Ja taas harhakoidaan useempia vastustajia yhdeks ja samaks XD - childfreelife
olematon tuleva kirjoitti:
Hypoteesit ikihurvittelusta ja tuudittautumisen fantasioissa eläminen onkin abortinsuosijan elämäntapa. He eivät elä tässä todellisuudessa, vaan rajoittuneesti vain tätä päivää, tässä maassa. Vaan "ei ikinä" ja "näin se on nyt ja aina" -maailmassa.
"Kaikki loppuu aikanaan, aurinko sammuu eräänä päivänä, laajennuttuaan ensin punaiseksi jättiläiseksi."
Joo, laki ei taatusti muutu tätä ennen :D
"Melko villi mielikuvitus tällä kattimattisella."
Ja taas harhakoidaan useempia vastustajia yhdeks ja samaks XD"He eivät elä tässä todellisuudessa, vaan rajoittuneesti vain tätä päivää, tässä maassa"
Se mikä on asian tola meidän päivinämme on merkitsevää, epäilen, ettei kukaan teen päätöstä abortin tekemisestä tai tekemättä jättämisestä sen perusteella, että se saatetaan joskus kieltää (joka sinänsä on melko kaukainen fundamentalistiuskovaisten haave). - Spede-show
childfreelife kirjoitti:
Jaa, että "kun" laki ja asetus lain voimaanpanosta tulisi, haetaan ennen lain voimaanpanoa tällöin voimaanpantua lakia rikkoneet postuumisti tuomioistuimeen? Melko villi mielikuvitus tällä kattimattisella. Onneksemme lainsäädäntö ei tässä valvemaailmassa toimi noin. Sitähän ei koskaan tietäisi, mistä tänään tehdystä laillisesta toimesta joutuisi tulevaisuudessa tuomituksi.
Laatuviihdettä, sitä tämä on jos jotain.Sanoppas muuta. Vankilaan joutuu noin 500 000 naista.
Siinä on Rikosseuraamusvirastolle hommia. - childfreelife
Spede-show kirjoitti:
Sanoppas muuta. Vankilaan joutuu noin 500 000 naista.
Siinä on Rikosseuraamusvirastolle hommia.Pääsee isot rakennusliikkeet hyville urakoille uutta tilaa vaholle rakentaessaan.
- Pro Psykotic life?
Joskus mulla välähtää mielessä, että kirjoittaako nää abortinsuosijahihhulit noita vihakirjoituksiaan joissain aineissa, lääkityksen alaisena. Toinen räyhää ja haluaa tappaa kaikki tielleen osuvat toisinajattelijat jo kymmenettä vuotta ja toisella juuttunut grammarinneula "solumöykky" asentoon, vaikka levyssä ei b-puolta olekaan ja pelkästään tää yks single.
- Positiivista kaikki
childfreelife kirjoitti:
Pääsee isot rakennusliikkeet hyville urakoille uutta tilaa vaholle rakentaessaan.
Tarvittaisiin paljon lisää juristeja ja vankeinhoitotyövoimaa. Abortit siis edistäisivät rakennustoimintaa ja työllisyyttä voimakkaasti. Lähes koko lisääntymisiässä oleva naiskaarti pääsisi valtion kustantamalle lomalle. Ei huono, kun ajattelee kuinka kovilla naisetkin nykyään on. Ei tarvisi miettiä mistä ruoka ja katto pään päälle ja valtio hoitaa muiden lasten hoidon. Tervetullutta vaihtelua. Myös laivamatkailu elpyisi vahvasti, kun naiset lisääntyvässä määrin reissaisivat Tukholmaan ja Tallinnaan abortteja tekemään. Hoituu samassa shoppailut, super-alkossa käynti, kylpylä ja abortti.
- Positiivista kaikki
Positiivista kaikki kirjoitti:
Tarvittaisiin paljon lisää juristeja ja vankeinhoitotyövoimaa. Abortit siis edistäisivät rakennustoimintaa ja työllisyyttä voimakkaasti. Lähes koko lisääntymisiässä oleva naiskaarti pääsisi valtion kustantamalle lomalle. Ei huono, kun ajattelee kuinka kovilla naisetkin nykyään on. Ei tarvisi miettiä mistä ruoka ja katto pään päälle ja valtio hoitaa muiden lasten hoidon. Tervetullutta vaihtelua. Myös laivamatkailu elpyisi vahvasti, kun naiset lisääntyvässä määrin reissaisivat Tukholmaan ja Tallinnaan abortteja tekemään. Hoituu samassa shoppailut, super-alkossa käynti, kylpylä ja abortti.
Lähes koko naiskaarti tulee mukaan siksi, että jokainen keskenmenokin katsotaan tietenkin tahalliseksi abortiksi. Koska kukaan ei voi tietää, onko napattu saatavilla olevaa misoprosolia, pitää vankilaan passittaa varmuuden vuoksi kaikki.
- hohhoijjaa..
Positiivista kaikki kirjoitti:
Lähes koko naiskaarti tulee mukaan siksi, että jokainen keskenmenokin katsotaan tietenkin tahalliseksi abortiksi. Koska kukaan ei voi tietää, onko napattu saatavilla olevaa misoprosolia, pitää vankilaan passittaa varmuuden vuoksi kaikki.
"Koska kukaan ei voi tietää, onko napattu saatavilla olevaa misoprosolia, "
eiköhän se pystytä tutkiin hyvinkin yksinkertasella verikokeella onko sitä synteettistä ainetta näkyvissä vaiko ei. - childfreelife
hohhoijjaa.. kirjoitti:
"Koska kukaan ei voi tietää, onko napattu saatavilla olevaa misoprosolia, "
eiköhän se pystytä tutkiin hyvinkin yksinkertasella verikokeella onko sitä synteettistä ainetta näkyvissä vaiko ei."eiköhän se pystytä tutkiin hyvinkin yksinkertasella verikokeella onko sitä synteettistä ainetta näkyvissä vaiko ei. "
Saattaisi työllistää jo puolet miehistäkin bioanalyytikoiksi, kuinkahan pitkä on toteamisaika? Vaatinee melko tiheätä seuloissa juoksemista tuolloin tiineenä oleminen. Alkaa "tulevaisuuden" Suomi tuntua niin hurjalta paikalta, että tyttölapset kannattaa suosiolla lähettää lappu kaulassa Tukholmaan maanpakoon. - Future Finland
childfreelife kirjoitti:
"eiköhän se pystytä tutkiin hyvinkin yksinkertasella verikokeella onko sitä synteettistä ainetta näkyvissä vaiko ei. "
Saattaisi työllistää jo puolet miehistäkin bioanalyytikoiksi, kuinkahan pitkä on toteamisaika? Vaatinee melko tiheätä seuloissa juoksemista tuolloin tiineenä oleminen. Alkaa "tulevaisuuden" Suomi tuntua niin hurjalta paikalta, että tyttölapset kannattaa suosiolla lähettää lappu kaulassa Tukholmaan maanpakoon."Alkaa "tulevaisuuden" Suomi tuntua niin hurjalta paikalta, että tyttölapset kannattaa suosiolla lähettää lappu kaulassa Tukholmaan maanpakoon."
Joo kaikki naiset ihmisoikeuspakolaisiksi Ruotsiin. :D - hahhahh,
hohhoijjaa.. kirjoitti:
"Koska kukaan ei voi tietää, onko napattu saatavilla olevaa misoprosolia, "
eiköhän se pystytä tutkiin hyvinkin yksinkertasella verikokeella onko sitä synteettistä ainetta näkyvissä vaiko ei."kuinkahan pitkä on toteamisaika? Vaatinee melko tiheätä seuloissa juoksemista tuolloin tiineenä oleminen."
eiköhän se riitä ihan tavallinen pari päivää ja yks putkilo verta :)
- tuudittaudu siihen
"Mikä sitten on todellinen sivistyksen kehto? "
Sellanen mikä ei lain varjolla mukavuustapata uusia kansalaisiaan.
"on maailmassa pari hassua katolista "sivistysmaata" joissa aborttilaki on Suomen vastaavaa tiukempi"
Että "pari" :D ihanko niiden pinkkilasien läpi sä sitä karttaa kattelet kun noin vääristää?
"kaikki muut maat ovat todellista periferiaa."
Kaikki? Niin, liikaa on tosiaan niitä missä on vielä lepsumpi ylivapaa murha"oikeus" kun täällä..
"Kaikissa edistyneissä yhteiskunnissa abortti on käytännössä vapaa."
Mikä kenenkin mielestä on edistystä.. olihan varmaan joidenkin mielestä natsisaksakin sitä. (ja inise nyt tähänkin seuraavaks natsikorttia :D)
" Alkiolla kun on suurempi oikeus elää kuin naisella."
Ja VALHEsaastaa senku ryöppyää taas :D Mutta näytä toki missä vastustajat ei oo hyväksyny sitä hengenhätä-syyllä... vai oliko sittenkin 97%ssa kyse vaan siitä omanapasesta "mutkumähaluun!!" -itsekkyydestä..- childfreelife
""Kaikissa edistyneissä yhteiskunnissa abortti on käytännössä vapaa."
Mikä kenenkin mielestä on edistystä"
Eli mielestäsi edistyksellisimpiä yhteiskuntia on vain Lähi-Idässä, Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa? No jos siellä on mielestäsi se kaikkein edistynein yhteiskuntarakenne, en enää ihmettele aborttinäkemyksiäsi, saati erityissuhdettasi alkioon (niin siis vain alkioon, itse elinkelpoinen ihmislapsi ei voisi sinua vähempää kiinnostaa). Sinun ajatusmaailmasi on niin rajusti ristissä länsimaalaisen arvomaailman kanssa, ettei tuo ole ihme.
Ei kuitenkaan todella kannata pidätellä hengitystä muutosta odotellessa. Näin meillä täällä länsimaissa.
- mutu mutu
"Sinun ajatusmaailmasi on niin rajusti ristissä länsimaalaisen arvomaailman kanssa,"
Ja sitä todistetta esille sitten vaan tästäkin :) muistetaan nyt kuitenkin että valtaenemmistö ei tapa lapsiaan edes kohtuun, eikä oo saanu päättää tästä laistakaan. Lapsentappajat ja sitä puolustelevat kiihkot on pikku vähemmistöä, onneksi.
"Ei kuitenkaan todella kannata pidätellä hengitystä muutosta odotellessa."
Ei tarvikaan, koska sinua fiksummat tietää että tämä mielivaltanen tyrannia ei missään tapauksessa tuu kestään ikuisesti. Muutos tulee. Varmasti. Ja sinä voit toki tuudittautua siihen ettei.- childfreelife
Todisteet? Vaaditko todisteita, että maito maksaa 69c jos sanon sen maksavan 69c ja asia on yleisesti jokaisen todettavissa? Ihannoimasi sivistysmaat sijaistevat kehitysmaissa, näin ollen ei voida todeta, kuin arvomaailmasi olevan kehittyneistä maista poikkeava. Kehittyneistä maista puhutaan yleisessä keskustelussa juuri länsimaina. Jos mielestäsi kehitysmaat ovat edistyneitä maita, ei muuta johtopäätöstä voi tehdä.
Kaikki loppuu aikanaan, aurinko sammuu eräänä päivänä, laajennuttuaan ensin punaiseksi jättiläiseksi. Se tulee tapahtumaan aivan varmasti. En tosin pidättele hengitystä tätä odotellessa, enkä suosittele sinullekaan pidättelemään aborttikieltoa ja synnytyspakkoa odotellessasi. - nniin miten on
Sinä sakkeineshan täällä jatkuvasti tivaat todisteita jollekin mikä on tän sontalaarin ulkopuolellla muille normaalikansalle itsestäänselvää.. kuten vaikka alkion ihmisyys ja abortissa tappaminen.
" Ihannoimasi sivistysmaat sijaistevat kehitysmaissa,"
Juu, onhan näitä "kehtiysmaita" euroopassakin.
Saat tehdä ihan mitä vaan mutupäätelmiäs, niitä todisteita kun vaan ei millekään oo näkyny ja tuskin tullaan näkeekään (kun niitä ei ole). - childfreelife
nniin miten on kirjoitti:
Sinä sakkeineshan täällä jatkuvasti tivaat todisteita jollekin mikä on tän sontalaarin ulkopuolellla muille normaalikansalle itsestäänselvää.. kuten vaikka alkion ihmisyys ja abortissa tappaminen.
" Ihannoimasi sivistysmaat sijaistevat kehitysmaissa,"
Juu, onhan näitä "kehtiysmaita" euroopassakin.
Saat tehdä ihan mitä vaan mutupäätelmiäs, niitä todisteita kun vaan ei millekään oo näkyny ja tuskin tullaan näkeekään (kun niitä ei ole).Ei sinun tarvitse mitään minulle todistella.
"Juu, onhan näitä "kehtiysmaita" euroopassakin. "
Täysiä kehitysmaita tässä asiassa Euroopassa ovat Puola ja Irlanti, Irlannin mallissa nainen saa yleisesti tiedossa olevan uutisen mukaan kuolla raskauskomplikaatiohin saamatta keskeyttää raskautta. Se on kehitysmaameininkiä, ikävää että eri uskoa todistava joutui toisten jeesus-uskon uhriksi. Mutta eipä ne tässä maailmassa elävät, elinkelpoiseksi kehittyneet ihmiset sinun kaltaisiasi kiinnostakaan. - tyhjää propagandaaha
nniin miten on kirjoitti:
Sinä sakkeineshan täällä jatkuvasti tivaat todisteita jollekin mikä on tän sontalaarin ulkopuolellla muille normaalikansalle itsestäänselvää.. kuten vaikka alkion ihmisyys ja abortissa tappaminen.
" Ihannoimasi sivistysmaat sijaistevat kehitysmaissa,"
Juu, onhan näitä "kehtiysmaita" euroopassakin.
Saat tehdä ihan mitä vaan mutupäätelmiäs, niitä todisteita kun vaan ei millekään oo näkyny ja tuskin tullaan näkeekään (kun niitä ei ole).se Irlannin tapauskin lopulta oli, jonka tietenkin pro-abortionistit käytti häikäilemättä hyväkseen kuoleman ihannoinnin levityksessään. Nainen kuoli verenmyrkytykseen ja sattui vaan olemaan raskaana sillon, ja ois mitä todennäkösimmin kuollu ihan siitä riippumatta vaikka abortti ois tehty heti paikalla.
"ikävää että eri uskoa todistava joutui toisten jeesus-uskon uhriksi."
No siitähän se varmaan johtukin :D aina vaan villimmäks menee sosiopaatti-peenishmentin kuvitelmat...
"Mutta eipä ne tässä maailmassa elävät, elinkelpoiseksi kehittyneet ihmiset sinun kaltaisiasi kiinnostakaan. "
Mutumutumussunmuu :D ja oli taas varoja paatostelijalla joka hinkuu niitä ELINKELPOSIA tapettavaks jo kohtuun! - childfreelife
tyhjää propagandaaha kirjoitti:
se Irlannin tapauskin lopulta oli, jonka tietenkin pro-abortionistit käytti häikäilemättä hyväkseen kuoleman ihannoinnin levityksessään. Nainen kuoli verenmyrkytykseen ja sattui vaan olemaan raskaana sillon, ja ois mitä todennäkösimmin kuollu ihan siitä riippumatta vaikka abortti ois tehty heti paikalla.
"ikävää että eri uskoa todistava joutui toisten jeesus-uskon uhriksi."
No siitähän se varmaan johtukin :D aina vaan villimmäks menee sosiopaatti-peenishmentin kuvitelmat...
"Mutta eipä ne tässä maailmassa elävät, elinkelpoiseksi kehittyneet ihmiset sinun kaltaisiasi kiinnostakaan. "
Mutumutumussunmuu :D ja oli taas varoja paatostelijalla joka hinkuu niitä ELINKELPOSIA tapettavaks jo kohtuun!"Mutumutumussunmuu :D ja oli taas varoja paatostelijalla joka hinkuu niitä ELINKELPOSIA tapettavaks jo kohtuun! "
Ja kun nämä kerran ovat elinkelpoisia, niin tämän sairaalajätteenhän voisit käydä keskeytyksen jälkeen kärräämässä Hatanpään sairaalasta kotiin kasvamaan. - voi äly hoi...
tyhjää propagandaaha kirjoitti:
se Irlannin tapauskin lopulta oli, jonka tietenkin pro-abortionistit käytti häikäilemättä hyväkseen kuoleman ihannoinnin levityksessään. Nainen kuoli verenmyrkytykseen ja sattui vaan olemaan raskaana sillon, ja ois mitä todennäkösimmin kuollu ihan siitä riippumatta vaikka abortti ois tehty heti paikalla.
"ikävää että eri uskoa todistava joutui toisten jeesus-uskon uhriksi."
No siitähän se varmaan johtukin :D aina vaan villimmäks menee sosiopaatti-peenishmentin kuvitelmat...
"Mutta eipä ne tässä maailmassa elävät, elinkelpoiseksi kehittyneet ihmiset sinun kaltaisiasi kiinnostakaan. "
Mutumutumussunmuu :D ja oli taas varoja paatostelijalla joka hinkuu niitä ELINKELPOSIA tapettavaks jo kohtuun!"Ja kun nämä kerran ovat elinkelpoisia,"
Miten se lapsi sit elää siellä ikävaiheelleen tarpeellisessa elinympäristössä (kohdussa) jollei oo elinkelponen??
Jos sut pakotettas zyklon b kaasukammioon tms. hapettomaan tyhjiöön ja kuolisit, niin voi voi, mitäs et ollu elinkelponen :D - childfreelife
voi äly hoi... kirjoitti:
"Ja kun nämä kerran ovat elinkelpoisia,"
Miten se lapsi sit elää siellä ikävaiheelleen tarpeellisessa elinympäristössä (kohdussa) jollei oo elinkelponen??
Jos sut pakotettas zyklon b kaasukammioon tms. hapettomaan tyhjiöön ja kuolisit, niin voi voi, mitäs et ollu elinkelponen :D"Miten se lapsi sit elää siellä ikävaiheelleen tarpeellisessa elinympäristössä (kohdussa) jollei oo elinkelponen??"
Kantajayksilön elintoimintojen varassa, taisit tämän kuitenkin tietää. Kantajayksilö myös tekee päätöksen elimistöstään muidn osapuolten tahtoa asiassa kuulematta tietyille viikoille saakka.
"Jos sut pakotettas zyklon b kaasukammioon tms. hapettomaan tyhjiöön ja kuolisit, niin voi voi, mitäs et ollu elinkelponen :D "
Ja sitten vielä väität, että on epärelevanttia verrata rakentamattoman talon rakennusaineita ja potentiaalisesti joskus elinkelpoiseksi ihmiseksi kehittymättömän ihmisen rakennusaineita. - niin, eli
voi äly hoi... kirjoitti:
"Ja kun nämä kerran ovat elinkelpoisia,"
Miten se lapsi sit elää siellä ikävaiheelleen tarpeellisessa elinympäristössä (kohdussa) jollei oo elinkelponen??
Jos sut pakotettas zyklon b kaasukammioon tms. hapettomaan tyhjiöön ja kuolisit, niin voi voi, mitäs et ollu elinkelponen :D"Kantajayksilö myös tekee päätöksen elimistöstään "
kaikki jotka on muiden eliintärkeän avun varassa, saa tappaa.
"Ja sitten vielä väität, että on epärelevanttia verrata rakentamattoman talon rakennusaineita ja potentiaalisesti joskus elinkelpoiseksi ihmiseksi kehittymättömän ihmisen rakennusaineita. "
Häh? Mitä kohtaa vertauksessa et kyenny ymmärtään?
Tismalleen sama asia kun lapsen pakottaminen ympäristöön missä ei kykene elämään.
Ja niitä talon rakennusaineita voi edelleen verrata sukusoluihin, jos nyt väkisin haluat sitä pahasti ontuvaa vertaustas vatvoo. - Napakka vastaus
childfreelife kirjoitti:
"Mutumutumussunmuu :D ja oli taas varoja paatostelijalla joka hinkuu niitä ELINKELPOSIA tapettavaks jo kohtuun! "
Ja kun nämä kerran ovat elinkelpoisia, niin tämän sairaalajätteenhän voisit käydä keskeytyksen jälkeen kärräämässä Hatanpään sairaalasta kotiin kasvamaan.Heh childfreelife, hyvä kommentti!!
Tapu tapu tapu !!!
Siinä se nähdään kuinka "erillinen" yksilö sikiö on. - voi voi säälittävää
Napakka vastaus kirjoitti:
Heh childfreelife, hyvä kommentti!!
Tapu tapu tapu !!!
Siinä se nähdään kuinka "erillinen" yksilö sikiö on.Lipitilipi... ruskee kieli vaan vilkkuu perseennuolijalla XDDDD
- kkkkkkkkkk
Moikka! Haluisin kysyä sulta, että jos mielestäs suurin osa suomalaisista on sitä mieltä et abortti pitäis kieltää (Tämä on suora lainaus sulta tässä ketjussa aiemmin olevasta tekstistä: "Lapsentappajat ja sitä puolustelevat kiihkot on pikku vähemmistöä, onneksi.") niin minkä takia abortin kieltävä kansalaisaloite sai niin vähän suosiota? Jos suurin osa suomalaisista haluaa abortin laittomaksi, miksi että perusta aloitteita, mene joukolla eduskuntaan tms vastaavaa? Puheistas vaan saa sen käsityksen et abortin hyväksyvät on vain pieni vähemmistö ja suurin osa ihmisistä joutuu vastoin tahtoaan elämään yhteiskunnassa jossa tämä laki sallitaan. Miksette tee asialle mitään??
- childfreelife
Täysin asiallinen aloite keräsi runsaasti kannatusta, reilut 1,2% kansasta, kun taas tuon kirjoittajan omasta fantasiamaailmasta kumpuavin fraasein tehty "mukavuusabortti"aloite sai parisenkymmentä nimeä. Viidestä miljoonasta aika harva jakaa hänen ajatusmaailmansa.
Ei toki yllätä. - juujuu_
kkkkkkkkkk kirjoitti:
Moikka! Haluisin kysyä sulta, että jos mielestäs suurin osa suomalaisista on sitä mieltä et abortti pitäis kieltää (Tämä on suora lainaus sulta tässä ketjussa aiemmin olevasta tekstistä: "Lapsentappajat ja sitä puolustelevat kiihkot on pikku vähemmistöä, onneksi.") niin minkä takia abortin kieltävä kansalaisaloite sai niin vähän suosiota? Jos suurin osa suomalaisista haluaa abortin laittomaksi, miksi että perusta aloitteita, mene joukolla eduskuntaan tms vastaavaa? Puheistas vaan saa sen käsityksen et abortin hyväksyvät on vain pieni vähemmistö ja suurin osa ihmisistä joutuu vastoin tahtoaan elämään yhteiskunnassa jossa tämä laki sallitaan. Miksette tee asialle mitään??
"Haluisin kysyä sulta, että jos mielestäs suurin osa suomalaisista on sitä mieltä et abortti pitäis kieltää (Tämä on suora lainaus sulta tässä ketjussa aiemmin olevasta tekstistä: "Lapsentappajat ja sitä puolustelevat kiihkot on pikku vähemmistöä, onneksi.") "
Tääkö on sun mielestä yks ja sama asia?
Suurin osa lienee sillätavalla neutraaleja ettei aktiivisesti ota kantaa suuntaa eikä toiseen ja äänestäessä on ajateltava muita(kin) asioita.
"minkä takia abortin kieltävä kansalaisaloite sai niin vähän suosiota?"
Montakohan kertaa tätäkin on täällä jo käsitelty. Valtaosa tuskin edes tiesi koko kansalaisalotteen olemassaolosta, mutta nähtiinhän se miten sitten äkkiä kävi kun eräs lain kiristystä vaativa julkastiin suuremman yleisön tietoon....
"Puheistas vaan saa sen käsityksen et abortin hyväksyvät on vain pieni vähemmistö ja suurin osa ihmisistä joutuu vastoin tahtoaan elämään yhteiskunnassa jossa tämä laki sallitaan."
Oliko sitten todisteita ettei näin oo? Kun niistä laeista päättää viimekädessä vaan se pikkuruinen raati omine mielipiteineen (ei todellakaan koko kansa!), ja mitätöi kansanalotteetkin jos huvittaa. Että mitähän tässä se yks kansalainen voi tehdä, kun ei sitä kansanäänestystä järjestetä?! Nythän on menossa vaatimukset siitä että tasa-arvosesta avioliittolaista pitäs tällänen järjestää ennen lain voimaantuloa. Siinähän vasta se todellinen kansan tahto tulis ilmi.
- ----
"Saada' ja 'olla oikeutettu' ei oo sama, mutta eihän nilkkipaskakermaperselelliakkojen palvojat tätä kykene murhanhimosessa raivopollassaan käsittään. Nainen on vain arvoton murhakone ja lapsi jätettä, jolla ei ole oikeutta elää omanapa-ämmän akuuttien "neuroosien" ym. mielenoikkujen takia. Niljakeklimpin ylpeyshän saattas kokee järkyttävän kolauksen. Yhyy nyyh, jos ei saa murhata just sillon ku sattuu huvittaan..." """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Miksi näitä ei poisteta, asialliset viestit sensijaan poistetaan. - ummikko ulisee
Niin että suosijaräyhälle samalla mitalla annetut vastaukset pitäs poistaa muttei niiden ensin ripuloimia törkyjä? Kuten tän kaltasia "asiallisuuksia"
"Mutta paskaperseiden palvojathan vähättelee kaiken tämän, nainen on vain arvoton synnytyskone, jolla ei ole oikeutta hoitaa edes omaa sairauttaan, koska klimppihän saattaa vammautua. Yhyy nyyh, sitä varten onkin abortti. "
Mutta osottaa taas kuinka umpipuolueellista sokkosakki on omille ulostuksilleen.- 10+7
Juuri tuollaistahan sinä julistat täällä päivittäin. Alkio on arvokas, nainen on kaiken arvostelun alapuolella mielestäsi, paitsi silloin kun sinulle sopii taas sääliä aborttiin kyykytettyjä naisparkoja. Olet tuuliviiri pahimmasta päästä. Tyhjän puhuja, ihmisten haukkuja ilman tekoja.
- kiihkon harhat pahen
"nainen on kaiken arvostelun alapuolella mielestäsi,"
Kyllä, jos se nainen on itsekäs lapsenmurhaaja.
"Olet tuuliviiri pahimmasta päästä"
Näkyy harmittavan kun vastustajiltakin löytyy enemmän empatiaa elämänsä lapsentappamisella rampauttaneelle, kun sun kaltaselta surman virheeseen viekottelijalta.
"Tyhjän puhuja, ihmisten haukkuja ilman tekoja."
Ja siellä taas paraskin paatostelija mylvimässä tekopyhyyksiään :DDDD- Nappia nappia
"Kyllä, jos se nainen on itsekäs lapsenmurhaaja."
Kyllähän sinäkin olet murhaamassa lapsia, jotka on raiskattu ja joutuneet tekemään abortin. Nappi otsaan, sanoi kalmansuon räyhä tässä taannoin.
Lisäksi olet monesti hyväksynyt ja kannattanut aborttia niille jotka ovat aborttimyönteisiä. Muistaakseni perusteena se, että näin aborttimyönteiset kuolisivat sukupuuttoon. Lisäksi vammaiset saa abortoida mielestäsi Eli abortti on hyvä asia, kun se tapahtuu sinun sääntöjen mukaan? Miksi koet olevas muita parempi? - HÄTÄRÄÄKYkäyny
kun niitä TODISTEITA ei vaan löydy :DDDDD
"Kyllähän sinäkin olet murhaamassa lapsia, jotka on raiskattu ja joutuneet tekemään abortin."
Ne TODISTEET jälleen kerran esille vaan niille sairaille sontaharhoilles XDDDDDD no sinähän ne lapsiparat oot kalmanhönkäilly 'raiskarisedän limaisista lois-iljetyksistä' kuiskutellen viekotellu tappaan lapsiaan ja lopuniän traumoihin... survastaan lapsenrepimisvälineet raiskattuun pikkup*lluun, sanoi kalmansuon räyhä tässä taannoin.
"Lisäksi olet monesti hyväksynyt ja kannattanut aborttia niille jotka ovat aborttimyönteisiä."
Harhat senku pahenee vaan XDDDD joo, ehkä vastannu sakkis törkyturville (kuten sulle) jotka ensin ehdottanu jälkiabortteja "väärää" mieltä oleville....
"Muistaakseni perusteena se, että näin aborttimyönteiset kuolisivat sukupuuttoon."
Ja taasko se mutupallos kertoilee kuinka täällä on vieläkin vaan se yks ja ainoo vastustaja koko palstalla, sen ties monikovuotisen historian aikana?! ;DDDD
"Lisäksi vammaiset saa abortoida mielestäsi "
Sosiopaatti-peenishmentti-childmurderlifekö se siellä syuoltaa tätä iänikusita valhesontaa vailla ensimmäistäkään todistetta?
Missä oli sanottu että KAIKKI vammaset sais abortoida, vammasta riippumatta?? Niin, voi ollal vaikee löytää... ;)))
"Miksi koet olevas muita parempi? "
Miksei lapsiaan tappamattomat ois itsekkäitä tappajia parempia?
Misei lapsia murhanhimosilta suojelevat ois veritekoja kannattavia ja niihin viekottelevia parempia?
- voi rassua XDDDDD
et sitten muutakaan enää keksiny kun nää iänikuiset henkilöön käyvät nälvintäpaskasolvaukset... :DDDDD luuseri pelle parka.
Hullu taas heräsi :D Mene lepositeisiisi takaisin ja vedä nappula kielesi alle. - heko heko
"Sinusta oltiin vain huolissaan"
Juu, ei yhtikäs mitään nälvintää tietenkään, ei XDDDDDDDDDD no niinhän täällä ollaan ihan vaan huolissaan mm. aborttöörien traumoista ja itsemurha-alttiudesta, että napit nassuun vaan ja lataamon lepositeisiin ;)) - Voivoivoivoi
Mulla niin raivostuttaa lukea näitä kun ihmiset jotka abortista eivät itse henkilökohtaisesti kai mitään tiedä niin tulevat tänne aukomaan naamaansa? Kyllä, minä itse olen tehnyt keskeytyksen 25 2 vauvan vakavan sairauden vuoksi. Olen täysin terve,mutta uutiseni kuultuani romahdin täysin ja pari päivää siitä eteenpäin erikoislääkäri soitti ja kyseli kuulunisia ja tietoja olemmeko mieheni kanssa päättäneet mitä teemme. Vaihtoehdot oli joko synnyttää lapsi ja koittaa aloittaa leikkaushoidot ja toinen vaihtoehto oli saattohoito. Saattohoidon hylkäsin heti koska siihen en olisi pystynyt. Kerroin lääkärille että en vain yksinkertaisesti kykene jatkamaan raskautta koska tunsin oloni erittäin ahdistuneeksi koska lapsi olisi oli toivottu. Sitten hän kertoi että voisin saada keskeytysluvan jos indikaattina on äidin henkinen hyvinvointi. Kävin psykiatrin vastaanotolla ja kerroin suuni puhtaaksi miltä tuntuu. En saanut hullun papereita, vaan 'äiti ei koe olevansa tarpeeksi vahva jatkamaan raskauttaan loppuun, sillä pelkää masentuneensa'. Vein psykiatrin lapun sairaalaan ja luvan sain kun kaksi lääkäriä allekirjoitti. Ja en syö minkäänlaisia mielialalääkkeitä, koko elämäni olen ollut terve sekä fyysisesti ja henkisesti. Miehen kanssa olemme pystyneet jatkamaan elämäämme. Lapsemme saimme haudata paikkakuntamme hautausmaalle. EN ITSEKKÄÄN TIENNYT ETTÄ TÄMMÖNEN OLISI MAHDOLLISTA SUOMESSA. Että voisitteko antaa tällaisen asian jo olla kun ette mitään siitä tiedä.
- älänytjaksa
"Sitten hän kertoi että voisin saada keskeytysluvan jos indikaattina on äidin henkinen hyvinvointi."
tätä samaa valheellista trollaustas tännekin.....kaikki sen voi tarkistaa kyllä että ihan lain mukaan sitä ei voi saada rv24 jälkeen muuten kun jos nainen on raskauden takia, fyysisten terveydellisten tekijöiden takia kuolemassa!! Tällöin kyse on sitten ennenaikasesta synnytyksestä ja lapsi on keskonen jonka selviämisen eteen on tehtävä kaikki (oli sairas tai ei). - Voivoivoivoi
älänytjaksa kirjoitti:
"Sitten hän kertoi että voisin saada keskeytysluvan jos indikaattina on äidin henkinen hyvinvointi."
tätä samaa valheellista trollaustas tännekin.....kaikki sen voi tarkistaa kyllä että ihan lain mukaan sitä ei voi saada rv24 jälkeen muuten kun jos nainen on raskauden takia, fyysisten terveydellisten tekijöiden takia kuolemassa!! Tällöin kyse on sitten ennenaikasesta synnytyksestä ja lapsi on keskonen jonka selviämisen eteen on tehtävä kaikki (oli sairas tai ei).nimeonomaan valviran sivuilla lukee että raja on 24. Mutta tällaisia minun tapauksia on onneksi niin vähän että niistä ei pahemmin sitten edes puhuta. Jos jaksan niin otsn epikriisistä kuvan kohdasta joka todistaa tämän. Ei minulla ole mitään mielenkiintoa tulla tänne höpöttelemään mitä sattuu.
- Utelias24
Voiko näin oikeastikkin tapahtua?
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4293003Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1022344Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3632082Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551923Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71787Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231227- 1581224
No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.971156Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711072Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88947