Lukio on perseestä!

ja sitä paitsi sä nyt kirjotat niin "amismaisesti" et 3 vuotta lukiossa, tai ehkä neljäkin, tekis sulle kuule erittäin hyvää! Tervetuloa lukioon....kyllähän säkin voit sinne aina PYRKIÄ!

laura kirjoitti:

ja sitä paitsi sä nyt kirjotat niin "amismaisesti" et 3 vuotta lukiossa, tai ehkä neljäkin, tekis sulle kuule erittäin hyvää! Tervetuloa lukioon....kyllähän säkin voit sinne aina PYRKIÄ!

Lue lisää

En pidä itseäni mitenkään tyhmänä amislaisena. Lukioon olisin päässyt kevyesti (9,4 ka peruskoulusta), mutta ei vaan ajatus kolmesta vuodesta yleissivistävässä oppilaitoksessa kiinnostanut. Nykyään amikseen vaaditaan parempaa keskiarvoa kuin lukioon ja omalle linjalleni (viestintä) huomattavasti paljon korkeampaa keskiarvoa kuin lukioon keskimäärin. Nyt TIEDÄN pääseväni amiksen jälkeen ammattikorkeaan (ka 4,3) tai suoraan töihin.
Mitähän te lukiolaiset sitten tekisitte, jos amislaiset ei enää korjaisi autojanne, kokkaisi ravintolassa ruokaanne, rakentaisi talojanne ja avaisi viemäreitänne? Useat vielä paremmalla palkalla kuin te opintolainoja maksavat yliopiston käyneet työttömät..

-T- kirjoitti:

En pidä itseäni mitenkään tyhmänä amislaisena. Lukioon olisin päässyt kevyesti (9,4 ka peruskoulusta), mutta ei vaan ajatus kolmesta vuodesta yleissivistävässä oppilaitoksessa kiinnostanut. Nykyään amikseen vaaditaan parempaa keskiarvoa kuin lukioon ja omalle linjalleni (viestintä) huomattavasti paljon korkeampaa keskiarvoa kuin lukioon keskimäärin. Nyt TIEDÄN pääseväni amiksen jälkeen ammattikorkeaan (ka 4,3) tai suoraan töihin.
Mitähän te lukiolaiset sitten tekisitte, jos amislaiset ei enää korjaisi autojanne, kokkaisi ravintolassa ruokaanne, rakentaisi talojanne ja avaisi viemäreitänne? Useat vielä paremmalla palkalla kuin te opintolainoja maksavat yliopiston käyneet työttömät..

Lue lisää

"Nykyään amikseen vaaditaan parempaa keskiarvoa kuin lukioon"

Ei muuten vaadita. Se on fakta juttu.

"Mitähän te lukiolaiset sitten tekisitte, jos amislaiset ei enää korjaisi autojanne, kokkaisi ravintolassa ruokaanne, rakentaisi talojanne ja avaisi viemäreitänne?"

Mitähän te amislaiset sitten tekisitte, jos lukiolaiset ei olisi teiän lääkäreinä, lakimiehinä jne.?

"Useat vielä paremmalla palkalla kuin te opintolainoja maksavat yliopiston käyneet työttömät.."

Työttömiä on myös amislaisissa, niillä on keskimäärin huonompi palkka kuin lukion käyneillä, ja opintolainaa ei ole yhdenkään yliopistoa käyvän pakko ottaa. Senkin totuudenvääristelijä.

aki kirjoitti:

"Nykyään amikseen vaaditaan parempaa keskiarvoa kuin lukioon"

Ei muuten vaadita. Se on fakta juttu.

"Mitähän te lukiolaiset sitten tekisitte, jos amislaiset ei enää korjaisi autojanne, kokkaisi ravintolassa ruokaanne, rakentaisi talojanne ja avaisi viemäreitänne?"

Mitähän te amislaiset sitten tekisitte, jos lukiolaiset ei olisi teiän lääkäreinä, lakimiehinä jne.?

"Useat vielä paremmalla palkalla kuin te opintolainoja maksavat yliopiston käyneet työttömät.."

Työttömiä on myös amislaisissa, niillä on keskimäärin huonompi palkka kuin lukion käyneillä, ja opintolainaa ei ole yhdenkään yliopistoa käyvän pakko ottaa. Senkin totuudenvääristelijä.

Lue lisää

Paikkakunnan lukioon pääsee 6.0 keskiarvolla, omalle linjalleni vaadittiin 8,3. Huonoin keskiarvo, jolla amikseen pääsee on 6.5
Tuskin tarvitsen lakimiestä elämäni aikana montaakaan kertaa, lääkäriä kylläkin. Mutta kuka maksaa lääkärien palkat? Verovarojahan kartuttavat tavalliset duunarit.
Kaverini (valmistuu keväällä lvi-puolelta) saa jo tällä hetkellä työharjoittelusta palkkaa lähes 100 mk/ tunti (palkka edut). Kaikki lukion käyneet kaverini ovat joko kaupan kassalla 35mk /tunti tai korkeakouluissa. Korkeakouluissa opiskelevilla on vähintään 30 000 mk opintolainaa takana, mikäli ei ole "isi maksaa"-tyyli. Nykyään pääsee amispohjalta korkeakouluun eli mitä hyötyä lukiosta on? Voihan sen lukea amiksen ohella, jos välttämättä haluaa valkoisen lakin tomuttumaan hyllyn nurkkaan..

-T- kirjoitti:

Paikkakunnan lukioon pääsee 6.0 keskiarvolla, omalle linjalleni vaadittiin 8,3. Huonoin keskiarvo, jolla amikseen pääsee on 6.5
Tuskin tarvitsen lakimiestä elämäni aikana montaakaan kertaa, lääkäriä kylläkin. Mutta kuka maksaa lääkärien palkat? Verovarojahan kartuttavat tavalliset duunarit.
Kaverini (valmistuu keväällä lvi-puolelta) saa jo tällä hetkellä työharjoittelusta palkkaa lähes 100 mk/ tunti (palkka edut). Kaikki lukion käyneet kaverini ovat joko kaupan kassalla 35mk /tunti tai korkeakouluissa. Korkeakouluissa opiskelevilla on vähintään 30 000 mk opintolainaa takana, mikäli ei ole "isi maksaa"-tyyli. Nykyään pääsee amispohjalta korkeakouluun eli mitä hyötyä lukiosta on? Voihan sen lukea amiksen ohella, jos välttämättä haluaa valkoisen lakin tomuttumaan hyllyn nurkkaan..

Lue lisää

"Paikkakunnan lukioon pääsee 6.0 keskiarvolla, omalle linjalleni vaadittiin 8,3."

Mun lukiooni vaadittiin keskiarvo 9,16 sillon kun mä sinne menin. Paikkakunnan amisten pääsyvaatimuksia en osaa sanoa, mutta yhteen pääsee ainakin kaikki hakijat ja lisääkin otettais, jos joku vaan suostuis menemään.

"Huonoin keskiarvo, jolla amikseen pääsee on 6.5"

Mistäköhän oot tollasen repässyt? Ei taatusti pidä paikkaansa. Mm. mun veljen kaveri pääsi amikseen keskiarvolla 5,2.

"Tuskin tarvitsen lakimiestä elämäni aikana montaakaan kertaa, lääkäriä kylläkin."

Mainitsit edellisessä viestissäsi autonkorjaajat, ravintolan kokit, talojen rakentajat ja viemäreiden avaajat. En omista autoa enkä aio sellaista ostaakaan, mihin siis tarvitsen autonkorjaajaa? Ravintoloita en tarvitse, osaanhan tehdä ruokani itse. Taloni on jo rakennettu, mitä minä siis talon rakentajalla tekisin? Viemäreiden avaaja on kätevä, sillä moisiin hanttihommiin en mielelläni suostu. Tuskin sekään silti on minulle täysin välttämätön.

"Mutta kuka maksaa lääkärien palkat? Verovarojahan kartuttavat tavalliset duunarit."

Keskivertolääkäri maksaa taatusti enemmän veroja kuin keskivertoduunari. Ja yksityisten lääkärien palkat maksaa asiakkaat, julkisista voitaisiin minun puolestani luopua vaikka heti. Sittenpähän ei hanttiduunareilla olisi varaa käydä lääkärissä, kun ei palkka riitä yksityiseen... Ja kun työkyky menee sairauden takia, ei palkkakaan enää juokse. Siinä on duunarin tulevaisuus.

"Kaverini (valmistuu keväällä lvi-puolelta) saa jo tällä hetkellä työharjoittelusta palkkaa lähes 100 mk/ tunti (palkka edut)."

Hyvä sille, mutta useimmat amislaiset ei ole yhtä onnekkaassa asemassa.

"Kaikki lukion käyneet kaverini ovat joko kaupan kassalla 35mk /tunti tai korkeakouluissa."

Pelkkä lukio on kieltämättä aika turha paikka, jos tulevaa ammattia ajatellaan. Siksihän lukio tähtää nimenomaan jatkokoulutukseen.

"Korkeakouluissa opiskelevilla on vähintään 30 000 mk opintolainaa takana, mikäli ei ole "isi maksaa"-tyyli."

Mielenkiintoisia tuttuja sulla on. Itse tunnen montakin ihmistä, joka on suorittanut maisterin tutkinnon ottamatta penniäkään lainaa ja saamatta vanhemmilta avustuksia. Pelkällä opintotuella pärjää varsin mainiosti, mikäli ei vaadi luksusta (eikä asu Helsingissä?).

"Nykyään pääsee amispohjalta korkeakouluun eli mitä hyötyä lukiosta on?"

Yliopisto ja teoreettiset opinnot. Amiksen matikat yms. on naurettavaa pelleilyä.
Vastaavasti kysyn, mitä hyötyä amiksesta on, jos aikoo jatkaa opintoja? Myös lukiosta pääsee korkeakouluun ja sen lisäksi voi vaihtaa alaa, mikäli mieli muuttuu vuosien mittaan. Kun amiksesta pääsee vaan kapealle sektorille opiskelemaan, lukion jälkeen vain taivas on rajana.

aki kirjoitti:

"Paikkakunnan lukioon pääsee 6.0 keskiarvolla, omalle linjalleni vaadittiin 8,3."

Mun lukiooni vaadittiin keskiarvo 9,16 sillon kun mä sinne menin. Paikkakunnan amisten pääsyvaatimuksia en osaa sanoa, mutta yhteen pääsee ainakin kaikki hakijat ja lisääkin otettais, jos joku vaan suostuis menemään.

"Huonoin keskiarvo, jolla amikseen pääsee on 6.5"

Mistäköhän oot tollasen repässyt? Ei taatusti pidä paikkaansa. Mm. mun veljen kaveri pääsi amikseen keskiarvolla 5,2.

"Tuskin tarvitsen lakimiestä elämäni aikana montaakaan kertaa, lääkäriä kylläkin."

Mainitsit edellisessä viestissäsi autonkorjaajat, ravintolan kokit, talojen rakentajat ja viemäreiden avaajat. En omista autoa enkä aio sellaista ostaakaan, mihin siis tarvitsen autonkorjaajaa? Ravintoloita en tarvitse, osaanhan tehdä ruokani itse. Taloni on jo rakennettu, mitä minä siis talon rakentajalla tekisin? Viemäreiden avaaja on kätevä, sillä moisiin hanttihommiin en mielelläni suostu. Tuskin sekään silti on minulle täysin välttämätön.

"Mutta kuka maksaa lääkärien palkat? Verovarojahan kartuttavat tavalliset duunarit."

Keskivertolääkäri maksaa taatusti enemmän veroja kuin keskivertoduunari. Ja yksityisten lääkärien palkat maksaa asiakkaat, julkisista voitaisiin minun puolestani luopua vaikka heti. Sittenpähän ei hanttiduunareilla olisi varaa käydä lääkärissä, kun ei palkka riitä yksityiseen... Ja kun työkyky menee sairauden takia, ei palkkakaan enää juokse. Siinä on duunarin tulevaisuus.

"Kaverini (valmistuu keväällä lvi-puolelta) saa jo tällä hetkellä työharjoittelusta palkkaa lähes 100 mk/ tunti (palkka edut)."

Hyvä sille, mutta useimmat amislaiset ei ole yhtä onnekkaassa asemassa.

"Kaikki lukion käyneet kaverini ovat joko kaupan kassalla 35mk /tunti tai korkeakouluissa."

Pelkkä lukio on kieltämättä aika turha paikka, jos tulevaa ammattia ajatellaan. Siksihän lukio tähtää nimenomaan jatkokoulutukseen.

"Korkeakouluissa opiskelevilla on vähintään 30 000 mk opintolainaa takana, mikäli ei ole "isi maksaa"-tyyli."

Mielenkiintoisia tuttuja sulla on. Itse tunnen montakin ihmistä, joka on suorittanut maisterin tutkinnon ottamatta penniäkään lainaa ja saamatta vanhemmilta avustuksia. Pelkällä opintotuella pärjää varsin mainiosti, mikäli ei vaadi luksusta (eikä asu Helsingissä?).

"Nykyään pääsee amispohjalta korkeakouluun eli mitä hyötyä lukiosta on?"

Yliopisto ja teoreettiset opinnot. Amiksen matikat yms. on naurettavaa pelleilyä.
Vastaavasti kysyn, mitä hyötyä amiksesta on, jos aikoo jatkaa opintoja? Myös lukiosta pääsee korkeakouluun ja sen lisäksi voi vaihtaa alaa, mikäli mieli muuttuu vuosien mittaan. Kun amiksesta pääsee vaan kapealle sektorille opiskelemaan, lukion jälkeen vain taivas on rajana.

Lue lisää

Oon lukiossa toista vuotta mutta oon katunu jokaista päivää. Lukiossa ei oo mitään järkeä. Kuka ottaa lukiolaisia esim. kesätöihin muuten kuin suhteilla.
Ammattikoulun jälkeen voi lähteä jatkamaan mille alalle haluaa. Esim. kone- ja metallialan jälkeen voi lähteä vaikka kokkipuolen korkeakouluun jne.

aki kirjoitti:

"Paikkakunnan lukioon pääsee 6.0 keskiarvolla, omalle linjalleni vaadittiin 8,3."

Mun lukiooni vaadittiin keskiarvo 9,16 sillon kun mä sinne menin. Paikkakunnan amisten pääsyvaatimuksia en osaa sanoa, mutta yhteen pääsee ainakin kaikki hakijat ja lisääkin otettais, jos joku vaan suostuis menemään.

"Huonoin keskiarvo, jolla amikseen pääsee on 6.5"

Mistäköhän oot tollasen repässyt? Ei taatusti pidä paikkaansa. Mm. mun veljen kaveri pääsi amikseen keskiarvolla 5,2.

"Tuskin tarvitsen lakimiestä elämäni aikana montaakaan kertaa, lääkäriä kylläkin."

Mainitsit edellisessä viestissäsi autonkorjaajat, ravintolan kokit, talojen rakentajat ja viemäreiden avaajat. En omista autoa enkä aio sellaista ostaakaan, mihin siis tarvitsen autonkorjaajaa? Ravintoloita en tarvitse, osaanhan tehdä ruokani itse. Taloni on jo rakennettu, mitä minä siis talon rakentajalla tekisin? Viemäreiden avaaja on kätevä, sillä moisiin hanttihommiin en mielelläni suostu. Tuskin sekään silti on minulle täysin välttämätön.

"Mutta kuka maksaa lääkärien palkat? Verovarojahan kartuttavat tavalliset duunarit."

Keskivertolääkäri maksaa taatusti enemmän veroja kuin keskivertoduunari. Ja yksityisten lääkärien palkat maksaa asiakkaat, julkisista voitaisiin minun puolestani luopua vaikka heti. Sittenpähän ei hanttiduunareilla olisi varaa käydä lääkärissä, kun ei palkka riitä yksityiseen... Ja kun työkyky menee sairauden takia, ei palkkakaan enää juokse. Siinä on duunarin tulevaisuus.

"Kaverini (valmistuu keväällä lvi-puolelta) saa jo tällä hetkellä työharjoittelusta palkkaa lähes 100 mk/ tunti (palkka edut)."

Hyvä sille, mutta useimmat amislaiset ei ole yhtä onnekkaassa asemassa.

"Kaikki lukion käyneet kaverini ovat joko kaupan kassalla 35mk /tunti tai korkeakouluissa."

Pelkkä lukio on kieltämättä aika turha paikka, jos tulevaa ammattia ajatellaan. Siksihän lukio tähtää nimenomaan jatkokoulutukseen.

"Korkeakouluissa opiskelevilla on vähintään 30 000 mk opintolainaa takana, mikäli ei ole "isi maksaa"-tyyli."

Mielenkiintoisia tuttuja sulla on. Itse tunnen montakin ihmistä, joka on suorittanut maisterin tutkinnon ottamatta penniäkään lainaa ja saamatta vanhemmilta avustuksia. Pelkällä opintotuella pärjää varsin mainiosti, mikäli ei vaadi luksusta (eikä asu Helsingissä?).

"Nykyään pääsee amispohjalta korkeakouluun eli mitä hyötyä lukiosta on?"

Yliopisto ja teoreettiset opinnot. Amiksen matikat yms. on naurettavaa pelleilyä.
Vastaavasti kysyn, mitä hyötyä amiksesta on, jos aikoo jatkaa opintoja? Myös lukiosta pääsee korkeakouluun ja sen lisäksi voi vaihtaa alaa, mikäli mieli muuttuu vuosien mittaan. Kun amiksesta pääsee vaan kapealle sektorille opiskelemaan, lukion jälkeen vain taivas on rajana.

Lue lisää

Amiksesta voi lähteä opiskelemaan mitä haluaa (3 vuoden opiskelu takaa saman tason kuin lukiokin). Puhuin PAIKKAKUNTANI lukiosta ja amiksesta. TIEDÄN molempiin vaadittavat keskiarvot. Molemmista voi tehdä yhtä vaikeat/helpot opinnot. Itse luen lukion lisäkurssien kirjoja matikan, fysiikan ja englannin tunneilla. Lukion ruotsin kirja valitettavasti ei anna tarpeeksi laajaa ammatillista sanastoa alalleni.
Kun tästä nyt sitten jatkan (jatkamme?) ammattikorkeaan, kummallahan on paremmat tiedot ja taidot opiskella? Sisarkultani on ensimmäinen amislainen omassa ryhmässään ammattikorkeassa ja saa parhaita numeroita koko ajan. Saksa on ainoa, mitä hän ei opiskellut ennen ammattikorkeaa, mutta heille on järjestetty oma kurssi.
Joudumme kumpikin opiskelemaan itsellemme 3-5 ammattia elinikämme aikana. Hyvä amistodistus on usein parempi käyntikortti kuin huono lukion todistus. Ja ne, jotka viitsivät, voivat ottaa kaksoistutkinnon. Itselleni en halua valkoista lakkia ja yo-todistusta. Voin olla yleissivistynyt ilman lukiotakin. Moniin korkeakouluhin pääsee myös ilman lukiota. Valintakurssit ovat niitä varten, jotka eivät halua kuluttaa 3 vuotta koulussa kun osaavat jo asiat.
Otapa sinäkin asioista ensin selvää ja vastaa sitten vasta.

-T- kirjoitti:

Amiksesta voi lähteä opiskelemaan mitä haluaa (3 vuoden opiskelu takaa saman tason kuin lukiokin). Puhuin PAIKKAKUNTANI lukiosta ja amiksesta. TIEDÄN molempiin vaadittavat keskiarvot. Molemmista voi tehdä yhtä vaikeat/helpot opinnot. Itse luen lukion lisäkurssien kirjoja matikan, fysiikan ja englannin tunneilla. Lukion ruotsin kirja valitettavasti ei anna tarpeeksi laajaa ammatillista sanastoa alalleni.
Kun tästä nyt sitten jatkan (jatkamme?) ammattikorkeaan, kummallahan on paremmat tiedot ja taidot opiskella? Sisarkultani on ensimmäinen amislainen omassa ryhmässään ammattikorkeassa ja saa parhaita numeroita koko ajan. Saksa on ainoa, mitä hän ei opiskellut ennen ammattikorkeaa, mutta heille on järjestetty oma kurssi.
Joudumme kumpikin opiskelemaan itsellemme 3-5 ammattia elinikämme aikana. Hyvä amistodistus on usein parempi käyntikortti kuin huono lukion todistus. Ja ne, jotka viitsivät, voivat ottaa kaksoistutkinnon. Itselleni en halua valkoista lakkia ja yo-todistusta. Voin olla yleissivistynyt ilman lukiotakin. Moniin korkeakouluhin pääsee myös ilman lukiota. Valintakurssit ovat niitä varten, jotka eivät halua kuluttaa 3 vuotta koulussa kun osaavat jo asiat.
Otapa sinäkin asioista ensin selvää ja vastaa sitten vasta.

Lue lisää

"Amiksesta voi lähteä opiskelemaan mitä haluaa"

Kirjoitukseeni todella pääsi lipsahtamaan pieni lapsus. Tarkoituksenani oli sanoa, että siinä missä amis antaa valmiudet vain kapealle sektorille, lukio on vankka pohja vähän kaikelle.

"Kun tästä nyt sitten jatkan (jatkamme?) ammattikorkeaan, kummallahan on paremmat tiedot ja taidot opiskella?"

Minä jatkoinkin yliopistoon. Amk:ta en harkinnutkaan, kun ne on niin paskoja paikkoja. Mutta vastaanpa nyt kuitenkin kysymykseesi. En valitettavasti arvosta suuresti amiksessa opittuja käytännön taitoja (kuten et kai säkään lukion teoriaa, joten älä piikittele), joten mielestäni lukio on joka tapauksessa hyödyllisempi.

"Sisarkultani on ensimmäinen amislainen omassa ryhmässään ammattikorkeassa ja saa parhaita numeroita koko ajan."

Tunnut kovasti nostavan esille yksittäistapauksia. Kerronpa sitten minäkin eräästä kaveristani, joka meni ammattikorkeaan lukion jälkeen. Poikaparka joutui paikkaan, jossa n. 80% opiskelijoista oli käynyt amiksen. Asioissa ei oikein päästy etenemään, kun nämä amiksen käyneet tarvitsi jatkuvasti tukiopetusta eikä asiat auenneet niille siltikään. Kaverini ja muut lukiosta tulleet saivat huomattavasti parempia numeroita kuin amislaiset, joista useimmat oli sentään käynyt alalle tähtäävän amiksen. Kaverini vaihtoi vuoden päästä yliopistoon, koska hänen "täytyi päästä pois sieltä hullujenhuoneelta", kuten hän itse asian ilmaisi.

"Joudumme kumpikin opiskelemaan itsellemme 3-5 ammattia elinikämme aikana."

Miksi siis lukio ei muka ole amista kannattavampi valinta, kun lukio tarjoaa pohjan joka alalle?

"Hyvä amistodistus on usein parempi käyntikortti kuin huono lukion todistus."

Entä kun hyvää amistodistusta verrataan hyvään ylioppilastodistukseen? Vai oletatko automaattisesti, että amiksessa hyvin pärjäävät pärjäävät huonosti lukiossa? Mitä tämä olettamus kertookaan lukion ja amiksen tasoeroista? Typeryksetkin pärjäävät amiksessa, jos hyvää amistodistusta todella verrataan huonoon lukiotodistukseen.

"Ja ne, jotka viitsivät, voivat ottaa kaksoistutkinnon."

Siinä onkin ainoa järkevä tapa suorittaa amis.

"Valintakurssit ovat niitä varten, jotka eivät halua kuluttaa 3 vuotta koulussa kun osaavat jo asiat."

Mites sulta sujuu vaikkapa integraalilaskenta? Oletko kovastikin perehtynyt estereiden kemiallisiin ominaisuuksiin? Lastentarhatouhuja nuo lukiossa on, opitaan jo ekalla tai tokalla luokalla. Niin että osataanhan sitä ne asiat jo entuudestaan, totta kai.

aki kirjoitti:

"Amiksesta voi lähteä opiskelemaan mitä haluaa"

Kirjoitukseeni todella pääsi lipsahtamaan pieni lapsus. Tarkoituksenani oli sanoa, että siinä missä amis antaa valmiudet vain kapealle sektorille, lukio on vankka pohja vähän kaikelle.

"Kun tästä nyt sitten jatkan (jatkamme?) ammattikorkeaan, kummallahan on paremmat tiedot ja taidot opiskella?"

Minä jatkoinkin yliopistoon. Amk:ta en harkinnutkaan, kun ne on niin paskoja paikkoja. Mutta vastaanpa nyt kuitenkin kysymykseesi. En valitettavasti arvosta suuresti amiksessa opittuja käytännön taitoja (kuten et kai säkään lukion teoriaa, joten älä piikittele), joten mielestäni lukio on joka tapauksessa hyödyllisempi.

"Sisarkultani on ensimmäinen amislainen omassa ryhmässään ammattikorkeassa ja saa parhaita numeroita koko ajan."

Tunnut kovasti nostavan esille yksittäistapauksia. Kerronpa sitten minäkin eräästä kaveristani, joka meni ammattikorkeaan lukion jälkeen. Poikaparka joutui paikkaan, jossa n. 80% opiskelijoista oli käynyt amiksen. Asioissa ei oikein päästy etenemään, kun nämä amiksen käyneet tarvitsi jatkuvasti tukiopetusta eikä asiat auenneet niille siltikään. Kaverini ja muut lukiosta tulleet saivat huomattavasti parempia numeroita kuin amislaiset, joista useimmat oli sentään käynyt alalle tähtäävän amiksen. Kaverini vaihtoi vuoden päästä yliopistoon, koska hänen "täytyi päästä pois sieltä hullujenhuoneelta", kuten hän itse asian ilmaisi.

"Joudumme kumpikin opiskelemaan itsellemme 3-5 ammattia elinikämme aikana."

Miksi siis lukio ei muka ole amista kannattavampi valinta, kun lukio tarjoaa pohjan joka alalle?

"Hyvä amistodistus on usein parempi käyntikortti kuin huono lukion todistus."

Entä kun hyvää amistodistusta verrataan hyvään ylioppilastodistukseen? Vai oletatko automaattisesti, että amiksessa hyvin pärjäävät pärjäävät huonosti lukiossa? Mitä tämä olettamus kertookaan lukion ja amiksen tasoeroista? Typeryksetkin pärjäävät amiksessa, jos hyvää amistodistusta todella verrataan huonoon lukiotodistukseen.

"Ja ne, jotka viitsivät, voivat ottaa kaksoistutkinnon."

Siinä onkin ainoa järkevä tapa suorittaa amis.

"Valintakurssit ovat niitä varten, jotka eivät halua kuluttaa 3 vuotta koulussa kun osaavat jo asiat."

Mites sulta sujuu vaikkapa integraalilaskenta? Oletko kovastikin perehtynyt estereiden kemiallisiin ominaisuuksiin? Lastentarhatouhuja nuo lukiossa on, opitaan jo ekalla tai tokalla luokalla. Niin että osataanhan sitä ne asiat jo entuudestaan, totta kai.

Lue lisää

Vaikka tämä amis-lukio ottelu onkin ollut hyvin mielenkiintoinen ja antoisa, taidan päättää sen omalta osaltani tähän.

"Kirjoitukseeni todella pääsi lipsahtamaan pieni lapsus. Tarkoituksenani oli sanoa, että siinä missä amis antaa valmiudet vain kapealle sektorille, lukio on vankka pohja vähän kaikelle. "
Kun se amis nyt takaa ihan saman pohjan kuin lukio. Sille et voi sinäkään mitään.

Jos minä nostan esiin yksittäisiä tapauksia, niin teet sinäkin. Mutta ne tapaukset ovat niitä, joita minä tiedän. Muista en voi sanoa mitään.

"Miksi siis lukio ei muka ole amista kannattavampi valinta, kun lukio tarjoaa pohjan joka alalle? "
Ei joka alalle, vaan ei millekään alalle.

Hyvä ammattitodistus on MIELESTÄNI parempi kuin hyvä lukiotodistus. Kokemuksieni (ja muidenkin, niin lukiolaisten kuin amislaisten tuttavieni) mukaan amistodistus on arvostetumpi. Kesätöitä haettaessa kysyttiin kummassa olen. Ammattikoululaisena sain lisäpisteitä siitä, että olen tottunut tekemään töitä enkä "vaan istumaan pulpetin takana", niin kuin työnantajani (lukion käynyt) asian ilmaisi.

Itse en suorittanut kaksoistutkintoa. Olisin ehkä suorittanutkin, jos se olisi ollut alallani mahdollista. Ehkä jossain vaiheessa käyn iltalukiossa suorittamassa englannin ja matikan, muilla numeroilla en tee mitään.

Omalla alallani en tee mitään kemian kaavoilla tai pitkällä matikalla. Ammattitaito se on joka nykyään ratkaisee, ei todistus.

-T- kirjoitti:

Vaikka tämä amis-lukio ottelu onkin ollut hyvin mielenkiintoinen ja antoisa, taidan päättää sen omalta osaltani tähän.

"Kirjoitukseeni todella pääsi lipsahtamaan pieni lapsus. Tarkoituksenani oli sanoa, että siinä missä amis antaa valmiudet vain kapealle sektorille, lukio on vankka pohja vähän kaikelle. "
Kun se amis nyt takaa ihan saman pohjan kuin lukio. Sille et voi sinäkään mitään.

Jos minä nostan esiin yksittäisiä tapauksia, niin teet sinäkin. Mutta ne tapaukset ovat niitä, joita minä tiedän. Muista en voi sanoa mitään.

"Miksi siis lukio ei muka ole amista kannattavampi valinta, kun lukio tarjoaa pohjan joka alalle? "
Ei joka alalle, vaan ei millekään alalle.

Hyvä ammattitodistus on MIELESTÄNI parempi kuin hyvä lukiotodistus. Kokemuksieni (ja muidenkin, niin lukiolaisten kuin amislaisten tuttavieni) mukaan amistodistus on arvostetumpi. Kesätöitä haettaessa kysyttiin kummassa olen. Ammattikoululaisena sain lisäpisteitä siitä, että olen tottunut tekemään töitä enkä "vaan istumaan pulpetin takana", niin kuin työnantajani (lukion käynyt) asian ilmaisi.

Itse en suorittanut kaksoistutkintoa. Olisin ehkä suorittanutkin, jos se olisi ollut alallani mahdollista. Ehkä jossain vaiheessa käyn iltalukiossa suorittamassa englannin ja matikan, muilla numeroilla en tee mitään.

Omalla alallani en tee mitään kemian kaavoilla tai pitkällä matikalla. Ammattitaito se on joka nykyään ratkaisee, ei todistus.

Lue lisää

Sopii hyvin mulle, että saan viimisen sanan. =) Eihän tää keskustelu ikusuuksia voi jatkua, eikä varmasti koskaan päästäis yksimielisyyteenkään.

"Kun se amis nyt takaa ihan saman pohjan kuin lukio. Sille et voi sinäkään mitään."

Miten niin saman pohjan? Amiksen matikat ynnä muut on todella naurettavaa pelleilyä, kuten olen kai jo sanonutkin. Amiksessa ei opeteta mm. integraalilaskennasta paskaakaan. (Integrointi on mun suosikkini, joten vedän sen siksi joka paikkaan... Oishan niitä hyödyllisempiäkin esimerkkejä.) Lukio tarjoaa paljon uutta ja hyödyllistä tietoa, amis lähinnä kertaa peruskoulujuttuja. Miten siis kukaan voi väittää, että amiksessa saa saman pohjan kuin lukiossa?

"Jos minä nostan esiin yksittäisiä tapauksia, niin teet sinäkin."

Mutta mä oon tietääkseni nostanut esille vain sellaisia yksittäistapauksia, jotka "kumoavat" sun yksittäistapauksesi. En nyt ainakaan tähän hätään saa mieleen, millon oisin jonkun yksittäistapauksen ihan hatusta vetänyt.

"Kokemuksieni (ja muidenkin, niin lukiolaisten kuin amislaisten tuttavieni) mukaan amistodistus on arvostetumpi."

Mulla taas on ihan päinvastaset kokemukset.

Kesätöistä: "Ammattikoululaisena sain lisäpisteitä siitä, että olen tottunut tekemään töitä enkä "vaan istumaan pulpetin takana", niin kuin työnantajani (lukion käynyt) asian ilmaisi."

Kesätöitten kanssa onkin ihan eri juttu. Tienaahan niillä köyhä opiskelija vähän ekstraa, mutta ne on edelleen vaan kesätöitä. Lähinnä hanttihommia. Sitä paitsi moneen kesätyöhön ei ollenkaan oteta niitä, joilla ei yo-tutkintoa ole. Niin paljon on kiinni siitä, minkälainen työ on kyseessä. Ja kun siirrytään kesätöistä vakituisempiin työsuhteisiin, parhaat palat vie ehdottomasti ylioppilas.

"Ammattitaito se on joka nykyään ratkaisee, ei todistus."

Todistukset ja tutkinnot merkkaa hyvin paljon. Niistä näkee, kuinka pätevä työnhakija kyseessä on. Kun ilman papereita hakee hommia, jää auttamatta koulutetuimpien jalkoihin. Ei auta, vaikka kuinka osais, ellei siitä ole todistusta.

aki kirjoitti:

"Paikkakunnan lukioon pääsee 6.0 keskiarvolla, omalle linjalleni vaadittiin 8,3."

Mun lukiooni vaadittiin keskiarvo 9,16 sillon kun mä sinne menin. Paikkakunnan amisten pääsyvaatimuksia en osaa sanoa, mutta yhteen pääsee ainakin kaikki hakijat ja lisääkin otettais, jos joku vaan suostuis menemään.

"Huonoin keskiarvo, jolla amikseen pääsee on 6.5"

Mistäköhän oot tollasen repässyt? Ei taatusti pidä paikkaansa. Mm. mun veljen kaveri pääsi amikseen keskiarvolla 5,2.

"Tuskin tarvitsen lakimiestä elämäni aikana montaakaan kertaa, lääkäriä kylläkin."

Mainitsit edellisessä viestissäsi autonkorjaajat, ravintolan kokit, talojen rakentajat ja viemäreiden avaajat. En omista autoa enkä aio sellaista ostaakaan, mihin siis tarvitsen autonkorjaajaa? Ravintoloita en tarvitse, osaanhan tehdä ruokani itse. Taloni on jo rakennettu, mitä minä siis talon rakentajalla tekisin? Viemäreiden avaaja on kätevä, sillä moisiin hanttihommiin en mielelläni suostu. Tuskin sekään silti on minulle täysin välttämätön.

"Mutta kuka maksaa lääkärien palkat? Verovarojahan kartuttavat tavalliset duunarit."

Keskivertolääkäri maksaa taatusti enemmän veroja kuin keskivertoduunari. Ja yksityisten lääkärien palkat maksaa asiakkaat, julkisista voitaisiin minun puolestani luopua vaikka heti. Sittenpähän ei hanttiduunareilla olisi varaa käydä lääkärissä, kun ei palkka riitä yksityiseen... Ja kun työkyky menee sairauden takia, ei palkkakaan enää juokse. Siinä on duunarin tulevaisuus.

"Kaverini (valmistuu keväällä lvi-puolelta) saa jo tällä hetkellä työharjoittelusta palkkaa lähes 100 mk/ tunti (palkka edut)."

Hyvä sille, mutta useimmat amislaiset ei ole yhtä onnekkaassa asemassa.

"Kaikki lukion käyneet kaverini ovat joko kaupan kassalla 35mk /tunti tai korkeakouluissa."

Pelkkä lukio on kieltämättä aika turha paikka, jos tulevaa ammattia ajatellaan. Siksihän lukio tähtää nimenomaan jatkokoulutukseen.

"Korkeakouluissa opiskelevilla on vähintään 30 000 mk opintolainaa takana, mikäli ei ole "isi maksaa"-tyyli."

Mielenkiintoisia tuttuja sulla on. Itse tunnen montakin ihmistä, joka on suorittanut maisterin tutkinnon ottamatta penniäkään lainaa ja saamatta vanhemmilta avustuksia. Pelkällä opintotuella pärjää varsin mainiosti, mikäli ei vaadi luksusta (eikä asu Helsingissä?).

"Nykyään pääsee amispohjalta korkeakouluun eli mitä hyötyä lukiosta on?"

Yliopisto ja teoreettiset opinnot. Amiksen matikat yms. on naurettavaa pelleilyä.
Vastaavasti kysyn, mitä hyötyä amiksesta on, jos aikoo jatkaa opintoja? Myös lukiosta pääsee korkeakouluun ja sen lisäksi voi vaihtaa alaa, mikäli mieli muuttuu vuosien mittaan. Kun amiksesta pääsee vaan kapealle sektorille opiskelemaan, lukion jälkeen vain taivas on rajana.

Lue lisää

"amiksen matikat yms. on täyttä pelleilyä"
vittu tuu sähkölle siel on matikkaa ja ei oo tosiaa mitään helppoo.ja sähkötekniikkaa mikä on melkeen pelkkää laskemista.et ees varmman tiiä mitä meinaa P=UxI (teho=jännite x virta) toi on varmaan helpoimpii kaavoi mitä sähkötekniikas on. ja vaihtosähkötekniikka se vast on vaikeeta.mut ethän sä varmaan tiiä mitä on vaihtosähkö vitun lukiopelle filosofiviisasmestariparasminäminäpsykologia.
voin kertoo sulle ku tuun joskus vaihtaa valokatksimen sun kotiis 200mk:ntuntivelotuksel.

amis kirjoitti:

"amiksen matikat yms. on täyttä pelleilyä"
vittu tuu sähkölle siel on matikkaa ja ei oo tosiaa mitään helppoo.ja sähkötekniikkaa mikä on melkeen pelkkää laskemista.et ees varmman tiiä mitä meinaa P=UxI (teho=jännite x virta) toi on varmaan helpoimpii kaavoi mitä sähkötekniikas on. ja vaihtosähkötekniikka se vast on vaikeeta.mut ethän sä varmaan tiiä mitä on vaihtosähkö vitun lukiopelle filosofiviisasmestariparasminäminäpsykologia.
voin kertoo sulle ku tuun joskus vaihtaa valokatksimen sun kotiis 200mk:ntuntivelotuksel.

Lue lisää

Et taida tietää yhtään mitään siitä, mitä lukiossa käsitellään? Fysiikassa on mm. sellaset kurssit kuin Sähkö (6) ja Sähkömagnetismi (7). Tollaset tehon kaavat on siellä tosiaan pelkkiä perusjuttuja tyyliin y=kx matikassa. Niin että eihän me lukiolaiset tiedetä mitään tollasista asioista... Vaihtovirta kulkee kondensaattorin läpi, tasavirta ei. Siinä on pelkkää pohjaa lukion sähköopille. Suosittelisin ottamaan asioista edes hiukan selvää ennen kun tulee nettiin uhoomaan. Nää sähköjutut käydään lukiossa hyvin selkeesti ja monipuolisesti läpi, ainakin jos ottaa myös soveltavia kursseja.

-T- kirjoitti:

Vaikka tämä amis-lukio ottelu onkin ollut hyvin mielenkiintoinen ja antoisa, taidan päättää sen omalta osaltani tähän.

"Kirjoitukseeni todella pääsi lipsahtamaan pieni lapsus. Tarkoituksenani oli sanoa, että siinä missä amis antaa valmiudet vain kapealle sektorille, lukio on vankka pohja vähän kaikelle. "
Kun se amis nyt takaa ihan saman pohjan kuin lukio. Sille et voi sinäkään mitään.

Jos minä nostan esiin yksittäisiä tapauksia, niin teet sinäkin. Mutta ne tapaukset ovat niitä, joita minä tiedän. Muista en voi sanoa mitään.

"Miksi siis lukio ei muka ole amista kannattavampi valinta, kun lukio tarjoaa pohjan joka alalle? "
Ei joka alalle, vaan ei millekään alalle.

Hyvä ammattitodistus on MIELESTÄNI parempi kuin hyvä lukiotodistus. Kokemuksieni (ja muidenkin, niin lukiolaisten kuin amislaisten tuttavieni) mukaan amistodistus on arvostetumpi. Kesätöitä haettaessa kysyttiin kummassa olen. Ammattikoululaisena sain lisäpisteitä siitä, että olen tottunut tekemään töitä enkä "vaan istumaan pulpetin takana", niin kuin työnantajani (lukion käynyt) asian ilmaisi.

Itse en suorittanut kaksoistutkintoa. Olisin ehkä suorittanutkin, jos se olisi ollut alallani mahdollista. Ehkä jossain vaiheessa käyn iltalukiossa suorittamassa englannin ja matikan, muilla numeroilla en tee mitään.

Omalla alallani en tee mitään kemian kaavoilla tai pitkällä matikalla. Ammattitaito se on joka nykyään ratkaisee, ei todistus.

Lue lisää

samaa paskaa täällä jauhat!! hahaha vitun luuseri amis, älä puolusta sitä amista joka asiassa. vittu se on lahjattomien paikka..

niin, ja kohta joku tulee sanoo, että pidä sä vaan turpas kii.

katsotaan..

amis kirjoitti:

"amiksen matikat yms. on täyttä pelleilyä"
vittu tuu sähkölle siel on matikkaa ja ei oo tosiaa mitään helppoo.ja sähkötekniikkaa mikä on melkeen pelkkää laskemista.et ees varmman tiiä mitä meinaa P=UxI (teho=jännite x virta) toi on varmaan helpoimpii kaavoi mitä sähkötekniikas on. ja vaihtosähkötekniikka se vast on vaikeeta.mut ethän sä varmaan tiiä mitä on vaihtosähkö vitun lukiopelle filosofiviisasmestariparasminäminäpsykologia.
voin kertoo sulle ku tuun joskus vaihtaa valokatksimen sun kotiis 200mk:ntuntivelotuksel.

Lue lisää

@amis

Kai tiesit, että juuri noita P=UxI -laskutoimituksia käydään jo peruskoulussa, ainakin missä minä asun...

-T- kirjoitti:

Paikkakunnan lukioon pääsee 6.0 keskiarvolla, omalle linjalleni vaadittiin 8,3. Huonoin keskiarvo, jolla amikseen pääsee on 6.5
Tuskin tarvitsen lakimiestä elämäni aikana montaakaan kertaa, lääkäriä kylläkin. Mutta kuka maksaa lääkärien palkat? Verovarojahan kartuttavat tavalliset duunarit.
Kaverini (valmistuu keväällä lvi-puolelta) saa jo tällä hetkellä työharjoittelusta palkkaa lähes 100 mk/ tunti (palkka edut). Kaikki lukion käyneet kaverini ovat joko kaupan kassalla 35mk /tunti tai korkeakouluissa. Korkeakouluissa opiskelevilla on vähintään 30 000 mk opintolainaa takana, mikäli ei ole "isi maksaa"-tyyli. Nykyään pääsee amispohjalta korkeakouluun eli mitä hyötyä lukiosta on? Voihan sen lukea amiksen ohella, jos välttämättä haluaa valkoisen lakin tomuttumaan hyllyn nurkkaan..

Lue lisää

mk? ei niitä enää käytetä

Sinä "viksu" kaveri se kirjoitetaan "fiksu" Et taida itsekkään ihan lukiossa olla? T:Ukkis

435sda kirjoitti:

mk? ei niitä enää käytetä

Avausviesti vuodelta 2002.

-T- kirjoitti:

En pidä itseäni mitenkään tyhmänä amislaisena. Lukioon olisin päässyt kevyesti (9,4 ka peruskoulusta), mutta ei vaan ajatus kolmesta vuodesta yleissivistävässä oppilaitoksessa kiinnostanut. Nykyään amikseen vaaditaan parempaa keskiarvoa kuin lukioon ja omalle linjalleni (viestintä) huomattavasti paljon korkeampaa keskiarvoa kuin lukioon keskimäärin. Nyt TIEDÄN pääseväni amiksen jälkeen ammattikorkeaan (ka 4,3) tai suoraan töihin.
Mitähän te lukiolaiset sitten tekisitte, jos amislaiset ei enää korjaisi autojanne, kokkaisi ravintolassa ruokaanne, rakentaisi talojanne ja avaisi viemäreitänne? Useat vielä paremmalla palkalla kuin te opintolainoja maksavat yliopiston käyneet työttömät..

Lue lisää

TÄÄ

Vaikka oon menossa lukioon, niin tiedän että se tulee olemaan kunnon helvetti. Aion välituntisin aina lähteä autoilemaan.

Mun mielestä on typerää kiistellä siitä kumpi on hyödyllisempi paikka lukio vai amis. Kummassakin opiskelevia tarvitaan. sama kai se periaatteessa on kummassa sitä opiskelee kunhan opiskelee eikä jää möllöttämään, jokainen valitsee sen missä viihtyy. Itse aion kylläkin mennä lukioon, mutten silti mollaa amista.

..Etten kirjoita tähän keskusteluun enää mitään. Taso näyttää menevän alas ja kovaa. Itse amislaisena (jos joku ei ole jaksanut lukea akin kanssa käymiäni keskustelua ja ole tietoinen asiasta) arvostan tekemistä ja nopeaa ammattiin valmistumista. Elämähän on käytäntöä, ei teoriaa. Meillä on mahdollisuus myös ottaa lukion kursseja valinnaisaineina ja mielestäni ne ovat olleet erittäin helppoja. Osa lukiolaisista kurssikavereistani uusivat kaikki kurssinsa. Koulussamme on monia lukion käyneitä (osa hyvän todistuksen saaneita, toiset rimaa hipoen läpi päässeitä). He ovat todenneet, ettei sillä valkoisella lakilla ja todistuksella tehnytkään mitään. Amiksen papereilla voi hakea mihin kouluun tahansa ja kaikki ovat samalla viivalla. Tiedän itse monia kouluja (mm. taiteen ja viestinnän ammattikorkeita), joihin lukiolaiset hakevat 3-4 kertaa keskimäärin ennen kuin pääsevät sisälle. Amislaiset pääsevät yleensä ensimmäisellä kerralla, koska heillä tiedetään olevan motivaatiota.
Lukiolaisille kaikki kiitos, mutta muistakaahan meitäkin. Ainakin kun kuljette bussilla, korjautatte autoanne tai syötte ravintolassa. Tai kun menette terveydenhoitajaa tapaamaan.

Otetaanpa tähän keskusteluun mukaan vielä kauppis, terveydenhuolto ja metsäpuolella opiskelevat ihmiset. Itse opiskelen kulttuuria, joten se puoli on hoidossa.

nii onhan tuo amislaisten (ja myös joidenkin lukiolaisten) perustelut aika lapsen kaltaisella näkemystasolla.

kumpaakin tarvitan, kumpikaan ei ole huono. se on ihan ihmisestä itsestä kiinni mitä hänestä tulee, ei koulutus paikka kaikkea takaa.

Työttömyysaste oli kesäkuussa 7,8 prosenttia eli 0,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin. Miesten työttömyysaste oli 7,9 ja naisten 7,6 prosenttia. Työttömyysasteen trendi oli 8,0 prosenttia.

Mutta kun jättää peruskoulunkin kesken, pääsee kaikkein nopeiten työttömäksi, joka on robotisaation ja automaation aikaan kuitenkin kaikkien tulevaisuus.

eihän se netin tieto kovin kaksista ole. Vähänkään syvempää ammatillista tai yliopisto tutkintoihin liittyvää materiaalia siellä ei ole tarjolla. Jos intoa on niin ihminen kehittyy ja oppii paljonkin yliopistossa opiskellessansa. Opintoja suoritetaan ja viedään eteenpäin monasti työn rinnalla. Siinä olet oikeassa että siitä opiskelusta ja itsensä kehittämisestä täytyy olla kiinnostunut. Pelkkä penkissä istuminen on hyödytönstä ajan haaskausta. Harva amiksen käynyt saa palkkaa enemmän kuin yliopistotutkinnon suorittanut.