Kova pala evouskoville

Kuuntele ihmeessä. Ei hän luennossaan puhu sitten Jumalasta mitään. Älä kompastu uskoon, kun koko luento on vain professorin ja tutkijan selostusta.
Juuri tuossa te ateistit olette outoja. Teidät lamauttaa jo sana Jumala.

Jos uskovainen kuulee väitteen "ev evoluutio sai sen aikaan", jatkamme ja emme komapastu siihen.

Monimutakinen on maailmankaikkeus, voi kai sitä sanoa kun ei ymmärrä kaikkea, että jumala on joka uskovaisia ohjaa ja auttaa, kun tuntee itsensä usein avuttomaksi ja pieneksi.

pelkäät kirjoitti:

Jos uskovainen kuulee väitteen "ev evoluutio sai sen aikaan", jatkamme ja emme komapastu siihen.

Sinun ja ateistien "usko" perustuu muistiin, mitä olette lukeneet, kuulleet.

Usko on elävää

Raamatun mukaan Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja pyhä.
Hän tekee aina sen, sen mikä on oikein.
Jumala ei pysty valehtelemaan.
Hän ei voi tehdä syntiä.
Hän on aina uskollinen.
Mistä tiedämme että Jumala on oikeudenmukainen?
Kirjoitusten mukaan Jumala on kirjoittanut lakinsa sydämeemme omantuntomme kautta. Omatunto kertoo, mikä on oikein ja väärin.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja pyhä.
Hän tekee aina sen, sen mikä on oikein.
Jumala ei pysty valehtelemaan.
Hän ei voi tehdä syntiä.
Hän on aina uskollinen.
Mistä tiedämme että Jumala on oikeudenmukainen?
Kirjoitusten mukaan Jumala on kirjoittanut lakinsa sydämeemme omantuntomme kautta. Omatunto kertoo, mikä on oikein ja väärin.

Lue lisää

Mistä tiedämme, että Jumala on oikeudenmukainen? Koska hän murhasi Egyptin esikoiset, muutama kymmenen tuhatta Kultaisen Vasikan palvojaa, hukutti koko planeetan (hukkumisen täytyy olla kaikista oikeudenmukaisin rangaistus), käski kivittää niskuroivat lapset ja vaikenevat neitsyet, aiheutti nälänhädän väestönlaskennasta ja muutama muu oikeudenmukainen teko, joka on saanut mieleltään häilyvät uskovaiset kädet ojossa odottamaan vapauttajaansa maailman ikeestä. Ehkä uskovainen masokistimme toivoo, että hänen jumalansa huomaisi hänet ja rankaisisi häntä, tuota pikku palvojaansa. No, tappoi ainakin poikansa, mikä hirveän tärkeä juttu epämääräisessä todellisuudessa elävälle uakovaisellemme.

marathustra kirjoitti:

Mistä tiedämme, että Jumala on oikeudenmukainen? Koska hän murhasi Egyptin esikoiset, muutama kymmenen tuhatta Kultaisen Vasikan palvojaa, hukutti koko planeetan (hukkumisen täytyy olla kaikista oikeudenmukaisin rangaistus), käski kivittää niskuroivat lapset ja vaikenevat neitsyet, aiheutti nälänhädän väestönlaskennasta ja muutama muu oikeudenmukainen teko, joka on saanut mieleltään häilyvät uskovaiset kädet ojossa odottamaan vapauttajaansa maailman ikeestä. Ehkä uskovainen masokistimme toivoo, että hänen jumalansa huomaisi hänet ja rankaisisi häntä, tuota pikku palvojaansa. No, tappoi ainakin poikansa, mikä hirveän tärkeä juttu epämääräisessä todellisuudessa elävälle uakovaisellemme.

Lue lisää

Miksi näin tapahtui, monet jättää sen kommenteissaan kertomatta.
Sen aikainen maailma oli täynnä väkivaltaa ja kaikki ihmiset olivat valinnet turmeluksen tien, "Jumalan poikien" lisäksi.
Silloin Jumala päätti tehdä lopun kaikesta lihasta ja maasta.
Nooan oli ainoa mies joka eli Jumalan tahdon mukaista elämää perheensä kanssa.
Nykyään maailma meno on "ehkä" samassa tilassa tällä hetkellä, kuin siihen aikaan, aikamme ei kumminkaan lopu vedenpaisumukseen.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Miksi näin tapahtui, monet jättää sen kommenteissaan kertomatta.
Sen aikainen maailma oli täynnä väkivaltaa ja kaikki ihmiset olivat valinnet turmeluksen tien, "Jumalan poikien" lisäksi.
Silloin Jumala päätti tehdä lopun kaikesta lihasta ja maasta.
Nooan oli ainoa mies joka eli Jumalan tahdon mukaista elämää perheensä kanssa.
Nykyään maailma meno on "ehkä" samassa tilassa tällä hetkellä, kuin siihen aikaan, aikamme ei kumminkaan lopu vedenpaisumukseen.

Lue lisää

Miksi näin tapahtui...? Eli ihmisellä, jolle jumala on kirjoittanut sydämeen oikean ja väärän, on lieventäviä asianhaaroja vaikka lasten murhaamiseen tai planeetan hukuttamiseen? Toimiiko se yliluonnollinen omatunto niin, että ei mitä tehdään vaan kuka tekee?

On erikseen omatunto ja kristillinen omatunto.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Miksi näin tapahtui, monet jättää sen kommenteissaan kertomatta.
Sen aikainen maailma oli täynnä väkivaltaa ja kaikki ihmiset olivat valinnet turmeluksen tien, "Jumalan poikien" lisäksi.
Silloin Jumala päätti tehdä lopun kaikesta lihasta ja maasta.
Nooan oli ainoa mies joka eli Jumalan tahdon mukaista elämää perheensä kanssa.
Nykyään maailma meno on "ehkä" samassa tilassa tällä hetkellä, kuin siihen aikaan, aikamme ei kumminkaan lopu vedenpaisumukseen.

Lue lisää

Miksi kaikki ihmiset, miehet, naiset ja lapsetkin murhattiin? Sekö antaa sinulle kontekstin antaa maailmanlaajuinen massamurha anteeksi? Mitä vastasyntynyt lapsi teki ansaitakseen hukuttamisen, kenties yhden julmimmista murhakeinoista?

Kristillistä etiikkaa edustaa mainiosti millaisella olankohautuksella tuon kuittaat.

olk kirjoitti:

Miksi kaikki ihmiset, miehet, naiset ja lapsetkin murhattiin? Sekö antaa sinulle kontekstin antaa maailmanlaajuinen massamurha anteeksi? Mitä vastasyntynyt lapsi teki ansaitakseen hukuttamisen, kenties yhden julmimmista murhakeinoista?

Kristillistä etiikkaa edustaa mainiosti millaisella olankohautuksella tuon kuittaat.

Lue lisää

Sinä siis ateistina haluat Sodoman ja Gomorran kaltaisia kaupunkeja maailmaan jossa kukaan ei ole turvassa ainakaan raiskaajilta.

iwukki kirjoitti:

Sinä siis ateistina haluat Sodoman ja Gomorran kaltaisia kaupunkeja maailmaan jossa kukaan ei ole turvassa ainakaan raiskaajilta.

Sodoman ja Gomorran ainoa "hyvä" mies, Lot, tarjosi omat tyttärensä raiskattavaksi väkijoukolle.

Mooses kumppaneineen Midianissa tappoivat kaikki miehet, poikalapset sekä naiset. Neitsyet he pitivät itsellään seksiorjina. Olivatko he Mooseksen hellässä huomassa turvassa?

Moos:4:31:18

Oletko edes lukenut raamattua?

olk kirjoitti:

Sodoman ja Gomorran ainoa "hyvä" mies, Lot, tarjosi omat tyttärensä raiskattavaksi väkijoukolle.

Mooses kumppaneineen Midianissa tappoivat kaikki miehet, poikalapset sekä naiset. Neitsyet he pitivät itsellään seksiorjina. Olivatko he Mooseksen hellässä huomassa turvassa?

Moos:4:31:18

Oletko edes lukenut raamattua?

Lue lisää

Sinä olisit varmaan mielelläsi mennyt itse niiden raiskattavaksi.

Missä niin lukee että seksiorjina, ei missään muualla kuin sinun likaisessa mielikuvituksessa? Haluat siis moraalittomia raiskaajia maailman täyteen.

iwukki kirjoitti:

Sinä olisit varmaan mielelläsi mennyt itse niiden raiskattavaksi.

Missä niin lukee että seksiorjina, ei missään muualla kuin sinun likaisessa mielikuvituksessa? Haluat siis moraalittomia raiskaajia maailman täyteen.

Lue lisää

Ihan tuossa raamatussa itsessään lukee, että otettiin orjiksi.

Meinaatko ihan vakavissasi, että Mooses kavereineen sen jälkeen, kun ovat murhanneet näiden lasten isät, äidit ja veljet, ottivat tyttölapset vangeikseen mitä jaloimpia tarkoitusperiä varten?

iwukki kirjoitti:

Sinä olisit varmaan mielelläsi mennyt itse niiden raiskattavaksi.

Missä niin lukee että seksiorjina, ei missään muualla kuin sinun likaisessa mielikuvituksessa? Haluat siis moraalittomia raiskaajia maailman täyteen.

Lue lisää

Ainiin, ja kyllä, menisin itse mieluummin raiskattavaksi kuin antaisin oman lapseni raiskattavaksi. Sinä ilmeisesti et.

agnoskepo

Ihan sama, ei tarvitse yleensä alkua pidemmälle kuunnella, noita aloittajan laittamia videoita. Täysin valheellisia uskomuksia levitellään tosiasioina. Omana lisänä vielä nämä "tiedemiehet", jotka uskoaan julistavat ja valehtelevat sen minkä ehtivät, jumalansa kunniaksi.
Ajattelemisen aihetta tuollainen antaa sikäli, että mistä erottaa valheelliset uskomukset tosiasioista? Varsinkin kun asia tulisi opettaa lapsille.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Miksi näin tapahtui, monet jättää sen kommenteissaan kertomatta.
Sen aikainen maailma oli täynnä väkivaltaa ja kaikki ihmiset olivat valinnet turmeluksen tien, "Jumalan poikien" lisäksi.
Silloin Jumala päätti tehdä lopun kaikesta lihasta ja maasta.
Nooan oli ainoa mies joka eli Jumalan tahdon mukaista elämää perheensä kanssa.
Nykyään maailma meno on "ehkä" samassa tilassa tällä hetkellä, kuin siihen aikaan, aikamme ei kumminkaan lopu vedenpaisumukseen.

Lue lisää

Vedenpaisumus on tulollaan, kun jäätiköt sulaa. Puupäät pelastuu.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja pyhä.
Hän tekee aina sen, sen mikä on oikein.
Jumala ei pysty valehtelemaan.
Hän ei voi tehdä syntiä.
Hän on aina uskollinen.
Mistä tiedämme että Jumala on oikeudenmukainen?
Kirjoitusten mukaan Jumala on kirjoittanut lakinsa sydämeemme omantuntomme kautta. Omatunto kertoo, mikä on oikein ja väärin.

Lue lisää

Hän on kaikkivaltias - sinulla ei vapaata tahtoa.

Hän ei pysty valehtelemaan, eikä tekemään syntiä - hän ei ole kaikkivaltias.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Miksi näin tapahtui, monet jättää sen kommenteissaan kertomatta.
Sen aikainen maailma oli täynnä väkivaltaa ja kaikki ihmiset olivat valinnet turmeluksen tien, "Jumalan poikien" lisäksi.
Silloin Jumala päätti tehdä lopun kaikesta lihasta ja maasta.
Nooan oli ainoa mies joka eli Jumalan tahdon mukaista elämää perheensä kanssa.
Nykyään maailma meno on "ehkä" samassa tilassa tällä hetkellä, kuin siihen aikaan, aikamme ei kumminkaan lopu vedenpaisumukseen.

Lue lisää

Niin kyllähän monia hyviä syitä tuhansien ihmisen murhaamiselle löytyy uskovaisen päästä.

katsotoki kirjoitti:

Kuuntele ihmeessä. Ei hän luennossaan puhu sitten Jumalasta mitään. Älä kompastu uskoon, kun koko luento on vain professorin ja tutkijan selostusta.
Juuri tuossa te ateistit olette outoja. Teidät lamauttaa jo sana Jumala.

Lue lisää

"Juuri tuossa te ateistit olette outoja. "

Agnoskepo ei taida määritellä itseään ateistiksi vaan agnostikoksi. On tuonut asian melko usein esiin.

Kuuntelin pätkittäin luentoa. Leisola esitti loppupuolella bakteerin antibioottiresistenssistä suunnilleen seuraava.
"Resistenssi ei ole uusi ominaisuus, koska jos antibiootti poistuu, kyseinen bakteerikanta häviää."

Havainto saattaa olla oikea, mutta päättely on väärää. Jos antibiootti poistuu ympäristöstä, valintaetu poistuu ja bakteerin resistenssistä maksama hinta heikentää sen selviytymistä uudessa valintatilanteessa. Ilmiö on aivan täysin evoluution ennusteen mukainen.
Joko Leisola ei ymmärtänyt itsekään evoluutioprosessia, jonka oli ottanut esimerkiksi, tai sitten hän vääeristeli tahallaan.

Toinen väärin ymmärretty esimerkki oli post doc tutkijasta Sveitsissä. Kiihdytetty jakautuminen bakteereilla (vai viruksilla) vähentää niiden ominaisuuksia, joka sekin on aivan evoluutioteorian mukainen ilmiö. Valintapaine on silloin mahdollisimman nopean jakautumisen suuntaan ja turhat ominaisuudent karsiutuvat. Taasko väärinkäsitys vai tahallista väristelyä?

osan-kuuntelin kirjoitti:

"Juuri tuossa te ateistit olette outoja. "

Agnoskepo ei taida määritellä itseään ateistiksi vaan agnostikoksi. On tuonut asian melko usein esiin.

Kuuntelin pätkittäin luentoa. Leisola esitti loppupuolella bakteerin antibioottiresistenssistä suunnilleen seuraava.
"Resistenssi ei ole uusi ominaisuus, koska jos antibiootti poistuu, kyseinen bakteerikanta häviää."

Havainto saattaa olla oikea, mutta päättely on väärää. Jos antibiootti poistuu ympäristöstä, valintaetu poistuu ja bakteerin resistenssistä maksama hinta heikentää sen selviytymistä uudessa valintatilanteessa. Ilmiö on aivan täysin evoluution ennusteen mukainen.
Joko Leisola ei ymmärtänyt itsekään evoluutioprosessia, jonka oli ottanut esimerkiksi, tai sitten hän vääeristeli tahallaan.

Toinen väärin ymmärretty esimerkki oli post doc tutkijasta Sveitsissä. Kiihdytetty jakautuminen bakteereilla (vai viruksilla) vähentää niiden ominaisuuksia, joka sekin on aivan evoluutioteorian mukainen ilmiö. Valintapaine on silloin mahdollisimman nopean jakautumisen suuntaan ja turhat ominaisuudent karsiutuvat. Taasko väärinkäsitys vai tahallista väristelyä?

Lue lisää

Evoluution mukaan pitäisi syntyä kokonaan uusi eläinlaji mutta kun ei vaan synny. Kaikki muu venkoilu on vain tosiasioitten kieltämistä.

olk kirjoitti:

Ihan tuossa raamatussa itsessään lukee, että otettiin orjiksi.

Meinaatko ihan vakavissasi, että Mooses kavereineen sen jälkeen, kun ovat murhanneet näiden lasten isät, äidit ja veljet, ottivat tyttölapset vangeikseen mitä jaloimpia tarkoitusperiä varten?

Lue lisää

Orja ja seksiorja ovat ihan eri asioita.

iwuri kirjoitti:

Evoluution mukaan pitäisi syntyä kokonaan uusi eläinlaji mutta kun ei vaan synny. Kaikki muu venkoilu on vain tosiasioitten kieltämistä.

Onhan niitä uusia eläinlajeja tullut vaikka kuinka paljon. Liitukauden kerrostumissa on hyvin harvoja nykylajeja ja kambrin kerrostumissa ei oikeastaan lainkaan. Jostainhan ne uudet lajit ovat tulleet ja ylivoimaisesti paras selitys on evoluutio.

agnoskepo kirjoitti:

Onhan niitä uusia eläinlajeja tullut vaikka kuinka paljon. Liitukauden kerrostumissa on hyvin harvoja nykylajeja ja kambrin kerrostumissa ei oikeastaan lainkaan. Jostainhan ne uudet lajit ovat tulleet ja ylivoimaisesti paras selitys on evoluutio.

Lue lisää

Et näytä tuntevan mitä kerrostumissa on. Et ymmärrä myöskään sitä minkä vuoksi ne ovat fossiilisoituneet.

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala on kaikkivaltias, kaikkitietävä ja pyhä.
Hän tekee aina sen, sen mikä on oikein.
Jumala ei pysty valehtelemaan.
Hän ei voi tehdä syntiä.
Hän on aina uskollinen.
Mistä tiedämme että Jumala on oikeudenmukainen?
Kirjoitusten mukaan Jumala on kirjoittanut lakinsa sydämeemme omantuntomme kautta. Omatunto kertoo, mikä on oikein ja väärin.

Lue lisää

Silloin esimerkiksi kansanmurha ei voi olla väärin koska se sinun jumalasi vaatii moosesta sellaisia suorittamaan. Siellä raamatussa lukee. Ja mikäli jumala on kaikkitietävä ja kaikkivoipa, hän tiesi syntiinlankeemuksen tapahtuvan, muttei halunnut sitä estää. Hän jopa edesauttoi sitä luomalla Saatanan. Ja koska hän tiesi miten tässä käy, hän tiesi etukäteen että joutuu uhraamaan Jeesuksen eli itsensä sen syntiinlankeemuksen vuoksi jonka ilmeisesti halusi tapahtuvan koska ei sitä yrittänyt mitenkään estää. Lisäksi kaikkivoipana hän olisi voinut ilmaista itsensä Egyptin faaraolla muullakin tavalla kuin vitsauksilla. Tästä kaikesta minua eniten ihmetyttää se että kutsutte jumalaanne hyväksi.

iwukki kirjoitti:

Orja ja seksiorja ovat ihan eri asioita.

Mitähän nämä nuoret tytöt osasivat niin paljon paremmin kuin vanhemmat neitsyytensä menettäneet tytöt/naiset, että vain heidät otettiin orjiksi? Juutalaiset eivät voineet käyttää seksiorjinaan kuin koskemattomia tyttöjä, muut ovat "saastaisia". Ei-juutalaiset orjat olivat eläimiäkin vähäarvoisempia ja heitä sai kohdella aivan miten tahansa, orjan makaaminen (raiskaaminen) ei ollut aviorikos koska orja ei ollut ihminen,

pefygu kirjoitti:

Et näytä tuntevan mitä kerrostumissa on. Et ymmärrä myöskään sitä minkä vuoksi ne ovat fossiilisoituneet.

Tietenkin tunnen. Olen harrastanut alaa melkoisen pitkään. Tiedän myös, millaisia olosuhteita fossiloituminen vaatii.
Esitähän n. 550 miljoonaa vuotta vanhastaBurgessin löydöksestä yksikin nykylaji tai näytä, mitkä sen ajan lajeista elävät yhä.

katsotoki kirjoitti:

Kuuntele ihmeessä. Ei hän luennossaan puhu sitten Jumalasta mitään. Älä kompastu uskoon, kun koko luento on vain professorin ja tutkijan selostusta.
Juuri tuossa te ateistit olette outoja. Teidät lamauttaa jo sana Jumala.

Lue lisää

Älä viitsi ymmärtää tahallasi väärin. Agnoskepo ei lamautunut siitä, että tutkija mainitsee jumalan, vaan totesi että jos tutkija aloittaa luentonsa, ei ainoastaan perusteettomalla vaan myös ilmeisen valheellisella väittämällä, ei tätä maksa vaivaa kuunnella sen pitemmälle.
Kuvittelepa itse vaikka tilanne, jossa joku aloittaa vakavan keskustelun kanssasi väittämällä, että toinen vanhemmistasi onkin oikeasti avaruusolento. Mitä luulet, koetko voivasi ottaa mitään kyseisen henkilön sen perään esittämää väitettä vakavissasi?

---Kostonhimoinen Raamatun Juamala sen sijaan halusi ihmisten kärsivän---

Ihminen itse valitsi 'hyvän ja pahan' jonka seurauksena kärsimys tuli maailmaan.

iwukki kirjoitti:

---Kostonhimoinen Raamatun Juamala sen sijaan halusi ihmisten kärsivän---

Ihminen itse valitsi 'hyvän ja pahan' jonka seurauksena kärsimys tuli maailmaan.

Minä en ole valinnut pahaa. Minä en kosta rikkeitä seitsemänteen sukupolveen saakka. Jumala sen sijaan tekee juuri noin.

Minä olen oikeudenmukaisempi ja armollisempi kuin jumalasi.

iwukki kirjoitti:

---Kostonhimoinen Raamatun Juamala sen sijaan halusi ihmisten kärsivän---

Ihminen itse valitsi 'hyvän ja pahan' jonka seurauksena kärsimys tuli maailmaan.

Ainoastaan koska jumala sen mahdollisti.

olk kirjoitti:

Minä en ole valinnut pahaa. Minä en kosta rikkeitä seitsemänteen sukupolveen saakka. Jumala sen sijaan tekee juuri noin.

Minä olen oikeudenmukaisempi ja armollisempi kuin jumalasi.

Lue lisää

Kieltämällä Jumalan olen valinnut pahan. En tunne mitään 'jumalasia', onko se värilasia vai ihan kirkasta lasia?

iwukki kirjoitti:

Kieltämällä Jumalan olen valinnut pahan. En tunne mitään 'jumalasia', onko se värilasia vai ihan kirkasta lasia?

''Kieltämällä Jumalan olen valinnut pahan''
Jumalankieltäjä. Miksi olet tietoiseti valinnut pahan?

Mitä luulet saatko tietoa kaikkivaltiaalta, jos huomenna lähtisin pilkille Rymättylään , että tuleeko ahvenia, särjistä ei niin väliä ole. Viehe on Nautilus hopea/kupari.

epikuros kirjoitti:

Mitä luulet saatko tietoa kaikkivaltiaalta, jos huomenna lähtisin pilkille Rymättylään , että tuleeko ahvenia, särjistä ei niin väliä ole. Viehe on Nautilus hopea/kupari.

"Heitän pallon takaisin, ettei karata aiheesta"

Ajattele, että olet kaupassa ja siellä on jotakin, mitä tarvitset. kukaan ei katsele. Unohdit lompakon kotiin. Laitat tavaran vaivihkaa taskuusi. Kävelet kaupasta, kukaan ei huomaa. Illalla, makaat vuoteessa, mitä ajattelet?

Joo, joo luulen tietäväni mitä ajat takaa. Jumalasi näkee kaiken , tulet kertomaan.
No tuo kauppa esimerkki, en tee siten kun esitit. Aina on rationaalisia vaihtoehtoja.
En käy niitä luettelemaan, vaikka Erno Paasilinnan eräs aforismi on: "laki rankaisee vain kiinnijääneitä".

aaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

"Heitän pallon takaisin, ettei karata aiheesta"

Ajattele, että olet kaupassa ja siellä on jotakin, mitä tarvitset. kukaan ei katsele. Unohdit lompakon kotiin. Laitat tavaran vaivihkaa taskuusi. Kävelet kaupasta, kukaan ei huomaa. Illalla, makaat vuoteessa, mitä ajattelet?

Lue lisää

Makaat illalla vuoteessa ja Jahve tulee ja tappaa varkautesi vuoksi koko perheesi? Ja jos muuten lainaa uskovaisten kantaa amalekialaisiin, niin ihan oikeutetusti Jahve teilaa lapsesi, koska niistä olisi kasvanut kuitenkin yhtä pahoja kuin sinä.

marathustra kirjoitti:

Makaat illalla vuoteessa ja Jahve tulee ja tappaa varkautesi vuoksi koko perheesi? Ja jos muuten lainaa uskovaisten kantaa amalekialaisiin, niin ihan oikeutetusti Jahve teilaa lapsesi, koska niistä olisi kasvanut kuitenkin yhtä pahoja kuin sinä.

Lue lisää

jos noin kävisi , ei muuta kun toteamus: herra antoi, herra otti, ylistetty olkoon herra.

Miksi eivät rohkenisi. Tosiasia on vaan se, että samat väitteet on kumottu useaan kertaan. Leisola ottaa kantaa asiaan, johon hänellä ei ole todellista kompetenssia ja sitten kun hänen ajatteluaan ohjaa tiukka kreationismi, ollaankin jo kaukana vakavasti otettavasta tieteestä.

kjälknäljkn kirjoitti:

Miksi eivät rohkenisi. Tosiasia on vaan se, että samat väitteet on kumottu useaan kertaan. Leisola ottaa kantaa asiaan, johon hänellä ei ole todellista kompetenssia ja sitten kun hänen ajatteluaan ohjaa tiukka kreationismi, ollaankin jo kaukana vakavasti otettavasta tieteestä.

Lue lisää

Leisola on fiksu mies!!!!

hyvä.matti kirjoitti:

Leisola on fiksu mies!!!!

Vaan ei evoluutiotutkija.

jiåoikåoåäo kirjoitti:

Vaan ei evoluutiotutkija.

Evoluutio on huuhaata, ihmisjärkeilyä, ei todellista

AP56 kirjoitti:

Evoluutio on huuhaata, ihmisjärkeilyä, ei todellista

Todellisempaa kuin se sinun jumalasi.

Kerro esimerkki uusista geeneistä, en tarkoita mutaatioita.

"Kerro esimerkki uusista geeneistä, en tarkoita mutaatioita."


Mutaatiot ovat kylläkin yksi tapa.

Esim. Luonnossa esiintyvä punalehtinen koivu ei ole kilpailukykyinen samanlajin muiden koivujen kanssa, mutta ihminen on jalostanut siitä koristekasvin. Ja se taas mahdollistanut sen selviytymisen.

http://oppiminen.yle.fi/luonto-ymparisto-piilotetut/solu-geenit/perinnollisyys/mutaatiot-synnyttavat-uusia-geeneja

Olihan mm. muutama vuosi sitten juttua laimapista, jotka oli geenimanipuloimalla niihin hämähäkin DNAta saatu lampaita joiden maidosta voidaan valmistaa silkkiä.

Tuossa linkki.

http://youtu.be/B0zT9CN3-50

Hyviä esimerkkejä geenimuuntelusta on mm. kirsikkatomaatti ja banaanit. Banaanit mm. siksi etteivät ne ilman ihmisen apua maistuisi niin hyviltä. Eivätkä nämä hyvän makuiset banaanit myöskään kykenisi selviytymään ja lisääntymään luonnossa kuten villit sukulaislajinsa.