Hoitohenkilökunnan suojelu

Ei kai hoitajia jaksa kiinnostaa vanhuksen sukulaisten asiat varsinkaan sellaiset jotka eivät liityy vanhuksen hoitoon millään lailla.

Kyllä vain jaksaa kiinnostaa sukulaisten asiat, esimerkiksi työpaikat. Joskus kyselevät aivan naurettavia asioita, joilla ei todellakaan ole mitään tekemistä hoidon kanssa.

Jos taas omaiset kysyvät hoitajilta tärkeitä asukkaan terveydentilaan liittyviä asioita, niihin saa usein hyvin epämääräisiä vastauksia ja lisäksi vaikean omaiset maineen.

... siis vaiken omaisen maineen.

Siis vielä kerran, kun en osaa kirjoittaa ELI ;)

... vaikean omaisen maineen.

Vanhuksilta tosiaan katoaa hoivakodeissa vaatteita paljonkin. Pyykkikoneko niitä "syö"? Ei auta, vaikka vaatteissa on nimikirjaimetkin.

Ihmeellistä kirjoitti:

Vanhuksilta tosiaan katoaa hoivakodeissa vaatteita paljonkin. Pyykkikoneko niitä "syö"? Ei auta, vaikka vaatteissa on nimikirjaimetkin.

Varmaan nimettömät hoitajat vie mummojen pikkarit ja leningit :DD.

Jep, varmasti häviää ja siitä huolimatta, että on nimetty. Jatkuvassa käytössä ja pyykissä nimet haihtuvat ja häviävät, jos ovat esim. merkkaustussilla tehdyt. Merkintöjä on monenlaisia, joku luulee, että pelkät nimikirjaimet riittävät, kaikkihan nyt meirän muorin tuntee. Eivätkä muunkaan laiset merkitsemistavat ikuisia ole.

Jatkuvasti vaihtuvat sijaiset eivät myöskään tunne sen enempää potilaita / asukkaita kuin sitäkään, mihin pyykkikoriin tai -pussiin mikäkin vaate, pyyhe, liinavaate ja mikä milloinkin laitetaan. Siispä hukka vie satavarmasti monta riepua.

Se omainen, jolle tämä on ylitsepääsemätön ongelma, voi hoitaa läheisensä pyykkipuolen kotona ja huolehtia muutenkin aiheesta enemmän, niin kaikki oletettavasti pysyy kunnossa.

Ihmeellistä kirjoitti:

Vanhuksilta tosiaan katoaa hoivakodeissa vaatteita paljonkin. Pyykkikoneko niitä "syö"? Ei auta, vaikka vaatteissa on nimikirjaimetkin.

Muistanpa tapauksen, kun työkaverin kanssa lähdimme pesulaan, listan kanssa metsästämään potilaiden kadonneita vaatteita.
Hämmästyksemme oli suuri, iso huone hyllyt miltei kattoon asti. Täynnä vaatteita, kun pesula ei tiennyt mihin lähettää.
Syitä: ei merkintöjä ollenkaan, vajavaiset merkinnät, kuluneet merkinnät, merkinnät irronneet.

Mullekin juolahti: osastolle tuli iso, siis pitkä, ei lihava, jonkinlaisen halvauksentapaisen saanut iäkäs mies, joka huusi koko yön. Potilas ei rauhoittunut lääkkeellä, huuto ja se vähäinen liike, mihin pystyi, jatkui ja jatkui. Siispä menin vuoteen viereen, otin kädestä kiinni, lauloin ja hyräilin hiljaa. Näin hän pysyi rauhallisena aina hetken kerrallaan.

Myöhemmin, kun tila vakaantui ja ehkä hieman kohenikin, vaimo kerran vuorossa ollessani kysyi kadonnutta neuletakkia. En osannut sanoa asiaan mitään, mutta lupasin kysellä. Ja niin siinä loppujen lopuksi kävi, että juuri tuollaisesta "kissamummun" kertomasta huoneesta neule sitten löytyi.

Kannattaisi(ko?) ensin vaikka kysellä ja edes hieman ajaa kadonneitten tamineitten asiaa, tehdä 'työtä', nähdä vaivaa, eikä suoralta kädeltä alkaa syyttelemään tietämättä asioista, aiheista ja niitten laidoista yhtään mitään.

Monenmoistameininkiä kirjoitti:

Mullekin juolahti: osastolle tuli iso, siis pitkä, ei lihava, jonkinlaisen halvauksentapaisen saanut iäkäs mies, joka huusi koko yön. Potilas ei rauhoittunut lääkkeellä, huuto ja se vähäinen liike, mihin pystyi, jatkui ja jatkui. Siispä menin vuoteen viereen, otin kädestä kiinni, lauloin ja hyräilin hiljaa. Näin hän pysyi rauhallisena aina hetken kerrallaan.

Myöhemmin, kun tila vakaantui ja ehkä hieman kohenikin, vaimo kerran vuorossa ollessani kysyi kadonnutta neuletakkia. En osannut sanoa asiaan mitään, mutta lupasin kysellä. Ja niin siinä loppujen lopuksi kävi, että juuri tuollaisesta "kissamummun" kertomasta huoneesta neule sitten löytyi.

Kannattaisi(ko?) ensin vaikka kysellä ja edes hieman ajaa kadonneitten tamineitten asiaa, tehdä 'työtä', nähdä vaivaa, eikä suoralta kädeltä alkaa syyttelemään tietämättä asioista, aiheista ja niitten laidoista yhtään mitään.

Lue lisää

Myös sellaista tapahtui, että kun osastolle tullut sekava potilas vähän selkiytyy, ruvetaan etsimään jotain vaatetta, mitä ei todellisuudessa ole mukana ollutkaan. Henkilökuntahan se, joka hukkaa ja varastaa.
Niinpä otettiin käytäntö. Potilaan tullessa kaikki mitä mukana oli, kirjattiin vastaanottotilanteessa, jonka potilas tai saattaja allekirjoitti. Jos sekava potilas tuli ambulanssilla. Kaksi hoitajaa yhdessä tarkisti tavarat ja yhdessä allekirjoitti.
Helpotti asioita huomattavasti.
Kuinkahan moni kansalainen työssään kestäisi hymyillen sen paskan mitä hoitohenkilöstö niskaansa saa monesta suunnasta.

Omissa kommenteissani en ole missään vaiheessa puhunut sairaalan osastoista vaan vanhusten hoivakodeista.

kissamummu kirjoitti:

Muistanpa tapauksen, kun työkaverin kanssa lähdimme pesulaan, listan kanssa metsästämään potilaiden kadonneita vaatteita.
Hämmästyksemme oli suuri, iso huone hyllyt miltei kattoon asti. Täynnä vaatteita, kun pesula ei tiennyt mihin lähettää.
Syitä: ei merkintöjä ollenkaan, vajavaiset merkinnät, kuluneet merkinnät, merkinnät irronneet.

Lue lisää

Kommenteissani ei ole kyse sairaalan potilaista, vaan hoitokodin asukkaista.

kokemustaon kirjoitti:

Kommenteissani ei ole kyse sairaalan potilaista, vaan hoitokodin asukkaista.

Huomasin sen kyllä.
Hoitajat ovat samat koulut käyneet, joten esimerkillä halusin vain tuoda esiin sen, ettei koko hoitohenkilökunta ole varkaita, voi tietysti joukossa olla niitäkin, yleensä eivät kovin pitkälle työpaikassaan pötki.
Aloituksessahan sanotaan , että ´´he ottavat.´´ Melkoinen syytös, jos ei ole todisteita, sanamuoto syyllistää kaikki.
Jos saisit kotiisi sairaita häirikköpuheluita, ei varmaan tekisi mieli henkilötietoja jaella.

Oiksos turvallisuussyistä, Oikso jollekin hoitsulle joksus sattunut vähän ikävämpi stalkkaaja?

Selvitäpäs tähän nyt oikein hyvällä Suomen kielellä, mihin sinä tarvitsisit hoitajan nimen.

Miten ne "kusiryysyjä" ovat? Ei siellä pestä vaatteita, vaihdeta vaippoja tarpeeksi usein ja käytetä usein myös suihkussa?

Entäpä kun katosi uusia vaatteita?

Mietipä nyt oikein tarkasti, jos osaat. Muistisairaat ja dementikot, jotka valvomattomina hukkaisivat itsensäkin, voivat hukata ihan mitä vain ja kaikkea ja kaikki; hampaat, rillit, kengät, tossut, vaatteet ... Eikä vain omat, vaan myös 'naapurin', jos pääsy toisen puolelle on vapaa. Heiltä on aivan turha kysyä, mihin sinä sen panit?

Onko tällainen yksinkertainen jutska ikinä juolahtanut tyhjään päähän?

Ei vuodepotilas pysty niitä itse hukkaamaan, vaan huolimattomat hoitajat kai vievät vaatteita muiden käyttöön ja sekoittavat kaikkien vaatteet keskenään, kun eivät "osaa" lukea nimikirjaimia.

Onneksi minun pää ei ole vielä tyhjä.

Kyllä se on, jos sinä viet vuodepotilaalle kalliita vaatteita. Mihin hän niitä tarvitsee?

Eivät vaatteet kalliita ole, mutta kun hoitajat pyytävät tuomaan helposti puettavia pyjamia ja puseroita, ja sitten niitä ei enää muutaman pesun jälkeen löydy mistään, vaikka niissä on nimi. Kuka on puhunut kalliista vaatteista? En minä ainakaan.

Viikon päästä vaate tuskin on enää uuden veroinen. Yleensä yövaatteet joutuu pesemään joka päivä. Vaatteen kulutus on siihen nähden aika kovaa kun vielä kuumalla voi joutua pesemään.
En usko että kukaan on tarkoituksella vaatteita vienyt. Pyörii varmaan jossain pyykkikori-pesukone-kuivaus-pyykinkäsittely -renkaassa. Nimikirjaimia saattaa olla muillakin samoja tai muuten erehdyksessä mennä toisten vaatteiden joukkoon.

Ei tuossa hoitokodissa pestä vaatteita joka päivä, vaan vuodepotilas on samoissa vaatteissa yötä päivää joka 4 - 5 vuorokautta. Useita vaatteita on hukassa, samoja nimikirjaimia ei ole. Sitten taas tuodaan kaappiin toisten vanhusten vaatteita, jopa alushousuja, vaikka niissä on selvästi nimi. Jonkun toisen käytössä nämä kadonneet vaatteet kai ovat. Sitä on vain hoitajien vaikea tunnustaa. Tosi huolimatonta touhua tämä on ja vanhusten epäinhimillistä hoitoa pitää heitä monta vuorokautta samoissa vaatteissa.

Kokemustaon kirjoitti:

Ei tuossa hoitokodissa pestä vaatteita joka päivä, vaan vuodepotilas on samoissa vaatteissa yötä päivää joka 4 - 5 vuorokautta. Useita vaatteita on hukassa, samoja nimikirjaimia ei ole. Sitten taas tuodaan kaappiin toisten vanhusten vaatteita, jopa alushousuja, vaikka niissä on selvästi nimi. Jonkun toisen käytössä nämä kadonneet vaatteet kai ovat. Sitä on vain hoitajien vaikea tunnustaa. Tosi huolimatonta touhua tämä on ja vanhusten epäinhimillistä hoitoa pitää heitä monta vuorokautta samoissa vaatteissa.

Lue lisää

" ja vanhusten epäinhimillistä hoitoa pitää heitä monta vuorokautta samoissa vaatteissa."

Et tiedä epäinhimillisyydestä mitään. Yksi ja toinen käyttää samoja vaatteita 4-5 vuorokautta, siitä on vielä epäinhimillisyys kaukana. Vaihdatko sinä joka päivä puhtaat vaatteet?

voieiiiiiiapuva kirjoitti:

" ja vanhusten epäinhimillistä hoitoa pitää heitä monta vuorokautta samoissa vaatteissa."

Et tiedä epäinhimillisyydestä mitään. Yksi ja toinen käyttää samoja vaatteita 4-5 vuorokautta, siitä on vielä epäinhimillisyys kaukana. Vaihdatko sinä joka päivä puhtaat vaatteet?

Lue lisää

Enpä ole vielä koskaan pitänyt samoja vaatteita yötä päivää 4 - 5 vuorokautta ja käynyt suihkussa kerran viikossa, jos silloinkaan, mikä on hoivakotien käytäntö. Syötettäessä vanhusten vaatteille valuu ruokaa ja juomaa useinkin, ja vaippakin välillä pettää, kun vaippoja saa käyttää vain kolme vuorokaudessa. Tämä kaikki on kyllä epäinhimillistä,

Aika erikoista jos vaipat uittaa jatkuvasti läpi ja silti samat vaatteet on 4vrk putkeen päällä. Oman kokemukseni mukaan vaippa ja usein vaatteetkin saa vaihtaa joka yö ja silti aamullakin on uittanut läpi ja taas saa vaihtaa kamppeet.
En tiedä kuin yhden kunnan alueelta useammasta hoitokodista, mutta tuskin se täällä meillä sen paremmin on asiat kuin muualla.
Vaatteiden häviämistä on täälläkin, mutta palautuu ne ajan saatossa. Nimikointia ei joko ole tai ne on eri kohdissa ettei löydy tai kuluneet pois. Myös saman nimisiä on.

Kotona asuvat vanhukset, jotka ihan suhteellisen ällissä ja toimintakyvyssä, eivät vaihda vaatteitaan yhtä usein kuin keski-ikäiset ja sitä nuoremmat. Monella näyttää olevan samat päivävaatteet aina päällä kun näkee.

Kirjoitin edellä, että "vaippakin välillä pettää", eivät siis "uita jatkuvasti läpi". Kyllä vaatteet pitäisi vaihtaa muutenkin useammin, koska todella samat vaatteet ovat jopa 4 - 5 vuorokautta sekä yöllä että päivällä. Tässä en nyt tarkoita kotona asuvia vanhuksia.

Tälläkin seudulla on kyllä useampiakin vanhusten hoitolaitoksia, ja kaikista kuuluu samanlaista, kun juttelee niiden omaisten kanssa, jotka käyvät usein katsomassa läheisiään. Kyllä sielläpäin vaikuttaa asiat olevan paremmin.

Ainakin puoli vuotta ovat vaatteet olleet hukassa, ja nimikointi on tehty selkeästi, ja se on selvästi näkyvässä paikassa, eikä samannimisiä ole.

Minä tarkoitin ihan vaan yleisesti että yleensä vaippa uittaa usein läpi. Yövuorossa saa yöllä vaihtaa vaatteet vaipat ja monesti lakanatkin ja aamulla taas sama homma. Lähdepä vuorokaudeksi seuraamaan omaisesi tilannetta niin saatat yllättyä (puoleen tai toiseen).
Jos puoli vuotta on vaatteet olleet hukassa niin tuskin henkilökunta on niitä varastanut. Sitä paitsi saman nimisiä on voinut olla ennen talossa ja monet jättää vaatteet kiertoon kun eivät edes itse viitsi viedä omaistensa vaatteita (saati hoitaja). Niitä sitten kummittelee jos jollekin nimettyä vaatetta ja lainattu niitä tarvitsevalle.

Joka päivä käyn omaistani katsomassa ja olen siellä noin 1,5 tuntia, joten aika paljon tiedän talon "tavoista". Enkä ole ainakaan minä missään vaiheessa kirjoittanut, että henkilökunta niitä varastaa, vaan niitä käyttävät talon muut asukkaat, joiden kaappeihin ne viedään. Ei ole ollut lähimmän viiden vuoden aikana samannimisiä, ja omaisellani on sen verran erikoinen sukunimi (ja siis siten nimen alkukirjainkin), että ei taida aivan heti samannimisiä tullakaan.

Lisäksi kadonneet vaatteet olivat lähes uusia. Niinpä jos joku on nyt käyttänyt niitä, niin nehän ovat puolen vuoden käytön jälkeen jo sen verran huonossa kunnossa, että eivät hoitajat niitä enää viitsi palauttaakaan. Olisi vain korrektia, että kertoisivat, mitä vaatteille on tapahtunut, kun itse vielä pyysivät ne ostamaan ja kehuivatkin, kuinka kauniita ja käyttökelpoisia ne ovat.

Mitähän muuten tuo viimeinen virkkeesi tarkoittaa?

Viimeisellä virkkeellä tarkoitin että nimikoituja vaatteita (Martta, SK, Väinö Kerttu P.) on jätetty hoitokotiin edesmenneeltä muiden käyttöön. Omaiset harvoin haluavat viedä vanhoja vaatteita mukanaan ja kysyvät (toivottavasti) voivatko jättää niitä tarvitsevien käyttöön. Niitä kun ei sitten olla nimikoitu uudelleen kellekään niin sekoittavat varsinkin lomittajien työtä. Tosin hyviä käyttökelpoisia vaatteita tarvitaankin kun kaikilla ei ole omia tarpeeksi. Kulutus usein vaatteilla on kova kun jatkuvasti pestään ja niitä repeilee ja ratkeaa helposti.
1,5h vuorokaudessa ei sinänsä kerro vielä kovin paljoa, tosin inhimillisesti omaisellesi varmasti ihana asia.
Muutenkaan nämä kommentit eivät ole henkilökohtaisesti sinulle tai omaisellesi, mutta näin työn syrjästä katsottuna ne ongelmat näyttävät yleensä ihan päinvastaiselta kuin omaisen silmin katsottuna. Vanhusten parissa työskentely on antoisaa mutta joskus haasteellista. Itsekin kuvittelin monet asiat toisin mutta työn kautta on huomannut miten monelta kantilta asiat pitää katsoa. Miksi joku asia tehdään juuri siten eikä toisin. Yleensä siihen on ihan järjellinen selitys.

Uskon, että "työn syrjästä katsojakin" voi vain ihmetellä sitä, miten useita lähes uusia nimikoituja vaatteita voi kadota jäljettömiin. Tuossa hoitokodissa niitä ei edes pestä kovinkaan usein. Koska käyn siellä joka päivä, voin kauhukseni nähdä, että samat vaatteet ovat asukkaan päällä jopa 5 vuorokautta yötä päivää.

Voin hyvin ihmetellä ja usein joudunkin pähkäilemään, mitä laitan päälle kun ei vaatteet riitä.
Meilläpäin vaan asiakaskunta hoitokodeissa on jo niin huonokuntoista ("hyväkuntoiset" kotona) että vaatetta todella kuluu. Vaikka vessareissuja tehdään tiheään, ei aina osu oikein.
Varmaan kannattaisi kysyä ko. hoitokodista, miten usein siellä vaatteita pestään. Täällä n. kymmenen hoidettavan yksiköissä kone pyörii joka päivä ja jopa useampi.

kokemustaon kirjoitti:

Joka päivä käyn omaistani katsomassa ja olen siellä noin 1,5 tuntia, joten aika paljon tiedän talon "tavoista". Enkä ole ainakaan minä missään vaiheessa kirjoittanut, että henkilökunta niitä varastaa, vaan niitä käyttävät talon muut asukkaat, joiden kaappeihin ne viedään. Ei ole ollut lähimmän viiden vuoden aikana samannimisiä, ja omaisellani on sen verran erikoinen sukunimi (ja siis siten nimen alkukirjainkin), että ei taida aivan heti samannimisiä tullakaan.

Lisäksi kadonneet vaatteet olivat lähes uusia. Niinpä jos joku on nyt käyttänyt niitä, niin nehän ovat puolen vuoden käytön jälkeen jo sen verran huonossa kunnossa, että eivät hoitajat niitä enää viitsi palauttaakaan. Olisi vain korrektia, että kertoisivat, mitä vaatteille on tapahtunut, kun itse vielä pyysivät ne ostamaan ja kehuivatkin, kuinka kauniita ja käyttökelpoisia ne ovat.

Mitähän muuten tuo viimeinen virkkeesi tarkoittaa?

Lue lisää

Aloituksessa lukee, ´´he myös ottavat itselleen asukkaan omaisuutta´´. Mitä se sitten tarkoittaa? Minä ainakin ymmärrän Suomen kielen niin, että kyseinen lause tarkoittaa juuri varastamista.

Olet oikeastaan hyvässä asemassa jos omaisesi hoitaja ehtii udella asioita ja katselemaan albumeita.
En osaa sanoa kättelystä, enkä esittäytymisestä. Itse aina kysyttäessä olen kertonut nimeni, kun en näe siitä itselleni mitään haittaa. Vältän kättelyä tilanteessa kuin tilanteessa olin sitten työssä tai kylässä. Ymmärrän kyllä ettei koko nimen kertominen olisi tarpeen. Jos tarvetta reklamoida niin taho olisi lähinnä palveluntarjoaja, ellei sitten esitä valitusta heti kasvokkain.

satunnainenkommentoija kirjoitti:

Olet oikeastaan hyvässä asemassa jos omaisesi hoitaja ehtii udella asioita ja katselemaan albumeita.
En osaa sanoa kättelystä, enkä esittäytymisestä. Itse aina kysyttäessä olen kertonut nimeni, kun en näe siitä itselleni mitään haittaa. Vältän kättelyä tilanteessa kuin tilanteessa olin sitten työssä tai kylässä. Ymmärrän kyllä ettei koko nimen kertominen olisi tarpeen. Jos tarvetta reklamoida niin taho olisi lähinnä palveluntarjoaja, ellei sitten esitä valitusta heti kasvokkain.

Lue lisää

En katso kenenä esiinnyt, sen näen että sininen nimimerkki. Sinä pölvästi nettikiusaaja et ilmeisesti osaa lukea tai mikä törkeintä, luet tahallisesti väärin: kirjoituksessa jota kommentoit arvostelin sitä asiaa, että jos toisen omaisen kotiin maksullisena palveluna hoitamista antava tölmäsee, että SELLAISEN pitää OMA-ALOITTEISESTI KÄTELLÄ ja sanoa nimensä OMAISELLE, jos omainen on paikalla. Ja ymmärrän, etä k*sipäille tuo vanhustenhoidon valvomaton sektori liene loppumattoman kiusaamisen areena huolestuneiden omaisten kannalta, mutta kerrottakoon tässä vanhustenhoidon omaisena, että omainen tykkää siitä, että ihminen joka tulee itselle rakkaan kotiin, kertoo nimensä, eikä ensimmäisenä esitä kymmentä uteliasta kysymystä, että mitä opiskelet, missä asut , miten plaa plaa, eikä etenkään ala russuttaa, jos on vanhustenhoitaja, kuinka on kivaa kun nuo vanhukset maksaa palkan ja että oma tytär on juuri ( ai niin minkä niminen, sitä eivät kerro, ute eivät omaa nimeäänkään..) ottanut asuntolainan asuntoon asunnon läheltä missä sunkin vanhemmat asuu...


En minä koskaan niitä kunnan kummallisia vanhusten kotihoitajia muuten ole ihmetellyt, mutta yhtenä jouluna ihmettelin yhtä viinalle haisevaa ja seinille katselevaa kunnan palkollista, joka kun menin isoäitini kotiiin, istui isoäitini siellä lompakko kädessä - ja ne p*skaperseet tasan tarkkaan tietävät sen, että kyseisen ihmisen raha-asiat on jo vuosia hoitaneet omaiset, eikä vanhuksen tarvitse tarttua lompakkoon, jos kunnan palkollinen käy. Oli todella epäluotettavan näköinenkin tyyppi, ei edes silmiin mua katsonut ja kaduttaa ainoastaan se, etten kysynyt tyypin nimeä, kun kuitenkin tuntui tietävän, että minä olen lapsenlapsi ja yritti häipyä tilanteesta tai tuli yllätetyksi.

Omani vanhuksia palkatta hoitavat rakkaat lähiomaiseni eivät russuta netissä. Mutta voi olla, että jos niiden palkatonta työtaakkaa vielä lisätään, saattaa olla, että muut omaiset saattaa alkaa valittaa. Esimerkiks omaisiaan hoitavien iäkkäiden aikuiset lapset. Kaikki kun on halunneet muistisairaan rakkaansa jo vuosia kunnan hoivakotiin, sillä ei ole varaa yksityisen 4000:n euron vuokrapalveluihin, vaikka tavis ihminen onkin. Minusta on kohtuutonta, jos seitsemänkymppisten pitää kantaa hoivavastuu yhdeksääkymppiä lähentelevästä alzin vaikeassa vaiheessa olevasta, etenkään kun vanhus maksaa lähes puolet eläkkeestään sen lääkepurkin kotiin tuojalle, joka ei viitti edes roskapussia viidenkymmenen metrin päässä olevaan roskikseen viedä. Pesis edes sen kakkapöksyt ( siellä on pesukone) ja laittais normaalia ruokaa, jota omaiset kyllä ostaa - omista rahoistaan myös, ja vanhus ei ole ruoatta. Inhotti nähdä, että joku kallis kymmenen euron kalafilee oli pilaantunut kerrankin vanhuksen kaappiin, kun omainen poikkeuksellisesti ei olut ehtinut sen kolme kertaa viikossa laittamaan tuoreruokaa. Ja inhotti se viron murretta vääntävä kotihoitajaämmä, joka ei osannut käyttää normaalia mikroaaltouunia. Kaikkein eniten inhotti, että joku pässi joka on koko ikänsä missään muualla asumatta asunut yhdellä ja samalla paikkakunnalla, oli sitten menty hyväksymään lähihoitajakoulutukseen, vaikka tyypin luonteen muistaen olis yksi viimeisistä ihmisistä, joilla olisi sosiaalista älyä. Valitan niiden seitsenkymppisten PUOLESTA, joilla minusta olisi oikeus eläkepäiviään viettää myös ihan rauhassa tai ainakin vain kohtuullisella vastuulla iäkkäämmistä omista omaisistaan, eikä siten että sunnuntai - aamuna ennen yhdeksää soitellaan niille, että nyt tarttis tulla tai en osaa tai mitä pitäis tehdä. Aina kun olen niiden iäkkäiden rakkaideni kotona käynyt, puhelin soi jopa sunnuntai- aamuna ennen yhdeksää kunnan kotihoitajien toimesta, että nyt on vanhuksen sulake yhdestä huoneesta sammunut, mitä tehdä, toisen kerran eivät ole kunnan kotihoito viitsineet ennalta omaisille ilmoittaa, että vanhus on laitettu lanssilla tutkimuksiin lasareetiin, mutta sitten soitellaan, että nyt on kotiutettu ja täällä seisoo taxi ovella, mitä tehdä, vanhus ei osaa maksaa taxia, tulkaa omaiset heti, ja se on niin iljettävää, kun se maksava asiakas vanhus maksaa todella paljon kunnan
kotihoitopalveluistaan tuloihinsa nähden. Jos vielä mun siellä käydessä soittelevat ja ahdistelevat mun rakkaita, sanon suoraan puhelimeen, että vedä se vittu päähäsi ja lopeta eläkeläisten ahdistelu, näille 0-palveluita antaville kotihoitajille.

Omaiset on ainoita, jotka vakavasti sairaista vanhuksista Suomen yhteiskunnassa piittaa.

Rikoksista kannattaa tehdä aina ilmoitus. Rikollisia maailma on pullollaan. Varsinainen hoitohenkilökunta on helppo jäljittää ja virkavallan helppo kuulustella. Jos taas joku ulkopuolinen on asialla, tilanne lienee vaikeampi.
Työntekijä tehnee ne asiat joihin on palkattu, joten turha valitella väärään kohteeseen, eli tänne keskustelupalstalle.

satunnainenkommentoija kirjoitti:

Rikoksista kannattaa tehdä aina ilmoitus. Rikollisia maailma on pullollaan. Varsinainen hoitohenkilökunta on helppo jäljittää ja virkavallan helppo kuulustella. Jos taas joku ulkopuolinen on asialla, tilanne lienee vaikeampi.
Työntekijä tehnee ne asiat joihin on palkattu, joten turha valitella väärään kohteeseen, eli tänne keskustelupalstalle.

Lue lisää

En voi tietää, että yrittikö se palkollinen kunnan kotihoitaja ottaa laittomasti vastaan hoidettavalta vanhukselta rahaa vaiko ei tai että mikä oli tilanne, mutta tilanne oli se, että kun satuin yllättäen joulunaikaan hyvin iäkkään lähisukulaiseni kotiin joka on kotihoidossa, menemään, siellä muistisairas mummoni istui lompakko kädessä ja kotihoitaja katseli seinille, eikä käyttäytynyt kunnan hoituri minua kohtaan kovin normaalisti, nimeänsä en tiennyt mutta se tuntui tietävän että minä olen lapsenlapsi: ihmettelin siinä tilanteessa lähinnä sitä, että miksi mummoni on pitänyt lompakkonsa kaivaa esille - hänen kunnan kotihoitopalvelunsa ja häntä hoitavien lähimitäliehoitajien palkka maksetaan ihan asianmukaisesti kuukausittain kunnan määräämällä summalla sen ihmisen itsensä eläkkeestä mistä myös tulee kotihoitajien palkat, eli vanhuksen itsensä ei tarvitse kaivaa lompakkoaan kunnan palkkaamille kotihoitajille. Jos en suuremmin luota Suomen valtion kunnallisen kotihoidon tilaan, en voi sille ajatukselleni mitään. Varmaan valtaosa niistä hoitajista yrittää tehdä vain työnsä, joka on kiireistä ja muuta, mutta jos olisi epärehellisiä tyyppejä kunnan kotihoitajissakin, niitä varmaan houkuttaisi ottaa vastaan vanhukselta vähän ylimääräistä, mikä ei ole laissa sallittua ja mistä syystä omaisten tarkka valvonta rakkaidensa kohtelusta erittäinkin tarpeen... Se on pikkukunta ja siellä asuvista suurin osa tietää toisensa, tosin eivät ne jotka on parikytvuotta asuneet muualla.

"Laittoman" rahan ottamisesta en nyt puhu mitään.
Rahaa käytetään ainakin kauppaostoksiin ja reseptivapaisiin apteekkiostoihin. En ole itse kunnan kotihoidossa, mutta tiedän etteivät työntekijät osta omilla rahoillaan saati kunnan. Eivätkä taida edes jälkikäteen rahastaa, vaan raha otetaan mukaan ostotilanteeseen.

Jos mistään mitään ymmärrän niin se menee toisin päin: ennen vanhaan nimikyltissä oli koko nimi, etu- ja suku-, nykyään monen nimineulassa lukee vain etunimi.

Omituista. Voihan se varmaan noinkin olla kun työ on raskasta ja kiireistä niin ei ehkä ehdi pesulle ja vaatteen vaihdolle kesken päivän. Hyvä kun vessa-asioilleen ehtii.
Mitä tulee hoidettavien likaisiin vaatteisiin, niin enimmäkseen asia johtuu vanhuksesta itsestään. Yleensä haluavat jonkun määrätyn vaatteen päälle, vaikka kuinka yrittää ehdottaa puhtaampaa päälle. Tai vaikka olisi saanut puhdasta päälle niin saattaa olla jo vartin päästä ruokalista paidan miehustassa. Ruokalappuja ei haluta ymmärrettävistä syistä. Jos taas on siinä kunnossa ettei ymmärrä/pysty itse sanomaan tahtoaan, on kova rasitus vanhukselle vaihdella vaatteita useita kertoja päivässä.
Itsekin toisinaan ihmettelen vanhusten tahraisia vaatteita, mutta syy ei yleensä ole hoitajissa.

Osa hoitusista on aika epäsiistejä itsekin, joten juuri he eivät välttämättä vaihda puhtaita vaatteita vanhuksellekaan. En usko että kukaan vanhus miellään pukee likaisia vaatteita ylleen, mikäli tilalle annetaan puhtaat

nähtyonjaläheltä kirjoitti:

Osa hoitusista on aika epäsiistejä itsekin, joten juuri he eivät välttämättä vaihda puhtaita vaatteita vanhuksellekaan. En usko että kukaan vanhus miellään pukee likaisia vaatteita ylleen, mikäli tilalle annetaan puhtaat

Lue lisää

Osa omaisitakin haisee hielle ja vanhalle viinalle, Tai jopa tuoreellekin, sekin on nähty.

Tämä aihe ei olekaan uskon asia. Vanhuksissa on läjäpäin sellaisia, jotka eivät piittaa pätkän vertaa omasta hygieniastaan. Vaatteet ovat viikon jälkeen "vielä aivan puhtaat, ei niitä tarvitse vaihtaa". Jos ihminen ei ole välittänyt puhtausasioista ilmoisna ikinä, niin ei hän vanhana ala välittää, ts. ei opi kun ei halua oppia. - Jotkut ihmiset ajattelevat ja luulevat, että lika karaisee ja liika puhtaus on pahasta.

Iho voi kiiltää hiestä, jos hikoilee. Aaltoilu on sellaista näin keski-iässä ja hiki voi tuoksahtaakin. Hiki ja muut luonnonhajut eivät kuitenkaan aiheuta päänsärkyä kellekään toisin kuin hajusteet! Sitä ei moni muista, jos ei itsellä ole allergiaa.

En usko, että hoitajilla on aikaa albumeja katsella. Esillä olevista valokuvista vanhukset haluavat ehkä itse jutella?
Jos kokee kyseltävän henkilökohtaisia asioita, voi kysyä mitä tiedolla tehdään. Ja mahdollisesti muomauttaa, ettei itsekään kysele moisia juttuja. Vanhukset kyselevät varmasti hoitajien asioista ja uteliaita ihmisiä on joka puolella, minkäs sille teet?

Kun kokemusta on, niin voisitko kertoa vaikka vain yhden tällaisen henkilökohtaisen kysymyksen omaiselle, jolla ei ole mitään tekemistä vanhuksen asioiden hoidon kanssa.

Esimerkkejä on paljonkin. Montako lasta omaisellanne on? Mitä on teidän lasten ammatti? Oletteko vielä töissä vai jo eläkkeellä? jne......

Kyllä noilla kysymyksillä kartoitetaan juurikin sitä asiaa, minkälaiset mahdollisuudet ja valmiudet omaisilla on osallistua vanhuksensa elämään. Ja sillä taas on suuri merkitys hoitotyössä ottavatko omaiset osaa aiheeseen vai eivätkö lainkaan.

Kertoisitko vielä, miksi sinulta ei saisi ko. kysymyksiä kysyä. Miksi ne ovat liian henkilökohtaisia? Ei siinä kysytä elämäntapojasi, miten juot ja syöt, mitä osaat ja taidat, ymmärrätkö ja käsitätkö mistään mitään ...

koettuon kirjoitti:

Esimerkkejä on paljonkin. Montako lasta omaisellanne on? Mitä on teidän lasten ammatti? Oletteko vielä töissä vai jo eläkkeellä? jne......

Kysyähän aina voi mutta jokainenhan tykönänsä päättää mitä vastaa.

koettuon kirjoitti:

Esimerkkejä on paljonkin. Montako lasta omaisellanne on? Mitä on teidän lasten ammatti? Oletteko vielä töissä vai jo eläkkeellä? jne......

Noita asioitahan kysellään myös hoitajilta. Jokainen päättää mitä vastaa ja minkä verran yksityiselämästään haluaa kertoa.

Enpä tässä puhukaan nyt hoitajista. Siis teiltäkö hoitajat kysytään, oletteko eläkkeellä, millaista työtä teette ja mikä on teidän ammatti. Hassua kyllä. :) Kun samoja asioita tivataan viikosta toiseen, ei ole kyllä kysymys mistään muusta kuin uteliaisuudesta.

koettuon kirjoitti:

Enpä tässä puhukaan nyt hoitajista. Siis teiltäkö hoitajat kysytään, oletteko eläkkeellä, millaista työtä teette ja mikä on teidän ammatti. Hassua kyllä. :) Kun samoja asioita tivataan viikosta toiseen, ei ole kyllä kysymys mistään muusta kuin uteliaisuudesta.

Lue lisää

Tuttava hoitaja sanoo et vanhukset aina kyselevät että onkos sulla mies, missä asut, montakos lasta jne tai oletkos ollut kauan alalla. Ei yhtään sen kmmempaa. Jopkainen valitsee vastaako ja jos niin mitä.

On täysin eri asia, jos vanhukset kyselevät hoitajilta tällaista. Mutta miten vanhusten hoitoon vaikuttaa, jos hoitajat utelevat tällaista vanhuksen läheisiltä? Ei varmasti mitenkään, vastaan itse.

koettuon kirjoitti:

On täysin eri asia, jos vanhukset kyselevät hoitajilta tällaista. Mutta miten vanhusten hoitoon vaikuttaa, jos hoitajat utelevat tällaista vanhuksen läheisiltä? Ei varmasti mitenkään, vastaan itse.

Lue lisää

No en tiedä. Ehkä ollaan olevinaan kohteliaan kiinnostuneita vanhuksen omaisista. Ja vaikka kyselisivätkin, eihän ole pakko vastata. Turha tehdä mielestäni kärpäsestä härkästä.

siilimuori kirjoitti:

No en tiedä. Ehkä ollaan olevinaan kohteliaan kiinnostuneita vanhuksen omaisista. Ja vaikka kyselisivätkin, eihän ole pakko vastata. Turha tehdä mielestäni kärpäsestä härkästä.

Lue lisää

Tai kuten joku jo täällä kommentoikin, kysymyksillä koitetaan kartoittaa vanhuksen verkostoa ja sen mahdollista osallistumista hoitoon ja hoivaan. Näin voisi kuvitella.