Jos rintaperillinen luopuu lakiosastaan, minne/kenelle se lakiosa menee?
Mikä tässä ei ole oikein?
Äitini myi osuutensa siskolleen vuosikymmenet sitten äitinsä kuoltua.
Isänsä kuoltua huomattiin, ett paappa olikin testamentannut kaiken jälkeensä samalle siskolleni.
Missä ne lakiosat on?
Muistaakseni äitinsä kuoltua äitini luopui lakiosastaan. Tai isänsä kuoltua, nyt en ole ihan satavarma tästä, kumman jälkeen äitini luopui lakiosastaan.
Kiitos paljon tietäjille.
Minna
Jos rintaperillinen luopuu lakiosastaan, minne/ken
dartuyminna
11
88
Vastaukset
- Näin
Jos luopuu lakiosastaan, niin se menee testamentinsaajalle.
- antttiag
Onko niin että kun myy osuutensa noin niin siinä myy lakiosansakin ja myyvän sisaren lapset jää nuolemaan näppejään?
- yökyöpelizz
Joo, omaansa saa myydä niin noin se menee, mutta onkohan tuo lakiosa käsite selvä. Se on puolet lain mukaisesta perintöosasta. Ellei testamentin jälkeen pesään jää rintaperilliselle tarpeeksi, niin lakiosan/täydennyksen saa testamentin saajalta, mutta vain vaatimalla sitä asianmukaisesti 6kk kuluessa testaattorin kuoleman jälkeen testamentin asianmukaisesta tiedoksiannosta lukien. Lakiosasta ei siis lain tarkoittamalla tavalla luovuta, se vaan jätetään vaatimatta. Perintöosastaan voi luopua, jolloin perintö menee kuin luopuja olisi kuollut, eli sijaan tuleville lapsille jos heitä on tai omille vanhemmille/sisaruksille. Ulosotossa olevat perijät pruukaavat luopua perinnöstään ettei vouti vie sukutilasta mitään velkojille.
- trrtrtttttt
Äitisi myi osuutensa siskolle,lakiosuus voidaan unohtaa sen suhteen.
Pappa kun oli tehnyt testamentin joka ilmeisesti loukkasi rintaperillisen lakiosaoikeutta niin äitisi olisi pitänyt 6kk kuluessa vaatia lakiosuutta,jos ei ole vaatinut niin testamentti on saanut lainvoiman eikä lakiosuuksia voida vaatia enää.Näin ollen äitisi sisko saa koko isänsä omaisuuden testamentilla.
Perinnöstä/lakiosasta luopuminen on eri asia kuin se että ei vaadi omaa lakiosuuttaan.
Äitisi ilmeisesti halusi kunnioittaa testamenttia eikä vaatinut lakiosuuttaan.
Jos äitisi olisi luopunut perinnöstä/testamentista niin silloin äitisi lapsi/lapset olisivat tulleet hänen sijaansa mutta kun kyseessä testamentti joka loukkaa lakiosuutta niin teidän olisi pitänyt vaatia lakiosaa 6kk kuluessa.
Tietysti voit tarkistaa sen että onko papan testamentti annettu tiedoksi lain määräämällä tavalla ja jos ei ole niin silloin äitisi voi vielä vaatia lakiosuutta,vaatimusaika alkaa siitä kun testamentti annetaan tiedoksi.- Näin
Jos pappa oli tehnyt testamentin, jolla hän oli määrännyt omaisuutensa tälle äidin siskolle, ja äiti ei ollut vaatinut lakiosaansa, niin ei äidillä kyllä ollut mitään mitä hän olisi voinut siskolle myydä. Siskohan sai testamentin perusteella jo muutenkin kaiken papan omaisuuden.
Kaksi eri kuolinpesää eli kummankin osalta asia ratkaistava erikseen. Oliko molemmilla vanhemmilla testamentit vai vain papalla? Oliko ne tosiaan annettu tiedoksi vai ei? Oliko myytävää vai ei.
Hyviä vastauksia on kysyjä saanut noinkin puutteelliseen kysymykseensä.
- dartuyminna
""Muistaakseni äitinsä kuoltua äitini luopui lakiosastaan. "" Ja näin se olikin.
Äitini oli sanonut ettei ota sellaista huonoa osaa, joten kun ei saanut sopivampaa, niin oli ilman mitään.
Minne sen lakiosan kuului mennä, kenelle?Usko jo, että lakiosasta "luopuminen" tapahtuu siten, että perillinen ei esitä testamentinsaajalle lakiosavaatimusta määräajassa (6 kk testamentin tiedoksi saamisesta). Passiivisuus sinänsä johtaa siihen, että testamentti täytetään sellaisenaan ilman lakiosavähennystä. Lakiosa siis liittyy testamenttiin.
Testamentattu omaisuus menee siten testamentinsaajalle testamentin mukaisesti.
PK 7 luku
Lakiosasta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L7
- tyghghg
ÖÖÖ...lakiosasta puhutaan vain kun testamentti on kyseessä eli oliko äitis äiti tehnyt testamentin vaikkapa äitis siskon hyväksi?
Jos äitisi on myynyt siskollensa osuutensa niin ei silloin äitisi ole luopunut lakiosuudestaan tai perinnöstä. Minusta asia on selvä kuin pläkki, vaikka en mikään asiantuntija olekaan. Tosin vähän vaikeasti ymmärrettävä aloitus, mutta kun useamman kerran luki niin selväähän siitä sai.
Isoäidin perinnön äitisi oli aikanaan myynyt siskolleen. Joten äitisi on ottanut perinnön vastaan, mutta myynyt sen siskolleen. Siinähän ei sitten mitään lakiosia jaetakaan.
Isoisä oli testamentannut äitisi samaiselle siskolle oman osuutensa. Siinä vaiheessa äitisi olisi pitänyt vaatia lakiosaa 6 kk aikana tiedoksi saatuaan. Muuten homma on selvä. Siskonsa saanut koko isoisän omaisuuden.
Todennäköisesti isoisän perinnön lakiosasta äitisi luopunut eli jättänyt vaatimatta, koska isoäidin jäämistöstä ei ollut edes mahdollista vaatia lakiosaa koska oli myynyt siskolleen osansa eli ottanut perinnön vastaan.- aloittaj
""Todennäköisesti isoisän perinnön lakiosasta äitisi luopunut eli jättänyt vaatimatta, """
Ei ollut jättänyt vaatimatta. Mutta vaadittuaan ei ottanutkaan lakiosaa, jonka olisi saanut. Minne sen sen jälkeen kuului mennä?Minähän olen äitini lapsi. - Näin
No ei ainakaan sinulle. Eihän äitisi ole luopunut perinnöstä. Jos osakkaat ovat tehneet jaon ja äitisi on ilmoittanut, ettei hän otakaan mitään, niin se on sitten siinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2534567Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1312993Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412752Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741740Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061574Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn231475- 551324
- 931235
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2051098- 471085