"Valtamedia suoltaa Venäjän-vastaista agendaansa Lännen hegemonia-intressien sanelemana, mutta mitä uhkaavaa tai vaarantavaa Venäjä on tehnyt Neuvostoliiton romahdettua suomalaisia tai Suomea vastaan? Antakaa edes yksi esimerkki ja esittäkää jokin ymmärrettävä peruste sille miksi Suomea mobilisoidaan naapurin suurvaltaa ja sen kansalaisia vastaan. "
Mitä pahaa Venäjä on tehnyt Suomelle?
okol
92
365
Vastaukset
- Mitensemeneekään
Suomea ei kukaan mobilisoi Venäjää vastaan, eikä Suomi ole venäläisvastainen. Mistä olet sellaista saanut päähäsi?
Suomessa on vapaa kansalaiskeskustelu täysin sallittua, joten erilaisia mielipiteitä löytyy ja tulee julki. Onhan Venäjän trollienkin mahdollista ihan vapaasti tehdä propagandaansa esim täällä ja muissakin keskustelupalstoilla. Ei pidä tulkita venäläisvastaisuudeksi, että nuo trollien harhauttavat ja jopa valheelliset väitteet tyrmätään järjestelmällisesti joka kerta. Tyyli tietysti riippuu trollin tyylistä. Agressiivinen vale tai harhauttava väite saa usein agressiiviset tyrmäyksetkin.
Suomessa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja Krimin miehitystä ei vain hyväksytä ja ne tuomitaan yksimielisesti. Tämäkään ei ole itse venäläisiä vastustavia tuomitsemisia, vaan Putinin hallintoa.
Venäjän agressiiviset toimet ja varustautuminen Suomen rajojen välittömässä läheisyydessä luonnollisesti herättävät huolta, mutta vastatoimiin Suomi ei kuitenkaan ole ryhtynyt.
Miksi muuten Venäjä tekee tällaista? Sehän on juuri huonon naapurisuhteen luomista.
Myöskään Venäjän uhkailut Suomea kohtaan, jopa sodalla, ja valheelliset kampanjat venäläisissä medioissa, mm lapsiasioissa, on kyllä noteerattu, mutta ne on pistetty Venäjän 'sisäisen keskustelun' piikkiin hienotunteisesti, vaikka hyvin tiedetään, ettei Venäjällä ole vapaata kansalaiskeskustelua vaan kaikki on johdettu Venäjän hallinnosta
Tämäkään ei millään muotoa paranna naapuruussuhteita
Ei Suomella ole mitään syytä luoda huonoja välejä Venäjään. Miksi Venäjä sitten ei kunnioita tätä, vaan pyrkii heikentämään suhteita ihan tietoisesti?
Voikin kysyä mitä pahaa Suomi on tehnyt Venäjälle, kun Venäjä toimii noin?- erittainhjuva
Kremlin trolleille on sitten helppo pistää jauhot suuhun, luettelee vain faktat.
- Pysytään_asiassa
Millä tavalla Venäjä "pyrkii heikentämään suhteita ihan tietoisesti"? Mitä ihmeen tekemistä Suomella on sen kanssa, mitä Ukrainassa tapahtuu? Eikö meidän pitäisi lähinnä huolehtia omista asioistamme, kun emme kuitenkaan oikeasti tiedä, mistä siellä on kysymys? Se, että emme oikeasti tiedä, mistä siellä on kysymys, käy ilmi tästäkin kommentista, kun siinä väitetään, että Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan. Ei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan. Mistä sellainen tieto on peräisin? Ainakaan se ei pidä paikkaansa. Venäjä on kyllä tukenut monin eri tavoin Ukrainan separatisteja, mutta ei ole hyökännyt Ukrainaan. Entä milloin ja missä yhteydessä Venäjä on uhkaillut Suomea, jopa sodalla? Ei minun tietääkseni ole. Vaikka emme olisikaan Venäjän ylimpiä ystäviä, niin totuudessa meidän tulee pysyä, muuten ei hyvä heilu.
Eli pysytään asiassa, niin ei levitetä maailmalle väärää tietoa. - Mitensemeneekään
Pysytään_asiassa kirjoitti:
Millä tavalla Venäjä "pyrkii heikentämään suhteita ihan tietoisesti"? Mitä ihmeen tekemistä Suomella on sen kanssa, mitä Ukrainassa tapahtuu? Eikö meidän pitäisi lähinnä huolehtia omista asioistamme, kun emme kuitenkaan oikeasti tiedä, mistä siellä on kysymys? Se, että emme oikeasti tiedä, mistä siellä on kysymys, käy ilmi tästäkin kommentista, kun siinä väitetään, että Venäjä olisi hyökännyt Ukrainaan. Ei Venäjä ole hyökännyt Ukrainaan. Mistä sellainen tieto on peräisin? Ainakaan se ei pidä paikkaansa. Venäjä on kyllä tukenut monin eri tavoin Ukrainan separatisteja, mutta ei ole hyökännyt Ukrainaan. Entä milloin ja missä yhteydessä Venäjä on uhkaillut Suomea, jopa sodalla? Ei minun tietääkseni ole. Vaikka emme olisikaan Venäjän ylimpiä ystäviä, niin totuudessa meidän tulee pysyä, muuten ei hyvä heilu.
Eli pysytään asiassa, niin ei levitetä maailmalle väärää tietoa.No kyllä sinäkin aivan varmasti tiedät Venäjän hyökänneen Ukrainaan ja miehittäneen Krimin. Mikään ei oikeuta Venäjää niin tekemään.
Tottakai Suomen pitää tehdä selväksi, ettei sotaa ja toisen itsenäisen maan asioihin sotilaallinen sekaantuminen ole hyväksyttävää. Ei Suomi voi olla ihan välinpitämätön lähialueiden ja naapurimaansa agressioiden edessä, vaikkei ne suoraan Suomeen kohdistuisikaan.
Kannattaa muuten palauttaa mieliin vaikkapa muuan Venäjän Sotamarsalkan Suomen vierailu tässä takavuosina. Ja muutama muukin poliitikko Venäjällä. Melkoisia uhkauksia sieltä esitettiin...
Jo suomettumisen 'kulta-aikanakin' vuonna 1968 Suomi reagoi erittäin voimakkaasti Neuvostoliiton miehittäessä Tsekkoslovakian. Ja nimenomaan Kekkonen ja Karjalainen tuomitsivat miehityksen. Huomattavasti rajummin kuin esim Ruotsi. Suomi otti vastaan myös tsekkoslovakialaisia pakolaisiakin. Minunkin sukulaisen maatilalla oli sieltä tullut pakolainen töissä jonkin aikaa ennenkuin muutti USAan. Ei Suomen kritiikki nyt ole ainutlaatuista vastaavissa tilanteissa. Vietnamin puolestakin osoitettiin mieltä ja monia muitakin...
Venäjän tuomitseminen nyt on ollut oikeastaan jopa hyvin mietoa.
- 5plus17
Tänne ei ole ryssän lisäksi koskaan muut hyökänneet.
RYSSÄ on aina ollut se pahan alku ja juuri, ei USA tai NATO.
RYSSÄ valehtelee, uhkailee, pullistelee ja hyökkää itsenäisiin maihin kuten Ukraina.- reporaikas
Herran isä sentään, tutki historiaa. Eiköhän noista hurreista ole ollut enemmän harmia ja hyvänä kakkosena sitten ryssät.
- 6plus19
reporaikas kirjoitti:
Herran isä sentään, tutki historiaa. Eiköhän noista hurreista ole ollut enemmän harmia ja hyvänä kakkosena sitten ryssät.
Paljonko hurrit ovat vieneet Suomelta maa-alueita ja vaatineet sotakorvauksia, pommittaneet ja tappaneet väestöä?
HÄH?! - reporaikas
6plus19 kirjoitti:
Paljonko hurrit ovat vieneet Suomelta maa-alueita ja vaatineet sotakorvauksia, pommittaneet ja tappaneet väestöä?
HÄH?!Koko maan kuten ryssätkin. Kannattaa tutustua suomen historiaan, se sivistää.
Sotakorvauksia on maksettu vuosisatoja ja mutta pommittaneet ei sentään ole.
Nykypäivänä meillä on vieläkin demokratian irvikuvana ylempi kastiluokka ruotsin kielen perusteella. Se että ylläpidetään koko maan kattavaa tarpeetonta byroktiaa ruotsiksi maksaa miljardeja nykypäivänäkin vuositasolla sekä laskee maamme kilpailukykyä merkittävästi. - Sarjakuvasankari
reporaikas kirjoitti:
Herran isä sentään, tutki historiaa. Eiköhän noista hurreista ole ollut enemmän harmia ja hyvänä kakkosena sitten ryssät.
Tiltujen perustelut laajenevat. Aiemmin riitti Putinin pullistelun perusteluksi 'no ku USA:kin. Nyt tuli lisää 'no ku hurritkin'.
Miksei Venäjä voi olla kunnolla 'niin ku Islantikin'?
- ÄlykäsKysymys
Aloittaja, esität todella älykkään kysymyksen.
Venäjä ei ole tehnyt Suomelle yhtään mitään.
Siitä huolimatta Niinistö, Stubb, Haglund, Kanerva, HS, IS, YLE, MTV, IL, US vaahtoavat Venäjä-raivoa, talouspakotteita Venäjälle harva se päivä.- 12plus17
Ryssä voisi ensin tunnustaa sotarikoksensa Suomea kohtaan, palauttaa vääryydellä anastamansa maa-alueet ja sotakorvaukset korkojen kera sekä maksaa korvauksen sodassa kärsimään joutuneiden perheiden jäsenille.
Lisäksi Venäjän tulisi asettaa TOTUUSKOMISSIO kuten Saksa teki. Ryssä ei ole ikinä tunnustanut täysin törkeitä tekojaan muuta maailmaa kohtaan.
Asevarustelun sijaan ryssä voisi laittaa TÄYSIN RETUPERÄLLÄ olevat ympäristöasiansa kuntoon ettei jatkuvasti törkeäkäytöksisenä naapurina paskanna myös muiden pihamaille.
Tässä tätä listaa sinne Leningradin maksetuille hörhöille näin ensialkuun! - M.Ielipide
Niinistö, Stubb, Haglund, Kanerva, HS, IS, YLE, MTV, IL, US, SAK, HJK,SDP ja ÅU haluavat talouspakotteita Venäjälle sen takia, että voitaisiin jarruttaa laajentumishaluista Putinia ilman aseellista väliin tuloa.
- jouppajouppp
12plus17 kirjoitti:
Ryssä voisi ensin tunnustaa sotarikoksensa Suomea kohtaan, palauttaa vääryydellä anastamansa maa-alueet ja sotakorvaukset korkojen kera sekä maksaa korvauksen sodassa kärsimään joutuneiden perheiden jäsenille.
Lisäksi Venäjän tulisi asettaa TOTUUSKOMISSIO kuten Saksa teki. Ryssä ei ole ikinä tunnustanut täysin törkeitä tekojaan muuta maailmaa kohtaan.
Asevarustelun sijaan ryssä voisi laittaa TÄYSIN RETUPERÄLLÄ olevat ympäristöasiansa kuntoon ettei jatkuvasti törkeäkäytöksisenä naapurina paskanna myös muiden pihamaille.
Tässä tätä listaa sinne Leningradin maksetuille hörhöille näin ensialkuun!Jos talvivaara olisi itärajan tuolla puolen,vaahtoaisit täällä pää punaisena ympäristön saastuttamisesta, mutta kun se on Suomen puolella, paska muuttuu puhtaaksi. Kertoo paljon asenteestasi.
- Huvva
Venäjä ei ole tehnyt mitään pahaa tässä uudessa kylmäsä sodasa jonka lähtölaukaukset annettiin Maidanin torilla Kiovassa. Koko maailmankriisi on USA:n ja sen liittolaisten tiedustelupalveluiden luoma. Ei kukaan asiantunteva tietenkään uskonut että Maidan ja konkreettinen uhka Venäjän Krimin tukikohtaa vastaan olisi muuta kuin strateeginen provokaatio.
- 10plus10
RYSSÄ on syypää koko kriisiin!
RYSSÄ meni sotilaineen Ukrainaan, itsenäiseen maahan. - MediaMoguli
Kohta ollaan taas siinä, että USA on väkivalloin liittänyt Krimin Natoon ja Venäjä vain yrittää palauttaa sitä Ukrainalle.
Muuten, venäläinen parlamentaarikko Olga Borzova ei löytänyt todisteita Venäjän mediassa esiintyneistä ja dosentti Johan Bäckmanin lietsomista väitteistä, joiden mukaan suomalaisviranomaiset syrjivät ja kaltoinkohtelevat venäläistaustaisia perheitä lastensuojelussa.
Siis suoranaista kansankiihotusta. - 20plus18
10plus10 kirjoitti:
RYSSÄ on syypää koko kriisiin!
RYSSÄ meni sotilaineen Ukrainaan, itsenäiseen maahan.Kuka tai mikä on RYSSÄ? Mitä se on tehnyt? Onko se joku uhvo?
- Huvva
10plus10 kirjoitti:
RYSSÄ on syypää koko kriisiin!
RYSSÄ meni sotilaineen Ukrainaan, itsenäiseen maahan.Eipä venäläisä joukkoja ole mennyt Ukrainaan. Krimillä niitä oli ja on koko aikaa, Novorossijassa taistelee paikallinen miliisi, noin 35000 miestä.
Venäläinen hyökkäys on mielikuvitusta ja näköjään sellainen tapahtuu valheessa aina pari kertaa vuodessa, uskot joka kerta.
Jos Venäjä olisi hyökännyt he olisivat jo vuosi sitten olleet Puolan rajalla!
- EiVenäjäoleuhka
"mutta mitä uhkaavaa tai vaarantavaa Venäjä on tehnyt Neuvostoliiton romahdettua suomalaisia tai Suomea vastaan"? Aloittaja kysyy.
Yhtään järjellistä vastausta ei yllä ole.- reporaikas
Joku pähkinänkuori olisi hauska lukea itsekkin mihin naapurivaltioihin romahduksen jälkeen Venäjä on hyökännyt aseellisesti sekä muuten sotkeutunut eri tavoin aiheuttaen ongelmia.
Nyt en puhu näistä provokatiivista ydinsota uhkauksista ja muista perusjutuista. Vaan ihan konkreettisesti mitä tiedätään. - IsostiVihainen
Hyvä naapuri on sellainen joka hakkaa vain muita naapureita ja jättää minut rauhaan.
Mitä hyvää Venäjä on tehnyt, että vanhat Ison Vihan ja viime sotien aikaiset pelot olisi hiljalleen unohtuneet?
Ei Suomessa Ruotsia pelätä.
Toisaalta, ei Venäjä Suomeen hyökkää, siellä elää suuri suomalainen jälkikasvu polveutuen 20000 lapsesta, jotka vietiin orjiksi Venäjälle Ison Vihan aikana.
- finlandia97
Venäläiset, tosin kommarivallan aikaan, rosvosivat Suomelta Karjalan, Petsamon ja muita pienempiä alueita!!! Jos olisivat OIKEITA YSTÄVIÄ, olisivat palauttaneet nämä alueet takaisin Suomelle jo 90-luvulla, mutta ei sinnepäinkään! Tässä on perussyy, miksi venäläiset ei ikinä ole suomalaisille todellisia ystäviä! Naurettavaa, että venäläiset "unohtavat" nämä rikoksensa Suomea vastaan!
- ERommel
Ei kerrassaan mitään pahaa, ollaan hyödytty Venäjän ja Suomen kaupankäynnistä.
Suomen poliittinen eliitti myötäilee ns. lännen poliittisia toimia ja tämä nähdään median tyylittelystä mustamaalata ja demonisoida Venäjää.
Ei ole muuta kuin Ukraina ja Krim, johon länsi tukeutuu perustelematta sen kummemmin, vaivautumatta käsittelemään asiaa, että MIKSI Venäjä toimii kuten se on toiminut?
Eli Ukrainan laiton vallankaappaus ja Maidanin aukion verilöyly, sekä Ukrainan joukoissa taistelevat Natsit on unohdettu tyystin ja tämä on fakta.- reporaikas
500 euroa kuussa tosta shaisesta. Sulla on hyvä suomenkielen taito, varmaan paremmin rahat saat muutenkin tehtyä ja helpommalla.
Noi jutut on niin typeriä että paistaa läpi ettet usko itekkään pätkääkään. - 5plus6
Paremmin Suomi pärjäisi ILMAN Venäjää.
Silloin ei tarvittaisi edes armeijaa joten säästö olisi melkoinen.
Ei tänne Ruotsi, Norja, Viro, NATO tai USA hyökkää - Venäjä, Venäjä ja Venäjä on meidän ja Euroopan ainoa turvallisuusongelma.
- MediaMoguli
Tiltut ovat epäsuorasti myöntäneet, että Venäjän puolueellinen media on Putinin käsissä. Venäjä-kohuotsikot mukamas loppuvat Suomen vaalituloksen takia.
- Huvva
Hölynpölyä! Sellaista väitettä en löydä mielipidevastustajiesi puolelta. Sitäpaitsi on hölmö uskoa että henkilö joka kieltäytyy venäjä-vihasta on tilttu.
- reporaikas
Venäjästä pitäisi tulla paljon enemmän faktaa kansallekkin että ymmärrettäisiin millaisen naapurin kanssa eletään ja onko syytä esimerkiksi natoon mennä.
Itsellä on käsitys että nykyinen meuhkaaminen on vanha poliittinen temppu. Kun suosio tarvitsee buustia tai vallan vaihto uhkaa niin sota yhdistää rivit.
Venäjä on mafiaklikkien halitsema rosvovaltio. Putinin valtakausi alkoi rakoilemaan niin sopiva härdelli vahvisti mafian asemaan. Heikoimmillaan ennen härdelliä veikkailtiin että lakeijat eivät olisi valmiita antamaan takaisin säilyttämiään rahoja Putinille jos menettää statuksensa. Eli edes oman mafian sisällä ole ollut kovin turvallista.
No siellä on monta uutta uhkaa päällä. Eiköhän sillä putinin irroitetulla päällä futista tulla pelaamaan punaisella torilla enemmän tai myöhemmin.
Mutta ryssät on ryssiä vaikka voissa paistaisi. Uusi uuno vaan astuu tilalle ja voi olla pahempi roisto kuin nykyinen. - Venäjäonystävämme
Amerikka,ja natohan se laajenee,ja uhkaa Venäjää. Putin haluaa rauhaa, työtä ja toimeentuloa myös Suomelle.
Ei Venäjä ole uhka Suomelle.- Putinystävyydenesteenä
Putin 'rauhantahto' on kyllä merkillinen. Hyökätä Ukrainaan, miehittää Krim, uhata udinasrilla, uhata sodalla, valtion budjetista yli 30% aseisiin ja armeijan hyökkäysvoiman kasvattamiseen, valtava 'rautaa rajalle'-operaatio noin 50km Suomen rajasta, jne jne..
Minulla on kyllä aivan erilainen näkemys siitä mitä rauhan haluaminen tarkoittaa... Ja se poikkeaa täysin tuosta Putinin 'rauhan haluamisesta'...
Venäläiset ovat ystäviämme, ainakin ylivoimaisesti suurin osa heistä, mutta Putin ja hänen hallintonsa eivät oikein tunnu ystävyyttä haluavan. Ystävyyden edellytys kun on molemminpuolinen rehellinen kunnioittaminen eikä jatkuva perusteeton haukkuminen ja uhkailu. - ERommel
Tajuatko edes hämärästi että miksi Venäjä rajasi Krimin, tehtiinkö se ehkä huvin vuoksi?
Tässä on juuri se akilleen kantapää mitä ei länsi käsittele, ei edes yritetä laittaa painetta....kuka ja ketkä olivat Maidaninin verilöylyn takana?
Eikö tällaisen asian jättäminen tutkimatta kerro jo paljon asioita? - reporaikas
ERommel kirjoitti:
Tajuatko edes hämärästi että miksi Venäjä rajasi Krimin, tehtiinkö se ehkä huvin vuoksi?
Tässä on juuri se akilleen kantapää mitä ei länsi käsittele, ei edes yritetä laittaa painetta....kuka ja ketkä olivat Maidaninin verilöylyn takana?
Eikö tällaisen asian jättäminen tutkimatta kerro jo paljon asioita?Mitä väliä sillä on tehtiinkö huvin vuoksi vai oliko hyviäkin syitä heidän omasta mielestään? Ongelma on että se yleensäkin tehtiiin.
Venäjällä on varmaan monta hyvää perustetta vallata suomi. Ne ei haittaa kunhan ei panssarit tule yli rajan. - Mikävaikeaymmärtää
ERommel kirjoitti:
Tajuatko edes hämärästi että miksi Venäjä rajasi Krimin, tehtiinkö se ehkä huvin vuoksi?
Tässä on juuri se akilleen kantapää mitä ei länsi käsittele, ei edes yritetä laittaa painetta....kuka ja ketkä olivat Maidaninin verilöylyn takana?
Eikö tällaisen asian jättäminen tutkimatta kerro jo paljon asioita?Ymmärrätkö itse edes hämärästi, ettei Venäjällä ole oikeutta sekaantua muiden itsenäisten maiden sisäisiin asioihin varsinkaan sotilaallisesti, saati miehittää niiden alueita. Ei huvin vuoksi eikä minkään muunkaan syyn vuoksi.
Ei, vaikka näiden maiden toiminta ei miellytä Venäjää.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää. - Tyhmäperustiltu
ERommel kirjoitti:
Tajuatko edes hämärästi että miksi Venäjä rajasi Krimin, tehtiinkö se ehkä huvin vuoksi?
Tässä on juuri se akilleen kantapää mitä ei länsi käsittele, ei edes yritetä laittaa painetta....kuka ja ketkä olivat Maidaninin verilöylyn takana?
Eikö tällaisen asian jättäminen tutkimatta kerro jo paljon asioita?Tässä on viisautta. Suomessa ollaan herkkiä osoittamaan sormella ja tuomitsemaan, vaikka todellisuudessaei tiedetä, miten asiat oikeasti ovat. Ainakin itse olen sitä mieltä, että Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, vaikka Suomessa tuntuu yleisesti olevan vallalla toinen käsitys. Lisäksi olen sitä mieltä, että Suomessa ei tiedetä Ukrainan kriisin taustoja oikeastaan ollenkaan ja kun taustoja ei tiedetä, on todella harkitsematonta lähteä jyrkän tuomitsemisen linjalle.
- reporaikas
Tyhmäperustiltu kirjoitti:
Tässä on viisautta. Suomessa ollaan herkkiä osoittamaan sormella ja tuomitsemaan, vaikka todellisuudessaei tiedetä, miten asiat oikeasti ovat. Ainakin itse olen sitä mieltä, että Venäjä ei ole hyökännyt Ukrainaan, vaikka Suomessa tuntuu yleisesti olevan vallalla toinen käsitys. Lisäksi olen sitä mieltä, että Suomessa ei tiedetä Ukrainan kriisin taustoja oikeastaan ollenkaan ja kun taustoja ei tiedetä, on todella harkitsematonta lähteä jyrkän tuomitsemisen linjalle.
Selitä nyt rautalangasta mikä oikeuttaa hyökätä eurooppalaisen maan kimppuun ja olla valmis jopa Putinin mukaan ydinsotaan vielä lisäksi tarvittaessa. Mikä syy on niin tärkeä...
- EIräksytykselle
reporaikas kirjoitti:
Selitä nyt rautalangasta mikä oikeuttaa hyökätä eurooppalaisen maan kimppuun ja olla valmis jopa Putinin mukaan ydinsotaan vielä lisäksi tarvittaessa. Mikä syy on niin tärkeä...
Kyllä Suomeen voisi muutaman ydinpommin lähettää, hävittää tämä räksyttävä kansa täysin perustellusti. Perusteet löytyvät tältä palstalta,, jatkuva ryssittely.
Itse vanhana metsästäjänä olen sitä mieltä että räksyttäville rakeille ainoa lääke on lyijynappi otsaan. Ei kukaan jaksa räksytystä loputtomiin kuunnella, ei kukaan. - Huvva
Todistaka nyt se "hyökkäys" Ukrainaan. Verkko on pullollaan videoita Novorossijasta, ja miliisin tastelijoista.
NATO suoltaa sekä aseita että sotaharjoituksia Kieviin. Mutta jos joku puhuu venäjää Ukrainassa se on hyökäys? Todelisuudessa noin 50% ukrainalaisista puhuvat venäjää, jos sitä enää uskaltavat.
Eipä venäläisä joukkoja ole mennyt Ukrainaan, muuta kuin ehkä joitain vapaehtoisia ja pienempiä tiedusteluyksiköitä pahimman kriisin aikana. Krimillä venäläisiä oli ja on koko aikaa, on ollut 300 vuotta jo!
Novorossijassa taistelee paikallinen miliisi, noin 35000 miestä. Venäläinen hyökkäys on mielikuvitusta ja näköjään sellainen tapahtuu valheessa aina pari kertaa vuodessa. Jos Venäjä olisi hyökännyt he olisivat jo vuosi sitten olleet Puolan rajalla!
- Amtzoni
Hyvä herrasväki! Pistäkää Soumineito puoliksi -
kaikki hurrilaiset läntiselle, puttilaiset sinne Putin kainaloon.
Älkää ihmeessä sekoittako vaan puolia!
Minä en jaksanut enää painajaisia venäläisten teurastuksesta,
vaan lähdin lätkimään rakkasta isäinmaastani...
Älkää ahmiko suurempaa maa-alaa kuin jaksatte hoitaa!!!!!- sopii
Natolaisille jäisi vaan muutama pikku saari ahvenanmaalta,jossa he voisivat palvoa opamaa.
- Oikeinhyvinkäy
sopii kirjoitti:
Natolaisille jäisi vaan muutama pikku saari ahvenanmaalta,jossa he voisivat palvoa opamaa.
Putinilaisille taasen ei jäisi mitään missä sokeasti ylistää Putinin 'rauhatahtoa' ja 'erinomaisuutta'.
- mielenkiintoist
Amerikkalaisvaikuttajat syyllistävät USA:ta Ukrainan kriisistä.
Mikko Elo. Ukrainan kriisi.
Kirjoittaja on valtiopäiväneuvos ja Euroopan neuvoston kunniajäsen
Viime viikolla kirjoitin kuuluisasta amerikkalaisesta poliitikosta Ron Paulista, jonka mukaan USA suunnitteli ja toteutti Ukrainan vallankaappauksen vuosi sitten. Sen jälkeen olen tutkinut merkittävien amerikkalaisvaikuttajien näkemyksiä edelleen. Tässä blogissa tarkastelen kolmen merkittävän amerikkalaisen käsityksiä siitä, miten Ukrainan kriisi syntyi ja kuka sen aheutti. Sitä ennen kuitenkin muutama sana ns. Monroen opista. Oppi on saanut nimensä presidentti James Monroen mukaan, ja se on sisältänyt mm.kohdan, jonka mukaan USA ei puutu Euroopan asioihin. USA:n ulkoministeri John Kerry ilmoitti kuitenkin 18.11.2013, että USA luopuu Monroen opista. Silloinhan Maidanin mielenosoitukset olivat jo alkaneet, ja on helppo yhdistää Montoen opin hylkäämisen siihen, että USA aikoi puuttua Ukrainan sisäiseen tilanteeseen. Jack Matlock Jack
Matlock on merkittävä amerikkalainen diplomaatti, joka oli USA:n viimeinen suurlähettiläs Moskovassa Neuvostolitoon aikana, eli vuosina 1987-1991. Hän oli kaikkiaan neljä kertaa diplomaattina Neuvostoliitossa. Viime vuoden maaliskuussa Matlock kirjoittaa, että USA on käsitellyt Venäjää häviäjänä kylmän sodan loputtua. Jo silloin, siis viime vuoden maaliskuussa ulkoministeri Kerry uhkasi Venäjää sanktioilla, kirjoittaa Matlock. Matlock arvostelee kovin sanoin George W.Bushin politiikkaa. Bush hyökkäsi Irakiin ilman YK-valtuutusta, osallistui avoimesti Ukrainan ja Georgian värivallankumouksiin ja ehdotti Georgian liittymistä Natoon. Matlockin mukaan amerikkalaisten olisi pitänyt ymmärtää, kuinka yliherkkä Putin on erityisesti NATOn laajentumiselle Venäjän rajoille. Viime vuoden kesäkuussa Matlock kirjoittaa, että Ukrainan kriisi oli suurelta osin NATOn itälaajentumisen tuote. Jos ei olisi ollut mitään mahdollisuutta Ukrainalle tulla NATOn jäseneksi ja siten myös mahdollisuutta, että Sevastopolista olisi tullut NATOn tukikohta, Venäjä ei olisi valloittanut Krimiä. Niin yksinkertaista se on, sanoo Matlock. John J. Mearsheimer
John J. Mearsheimer on ollut mm. valtio-opin professori Chicagon yliopistossa. Hän on kansainvälisten suhteiden asiantuntija Mearsheimerin mukaan Ukrainan kriisi on lännen syytä. Hän toteaa, että vallitsevan " viisauden" mukaan Ukrainan kriisistä voidaan syyttää täysin Venäjän aggressiota. Kuitenkin hänen mukaansa USA ja sen eurooppalaiset liittolaiset kantavat pääosan vastuusta kriisin synnystä. Peruskysymys on hänen mukaansa NATOn laajentuminen itään, mikä taas on osa laajempaa strategiaa siirtää Ukraina pois Venäjän vaikutuspiiristä ja integroida Ukraina länteen. Mearsheimerin mukaan Venäjä on piin kovaan vastustanut NATOn laajentumista 1990-luvun puolivälistä lähtien. Putinille laiton vallankaappaus Kiovassa oli viimeinen olki, joka sai kamelin selän katkeamaan. Paul Craig Roberts
Paul Craig Roberts on mm. entinen USA:n apulaisvaltionvarainministeri ja taloustieteiden tohtori. Hän puhuu erityisesti uuskonservatiivien kasvaneesta uhasta maailmanrauhalle. Hän kirjoittaa Victoria Nulandista, joka on nykyinen USA:n suurlähettiläs Kiovassa. Robertsin mukaan Nuland pani toimeen ja valvoi Ukrainan vallankaappausta sekä valitsi uuden hallituksen Ukrainalle. Washington on tyytyväinen siitä, että Ukrainan kriisi on johtanut Putinin demonisointiin ja on näin mahdollistanut taloudelliset pakotteet, mitkä ovat heikentäneet Venäjän ja Euroopan taloudellisia ja poliittisia suhteita. Washingtonilla ei ole mitään mielenkiintoa ratkaista Ukrainan kriisiä. Tilanne voidaan ratkaista ainoastaan diplomaattisesti, jos Eurooppa saavuttaa riittävän itsenäisyyden ulkopolitiikassaan toimiakseen Euroopan etujen mukaisesti eikä USA:n etujen mukaisesti. Näin siis Paul Craig Roberts. Edellä olen siis kertonut komen merkittävän amerikkalaisvaikuttajan näkemyksiä Ukrainan kriisistä. Ne eivät paljon eroa minun omista näkemyksistäni.- ERommel
Hyvin selventävä ja ytimekäs analyysi ja käsittääkseni myös täysin totta.
- Keitel
Näin reipasta valehtelua harvoin näkee.No joo, kyllähän Neuvostoliitto kielsi mm. Katynin murhat vuosikymmeniä.
PaljonkoFSB maksaa sinulle ERommel?
- Kolehmainen
"Robertsin mukaan Nuland pani toimeen ja valvoi Ukrainan vallankaappausta sekä valitsi uuden hallituksen Ukrainalle. "
Käsittämätöntä potaskaa.
Mutta itse kysymykseen: Ei Venäjä ole tehnyt Suomelle mitään pahaa. Venäjä on vain kadottanut luottamuksensa kansainvälisessä yhteisössä. Kansainavälinen laki ja oikeus ei ole mitenkään kiveen kaiverrettu, vaan se syntyy kansailvälisen yhteisön foorumeissa ja kanssakäymisissä. Yksi tälläinen foorumi on YK.
Väite, että meillä Suomessa olisi Venäjän vastainen kamppanja tai, että meillä "suollettaisiin Venäjän vastaista agendaa" on täysin tuulesta temmattu. Meillä uutisoidaan paljon Venäjästä, mutta se on siis uutisointia, Venäjä itse on antanut aiheet uutisoinnille.
Aloittajan kannattaisi vähän perehtyä asioihin. Venäjällä on oikeasti meneillään Suomen vastainen kampanja, jossa Suomesta valehdellaan isolla vaihteella. Meillä media on vain tuonut näitä tapauksia esiin.- ERommel
Uskomatonta miten joku kehtaa suoltaa näin räikeää ....paskaa...kaikki on Nato palstalla näköjään mahdollista?
Annapa kuulua miten Venäjällä uutisoidaan Suomesta negatiivisessa hengessä....siis jatkuvasti?
'Venäjä on vain kadottanut luottamuksensa kansainvälisessä yhteisössä.'
Tuo on mitäänsanomatonta höpinää, mihin se luottamus olisi kadonnut?
Eihän USA:kaan ole luottamustaan kadottanut vaikka toimii ympäri maapalloa ylittäen laittomasti rajoja.....täysin ilman minkään valtakunnan lupia?
Pitääkö eritellä? - ErwinZukov
"Uskomatonta miten joku kehtaa suoltaa näin räikeää ....paskaa...kaikki on Nato palstalla näköjään mahdollista?"
Niin? Olet usein äänessä?
"Tuo on mitäänsanomatonta höpinää, mihin se luottamus olisi kadonnut?"
Savuna ilmaan! Venäjä on kovin sotaisa eikä siihen luota kuin jokunen satelliitti!
"Eihän USA:kaan ole luottamustaan kadottanut vaikka toimii ympäri maapalloa ylittäen laittomasti rajoja.....täysin ilman minkään valtakunnan lupia?"
Kellä ylipäätään on niitä "lupia"? Kerropa, että millä ihmeen 'luvalla' Venäjä miehitti Krimin tai sotii Ukrainassa?
"Eihän USA:kaan ole luottamustaan kadottanut vaikka toimii ympäri maapalloa ylittäen laittomasti rajoja.....täysin ilman minkään valtakunnan lupia?
"Eihän USA:kaan ole luottamustaan kadottanut vaikka toimii ympäri maapalloa ylittäen laittomasti rajoja.....täysin ilman minkään valtakunnan lupia?
"Pitääkö eritellä?"
Pitää! Jos vain viitsit, pasalusta! - EnpäUsko
ERommel kirjoitti:
Uskomatonta miten joku kehtaa suoltaa näin räikeää ....paskaa...kaikki on Nato palstalla näköjään mahdollista?
Annapa kuulua miten Venäjällä uutisoidaan Suomesta negatiivisessa hengessä....siis jatkuvasti?
'Venäjä on vain kadottanut luottamuksensa kansainvälisessä yhteisössä.'
Tuo on mitäänsanomatonta höpinää, mihin se luottamus olisi kadonnut?
Eihän USA:kaan ole luottamustaan kadottanut vaikka toimii ympäri maapalloa ylittäen laittomasti rajoja.....täysin ilman minkään valtakunnan lupia?
Pitääkö eritellä?Minä voin auttaa asiassa. Laitan suoraan venäläisestä mediasta otteita mukaan. Et voi väittää niiden olevan "vääristeltyä länsimediaa". Valitsin melko tuoreita artikkeleita, joissa esitetään Suomea koskevia, erittäin negatiivisia perättömiä väitteitä.
Suomi mukana Ukrainan sodassa:
http://tass.ru/politika/1802465
Suomessa valmisteilla laki, jonka nojalla suomalaiset lähetetään sotimaan NATO:n puolesta:http://www.rg.ru/2015/03/04/finland.html
Tuomioja tunnettu russofobi:
http://svpressa.ru/politic/article/114767/?rss=1
Venäläisten lasten kaappaukset ja myyminen Suomessa:http://svpressa.ru/society/article/116467/?rss=1
Lue itse ja tee johtopäätökset, kuinka negatiivisessa hengessä Suomesta rajan takana kirjoitetaan. Esimerkkejä löytyy sadoittain lisää, jos on aikaa kaivella.
- Kolehmainen
"Eihän USA:kaan ole luottamustaan kadottanut vaikka toimii ympäri maapalloa ylittäen laittomasti rajoja...."
Kyllä USA:n toimet tiedetään ja puolueettomat pienet maat vierastavat ylipäätänsä suurvaltojen kohelluksia. Ei USA ole kehdannut kuitenkaan lähteä valtaamaan pieniä suojattomia alueita ja liittämään niitä itseensä. Sen toimet, vaikka ovatkin ristiriitaisia, ovat myös lähes läpinäkyviä, eikä USA pysty valehtelemaan omalle kansalleen.
Venäjän toimet Itäisessä Ukrainassa ovat viheliäisiä, mutta kyllä minä aikoinaan olin kypsynyt myös USA:n toimiin Vietnamissa.
Mutta Rommel, miksi sinulla on niin herkkä itsetunto, ettei Venäjästä voi puhua mitään, jollei samaan soppaan sekoita USA:ta. Putin tekee tätä samaa ja venäläiset alkavat jo kyllästyä siihen.- ERommel
USA:n hallinnon toimet pitää tuoda esille ainakin tilanteessa, koska länsimedia ei sitä tee.
Eli ensinnä Krimin niemimaa, ei Venäjä ja Putin sitä huvikseen rajannut....siihen oli ihan järjellinen syy....Ukrainan laiton hallinto, ynnä seuraukset....nyt siellä on useasta maasta Nato kouluttajia...miksi?
Toisekseen on kummallista että ei tiedosteta Ukrainan merkitystä Venäjälle.....ottaen huomioon Naton uhka rajoilla....Baltian maat, Puola...ohjustukikohdat suorana uhkana Venäjälle.
Sitten USA:n ja CIA:n toimet vastapainona maailmalla ja Ukrainassa, miksei niitä kritisoida.....lennokit ja viattomat uhrit...laittomat pommitukset, ei USA ja Israel ole kysyneet koskaan lupia laittomiin toimiin.
USA hävitti Irakin laillisen hallinnon ja kaikki näkevät seuraukset tänäkin päivänä....terroria järjestyksestä ei tietoakaan....he hävittivät muut kärsivät.
Nato:n koalitio hävitti Libyan laillisen hallinnon ja seurauksia nyt kauhistellaan päivittäin, missä kritiikki...pakolaisia hukkuu tuhansittain, kukaan ei kanna vastuuta....Libyan laillinen tuhottu hallinto esti tällaiset murhenäytelmät...sitä ei tietenkään tuoda esille keskusteluihin, koska sellainen ei sovi länsimedian kuvioihin.
Pitääkö selventää Nato kiimaisille vielä, vai voitteko lukea loput jostain...jos osaatte lukea? - ERommel
Tiivistettynä... Venäjän toimet Ukrainassa ovat olleet suorastaan hillittyjä...vertailuun USA: n toimet maailmalla.
Olen puolueeton ja olen lahjomaton puolueeton....siinä pulma joillekin ei itselleni.
- 8plus20
Voi Tiltu Tiltu :)
Venäläisiä ei voi kukaan pelastaa omalta typeryydeltään:
Putinin diktatuurin aikana Venäjän älymystö lähtee maasta pois vieden mukanaan tietämyksensä, rahansa ja perheensä.
Minäkin tunnen muutaman professori- ja lääkäriperheen jotka saivat tarpeekseen Venäjän hulluudesta ja muuttivat Suomeen ja Englantiin.
Kiitos vaan nobelistitason porukasta; ovat ahkeria ja erittäin ahkeria ja hyödyllisiä ihmisiä täällä :) Hienoa Putin!
Venäjälle jää ainoastaan rupusakki ja sitä paimentava mafia.
Lämmin kiitos myös jokaiselle Leningradin Tiltulle jotka pikkurahasta tuhoavat omaa maataan lännen hyväksi :-D - 14plus4
Tiltu toki on niin tyhmä ettei ymmärrä tai edes välitä mitä seuraamuksia hänen työllään Äiti Venäjälle on.
Paskaa kirjoittamalla ei Venäjää rakenneta vaan se tuhotaan.
Ota Tiltu pieni palkkasi ja osta sillä vaikkapa pullo Vodkaa. Juo se, turruta aivosi ja moraalisi... Juo, juo, unohda äläkä ikinä ala AJATTELEMAAN.
Hyvästi, ( joskus ) sivistynyt Venäjä. Teitä ei tule ikävä.- Huvva
Ehkä USA:n vimma aloittaa uusi kylmä sota tuhoaa Venäjän, ja ohessa Suomenkin.
Ukrainalla meni ihan hyvin kun niillä oli demokraatisesti valittu presidentti Janukovits. Mutta se hallitus ei rakastanut EU:ta ja NATO:a tarpeeksi joten länsi toimenpani hallitusvaihdos-kaappauksen jonka tuloksena on sisällissota.
Janukovits oli demokraattisesti valittu. Ukraina on keinotekoinnen valtio joka 50-50 on jaettu Puolalaismielisiin, eli "länsi"-mielisiin, ja venäjänmielisiin. Keinotekoinen valtio jota Puolalaiset, maailmansodat, vallankumoukset, Hitler ja Stalin ovat jakaneet ja pirstonneet. Puolet, ja vain puolet, nyky-ukrainasta on historiallisesti Puolaa.
- 18plus9
Vituttaako, pikkuTiltu?
TE elätte diktatuurissa jota tsaari Putinin johtama mafia ryöstää ja raiskaa mielivaltaisesti miten huvittaa. Jos vastustat, sinut tapetaan.
ME elämme vapaassa yhteiskunnassa jossa ihmisellä on vapaus omaan mielipiteeseen. Meillä voi ihminen kouluttautua, tehdä työtä, perustaa yrityksen ja menestyä ilman että joku mafia tulee koputtelemaan ovelle.
Venäjällä ei ole mitään hienoa tai ylevää opetettavaa meille. Halveksimme venäläistä uhoa ja kleptokratiaa. Mafiakin taidettiin aikoinaan keksiä Italiassa joten sitäkään eivät venäläiset itse keksineet :-D
Ei Venäjä menesty nykyisellä menolla vaan tuhoaa itse itsensä. Venäjällä ei ole ystäviä tai liittolaisia, ainoastaan vihollisia johtuen Venäjän omasta brutaalista ja sivistymättömästä käytöksestä ja valehtelusta.
USA ja NATO ovat täysin toista maata eikä niitä voi edes verrata primitiiviseen Venäjään jolla ei ole edes munaa puhua totta. USA ja NATO ovat meille ystävällismielisiä demokratioita jakaen samat arvot kanssamme.
Venäjä taas on halveksittava öykkäri ja valehtelija.
Täällä jopa pikkulapset nauravat kippurassa Venäjän propagandalle ja valehtelulle. Tyhmälle venäläiselle musikalle moinen saattaa toimia mutta täällä olette suurimpia klovneja mitä maa on koskaan päällään kantanut :-D
Emmekä me ole pidemmän päälle lainkaan vaikeuksissa vuoksenne. Kauppaa käydään myös muualle kuin Venäjälle ja nykyään Venäjällä ei siinäkään mielessä ole enää suurta osaa.- Huvva
Anteeksi vain mutta EU on USA:n satelliitti valtio jota USA diktatuuri käskyttää. Vapaa lehdistö on silkkaa Washingtonin propagandakoneistoa. Elät diktatuurissa, koska käskyttäjä USA on diktatuuri jossa vaalit ovat näennäiset.
Esimerkki suomenkin lehdistön käsketystä vaikenemisesta: Nykyisen hallituksen vastustajia murhataan Ukrainassa. Tästä pitäisi huutaa täyttä kurkkua kuukausitolkulla että Kiev on diktatuuri, eikö vaan? Kuitenkin USA lähetää joukkoja Ukrainaan, eikä edes puhuta USA:n hyökkäyksestä maahan. Venäjä on "hyökännyt" vaikka venäläis joukkoja on korkeintaan ollut sata, tiedustelupartioita. Krimiä lukuunottanmatta tietenkin.
http://www.darkpolitricks.com/2015/04/political-murders-in-kiev-us-troops-to-ukraine/
- puolikuusi
Venäjä ei uhkaa Suomea millään tavalla,vaan haluaa elää rauhassa Suomen,ja muidenkin maitten kanssa. Kehittää maitten välisiä suhteita. Myös amerikan kanssa,niinkuin Putin kertoi haastattelussa.
Natohörhöjen kannattaa lukea ninim,"mielenkiintoist" viesti,ja yrittää ymmärtää. Siinä amerikkalaiset poliitikotkin myöntävät Ukrainan kriisin syylliset. No, Ukrainan kriisillä ei ole mitään tekemistä aloittajan kysymyksen kanssa.- LuuseriSuomi
Suomessa oikeistosiipi Haglund,Stubb,Niinistö ja osa perussuomalaisia demonisoi ja luovat erilaisia kauhukertomuksia venäjästä,putinista.Monet syyllistyy räikeään valehteluun.Esimerkiksi Ukrainan tapahtumista on jatkuvasti esillä vain läntinen versio.Suomessa ei ole tosiasiassa demokratiasta tietoakaan.Valtamedia hokee kokoomus-harhoja päivästä toiseen.Milloin Niinistölle voi kansalaiset soittaa ja tehdä kiperiä kysymyksiä esimerkiksi isäntämaasopimuksesta?Venäjällä pyörii viikottain poliittinen ajankohtaisohjelma,jossa on mukana kaikki Ukrainan kriisin osapuolet ja kaikille annetaan mahdollisuus kertoa asiasta.Suomessa ei tätä mahdollisuutta oikeistomedia anna koska pelkää totuuden tapahtumista tulevan kansalaisten tietoon!
- taneko
Mikä sitten on totuus versio, jos Venäjä on osallisena Ukrainan sotaan, kansan sitä haluamatta. Onko mielestäsi kansandemokratia hyvä, vaikka kansa ei sitä halua. Jokainen mies tahtoo pitää oman kämppänsä, jonka ovat rakentaneet, ja jokainen mies tahtoo rakentaa, se on miehen luonnossa.
Demokratiahan on juuri sitä, että voidaan myös kritisoida naapurivaltioita heidän vääryyksistänsä, ja läntinen versio asioista vaikuttaa hyvin todenmukaiselta. Ei totuus väänny, eikä viaton veri vapise. Venäjän mielipidehän uskalletaan kertoa, mutta jokainen tietää että se on huuhaata; politikoitua oman tahtonsa mukaan, jossa ei ole olemassa mitään hyvyyttä tai solidarisuutta, vain poliittista etupiirijakoa, johon myös he ovat Suomen kytkeneet. Sellaiset sanat venäjän haukkojen suusta, että Suomi kuuluu Venäjälle, ei kuulu hyvältä. - ERommel
Venäjä ei ole osapuoli Ukrainan sodassa, eli nyt on tilanne sellainen että Ukrainan ns. kriisiä pidetään yllä illuusiolla Venäjä joukoista ja nimenomaan lännen toimesta.
Vaaditaan mahdottomia, eli olemattomien joukkojen vetämistä pois Ukrainasta....mitenkä sellainen onnistuu?
Paradoksaalista on että runsaan vuoden on ylläpidetty väittämiä, joille ei ole yhtään faktapohjaa...on vain yksinkertaisesti väitetty, eikä välitetty vastapuolen argumenteista....kyllä näin menetellen yksi sota saadaan aikaiseksi. - okolline
Katso satelliittikuvat ja etsi netistä "eksyneiden" venäläisten sotilaiden haastattelut.
Venäläiset yksiköt ja komentajat on tunnistettu, samoin löytyy runsaasti kuvamateriaalia kaatuneiden venäläissotilaiden haudoista
Venäläiset vat kovia valehtelemaan. Se on seurausta siitä, että Venäjäll ei ole koskaan ollut oikeusvaltiota, vain vallassa olevien mielivaltaa. - EnpäUsko
ERommel kirjoitti:
Venäjä ei ole osapuoli Ukrainan sodassa, eli nyt on tilanne sellainen että Ukrainan ns. kriisiä pidetään yllä illuusiolla Venäjä joukoista ja nimenomaan lännen toimesta.
Vaaditaan mahdottomia, eli olemattomien joukkojen vetämistä pois Ukrainasta....mitenkä sellainen onnistuu?
Paradoksaalista on että runsaan vuoden on ylläpidetty väittämiä, joille ei ole yhtään faktapohjaa...on vain yksinkertaisesti väitetty, eikä välitetty vastapuolen argumenteista....kyllä näin menetellen yksi sota saadaan aikaiseksi.Ongelma on, että et usko vaikka näet. Tuossapa taas yksi venäläinen lähde ihan alkuperäisenä. Siinä haastatellaan Itä-Ukrainasta palannutta sopimussotilaista koostuvaa komppaniaa. Jekaterinburgiin palanneet ovat kovin pettyneitä kokemuksiinsa: taisi jäädä tili saamatta ja "novorossialaiset" pitivätkin heitä miehittäjinä.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-422297.html
Mitä mieltä ERommel on, onko vain illusiota? - ERommel
Nuo kuvat eivät ole todiste mistään muusta kuin korkeintaan vapaehtoisista, nyt on kysymys Venäjän armeijan asevoimista?
Vapaaehtoisia taistelee Ukrainan riveissä varmaan kymmeniä kansallisuuksia, pahimmat natsit...tästä on faktaa....ja faktaa Nato kouluttajista.
Siis nuo kuvat ovat samaa luokkaa, kuin ne kymmenen eksynyttä laskuvarjojääkäriä, jotka epämääräisen rajan vuoksi olivat harhailemassa....eivät kaukaa kotoa...olivatko muutaman kilometrin päässä rajasta? - EnpäUsko
ERommel kirjoitti:
Nuo kuvat eivät ole todiste mistään muusta kuin korkeintaan vapaehtoisista, nyt on kysymys Venäjän armeijan asevoimista?
Vapaaehtoisia taistelee Ukrainan riveissä varmaan kymmeniä kansallisuuksia, pahimmat natsit...tästä on faktaa....ja faktaa Nato kouluttajista.
Siis nuo kuvat ovat samaa luokkaa, kuin ne kymmenen eksynyttä laskuvarjojääkäriä, jotka epämääräisen rajan vuoksi olivat harhailemassa....eivät kaukaa kotoa...olivatko muutaman kilometrin päässä rajasta?Aevasin, että et halua uskoa. Mistä arvelet vapaaehtoisten (värväytyneethän ovat aina vapaaehtoisia sopimussotilaita organisaatiosta riippumatta) saaneen varusteensa ja miksi heitä ei rangaista Venäjän ulkopuolelle värväytymisestä; sehän on Venäjän lakien mukaan laitonta?
- ERommel
Julkista touhua näyttää olevan, ei salailusta tietoakaan?
Oleellisinta lienee kuitenkin, ettei Venäjän asevoimat taistele Ukrainassa kuten on väitetty.
Siis vapaaehtoisia ilman pakkoa, varusteista on vaikea sanoa yhtään mitään....mikä lienee käytäntö...onko olemassa joku armeijan ylijäämävarasto tai jokin vastaava yksityinen rahoittaja?
En ole varma onko Lavrov koskaan ottanut kantaa vapaaehtoisiin, aina on ollut kysymyksessä viralliset toimet ja niihin kommentit. - EnpäUsko
ERommel kirjoitti:
Julkista touhua näyttää olevan, ei salailusta tietoakaan?
Oleellisinta lienee kuitenkin, ettei Venäjän asevoimat taistele Ukrainassa kuten on väitetty.
Siis vapaaehtoisia ilman pakkoa, varusteista on vaikea sanoa yhtään mitään....mikä lienee käytäntö...onko olemassa joku armeijan ylijäämävarasto tai jokin vastaava yksityinen rahoittaja?
En ole varma onko Lavrov koskaan ottanut kantaa vapaaehtoisiin, aina on ollut kysymyksessä viralliset toimet ja niihin kommentit.Venäjän media ei ole niin yhtenäinen ja Putinin talutusnuorassa kuin meillä joskus annetaan ymmärtää. Televisio toistaa pääasiassa Kremlin propagandaa, ja lähetykset on venäläisen sanonnan mukaan suunnattu zombeille (= uskoo Putinin propagandaa). Muussa venäläisessä mediassa kerrotaan toisinaan avoimesti osallisuudesta Ukrainan sotaan, myös tappioista kerrotaan.
Venäläisjoukot Ukrainassa ovat yleensä ammattiarmeijaa eli sopimussotilaita. He ovat värväytyneet vapaaehtoisesti sotilaspiiiriensä esikunnissa palvelemaan tietyissä joukko-osastoissa. Nämä joukko-osastot muodostavat venäläisjoukkojen rungon Ukrainassa. Yksityinen rahoitus, eli Putinin lähipiirin toiminta on varmastikin mukana, mutta ilman valtion tukea toiminta olisi loppunut. Sotiminen on sen verran kallista puuhaa, eikä uusimpia panssareita saa ylijäämäkaupoista. - ERommel
En usko raskaisiin aseisiin, jotka liitettäisiin näihin vapaaehtoisiin...sellaisia ei ole.
Itä Ukrainan taistelijoilla oli alun perin valtavavia NL:ton aikuisia asevarastoja käytössä ja niillä ne ovat myös taistelleet...ei ole olemassa uskottavaa näyttöä raskaasta asevirrasta Venäjältä Itä Ukrainaan.
Kaipa ymmärrät että nykyaikana sellaisesta saataisiin nopeasti kumoamatonta näyttöä, sellaista ei kukaan ole esittänyt.
Mutta tällaisten väittämien varjolla länsi aseistaa Ukrainaa, mikä on suunnattoman lyhytnäköistä ja vaarallista. - EnpäUsko
ERommel kirjoitti:
En usko raskaisiin aseisiin, jotka liitettäisiin näihin vapaaehtoisiin...sellaisia ei ole.
Itä Ukrainan taistelijoilla oli alun perin valtavavia NL:ton aikuisia asevarastoja käytössä ja niillä ne ovat myös taistelleet...ei ole olemassa uskottavaa näyttöä raskaasta asevirrasta Venäjältä Itä Ukrainaan.
Kaipa ymmärrät että nykyaikana sellaisesta saataisiin nopeasti kumoamatonta näyttöä, sellaista ei kukaan ole esittänyt.
Mutta tällaisten väittämien varjolla länsi aseistaa Ukrainaa, mikä on suunnattoman lyhytnäköistä ja vaarallista.Itäukrainalaisilla ei ollut eikä voi olla sellaista kalustoa omasta takaa, mitä ei valmisteta Ukrainassa tai ei ole koskaan myyty Venäjän ulkopuolelle. Silti taisteluissa on nähty esimerkiksi T-72:n uusimpia versioita ja RPG-30:sia. Niitä ei voi saada mistään muualta, kuin Venäjän asevoimilta. Separatistit olivat viime kesän lopulla tuhon partaalla, mutta sotaonni kääntyi raskaiden aseiden avulla. Verkkomediakin povasi maailma suurimman panssaritaistelun alkavan. Taistelujen ampumatarvikekulutus oli luokkaa "ei junanvaunu" vaan "kokonainen tavarajuna" vuorokaudessa. Mistähän se tuli ja mikä logistiikka sen toimitti?
Länsi ei varsinaisesti aseista Ukrainaa. Ukrainaan on toimitettu suojavarusteita ja lääkintämateriaalia sekä kouluttajia. Maassa ei ole nähty länsimaisia taistelupanssarivaunuja, panssarintorjuntaohjuksia tai uusimman teknologian optroniikkaa.
Mutta yhdestä asiasta olen kanssasi samaa mieltä: kumoamaton tai paremminkin kansantajuinen näyttö puuttuu. MIksi? Tiedustelusatelliittien todellisia kuviahan ei ole toisaalta julkaistu missään yhteydessä mistäån muualtakaan. Olisiko syynä myös jokin sopimus Venäjän kanssa, ja halu sallia kunniallinen perääntymistie? Toisaalta Venäjä ei ole käyttänyt Itä-Ukrainassa läheskään täyttä sotilaallista voimaansa.
Arvostan Rommelia syvästä erimielisyydestä huolimatta hänen asiassa pysymisestään. Et ole alentunut loukkauksiin kanssani keskustellessasi. - ERommel
Niin, eiköhän 'maailman suurimman panssaritaistelun' alku ole vähintäänkin kummallinen vertailu?
Kurskin panssaritaistelu oli maailmanhistorian suurin yksittäinen sotatapahtuma ja sitä ei hevillä ylitetä...
On vain ongelmaa siinä, että sanotaan että on 'nähty' sitä ja tätä kalustoa ja mikä lähde kertoo Separatistien olleen 'tuhon' partaalla...näissä kuvioissa totuus kärsii tappion ensimmäiseksi.
Meidän ongelmamme on paljolti siinä, että informaatio on kovin yksipuolista ja perustuu lännen valtamediaan....sehän sitä hallitsee.
Kovin vähän nähdään Itä Ukrainan taistelijoiden ja jopa komentajien näkökulmia, Poroshenkko taasen saa palstatilaa jossa valheet muuttuvat totuudeksi. - EnpäUsko
ERommel kirjoitti:
Niin, eiköhän 'maailman suurimman panssaritaistelun' alku ole vähintäänkin kummallinen vertailu?
Kurskin panssaritaistelu oli maailmanhistorian suurin yksittäinen sotatapahtuma ja sitä ei hevillä ylitetä...
On vain ongelmaa siinä, että sanotaan että on 'nähty' sitä ja tätä kalustoa ja mikä lähde kertoo Separatistien olleen 'tuhon' partaalla...näissä kuvioissa totuus kärsii tappion ensimmäiseksi.
Meidän ongelmamme on paljolti siinä, että informaatio on kovin yksipuolista ja perustuu lännen valtamediaan....sehän sitä hallitsee.
Kovin vähän nähdään Itä Ukrainan taistelijoiden ja jopa komentajien näkökulmia, Poroshenkko taasen saa palstatilaa jossa valheet muuttuvat totuudeksi.Samaa mieltä. Verkkomedian kirjoitus kuvaa hyvin sen epäluotettavuutta lähteenä. Tarkoitan separatistien tuhon partaalla olemista loppukesän rintamalinjalla. Heidät oli ahdistettu nurkkaan Itä-Ukrainassa, mutta raskaiden aseiden tulivoima muutti tilanteen. Lännen "valtamedia" kertoo myös separatistien näkökulman. Lännessä mediaa ei omista mikään yksittäinen taho, eikä toimittajia kahlita kirjoittamaan omistajan näkökulmasta. Tunnen henkilökohtaisesti muutaman toimittajan sekä yhden median omistajan. Kaikki ovat tavallisia ihmisiä, ja kirjoittavat joskus vähän turhankin paljon omasta näkökulmastaan. Mediaa omistavakin on aika tavallinen tapaus, mitä nyt rahaa hänelle on kertynyt aika lailla. Minkäänlaista keskitettyä ohjausta uutisoinnissa ei ole olemassa. Päätoimittajat tietysti vaativat tulosta ja tietyistä aiheista kirjoittamista, mutta toimittajille jää myös vapautta kirjoittaa omia näkemyksiään. Näin se meillä menee, myös Hesarissa on NATO-vastaisia toimittajia ja kirjoituksia.
- ERommel
EnpäUsko kirjoitti:
Samaa mieltä. Verkkomedian kirjoitus kuvaa hyvin sen epäluotettavuutta lähteenä. Tarkoitan separatistien tuhon partaalla olemista loppukesän rintamalinjalla. Heidät oli ahdistettu nurkkaan Itä-Ukrainassa, mutta raskaiden aseiden tulivoima muutti tilanteen. Lännen "valtamedia" kertoo myös separatistien näkökulman. Lännessä mediaa ei omista mikään yksittäinen taho, eikä toimittajia kahlita kirjoittamaan omistajan näkökulmasta. Tunnen henkilökohtaisesti muutaman toimittajan sekä yhden median omistajan. Kaikki ovat tavallisia ihmisiä, ja kirjoittavat joskus vähän turhankin paljon omasta näkökulmastaan. Mediaa omistavakin on aika tavallinen tapaus, mitä nyt rahaa hänelle on kertynyt aika lailla. Minkäänlaista keskitettyä ohjausta uutisoinnissa ei ole olemassa. Päätoimittajat tietysti vaativat tulosta ja tietyistä aiheista kirjoittamista, mutta toimittajille jää myös vapautta kirjoittaa omia näkemyksiään. Näin se meillä menee, myös Hesarissa on NATO-vastaisia toimittajia ja kirjoituksia.
Jos 'lännen media' kirjoittaa tasapuolisesti Ukrainan asioista, ei sellaista ilmiötä näy meidän lehdistöstä.
Siksi olenkin pettynyt ja vaikka on muodissa sanoa että kuulumme länteen, voisi silti poliittinen tiedottaminen olla tasapuolista.
Tästä asiasta on kysymys ja siinä juuri hyvin keskeinen syy että syntyy epätietoisuutta kansan keskuudessa.
Nykyään tiedostavat ja valistuneet ihmiset osaavat arvostella asioita....myös oivaltaa koska syötetään oikein paksua disinformaatiota.
Vaihtoehtomedian anti on hämmentävää niille ihmisille, jotka sen kautta huomaavat kuinka paljon asioita muun muassa jätetään kertomatta.
- hyväidea
"Milloin Niinistölle voi kansalaiset soittaa ja tehdä kiperiä kysymyksiä esimerkiksi isäntämaasopimuksesta?Venäjällä pyörii viikottain poliittinen ajankohtaisohjelma,jossa on mukana kaikki Ukrainan kriisin osapuolet ja kaikille annetaan mahdollisuus kertoa asiasta.Suomessa ei tätä mahdollisuutta"
Siinäpä mallia Suomellekkin.- NiinistöEiPysty
Niinistö ei pystyisi vastaamaan monenkaan kysymykseen kun Niinistön faktaosaaminen on äärimmäisen heikkoa tasoa.
Toinen ongelma on että Niinistö ei osaa ajatella, pohtia, analysoida, arvottaa asioita. Hän pystyy vain tokaisemaan asian ja se on sitten siinä.
Sitäpaitsi Niinistön tyyli puhua epäselvästi, jättää lauseet kesken että ei itse jää mistään kiinni ei kelpaisi kansalle vaikka se kokoomus-medialle kelpaakin.
- Paskajäykkänä
Ei mitään. Päinvastoin Venäjä oli tosi ystävällinen kun Niinistö ensimmäisen kerran vieraili Moskovassa.
Niinistö itse vaan oli selvästi ottanut rauhoittavia kun silmät seiso päässä eikä se saanut puhettakaan aikaiseksi. Niinistöä selvästi pelotti kun se tiesi olevansa petturi Usan ja Naton kätyri.- kolokmok
"Niinistö itse vaan oli selvästi ottanut rauhoittavia kun silmät seiso päässä"
Ainahan sillä silmät seisoo. Siis käyttää jatkuvasti rauhoittavia.? - PöljänPuheita
Tai ei käytä laisinkiaan!
Ulkonäöstä jäkätys on aika ala-arvoista viihdettä! - kolokmok
PöljänPuheita kirjoitti:
Tai ei käytä laisinkiaan!
Ulkonäöstä jäkätys on aika ala-arvoista viihdettä!No mutta kun teotkin on, kuin heikkopäisen.
Normaali valtionjohtaja haluaa maalleen jota johtaa rauhaa,ja kukoistusta. Niinistö natoa,ja sotaa. - TurhaTiltu
Presidentti Niinistö on johtanut Suomen ulkopolitiikkaa rauhallisesti ja varmasti ja hänellä on takanaan koko kansan luottamus!
Maassa järjestettiin gallup-kysely, jossa kysyttiin Niinistön tehtävistä! Kyselyssä Suomen kansasta 79 % antoi hänelle arvosanan erittäin hyvä tai hyvä viranhoidosta! Hän on ennätyksellisen suosittu!
- TrioHölmölä
Onhan se aivan älytöntä, että puskista vedetetyt korpraali Stubb ja sivari Haglund sekä Sanoma Oyn kieroilulla majurinatsat yrittänyt Niinistö ovat viemässä Suomea sotaan naapuriamme suurvalta-Venäjää vastaan.
- TiltuValehtelee
Tietenkin olisi, JOS NÄIN OLISI!
MUTTA TODELLISUUS on vallan toinen!
Mitään sotaa ei ole tulossa vaikka Moskovan Tiltu sitä kuinka odottaa!
- taneko
Ei kai Venäjää vastaan kukaan ole toimimassa vaan Suomen puolesta. Pelkohan se on perseessä, jos iso rajanaapuri sanoo, että Suomen itsenäisyys on bolsheviikkien aiheuttama rajavirhe, jonka todellisuudessa Saksa pakotti Lenin vastentahtoisesti toimimaan. Lenin kuvitteli, että Suomi tullaan myöhemmin, vallankumouksen kautta, liittämään takaisin Venäjään, ja sitä hän masinoi, niin paljon kuin pystyi Saksan ja valkoisten venäläisten pelossa. Kun tuli Stalin, alkoi räsähtelemään. Hippaheikit ajattelivat, että tuokin kortteli kuuluu meille. He ovat kuin mafioosoja. joilla ei ole ajatustakaan hyvyydestä. Hyvyys periaatteet tulevat vasta sen jälkeen, joilla omaa pahuutta perustellaan, ja tyhmät niihin tahtoo uskoa, ja uskoo. Kaiken sen Jumala tulee murskaamaan, kuten on kirjoitettu: koko maailma on tuhon oma, kun Hän sen tahtoo. Kuka tahtoo pelastua, pelastuu Kristuksen kautta, joka ei tahdo heissä on pedon merkki, Aadamin merkillä me emme pelastu, joka tarkoittaa meidän lihaamme ja siitä nousevaa itsekästä ylpeyttämme. Ylpeys on sama seurakunnissa tai maailmassa, jos se vain on ylpeyttä, se ei siitä miksikään muutu. Paha on pahaa, vaikka sitä tehdään seurakunnassa., vaikka sitä tehdään kaventamalla Jumalan sanaa ja Hänen armoansa. Sellainen on farisealaisuutta. Sellainen on Kristuksen armon ja rakkauden vastakkaisuutta. Joka ei rakasta veljeänsä ei ole kristusta nähnyt. Jos te ette rakasta veljiänne ja sisarianne seurakunnassa, teidän Jumalanpalveluksenne on turha. Mitä hyötyä on muotomenoilla, jos niissä ei ole sisältöä.
- ReiluVenäjä
Venäjä on ollut tosi reilu Niinistö-, Stubb-, Haglund-NATO-sota-sekopäille.
- PskatunkioOnTakapajula
Venäjä ei ole "reilu" kenellekään! Kaikkein vähiten omille kansalaisilleen! Kun olet väärää mielipidettä niin Makarov haukahtaa kuivasti takaapäin!
- okollin
Venäjä on aggressiivinen ydinasevalta, jonka talous on kehitysmaiden luokkaa.Venäjä asevoimat ovat hyökänneet Ukrainaan ja käyttäytvät uhkaavasti Itämeren alueella. Kun on aseita vaan ei rahaa, niin se se on pistänyt natsit aina rosvoretkelle.
Kyber-hyökkäykset, hybridi-sodankäynti ovat paraillaan menossa. Siihen tuo nimimerkki okol osallitsuu. Saatko ihan palkkaa vai nautitko vain p.....n nuolemisesta? Näitähän löytyy entisistä ministereistäkin. Uusitalo ykkösenä vai olisiko ykkönen sittenkin agentti Timo?- ERommel
Venäjän ilmavoimat lentävät suhteellisen kapeaa käytävää Itämeren yllä, liikenne on vilkasta ja tapahtumia sattuu...ei ole mitään syytä leimata niitä vihamielisiksi toimiksi.
Länsi luo paineita kouluttamalla Ukrainan sotilaita, perustamalla tukikohtia Baltian maihin ja uhkaamalla Venäjää suoraan ohjuksilla....peitenimi niissä on torjuntaohjus? - Fasistienvihaaja
ERommel kirjoitti:
Venäjän ilmavoimat lentävät suhteellisen kapeaa käytävää Itämeren yllä, liikenne on vilkasta ja tapahtumia sattuu...ei ole mitään syytä leimata niitä vihamielisiksi toimiksi.
Länsi luo paineita kouluttamalla Ukrainan sotilaita, perustamalla tukikohtia Baltian maihin ja uhkaamalla Venäjää suoraan ohjuksilla....peitenimi niissä on torjuntaohjus?saatana natsidosentin kätyri. Painu sinne rajan taakse ja pysy siellä vitun trollipentu...
- ERommel
Olet erittäin humoristinen, ellei sitten vastapainona sinulla ole paha olotila...siinä tapauksessa olen kanssasi jakamassa sitä.
- Tarkka-ampuja
AK-47 alias iskuri on dosentin miehiä ihan Hesassa. Nykyajan fasistit ovat valitettavasti lähempänä kuin uskommekaan!
Tollasen miehen kanssa yhteistyössä...
Bäckman on ylistänyt venäläistä Aleksandr Duginia nykyvenäläisyyden ja Euraasian imperiumin merkittävimmäksi tulkiksi, ja Suomen Kuvalehti on kutsunut Bäckmania Duginin opetuslapseksi.
Duginia on kutsuttu putinismin pääideologiksi, Krimin miehityksen "aivoiksi" ja hän ihannoi fasistisia ajatuksia, kuten vapauksien sammuttamista ja ideologista valtionjohtoa Putinin alla. Hänen varhaisissa teksteissään "hänen" ideoidensa muotoilut ovat lähellä Natsi-puolueen ideoita. Hän on myös kopioinut ajatuksia ja tyyliä suoraan natsismista. Hän on näin pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita.
Dugin kuului jo nuoruudessaan natsismia ihannoivaan "SS:n Musta Järjestö" salaseuraan ja kannatti antikommunismia.- ERommel
Ja missä oli sanomasi ydin?
- triltriltril
ERommel kirjoitti:
Ja missä oli sanomasi ydin?
Olisiko se siinä, että sinäkin kannatat fasisteja vitun natsipaska
- ERommel
triltriltril kirjoitti:
Olisiko se siinä, että sinäkin kannatat fasisteja vitun natsipaska
Kannatan rauhaa kaikille...koko Luomakunnalle....tietysti ilman aseita aseet ovat Luontoon sopimattomia.
- historia
mieti vuotta 1939 ja siten alkoi ryssän aloittama talvisota.
- Anonyymi00092
Järjettömyys,hysteria ja sotahulluus on valloillaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi675927Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan3495749Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä934731Huuto yltyy persujen piirissä Venezuelan johdosta.
Kohta kakofonia yltyy kun persut tajuavat mitä Venezuelassa tapahtui. Von den Leydenki jo kipuilee kuten persut EU:ssa y122235Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva182048Nyt ottaa persua pattiin: sähköauto joulukuun myydyin
🤣 prööt prööt pakoputkellaan pörisevää persua ottaa nyt saamaristi pattiin, kun paristoilla kulkeva sähköauto on noussu521952Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont431870Martina vuokraa yksiötä
Nyt on tarkka'ampujan yksiö vuokrattavana 800 e. Toivottavasti löytyy hyvä asukas.2511211Jokaisella tytöllä on supervoimansa
Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan2031114Voi kauhiaa: keikkapaikat keikahtavat juopottelun puutteessa!
Vai ei tule rahaa artistille viinanmyynnin vähennyttyä. Missähän muualla kannattavuus korreloi myrkyn imemismäärän ka641061