Mitä järkeä, hankaloittaa löytämistä ja aiheuttaa käytännön ongelmiakin.
V ja W sekaisin hakemistoissa
englannissa
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eihän tuossa mitään järkeä ole, mutta tuollaisia muinaisjäänteitä yöt on jäljellä. Onneksi tuokin on muuttumassa.
Perustana on se, että suomessa ne ovat sama kirjain eli ääntyvät täysin samalla tavalla. Esim. englannissa niillä taas on erilaiset äännearvot, joten erillään pitäminen hakemistossa on perusteltua.
Aloittaja antoi ymmärtää, että "V ja W sekaisin hakemistoissa - - - englannissa". Se ei varmaankaan pidä paikkaansa.
Ja jälleen kerran, aloittaja ei esittynyt yhtäkään esimerkkiä mainitsemastaan "ongelmasta".
Monesti netin englannin kielisissä hakemistoissa on V ja W kirjaimet olleet sekaisin, suomen kielisissä harvemmin edes on W kirjaimia. Täytyy ensi kerralla kun sattuu sellainen, laittaa tänne esimerkki kun et muuten usko. En muista missä sattunut viimeksi, mutta googlettamalla ainakin puhelinluetteloissa ja nimilistoilla näyttävät yleensä olevan erikseen.
Koneella on jotkut ohjelmat järjestelleet sekaisin, vaikka olisin halunnut erikseen, ei tule mieleen mitä muuta ongelmaa ollut. Ei kuitenkaan kovin usein tarvitse tehdä tai etsiä mitään hakemistoja.
Esimerkkinä vaikkapa Wolksvagen. Siinäkin on ne kirjaimet sekaisin.
Missä hakemistossa tämä kirjoitusmuoto esiintyy? Englannin- vai suomenkielisessä?
Se on oikeasti Volskwagen, ei Wolskvagen.
Suomeksi se on volsvaakkeni.
Mutta edelleen on selvittämättä, missä englanninkielisissä hakemistoissa V ja W menevät sekaisin.
Niinhän se on jos kirjaimet ei ole sekaisin.
Oikeasti tuo auto on tietenkin Klonkswagen.
Microsoftin töppäys suomenkielisissä ohjelmaversioissa: V ja W ovat suomessa äänteellisesti ja aloituskirjaimina samanarvoisia, joten käytäntöä voi toki jotenkin perustella. Kuitenkin, kun w-alkuisiua sanoja ja tiedostoja on nykyään kosolti, olisi selkeämpää pitää ne eri kirjaimina. W:n voisi ihan virallisestikin lisätä suomen kirjaimistoon.
Miks pitäis, jos haluat hakea nimeäsi Woihan tai Voihan alta, niin ihan samasta paikastahan se löytyy.
Kyllä Woihan_Wee on oikeassa: selkeämpää olisi, jos v ja w olisivat eri kirjaimia, vaikka ne suomessa äännetäänkin samalla tavalla.
Muilta Vinetto loppui muuten jo aikoja sitten, mutta sinulla näyttää tekstistä päätellen vielä riittävän ;-).
Kyllä meidän painetussa puhelinluettelossamme ovat Wuori ja Vuori, Wirtanen ja Virtanen eri kirjaimen alla.
Tuo on vanha käytäntö. Nykyajan kielenoppaassa sanotaan näin:
”Kirjaimet v ja w on vanhastaan käsitetty suomalaisessa aakkostuksessa samaksi kirjaimeksi, toisin kuin esimerkik-si englannin aakkostussäännöissä. Tämä johtuu siitä, että aiemmin w oli suomessa vain v-kirjaimen esitysmuoto.”
(https://www.cs.tut.fi/~jKorpela/kielenopas/4.15.html )
Aakkostamista koskevan standardin mukaan kuitenkin monikielisessä aineistossa voidaan v ja w aakkostaa erikseen, ja tätä noudatetaan varsin yleisesti. Tähän ovat vaikuttaneet vieraat nimet, jotka tulevat kielistä, joissa w:llä on selvästi erillinen asema. Monikielisyyden ehtoa on tulkittu väljästi: esimerkiksi puhelinluetteloissa on nykyisin yleisesti käytössä tämä aakkostustapa. On todennäköistä, että myös normit muutetaan yleisesti sellaisiksi, että v:tä ja w:tä pidetään eri kirjaimina, varsinkin kun Ruotsissa on päädytty tällaiseen ratkaisuun v. 2005.
Laitoin linkin myös sen takia, että aiheesta voi lukea sieltä lisää. En halunnut lainata kahtuuttoman paljoa.