Tiede

Tyhjät alueet rihmojen välissä ja jälkeen

On kuulemma mietitty mitä on universumimme galaksirihmojen välisissä galakseista tyhjissä alueissa. Se kai on empiirinen kysymys, kai siellä jotain on sielläkin, ja mitä se tarkemmin ottaen on, niin sitä sietää tutkia eri menetelmin. Kosmologian teorian kannalta merkittävämpää on, mitä on siellä 13,3:n miljardin valovuoden takana.

Kannatatko alkuräjähdysteoriaa?

Olli S kirjoitti: "Tämä nyt sattuu olemaan filosofian puolella eikä täällä ole pakko kannattaa alkupamaus koulukuntaa, jota kovin järkevänä pidät, mikä on ennenaikaista. Se on tieteen sana, muttei ainoa. Siis koulukunta tieteessä, mitä he eivät myönnä, ja sinä olet dogmaattinen kannattaja. Minä en." Minäkään en kannata. En myöskään usko siihen dogmaattisesti. Tieteen jonkin hetken tulos ei ole mikään ottelu, jossa jotakin joukkuetta (lue: kuolukuntaa) pitäisi kannattaa. Alkuräjähdysteorian nimellä tunnettu kosmologian teoria sopii tiettyihin havaintoihin ja selittää niitä. On selvää, että se ei voi olla tieteen niin sanottu viimeinen sana, koska universumin ensimmäisen sekunnin tapahtumat edellyttävät uutta teoriaa, kutusttakoon yhtenäisteoriaksi, jossa Einsteinin suhteellisuusteoria yhdistetään kvanttifysiikkaan. Olli on mielestäni hauskasti kritisoinut kosmologian vallitsevaa teoriaa ja hänen kritiikkinsä antaa ajattelemisen aihetta, joskin Ollin asiantuntemattomuus tieteen nykyisistä tuloksista ja oletuksistakin häiritsee keskustelua. Olli on hauska mies!

Nuoriso on saatu pelkäämään..

ilmastonmuutosta ja heistä tulee tulevaisuuden äänestäjiä. Suomi elää viennistä ja metsästä ja katseet Euroopassa ovat kääntyneet Suomen metsäteollisuutta ja kotimaisia uudistuvia energialähteitä vastaan. Se on Suomen itsenäisyyden ja vaurauden loppu. Miettikää sitä nuoriso ja naurettavan brobagandan suoltajat.