Hallitus lakkauttaa eläkkeensaajan asumistuen

Menetän 146 euroa ja sossu kutsuu.kaikki puolueet lupas et pienitulosia puolustetaan mut toisin kävi.

Milloin päättäjät alkavat leikata omia HUIPPUpalkkojaan, sopeutumiseläkkeitään, ottaa perintövero takaisin, ym. ym., eivät milloinkaan, ostetaan, tai ai niin, köyhien täytyy itse thedä, tehdään niille ISOkenkäisille VAltion ja Kuntien pomoille oikein iso synttärikakku, muistutukseksi siitä, miten kermaisen nykyisyyden ja tulevaisuuden he kyllä saavat, ja köyhät vetää itsensä hirteen, eipä tule sitten enää kuluja, kun Herrat itse kehtaavat kyllä haudastakin varmasti keksiä jonkun superjutun, kuten heidän leskeneläkkeensä puolisoilleen varmastikin...Miksei kukaan koskaan vaadi päättäjiä itseään leikkaamaan kaikkia palkkojaan, siis Valtion ja Kuntien isotuloiset, joilla on yli 4000€/kk, ei kukaan ole jonkun 20 000€/kk arvoinen, eihän kukaan niistä ole saanut edes työpaikkoja luotua täällä, että olisimme vähemmän sitten kulu ja enemmän tuloja valtiollekin. Miksei kukaan vaadi niitä leikkamaan ja kohtuullistamaan palkkojaan, vaikeinakaan aikoina? Minä en ole täällä varmaankaan kohta enää hoitamassa, hoitakaa te kaikki muut.

vvb kirjoitti:

Menetän 146 euroa ja sossu kutsuu.kaikki puolueet lupas et pienitulosia puolustetaan mut toisin kävi.

Työnantaja kutsuu, ei kuolema.
Eläkeläisten asumistukea leikataan kovalla kädellä, koska yhteiskunnan tuet on työllistymisen este. Ensin eläkeindeksejä on rukattu ja leikattu ja nyt eläkeläisiä autetaan työllistymään. Suomi nousuun.

Kylläpä oli naurettava kommentti. Ei eläkeläisten asumistukea sen takia leikata, että se on työllistymisen este. Ei eläke suinkaan ole mikään kannustinloukku. Hemmetti mitä ääliöitä sitä maailmassa on. Eläke on ansaittu etuus siitä, että on tehnyt työnsä yhteiskunnan eteen, eikä ole enää vältämättä työkykyinen tai työmarkkinakelpoinen, mutta jotenkin pitää elää.
Eläkeläiset saavat nyt jo tehdä eläkkeen lisäksi 600 eurolla töitä kuukaudessa ilman mitään toimenpiteitä. Jos joku töitä siis saa osa-aikaisesti ja niitä haluaa tehdä, niin mahtavaa ja siitä vaan. Mutta on todella typerää ladella tuollaisia, kun työtilanne on mikä on eikä edes työikäiset meinaa saada duunia. Että tollanen "haista paska" meininki sais kyllä nyt heti loppua alkuunsa. Ilmeisesti olet henkilö, jolla ei ole mitään empatiakykyä, etkä pysty asettumaan muiden asemaan.

eihyvääpäiväähuoh kirjoitti:

Kylläpä oli naurettava kommentti. Ei eläkeläisten asumistukea sen takia leikata, että se on työllistymisen este. Ei eläke suinkaan ole mikään kannustinloukku. Hemmetti mitä ääliöitä sitä maailmassa on. Eläke on ansaittu etuus siitä, että on tehnyt työnsä yhteiskunnan eteen, eikä ole enää vältämättä työkykyinen tai työmarkkinakelpoinen, mutta jotenkin pitää elää.
Eläkeläiset saavat nyt jo tehdä eläkkeen lisäksi 600 eurolla töitä kuukaudessa ilman mitään toimenpiteitä. Jos joku töitä siis saa osa-aikaisesti ja niitä haluaa tehdä, niin mahtavaa ja siitä vaan. Mutta on todella typerää ladella tuollaisia, kun työtilanne on mikä on eikä edes työikäiset meinaa saada duunia. Että tollanen "haista paska" meininki sais kyllä nyt heti loppua alkuunsa. Ilmeisesti olet henkilö, jolla ei ole mitään empatiakykyä, etkä pysty asettumaan muiden asemaan.

Lue lisää

Et jos rollaattorimummo sais paremmin töitä, kun vielä muistaa nimensä.

työpaikka-odottaa kirjoitti:

Et jos rollaattorimummo sais paremmin töitä, kun vielä muistaa nimensä.

Trolli!

Aloittaja on kuolemassa 60 e takia, itselläni menee 115 e ja kieltämättä hivenen miettii että miksi enää elää... Sossun asiakkaana loppuelämänsä? Aina kun saisi jostain jotain, esim. veronpalautuksen (mediapakkoveron vuoksi, ottavat sitä 20 e liikaa vuodessa) tai S-ryhmältä palautuksia, sekin katsottaisiin tuloksi ja IKINÄ ei vahingossakaan saisi olla muutamaa ylimääräistä euroa sossun laskelmien mukaan.

Addressiin oli käynyt Arhinmäki ilmoittamassa että oppositio aikoo asiasta puhua. Saas nähdä.

minulla menee 130 pois.

Multa lähtee reilu 72 €. Mietittävä missä vois leikata omia menoja. Paha vaan kun ei keksi äkikseltään mitään, missä vois säästää...

eihyvääpäiväähuoh kirjoitti:

Kylläpä oli naurettava kommentti. Ei eläkeläisten asumistukea sen takia leikata, että se on työllistymisen este. Ei eläke suinkaan ole mikään kannustinloukku. Hemmetti mitä ääliöitä sitä maailmassa on. Eläke on ansaittu etuus siitä, että on tehnyt työnsä yhteiskunnan eteen, eikä ole enää vältämättä työkykyinen tai työmarkkinakelpoinen, mutta jotenkin pitää elää.
Eläkeläiset saavat nyt jo tehdä eläkkeen lisäksi 600 eurolla töitä kuukaudessa ilman mitään toimenpiteitä. Jos joku töitä siis saa osa-aikaisesti ja niitä haluaa tehdä, niin mahtavaa ja siitä vaan. Mutta on todella typerää ladella tuollaisia, kun työtilanne on mikä on eikä edes työikäiset meinaa saada duunia. Että tollanen "haista paska" meininki sais kyllä nyt heti loppua alkuunsa. Ilmeisesti olet henkilö, jolla ei ole mitään empatiakykyä, etkä pysty asettumaan muiden asemaan.

Lue lisää

Et sitte huomannu mitään ironiaa/sarkasmia vastaamassasi viestissä. Ja vanhuuseläkeläinen saa tienata niin paljo ko kehtaa, eikä VAIKUTA ELÄKKEESEEN. Eukko painaa duunia täysillä, toki verot tieten melko korkeet.

Perseestä tollanen vanhusten kyykyttäminen, toivon ett siel on helvetin paljon persutaustaisii(lapset esim.). Lupashan Soini ennen vaaleja juur näitten < 1000€ saavien asioiden kuntoon panemista. Mut niin se takki vaan käänty tässä, kuten kaikissa muissakin asioissa. Persut on Suome syöpä.

Minulta lähtee 130€ se on muutto edessä jonkun komeroon...

Nyt selvisi mihin leikatut rahat aioitaan käyttää: "SUOMEEN PIKAVAUHDILLA LISÄÄ VASTAANOTTOKESKUKSIA" kirkuivat otsikot tänään. Kaikki ennätykset kuulemma rikotaan. Ja kenen päätöksellä? Kuka on vastuussa? Perussuomalaisten oma Hanna Mäntylä.

Tämä alkaa vanhalle kannattajallekin mennä aivan liian pitkälle. Luulin että asiat vihdoin muuttuisivat, kun sentään saatiin tähän hallitukseen PS sosiaali- ja terveysministerin. Ja sitten: "Maahan perustetaan 4-5 vastaanottokeskusta pikavauhtia" ja "kaikki ennätykset rikotaan" maahanmuutossa (http://yle.fi/uutiset/kaikki_ennatykset_rikkoutuvat_tana_vuonna__pakolaisvyorynostaa_suomen_kuluja/8233735). Nämä ovat siis sos.- ja terveysministerin hallinnonalaa (ks. 3§, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940991).

Nyt meidän pitää tehdä perussuomalaiselle Hanna Mäntylälle selväksi mitä mieltä me olemme. Katso täältä vastaanottokeskuksista päättävän ministerin yhteystiedot: http://www.hannamantyla.fi/40

Petun kanssa samoilla jäljillä olen! Nyt on vain pääasia ettei vaan pientä työmarkkinatukea leikata senttiäkään! Jos siitä leikataan niin elo täällä on kenties turhaa sen jälkeen.....kun se on nytkin taistelua rahasta ja ruuasta yms

Laskin eläkeensaajan asumitukilaskurilla 705 euron bruttotulolla 488 euron kuukauksivuokraan eläkkeensaajalle asumistukea 370 e/kk. Vastaavalla työttömyyskorvauksella ja yleisellä asumistuella tuen määrä on n. 390 e/kk. Että tässä tapauksessa ainakaan ole eläkkeensaajan asumistuki korkeampi kuin työttömän (=samalla bruttotulolla koska eläkkeensaajalle tehdää perusvähennys AINA)

Koska eläke ei ole väliaikainen etu, kuten työttömyysturvan on tarkoitus olla. Ja työttömyysturvan riittämättömyys on paikattu toimeentulotuella, jota kuka tahansa voi hakea kenen omaisuus tai tulot tai puolison tulot eivät ole isot. Eläkkeensaajan asumistukea saavat ne kenen eläke on niin pieni, että jos ei sitä saa, joutuu sossun luukulle... niinkuin nyt tulee käymään. Ja niin ei saisi olla, että eläkeläiset joilla ei ole kertymiä syystä tai toisesta joutuvat sossuun. Tunnen muutaman ihmisen joiden tulot laskevat n. 150 euroa kk. Se on jo aika iso tiputus vuodessa.
Että aikamoisen valheen Sipilä päästi puhuessaan miten kaikista huonompiosaisten eläkeläisten asemaa parannetaan takuueläkkeen nostolla. Siitä on hemputisti iloa että takuueläke nousee n. 120 euroa vuodessa kun samalla menettää 100-200 euroa kuukaudessa eli 1200-2400 vuodessa.

Uskomatonta kirjoitti:

Koska eläke ei ole väliaikainen etu, kuten työttömyysturvan on tarkoitus olla. Ja työttömyysturvan riittämättömyys on paikattu toimeentulotuella, jota kuka tahansa voi hakea kenen omaisuus tai tulot tai puolison tulot eivät ole isot. Eläkkeensaajan asumistukea saavat ne kenen eläke on niin pieni, että jos ei sitä saa, joutuu sossun luukulle... niinkuin nyt tulee käymään. Ja niin ei saisi olla, että eläkeläiset joilla ei ole kertymiä syystä tai toisesta joutuvat sossuun. Tunnen muutaman ihmisen joiden tulot laskevat n. 150 euroa kk. Se on jo aika iso tiputus vuodessa.
Että aikamoisen valheen Sipilä päästi puhuessaan miten kaikista huonompiosaisten eläkeläisten asemaa parannetaan takuueläkkeen nostolla. Siitä on hemputisti iloa että takuueläke nousee n. 120 euroa vuodessa kun samalla menettää 100-200 euroa kuukaudessa eli 1200-2400 vuodessa.

Lue lisää

Tuomioja blogissaan (tuomioja.org).
---
Eläkeläisten osalta hehkutetaan 30 miljoonan lisäystä takuueläkkeisiin samanaikaisesti, kun eläkeläisten asumistukea leikataan 123 miljoonaa. Tämä on monissa kohdissa toistuva linja, pienillä korjauksilla koitetaan kiinnittää huomio pois paljon suuremmista ja eriarvoisuutta kasvattavista leikkauksista.

Juuri näin, eläkkeellä jonka on sattunut saamaan pitää tulla toimeen kuolemaan saakka. Se ei kovin isoksi ole päässyt nousemaan näissä ammateissa missä ei juurikaan tienaa. Kun köyhänä elät niin köyhempänä pitää sinun kuolevan. Vuosi vuodellta eläkkeen ostovoima tippuu hallituksien takia. Leikattua ja jäädytettyjä ideksejä ym. Mikään ei muutu koskaan

Eläkeläinen on tehnyt pitkän työuran ja saanut mukavat säästöt eläkepäiviä varten. Jos ei ole mitään säästänyt vaan kaiken tuhlannut on se aivan oma valinta, turha siitä on muita syyttää. On aivan oikein että eläkeläisten asumistuki lopetetaan.

Tätä_mieltä kirjoitti:

Eläkeläinen on tehnyt pitkän työuran ja saanut mukavat säästöt eläkepäiviä varten. Jos ei ole mitään säästänyt vaan kaiken tuhlannut on se aivan oma valinta, turha siitä on muita syyttää. On aivan oikein että eläkeläisten asumistuki lopetetaan.

Lue lisää

Eläkeläisten köyhyys painottuu kansaneläkeläisiin. Vanhuuseläkkeenä pelkkää kansaneläkettä saavista naisia on noin 35 000 ja miehiä reilut 4 000.

— Kyseessä ovat naiset, jotka ovat hoitaneet kotona perhettä ja työura on jäänyt lyhyeksi tai sitä ei ole ollenkaan, kertoo Kelan tutkimusprofessori Katri Hellsten.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2007/11/18/vanha-nainen-on-suomessa-koyha/200729154/12

Kylmääkyytiä kirjoitti:

Tuomioja blogissaan (tuomioja.org).
---
Eläkeläisten osalta hehkutetaan 30 miljoonan lisäystä takuueläkkeisiin samanaikaisesti, kun eläkeläisten asumistukea leikataan 123 miljoonaa. Tämä on monissa kohdissa toistuva linja, pienillä korjauksilla koitetaan kiinnittää huomio pois paljon suuremmista ja eriarvoisuutta kasvattavista leikkauksista.

Lue lisää

Niin ja ketkä ovat nykyään takuueläkkeen saajia? Eihän vain ne jotka eivät ole koskaan itseään viitsineet työllä elättää.

Köyhien ja pienituloisten ei kannattaisi riidellä keskenään, vaan puhaltaa yhteen hiileen.
Eläkeläisten asemaa on koko ajan heikennetty mm. indeksikorotusten leikkauksilla. Myös inflaatiotarkistukset veroprosentteihin on jätetty tekemättä vuosien ajan.
Yleistä asumistukea muutettiin 2015 alusta. Suurin muutos oli, että hyväksyttäviä asumismenoja laskettiin, ja erityisesti pääkaupunkiseudulla yläraja on täysin epärealistisella tasolla.
Nyt puututtiin myös eläkeläisen asumistukeen. Käteen jäävä osuus pienenee joillakin satoja euroja, joillakin satasen, joillakin 60 e/kk, ja pääkaupunkiseudulla jo n. 1500 euron eläkkeellä helposti 120-150 e/kk. Se on nettorahana paljon. Lääkkeet voivat jäädä hankkimatta.
Eläkeverotus on vuonna 2015 1200 eurosta/kk alkaen ylöspäin n. 5-8% korkeampi kuin saman suuruisesta palkkatulosta. Lisäksi palkkatulosta saa vähentää AY-jäsenmaksut, työmatkakuluja, asuntolainan korkoja jne., mikä levittää haitaria entisestään.
Eläkeläinen maksaa myös TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUA!!!
Samalla kun asumistukea leikataan, lääkekulukattoa ja vanhusten palvelutalomaksuja nostetaan. Ei ole kadehtimista.

Onko 960 euroa iso raha bruttona.tästä maksat kaikki ja asumistuki putoo 150 euroa.iso lovi tulee.

Hiemanperspektiiviä kirjoitti:

Eläkeläisten köyhyys painottuu kansaneläkeläisiin. Vanhuuseläkkeenä pelkkää kansaneläkettä saavista naisia on noin 35 000 ja miehiä reilut 4 000.

— Kyseessä ovat naiset, jotka ovat hoitaneet kotona perhettä ja työura on jäänyt lyhyeksi tai sitä ei ole ollenkaan, kertoo Kelan tutkimusprofessori Katri Hellsten.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2007/11/18/vanha-nainen-on-suomessa-koyha/200729154/12

Lue lisää

Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.

Tätä_mieltä kirjoitti:

Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.

Ei se mies välttämättä ole enää kotosalla, niilläkin tapana karkailla omille teilleen.

ei-kaksistaan kirjoitti:

Ei se mies välttämättä ole enää kotosalla, niilläkin tapana karkailla omille teilleen.

Oma äitini, jo kohta 90-vuotias on juuri tuollainen kotiäiti, joka ei ole ollut työelämässä. Puoliso kuollut aikoja sitten ja sinnittelee pienen kansaneläkkeen varassa.

maamiina kirjoitti:

Niin ja ketkä ovat nykyään takuueläkkeen saajia? Eihän vain ne jotka eivät ole koskaan itseään viitsineet työllä elättää.

Olen sillä Kelan työkyvyttömyyseläkkeellä. Mitäpä teet jos jo lapsena 60-luvulla sairastuit vakavasti, etkä sairautesi takia ole kyennyt työelämään. Tuo asumistuen leikkaus ajaa ainakin minut ahdinkoon, koska asun 50neliön inva-asunnossa ja vuokra on rutkasti yli hyväksyttävien asumiskustannusten, eikä pikku kaupungissa ole tarjolla muuta. On se kumma kun jotkut ihmiset näkevät nämä asiat aina yksilön omana vikana, laiskuutena ja saamattomuutena. Tämä yhteiskunta on julma heikoimmilleen ja julmemmaksi vain muuttuu.

eutanasiasaa kirjoitti:

Olen sillä Kelan työkyvyttömyyseläkkeellä. Mitäpä teet jos jo lapsena 60-luvulla sairastuit vakavasti, etkä sairautesi takia ole kyennyt työelämään. Tuo asumistuen leikkaus ajaa ainakin minut ahdinkoon, koska asun 50neliön inva-asunnossa ja vuokra on rutkasti yli hyväksyttävien asumiskustannusten, eikä pikku kaupungissa ole tarjolla muuta. On se kumma kun jotkut ihmiset näkevät nämä asiat aina yksilön omana vikana, laiskuutena ja saamattomuutena. Tämä yhteiskunta on julma heikoimmilleen ja julmemmaksi vain muuttuu.

Lue lisää

Sivistysvaltion merkkinä on pidetty sitä miten yhteiskunta pitää huolta heikommassa asemassa olevista. Suomi ei ole enää sivistysmaa!

Tätä_mieltä kirjoitti:

Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.

Kuule mies on saattanut jo kuolla... Kuten omani."lesken eläkkeenikin" on pieni,mieheni oli pieni paikkainen....sairastui joutui työkyvyttömäksi ennen eläke ikää.Ajattele ennenkin kirjoittelet
Moni on myös eronnut ,mies nauttii eläkkeestään,vaimo hoitanut kotona lapsia eläke ei ole kertynyt.

Vanhempia ihmisiä, eläkeläisiä täytyy kunnioittaa ja antaa heille sen takia paremmat elämän olosuhteet, koska he eivät voi vaikuttaa enää tulevaisuuteensa ja uramahdollisuuksiinsa. Vanhemmille ja sairaille ihmisille kuuluu ilman muuta parempi elämän taso, joka lievittää sitä oloa, että ei voi enää rikastua tai että ei joudu enää elämään epävakaasti taloudellsien ahtauden takia. Eläkeläinen haluaa elää yhdessä paikassa loppuelämänsä ajan väljästi (eikä ahdistavasti millään muodolla), ja siksi hän tarvitsee paremman taloudellisen elämän ja suuremman asunnon. Kaikille eläkeläisille pitäisi suoda hyvä perustulo, joka on noin 1500 euroa asumistukineen yhteensä. Kyllä monet eläkeiläiset joutuvat kuitenkin vanhuksina todella ahtaisiin oloihin viimeisinä aikoina. Miksi pitäisi elää niin vuosikymmenet?

Lapsia tehneillä naisilla jotka on eläkkeellä on todella pienet tulot.Hehän ovat hoitaneet lapsia kotona.Siitä ei ainakaan ennen eläke kertynyt,en tiedä kertyykö nyt,tuskin ? Miettikää naiset kun teette lapsia ja jäätte kotiin ,niin eläkettä ei kerry. Miehethän ei kotiin jää lapsia hoitamaan ,siksi heillä on parempi eläke.
Minulla on eläke n.700e/kk siihen tulee pieni asumistuki. Sillä pitää pärjätä.

Tätä_mieltä kirjoitti:

Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.

ei niin jos miehellä on ollut hyvä palkka ja jos asuu velattomassa omakotitalossa

Kansaneläke on pieni raha ei kuuttasataa euroa edes.Kaikkihan eivät saa takuueläkettäkään jos on jäänyt aikaisemmin esim.työttömyyseläkkeelle ja tämäkin on epäkohta.Asumistuen huononnettua alkaa valtava muutto ja esim.halpoja asuntoja ei enää löydy ja yksiöitäkin on vähän kun opiskelijatkin hakevat niitä.Suomessa vuokrat ovat korkeat ja jokavuosi kallistuvat.

Tätä_mieltä kirjoitti:

Eläkeläinen on tehnyt pitkän työuran ja saanut mukavat säästöt eläkepäiviä varten. Jos ei ole mitään säästänyt vaan kaiken tuhlannut on se aivan oma valinta, turha siitä on muita syyttää. On aivan oikein että eläkeläisten asumistuki lopetetaan.

Lue lisää

kuule hyvä ihminen, et taida tajuta eläkkeellä olosta hittojakaan ?

40 vuotta eläkeuraa takana, monta mukulaa koulutettu, ei lomia eikä mitään mukavia kissanpäiviä tiedossa.
Vuokraluukussa kuolemme, sillä duuni on ollut aina pienipalkkaista, ja siitä muodostuva eläke sen pienempi vielä.
Olemme opettajapariskunta, ja kasvattaneet monta sukupolvea tähän maahan, silti ei mitään mahkuja tulla toimeen.
Koulumaailma muuttui niin sairaaksi ja vaikeaksi työrauhaongelmien takia että emme jaksaneet tehdä enempää kuin mitä on ensimmäinen eläköitymisikä.

Joten luultavasti olemme kasvattaneet sunkin muksusi että pääsevät eteenpäin elämässä ja siinä sivussa tähän maahan monta veronmaksajaa.
Kissanpäivät on korkeintaan pomoilla, me tavalliset palkalliset edelleenkin ihmettelemme, millä hitolla tulemme toimeen.

maamiina kirjoitti:

Niin ja ketkä ovat nykyään takuueläkkeen saajia? Eihän vain ne jotka eivät ole koskaan itseään viitsineet työllä elättää.

Ei pidä kaikkien kohdalla paikkaas, minun äitini oli isäni kaupassa töissä joka päivä, paitsi sunnuntaina, 50-70 luvulla ei eläkemaksua maksettu, kun vaan kauppiaasta, äiti teki työtä tiskin takana, teki tarjouslaput siivosi ja hoiti myös osan kirjanpidosta, isä kävi tukussa neuvotteli tukussa hinnoista ja suunniteli markkinoinnin. Myöhemmin sitte jo äidillekin maksettiin eläkemaksua.
Äiti nyt 87v ja saa eläkettä 800€

Raakapeli kirjoitti:

Oma äitini, jo kohta 90-vuotias on juuri tuollainen kotiäiti, joka ei ole ollut työelämässä. Puoliso kuollut aikoja sitten ja sinnittelee pienen kansaneläkkeen varassa.

Miksi hän ei saa leskeneläkettä?

Jouduin työkyvyttömyys eläkkeelle ja saan noin nettona 950.asumistuki putoaa 140 ja tiukille joutuu.törkeää hallitukselta ottaa kaikkein pienituloisimmilta.laittakaa viestiä päättäjille

Vuoden 2016 alusta (lähde: HS nettisivuilla hallitusohjelman liite "leikkauslista").

http://www.hs.fi/politiikka/a1432695626255?ref=hs-art-artikkeli

Eivät tietenkään astu voimaan automaattisesti vaan vaativat lainmuutoksen ja sitä edeltävän eduskuntakäsittelyn. Demarit, vihreät ja vasemmisto tulevat varmasti panemaan vastaan.

http://plus.edilex.fi/kela/fi/lainsaadanto/20070571

Punavihreä roskaväki ei tule tätä uudistusta estämään. Hallituksella on eduskunnassa selvä enemmistö.

Itse yksinasuva ja vuokraasunto. Laskin yleisellä laskurilla ja oma asumistukeni laskisi 15 prosenttia. Siis 408 sta 345. Osaanko enää laskea prosentteja oikein. En saanut tuota 40,prosenttia.

jjkkkklhvvvvvvvvv kirjoitti:

Itse yksinasuva ja vuokraasunto. Laskin yleisellä laskurilla ja oma asumistukeni laskisi 15 prosenttia. Siis 408 sta 345. Osaanko enää laskea prosentteja oikein. En saanut tuota 40,prosenttia.

Lue lisää

Riippuu paikkakunnasta. Ne on jaettu kalleusryhmiin ja joka ryhmään on määritetty hyväksyttävät enimmäisasumiskulut, joka usein on epärealistisen pieni. Yli menevää osaa ei korvata ollenkaan. Hyväksyttävästä tasostakin korvataan vain osa.
Jos on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon, vuokra saattaa joskus mahtua KELAn raameihin ja silloin voi saada maksimaalisen asumistuen. Silloinkaan vuokrasta korvata vain laskennallinen osuus.

Ikävä kyllä, en usko että onnistuu...

http://www.kela.fi/documents/10180/1630864/Kasvava_joukko_tuen_saajia_ja_kallistuvat_asumismenot_lisaavat_asumistukimenoja.pdf/0acb33ae-7d5a-478e-a51c-78fcae9b318f

Minä olen pieneläkeläinen ja saan asumistukea noin 250 e, en moiti
vaikka tuki pienenee, asun nyt 56 neliön asunnossa joten muutan
vain pienempään, en tarvitse näin isoa asuntoa,
silloin saan kai noin puolet tuosta joten en koe sitä menetyksenä,
miksi meillä olisi oikeus suurempaan asuntoon kuin muillakaan,
jokainen voi elää niin leveästi kun tahtoo, omilla rahoillaan.

Paljon enemmän väärin on nuo indeksien jäädytykset, ne on pienentäneet eläkkeitämme 22%, se on melkoinen määrä,
yxkään työntekijä ei hyväksyisi tuollaista palkanalennusta.

Pakko onnistua, tai edessä on eläkeläisten joukkomuutto asunnoistaan. Minä ainakin olen hankkinut sellaisen asunnon johon olen katsonut asumistuen riittävän. Enää ei riitä. Esim.takuueläke lisäsi aikoinaan eläkeläisten tuloja vähemmän kuin tämä leikkaa. Ei tullut indeksijäädytystä, poistettiin tuki kokonaan.

muuttoedessä kirjoitti:

Minä olen pieneläkeläinen ja saan asumistukea noin 250 e, en moiti
vaikka tuki pienenee, asun nyt 56 neliön asunnossa joten muutan
vain pienempään, en tarvitse näin isoa asuntoa,
silloin saan kai noin puolet tuosta joten en koe sitä menetyksenä,
miksi meillä olisi oikeus suurempaan asuntoon kuin muillakaan,
jokainen voi elää niin leveästi kun tahtoo, omilla rahoillaan.

Paljon enemmän väärin on nuo indeksien jäädytykset, ne on pienentäneet eläkkeitämme 22%, se on melkoinen määrä,
yxkään työntekijä ei hyväksyisi tuollaista palkanalennusta.

Lue lisää

Voi käydä sinullekkin ettet saa yhtään asumistukea...ei ole niin yksinkertaista että pulolet saat.Ja mistä ottaa sen edullisemman pienen asunnon....Helppo sanoa mutta.....

muuttoedessä kirjoitti:

Minä olen pieneläkeläinen ja saan asumistukea noin 250 e, en moiti
vaikka tuki pienenee, asun nyt 56 neliön asunnossa joten muutan
vain pienempään, en tarvitse näin isoa asuntoa,
silloin saan kai noin puolet tuosta joten en koe sitä menetyksenä,
miksi meillä olisi oikeus suurempaan asuntoon kuin muillakaan,
jokainen voi elää niin leveästi kun tahtoo, omilla rahoillaan.

Paljon enemmän väärin on nuo indeksien jäädytykset, ne on pienentäneet eläkkeitämme 22%, se on melkoinen määrä,
yxkään työntekijä ei hyväksyisi tuollaista palkanalennusta.

Lue lisää

Sitä vois heti muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon, jos niitä vain olisi. Asunto on 43 m2 ei iso. Mutta että saisi jostain halvemman????? Niitä ei Helsingissä ole. 70 v olen täällä asunut ja halvimmat asunnot tässä lähellä on Tallinnassa, että sinne sitten. Ruokakin on 1/3 suomen hinnoista.

abuelita kirjoitti:

Sitä vois heti muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon, jos niitä vain olisi. Asunto on 43 m2 ei iso. Mutta että saisi jostain halvemman????? Niitä ei Helsingissä ole. 70 v olen täällä asunut ja halvimmat asunnot tässä lähellä on Tallinnassa, että sinne sitten. Ruokakin on 1/3 suomen hinnoista.

Lue lisää

43 neliötä on iso asunto yksin asuvalle. Jos tulot on pienet ja olet jo vanhuuseläkkeellä niin pääset ihan varmasti kaupungin vuokra-asuntoon kunhan vain laitat hakemuksen vireille etkä ole liian vaativa asunnon sijainnin ja koon suhteen vaan olet valmis ottamaan vastaan "ihan mitä vain", niin ihan varmasti saat jonkin alle 600e/kk vuokralla olevan asunnon. Kaupungilla on myös ihan vanghuksille tarkoitettujakin kohteita tarjolla.

Nim. itse asun 38 neliön kaupungin vuokra-asunnossa jonka sain 1v siitä kun jäin varhennetulle vanhuuseläkkeelle parisen vuotta sitten. Vuokra on vain 420 eur kuussa :)

Pitää koota eläkeläiset yhteen ja mennä eduskuntataloon ja olla siellä niin kauan että hallituksella tulee järki päähän ja tajuaa, itse he ovat Suomen saaneet tähän jamaan tuhlaamalla ja syytämällä rahaa sellaisiin kohteisiin josta me eläkeläiset emme ole päässeet nauttimaan joten keksiköön muun tavan korjata tilanteen tai perivät edellisiltä hallituksilta tai jostain muusta miksi pien tuloiset joutuvat maksaan hallituksen mokailuja luulisi hävettävän edes ehdottaa tällaista älytöntä asiaa.

"Muutokset tukeen tehdään aina vuositarkistuksen yhteydessä, joten toimeenpanovuonna vajaa vaikutus. Laskennallisesti 60%".
Tarkoittanee sitä, että asumistukihan myönnetään kahdeksi vuodeksi eteenpäin, joten jos olet tarkistuttanut tänä vuonna asumistukesi, niin seuraava pakollinen tarkistus on vasta vuonna 2017. Näin sen olen ainakin itse ymmärtänyt, joten hakekaa eläkeläiset asumistuen tarkistusta tälle vuodelle, jos se vaan on mahdollista, niin saatte vuoden ajan hieman enemmän asumistukea!

Kyllä ajetaan.

joopajoo121 kirjoitti:

Kyllä ajetaan.

AY-taustainen VVO Kodit Oy Espoon Tapiolassa Tietäjäntie 3 nosti vuokria 117%. Jos ei pysty maksamaan, on muutettava marraskuuhun 2015 mennessä. SIIS ON MUUTETTAVA. Kun asumistukikin laskee, tilanne karkaa käsistä täysin.

joopajoo121 kirjoitti:

Kyllä ajetaan.

Täytyy saada maahan muuttajille asuntoja ja valtio maksaa, valtio ei kysele vuokranhintoja kun maahanmuuttaja tarvitsee asunnon ja ison on varma maksaja

Eikö opiskelukin tähtää työelämään siirtymiseen?
Opiskelijoilla on aina ollut mahdollisuus hakea opintolainaa sen sijaan, että odotetaan yhteiskunnan maksavan kaiken.
Tämä yhteiskunnan maksama opiskelu ei ole vielä kovin historiallista, sitä ennen ei opiskeltu, jollei vanhemmat maksaneet tai haettu nöyrästi opintolainaa.
Mikä siinä on, että nykyisin kaiken pitäisi tulla valmiina joltain luukulta.

Muutama vuosi sitten muutin jo pienempään asuntoon. Nyt asumistukea leikataan 120 e/kk. Teltassa ei talvella tarkene. Lääkkeitä jää ostamatta, kun samalla lääkekorvauksetkin pienenevät.
Tuttava joutuu jo nyt valehtelemaan lääkärille, että lääkkeet on syöty. Ottaa osan säännöllisistä lääkkeistä joka kolmas päivä, kun pitäisi ottaa joka päivä. Lääkäri sitten nostaa annostusta ja kirjoittaa uuden reseptin.

Maahanmuuttajien ja pakolaisten tukiin ei millään tavalla puututa, perussuomalaiset tämän hyväksyvät.

Tätä_mieltä kirjoitti:

Maahanmuuttajien ja pakolaisten tukiin ei millään tavalla puututa, perussuomalaiset tämän hyväksyvät.

Kyllä heissäkin on takuueläkkeen saajia ja eläkeläisten asumituen saajia.

Tätä_mieltä kirjoitti:

Maahanmuuttajien ja pakolaisten tukiin ei millään tavalla puututa, perussuomalaiset tämän hyväksyvät.

Eipä tietenkään, perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa, maahan muuttajat saavat tukea paljon enemmän kuin yksikään Suomalainen rahaa täytyy kerryttää tulevia tuhansia maahanmuuttajia varten että he voivat lähettää kotimaahansa matkarahaa että sinne jääneetkin pääsevät tänne

Meinaatko että vanha isäni lähtisi sossun luukulle.Rankoilla savottatöillä perheen elätti,äitini kuoli isäni jäi yksin pienten lasten kanssa,ei töitä maaseudulla ollut kun talvisin metsätöitä.Näinkö herrat palkitsee kovan elämän koulun käyneet....

Ja sinun olisi syytä pitää suusi kiinni, kun et asioista mitään tiedä. Isoissa kaupungeissa, kuten pääkaupunkiseudulla on korkeammat vuokrat kuin muualla, ja esim. Helsingissä sossu ei hyväksy omien alhaisten normien (vuokran keskitason alapuolella) ylittäviä vuokria. Eli jos asut sossun mielestä liian kalliissa asunnossa, johon on rahat riittänyt kun sait eläkkeen ja eläkeensaajan asumistuen, mutta nyt ei riitä kun saa alhaisempaa asumistukea, sossu vaatii muuttamaan halvempaan ja sanoo että maksaa vain osan vuokrasta. Että ihan turha väittää tuollaista potaskaa. Häpeäisit trolli.

Vihastunut kirjoitti:

Ja sinun olisi syytä pitää suusi kiinni, kun et asioista mitään tiedä. Isoissa kaupungeissa, kuten pääkaupunkiseudulla on korkeammat vuokrat kuin muualla, ja esim. Helsingissä sossu ei hyväksy omien alhaisten normien (vuokran keskitason alapuolella) ylittäviä vuokria. Eli jos asut sossun mielestä liian kalliissa asunnossa, johon on rahat riittänyt kun sait eläkkeen ja eläkeensaajan asumistuen, mutta nyt ei riitä kun saa alhaisempaa asumistukea, sossu vaatii muuttamaan halvempaan ja sanoo että maksaa vain osan vuokrasta. Että ihan turha väittää tuollaista potaskaa. Häpeäisit trolli.

Lue lisää

niin olisi sinunkin olla hiljaa, et varmaan tiedä heidän olosuhteita, mutta sinä ilmeisesti olet helsinkiläinen joten ei voi paljon vaatia

ne vapautuvat asunnot ostaa kuntasin sosiaalitoimi ja niihin asutetaan pakolaisia, siksi ajaksi kun saavat päätöksen.
Suomi on ajautumassa täyteen kaaokseen, Kiitos Keskusta ja Sipilä.

Suomi OY ei nouse kaltaisellasi johtajalla.

Uskon että tällä päätöksellä on kohtuulliset mahdollisuudet muuttua, mikäli äläkkä on tarpeeksi suuri. Nyt ei pidä tyytyä tilanteeseen ja alkaa pakkaamaan muuttolaatikoita. Kirjoitelkaa lehtien palstoille, kansanedustajille, nettiin..

Allekirjoitettu ja jaettu facebookissa

eiköhän se oli niin että käytännössä se asumistuki tarkistetaan silloin kun on asumistuen vuositarkistus, eläkkeensaajan asumistuessa se on aina 2v välein. sitten se on vain paskaa tuuria jos se on 1.1.2016 kun naapurilla on 1.12.2015

mjuuuhh kirjoitti:

eiköhän se oli niin että käytännössä se asumistuki tarkistetaan silloin kun on asumistuen vuositarkistus, eläkkeensaajan asumistuessa se on aina 2v välein. sitten se on vain paskaa tuuria jos se on 1.1.2016 kun naapurilla on 1.12.2015

Lue lisää

Vuositarkastuksella ei ole enää merkitystä, jos koko tukimuoto lakkautetaan ja sulautetaan yleiseen asumistukeen. Jos lakiehdotus menee läpi syksyllä eduskunnassa, sen on tarkoitus astua voimaan 1.1.2016. Jonkinlainen siirtymäsuoja siihen varmasti kirjataan (1 vuosi).

Siirtymäsuoja kirjoitti:

Vuositarkastuksella ei ole enää merkitystä, jos koko tukimuoto lakkautetaan ja sulautetaan yleiseen asumistukeen. Jos lakiehdotus menee läpi syksyllä eduskunnassa, sen on tarkoitus astua voimaan 1.1.2016. Jonkinlainen siirtymäsuoja siihen varmasti kirjataan (1 vuosi).

Lue lisää

Aiemmin ainakin mennyt aina vuositarkistuksen mukaan.

"Milloin tukeni muuttuu?
Uusi laki yleisestä asumistuesta tuli voimaan 1.1.2015. Yleisen asumistuen maksaminen jatkuu kuitenkin entisin perustein seuraavaan väli- tai vuositarkistukseen asti. Voit hakea tuen tarkistamista jo ennen tätä, jos välitarkistuksen perusteet täyttyvät. Tarkistamisen teet kätevimmin verkossa.

Eläkkeensaajan asumistukea koskeva lainmuutos tuli myös voimaan 1.1.2015. Muutokset otetaan huomioon seuraavassa tarkistuksessa vuosien 2015 - 2016 aikana."

http://www.kela.fi/usein-kysyttya-asumistuen-uudistuksesta#Milloin tukeni muuttuu?

Ymmärtävätkö

Tietenkin ymmärtävät. Täytyy muistaa, että nämä uudet toimet hallituksen puolelta on räätälöity mm. valtioministeriön virkamiesten taholta, jotka ovat aatteiltaan Kookoomuslaisia. Ei eduskunta ja hallitus itse mitään keksi, vaan kaikki ohjeistus tulee virkamiestasolta.
Tässä ajetaan nyt ihan selkeää kokoomuslaispolitiikkaa, jonka tarkoitus on tahallaan kasvattaa tuloeroja, vaikka näennäisesti puhutaan muusta. Saadaan pidettyä köyhät siellä minne ne kuuluvat (eli ei nousumahdollisuutta, kun ei mahdollista säästää eikä omistaa mitään ja kaikki sisääntulevat rahat menevät yleishyödylliseen ja rikkaiden taskuun, eli vuokriin jne.), nyhdettyä rahat keskiluokalta ja pidettyä huoli ettei se muutuu liian hyvinvoivaksi ja rikkaat saavat vain enemmän ja enemmän. Huvittavaa on että rikkailta pyydetään talkoohenkeä ja mukaan säästötoimiin ja samaan aikaan annetaan niiden tehdä kaiken maailman talousjärjestelyjä, ettei tarvi maksaa mitään Suomeen. Mikä iso yritys maksaa veroja Suomeen tuloistaan?! Ei mikään. Kaikki menee veroparatiiseihin.

Olisiko asia päätetty jo aikoja sitte. Hakiessani asumistukea helmikuussa virkailija arveli, että tuki voidaan mahdollisesti myöntää yleisenä asumistukena !

Nyt jo heikkokuntoisimmat alkavat muumioitua koteihinsa. Kotipalvelut toimivat paperilla ja lasku saapuu takuuvarmasti kerran kuussa. Päätäit vievät viimeiset mehut, kun hoitajat eivät uskalla koskeakaan tartunnan pelossa. Korppuna kuskataan saattohoitoon, jos viitsitään. Saattohoito on tehokas saattaja. Tämä on todellisuutta, mutta siitä ei mielellään puhuta saati myönnetä.
Suomi nousuun ...

Juu... kyllä se nyt vaan niin taitaa olla, että kun Suomi on niin huonossa jamassa, että kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä joita on 191 000 täytyy viedä 100-200 euroa kuussa eläkkeensaajan asumistuen muodossa, että on aika alkaa koviin toimiin.

On parempi vaan, että jos ei ole 65 ikävuoteen mennessä onnistunut keräämään eläkekertymää niin paljon, ettei tarvitse asumistukea, valtio ostaa uurnan ja krematorion kautta vaan pois tilaa ja varoja yhteiskunnasta viemästä. Siinä säästetään varmasti miljardeja, kun esim. ei tarvi terveyskeskuksissa yleisin varoin näitä hoitaa. Se on sitä ennaltaehkäisevää, että ennenkuin kukaan sairastuu tai vanhenee liian huonokuntoiseksi ja alkaa syömään yhteiskunnan varoja jos ei omia ole, niin otetaan härkää sarvista.

Ja jos joutuu työkyvyttömyyden takia eläkkeelle, eikä myöskään ole tarpeeksi kertymää, jottei tarvitsisi eläkkeensaajan asumistukea hakea, oli ikä sitten mikä tahansa vaikka 18, niin ei muuta kun valtion sponsoroima uurna ja tuhkaus ja pois yhteiskunnan varoja viemästä. Kun mielenterveys ja muiden pitkäaikaissairaiden hoitaminenkin käy niin kovin kalliiksi yhteiskunnalle.

Arvostettu Brittitieteilijä julkaisi vähän aikaa sitten tutkimuksen jonka mukaan, yhteiskunnan keskiarvoinen älykkyysosamäärä on suoraan sidottu siihen, kuinka hyvin se pitää huolen kaikkein huono-osaisimmista. Eli mitä huonompaa huolta yhteiskunta pitää vanhuksista, sairaista, köyhistä, lapsista jne, sitä tyhmempiä sen valtion ihmiset keskimäärin ovat. Ja mitä paremmin yhteiskunta tukee heikko-osaisimpia, sitä älykkäämpiä sen maan asukkaat keskimäärin ovat. Eli väittäisin, että Suomi on kyllä selkeästi tyhmistymässä, kun raha karkaa rikkaille ja paskat muilla on väliä. Taitaa olla aika tehdä vallankumous ja uudet vaalit. Vaikka pahoin pelkään, että juuri nämä heikkolahjaiset juuri äänestivät persusuomalaisia ja keskustaa ja kokoomusta ja äänestäisivät uudelleenkin... jopa omien etujensa yli.

Itse olen sitä mieltä että älykäs hyvinvointivaltio pitää huolen kaikista. Ja Suomi on nyt kyllä lipsumassa pahasti siitä pois. Taisi itseasiassa kuolla pari päivää sitten... ellei jo aikaisemmin ja tämä oli vain viimeinen kuulutus. Eli ei muuta kun valtion maksama uurna ja tuhkaus.

Etsilleenjuu kirjoitti:

Juu... kyllä se nyt vaan niin taitaa olla, että kun Suomi on niin huonossa jamassa, että kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä joita on 191 000 täytyy viedä 100-200 euroa kuussa eläkkeensaajan asumistuen muodossa, että on aika alkaa koviin toimiin.

On parempi vaan, että jos ei ole 65 ikävuoteen mennessä onnistunut keräämään eläkekertymää niin paljon, ettei tarvitse asumistukea, valtio ostaa uurnan ja krematorion kautta vaan pois tilaa ja varoja yhteiskunnasta viemästä. Siinä säästetään varmasti miljardeja, kun esim. ei tarvi terveyskeskuksissa yleisin varoin näitä hoitaa. Se on sitä ennaltaehkäisevää, että ennenkuin kukaan sairastuu tai vanhenee liian huonokuntoiseksi ja alkaa syömään yhteiskunnan varoja jos ei omia ole, niin otetaan härkää sarvista.

Ja jos joutuu työkyvyttömyyden takia eläkkeelle, eikä myöskään ole tarpeeksi kertymää, jottei tarvitsisi eläkkeensaajan asumistukea hakea, oli ikä sitten mikä tahansa vaikka 18, niin ei muuta kun valtion sponsoroima uurna ja tuhkaus ja pois yhteiskunnan varoja viemästä. Kun mielenterveys ja muiden pitkäaikaissairaiden hoitaminenkin käy niin kovin kalliiksi yhteiskunnalle.

Arvostettu Brittitieteilijä julkaisi vähän aikaa sitten tutkimuksen jonka mukaan, yhteiskunnan keskiarvoinen älykkyysosamäärä on suoraan sidottu siihen, kuinka hyvin se pitää huolen kaikkein huono-osaisimmista. Eli mitä huonompaa huolta yhteiskunta pitää vanhuksista, sairaista, köyhistä, lapsista jne, sitä tyhmempiä sen valtion ihmiset keskimäärin ovat. Ja mitä paremmin yhteiskunta tukee heikko-osaisimpia, sitä älykkäämpiä sen maan asukkaat keskimäärin ovat. Eli väittäisin, että Suomi on kyllä selkeästi tyhmistymässä, kun raha karkaa rikkaille ja paskat muilla on väliä. Taitaa olla aika tehdä vallankumous ja uudet vaalit. Vaikka pahoin pelkään, että juuri nämä heikkolahjaiset juuri äänestivät persusuomalaisia ja keskustaa ja kokoomusta ja äänestäisivät uudelleenkin... jopa omien etujensa yli.

Itse olen sitä mieltä että älykäs hyvinvointivaltio pitää huolen kaikista. Ja Suomi on nyt kyllä lipsumassa pahasti siitä pois. Taisi itseasiassa kuolla pari päivää sitten... ellei jo aikaisemmin ja tämä oli vain viimeinen kuulutus. Eli ei muuta kun valtion maksama uurna ja tuhkaus.

Lue lisää

Samalle viivalle vaan kaikki köyhät niin eläkkeensaajat kuin työttömätkin. Ja ylisuuret työttömyyskorvauksetkin heti pois.

PaljonNähnyt kirjoitti:

Samalle viivalle vaan kaikki köyhät niin eläkkeensaajat kuin työttömätkin. Ja ylisuuret työttömyyskorvauksetkin heti pois.

Joillakin taitaa olla sarkasmimianturit vähän huonot. Heh.

Miten ihmeessä työttömät ja eläkeläiset on samalla viivalla? Kun edes työttömille ei meinaa löytyä töitä, niin miten ihmeessä sitä löytyisi työkyvyttömille eläkeläisille?!

OletVähäÄlyinen kirjoitti:

Joillakin taitaa olla sarkasmimianturit vähän huonot. Heh.

Miten ihmeessä työttömät ja eläkeläiset on samalla viivalla? Kun edes työttömille ei meinaa löytyä töitä, niin miten ihmeessä sitä löytyisi työkyvyttömille eläkeläisille?!

Lue lisää

Ei muuta kun jonon jatkoksi vaan ja jono johtaa isoon kuoppaan.

OletVähäÄlyinen kirjoitti:

Joillakin taitaa olla sarkasmimianturit vähän huonot. Heh.

Miten ihmeessä työttömät ja eläkeläiset on samalla viivalla? Kun edes työttömille ei meinaa löytyä töitä, niin miten ihmeessä sitä löytyisi työkyvyttömille eläkeläisille?!

Lue lisää

Hyvä kysymys

Täytyy muistaa että tämä leikkaus saattaa koskea myös nuoria.Tänään terve.....iskee vakava sairaus joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle.Työstä kun ei ole ehtinyt kertyä eläkettä niin eläkkeensaajan asumistuki on elin ehto pientä eläkettä saavalle.

terveysvoipettää kirjoitti:

Täytyy muistaa että tämä leikkaus saattaa koskea myös nuoria.Tänään terve.....iskee vakava sairaus joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle.Työstä kun ei ole ehtinyt kertyä eläkettä niin eläkkeensaajan asumistuki on elin ehto pientä eläkettä saavalle.

Lue lisää

Mulle kävi et 46 v jouduin työkyvyttömyys eläkkeelle ja asumistuki putoaa 140.rahaa saan 950 ja vuokra korkea.ei voi ymmärtää miten kaikkein köyhimmiltä leikataan

Anteeksi nyt vaan. Minä asun Tampereella ja asumistukeni ALENEE kuukaudessa 155 €. Tämä tarkistettu kelan laskurilla.

törkeää kirjoitti:

Anteeksi nyt vaan. Minä asun Tampereella ja asumistukeni ALENEE kuukaudessa 155 €. Tämä tarkistettu kelan laskurilla.

Asumistukeen vaikuttaa merkittävästi se mihin kuntaryhmään eläkeläinen kuuluu. Kelan laskuriin syötetään asunnon sijaintikunta, lasten lukumäärä, kansaneläke ja työeläke sekä muut tulot, asumismuoto, vuokran suuruus. Mm. Helsingin seudulla asuva "köyhä" voi saada yleisenä asumistukena jopa enemmän kuin eläkeläisen asumistuki on nykyään. Muualla maassa asumistuki tosiaan laskee merkittävästi. Mitähän tapahtuisi, jos kuntaryhmät poistetaan ?

Todellakin. Maksan vuokraa 540 e eräässä kunnassa Tampereen kupeessa, ja saan eläkkeensaajan asumistukea n. 385 e. Jos asuisin Helsingissä ja vuokra olisi sama, saisin yleistä asumistukea n. 387 e! Tamperelaisena saisin n. 310 e.

Yleisellä asumistuella Junttilan kunnassa tulisin saamaan n. 270 e.

Ihan hemmetin yksi hailea millä nimeä tukea jatkossa saa, kunhan se ei putoa roimasti. Kysymys on pärjäämisestä.

Kun olen tässä useita päiviä tätä asiaa netissä tutkiskellut ja asiasta puhunut, selkeäksi on käynyt että löytyy paljon vihaa eläkeläisiä tai ainakin heidän as.tukeaan kohtaan. Näkemyksenä on ollut esim. että miksi eläkeläisillä pitäisi olla parempi as.tuki, miksi ihmisen pitäisi saada asua oman valintansa mukaan jne.

Oletetaan että kaikki eläkeläiset ovat varakkaita ja siinä tarvitaan suurinpiirtein lapio kun niitä saamiaan rahoja käsittelee... Kukaan ei tunnu tajuavan varsinkaan mielenterveydellisistä syistä eläkkeillä olevien ihmisten hätää. Jos fyysiset ja psyykkiset resurssit ovat olemattomat muuttamiseen, ja jos tietää jo varmuudella että ahdistus pahenee jossain sellaisessa asuinpaikassa jossa ei saa epämääräisen ympäristön vuoksi hetken rauhaa omalta päävärkiltäänkään, niin kyllähän sitä väkisinkin tulee tunne että tässä ollaan nyt itsemurhaan ihmistä ajamassa.

Olen itse onnistunut 5 v asumaan asunnossa jossa ei ole ihan jokaviikkoisia häiriötilanteita, kuten esim. ulko-oven paskaksi potkiminen, poliisit autoineen paikalla jne. On noita kaikenlaisia juttuja nähty ja vasta eläkkeensaajan as.tuki mahdollisti sen että pääsin vähän kunnollisemman väen keskuuteen. On täälläkin juoppoja ja eläkeläisiä ja tavallaan slummi tämäkin, mutta ainakin nykyään siis rauhallinen eikä tarvitse kokoajan olla sydän kurkussa pelkäämässä muita ihmisiä.

Yksinkertaisesti alan vaikka myymään itseäni ennemmin kuin ajattelen muuttoa. Kusipäiden pantavana ei sentään tarvitse olla kuin se hetki ja sitten sekin epämiellyttävyys on ohi, eikä elämä ole 24/7 silkkaa helvettiä kuten se olisi huonossa ympäristössä paskassa murjussa.

"Sisäministeriö arvioi alustavasti, että Kreikasta ja Italiasta tulevien turvapaikanhakijoiden kustannukset Suomelle olisivat vähintään 4,5 miljoonaa euroa."

Jo muutenkin Suomen > Tukiaiset ovat olleet ylenpalttiset. Suomi on köyhä maa, ei ole enää varaa hyysätä köyhiä luksusoloissa. <

Syyttäkää niitä jotka halusivat mielummin maksaa KEHITYSAPUA tai ottaa PAKOLAISIA kuin auttaa SUOMALAISIA köyhiä, vanhuksia, sairaita, lapsia, jne.

Suomalaiset lahjotti viime vuonna veronmaksajien rahaa 1,23 MILJARDIA kehitysapuna siis 1.230.000.000 euroa joka vuosi.

JOS olis lakkautettu koko kehitysapu siksi aikaa kun Suomella on ylimääräistä, tai edes seuraavaks 4. vuodeks, niin sillä olisi säästetty 5 MILJARDIA eli jo puolet siitä mitä koko aikana pitää säästää.

YHDENKÄÄN SUOMALAISEN EI OLIS TARVINNU KÄRSIÄ!

Eikä luopua mistään tuistaan.

Mutta koska hallituksemme ja kansanedustajat mielummin ottavat lisää velkaa ja haluavat jakaa sen muille maille vierahille.

Valinta on teidän.. joko me tai ne.... kärsii.. nyt hallitus on valinnut että suomalais vanhukset jotka ovat tätä maata koko elämänsä rakentaneet saavat kärsiä jottei ventovieraiden muissa maissa tarvitse.

Jos missään on mitään järkeä, eläkkeensaajan asumistuki on ja pysyy.

Pieneläkeläinen kirjoitti:

Jos missään on mitään järkeä, eläkkeensaajan asumistuki on ja pysyy.

Niinhän sitä luulisi että järkeä vielä löytyy, mutta kun olen päiväkausia tätä asiaa netissä pyöritellyt, olen havainnut millainen eläkeläisviha tässä maassa on. Tai ainakin netissä pitävät kovaa ääntää kaikki vahingoniloiset ihmiset joiden mielestä eläkeläiset ovat LOISIA. Mistä sen tietää josko sama asenne poliitikoillakin.

Pieneläkeläinen kirjoitti:

Jos missään on mitään järkeä, eläkkeensaajan asumistuki on ja pysyy.

Eläkeläisille armopilleri et saavat itse päättää elämänsä,,ennenkuin herrat päättää! Pientuloisia eläkeläisiä ei arvosteta lisää rahaa vaan Kreikkaan sillä Suomeen lisää köyhyyttä saadaan.

Mina ei olla oraakkeli mina ei tietaa, kun touhua on katsellut jo jokusen kymmenen vuotta ei voi muihin tuloksiin tulla, Kekkosen aikana hommassa oli tolkkua, Koivisto vaan pääteli että jottai tarttis tehdä, sen jälkeen onkin alamäkeä ollut vähä enemmän ja vähemmän välillä ollut parempaakin näkymää hitusen, nyt ei näy kun syväkuilu jonka pohjaa ei näy, mutta arvailla voi mitä siellä on, luita, lihanpaloja, verta, hikeä ja suolenpätkiä, mahtaako kuilusta näkyä edes valoa, taitaa olla jo niin syvä joku mariaanien haudan kaltainen.

spadee kirjoitti:

Mina ei olla oraakkeli mina ei tietaa, kun touhua on katsellut jo jokusen kymmenen vuotta ei voi muihin tuloksiin tulla, Kekkosen aikana hommassa oli tolkkua, Koivisto vaan pääteli että jottai tarttis tehdä, sen jälkeen onkin alamäkeä ollut vähä enemmän ja vähemmän välillä ollut parempaakin näkymää hitusen, nyt ei näy kun syväkuilu jonka pohjaa ei näy, mutta arvailla voi mitä siellä on, luita, lihanpaloja, verta, hikeä ja suolenpätkiä, mahtaako kuilusta näkyä edes valoa, taitaa olla jo niin syvä joku mariaanien haudan kaltainen.

Lue lisää

Päättäjät ovat vaan niin huomionkipeitä että uhkailevat kansaa, eivät välttämättä edes lopeta eläkkeensaajan asumistukea.

Todennäköisesti et edes saa sossusta mitään, jos kuntasi/kaupunkisi sossussa määritelty asumismenojen (vuokra vesi sähkö) yläraja ylittyy. Jos esim. sinulta menee asumiseen 700 e ja paikkakuntasi määritelty yläraja on 550 e, niin sitä 550 e ylittävää osaa et sossusta saa. Korkeintaan kertovat että muutossa voivat avustaa.

Niin kuin niitä muuttovalmiita vapaita asuntoja sitten olisi läjäpäin.

eitipueilirahda kirjoitti:

Todennäköisesti et edes saa sossusta mitään, jos kuntasi/kaupunkisi sossussa määritelty asumismenojen (vuokra vesi sähkö) yläraja ylittyy. Jos esim. sinulta menee asumiseen 700 e ja paikkakuntasi määritelty yläraja on 550 e, niin sitä 550 e ylittävää osaa et sossusta saa. Korkeintaan kertovat että muutossa voivat avustaa.

Niin kuin niitä muuttovalmiita vapaita asuntoja sitten olisi läjäpäin.

Lue lisää

Olenkin itse vielä sen verran nuori, että sossussa asioiminen onnistuu vanhasta kokemuksesta. Sen sijaan iäkkäät vanhukset, kuten oma isoäitini, eivät välttämättä jaksa enää täytellä papereita ja kuljetella niitä sossuun. Ilmeisetikin nämä nykyistä eläkkeensaajan asumistukea saavat siirtyvät (jos enää jaksavat) sossun luukulle ja sossun asiakkaat lisääntyvät selvästi, kymmenillä tuhansilla, jos ei yli 100 000. Vanhuksillahan on usein paljon lääkärissä käyntejäkin, jotka sossu joutuu kohta kokonaan maksamaan. Mikä sitten on todellinen nettosäästö yhteiskunnalle siitä, että eläkkeensaajan asumistuki lakkautetaan, jää nähtäväksi. Aika härskiä, että kaikkein pienituloisemmat menettävät suhteessa eniten näissä hallituksen säästöissä. Kuka nyt pienituloisten eläkeläisten puolesta viitsii enää tapella? Arvomaailmamme on täysin sairas kun tähän on tultu!

Enkä minäkään saa sossuta mitään vaikka 120 euroa menetänkin, tuloni ovat silti vielä kuitenkin vähän yli perusosan. Tietenkin jos tulee jotain yllättäviä julkisen terveydenhuollon laskuja niin voin kiikuttaa ne luukulle. Vituttaa kyllä ankarasti menettää suhteessa näin suuri summa. Juuri kun alkoi elämä tuntua olevan taloudellisesti ihan siedettävää niin tullaan ja viedään se hyvänolon tunnekin samalla pois. Luokkayhteiskuntahan Suomi taas on!

kiitos.vaan kirjoitti:

Olenkin itse vielä sen verran nuori, että sossussa asioiminen onnistuu vanhasta kokemuksesta. Sen sijaan iäkkäät vanhukset, kuten oma isoäitini, eivät välttämättä jaksa enää täytellä papereita ja kuljetella niitä sossuun. Ilmeisetikin nämä nykyistä eläkkeensaajan asumistukea saavat siirtyvät (jos enää jaksavat) sossun luukulle ja sossun asiakkaat lisääntyvät selvästi, kymmenillä tuhansilla, jos ei yli 100 000. Vanhuksillahan on usein paljon lääkärissä käyntejäkin, jotka sossu joutuu kohta kokonaan maksamaan. Mikä sitten on todellinen nettosäästö yhteiskunnalle siitä, että eläkkeensaajan asumistuki lakkautetaan, jää nähtäväksi. Aika härskiä, että kaikkein pienituloisemmat menettävät suhteessa eniten näissä hallituksen säästöissä. Kuka nyt pienituloisten eläkeläisten puolesta viitsii enää tapella? Arvomaailmamme on täysin sairas kun tähän on tultu!

Enkä minäkään saa sossuta mitään vaikka 120 euroa menetänkin, tuloni ovat silti vielä kuitenkin vähän yli perusosan. Tietenkin jos tulee jotain yllättäviä julkisen terveydenhuollon laskuja niin voin kiikuttaa ne luukulle. Vituttaa kyllä ankarasti menettää suhteessa näin suuri summa. Juuri kun alkoi elämä tuntua olevan taloudellisesti ihan siedettävää niin tullaan ja viedään se hyvänolon tunnekin samalla pois. Luokkayhteiskuntahan Suomi taas on!

Lue lisää

Minulla tulot jäävät as.kulujen jäljiltä 440 euroon. Siinä on 45 e vaje verrattuna perustoimeentuloturvaan, mutta juurikin koska asuinkuluni ylittävät kunnassa käytetyn ylärajan, en montaa erkkimerkkiä tule näkemään. Ehkä joku parikymppiä. Mutta reseptilääkkeiden kuitit tosiaan kannan sossuun. Niistä ne tuskin voivat alkaa nikottelemaan että maksettava itse.

Kukaan ei tässä nuorene ja yleensä vanhemmiten lääkkeitä kuluu aina vain enemmän ja enemmän. Haluaako hallitus tosiaan että kunnat maksavat ne mömmöt mitkä aiemmin eläkeläinen on maksanut itse... Aika lyhytnäköistä toimintaa todellakin.

eitipueilirahda kirjoitti:

Minulla tulot jäävät as.kulujen jäljiltä 440 euroon. Siinä on 45 e vaje verrattuna perustoimeentuloturvaan, mutta juurikin koska asuinkuluni ylittävät kunnassa käytetyn ylärajan, en montaa erkkimerkkiä tule näkemään. Ehkä joku parikymppiä. Mutta reseptilääkkeiden kuitit tosiaan kannan sossuun. Niistä ne tuskin voivat alkaa nikottelemaan että maksettava itse.

Kukaan ei tässä nuorene ja yleensä vanhemmiten lääkkeitä kuluu aina vain enemmän ja enemmän. Haluaako hallitus tosiaan että kunnat maksavat ne mömmöt mitkä aiemmin eläkeläinen on maksanut itse... Aika lyhytnäköistä toimintaa todellakin.

Lue lisää

Niin ja minullakin SATOn vuokra on noussut joka vuosi yli 30 euroa 25m2 kopista, eipä enää saa tätä enempää tukea vuokraan, joka taas nousee ensi vuoden allusta, joten käytännössä joutuu elämään alle perusosan n. 450 euroa/kk

Puhumattakaan mielenterveydellisistä syistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevista nuorista, jotka myös menettävät eläkkeensaajan asumistuen. Heitäkin taitaa olla tuhansia, jos ei kymmeniä tuhansia. Miten he jaksavat sinnitellä, kun asumistuesta viedään jopa 130 euroa pois? Itsemurhat lisääntyvät ja muutenkin vointi heikkenee, kun joutuu vielä entisestään karsimaan menoistaan. Ei voi harrastaa ja bussilippuunkaan ei enää jää rahaa. Nykyinen eläkkeensaajan asumistuki on ollut heille varsinainen helpotus, mutta nyt se otetaan heiltä pois. Ei ole hallituksen mielestä nuoren ongelmat vielä tarpeeksi syvät, vaan pitää vielä lisätä niitä entisestään kun rahat eivät riitä ihmisarvoiseen elämiseen. Ei tule olemaan koskaan omaan perhettä, eikä minkäänlaista normaalia elämää. Olet alinta kastia ja jäät loppuelämäksesi yksin pieneen koppiisi sinnittelemään vähillä tuilla ja samalla hinnat ja vuokrat vaan nuosevat nousemistaan. Sossuun vaan jonottamaan terveiden sekaan ja tuntemaan häpeää siitä, että on köyhä ja sairas Suomessa vuonna 2016.

Arvomaailmamme on sairas kun talousfasismi päättää elämästämme!

kiitos.vaan kirjoitti:

Niin ja minullakin SATOn vuokra on noussut joka vuosi yli 30 euroa 25m2 kopista, eipä enää saa tätä enempää tukea vuokraan, joka taas nousee ensi vuoden allusta, joten käytännössä joutuu elämään alle perusosan n. 450 euroa/kk

Puhumattakaan mielenterveydellisistä syistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevista nuorista, jotka myös menettävät eläkkeensaajan asumistuen. Heitäkin taitaa olla tuhansia, jos ei kymmeniä tuhansia. Miten he jaksavat sinnitellä, kun asumistuesta viedään jopa 130 euroa pois? Itsemurhat lisääntyvät ja muutenkin vointi heikkenee, kun joutuu vielä entisestään karsimaan menoistaan. Ei voi harrastaa ja bussilippuunkaan ei enää jää rahaa. Nykyinen eläkkeensaajan asumistuki on ollut heille varsinainen helpotus, mutta nyt se otetaan heiltä pois. Ei ole hallituksen mielestä nuoren ongelmat vielä tarpeeksi syvät, vaan pitää vielä lisätä niitä entisestään kun rahat eivät riitä ihmisarvoiseen elämiseen. Ei tule olemaan koskaan omaan perhettä, eikä minkäänlaista normaalia elämää. Olet alinta kastia ja jäät loppuelämäksesi yksin pieneen koppiisi sinnittelemään vähillä tuilla ja samalla hinnat ja vuokrat vaan nuosevat nousemistaan. Sossuun vaan jonottamaan terveiden sekaan ja tuntemaan häpeää siitä, että on köyhä ja sairas Suomessa vuonna 2016.

Arvomaailmamme on sairas kun talousfasismi päättää elämästämme!

Lue lisää

Itsekin olen jo NYT joutunut talvikaudella säästämään että minulla on ollut varaa ostaa kesäkaudella kolme sellaista bussilippua perä perää joilla pääsen useamman kunnan alueella rajattomasti bussilla. Tämä on ollut vuosia henkireikäni että edes kesällä saan liikkua laajemmalla alueella. Talvikaudella tapasin oleskella 10 km sisällä eli käytännössä käydä vain ruokakaupassa, kunnes tuli sellainen lippu jolla saa ajaa 90 vrk sisällä 30 päivänä rajattomasti per päivä. Tämä on reilusti tyyriimpi kuin 30 vrk lippu joita siis kesäisin käytän, mutta kun sen hinnan on jaksanut 3 kk:lle, niin se on käytännössä ollut edullisin tapa liikennöidä.

Sellaisena kuukautena jona ostan em. lipun (123 e) onkin sitten todella veikeää jos tulot tippuvat 115 e/kk. Ja koska asun syrjässä missä ei ole palveluita, ei matkakustannuksista edes pysty enää tinkimään millään tavalla, joten tuo lippu on käytännössä ainoa oikeasti hyödyllinen matkustusmuoto. Pitäisi aina säästää etukäteen sitä varten niin ettei rysähdä yhdelle kuukaudelle mahdoton maksettava, mutta aika vaikeasti tuntuu onnistuvan säästää kaikkeen mahdolliseen...

LIpusta en luovu. Käytännössä se sitten tosin tarkoittaa sitä että on varaa ajaa jonnekin, mutta ei ole varaa tehdä siellä mitään, muuta kuin ostaa ruokaa. Kaikki mahdolliset ilmaiset huvitukset tulee kyllä tasan tarkkaan kytättyä netistä etukäteen - jo nytkin.

Minulle on mäkätetty ja ihmetelty että miten ei ole varaa ulkomaan matkoihin. Olisi edes näihin kotimaan matkoihin, perkele.

Jaksanut = jakanut. Ja teoreettisella tasolla eli kirjanpidossa, sillä tosiaan jos sitä elokuussa ostaa kesäkauden viimeisen 30 vrk lipun hintaan 79 e, niin ei ole rahaa säästettynä että syyskuussa voi sitten ostaa sen ekan 90 vrk lipun 123 e jolla köröttelee 3 kk.

Mieluitenhan sitä tietenkin ostaisi vaikka vuoden ympäri lipun jolla pääsee joka päivä, mutta kun ei ole varaa, niin ei ole. Kunhan pääsee edes joka 3. päivä talvikaudella niin sekin parempi ettei pääse ollenkaan kotikuntaansa loitommalle...

Milloinkas sossu on korvannut koko sen vuokran joka jää as.tuen jäljiltä? Useita vuosia sitten asioin sossussa ja silloin vuokrasta oli korvattavissa vain 95 % sen kokonaismäärästä, omavastuuosuus oli siis se 5 %. Pakko oli itsekin vuokraa maksaa.

Myös voimakas teollisuuslaser leikkaa hyvin.

Tuollaista kirjoitusta voisi kutsua nimellä "hurskastelu"

Kirjoittaja sanoo että "pärjäsi vuosia", mutta ei hänen tarvinnut loppuelämäänsä pärjätä. Nythän on kyse siitä että jos on eläkkeellä sairauden, vamman tai vanhuuden takia, tulot eivät tule siitä enää KOSKAAN kohentumaan.

Itse jäin eläkkeelle piirun verran alta 40-vuotiaana sairauden vuoksi. En ollut sitä aiemminkaan nähnyt koskaan mitään suuria rahoja. En koskaan käy kampaajalla. En omista autoa. En juo viinaa, enkä tupakoi. Puhelin on älytön. Netistä en sentään luovu, koska jokin yhteys ulkomaailmaan täytyy olla. (Sen kustannukset noin 14 e/kk.)

"Matkustelen" sillä alueella jolla paikallinen bussilippu kelpaa. En ole vuosiin käynyt loitommalla paria sukulaisreissua lukuunottamatta.

Toisen ihmisen kanssa en ala asumaan. Kaikki me emme omaa niin erinomaisen kivoja kokemuksia lajikumppaneista, että ehdointahdoin haluaisi tällaisen kanssa saman katon alle. Pari kertaa parisuhde jo nähty missä asutaan yhdessä, ei kiitos.

Halvempaa asuntoa kovin vaikea saada, kun paikalliset vuokra-asunnot kuulema jatetaan työssäkäyville. Toisaalta niin paljon kaikenlaista kiusaa on naapureista ollut aiemmin, että kun nykyinen asunto kerrankin on rauhallinen, niin ei moisesta halua luopua.

Pitäisikö elämä olla pelkkää olemassaoloa, vai - kun meillä ihmisillä kuitenkin on isot, monimutkaiset aivot joilla maailmaa hahmottaa - olisiko sittenkin niin että jotain mielenkiintoistakin siinä voisi aina silloin tällöin olla? Jos vain kökötän kokona ja syön, niin millä tavalla eroan eläimestä joka pesii ja syö?

Tällaistako pitää katsella useita vuosikymmeniä?

kyllästynytkin kirjoitti:

Kirjoittaja sanoo että "pärjäsi vuosia", mutta ei hänen tarvinnut loppuelämäänsä pärjätä. Nythän on kyse siitä että jos on eläkkeellä sairauden, vamman tai vanhuuden takia, tulot eivät tule siitä enää KOSKAAN kohentumaan.

Itse jäin eläkkeelle piirun verran alta 40-vuotiaana sairauden vuoksi. En ollut sitä aiemminkaan nähnyt koskaan mitään suuria rahoja. En koskaan käy kampaajalla. En omista autoa. En juo viinaa, enkä tupakoi. Puhelin on älytön. Netistä en sentään luovu, koska jokin yhteys ulkomaailmaan täytyy olla. (Sen kustannukset noin 14 e/kk.)

"Matkustelen" sillä alueella jolla paikallinen bussilippu kelpaa. En ole vuosiin käynyt loitommalla paria sukulaisreissua lukuunottamatta.

Toisen ihmisen kanssa en ala asumaan. Kaikki me emme omaa niin erinomaisen kivoja kokemuksia lajikumppaneista, että ehdointahdoin haluaisi tällaisen kanssa saman katon alle. Pari kertaa parisuhde jo nähty missä asutaan yhdessä, ei kiitos.

Halvempaa asuntoa kovin vaikea saada, kun paikalliset vuokra-asunnot kuulema jatetaan työssäkäyville. Toisaalta niin paljon kaikenlaista kiusaa on naapureista ollut aiemmin, että kun nykyinen asunto kerrankin on rauhallinen, niin ei moisesta halua luopua.

Pitäisikö elämä olla pelkkää olemassaoloa, vai - kun meillä ihmisillä kuitenkin on isot, monimutkaiset aivot joilla maailmaa hahmottaa - olisiko sittenkin niin että jotain mielenkiintoistakin siinä voisi aina silloin tällöin olla? Jos vain kökötän kokona ja syön, niin millä tavalla eroan eläimestä joka pesii ja syö?

Tällaistako pitää katsella useita vuosikymmeniä?

Lue lisää

Sellainen huomio vielä, että vaikka olen nuori ja töissä, ei minulle kerry todennäköisesti takuueläkettä suurempaa eläkettä milloinkaan ja juuri sen vuoksi olen fiksu ja säästän oman eläkkeeni. Olin sairas 24-vuotiaaksi asti ja sen jälkeen menin kouluun. Valmistuin 28-vuotiaana, joten eihän sitä eläkettä kerry juuri mitään, vaikka tekisin töitä 70-vuotiaaksi. Joten olin poissa työelämästä kuitenkin aika pitkään ja toimeentulotuella vuosikausia, joten älä ryhdy marttyyriksi vaan tyydy osaasi tai tee asialle jotakin. Jos olet ollut töissä melkein 40-vuotiaaksi, ihmettelen, ettet sen vertaa ole saanut kerättyä rahaa, että olisit asunnon ostanut, vaikka jonkun kanssa puoliksi. On oma vika, jos tahtoo maksaa asumisesta enemmän, kuin on pakko. Sitten voit valittaa kaikessa rauhassa, jos muutat halvempaan asuntoon ja rahaa ei jää tilille sentin senttiä vuokran tai vastikkeen maksamisen jälkeen. Katselet tuollaista menoa loppuelämäsi, jos et ryhdistäydy. Olet vain katkera, koska et osannut säästää työurasi aikana. Minä säästän, koska tiedän, ettei eläkkeeni ole suurimmasta päästä tai siltä varalta, että sairatun. Jokaisen oma valinta, kuinka hoitaa raha-asiansa. Säästin rahaa, vaikka olin sairas ja elin toimeentulotuella. Ei asiat vinkumalla parane, vaan täytyy taistella.

Mielipiteenisanon kirjoitti:

Sellainen huomio vielä, että vaikka olen nuori ja töissä, ei minulle kerry todennäköisesti takuueläkettä suurempaa eläkettä milloinkaan ja juuri sen vuoksi olen fiksu ja säästän oman eläkkeeni. Olin sairas 24-vuotiaaksi asti ja sen jälkeen menin kouluun. Valmistuin 28-vuotiaana, joten eihän sitä eläkettä kerry juuri mitään, vaikka tekisin töitä 70-vuotiaaksi. Joten olin poissa työelämästä kuitenkin aika pitkään ja toimeentulotuella vuosikausia, joten älä ryhdy marttyyriksi vaan tyydy osaasi tai tee asialle jotakin. Jos olet ollut töissä melkein 40-vuotiaaksi, ihmettelen, ettet sen vertaa ole saanut kerättyä rahaa, että olisit asunnon ostanut, vaikka jonkun kanssa puoliksi. On oma vika, jos tahtoo maksaa asumisesta enemmän, kuin on pakko. Sitten voit valittaa kaikessa rauhassa, jos muutat halvempaan asuntoon ja rahaa ei jää tilille sentin senttiä vuokran tai vastikkeen maksamisen jälkeen. Katselet tuollaista menoa loppuelämäsi, jos et ryhdistäydy. Olet vain katkera, koska et osannut säästää työurasi aikana. Minä säästän, koska tiedän, ettei eläkkeeni ole suurimmasta päästä tai siltä varalta, että sairatun. Jokaisen oma valinta, kuinka hoitaa raha-asiansa. Säästin rahaa, vaikka olin sairas ja elin toimeentulotuella. Ei asiat vinkumalla parane, vaan täytyy taistella.

Lue lisää

Tuli työuran varrella ostettua RT-asunto ja puolet omakotitalosta. Jälkimmäisestä hankkiuduin eroon ja eksäni piti minulle maksaa siitä hyvitystä, mutta tämä meni ja tappoi itsensä ja se niistä rahoista.

RT-asuntoni menin myymään ja ne rahat (pienet kun olivat) kuluivat mm. opintolainan maksuun ja siihen että seuraavaa kumppania autoin ostamaan auton. Niitäkään rahoja en sitten sen koommin enää nähnyt.

Nyt jälkikäteen voi tietysti viisastella että pitääkö seurustella sellaisten miesten kanssa joiden jäljiltä kassa on tyhjä. Saa sinä lohtua ja voimaa siitä että olet niin erinomaisen täydellinen ettei tämmöisiä ole päässyt tapahtumaan.

Kyllä eläkkeestäkin lainaa maksaisi, jos kk-maksu ei ole suuri. Yritettiin tuon jälkimmäisen eksän kanssa talo ostaakin, mutta ei me saatu lainaa. Luulin että sen takia kun minä olen eläkkeellä, mutta taisi siinä painaa sekin että miehellä oli jo entuudestaan vanhoja lainoja (ja luottohäiriömerkintäkin). Jompikumpi meidän "vioista" olisi ehkä pankille käynyt, mutta ei molemmat.

Onhan noita rikkaita miehiä kyllä kysellyt minusta itselleen panopuuta, mutta en ole kyennyt suostumaan siltä pohjalta että talous olisi kunnossa, kun olen sitä rasittavaa "vain rakkaudesta" -luonnetyyppiä... Eli höhlä.

Jos nyt itseni unohdan ja joku sairastuu tahi vammautuu aikuisella iällä, eikä ole siihen osannut varautua, niin tuomitseko sinä tosiaan hänet(kin)? Sairashan se minäkin olen, vaikka olenkin tällainen ihmispaska että kyseessä on masennus. Joillekin se on tappava tauti. Ehkä minullekin lopulta.

kyllästynytkin2 kirjoitti:

Tuli työuran varrella ostettua RT-asunto ja puolet omakotitalosta. Jälkimmäisestä hankkiuduin eroon ja eksäni piti minulle maksaa siitä hyvitystä, mutta tämä meni ja tappoi itsensä ja se niistä rahoista.

RT-asuntoni menin myymään ja ne rahat (pienet kun olivat) kuluivat mm. opintolainan maksuun ja siihen että seuraavaa kumppania autoin ostamaan auton. Niitäkään rahoja en sitten sen koommin enää nähnyt.

Nyt jälkikäteen voi tietysti viisastella että pitääkö seurustella sellaisten miesten kanssa joiden jäljiltä kassa on tyhjä. Saa sinä lohtua ja voimaa siitä että olet niin erinomaisen täydellinen ettei tämmöisiä ole päässyt tapahtumaan.

Kyllä eläkkeestäkin lainaa maksaisi, jos kk-maksu ei ole suuri. Yritettiin tuon jälkimmäisen eksän kanssa talo ostaakin, mutta ei me saatu lainaa. Luulin että sen takia kun minä olen eläkkeellä, mutta taisi siinä painaa sekin että miehellä oli jo entuudestaan vanhoja lainoja (ja luottohäiriömerkintäkin). Jompikumpi meidän "vioista" olisi ehkä pankille käynyt, mutta ei molemmat.

Onhan noita rikkaita miehiä kyllä kysellyt minusta itselleen panopuuta, mutta en ole kyennyt suostumaan siltä pohjalta että talous olisi kunnossa, kun olen sitä rasittavaa "vain rakkaudesta" -luonnetyyppiä... Eli höhlä.

Jos nyt itseni unohdan ja joku sairastuu tahi vammautuu aikuisella iällä, eikä ole siihen osannut varautua, niin tuomitseko sinä tosiaan hänet(kin)? Sairashan se minäkin olen, vaikka olenkin tällainen ihmispaska että kyseessä on masennus. Joillekin se on tappava tauti. Ehkä minullekin lopulta.

Lue lisää

Voisitko kenties selventää, kuinka on mahdollista menettää rahansa toisen kuoltua, jos omistaa omakotitalosta virallisesti puolet? Mutta jos nimesi ei ollut paperissa, niin sitten tietty. Ei, en ole tosiaankaan täydellinen. Olen itsekin jotakin menettänyt. Olen aikoinaan lainannut kahdelle ''ystävälleni'' noin 7000€, joka on ihan kiva määrä. He eivät maksaneet takaisin, joten laitoin ne perintään ja menivät ulosottoon. Onneksi he ovat vielä nuoria, joten todennäköisesti joskus elämänsä aikana he menevät töihin ja sitten ulosottovirasto mittaa ne heidän palkasta pois. Vaikka eihän se paljon ole verrattuna siihen, mitä joku muu on rahallisesti menettänyt. Tästä tyhmyydestä, eli siitä että lainasin rahaa, voin syyttää vain itseäni. Aika näyttää kuinka käy. Perintätoimisto pitää huolen, että velat eivät vanhene pitkään aikaan, koska ulosottovirasto on antanut niistä tuomionsa. Moni luulee, että ne vanhenevat jossakin viidessä vuodessa, mutta yksityishenkilöiden lainat eivät vanhene niin nopeasti.

Yrittäisit löytää jotakin positiivista elämästäsi. Tulee olemaan vaikea elämä, jos surkuttelet päivästä toiseen. On totta, että katson sen olevan henkilön oma moka, jos ei osaa säästää pahan päivän varalle, ellei sitten ole täysin muissa maailmoissa. Mutta jos on kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, tarvitaan edunvalvoja. Ehkä poikkeuksena sellainen tilanne, jossa vasta työikään tuleva vammautuu tai vaipuu koomaan. Silloin ymmärtää, jos rahaa ei ole paljon. Mutta perustoimeentulolla tulisin tänäkin päivänä toimeen, olen vaan onnekas, että minulla sattuu olemaan nyt töitä. Otan siitä hyödyn irti ja säästän pahan päivän varalle. Jos minä pystyn säästämään toimeentulotuella, täytyy pienipalkkaisessa työssäkin käyvän pystyä säästämään. Tänäänkin huvitin itseäni kävelemällä rannassa, eikä maksanut mitään. Meinasin käydä kahvilla ja ostaa mansikoita, mutta en käynyt, koska ajattelin, että menenpäs kotiin kahville! :)

Mielipiteenisanon kirjoitti:

Voisitko kenties selventää, kuinka on mahdollista menettää rahansa toisen kuoltua, jos omistaa omakotitalosta virallisesti puolet? Mutta jos nimesi ei ollut paperissa, niin sitten tietty. Ei, en ole tosiaankaan täydellinen. Olen itsekin jotakin menettänyt. Olen aikoinaan lainannut kahdelle ''ystävälleni'' noin 7000€, joka on ihan kiva määrä. He eivät maksaneet takaisin, joten laitoin ne perintään ja menivät ulosottoon. Onneksi he ovat vielä nuoria, joten todennäköisesti joskus elämänsä aikana he menevät töihin ja sitten ulosottovirasto mittaa ne heidän palkasta pois. Vaikka eihän se paljon ole verrattuna siihen, mitä joku muu on rahallisesti menettänyt. Tästä tyhmyydestä, eli siitä että lainasin rahaa, voin syyttää vain itseäni. Aika näyttää kuinka käy. Perintätoimisto pitää huolen, että velat eivät vanhene pitkään aikaan, koska ulosottovirasto on antanut niistä tuomionsa. Moni luulee, että ne vanhenevat jossakin viidessä vuodessa, mutta yksityishenkilöiden lainat eivät vanhene niin nopeasti.

Yrittäisit löytää jotakin positiivista elämästäsi. Tulee olemaan vaikea elämä, jos surkuttelet päivästä toiseen. On totta, että katson sen olevan henkilön oma moka, jos ei osaa säästää pahan päivän varalle, ellei sitten ole täysin muissa maailmoissa. Mutta jos on kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, tarvitaan edunvalvoja. Ehkä poikkeuksena sellainen tilanne, jossa vasta työikään tuleva vammautuu tai vaipuu koomaan. Silloin ymmärtää, jos rahaa ei ole paljon. Mutta perustoimeentulolla tulisin tänäkin päivänä toimeen, olen vaan onnekas, että minulla sattuu olemaan nyt töitä. Otan siitä hyödyn irti ja säästän pahan päivän varalle. Jos minä pystyn säästämään toimeentulotuella, täytyy pienipalkkaisessa työssäkin käyvän pystyä säästämään. Tänäänkin huvitin itseäni kävelemällä rannassa, eikä maksanut mitään. Meinasin käydä kahvilla ja ostaa mansikoita, mutta en käynyt, koska ajattelin, että menenpäs kotiin kahville! :)

Lue lisää

Kirjoitin: "Jälkimmäisestä hankkiuduin eroon ja eksäni piti minulle maksaa siitä hyvitystä, mutta tämä meni ja tappoi itsensä ja se niistä rahoista." Eli myin oman osuuteni eksälle ja hän jäi velkaa joitakin tuhansia (en muista enää paljonko) ja sovimme kahdenkeskisesti että hän lyhentää sitä velkaansa minulle pikkuhiljaa. Ei siitä sen kummempaa paperia ollut kuin meidän oma lappu jossa oli parin työkaverini (kyllä, minähän olin aikoinaan töissä) allekirjoitukset todistajina.

Kun itkevä äiti kirjoitti eksänsä tappaneen itsensä, en kahdannut alkaa vaatimaan loppuja rahoja, vaan annoin olla.

Kyllä minäkin pidän hauskaa. Oleilen kesäisin paljon rannoilla, jos säät sallivat. Käyn useammassa kirjastossa. Tähän kaikkeen valitettavasti tarvitsen mm. silmälaseja, että edes näen eteeni, ja joihinkin harrastuksiini kuntoiluvälineitä joita olen tänä vuonna maksellut. Kotonakin joutuu joskus olemaan ja sen vuoksi on hyvä olla kirjallisuutta ja elektroniikkaa.

Mutta ymmärrät varmaan että jos tulevaisuudessa tulot ovat yli satasen pienemmät, niin tokihan se huolestuttaa että mitäs sitten kun seuraavan kerran tulee tarvista vaihtaa lasit tai jotain muuta.

Masentuneena ja toisinaan itsemurhaa hautovana nimenomaan pyrin tekemään elämästäni mahdollisimman siedettävää ja hauskaa, ja valitettavasti se välillä vaatii rahaa ja sitä että elämässä on muutakin kuin vain katto pään päällä ja ruoka.

Itseasiassa kun kuolemaa miettii, niin se on elettävä tässä ja nyt. Jos elämä on pelkkää roopeankkailua niin että säästää säästämistään, niin mitäs kuolla kupsahtaa ennen kuin on ehtinyt kokea mitään elämyksiä jotka mahdollisesti maksavat jotain...

P.o. KUN ITKEVÄ ÄITI SOITTI POIKANSA ELI EKSÄNI TAPPANEEN ITSENSÄ... Rantapäivän jälkeen on sen verran väsy ettei aivot toimi tavanomaisenkaan vertaa.

Onko mieleesi juolahtanut että eläkeläisistä löytyy myös nuoria eläkeläisiä, sairaita ja vammaisia? Jokatapauksessa sellaisia jotka eivät ole ehtineet tienata mitään isoa eläkettä. Eikä isoa eläkettä löydy esim. kotiäidiltäkään, joka on kuitenkin kasvattanut yhteiskuntaa varten useita lapsia (tehnyt siis ilmaista työtä).

Pitäisikö leikkaukset kohdistaa sellaisiin eläkeläisiin joilla oikeasti on mitä ottaa? Mikä olisi liian korkeiden tulojen alaraja?

Vaikka provo onkin, niin HAISTA PASKA.

Köyhät tai vähätuloiset eläkeläiset asuvat vuokralla. Muilla on omat talot ja tavarat. Leikkaus koskettaa nimen omaan vaikeimmassa ja turvattomimmassa asemassa olevia.

entäseipääosin kirjoitti:

Onko mieleesi juolahtanut että eläkeläisistä löytyy myös nuoria eläkeläisiä, sairaita ja vammaisia? Jokatapauksessa sellaisia jotka eivät ole ehtineet tienata mitään isoa eläkettä. Eikä isoa eläkettä löydy esim. kotiäidiltäkään, joka on kuitenkin kasvattanut yhteiskuntaa varten useita lapsia (tehnyt siis ilmaista työtä).

Pitäisikö leikkaukset kohdistaa sellaisiin eläkeläisiin joilla oikeasti on mitä ottaa? Mikä olisi liian korkeiden tulojen alaraja?

Lue lisää

Tottakai löytyy vaikka minkälaisia, mutta suurin osa on ikääntyneitä eläkeläisiä, joilla on ollut elämä aikaa kartuttaa eläkettä ja ostaa vaikka oma asunto. Demokratiassa enemmistö ratkaisee.. Sitähän olette halunneet. Oikeaa demokratiaa olisi tasavero. Kaikille sama veroprosentti tuloista huolimatta.

Väitän, että moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa. Kaikkien niiden ihmisten asumistuki, jotka asuvat omistusasunnossa, tulisi poistaa lopullisesti! Ja kukaan ei tienaa liikaa, olet vain kateellinen. Jos hyvätuloisilta leikataan, täytyy myös vähemmän tienaavia rokottaa, koska on oikein, että työssäkävät tienaavat paljon enemmän kuin eläkeläiset.. Ei muuten ole vara maksaa teidän suurien ikäpolvien ja työttömien elämistänne.

Suutsuppuuneläkeläiset kirjoitti:

Tottakai löytyy vaikka minkälaisia, mutta suurin osa on ikääntyneitä eläkeläisiä, joilla on ollut elämä aikaa kartuttaa eläkettä ja ostaa vaikka oma asunto. Demokratiassa enemmistö ratkaisee.. Sitähän olette halunneet. Oikeaa demokratiaa olisi tasavero. Kaikille sama veroprosentti tuloista huolimatta.

Väitän, että moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa. Kaikkien niiden ihmisten asumistuki, jotka asuvat omistusasunnossa, tulisi poistaa lopullisesti! Ja kukaan ei tienaa liikaa, olet vain kateellinen. Jos hyvätuloisilta leikataan, täytyy myös vähemmän tienaavia rokottaa, koska on oikein, että työssäkävät tienaavat paljon enemmän kuin eläkeläiset.. Ei muuten ole vara maksaa teidän suurien ikäpolvien ja työttömien elämistänne.

Lue lisää

Ristiriitaista. Oletat että "suurin osa on eläkeläisiä joilla... oma asunto". Ja sanot että "kaikkien niiden ... astumistuki ... tulisi poistaa lopullisesti".

Kuitenkin sanot minua kateelliseksi. Mikäköhän itse olet, kun oletat että suurin osa eläkeläisistä on varakkaita ja vaadit että heiltä pitää poistaa as.tuki.

Minä en sentään kuvittele että KAIKKI eläkeläiset ovat sitä tai tätä.

Suutsuppuuneläkeläiset kirjoitti:

Tottakai löytyy vaikka minkälaisia, mutta suurin osa on ikääntyneitä eläkeläisiä, joilla on ollut elämä aikaa kartuttaa eläkettä ja ostaa vaikka oma asunto. Demokratiassa enemmistö ratkaisee.. Sitähän olette halunneet. Oikeaa demokratiaa olisi tasavero. Kaikille sama veroprosentti tuloista huolimatta.

Väitän, että moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa. Kaikkien niiden ihmisten asumistuki, jotka asuvat omistusasunnossa, tulisi poistaa lopullisesti! Ja kukaan ei tienaa liikaa, olet vain kateellinen. Jos hyvätuloisilta leikataan, täytyy myös vähemmän tienaavia rokottaa, koska on oikein, että työssäkävät tienaavat paljon enemmän kuin eläkeläiset.. Ei muuten ole vara maksaa teidän suurien ikäpolvien ja työttömien elämistänne.

Lue lisää

Oleppa hiljaa, persläpi. Mistään mitään tiiä.

Sinä Syö_kakkaani, nyt ihmismäistä käytöstä, ei kaikki elä omistusasunnossa.

Säästöä ei kohdisteta kaikkiin eläkeläisiin! Ei saa yleistää! Säästö kohdistetaan juuri kaikista kurjimmassa asemassa oleviin eläkeläisiin.

poliiitikalla emme pääse eteen päin. vain kansalais liikkeellä on voimaa. olet asia linjalla.

kerätään nimiä 50 0000 saadaan kansalais aloite vietyä eduskuntaan. ehdotan keräyksen nimeksi "hyvinvointi sumen hyljätyt pien eläkeläiset"

ihan oikeasti, kuka jaksaa

pokikoira kirjoitti:

kerätään nimiä 50 0000 saadaan kansalais aloite vietyä eduskuntaan. ehdotan keräyksen nimeksi "hyvinvointi sumen hyljätyt pien eläkeläiset"

Sosiaali- ja terveysministeri Mäntylällä ei ollut pokkaa ottaa vastaan as.tuen lakkautusta vastaan kirjoitettua adressia. Mutta perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula ottaa adressin vastaan 8.9. Televisiosta tapahtumasta kyseisenä päivänä klo 21 Tv2.

aika osuvasti kysytty

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/09/02/lannen-media-perussuomalaiset-haluaa-sailyttaa-elakelaisten-asumistuen

"

Perussuomalaiset tahtoo, että päätös eläkeläisten erillisen asumistuen lakkauttamisesta kumotaan. Puolue aikoo ajaa asiaa hallituksen budjettiriihessä, uutisoi Lännen Media.

Lännen Median tietojen mukaan sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps.) pöydällä on useita vaihtoehtoja, joilla päätöstä voidaan muuttaa.

Nimettöminä kommentoineet perussuomalaisvaikuttajat kertovat Lännen Medialle, että asian valmistelu on kesken.

– Asia on meille vaikea. Päätökselle pitää tehdä jotain nyt, kun sen kohtuuttomat vaikutukset ovat selvillä. Nostamme leikkausten kohtuullistamisen varmasti esille ensi viikolla hallituksen budjettiriihessä, puolueesta arvioidaan.

Vasta budjettiriihessä selviää, hyväksyvätkö keskusta ja kokoomus leikkauspäätöksen muuttamisen.
STT"

Oliko se kevättä vai alkukesää kun perussuomalaisten Sampo Terho väitti että yli satasen menettävät ovat "teoreettisia yksittäistapauksia" ja hänelle sitten hurrattiin kun hän kovasti puolusti leikkausta.

Parempi tietysti myöhään kuin ei milloinkaan mieltää tehneensä virheen. Vielä kun joku pyytäisi anteeksi sitä että tässä on jokunenkin viettänyt kesän miettien itsemurhaa.

Jos ei olis noita omia lapsia, vois tehdä vaikka itsemurhan. Joukkoitsemurha eduskuntatalon rappusilla vois avata päättäjien silmät sille, että ihmisillä ei ole enää varaa elää ihmisarvoista elämää "hyvinvointi" Suomessa. Yksinäinen, köyhä ja sairas elää paljon kurjemmin kuin suurin osa näistä Suomeen tulevista pakolaisista. EU juuri äskettäin antoi Suomelle sapiskaa sosiaaliturvan tasosta. Suomi on maailman paras maa, paitsi vanhuksille ja sairaille.