Niin, mietteitä, se aiotaan 'yhdistää' yleiseen asumistukeen. Ja yleinen asumistukihan on merkittävästi pienempi. Laskin Kelan laskurilla että 2000 euroa lähtisi vuodessa tukea pois.
Että tälläinen pommi kansaneläkeläisille.
Hallitus lakkauttaa eläkkeensaajan asumistuen
204
1794
Vastaukset
- vitjikkklkl
Minä menetän kuukaudessa 60 euroa. Kai tässä on jo kuolla pois.
- vvb
Menetän 146 euroa ja sossu kutsuu.kaikki puolueet lupas et pienitulosia puolustetaan mut toisin kävi.
- HOITAKAA
Milloin päättäjät alkavat leikata omia HUIPPUpalkkojaan, sopeutumiseläkkeitään, ottaa perintövero takaisin, ym. ym., eivät milloinkaan, ostetaan, tai ai niin, köyhien täytyy itse thedä, tehdään niille ISOkenkäisille VAltion ja Kuntien pomoille oikein iso synttärikakku, muistutukseksi siitä, miten kermaisen nykyisyyden ja tulevaisuuden he kyllä saavat, ja köyhät vetää itsensä hirteen, eipä tule sitten enää kuluja, kun Herrat itse kehtaavat kyllä haudastakin varmasti keksiä jonkun superjutun, kuten heidän leskeneläkkeensä puolisoilleen varmastikin...Miksei kukaan koskaan vaadi päättäjiä itseään leikkaamaan kaikkia palkkojaan, siis Valtion ja Kuntien isotuloiset, joilla on yli 4000€/kk, ei kukaan ole jonkun 20 000€/kk arvoinen, eihän kukaan niistä ole saanut edes työpaikkoja luotua täällä, että olisimme vähemmän sitten kulu ja enemmän tuloja valtiollekin. Miksei kukaan vaadi niitä leikkamaan ja kohtuullistamaan palkkojaan, vaikeinakaan aikoina? Minä en ole täällä varmaankaan kohta enää hoitamassa, hoitakaa te kaikki muut.
- työpaikka-odottaa
vvb kirjoitti:
Menetän 146 euroa ja sossu kutsuu.kaikki puolueet lupas et pienitulosia puolustetaan mut toisin kävi.
Työnantaja kutsuu, ei kuolema.
Eläkeläisten asumistukea leikataan kovalla kädellä, koska yhteiskunnan tuet on työllistymisen este. Ensin eläkeindeksejä on rukattu ja leikattu ja nyt eläkeläisiä autetaan työllistymään. Suomi nousuun. - eihyvääpäiväähuoh
Kylläpä oli naurettava kommentti. Ei eläkeläisten asumistukea sen takia leikata, että se on työllistymisen este. Ei eläke suinkaan ole mikään kannustinloukku. Hemmetti mitä ääliöitä sitä maailmassa on. Eläke on ansaittu etuus siitä, että on tehnyt työnsä yhteiskunnan eteen, eikä ole enää vältämättä työkykyinen tai työmarkkinakelpoinen, mutta jotenkin pitää elää.
Eläkeläiset saavat nyt jo tehdä eläkkeen lisäksi 600 eurolla töitä kuukaudessa ilman mitään toimenpiteitä. Jos joku töitä siis saa osa-aikaisesti ja niitä haluaa tehdä, niin mahtavaa ja siitä vaan. Mutta on todella typerää ladella tuollaisia, kun työtilanne on mikä on eikä edes työikäiset meinaa saada duunia. Että tollanen "haista paska" meininki sais kyllä nyt heti loppua alkuunsa. Ilmeisesti olet henkilö, jolla ei ole mitään empatiakykyä, etkä pysty asettumaan muiden asemaan. - työpaikka-odottaa
eihyvääpäiväähuoh kirjoitti:
Kylläpä oli naurettava kommentti. Ei eläkeläisten asumistukea sen takia leikata, että se on työllistymisen este. Ei eläke suinkaan ole mikään kannustinloukku. Hemmetti mitä ääliöitä sitä maailmassa on. Eläke on ansaittu etuus siitä, että on tehnyt työnsä yhteiskunnan eteen, eikä ole enää vältämättä työkykyinen tai työmarkkinakelpoinen, mutta jotenkin pitää elää.
Eläkeläiset saavat nyt jo tehdä eläkkeen lisäksi 600 eurolla töitä kuukaudessa ilman mitään toimenpiteitä. Jos joku töitä siis saa osa-aikaisesti ja niitä haluaa tehdä, niin mahtavaa ja siitä vaan. Mutta on todella typerää ladella tuollaisia, kun työtilanne on mikä on eikä edes työikäiset meinaa saada duunia. Että tollanen "haista paska" meininki sais kyllä nyt heti loppua alkuunsa. Ilmeisesti olet henkilö, jolla ei ole mitään empatiakykyä, etkä pysty asettumaan muiden asemaan.Et jos rollaattorimummo sais paremmin töitä, kun vielä muistaa nimensä.
- KylSutTiedetään
työpaikka-odottaa kirjoitti:
Et jos rollaattorimummo sais paremmin töitä, kun vielä muistaa nimensä.
Trolli!
- nirri_pois
Aloittaja on kuolemassa 60 e takia, itselläni menee 115 e ja kieltämättä hivenen miettii että miksi enää elää... Sossun asiakkaana loppuelämänsä? Aina kun saisi jostain jotain, esim. veronpalautuksen (mediapakkoveron vuoksi, ottavat sitä 20 e liikaa vuodessa) tai S-ryhmältä palautuksia, sekin katsottaisiin tuloksi ja IKINÄ ei vahingossakaan saisi olla muutamaa ylimääräistä euroa sossun laskelmien mukaan.
Addressiin oli käynyt Arhinmäki ilmoittamassa että oppositio aikoo asiasta puhua. Saas nähdä. - karkkilassa
minulla menee 130 pois.
- Ossi_88
Multa lähtee reilu 72 €. Mietittävä missä vois leikata omia menoja. Paha vaan kun ei keksi äkikseltään mitään, missä vois säästää...
- hiukoo_hieman
eihyvääpäiväähuoh kirjoitti:
Kylläpä oli naurettava kommentti. Ei eläkeläisten asumistukea sen takia leikata, että se on työllistymisen este. Ei eläke suinkaan ole mikään kannustinloukku. Hemmetti mitä ääliöitä sitä maailmassa on. Eläke on ansaittu etuus siitä, että on tehnyt työnsä yhteiskunnan eteen, eikä ole enää vältämättä työkykyinen tai työmarkkinakelpoinen, mutta jotenkin pitää elää.
Eläkeläiset saavat nyt jo tehdä eläkkeen lisäksi 600 eurolla töitä kuukaudessa ilman mitään toimenpiteitä. Jos joku töitä siis saa osa-aikaisesti ja niitä haluaa tehdä, niin mahtavaa ja siitä vaan. Mutta on todella typerää ladella tuollaisia, kun työtilanne on mikä on eikä edes työikäiset meinaa saada duunia. Että tollanen "haista paska" meininki sais kyllä nyt heti loppua alkuunsa. Ilmeisesti olet henkilö, jolla ei ole mitään empatiakykyä, etkä pysty asettumaan muiden asemaan.Et sitte huomannu mitään ironiaa/sarkasmia vastaamassasi viestissä. Ja vanhuuseläkeläinen saa tienata niin paljo ko kehtaa, eikä VAIKUTA ELÄKKEESEEN. Eukko painaa duunia täysillä, toki verot tieten melko korkeet.
Perseestä tollanen vanhusten kyykyttäminen, toivon ett siel on helvetin paljon persutaustaisii(lapset esim.). Lupashan Soini ennen vaaleja juur näitten < 1000€ saavien asioiden kuntoon panemista. Mut niin se takki vaan käänty tässä, kuten kaikissa muissakin asioissa. Persut on Suome syöpä.
- takuueläkeläinen
Minä menettäisi 100€ kuukaudessa
- riutu
Minulta lähtee 130€ se on muutto edessä jonkun komeroon...
- YhteysPäättäjään
Nyt selvisi mihin leikatut rahat aioitaan käyttää: "SUOMEEN PIKAVAUHDILLA LISÄÄ VASTAANOTTOKESKUKSIA" kirkuivat otsikot tänään. Kaikki ennätykset kuulemma rikotaan. Ja kenen päätöksellä? Kuka on vastuussa? Perussuomalaisten oma Hanna Mäntylä.
Tämä alkaa vanhalle kannattajallekin mennä aivan liian pitkälle. Luulin että asiat vihdoin muuttuisivat, kun sentään saatiin tähän hallitukseen PS sosiaali- ja terveysministerin. Ja sitten: "Maahan perustetaan 4-5 vastaanottokeskusta pikavauhtia" ja "kaikki ennätykset rikotaan" maahanmuutossa (http://yle.fi/uutiset/kaikki_ennatykset_rikkoutuvat_tana_vuonna__pakolaisvyorynostaa_suomen_kuluja/8233735). Nämä ovat siis sos.- ja terveysministerin hallinnonalaa (ks. 3§, http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1994/19940991).
Nyt meidän pitää tehdä perussuomalaiselle Hanna Mäntylälle selväksi mitä mieltä me olemme. Katso täältä vastaanottokeskuksista päättävän ministerin yhteystiedot: http://www.hannamantyla.fi/40
- Petu_
Tätä minä olen toivonut jo pitkään, ja esittänyt eduskunnallekin.
Miksi eläkeläisellä jolla aina on suuremmat tulot kuin työmarkkinatukea saavalla olisi oikeus saada suurempaa asumistukea?- TaistelijaRAMBO
Petun kanssa samoilla jäljillä olen! Nyt on vain pääasia ettei vaan pientä työmarkkinatukea leikata senttiäkään! Jos siitä leikataan niin elo täällä on kenties turhaa sen jälkeen.....kun se on nytkin taistelua rahasta ja ruuasta yms
- NottaSoon
Laskin eläkeensaajan asumitukilaskurilla 705 euron bruttotulolla 488 euron kuukauksivuokraan eläkkeensaajalle asumistukea 370 e/kk. Vastaavalla työttömyyskorvauksella ja yleisellä asumistuella tuen määrä on n. 390 e/kk. Että tässä tapauksessa ainakaan ole eläkkeensaajan asumistuki korkeampi kuin työttömän (=samalla bruttotulolla koska eläkkeensaajalle tehdää perusvähennys AINA)
- Uskomatonta
Koska eläke ei ole väliaikainen etu, kuten työttömyysturvan on tarkoitus olla. Ja työttömyysturvan riittämättömyys on paikattu toimeentulotuella, jota kuka tahansa voi hakea kenen omaisuus tai tulot tai puolison tulot eivät ole isot. Eläkkeensaajan asumistukea saavat ne kenen eläke on niin pieni, että jos ei sitä saa, joutuu sossun luukulle... niinkuin nyt tulee käymään. Ja niin ei saisi olla, että eläkeläiset joilla ei ole kertymiä syystä tai toisesta joutuvat sossuun. Tunnen muutaman ihmisen joiden tulot laskevat n. 150 euroa kk. Se on jo aika iso tiputus vuodessa.
Että aikamoisen valheen Sipilä päästi puhuessaan miten kaikista huonompiosaisten eläkeläisten asemaa parannetaan takuueläkkeen nostolla. Siitä on hemputisti iloa että takuueläke nousee n. 120 euroa vuodessa kun samalla menettää 100-200 euroa kuukaudessa eli 1200-2400 vuodessa. - Kylmääkyytiä
Uskomatonta kirjoitti:
Koska eläke ei ole väliaikainen etu, kuten työttömyysturvan on tarkoitus olla. Ja työttömyysturvan riittämättömyys on paikattu toimeentulotuella, jota kuka tahansa voi hakea kenen omaisuus tai tulot tai puolison tulot eivät ole isot. Eläkkeensaajan asumistukea saavat ne kenen eläke on niin pieni, että jos ei sitä saa, joutuu sossun luukulle... niinkuin nyt tulee käymään. Ja niin ei saisi olla, että eläkeläiset joilla ei ole kertymiä syystä tai toisesta joutuvat sossuun. Tunnen muutaman ihmisen joiden tulot laskevat n. 150 euroa kk. Se on jo aika iso tiputus vuodessa.
Että aikamoisen valheen Sipilä päästi puhuessaan miten kaikista huonompiosaisten eläkeläisten asemaa parannetaan takuueläkkeen nostolla. Siitä on hemputisti iloa että takuueläke nousee n. 120 euroa vuodessa kun samalla menettää 100-200 euroa kuukaudessa eli 1200-2400 vuodessa.Tuomioja blogissaan (tuomioja.org).
---
Eläkeläisten osalta hehkutetaan 30 miljoonan lisäystä takuueläkkeisiin samanaikaisesti, kun eläkeläisten asumistukea leikataan 123 miljoonaa. Tämä on monissa kohdissa toistuva linja, pienillä korjauksilla koitetaan kiinnittää huomio pois paljon suuremmista ja eriarvoisuutta kasvattavista leikkauksista. - kevyetmullat
Juuri näin, eläkkeellä jonka on sattunut saamaan pitää tulla toimeen kuolemaan saakka. Se ei kovin isoksi ole päässyt nousemaan näissä ammateissa missä ei juurikaan tienaa. Kun köyhänä elät niin köyhempänä pitää sinun kuolevan. Vuosi vuodellta eläkkeen ostovoima tippuu hallituksien takia. Leikattua ja jäädytettyjä ideksejä ym. Mikään ei muutu koskaan
- Tätä_mieltä
Eläkeläinen on tehnyt pitkän työuran ja saanut mukavat säästöt eläkepäiviä varten. Jos ei ole mitään säästänyt vaan kaiken tuhlannut on se aivan oma valinta, turha siitä on muita syyttää. On aivan oikein että eläkeläisten asumistuki lopetetaan.
- Hiemanperspektiiviä
Tätä_mieltä kirjoitti:
Eläkeläinen on tehnyt pitkän työuran ja saanut mukavat säästöt eläkepäiviä varten. Jos ei ole mitään säästänyt vaan kaiken tuhlannut on se aivan oma valinta, turha siitä on muita syyttää. On aivan oikein että eläkeläisten asumistuki lopetetaan.
Eläkeläisten köyhyys painottuu kansaneläkeläisiin. Vanhuuseläkkeenä pelkkää kansaneläkettä saavista naisia on noin 35 000 ja miehiä reilut 4 000.
— Kyseessä ovat naiset, jotka ovat hoitaneet kotona perhettä ja työura on jäänyt lyhyeksi tai sitä ei ole ollenkaan, kertoo Kelan tutkimusprofessori Katri Hellsten.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2007/11/18/vanha-nainen-on-suomessa-koyha/200729154/12 - maamiina
Kylmääkyytiä kirjoitti:
Tuomioja blogissaan (tuomioja.org).
---
Eläkeläisten osalta hehkutetaan 30 miljoonan lisäystä takuueläkkeisiin samanaikaisesti, kun eläkeläisten asumistukea leikataan 123 miljoonaa. Tämä on monissa kohdissa toistuva linja, pienillä korjauksilla koitetaan kiinnittää huomio pois paljon suuremmista ja eriarvoisuutta kasvattavista leikkauksista.Niin ja ketkä ovat nykyään takuueläkkeen saajia? Eihän vain ne jotka eivät ole koskaan itseään viitsineet työllä elättää.
- turha-kadehtia
Köyhien ja pienituloisten ei kannattaisi riidellä keskenään, vaan puhaltaa yhteen hiileen.
Eläkeläisten asemaa on koko ajan heikennetty mm. indeksikorotusten leikkauksilla. Myös inflaatiotarkistukset veroprosentteihin on jätetty tekemättä vuosien ajan.
Yleistä asumistukea muutettiin 2015 alusta. Suurin muutos oli, että hyväksyttäviä asumismenoja laskettiin, ja erityisesti pääkaupunkiseudulla yläraja on täysin epärealistisella tasolla.
Nyt puututtiin myös eläkeläisen asumistukeen. Käteen jäävä osuus pienenee joillakin satoja euroja, joillakin satasen, joillakin 60 e/kk, ja pääkaupunkiseudulla jo n. 1500 euron eläkkeellä helposti 120-150 e/kk. Se on nettorahana paljon. Lääkkeet voivat jäädä hankkimatta.
Eläkeverotus on vuonna 2015 1200 eurosta/kk alkaen ylöspäin n. 5-8% korkeampi kuin saman suuruisesta palkkatulosta. Lisäksi palkkatulosta saa vähentää AY-jäsenmaksut, työmatkakuluja, asuntolainan korkoja jne., mikä levittää haitaria entisestään.
Eläkeläinen maksaa myös TYÖTTÖMYYSVAKUUTUSMAKSUA!!!
Samalla kun asumistukea leikataan, lääkekulukattoa ja vanhusten palvelutalomaksuja nostetaan. Ei ole kadehtimista. - bbn
Onko 960 euroa iso raha bruttona.tästä maksat kaikki ja asumistuki putoo 150 euroa.iso lovi tulee.
- Tätä_mieltä
Hiemanperspektiiviä kirjoitti:
Eläkeläisten köyhyys painottuu kansaneläkeläisiin. Vanhuuseläkkeenä pelkkää kansaneläkettä saavista naisia on noin 35 000 ja miehiä reilut 4 000.
— Kyseessä ovat naiset, jotka ovat hoitaneet kotona perhettä ja työura on jäänyt lyhyeksi tai sitä ei ole ollenkaan, kertoo Kelan tutkimusprofessori Katri Hellsten.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2007/11/18/vanha-nainen-on-suomessa-koyha/200729154/12Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.
- ei-kaksistaan
Tätä_mieltä kirjoitti:
Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.
Ei se mies välttämättä ole enää kotosalla, niilläkin tapana karkailla omille teilleen.
- Raakapeli
ei-kaksistaan kirjoitti:
Ei se mies välttämättä ole enää kotosalla, niilläkin tapana karkailla omille teilleen.
Oma äitini, jo kohta 90-vuotias on juuri tuollainen kotiäiti, joka ei ole ollut työelämässä. Puoliso kuollut aikoja sitten ja sinnittelee pienen kansaneläkkeen varassa.
- eutanasiasaa
maamiina kirjoitti:
Niin ja ketkä ovat nykyään takuueläkkeen saajia? Eihän vain ne jotka eivät ole koskaan itseään viitsineet työllä elättää.
Olen sillä Kelan työkyvyttömyyseläkkeellä. Mitäpä teet jos jo lapsena 60-luvulla sairastuit vakavasti, etkä sairautesi takia ole kyennyt työelämään. Tuo asumistuen leikkaus ajaa ainakin minut ahdinkoon, koska asun 50neliön inva-asunnossa ja vuokra on rutkasti yli hyväksyttävien asumiskustannusten, eikä pikku kaupungissa ole tarjolla muuta. On se kumma kun jotkut ihmiset näkevät nämä asiat aina yksilön omana vikana, laiskuutena ja saamattomuutena. Tämä yhteiskunta on julma heikoimmilleen ja julmemmaksi vain muuttuu.
- Karuakieltä
eutanasiasaa kirjoitti:
Olen sillä Kelan työkyvyttömyyseläkkeellä. Mitäpä teet jos jo lapsena 60-luvulla sairastuit vakavasti, etkä sairautesi takia ole kyennyt työelämään. Tuo asumistuen leikkaus ajaa ainakin minut ahdinkoon, koska asun 50neliön inva-asunnossa ja vuokra on rutkasti yli hyväksyttävien asumiskustannusten, eikä pikku kaupungissa ole tarjolla muuta. On se kumma kun jotkut ihmiset näkevät nämä asiat aina yksilön omana vikana, laiskuutena ja saamattomuutena. Tämä yhteiskunta on julma heikoimmilleen ja julmemmaksi vain muuttuu.
Sivistysvaltion merkkinä on pidetty sitä miten yhteiskunta pitää huolta heikommassa asemassa olevista. Suomi ei ole enää sivistysmaa!
- Tajuutko
Tätä_mieltä kirjoitti:
Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.
Kuule mies on saattanut jo kuolla... Kuten omani."lesken eläkkeenikin" on pieni,mieheni oli pieni paikkainen....sairastui joutui työkyvyttömäksi ennen eläke ikää.Ajattele ennenkin kirjoittelet
Moni on myös eronnut ,mies nauttii eläkkeestään,vaimo hoitanut kotona lapsia eläke ei ole kertynyt. - karkkilassa
Vanhempia ihmisiä, eläkeläisiä täytyy kunnioittaa ja antaa heille sen takia paremmat elämän olosuhteet, koska he eivät voi vaikuttaa enää tulevaisuuteensa ja uramahdollisuuksiinsa. Vanhemmille ja sairaille ihmisille kuuluu ilman muuta parempi elämän taso, joka lievittää sitä oloa, että ei voi enää rikastua tai että ei joudu enää elämään epävakaasti taloudellsien ahtauden takia. Eläkeläinen haluaa elää yhdessä paikassa loppuelämänsä ajan väljästi (eikä ahdistavasti millään muodolla), ja siksi hän tarvitsee paremman taloudellisen elämän ja suuremman asunnon. Kaikille eläkeläisille pitäisi suoda hyvä perustulo, joka on noin 1500 euroa asumistukineen yhteensä. Kyllä monet eläkeiläiset joutuvat kuitenkin vanhuksina todella ahtaisiin oloihin viimeisinä aikoina. Miksi pitäisi elää niin vuosikymmenet?
- Kaksikko
Lapsia tehneillä naisilla jotka on eläkkeellä on todella pienet tulot.Hehän ovat hoitaneet lapsia kotona.Siitä ei ainakaan ennen eläke kertynyt,en tiedä kertyykö nyt,tuskin ? Miettikää naiset kun teette lapsia ja jäätte kotiin ,niin eläkettä ei kerry. Miehethän ei kotiin jää lapsia hoitamaan ,siksi heillä on parempi eläke.
Minulla on eläke n.700e/kk siihen tulee pieni asumistuki. Sillä pitää pärjätä. - vuokralla
Tätä_mieltä kirjoitti:
Jos on hoitanut lapsia on silloin myös mies joka saa työeläkettä. Kaksistaan hyvin pärjäävät, ei mitään asumistukea edes tarvita.
ei niin jos miehellä on ollut hyvä palkka ja jos asuu velattomassa omakotitalossa
- kunnioittakaavanhuksia
Kansaneläke on pieni raha ei kuuttasataa euroa edes.Kaikkihan eivät saa takuueläkettäkään jos on jäänyt aikaisemmin esim.työttömyyseläkkeelle ja tämäkin on epäkohta.Asumistuen huononnettua alkaa valtava muutto ja esim.halpoja asuntoja ei enää löydy ja yksiöitäkin on vähän kun opiskelijatkin hakevat niitä.Suomessa vuokrat ovat korkeat ja jokavuosi kallistuvat.
- opettajat
Tätä_mieltä kirjoitti:
Eläkeläinen on tehnyt pitkän työuran ja saanut mukavat säästöt eläkepäiviä varten. Jos ei ole mitään säästänyt vaan kaiken tuhlannut on se aivan oma valinta, turha siitä on muita syyttää. On aivan oikein että eläkeläisten asumistuki lopetetaan.
kuule hyvä ihminen, et taida tajuta eläkkeellä olosta hittojakaan ?
40 vuotta eläkeuraa takana, monta mukulaa koulutettu, ei lomia eikä mitään mukavia kissanpäiviä tiedossa.
Vuokraluukussa kuolemme, sillä duuni on ollut aina pienipalkkaista, ja siitä muodostuva eläke sen pienempi vielä.
Olemme opettajapariskunta, ja kasvattaneet monta sukupolvea tähän maahan, silti ei mitään mahkuja tulla toimeen.
Koulumaailma muuttui niin sairaaksi ja vaikeaksi työrauhaongelmien takia että emme jaksaneet tehdä enempää kuin mitä on ensimmäinen eläköitymisikä.
Joten luultavasti olemme kasvattaneet sunkin muksusi että pääsevät eteenpäin elämässä ja siinä sivussa tähän maahan monta veronmaksajaa.
Kissanpäivät on korkeintaan pomoilla, me tavalliset palkalliset edelleenkin ihmettelemme, millä hitolla tulemme toimeen. - vanhaäitini
maamiina kirjoitti:
Niin ja ketkä ovat nykyään takuueläkkeen saajia? Eihän vain ne jotka eivät ole koskaan itseään viitsineet työllä elättää.
Ei pidä kaikkien kohdalla paikkaas, minun äitini oli isäni kaupassa töissä joka päivä, paitsi sunnuntaina, 50-70 luvulla ei eläkemaksua maksettu, kun vaan kauppiaasta, äiti teki työtä tiskin takana, teki tarjouslaput siivosi ja hoiti myös osan kirjanpidosta, isä kävi tukussa neuvotteli tukussa hinnoista ja suunniteli markkinoinnin. Myöhemmin sitte jo äidillekin maksettiin eläkemaksua.
Äiti nyt 87v ja saa eläkettä 800€ - leskijaeläke
Raakapeli kirjoitti:
Oma äitini, jo kohta 90-vuotias on juuri tuollainen kotiäiti, joka ei ole ollut työelämässä. Puoliso kuollut aikoja sitten ja sinnittelee pienen kansaneläkkeen varassa.
Miksi hän ei saa leskeneläkettä?
- enusko
Linkki juttuun
- vvaj
Jouduin työkyvyttömyys eläkkeelle ja saan noin nettona 950.asumistuki putoaa 140 ja tiukille joutuu.törkeää hallitukselta ottaa kaikkein pienituloisimmilta.laittakaa viestiä päättäjille
- KOLMENässänkakatus
Aloittaja Kakkaa lumelle
- 555567
Milloin nämä leikkaukset astuvat voimaan? Tapahtuuko se kesäkuun alusta vai ensi vuoden alusta?
- Höylätään
Vuoden 2016 alusta (lähde: HS nettisivuilla hallitusohjelman liite "leikkauslista").
http://www.hs.fi/politiikka/a1432695626255?ref=hs-art-artikkeli - Kansalaisadressinpaikka
Eivät tietenkään astu voimaan automaattisesti vaan vaativat lainmuutoksen ja sitä edeltävän eduskuntakäsittelyn. Demarit, vihreät ja vasemmisto tulevat varmasti panemaan vastaan.
http://plus.edilex.fi/kela/fi/lainsaadanto/20070571 - Tätä_mieltä
Punavihreä roskaväki ei tule tätä uudistusta estämään. Hallituksella on eduskunnassa selvä enemmistö.
- katsotaank
Tuolta löytyy sivulta 23
http://dynamic.hs.fi/arkku/tiedostot/23878780Hallitusohjelma_27052015_LIITE.pdf - Pikaisestilaskien
Tämä uudistus kirpaisee eniten yksin asuvia eläkeläisiä, joita eläkkeensaajien asumistuen saajista on yli 90 prosenttia. Omistusasunnoissa omakotitaloissa ja asunto-osakeyhtiöissä asuvien tuet pienenevät noin 60 prosenttia ja vuokralla asuvien noin 40 prosenttia.
- jjkkkklhvvvvvvvvv
Itse yksinasuva ja vuokraasunto. Laskin yleisellä laskurilla ja oma asumistukeni laskisi 15 prosenttia. Siis 408 sta 345. Osaanko enää laskea prosentteja oikein. En saanut tuota 40,prosenttia.
- laskennallinen-osa
jjkkkklhvvvvvvvvv kirjoitti:
Itse yksinasuva ja vuokraasunto. Laskin yleisellä laskurilla ja oma asumistukeni laskisi 15 prosenttia. Siis 408 sta 345. Osaanko enää laskea prosentteja oikein. En saanut tuota 40,prosenttia.
Riippuu paikkakunnasta. Ne on jaettu kalleusryhmiin ja joka ryhmään on määritetty hyväksyttävät enimmäisasumiskulut, joka usein on epärealistisen pieni. Yli menevää osaa ei korvata ollenkaan. Hyväksyttävästä tasostakin korvataan vain osa.
Jos on onnistunut saamaan kaupungin vuokra-asunnon, vuokra saattaa joskus mahtua KELAn raameihin ja silloin voi saada maksimaalisen asumistuen. Silloinkaan vuokrasta korvata vain laskennallinen osuus.
- ugigykugkjg
Nyt on tehtävä kaikki jotta tämä uudistus perutaan!
- Liiankallista
Ikävä kyllä, en usko että onnistuu...
http://www.kela.fi/documents/10180/1630864/Kasvava_joukko_tuen_saajia_ja_kallistuvat_asumismenot_lisaavat_asumistukimenoja.pdf/0acb33ae-7d5a-478e-a51c-78fcae9b318f - muuttoedessä
Minä olen pieneläkeläinen ja saan asumistukea noin 250 e, en moiti
vaikka tuki pienenee, asun nyt 56 neliön asunnossa joten muutan
vain pienempään, en tarvitse näin isoa asuntoa,
silloin saan kai noin puolet tuosta joten en koe sitä menetyksenä,
miksi meillä olisi oikeus suurempaan asuntoon kuin muillakaan,
jokainen voi elää niin leveästi kun tahtoo, omilla rahoillaan.
Paljon enemmän väärin on nuo indeksien jäädytykset, ne on pienentäneet eläkkeitämme 22%, se on melkoinen määrä,
yxkään työntekijä ei hyväksyisi tuollaista palkanalennusta. - Apu-va
Pakko onnistua, tai edessä on eläkeläisten joukkomuutto asunnoistaan. Minä ainakin olen hankkinut sellaisen asunnon johon olen katsonut asumistuen riittävän. Enää ei riitä. Esim.takuueläke lisäsi aikoinaan eläkeläisten tuloja vähemmän kuin tämä leikkaa. Ei tullut indeksijäädytystä, poistettiin tuki kokonaan.
- yhteenhiileenpuhallus
muuttoedessä kirjoitti:
Minä olen pieneläkeläinen ja saan asumistukea noin 250 e, en moiti
vaikka tuki pienenee, asun nyt 56 neliön asunnossa joten muutan
vain pienempään, en tarvitse näin isoa asuntoa,
silloin saan kai noin puolet tuosta joten en koe sitä menetyksenä,
miksi meillä olisi oikeus suurempaan asuntoon kuin muillakaan,
jokainen voi elää niin leveästi kun tahtoo, omilla rahoillaan.
Paljon enemmän väärin on nuo indeksien jäädytykset, ne on pienentäneet eläkkeitämme 22%, se on melkoinen määrä,
yxkään työntekijä ei hyväksyisi tuollaista palkanalennusta.Voi käydä sinullekkin ettet saa yhtään asumistukea...ei ole niin yksinkertaista että pulolet saat.Ja mistä ottaa sen edullisemman pienen asunnon....Helppo sanoa mutta.....
- abuelita
muuttoedessä kirjoitti:
Minä olen pieneläkeläinen ja saan asumistukea noin 250 e, en moiti
vaikka tuki pienenee, asun nyt 56 neliön asunnossa joten muutan
vain pienempään, en tarvitse näin isoa asuntoa,
silloin saan kai noin puolet tuosta joten en koe sitä menetyksenä,
miksi meillä olisi oikeus suurempaan asuntoon kuin muillakaan,
jokainen voi elää niin leveästi kun tahtoo, omilla rahoillaan.
Paljon enemmän väärin on nuo indeksien jäädytykset, ne on pienentäneet eläkkeitämme 22%, se on melkoinen määrä,
yxkään työntekijä ei hyväksyisi tuollaista palkanalennusta.Sitä vois heti muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon, jos niitä vain olisi. Asunto on 43 m2 ei iso. Mutta että saisi jostain halvemman????? Niitä ei Helsingissä ole. 70 v olen täällä asunut ja halvimmat asunnot tässä lähellä on Tallinnassa, että sinne sitten. Ruokakin on 1/3 suomen hinnoista.
- TakuuEläkeläinen
abuelita kirjoitti:
Sitä vois heti muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon, jos niitä vain olisi. Asunto on 43 m2 ei iso. Mutta että saisi jostain halvemman????? Niitä ei Helsingissä ole. 70 v olen täällä asunut ja halvimmat asunnot tässä lähellä on Tallinnassa, että sinne sitten. Ruokakin on 1/3 suomen hinnoista.
43 neliötä on iso asunto yksin asuvalle. Jos tulot on pienet ja olet jo vanhuuseläkkeellä niin pääset ihan varmasti kaupungin vuokra-asuntoon kunhan vain laitat hakemuksen vireille etkä ole liian vaativa asunnon sijainnin ja koon suhteen vaan olet valmis ottamaan vastaan "ihan mitä vain", niin ihan varmasti saat jonkin alle 600e/kk vuokralla olevan asunnon. Kaupungilla on myös ihan vanghuksille tarkoitettujakin kohteita tarjolla.
Nim. itse asun 38 neliön kaupungin vuokra-asunnossa jonka sain 1v siitä kun jäin varhennetulle vanhuuseläkkeelle parisen vuotta sitten. Vuokra on vain 420 eur kuussa :) - tyhmää
Pitää koota eläkeläiset yhteen ja mennä eduskuntataloon ja olla siellä niin kauan että hallituksella tulee järki päähän ja tajuaa, itse he ovat Suomen saaneet tähän jamaan tuhlaamalla ja syytämällä rahaa sellaisiin kohteisiin josta me eläkeläiset emme ole päässeet nauttimaan joten keksiköön muun tavan korjata tilanteen tai perivät edellisiltä hallituksilta tai jostain muusta miksi pien tuloiset joutuvat maksaan hallituksen mokailuja luulisi hävettävän edes ehdottaa tällaista älytöntä asiaa.
- NotttaSoon
Mitähän tämä tarkoittaa (ote hallitusohjelman taulukosta koskien yleistä asumistukea):
"
Asumistuen perusteiden tarkistaminen
Budjettivaikututeisia säästöjä yleisiin asumistukimenoihin 25 milj. euroa.
(Nettovaikutus, sis. toimeentulotukimenojen kasvun.)
Muutokset tukeen tehdään aina vuositarkistuksen yhteydessä, joten toimeenpanovuonna vajaa vaikutus. Laskennallisesti 60%
Voimaan 2016 alusta.
"- AriesT
"Muutokset tukeen tehdään aina vuositarkistuksen yhteydessä, joten toimeenpanovuonna vajaa vaikutus. Laskennallisesti 60%".
Tarkoittanee sitä, että asumistukihan myönnetään kahdeksi vuodeksi eteenpäin, joten jos olet tarkistuttanut tänä vuonna asumistukesi, niin seuraava pakollinen tarkistus on vasta vuonna 2017. Näin sen olen ainakin itse ymmärtänyt, joten hakekaa eläkeläiset asumistuen tarkistusta tälle vuodelle, jos se vaan on mahdollista, niin saatte vuoden ajan hieman enemmän asumistukea!
- vfhfd
Ei kai eläkeläisiä ajeta ulos asunnoistaan??? What!!
- joopajoo121
Kyllä ajetaan.
- kyllä-ajetaan
joopajoo121 kirjoitti:
Kyllä ajetaan.
AY-taustainen VVO Kodit Oy Espoon Tapiolassa Tietäjäntie 3 nosti vuokria 117%. Jos ei pysty maksamaan, on muutettava marraskuuhun 2015 mennessä. SIIS ON MUUTETTAVA. Kun asumistukikin laskee, tilanne karkaa käsistä täysin.
- vihaa
joopajoo121 kirjoitti:
Kyllä ajetaan.
Täytyy saada maahan muuttajille asuntoja ja valtio maksaa, valtio ei kysele vuokranhintoja kun maahanmuuttaja tarvitsee asunnon ja ison on varma maksaja
- eitodellista
Mitä?? Jos 40% pienenee asumistuki, se tekee mullekin jo 180e/kk elikkä ei pysty enää asumaan nykyisessä, muutettava....? Minne?
Olen ehtinyt vuoden asua,ja siksi juuri tähän muutin, että jotain palveluja nurkilla,
ettei aina tarvitsisi bussia käyttää. Olen sairaseläkkeellä.
Jos siitäkin rangaistaan, niin jo on h......ti! - Ei40pinnaaMuttaPaljon
Koska yleiseen asumistukeen tehtiin muutoksia 1.1.2015, niin ero nykyiseen eläkkeensaajan asumistukeen on kutistunut. Nykyään suurinta eläkkeensaajan asumistukea 519e/kk saavan asumistuki laskee kuitenkin yli 100e/kk ja 1.1.2016 eteenpäin se on vain 405e/kk.
Tosin itse epäilen että yleiseen asumistukeen tehdään jonkinlainen korotus taas 1.1.2016 alkaen, mutta silti erotus voi pahimmillaan olla tosiaankin tuon 114e/kk luokkaa ja se ajaa monet yksin asuvat eläkeläiset sossun luukulle jos heidän vuokransa on yli 600e/kk, jota se varsinkin pääkaupunkiseudulla nykyään on lähes kaikilla yksin asuvilla. - dsfgdfgdfg
Kun nyt on uusi hallitus. Olisikohan meidän köyhien tehtävä kansalaisaloite perustulomme nostamiseksi. Meitä on paljon jotka ilman omaa syytämme olemme toimeentulon alarajalle. Moni eläkeläinen elää alle 800 e/kk samoin opiskelijat ovat aivan ala-arvoisessa asemassa. Työttömät, no jaa, heillä on mahdollisuuksia parempaan toimeentuloon työpaikan löytyessä.
Jos perustoimeentuloa nostettaisiin vaikkapa 1000 e/kk. Monikaan ei enään tarvitsisi asumistukea, toimeentulotukea eikä muitakaan yhteiskunnan tukimuotoja. Eläkeläiset pystyisivät ostamaan lääkkeensä ja opiskelijat keskittymään opiskeluunsa.
Jos joku on rohkea ja asiantunteva, laittakaa kansalaisaloite kiireesti vireille varmasti löytyy vaadittavat 50 000 allekirjoittajaa!- however
Eikö opiskelukin tähtää työelämään siirtymiseen?
Opiskelijoilla on aina ollut mahdollisuus hakea opintolainaa sen sijaan, että odotetaan yhteiskunnan maksavan kaiken.
Tämä yhteiskunnan maksama opiskelu ei ole vielä kovin historiallista, sitä ennen ei opiskeltu, jollei vanhemmat maksaneet tai haettu nöyrästi opintolainaa.
Mikä siinä on, että nykyisin kaiken pitäisi tulla valmiina joltain luukulta.
- Hohhoijakkaaaa
Ihmiset eivät nyt ole ottaneet huomioon sitä, että kun hallitusohjelmassa puhutaan asumistuen tarkistuksesta, siihen on laitettu valtavat säästötavoitteet. Joka tarkoittaa sitä, että luultavasti yleistä asumistukea alennetaan säästöjen syntymiseksi. Eli jos se alenee sieltä nyt n. 400 eurosta vaikka 350 euroon, menettää nyt eläkeläisen asumistukea 519 euroa/kk saava 169 euroa kuukaudessa, eli 2028 euroa vuodessa.
- ikäjaoppi
Mitenhän tässä käy kun nytkään rahat ei riitä esim.kalliisiin lääkkeisiin ja asunnnon vuokratkin ovat kohtuuttomia.Tyttäerini on hoitanut tietokoneella asiani. Sosiaalivirastoon kai sitten istuskelemaan ja terveyskeskukseen sieltä takisin. On tämä kans touhua päättäjiltä kun eivät lupauksiaan pidä.
- Apu-va
Onhan tässä sellainen toivo, että hallitusohjelmaan on pistetty vähän enemmän kuin oli tarvetta. Syksyllä tämä sitten vedetään pois ja hallitus näyttäytyykin kansaneläkeläisten puolustajana. Vähän kuin työantaja ehdottaisi 200 euron palkanalennusta, mutta lopulta suostuukin 100 euron palkanalennukseen ja onkin hyvä tyyppi sen jälkeen.
Edelleen odottelen milloin media tähän huomaa tarttua. Autoilijoista ja tupakoijista on puhuttu jo tarpeeksi. Jopa 2000€ yhdeltä ihmisryhmältä pois vuodessa..aivan poskettomalta kuulostaa. - myrskynsilmässä
Laskin äsken että minulla penenee asumistuki 110 euiroa.
Taitaa tulla kapina tai hirmumyrsky käymään valtion/kunnan tiloihin. - Matokuurille
Eläkkeiden ostovoima laskee
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3380321/elakkeiden-ostovoima-laskee - Kovatleikkaukset
Sosiaaliala arvioi: Leikkaukset iskevät eniten eläkeläisiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052819768968_uu.shtml- katastrofi-monelle
Muutama vuosi sitten muutin jo pienempään asuntoon. Nyt asumistukea leikataan 120 e/kk. Teltassa ei talvella tarkene. Lääkkeitä jää ostamatta, kun samalla lääkekorvauksetkin pienenevät.
Tuttava joutuu jo nyt valehtelemaan lääkärille, että lääkkeet on syöty. Ottaa osan säännöllisistä lääkkeistä joka kolmas päivä, kun pitäisi ottaa joka päivä. Lääkäri sitten nostaa annostusta ja kirjoittaa uuden reseptin.
- Petu_
Parasta olisi kun siirryttäisiin kansalaispalkkaan/perustuloon joka takaisi jokaiselle nykyisen takuueläkkeen saajalle tyypilliset NETTOTULOT(!) ja lisäksi saisi yleistä asumistukea olipa sitten eläkkeellä eli ei.
Säästöjä syntyisi kun tt-tukea tarvitsisi entistä harvempi (vähemmän väkeä sossutanttoina), ja monen elämänlaatu paranisi.
http://www.valtakunta.fi - närkästynyt
Menettääkö pakolaisetkin kaikki tukensa, ja joutuvat maksamaan veroja siinä missä toisetkin?
- Tätä_mieltä
Maahanmuuttajien ja pakolaisten tukiin ei millään tavalla puututa, perussuomalaiset tämän hyväksyvät.
- puututaan
Tätä_mieltä kirjoitti:
Maahanmuuttajien ja pakolaisten tukiin ei millään tavalla puututa, perussuomalaiset tämän hyväksyvät.
Kyllä heissäkin on takuueläkkeen saajia ja eläkeläisten asumituen saajia.
- suivaantunut
Tätä_mieltä kirjoitti:
Maahanmuuttajien ja pakolaisten tukiin ei millään tavalla puututa, perussuomalaiset tämän hyväksyvät.
Eipä tietenkään, perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa, maahan muuttajat saavat tukea paljon enemmän kuin yksikään Suomalainen rahaa täytyy kerryttää tulevia tuhansia maahanmuuttajia varten että he voivat lähettää kotimaahansa matkarahaa että sinne jääneetkin pääsevät tänne
- ghfgh
Hmm. Laskin itse laskurilla että mulla ainakin tuki nousee yli 100 e. Eli eläkkeensaajan asumistuki huomattavasti pienempi. Laskurit toki suuntaa antavia, mutta aika hyvin omalla kohdalla pitäneet paikkansa.
- Tätä_mieltä
Aivan turhaa kitinää. Jos rahat ei riitä voi aina hakea toimeentulotukea, siihen ei tehdä mitään leikkauksia ja indeksikorotuksetkin siihen tehdään. Kaikkein huonoimmassa asemassa olevien tilanne ei huonone ollenkaan, se on pääasia. Jos taasen eläke ja asumistuki on niin korkeat ettei toimeentulotukea saa on aivan turha ruikuttaa.
- pettuleipääkö
Meinaatko että vanha isäni lähtisi sossun luukulle.Rankoilla savottatöillä perheen elätti,äitini kuoli isäni jäi yksin pienten lasten kanssa,ei töitä maaseudulla ollut kun talvisin metsätöitä.Näinkö herrat palkitsee kovan elämän koulun käyneet....
- Vihastunut
Ja sinun olisi syytä pitää suusi kiinni, kun et asioista mitään tiedä. Isoissa kaupungeissa, kuten pääkaupunkiseudulla on korkeammat vuokrat kuin muualla, ja esim. Helsingissä sossu ei hyväksy omien alhaisten normien (vuokran keskitason alapuolella) ylittäviä vuokria. Eli jos asut sossun mielestä liian kalliissa asunnossa, johon on rahat riittänyt kun sait eläkkeen ja eläkeensaajan asumistuen, mutta nyt ei riitä kun saa alhaisempaa asumistukea, sossu vaatii muuttamaan halvempaan ja sanoo että maksaa vain osan vuokrasta. Että ihan turha väittää tuollaista potaskaa. Häpeäisit trolli.
- malinen
Vihastunut kirjoitti:
Ja sinun olisi syytä pitää suusi kiinni, kun et asioista mitään tiedä. Isoissa kaupungeissa, kuten pääkaupunkiseudulla on korkeammat vuokrat kuin muualla, ja esim. Helsingissä sossu ei hyväksy omien alhaisten normien (vuokran keskitason alapuolella) ylittäviä vuokria. Eli jos asut sossun mielestä liian kalliissa asunnossa, johon on rahat riittänyt kun sait eläkkeen ja eläkeensaajan asumistuen, mutta nyt ei riitä kun saa alhaisempaa asumistukea, sossu vaatii muuttamaan halvempaan ja sanoo että maksaa vain osan vuokrasta. Että ihan turha väittää tuollaista potaskaa. Häpeäisit trolli.
niin olisi sinunkin olla hiljaa, et varmaan tiedä heidän olosuhteita, mutta sinä ilmeisesti olet helsinkiläinen joten ei voi paljon vaatia
- Apu-va
Kommenttisi on ristiriitainen. Sosiaalitoimilla on vuokrarajat joiden perusteella tukea myönnetään. Juuri nyt ollaan tekemässä sellaista päätöstä, joilla mummot ja papat savustetaan asunnoistaan ulos. Huonoimmassa asemien tuki heikkenisi ja euromääräisesti kansaneläkeläinen on se suurin maksaja. Palkansaajat saivat veronalennuksia, opiskelijoiden tuki jäädytetään, el.asumistuki tippuu max 200 euroa/kk..reilusti leikattu?
- Vihastavilli
ne vapautuvat asunnot ostaa kuntasin sosiaalitoimi ja niihin asutetaan pakolaisia, siksi ajaksi kun saavat päätöksen.
Suomi on ajautumassa täyteen kaaokseen, Kiitos Keskusta ja Sipilä.
Suomi OY ei nouse kaltaisellasi johtajalla.
- hevonenjavankkurit
Kiitos teille, 3 Kipeää miestä. Menetän asuntoni, jota olin etsinyt kauan, ja nyt ehtinyt asua jopa puoli vuotta! Mutta ilmeisesti olen tuhonnut pienituloisena eläkeläisenä koko Suomen talouden, ja rangaistus on oikeutettu?
- Apu-va
Uskon että tällä päätöksellä on kohtuulliset mahdollisuudet muuttua, mikäli äläkkä on tarpeeksi suuri. Nyt ei pidä tyytyä tilanteeseen ja alkaa pakkaamaan muuttolaatikoita. Kirjoitelkaa lehtien palstoille, kansanedustajille, nettiin..
- nuori-eläkeläinen
Olen jotunut hakemaan toimeentulotukea yhtäjaksoisesti 20 vuotta. Nyt viimein pääsin eläkkeellä kaksi vuotta sitten ja pääsin pois sossusta. Nyt joudun sinne takaisin kun asumistukeni alennetaan ja mitä leikkauksia nyt sairaskuluihin yms. tulee.
Mitä säästöä tämä on? Saman rahan saan mutta nyt kahdesta eri osoitteesta. Minusta tässä minun tapauksessani ei tule säästöä vaan kulua kun joudun sen hakemuksen taas tekemään ja jonkun työaikaa ja palkkavaroja siinä kulutetaan kun se tutkitaan ja tarkastetaan ja tehdään päätös. Ja postikulutkin tulevat. - elake
Käykäähän allekirjoittamassa adressi
http://www.adressit.com/elakkeensaajan_asumistukea_ei_saa_leikata_yleisenasumistuen_tasol- 12hyui
Allekirjoitettu ja jaettu facebookissa
- Huolestunutjep
Ei tässä nyt mikään meteli ja äläkkä taida auttaa. Moni on kirjoittanut juttuvinkkejä asiasta lehtiin ja kansanedustajille jne. Media on tietoisesti jättänyt asian melkein täysin sivuun. Puhutaan jostain muutaman kympin korotuksista ja muutaman kympin menetyksistä, mutta yhtäkään sellaista otsikkoa ei ole vielä ollut että: "Sipilän suuri eläkevale". Sipilä yhdessä hallituskumppaneiden kanssa oli hampaat isosti näkyen hymyssäsuin että takuueläkettä nostetaan 20 euroa köyhien eläkeläisten aseman parantamiseksi. Siinä vain pääsi tosiaan unohtumaan, että suurin osa takuueläkettä saavista tarvitsee myös sen eläkkeensaajan asumistuen ja nyt kun se loppuu on menetys keskimäärin vuokran koosta riippuen 50-170 euroa kuukaudessa. Eli sossun luukulle kiusattavaksi vaan.
Huvittavaa näissä uutisoinneissa on tosiaan esim se, että eläkkeensaajan asumistuen saajia joihin tämä leikkaus vaikuttaa on 191 000 eli satayhdeksänkymmentäyksituhatta eläkeläistä. Mutta ei ole isoja otsikoita asiasta. Sen sijaan puhutaan pikkuasioista. En sano että esim. 30 000 keliakikkoa on pikkuasia, mutta pienempi kuin 191 000 eläkeläistä. Eli media on kyllä ihan politikkojen talutusnuorassa.
Soini lupasi huolehtia eläkeläisistä vaaleissa... tarkoitti ilmeisesti että niistä jotka eivät tarvitse eläkkeensaajan asumistukea, ja köyhät kyykyyn vaan
Ja Sipilä ajoi asiaa että ainakin 10-20 euron kuukausikorotus takuueläkkeeseen, samalla ajatellen että: "Hahhah, mutta viedään ainakin 100 euroa muualta, kuten asumistuista".
Sen nyt kaikki tiesi että Stubb ajaa vain rikkaien asioita, mutta silti jopa köyhät vanhukset äänesti kokoomusta. Että joo. - NevskiProspekt
Soia tai Sipilää lienevät kaikki palstan kirjoittajat äänestäneet. Sitä saa, mitää tilaa. Sille annetaan, jolla jo on.
- ÄlkääPanikoiko
Älkää panikoiko hyvä kanssasisaret ja -veljet! Jos uudistus menee läpi, uuteen lakiin kirjataan varmasti jonkinlainen siirtymäsuoja asiakkaille, joilla asumistuki pienenisi kohtuuttomasti (100 euroa tai enemmän). Olettaisin että siirtymäaika on 1 – 2 vuotta.
Sipilän hallitus kaavailee myös kiristävänsä valtion korkotuella rahoitettujen ARA-asuntojen asukasvalintaa eli "valtion tukemien asuntojen asukasvalintaan palautetaan tulorajat". Siirtymäaika asunnosta on 2 vuotta, asuntopoliittisessa liitteessä yksilöidään.- mjuuuhh
eiköhän se oli niin että käytännössä se asumistuki tarkistetaan silloin kun on asumistuen vuositarkistus, eläkkeensaajan asumistuessa se on aina 2v välein. sitten se on vain paskaa tuuria jos se on 1.1.2016 kun naapurilla on 1.12.2015
- Siirtymäsuoja
mjuuuhh kirjoitti:
eiköhän se oli niin että käytännössä se asumistuki tarkistetaan silloin kun on asumistuen vuositarkistus, eläkkeensaajan asumistuessa se on aina 2v välein. sitten se on vain paskaa tuuria jos se on 1.1.2016 kun naapurilla on 1.12.2015
Vuositarkastuksella ei ole enää merkitystä, jos koko tukimuoto lakkautetaan ja sulautetaan yleiseen asumistukeen. Jos lakiehdotus menee läpi syksyllä eduskunnassa, sen on tarkoitus astua voimaan 1.1.2016. Jonkinlainen siirtymäsuoja siihen varmasti kirjataan (1 vuosi).
- Mjuuh
Siirtymäsuoja kirjoitti:
Vuositarkastuksella ei ole enää merkitystä, jos koko tukimuoto lakkautetaan ja sulautetaan yleiseen asumistukeen. Jos lakiehdotus menee läpi syksyllä eduskunnassa, sen on tarkoitus astua voimaan 1.1.2016. Jonkinlainen siirtymäsuoja siihen varmasti kirjataan (1 vuosi).
Aiemmin ainakin mennyt aina vuositarkistuksen mukaan.
"Milloin tukeni muuttuu?
Uusi laki yleisestä asumistuesta tuli voimaan 1.1.2015. Yleisen asumistuen maksaminen jatkuu kuitenkin entisin perustein seuraavaan väli- tai vuositarkistukseen asti. Voit hakea tuen tarkistamista jo ennen tätä, jos välitarkistuksen perusteet täyttyvät. Tarkistamisen teet kätevimmin verkossa.
Eläkkeensaajan asumistukea koskeva lainmuutos tuli myös voimaan 1.1.2015. Muutokset otetaan huomioon seuraavassa tarkistuksessa vuosien 2015 - 2016 aikana."
http://www.kela.fi/usein-kysyttya-asumistuen-uudistuksesta#Milloin tukeni muuttuu?
- nytjoköyhä
Ymmärtätkö päättäjät sitä, mitä tekevät meille?
- nytjoköyhä
Ymmärtävätkö
- Ettäsilleen
Tietenkin ymmärtävät. Täytyy muistaa, että nämä uudet toimet hallituksen puolelta on räätälöity mm. valtioministeriön virkamiesten taholta, jotka ovat aatteiltaan Kookoomuslaisia. Ei eduskunta ja hallitus itse mitään keksi, vaan kaikki ohjeistus tulee virkamiestasolta.
Tässä ajetaan nyt ihan selkeää kokoomuslaispolitiikkaa, jonka tarkoitus on tahallaan kasvattaa tuloeroja, vaikka näennäisesti puhutaan muusta. Saadaan pidettyä köyhät siellä minne ne kuuluvat (eli ei nousumahdollisuutta, kun ei mahdollista säästää eikä omistaa mitään ja kaikki sisääntulevat rahat menevät yleishyödylliseen ja rikkaiden taskuun, eli vuokriin jne.), nyhdettyä rahat keskiluokalta ja pidettyä huoli ettei se muutuu liian hyvinvoivaksi ja rikkaat saavat vain enemmän ja enemmän. Huvittavaa on että rikkailta pyydetään talkoohenkeä ja mukaan säästötoimiin ja samaan aikaan annetaan niiden tehdä kaiken maailman talousjärjestelyjä, ettei tarvi maksaa mitään Suomeen. Mikä iso yritys maksaa veroja Suomeen tuloistaan?! Ei mikään. Kaikki menee veroparatiiseihin. - riiut
Olisiko asia päätetty jo aikoja sitte. Hakiessani asumistukea helmikuussa virkailija arveli, että tuki voidaan mahdollisesti myöntää yleisenä asumistukena !
- grtfh
Jos kodistaan ulos ajetaan, ei siinä siirtymäajat paljoa auta, eivätkä muuta tehtyä tekemättömäksi.
- suomalainen5
Hävetkää hallitus! Jos osaatte....... Mutta se ei riitä!
- kalevi8
Kävin allekirjoittamassa alempana olevan adressin, kaikki mukaan! Jotain tolkkua tolkuttomuuden tilalle!
- Iltalehtietsii
Iltalehti etsii haastatteluun eläkeläisiä, joiden toimeentuloa hallituksen uudistukset uhkaava.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783069_uu.shtml - pettuleivällekkö
Tämä ei saa toteutua.Vanhuksia ja sairaita ei saa ajaa ulos kodeistaan.Pienellä eläkkeellä on kotiäitejäkin jotka hoitivat lapsiaan kotona ilman minkäänlaisia tukia, eläke jäi kertymättä.Samoin sota ajan eläneitä,kulkekaahan sama polku te jotka puolustelette tätä leikkausta.
- SSSGESTAPO
SSS noussut valtaan Suomessa ja tulokset sen mukaisia.
Veikkaampa että tuo kolmikko lähtee kuin pieru saharaan alta aikayksikön. - helena64
Lähtee luultavasti alta aikayksikön. Mutta sitä odotellessa, kävin minäkin allekirjoittamassa adressin, ja oli käynyt jo yli 250, ja tätä vauhtia kun pidetään hyvät ihmiset, niin määrä on kuukauden kuluttua jo melkoinen! Hienoa!!
- kipeä_kolmikko
Saa päättäjät hävetä takinkääntöineen!!
https://www.youtube.com/watch?v=jBBc6nfzelM - pexipekoni59v
tödella törkeää oikeiston pakkopolitiikkaa ,pistää pieneläkeläiset ja lapsiperheet maksamaan edellisten hallitusten mokat.asumistuki kaikille 1500,00 ja alle saaville ja 1000,00 alle tuloisille veroton kansalaispalkka,kenellekään ei tarvitse maksaa 5000,00 ja yli palkkaa.kyllä eläkeyhtiöiss ä ja suurissa valtion yksityosfirmoissa on rahhoo .mutta pieni eliitti haluaa omia sen liiveihinsä.siinä nähdään se hyvinvointisuomi,se muutaman kymmenen ihmisen hallinnassa ,ja tunnetusti kylläkorppi korpin tuntee.
- toivoelää
Nyt vielä eutanasia lailliseksi, niin asuntopula helpottaisi sekä eläkeläiset vähenisi.
- muumioita-täitä
Nyt jo heikkokuntoisimmat alkavat muumioitua koteihinsa. Kotipalvelut toimivat paperilla ja lasku saapuu takuuvarmasti kerran kuussa. Päätäit vievät viimeiset mehut, kun hoitajat eivät uskalla koskeakaan tartunnan pelossa. Korppuna kuskataan saattohoitoon, jos viitsitään. Saattohoito on tehokas saattaja. Tämä on todellisuutta, mutta siitä ei mielellään puhuta saati myönnetä.
Suomi nousuun ... - Etsilleenjuu
Juu... kyllä se nyt vaan niin taitaa olla, että kun Suomi on niin huonossa jamassa, että kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä joita on 191 000 täytyy viedä 100-200 euroa kuussa eläkkeensaajan asumistuen muodossa, että on aika alkaa koviin toimiin.
On parempi vaan, että jos ei ole 65 ikävuoteen mennessä onnistunut keräämään eläkekertymää niin paljon, ettei tarvitse asumistukea, valtio ostaa uurnan ja krematorion kautta vaan pois tilaa ja varoja yhteiskunnasta viemästä. Siinä säästetään varmasti miljardeja, kun esim. ei tarvi terveyskeskuksissa yleisin varoin näitä hoitaa. Se on sitä ennaltaehkäisevää, että ennenkuin kukaan sairastuu tai vanhenee liian huonokuntoiseksi ja alkaa syömään yhteiskunnan varoja jos ei omia ole, niin otetaan härkää sarvista.
Ja jos joutuu työkyvyttömyyden takia eläkkeelle, eikä myöskään ole tarpeeksi kertymää, jottei tarvitsisi eläkkeensaajan asumistukea hakea, oli ikä sitten mikä tahansa vaikka 18, niin ei muuta kun valtion sponsoroima uurna ja tuhkaus ja pois yhteiskunnan varoja viemästä. Kun mielenterveys ja muiden pitkäaikaissairaiden hoitaminenkin käy niin kovin kalliiksi yhteiskunnalle.
Arvostettu Brittitieteilijä julkaisi vähän aikaa sitten tutkimuksen jonka mukaan, yhteiskunnan keskiarvoinen älykkyysosamäärä on suoraan sidottu siihen, kuinka hyvin se pitää huolen kaikkein huono-osaisimmista. Eli mitä huonompaa huolta yhteiskunta pitää vanhuksista, sairaista, köyhistä, lapsista jne, sitä tyhmempiä sen valtion ihmiset keskimäärin ovat. Ja mitä paremmin yhteiskunta tukee heikko-osaisimpia, sitä älykkäämpiä sen maan asukkaat keskimäärin ovat. Eli väittäisin, että Suomi on kyllä selkeästi tyhmistymässä, kun raha karkaa rikkaille ja paskat muilla on väliä. Taitaa olla aika tehdä vallankumous ja uudet vaalit. Vaikka pahoin pelkään, että juuri nämä heikkolahjaiset juuri äänestivät persusuomalaisia ja keskustaa ja kokoomusta ja äänestäisivät uudelleenkin... jopa omien etujensa yli.
Itse olen sitä mieltä että älykäs hyvinvointivaltio pitää huolen kaikista. Ja Suomi on nyt kyllä lipsumassa pahasti siitä pois. Taisi itseasiassa kuolla pari päivää sitten... ellei jo aikaisemmin ja tämä oli vain viimeinen kuulutus. Eli ei muuta kun valtion maksama uurna ja tuhkaus. - PaljonNähnyt
Etsilleenjuu kirjoitti:
Juu... kyllä se nyt vaan niin taitaa olla, että kun Suomi on niin huonossa jamassa, että kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä joita on 191 000 täytyy viedä 100-200 euroa kuussa eläkkeensaajan asumistuen muodossa, että on aika alkaa koviin toimiin.
On parempi vaan, että jos ei ole 65 ikävuoteen mennessä onnistunut keräämään eläkekertymää niin paljon, ettei tarvitse asumistukea, valtio ostaa uurnan ja krematorion kautta vaan pois tilaa ja varoja yhteiskunnasta viemästä. Siinä säästetään varmasti miljardeja, kun esim. ei tarvi terveyskeskuksissa yleisin varoin näitä hoitaa. Se on sitä ennaltaehkäisevää, että ennenkuin kukaan sairastuu tai vanhenee liian huonokuntoiseksi ja alkaa syömään yhteiskunnan varoja jos ei omia ole, niin otetaan härkää sarvista.
Ja jos joutuu työkyvyttömyyden takia eläkkeelle, eikä myöskään ole tarpeeksi kertymää, jottei tarvitsisi eläkkeensaajan asumistukea hakea, oli ikä sitten mikä tahansa vaikka 18, niin ei muuta kun valtion sponsoroima uurna ja tuhkaus ja pois yhteiskunnan varoja viemästä. Kun mielenterveys ja muiden pitkäaikaissairaiden hoitaminenkin käy niin kovin kalliiksi yhteiskunnalle.
Arvostettu Brittitieteilijä julkaisi vähän aikaa sitten tutkimuksen jonka mukaan, yhteiskunnan keskiarvoinen älykkyysosamäärä on suoraan sidottu siihen, kuinka hyvin se pitää huolen kaikkein huono-osaisimmista. Eli mitä huonompaa huolta yhteiskunta pitää vanhuksista, sairaista, köyhistä, lapsista jne, sitä tyhmempiä sen valtion ihmiset keskimäärin ovat. Ja mitä paremmin yhteiskunta tukee heikko-osaisimpia, sitä älykkäämpiä sen maan asukkaat keskimäärin ovat. Eli väittäisin, että Suomi on kyllä selkeästi tyhmistymässä, kun raha karkaa rikkaille ja paskat muilla on väliä. Taitaa olla aika tehdä vallankumous ja uudet vaalit. Vaikka pahoin pelkään, että juuri nämä heikkolahjaiset juuri äänestivät persusuomalaisia ja keskustaa ja kokoomusta ja äänestäisivät uudelleenkin... jopa omien etujensa yli.
Itse olen sitä mieltä että älykäs hyvinvointivaltio pitää huolen kaikista. Ja Suomi on nyt kyllä lipsumassa pahasti siitä pois. Taisi itseasiassa kuolla pari päivää sitten... ellei jo aikaisemmin ja tämä oli vain viimeinen kuulutus. Eli ei muuta kun valtion maksama uurna ja tuhkaus.Samalle viivalle vaan kaikki köyhät niin eläkkeensaajat kuin työttömätkin. Ja ylisuuret työttömyyskorvauksetkin heti pois.
- OletVähäÄlyinen
PaljonNähnyt kirjoitti:
Samalle viivalle vaan kaikki köyhät niin eläkkeensaajat kuin työttömätkin. Ja ylisuuret työttömyyskorvauksetkin heti pois.
Joillakin taitaa olla sarkasmimianturit vähän huonot. Heh.
Miten ihmeessä työttömät ja eläkeläiset on samalla viivalla? Kun edes työttömille ei meinaa löytyä töitä, niin miten ihmeessä sitä löytyisi työkyvyttömille eläkeläisille?! - kuopankaivaja
OletVähäÄlyinen kirjoitti:
Joillakin taitaa olla sarkasmimianturit vähän huonot. Heh.
Miten ihmeessä työttömät ja eläkeläiset on samalla viivalla? Kun edes työttömille ei meinaa löytyä töitä, niin miten ihmeessä sitä löytyisi työkyvyttömille eläkeläisille?!Ei muuta kun jonon jatkoksi vaan ja jono johtaa isoon kuoppaan.
- Työkyvytön
OletVähäÄlyinen kirjoitti:
Joillakin taitaa olla sarkasmimianturit vähän huonot. Heh.
Miten ihmeessä työttömät ja eläkeläiset on samalla viivalla? Kun edes työttömille ei meinaa löytyä töitä, niin miten ihmeessä sitä löytyisi työkyvyttömille eläkeläisille?!Hyvä kysymys
- nytkovakovaavastaan
Tähän ei auta muu kuin kaduille!!
Eläkeläiset rollaattoreilla ja pyörätuoleilla laittamaan panderollit eduskuntatalon ympäri.Mukaan kattilankannet ja vanhat kaffeepannut joita sitten kolistellaan soppakauhalla.
Ja pois ei lähdetä muutoin kun ruumisarkussa tai kun asumistukipäätökset ON peruttu. - Vetoomus
Eläkkeensaajat vetoavat hallituksen omaantuntoon: "asumistukien yhdistäminen peruttava"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060119788184_uu.shtml- terveysvoipettää
Täytyy muistaa että tämä leikkaus saattaa koskea myös nuoria.Tänään terve.....iskee vakava sairaus joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle.Työstä kun ei ole ehtinyt kertyä eläkettä niin eläkkeensaajan asumistuki on elin ehto pientä eläkettä saavalle.
- fgyh
terveysvoipettää kirjoitti:
Täytyy muistaa että tämä leikkaus saattaa koskea myös nuoria.Tänään terve.....iskee vakava sairaus joutuu työkyvyttömyyseläkkeelle.Työstä kun ei ole ehtinyt kertyä eläkettä niin eläkkeensaajan asumistuki on elin ehto pientä eläkettä saavalle.
Mulle kävi et 46 v jouduin työkyvyttömyys eläkkeelle ja asumistuki putoaa 140.rahaa saan 950 ja vuokra korkea.ei voi ymmärtää miten kaikkein köyhimmiltä leikataan
- ihmex
Ketä te oikein äänestitte eduskuntavaaleissa. Helsingin vaalipiirissä oli mm Köyhien Puolue ja vielä puheenjohtaja, eikä päässyt vaaleissa lävitse ja eikös siellä ollut Eläkeläisten puoluekkin. Te olette vaan haksahtanut Sipilän vakuuttavaan karismaan. Toisenlainen Auvervaara.
- Onneksimediahuomioi
Eläkkeensaajat: Hallituksen säästöt iskevät kohtuuttomasti pienituloisiin eläkeläisiin
http://www.hs.fi/talous/a1433123403850 - VMvaikuttavuusmuistio
VM: Eläkeläiset ja lapsiperheet kärsivät eniten hallituksen leikkauksista
Eläkeläiset ja lapsiperheet kantavat suurimman taakan leikkauksista, ministeriön vaikuttavuusmuistiossa arvioidaan
http://www.hs.fi/politiikka/a1433127909225 - elä
olen kansaneläkkeelä olut jo kohta neljäkymmentä vuotta no takuueläke ja kansaneläke mulla on ja asumistuki tulot ovat kuukaudessa yhteensä 998euroa muuta ei puutu kun pitäs veilä keksi vero hallituksen niin eläkeläiset saatas teltohin asumaan.tässä sitä sai palkan kun kävin äänestämässä
- IDIO
MITÄPÄ SIIHEN ON SANOMISTA KUN NE TEKEE MITÄ HALUAA.EIHÄN NE ELÄKELÄISISTÄ .KUN NIILLÄ ON HYVÄT TULOT ITSELLÄÄN KUN ELÄKELÄISELTÄ OTETAAN NIIN SAADAAN SOUMILAMASTA JA TALOUS NOUSUUN.
- vihervasemmistolainen_
no eiköhän tästä(kin) asiasta saada kiittää ihan vain niitä ihmisiä jotka äänestivät persuja, kokkareita ja kepulaisia valeissa
- Luukasxz
Minulta lähtee 120 euroa, mutta ei tarvi vielä komeroon muuttaa....
- punikki
Vitun alhtaripaskat kunnon punainensuomi olisipitänyt saada niin et pitääkö paikkansa siis llakkautetaan no kylmäksi minsiterit.
- PaulaLiina
Joo, kyllä tekisi mieleni ampua koko Sipilän hallitus. Ilkesi vielä sanoa, että eihän isopalkkaisilta voi leikata, kun eivät saa etuuksia. Oon niin raivona, että kun sen äijän naama tulee telkkariin.....oksettaa...grrrr.... :((
- jkllo
Osa heittelee tuolla että mitäs äänestitte nuo tyypit/puolueet hallitukseen. Itse en äänestänyt heistä tai kyseisistä puolueista ketään. Äänestin vasemmistoa. Mitä taidan äänestää seuraavankin kerran. 4 vuotta kun kuluu niin sieltä tullaan rytinällä alas. Ei voi muuta kun toivoa että suomalaisilla on HYVÄ MUISTI.
Vielä joskus toteutuu sanonta: Sitä saa mitä tilaa. - sitämietin
Entä jos ei jaksa enää mitään, jos masentuu niin, että parempi kun lähtee pois..
Toisille vaan vaivoiksi, kaikkien tiellä.. - Korhonen60
Esimerkkini on nimenomaan pienituloinen eläkeläinen.
Eläke 1100 euroa ja vuokra 500 euroa.
(Yli 1600 euroa eläkettä ansaitsevat eivät ole pienituloisia )
Käyttäkäämme KELAn laskureita !
Joissakin kunnissa asumistuki tosiaan laskee 94 euroa, esim. Tohmajärvellä.
Turussa ja Tampereella se laskee 54 euroa ja Helsingin seudulla NOUSEE 18 euroa !- törkeää
Anteeksi nyt vaan. Minä asun Tampereella ja asumistukeni ALENEE kuukaudessa 155 €. Tämä tarkistettu kelan laskurilla.
- Eroon_kuntaryhmistä
törkeää kirjoitti:
Anteeksi nyt vaan. Minä asun Tampereella ja asumistukeni ALENEE kuukaudessa 155 €. Tämä tarkistettu kelan laskurilla.
Asumistukeen vaikuttaa merkittävästi se mihin kuntaryhmään eläkeläinen kuuluu. Kelan laskuriin syötetään asunnon sijaintikunta, lasten lukumäärä, kansaneläke ja työeläke sekä muut tulot, asumismuoto, vuokran suuruus. Mm. Helsingin seudulla asuva "köyhä" voi saada yleisenä asumistukena jopa enemmän kuin eläkeläisen asumistuki on nykyään. Muualla maassa asumistuki tosiaan laskee merkittävästi. Mitähän tapahtuisi, jos kuntaryhmät poistetaan ?
- veljenpojankummi
Ainakin turussa minulla laskee 118e jos fasistihallitus saa tahtonsa läpi. Pakkomuutto, kun lääkkeiden hinta nousee myös.... että kiitos!!
En kylläkään teitä äänestänyt. - Peikko-otus
Jos yleisen asumistuen perusteita ei muuteta,
niin köyhimmillä tamperelaisilla ja turkulaisilla
asumistuki laskee yli 40€/kk. (Voi olla parikin sataa euroa).
Lääkkeiden omavastuuta nostetaan 2016 alusta
n. 40€/vuosi. Senkin jälkeen KELAn korvausprosentti laskee. - sama_palkka_kaikille
Ovatko "kuntaryhmät" tarpeellisia ?
- Penaali
Tuosta kuntaryhmästä riippuu paljon asumistuen määrä.
- nirri_pois
Todellakin. Maksan vuokraa 540 e eräässä kunnassa Tampereen kupeessa, ja saan eläkkeensaajan asumistukea n. 385 e. Jos asuisin Helsingissä ja vuokra olisi sama, saisin yleistä asumistukea n. 387 e! Tamperelaisena saisin n. 310 e.
Yleisellä asumistuella Junttilan kunnassa tulisin saamaan n. 270 e.
Ihan hemmetin yksi hailea millä nimeä tukea jatkossa saa, kunhan se ei putoa roimasti. Kysymys on pärjäämisestä.
- Loukussa_ollaan
Arvoisat kollegat. Laittaisin kaikki etuuksien saajat koko Suomessa samalle viivalle, mm. asumistuen ja toimeentulotuen saajat.
Jos eläkkeellä pystyy tekemään osa-aikaisia töitä, niin ansioista ei pitäisi verottaa kohtuuttomasti. Usein vain käy niin, että se käteen saatu summa otetaan pois lähes kokonaan muista tuista. EI SE KANNUSTA PÄTKÄÄKÄÄN ! - Apu-va
EKL:n toiminnanjohtaja Studio 55:ssä, tässä oli nyt paras näkyvyys tähän mennessä:
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/ekl-n-kokko-ryopyttaa-hallitusohjelmaa-osa-elakelaisista-tukehtuu-sulfaan/5174050 - Laskelmia
Iltasanomat uutisoi:
Hallituksen leikkuri voi joka tapauksessa laskea pienituloisen eläkeläisen kuukausituloja jopa 100–200 euroa kuukaudessa, Kela laskee. Näin käy 47 000 suomalaiselle, jos hallitus toteuttaa suunnitelmansa sopeuttaa eläkkeensaajien asumistuki osaksi yleistä asumistukea. Kelan tiedossa on myös muutama eläkeläinen, joiden tulot voivat laskea leikkauksen myötä 200–300 euroa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433935937591.html - Apu-va
Huomasitte kai että hallitus aikoo lisätä työtulovähennystä? Tämä maksaa 450 MILJOONAA EUROA. Palkansaajalle tulee ehkä 20 euroa lisää kuussa.
Verrokkina sitten tämän eläkkeensaajan asumistuen lakkautus. Se säästäisi noin 123 miljoonaa MIINUS kasvavat toimeentulotukikulut.
Onko reilua että yksi väestönosa saa muutaman roposen lisää huimaan hintaan ja toisilta lähtee ASUNNOT ALTA jopa 200 euron kuukausileikkauksen myötä? Eihän se ole. Olisikohan liikaa ajateltu, että työtulovähennystä lisättäisiinkin "vain" 327 miljoonaa euroa? Tällöin palkansaaja joutuu luopumaan noin VIIDESTÄ EUROSTA KUUSSA? Tästä olisi mielenkiintoista tehdä gallup, luovutko viidestä eurosta jos eläkeläiset saa jäädä asumaan asuntoihinsa? - NimiErkkiPerkki
Emme vielä tiedä lopettavatko sitä oikeasti.
- aharistunut
Kun olen tässä useita päiviä tätä asiaa netissä tutkiskellut ja asiasta puhunut, selkeäksi on käynyt että löytyy paljon vihaa eläkeläisiä tai ainakin heidän as.tukeaan kohtaan. Näkemyksenä on ollut esim. että miksi eläkeläisillä pitäisi olla parempi as.tuki, miksi ihmisen pitäisi saada asua oman valintansa mukaan jne.
Oletetaan että kaikki eläkeläiset ovat varakkaita ja siinä tarvitaan suurinpiirtein lapio kun niitä saamiaan rahoja käsittelee... Kukaan ei tunnu tajuavan varsinkaan mielenterveydellisistä syistä eläkkeillä olevien ihmisten hätää. Jos fyysiset ja psyykkiset resurssit ovat olemattomat muuttamiseen, ja jos tietää jo varmuudella että ahdistus pahenee jossain sellaisessa asuinpaikassa jossa ei saa epämääräisen ympäristön vuoksi hetken rauhaa omalta päävärkiltäänkään, niin kyllähän sitä väkisinkin tulee tunne että tässä ollaan nyt itsemurhaan ihmistä ajamassa.
Olen itse onnistunut 5 v asumaan asunnossa jossa ei ole ihan jokaviikkoisia häiriötilanteita, kuten esim. ulko-oven paskaksi potkiminen, poliisit autoineen paikalla jne. On noita kaikenlaisia juttuja nähty ja vasta eläkkeensaajan as.tuki mahdollisti sen että pääsin vähän kunnollisemman väen keskuuteen. On täälläkin juoppoja ja eläkeläisiä ja tavallaan slummi tämäkin, mutta ainakin nykyään siis rauhallinen eikä tarvitse kokoajan olla sydän kurkussa pelkäämässä muita ihmisiä.
Yksinkertaisesti alan vaikka myymään itseäni ennemmin kuin ajattelen muuttoa. Kusipäiden pantavana ei sentään tarvitse olla kuin se hetki ja sitten sekin epämiellyttävyys on ohi, eikä elämä ole 24/7 silkkaa helvettiä kuten se olisi huonossa ympäristössä paskassa murjussa.
- SuomalaisetEnsin
Se on arvovalinta annetaanko veronmaksajien rahoja suomalaisvanhuksille jotka ovat koko ikänsä maksaneet veronsa Suomeen ja täten omalta osaltaan rakentaneet Suomea.
Vai lahjoitetaanko rahat muille maille vierahille esim. kehitysapuna, niille jotka eivät mitenkään liity Suomeen tai suomalaisiin.
Pahinta on ettei kehitysavun rahat palaa kiertoon Suomen taloutta parantamaan, toisin kuin suomalaisvanhuksien rahat.
Suomalaisvanhukset ostavat tuillaan Suomalaiskaupasta ruokaa ja maksavat sähkö sekä vesi, vakuutus- ym. laskunsa Suomeen.
Haluattako mielummin tukea verovaroillanne suomalaismummoja ja pappoja (jotka ovat rahansa ansainneet) vai lähettää ne ventovieraille muille maille?- 1230000000euroMUILLE
"Sisäministeriö arvioi alustavasti, että Kreikasta ja Italiasta tulevien turvapaikanhakijoiden kustannukset Suomelle olisivat vähintään 4,5 miljoonaa euroa."
Jo muutenkin Suomen > Tukiaiset ovat olleet ylenpalttiset. Suomi on köyhä maa, ei ole enää varaa hyysätä köyhiä luksusoloissa. <
Syyttäkää niitä jotka halusivat mielummin maksaa KEHITYSAPUA tai ottaa PAKOLAISIA kuin auttaa SUOMALAISIA köyhiä, vanhuksia, sairaita, lapsia, jne.
Suomalaiset lahjotti viime vuonna veronmaksajien rahaa 1,23 MILJARDIA kehitysapuna siis 1.230.000.000 euroa joka vuosi.
JOS olis lakkautettu koko kehitysapu siksi aikaa kun Suomella on ylimääräistä, tai edes seuraavaks 4. vuodeks, niin sillä olisi säästetty 5 MILJARDIA eli jo puolet siitä mitä koko aikana pitää säästää.
YHDENKÄÄN SUOMALAISEN EI OLIS TARVINNU KÄRSIÄ!
Eikä luopua mistään tuistaan.
Mutta koska hallituksemme ja kansanedustajat mielummin ottavat lisää velkaa ja haluavat jakaa sen muille maille vierahille.
Valinta on teidän.. joko me tai ne.... kärsii.. nyt hallitus on valinnut että suomalais vanhukset jotka ovat tätä maata koko elämänsä rakentaneet saavat kärsiä jottei ventovieraiden muissa maissa tarvitse. - Pieneläkeläinen
Jos missään on mitään järkeä, eläkkeensaajan asumistuki on ja pysyy.
- jooeijooei
Pieneläkeläinen kirjoitti:
Jos missään on mitään järkeä, eläkkeensaajan asumistuki on ja pysyy.
Niinhän sitä luulisi että järkeä vielä löytyy, mutta kun olen päiväkausia tätä asiaa netissä pyöritellyt, olen havainnut millainen eläkeläisviha tässä maassa on. Tai ainakin netissä pitävät kovaa ääntää kaikki vahingoniloiset ihmiset joiden mielestä eläkeläiset ovat LOISIA. Mistä sen tietää josko sama asenne poliitikoillakin.
- anamari
Pieneläkeläinen kirjoitti:
Jos missään on mitään järkeä, eläkkeensaajan asumistuki on ja pysyy.
Eläkeläisille armopilleri et saavat itse päättää elämänsä,,ennenkuin herrat päättää! Pientuloisia eläkeläisiä ei arvosteta lisää rahaa vaan Kreikkaan sillä Suomeen lisää köyhyyttä saadaan.
- KohtuullinenKustannus
Kalliin vuokran vaihtoehtona usein tuntuu olevan vaihto pienempään asuntoon. Mutta onko vuokra kuinka paljon pienempi kun pienemmän asunnon neliövuokrat tuppaa olemaan kalliimpia kuin isojen asuntojen. Onneksi itse jäädessäni työttömäksi vuosia sitten, en ottanut liian suurta asuntoa kaupungilta vastaa, vaan odotin vielä 2 vuotta saadakseni pienemmän asunnon.
- gfhfhfrr
Ei tässä nyt ole asunnon koosta kyse!
- onsekummallista
Kirjoittakaa kansanedustajille (muttei vikapuolueille) täällä ei olla ymmärtävinään mistä on kyse. Ja pilkkaajiakin riittää. Onko köyhä köyhälle susi...
Äänestystuloksen mukaan olisi. Osui vaan monelle omaan nilkkaan!
itse olen 55v ja PIENI on sairaseläke, enkä päässyt, vaan JOUDUIN. - Katoava
Hallitukseen pitäisi valita pakosta joitakin pieneläkeläisiä.Olisi edes jollain tuntuma ,mitä on suomessa tulla toimeen alle 1000e/kk siitä vielä vuokrat pois.
Ihminen ,kun tuppaa sairastumaan vanhana ja lääkkeet maksaa ja syödäkin pitäis.
Mutta mitäs ne tuolla eduskunnassa tietää köyhän elämästä,kun itselle on kaikki melkein ilmaista ja rahaa tulee ikkunoista ja ovista.Sitten vielä maksetaan sopeutumiseläkettä ,kun jää eduskunnasta pois tai ei tule valituksi. - kauravelliavaa
ja usein lapsiperheet tarvii tukea vanhemmiltaa ja pitää auttaa...
- spadee
Ne jätti hallituksen ohjelmassa sanomatta, että on tarkoitus saada itsemurhatilastot myös hyvään noususuhdanteeseen, suomalainen kun on vaan pääosin hiljaa ja antaa Herrojen mellastaa ja ryöstää kuinka haluavat nostamalla omia etuuksiaan, eläkeläisen, sairaat, työttömät, köyhät ym. ovat osansa (valinneet) siltä tämä kaikki näyttää, (ei sovi unohtaa ovat siis osansa valinneet).
Vaihtoehtojahan tuossa syntymävaiheessa ja sen jälkeen on ollut vaikka kuinka monesti, jokaiselle on sitä kulta lusikkaa tarjottu mutta typerät köyhät eivät ole erottaneet tikkua kulta ja hopea lusikoista, tämä jää mieli kuvaksi kaikesta tuosta mitä päättäjät puuhailevat ja vääntävät lakeja leikkauksiaan omaksi hyödykseen, puhuen valheen paskaa sydämensä ja suun täydeltä, jotta pääsevät itse nauttimaan kaikesta.
Eivät tiedä todellisuutta pennin/centin venyttämisestä, ja kun on yksinkertaisesti valittava osatko ruokaa vai lääkeitä, sama pätee myös kaikkeen muuhun mitä tarvitaan, kyllä elämä on sitten ihanaa kun sen oikein oivaltaa, minäkin oivalsin sen jo aikoja sitten, ainoa oikea ja paras vaihtoehto olisi ollut jättää siintymättä ja syntymättä tai kuolla heti syntymän jälkeen, mutta ei annettu näin tehdä.
Hallitus takinkääntäjä lupauksineen ja Herrat/Rouvat myös kurjuutamalla omaa kansaansa ja tuomalla tänne muuta työvoimaa ja kansoja elättäen heidät, kaikella omaa kansaansa halvelksumalla ja haukkumalla ja tehden lakeja jossa kansa vedetään kölin alta, tekee helpommaksi sen ettei tarvita eutanasia lain käsittelyä sallimusta kuka täysi-ikäinen sen koskaan haluaakin, pesee kätensä ns. verestä, vaikka eivät he voi sitä todellisuudessa tehdä mutta kuvittelevat ainakin.
Näin saadaan siis itsemurha tilastot hyvään nousuun kurjemmissa yhteiskunta luokissa, ja on sitten hoivattuja mamuja (ehkä) halvempaan työvoimaan tulevaisuudessa.
Nuoremman polven edustajat kun uutisten kommentointeja lukee, eivät näytä tietävän mille pohjalle alkujaa suomi perustuu, tai sitten ovat hyväosaisten jälkipolvea, kun eivät tiedä ns. työetuuksista esim. kesälomat on työntekijän palkasta pidätettyä rahaa työnantajan pussiin kuin verona, jonka työn antaja voi laittaa vaikka korkoa kasvavalle tilille sitä mukaa kun loma päiviä kertyy, ja kerätä vielä korot työläisen rahoista maksaa sitten jossakin vaiheessa työntekijälleen, kun on sellainen aika, jne. .... - minäollaoraakkikkeli
Minä tietä! Ne eivat sitä oikeasti lopetata, esittävät vaan kun ovat niin huomionkipeitä.
- spadee
Mina ei olla oraakkeli mina ei tietaa, kun touhua on katsellut jo jokusen kymmenen vuotta ei voi muihin tuloksiin tulla, Kekkosen aikana hommassa oli tolkkua, Koivisto vaan pääteli että jottai tarttis tehdä, sen jälkeen onkin alamäkeä ollut vähä enemmän ja vähemmän välillä ollut parempaakin näkymää hitusen, nyt ei näy kun syväkuilu jonka pohjaa ei näy, mutta arvailla voi mitä siellä on, luita, lihanpaloja, verta, hikeä ja suolenpätkiä, mahtaako kuilusta näkyä edes valoa, taitaa olla jo niin syvä joku mariaanien haudan kaltainen.
- hörpönlörpön
spadee kirjoitti:
Mina ei olla oraakkeli mina ei tietaa, kun touhua on katsellut jo jokusen kymmenen vuotta ei voi muihin tuloksiin tulla, Kekkosen aikana hommassa oli tolkkua, Koivisto vaan pääteli että jottai tarttis tehdä, sen jälkeen onkin alamäkeä ollut vähä enemmän ja vähemmän välillä ollut parempaakin näkymää hitusen, nyt ei näy kun syväkuilu jonka pohjaa ei näy, mutta arvailla voi mitä siellä on, luita, lihanpaloja, verta, hikeä ja suolenpätkiä, mahtaako kuilusta näkyä edes valoa, taitaa olla jo niin syvä joku mariaanien haudan kaltainen.
Päättäjät ovat vaan niin huomionkipeitä että uhkailevat kansaa, eivät välttämättä edes lopeta eläkkeensaajan asumistukea.
- kiitos.vaan
Olipa "mukavaa" jäädä keväällä eläkkeelle terveyssyistä vähän alle viiskymppisenä, kun alkoi saada eläkkeensaajan asumistukeakin juuri sen verran, että sossun normi ylittyi 150 euroa/kk. Nyt se sitten putoaa sen verran, että hyvä jos ei taas joudu sossun luukulla käymään. Vajaan vuoden sai iloita siitä, että ei ole tarttenut sossun luukulla käydä. Ei muuta kuin pystyttämään hirsipuita eduskuntatalon eteen ja kaikki vaan vetämään itsensä hirteen. Vanhusten itsemurhaluvut tulevat varmasti nousemaan, kiitos päättäjien. Onneksi en äänestänyt, en edes persuja, samanlaisia oman edun tavoittelijoita ja tekopyhiä kakkiaisia koko porukka! Kiitti vitusti!
- eitipueilirahda
Todennäköisesti et edes saa sossusta mitään, jos kuntasi/kaupunkisi sossussa määritelty asumismenojen (vuokra vesi sähkö) yläraja ylittyy. Jos esim. sinulta menee asumiseen 700 e ja paikkakuntasi määritelty yläraja on 550 e, niin sitä 550 e ylittävää osaa et sossusta saa. Korkeintaan kertovat että muutossa voivat avustaa.
Niin kuin niitä muuttovalmiita vapaita asuntoja sitten olisi läjäpäin. - kiitos.vaan
eitipueilirahda kirjoitti:
Todennäköisesti et edes saa sossusta mitään, jos kuntasi/kaupunkisi sossussa määritelty asumismenojen (vuokra vesi sähkö) yläraja ylittyy. Jos esim. sinulta menee asumiseen 700 e ja paikkakuntasi määritelty yläraja on 550 e, niin sitä 550 e ylittävää osaa et sossusta saa. Korkeintaan kertovat että muutossa voivat avustaa.
Niin kuin niitä muuttovalmiita vapaita asuntoja sitten olisi läjäpäin.Olenkin itse vielä sen verran nuori, että sossussa asioiminen onnistuu vanhasta kokemuksesta. Sen sijaan iäkkäät vanhukset, kuten oma isoäitini, eivät välttämättä jaksa enää täytellä papereita ja kuljetella niitä sossuun. Ilmeisetikin nämä nykyistä eläkkeensaajan asumistukea saavat siirtyvät (jos enää jaksavat) sossun luukulle ja sossun asiakkaat lisääntyvät selvästi, kymmenillä tuhansilla, jos ei yli 100 000. Vanhuksillahan on usein paljon lääkärissä käyntejäkin, jotka sossu joutuu kohta kokonaan maksamaan. Mikä sitten on todellinen nettosäästö yhteiskunnalle siitä, että eläkkeensaajan asumistuki lakkautetaan, jää nähtäväksi. Aika härskiä, että kaikkein pienituloisemmat menettävät suhteessa eniten näissä hallituksen säästöissä. Kuka nyt pienituloisten eläkeläisten puolesta viitsii enää tapella? Arvomaailmamme on täysin sairas kun tähän on tultu!
Enkä minäkään saa sossuta mitään vaikka 120 euroa menetänkin, tuloni ovat silti vielä kuitenkin vähän yli perusosan. Tietenkin jos tulee jotain yllättäviä julkisen terveydenhuollon laskuja niin voin kiikuttaa ne luukulle. Vituttaa kyllä ankarasti menettää suhteessa näin suuri summa. Juuri kun alkoi elämä tuntua olevan taloudellisesti ihan siedettävää niin tullaan ja viedään se hyvänolon tunnekin samalla pois. Luokkayhteiskuntahan Suomi taas on! - eitipueilirahda
kiitos.vaan kirjoitti:
Olenkin itse vielä sen verran nuori, että sossussa asioiminen onnistuu vanhasta kokemuksesta. Sen sijaan iäkkäät vanhukset, kuten oma isoäitini, eivät välttämättä jaksa enää täytellä papereita ja kuljetella niitä sossuun. Ilmeisetikin nämä nykyistä eläkkeensaajan asumistukea saavat siirtyvät (jos enää jaksavat) sossun luukulle ja sossun asiakkaat lisääntyvät selvästi, kymmenillä tuhansilla, jos ei yli 100 000. Vanhuksillahan on usein paljon lääkärissä käyntejäkin, jotka sossu joutuu kohta kokonaan maksamaan. Mikä sitten on todellinen nettosäästö yhteiskunnalle siitä, että eläkkeensaajan asumistuki lakkautetaan, jää nähtäväksi. Aika härskiä, että kaikkein pienituloisemmat menettävät suhteessa eniten näissä hallituksen säästöissä. Kuka nyt pienituloisten eläkeläisten puolesta viitsii enää tapella? Arvomaailmamme on täysin sairas kun tähän on tultu!
Enkä minäkään saa sossuta mitään vaikka 120 euroa menetänkin, tuloni ovat silti vielä kuitenkin vähän yli perusosan. Tietenkin jos tulee jotain yllättäviä julkisen terveydenhuollon laskuja niin voin kiikuttaa ne luukulle. Vituttaa kyllä ankarasti menettää suhteessa näin suuri summa. Juuri kun alkoi elämä tuntua olevan taloudellisesti ihan siedettävää niin tullaan ja viedään se hyvänolon tunnekin samalla pois. Luokkayhteiskuntahan Suomi taas on!Minulla tulot jäävät as.kulujen jäljiltä 440 euroon. Siinä on 45 e vaje verrattuna perustoimeentuloturvaan, mutta juurikin koska asuinkuluni ylittävät kunnassa käytetyn ylärajan, en montaa erkkimerkkiä tule näkemään. Ehkä joku parikymppiä. Mutta reseptilääkkeiden kuitit tosiaan kannan sossuun. Niistä ne tuskin voivat alkaa nikottelemaan että maksettava itse.
Kukaan ei tässä nuorene ja yleensä vanhemmiten lääkkeitä kuluu aina vain enemmän ja enemmän. Haluaako hallitus tosiaan että kunnat maksavat ne mömmöt mitkä aiemmin eläkeläinen on maksanut itse... Aika lyhytnäköistä toimintaa todellakin. - kiitos.vaan
eitipueilirahda kirjoitti:
Minulla tulot jäävät as.kulujen jäljiltä 440 euroon. Siinä on 45 e vaje verrattuna perustoimeentuloturvaan, mutta juurikin koska asuinkuluni ylittävät kunnassa käytetyn ylärajan, en montaa erkkimerkkiä tule näkemään. Ehkä joku parikymppiä. Mutta reseptilääkkeiden kuitit tosiaan kannan sossuun. Niistä ne tuskin voivat alkaa nikottelemaan että maksettava itse.
Kukaan ei tässä nuorene ja yleensä vanhemmiten lääkkeitä kuluu aina vain enemmän ja enemmän. Haluaako hallitus tosiaan että kunnat maksavat ne mömmöt mitkä aiemmin eläkeläinen on maksanut itse... Aika lyhytnäköistä toimintaa todellakin.Niin ja minullakin SATOn vuokra on noussut joka vuosi yli 30 euroa 25m2 kopista, eipä enää saa tätä enempää tukea vuokraan, joka taas nousee ensi vuoden allusta, joten käytännössä joutuu elämään alle perusosan n. 450 euroa/kk
Puhumattakaan mielenterveydellisistä syistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevista nuorista, jotka myös menettävät eläkkeensaajan asumistuen. Heitäkin taitaa olla tuhansia, jos ei kymmeniä tuhansia. Miten he jaksavat sinnitellä, kun asumistuesta viedään jopa 130 euroa pois? Itsemurhat lisääntyvät ja muutenkin vointi heikkenee, kun joutuu vielä entisestään karsimaan menoistaan. Ei voi harrastaa ja bussilippuunkaan ei enää jää rahaa. Nykyinen eläkkeensaajan asumistuki on ollut heille varsinainen helpotus, mutta nyt se otetaan heiltä pois. Ei ole hallituksen mielestä nuoren ongelmat vielä tarpeeksi syvät, vaan pitää vielä lisätä niitä entisestään kun rahat eivät riitä ihmisarvoiseen elämiseen. Ei tule olemaan koskaan omaan perhettä, eikä minkäänlaista normaalia elämää. Olet alinta kastia ja jäät loppuelämäksesi yksin pieneen koppiisi sinnittelemään vähillä tuilla ja samalla hinnat ja vuokrat vaan nuosevat nousemistaan. Sossuun vaan jonottamaan terveiden sekaan ja tuntemaan häpeää siitä, että on köyhä ja sairas Suomessa vuonna 2016.
Arvomaailmamme on sairas kun talousfasismi päättää elämästämme! - eitipueilirahda
kiitos.vaan kirjoitti:
Niin ja minullakin SATOn vuokra on noussut joka vuosi yli 30 euroa 25m2 kopista, eipä enää saa tätä enempää tukea vuokraan, joka taas nousee ensi vuoden allusta, joten käytännössä joutuu elämään alle perusosan n. 450 euroa/kk
Puhumattakaan mielenterveydellisistä syistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevista nuorista, jotka myös menettävät eläkkeensaajan asumistuen. Heitäkin taitaa olla tuhansia, jos ei kymmeniä tuhansia. Miten he jaksavat sinnitellä, kun asumistuesta viedään jopa 130 euroa pois? Itsemurhat lisääntyvät ja muutenkin vointi heikkenee, kun joutuu vielä entisestään karsimaan menoistaan. Ei voi harrastaa ja bussilippuunkaan ei enää jää rahaa. Nykyinen eläkkeensaajan asumistuki on ollut heille varsinainen helpotus, mutta nyt se otetaan heiltä pois. Ei ole hallituksen mielestä nuoren ongelmat vielä tarpeeksi syvät, vaan pitää vielä lisätä niitä entisestään kun rahat eivät riitä ihmisarvoiseen elämiseen. Ei tule olemaan koskaan omaan perhettä, eikä minkäänlaista normaalia elämää. Olet alinta kastia ja jäät loppuelämäksesi yksin pieneen koppiisi sinnittelemään vähillä tuilla ja samalla hinnat ja vuokrat vaan nuosevat nousemistaan. Sossuun vaan jonottamaan terveiden sekaan ja tuntemaan häpeää siitä, että on köyhä ja sairas Suomessa vuonna 2016.
Arvomaailmamme on sairas kun talousfasismi päättää elämästämme!Itsekin olen jo NYT joutunut talvikaudella säästämään että minulla on ollut varaa ostaa kesäkaudella kolme sellaista bussilippua perä perää joilla pääsen useamman kunnan alueella rajattomasti bussilla. Tämä on ollut vuosia henkireikäni että edes kesällä saan liikkua laajemmalla alueella. Talvikaudella tapasin oleskella 10 km sisällä eli käytännössä käydä vain ruokakaupassa, kunnes tuli sellainen lippu jolla saa ajaa 90 vrk sisällä 30 päivänä rajattomasti per päivä. Tämä on reilusti tyyriimpi kuin 30 vrk lippu joita siis kesäisin käytän, mutta kun sen hinnan on jaksanut 3 kk:lle, niin se on käytännössä ollut edullisin tapa liikennöidä.
Sellaisena kuukautena jona ostan em. lipun (123 e) onkin sitten todella veikeää jos tulot tippuvat 115 e/kk. Ja koska asun syrjässä missä ei ole palveluita, ei matkakustannuksista edes pysty enää tinkimään millään tavalla, joten tuo lippu on käytännössä ainoa oikeasti hyödyllinen matkustusmuoto. Pitäisi aina säästää etukäteen sitä varten niin ettei rysähdä yhdelle kuukaudelle mahdoton maksettava, mutta aika vaikeasti tuntuu onnistuvan säästää kaikkeen mahdolliseen...
LIpusta en luovu. Käytännössä se sitten tosin tarkoittaa sitä että on varaa ajaa jonnekin, mutta ei ole varaa tehdä siellä mitään, muuta kuin ostaa ruokaa. Kaikki mahdolliset ilmaiset huvitukset tulee kyllä tasan tarkkaan kytättyä netistä etukäteen - jo nytkin.
Minulle on mäkätetty ja ihmetelty että miten ei ole varaa ulkomaan matkoihin. Olisi edes näihin kotimaan matkoihin, perkele. - eitipueilirahda
Jaksanut = jakanut. Ja teoreettisella tasolla eli kirjanpidossa, sillä tosiaan jos sitä elokuussa ostaa kesäkauden viimeisen 30 vrk lipun hintaan 79 e, niin ei ole rahaa säästettynä että syyskuussa voi sitten ostaa sen ekan 90 vrk lipun 123 e jolla köröttelee 3 kk.
Mieluitenhan sitä tietenkin ostaisi vaikka vuoden ympäri lipun jolla pääsee joka päivä, mutta kun ei ole varaa, niin ei ole. Kunhan pääsee edes joka 3. päivä talvikaudella niin sekin parempi ettei pääse ollenkaan kotikuntaansa loitommalle...
- KariMerkki
Ennen oli työttömän markkinat kun sossu korvasi puuttuvat vuokrat asumistuen jälkeen SATOn ja VVOn asuntoihin. Mutta noiden vuokrat ovat nykyisinkin niin kovalla tasolla, että työttömät joutuvat maksamaan työttömyysturvastaan vuokraa. Ellei sitten KHO muutoin päätä. Itse en tuohon kalliiseen vuokraluukkuun langennut vaan anoin mahdollisismman halpaa kaupungin vuokraluukkua ja siinä onnistuinkin.
- liiannuariko
Milloinkas sossu on korvannut koko sen vuokran joka jää as.tuen jäljiltä? Useita vuosia sitten asioin sossussa ja silloin vuokrasta oli korvattavissa vain 95 % sen kokonaismäärästä, omavastuuosuus oli siis se 5 %. Pakko oli itsekin vuokraa maksaa.
- sakset39
Kaikki puhuvat leikkauksista, mutta eikö leikkauksiin tarvita tavallisia saksia tai sitten suurempia puutarhasaksia?
- sakset39
Myös voimakas teollisuuslaser leikkaa hyvin.
- vanhayrittäjä
Valtiolla rahat vähissä ja aina huonommalta näyttää, siksi leikkauksia. Uskoisin että
hallitus harkitsee loppuviimeksi leikkausten kohdennuksia. Pienituloisilla ei ole varaa nipistää enään mistään. Sensijaan AY-väki ei näytä tietävän mistä tämän valtion verotulot muodostuvat. Suomi ajautuu lyhyessä ajassa taloudelliseen kaaokseen. Yrityksessämme liikevaihto on pudonnut 80% vuodessa ja tilauksia ei tule,koska toimialamme on suunnattu teollisuuteen. Siis vienti tökkii ja pahasti. Maassamme on paljon korjattavaa koska rakenteet ovat liian vanhoja. Yritykset maksavat palkkaa mm. arkipyhistä, pekkasista,ym. Ja viellä lomaraha. Ihmiset jotka ovat töissä ja tienaavat, eivät välitä teistä pienituloisista tuon taivaallista. He vaativat, vaativat ja vaativat suu vaahdossa SAK:n johdolla. Toivotaan että järki voittaa ja huomataan mistä kana pissii. Kolme vuotta sitten palkkani oli n. 4300€.
Tällä hetkellä nostan palkkaa 1600€ (bruttona) Siis muutkin joutuva nipistämään tuloistaan. Laitoin juuri eläkepaperit vetämään koska olen kyllästynyt tähän touhuun. Koittakaa kuitenkin jaksaa. Hallituksella ja pienituloisilla on sama ongelma rahan suhteen: ei ole mistä ottaa. - Mielipiteenisanon
Minua ihmetyttää suuresti tämä ainainen surkuttelu. Ihmisillä on yleensä monia vaihtoehtoja menojensa pienentämiseen, ellei ole vakavasti sairas tai muuten estynyt. Opiskelijat ja lähes kaikki muutkin voivat asua kimppa/soluasunnoissa. Monilla on puoliso, ystävä tai joku muu, jonka kanssa voi jakaa asumiskulut vuokra-tai omistusasunnossa. Ei ole mikään pakko asua tilavasti yksinään.
Vain harvalla on järkevä syy asua itsekseen. Tulee mieleen ainoastaan itsenäiset vanhukset tai sellaiset henkilöt, jotka tarvitsevat pyörätuolille/apuvälineillä tilaa, eli invalidit. Kenties myös vaikka eronnut puoliso, joka ei saa myytyä asuntoaan ym.. Myös moni vanhus asuu omistusasunnossa, jos on ollut järkevä ja hommannut sellaisen ansaitsemillaan rahoilla. Ei tule mieleen hyviä selityksiä, miksei joku pitkän työuran tehnyt olisi saanut yhtään rahaa säästöön, joilla voisi elää eläkkeen lisäksi. Olen sitä mieltä, että asumistuki tulisi lopettaa ainakin niiltä, jotka asuvat omistusasunnossa. Kannatan myös asumistukien leikkauksia, koska nyt on oikeasti pakko. Kyllä muiltakin on leikattu ja tiedän itse, että tulen toimeen vaikka reilust elle 1000€:lla/kk, koska en maksaisi yksiön vuokraa, vaan muuttaisin jonkun kanssa kahdestaan kaksioon. Ei ole liian kallista.
Itse elin muutamia vuosia sitten toimeentulotuella, jolloin perusosa oli pienempi kuin nykyään. Silloin se oli noin 410€. Sain rahaa jopa säästettyä, kun elin tuolla rahalla ja silloinkin asuin kimppa-asunnossa. On turha valittaa rahojen vähyyttä, koska yleensä vaihtoehtoja on, varsinkin asumiseen ja autoiluun liittyen. Näiden lisäksi voi säästää vaikka missä, kuten ruoassa, puhelin-ja nettilaskuissa, vaatekuluissa, sähkö-ja vesilaskuissa, lehtitilauskuluissa, meikeissä ja hygieniatuotteissa. Ei kenenkään ole pakko tilata lehteä tai ostella vaatteita muualta kuin kirpputorilta. Ei ole pakko ostaa kaupasta kalleinta merkkiä tai käydä ulkona syömässä. Tupakkaa ei ole pakko polttaa ja ilman viinaa elämä on parempaa. Lopettakaa siis niiden kanssa leikkiminen. Puhelimenkaan ei tarvitse olla se kallein ja muitakin edullisia elektroniikkavehkeitä löytyy, käytettynäkin, jos aiempi hajoaa.
Minä säästän itse eläkkeeni, koska en usko, että vuosikymmenien päästä kukaan saa eläkettä. Olisi tyhmää olla säästämättä tulevaisuuden varalle. Olen ollut pienituloinen ja nyt olen kai keskituloinen, koska tienaan vuodessa noin 28000. Minä en ymmärrä, mihin te saatte rahanne tuhlattua, koska itse sain säästettyä toimeentulotuellakin noin 100-120€/kk ja nyt rahaa jää kuukaudessa reilusti yli 1000€ norkoilemaan tilille, koska asun kaksiossa, omistusasunnossani, kaverini kanssa, joka ei maksa vuokraa mulle ja en omista autoa. Saatan laittaa rahaa sijoituksiin tai ostaa sijoitusasunnon. Tietysti iso menoerä on auto, jos asuu korvessa, silloin sitä tosiaan tarvitsee. Mutta polkeehan äitinikin töihin joka kerta kesät talvet, vaikka työmatkaa on 5km. Minäkin pyöräilen töihin, enkä ostele turhuuksia. Elämä on valintoja täynnä. Eli muuttakaa kimppa-asuntoihin ja lopettakaa turhuuksien ostaminen. Luuletta tarvitsevanne paljonkin palveluita ja tavaraa, mutta ihminen ei lopulta paljoa tarvitse. Olkaa tyytyväisiä siihen, mitä teillä on. Tiedän mitä on olla pienituloinen ja silloin olin jopa onnellisempi. On muualla asiat paljon huonomminkin ja joillakin ihmisillä ei ole edes asuntoja. Tosin jotkut eivät tahdokaan. Liika krääsä ja tuhlaaminen ovat pahasta. Kyllä te pärjäätte, vaikka tukia leikataan, pärjäsinhän minäkin vuosia.- VV-ministeri
Tuollaista kirjoitusta voisi kutsua nimellä "hurskastelu"
- kyllästynytkin
Kirjoittaja sanoo että "pärjäsi vuosia", mutta ei hänen tarvinnut loppuelämäänsä pärjätä. Nythän on kyse siitä että jos on eläkkeellä sairauden, vamman tai vanhuuden takia, tulot eivät tule siitä enää KOSKAAN kohentumaan.
Itse jäin eläkkeelle piirun verran alta 40-vuotiaana sairauden vuoksi. En ollut sitä aiemminkaan nähnyt koskaan mitään suuria rahoja. En koskaan käy kampaajalla. En omista autoa. En juo viinaa, enkä tupakoi. Puhelin on älytön. Netistä en sentään luovu, koska jokin yhteys ulkomaailmaan täytyy olla. (Sen kustannukset noin 14 e/kk.)
"Matkustelen" sillä alueella jolla paikallinen bussilippu kelpaa. En ole vuosiin käynyt loitommalla paria sukulaisreissua lukuunottamatta.
Toisen ihmisen kanssa en ala asumaan. Kaikki me emme omaa niin erinomaisen kivoja kokemuksia lajikumppaneista, että ehdointahdoin haluaisi tällaisen kanssa saman katon alle. Pari kertaa parisuhde jo nähty missä asutaan yhdessä, ei kiitos.
Halvempaa asuntoa kovin vaikea saada, kun paikalliset vuokra-asunnot kuulema jatetaan työssäkäyville. Toisaalta niin paljon kaikenlaista kiusaa on naapureista ollut aiemmin, että kun nykyinen asunto kerrankin on rauhallinen, niin ei moisesta halua luopua.
Pitäisikö elämä olla pelkkää olemassaoloa, vai - kun meillä ihmisillä kuitenkin on isot, monimutkaiset aivot joilla maailmaa hahmottaa - olisiko sittenkin niin että jotain mielenkiintoistakin siinä voisi aina silloin tällöin olla? Jos vain kökötän kokona ja syön, niin millä tavalla eroan eläimestä joka pesii ja syö?
Tällaistako pitää katsella useita vuosikymmeniä? - Mielipiteenisanon
kyllästynytkin kirjoitti:
Kirjoittaja sanoo että "pärjäsi vuosia", mutta ei hänen tarvinnut loppuelämäänsä pärjätä. Nythän on kyse siitä että jos on eläkkeellä sairauden, vamman tai vanhuuden takia, tulot eivät tule siitä enää KOSKAAN kohentumaan.
Itse jäin eläkkeelle piirun verran alta 40-vuotiaana sairauden vuoksi. En ollut sitä aiemminkaan nähnyt koskaan mitään suuria rahoja. En koskaan käy kampaajalla. En omista autoa. En juo viinaa, enkä tupakoi. Puhelin on älytön. Netistä en sentään luovu, koska jokin yhteys ulkomaailmaan täytyy olla. (Sen kustannukset noin 14 e/kk.)
"Matkustelen" sillä alueella jolla paikallinen bussilippu kelpaa. En ole vuosiin käynyt loitommalla paria sukulaisreissua lukuunottamatta.
Toisen ihmisen kanssa en ala asumaan. Kaikki me emme omaa niin erinomaisen kivoja kokemuksia lajikumppaneista, että ehdointahdoin haluaisi tällaisen kanssa saman katon alle. Pari kertaa parisuhde jo nähty missä asutaan yhdessä, ei kiitos.
Halvempaa asuntoa kovin vaikea saada, kun paikalliset vuokra-asunnot kuulema jatetaan työssäkäyville. Toisaalta niin paljon kaikenlaista kiusaa on naapureista ollut aiemmin, että kun nykyinen asunto kerrankin on rauhallinen, niin ei moisesta halua luopua.
Pitäisikö elämä olla pelkkää olemassaoloa, vai - kun meillä ihmisillä kuitenkin on isot, monimutkaiset aivot joilla maailmaa hahmottaa - olisiko sittenkin niin että jotain mielenkiintoistakin siinä voisi aina silloin tällöin olla? Jos vain kökötän kokona ja syön, niin millä tavalla eroan eläimestä joka pesii ja syö?
Tällaistako pitää katsella useita vuosikymmeniä?Sellainen huomio vielä, että vaikka olen nuori ja töissä, ei minulle kerry todennäköisesti takuueläkettä suurempaa eläkettä milloinkaan ja juuri sen vuoksi olen fiksu ja säästän oman eläkkeeni. Olin sairas 24-vuotiaaksi asti ja sen jälkeen menin kouluun. Valmistuin 28-vuotiaana, joten eihän sitä eläkettä kerry juuri mitään, vaikka tekisin töitä 70-vuotiaaksi. Joten olin poissa työelämästä kuitenkin aika pitkään ja toimeentulotuella vuosikausia, joten älä ryhdy marttyyriksi vaan tyydy osaasi tai tee asialle jotakin. Jos olet ollut töissä melkein 40-vuotiaaksi, ihmettelen, ettet sen vertaa ole saanut kerättyä rahaa, että olisit asunnon ostanut, vaikka jonkun kanssa puoliksi. On oma vika, jos tahtoo maksaa asumisesta enemmän, kuin on pakko. Sitten voit valittaa kaikessa rauhassa, jos muutat halvempaan asuntoon ja rahaa ei jää tilille sentin senttiä vuokran tai vastikkeen maksamisen jälkeen. Katselet tuollaista menoa loppuelämäsi, jos et ryhdistäydy. Olet vain katkera, koska et osannut säästää työurasi aikana. Minä säästän, koska tiedän, ettei eläkkeeni ole suurimmasta päästä tai siltä varalta, että sairatun. Jokaisen oma valinta, kuinka hoitaa raha-asiansa. Säästin rahaa, vaikka olin sairas ja elin toimeentulotuella. Ei asiat vinkumalla parane, vaan täytyy taistella.
- kyllästynytkin2
Mielipiteenisanon kirjoitti:
Sellainen huomio vielä, että vaikka olen nuori ja töissä, ei minulle kerry todennäköisesti takuueläkettä suurempaa eläkettä milloinkaan ja juuri sen vuoksi olen fiksu ja säästän oman eläkkeeni. Olin sairas 24-vuotiaaksi asti ja sen jälkeen menin kouluun. Valmistuin 28-vuotiaana, joten eihän sitä eläkettä kerry juuri mitään, vaikka tekisin töitä 70-vuotiaaksi. Joten olin poissa työelämästä kuitenkin aika pitkään ja toimeentulotuella vuosikausia, joten älä ryhdy marttyyriksi vaan tyydy osaasi tai tee asialle jotakin. Jos olet ollut töissä melkein 40-vuotiaaksi, ihmettelen, ettet sen vertaa ole saanut kerättyä rahaa, että olisit asunnon ostanut, vaikka jonkun kanssa puoliksi. On oma vika, jos tahtoo maksaa asumisesta enemmän, kuin on pakko. Sitten voit valittaa kaikessa rauhassa, jos muutat halvempaan asuntoon ja rahaa ei jää tilille sentin senttiä vuokran tai vastikkeen maksamisen jälkeen. Katselet tuollaista menoa loppuelämäsi, jos et ryhdistäydy. Olet vain katkera, koska et osannut säästää työurasi aikana. Minä säästän, koska tiedän, ettei eläkkeeni ole suurimmasta päästä tai siltä varalta, että sairatun. Jokaisen oma valinta, kuinka hoitaa raha-asiansa. Säästin rahaa, vaikka olin sairas ja elin toimeentulotuella. Ei asiat vinkumalla parane, vaan täytyy taistella.
Tuli työuran varrella ostettua RT-asunto ja puolet omakotitalosta. Jälkimmäisestä hankkiuduin eroon ja eksäni piti minulle maksaa siitä hyvitystä, mutta tämä meni ja tappoi itsensä ja se niistä rahoista.
RT-asuntoni menin myymään ja ne rahat (pienet kun olivat) kuluivat mm. opintolainan maksuun ja siihen että seuraavaa kumppania autoin ostamaan auton. Niitäkään rahoja en sitten sen koommin enää nähnyt.
Nyt jälkikäteen voi tietysti viisastella että pitääkö seurustella sellaisten miesten kanssa joiden jäljiltä kassa on tyhjä. Saa sinä lohtua ja voimaa siitä että olet niin erinomaisen täydellinen ettei tämmöisiä ole päässyt tapahtumaan.
Kyllä eläkkeestäkin lainaa maksaisi, jos kk-maksu ei ole suuri. Yritettiin tuon jälkimmäisen eksän kanssa talo ostaakin, mutta ei me saatu lainaa. Luulin että sen takia kun minä olen eläkkeellä, mutta taisi siinä painaa sekin että miehellä oli jo entuudestaan vanhoja lainoja (ja luottohäiriömerkintäkin). Jompikumpi meidän "vioista" olisi ehkä pankille käynyt, mutta ei molemmat.
Onhan noita rikkaita miehiä kyllä kysellyt minusta itselleen panopuuta, mutta en ole kyennyt suostumaan siltä pohjalta että talous olisi kunnossa, kun olen sitä rasittavaa "vain rakkaudesta" -luonnetyyppiä... Eli höhlä.
Jos nyt itseni unohdan ja joku sairastuu tahi vammautuu aikuisella iällä, eikä ole siihen osannut varautua, niin tuomitseko sinä tosiaan hänet(kin)? Sairashan se minäkin olen, vaikka olenkin tällainen ihmispaska että kyseessä on masennus. Joillekin se on tappava tauti. Ehkä minullekin lopulta. - Mielipiteenisanon
kyllästynytkin2 kirjoitti:
Tuli työuran varrella ostettua RT-asunto ja puolet omakotitalosta. Jälkimmäisestä hankkiuduin eroon ja eksäni piti minulle maksaa siitä hyvitystä, mutta tämä meni ja tappoi itsensä ja se niistä rahoista.
RT-asuntoni menin myymään ja ne rahat (pienet kun olivat) kuluivat mm. opintolainan maksuun ja siihen että seuraavaa kumppania autoin ostamaan auton. Niitäkään rahoja en sitten sen koommin enää nähnyt.
Nyt jälkikäteen voi tietysti viisastella että pitääkö seurustella sellaisten miesten kanssa joiden jäljiltä kassa on tyhjä. Saa sinä lohtua ja voimaa siitä että olet niin erinomaisen täydellinen ettei tämmöisiä ole päässyt tapahtumaan.
Kyllä eläkkeestäkin lainaa maksaisi, jos kk-maksu ei ole suuri. Yritettiin tuon jälkimmäisen eksän kanssa talo ostaakin, mutta ei me saatu lainaa. Luulin että sen takia kun minä olen eläkkeellä, mutta taisi siinä painaa sekin että miehellä oli jo entuudestaan vanhoja lainoja (ja luottohäiriömerkintäkin). Jompikumpi meidän "vioista" olisi ehkä pankille käynyt, mutta ei molemmat.
Onhan noita rikkaita miehiä kyllä kysellyt minusta itselleen panopuuta, mutta en ole kyennyt suostumaan siltä pohjalta että talous olisi kunnossa, kun olen sitä rasittavaa "vain rakkaudesta" -luonnetyyppiä... Eli höhlä.
Jos nyt itseni unohdan ja joku sairastuu tahi vammautuu aikuisella iällä, eikä ole siihen osannut varautua, niin tuomitseko sinä tosiaan hänet(kin)? Sairashan se minäkin olen, vaikka olenkin tällainen ihmispaska että kyseessä on masennus. Joillekin se on tappava tauti. Ehkä minullekin lopulta.Voisitko kenties selventää, kuinka on mahdollista menettää rahansa toisen kuoltua, jos omistaa omakotitalosta virallisesti puolet? Mutta jos nimesi ei ollut paperissa, niin sitten tietty. Ei, en ole tosiaankaan täydellinen. Olen itsekin jotakin menettänyt. Olen aikoinaan lainannut kahdelle ''ystävälleni'' noin 7000€, joka on ihan kiva määrä. He eivät maksaneet takaisin, joten laitoin ne perintään ja menivät ulosottoon. Onneksi he ovat vielä nuoria, joten todennäköisesti joskus elämänsä aikana he menevät töihin ja sitten ulosottovirasto mittaa ne heidän palkasta pois. Vaikka eihän se paljon ole verrattuna siihen, mitä joku muu on rahallisesti menettänyt. Tästä tyhmyydestä, eli siitä että lainasin rahaa, voin syyttää vain itseäni. Aika näyttää kuinka käy. Perintätoimisto pitää huolen, että velat eivät vanhene pitkään aikaan, koska ulosottovirasto on antanut niistä tuomionsa. Moni luulee, että ne vanhenevat jossakin viidessä vuodessa, mutta yksityishenkilöiden lainat eivät vanhene niin nopeasti.
Yrittäisit löytää jotakin positiivista elämästäsi. Tulee olemaan vaikea elämä, jos surkuttelet päivästä toiseen. On totta, että katson sen olevan henkilön oma moka, jos ei osaa säästää pahan päivän varalle, ellei sitten ole täysin muissa maailmoissa. Mutta jos on kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, tarvitaan edunvalvoja. Ehkä poikkeuksena sellainen tilanne, jossa vasta työikään tuleva vammautuu tai vaipuu koomaan. Silloin ymmärtää, jos rahaa ei ole paljon. Mutta perustoimeentulolla tulisin tänäkin päivänä toimeen, olen vaan onnekas, että minulla sattuu olemaan nyt töitä. Otan siitä hyödyn irti ja säästän pahan päivän varalle. Jos minä pystyn säästämään toimeentulotuella, täytyy pienipalkkaisessa työssäkin käyvän pystyä säästämään. Tänäänkin huvitin itseäni kävelemällä rannassa, eikä maksanut mitään. Meinasin käydä kahvilla ja ostaa mansikoita, mutta en käynyt, koska ajattelin, että menenpäs kotiin kahville! :) - kyllästynytkin
Mielipiteenisanon kirjoitti:
Voisitko kenties selventää, kuinka on mahdollista menettää rahansa toisen kuoltua, jos omistaa omakotitalosta virallisesti puolet? Mutta jos nimesi ei ollut paperissa, niin sitten tietty. Ei, en ole tosiaankaan täydellinen. Olen itsekin jotakin menettänyt. Olen aikoinaan lainannut kahdelle ''ystävälleni'' noin 7000€, joka on ihan kiva määrä. He eivät maksaneet takaisin, joten laitoin ne perintään ja menivät ulosottoon. Onneksi he ovat vielä nuoria, joten todennäköisesti joskus elämänsä aikana he menevät töihin ja sitten ulosottovirasto mittaa ne heidän palkasta pois. Vaikka eihän se paljon ole verrattuna siihen, mitä joku muu on rahallisesti menettänyt. Tästä tyhmyydestä, eli siitä että lainasin rahaa, voin syyttää vain itseäni. Aika näyttää kuinka käy. Perintätoimisto pitää huolen, että velat eivät vanhene pitkään aikaan, koska ulosottovirasto on antanut niistä tuomionsa. Moni luulee, että ne vanhenevat jossakin viidessä vuodessa, mutta yksityishenkilöiden lainat eivät vanhene niin nopeasti.
Yrittäisit löytää jotakin positiivista elämästäsi. Tulee olemaan vaikea elämä, jos surkuttelet päivästä toiseen. On totta, että katson sen olevan henkilön oma moka, jos ei osaa säästää pahan päivän varalle, ellei sitten ole täysin muissa maailmoissa. Mutta jos on kykenemätön hoitamaan raha-asioitaan, tarvitaan edunvalvoja. Ehkä poikkeuksena sellainen tilanne, jossa vasta työikään tuleva vammautuu tai vaipuu koomaan. Silloin ymmärtää, jos rahaa ei ole paljon. Mutta perustoimeentulolla tulisin tänäkin päivänä toimeen, olen vaan onnekas, että minulla sattuu olemaan nyt töitä. Otan siitä hyödyn irti ja säästän pahan päivän varalle. Jos minä pystyn säästämään toimeentulotuella, täytyy pienipalkkaisessa työssäkin käyvän pystyä säästämään. Tänäänkin huvitin itseäni kävelemällä rannassa, eikä maksanut mitään. Meinasin käydä kahvilla ja ostaa mansikoita, mutta en käynyt, koska ajattelin, että menenpäs kotiin kahville! :)Kirjoitin: "Jälkimmäisestä hankkiuduin eroon ja eksäni piti minulle maksaa siitä hyvitystä, mutta tämä meni ja tappoi itsensä ja se niistä rahoista." Eli myin oman osuuteni eksälle ja hän jäi velkaa joitakin tuhansia (en muista enää paljonko) ja sovimme kahdenkeskisesti että hän lyhentää sitä velkaansa minulle pikkuhiljaa. Ei siitä sen kummempaa paperia ollut kuin meidän oma lappu jossa oli parin työkaverini (kyllä, minähän olin aikoinaan töissä) allekirjoitukset todistajina.
Kun itkevä äiti kirjoitti eksänsä tappaneen itsensä, en kahdannut alkaa vaatimaan loppuja rahoja, vaan annoin olla.
Kyllä minäkin pidän hauskaa. Oleilen kesäisin paljon rannoilla, jos säät sallivat. Käyn useammassa kirjastossa. Tähän kaikkeen valitettavasti tarvitsen mm. silmälaseja, että edes näen eteeni, ja joihinkin harrastuksiini kuntoiluvälineitä joita olen tänä vuonna maksellut. Kotonakin joutuu joskus olemaan ja sen vuoksi on hyvä olla kirjallisuutta ja elektroniikkaa.
Mutta ymmärrät varmaan että jos tulevaisuudessa tulot ovat yli satasen pienemmät, niin tokihan se huolestuttaa että mitäs sitten kun seuraavan kerran tulee tarvista vaihtaa lasit tai jotain muuta.
Masentuneena ja toisinaan itsemurhaa hautovana nimenomaan pyrin tekemään elämästäni mahdollisimman siedettävää ja hauskaa, ja valitettavasti se välillä vaatii rahaa ja sitä että elämässä on muutakin kuin vain katto pään päällä ja ruoka.
Itseasiassa kun kuolemaa miettii, niin se on elettävä tässä ja nyt. Jos elämä on pelkkää roopeankkailua niin että säästää säästämistään, niin mitäs kuolla kupsahtaa ennen kuin on ehtinyt kokea mitään elämyksiä jotka mahdollisesti maksavat jotain... - kyllästynytkin
P.o. KUN ITKEVÄ ÄITI SOITTI POIKANSA ELI EKSÄNI TAPPANEEN ITSENSÄ... Rantapäivän jälkeen on sen verran väsy ettei aivot toimi tavanomaisenkaan vertaa.
- kyllästynytkin
En kyllä mitään kakkosta tuohon nikkini perään laittanut, S24 tekee jo aivan omiaan...
- TurhakeTuija
Mistähän niitä halvempia/pienempiä asuntoja löytyis joissa eläkeläiset, vanhukset ja vammaiset vois kyhjöttää kuolemaa odottamassa. Voisiko joku ruveta kyhäämään koirankoppeja ja parakkikyliä meille. Muuttoapua kans tarttisin - yksinäinen kun olen. Armeija vois meitä sitten kantaa niihin kopperoihin.
Eutanasiaa rupesin yllättäen kannattamaan sen rajuimmassa mahdollisessa muodossa ainakin omalle kohdalleni. - säästöjä393
Eläkeläisten aumistuen lakkauttamisen perusteet ovat kansantaloudessa. Eläkeläiset pääosit kuuluvat ns. suureen ikäluokkaan ja käytännössä inflaatio söi heidän velkansa (1946-1985) pois.
Pelkkää eläkeläisen asumistuen poistaminen ei riitä. Tarvitaan sen lisäksi noin 30-40% eläkemenojen leikkaus.- entäseipääosin
Onko mieleesi juolahtanut että eläkeläisistä löytyy myös nuoria eläkeläisiä, sairaita ja vammaisia? Jokatapauksessa sellaisia jotka eivät ole ehtineet tienata mitään isoa eläkettä. Eikä isoa eläkettä löydy esim. kotiäidiltäkään, joka on kuitenkin kasvattanut yhteiskuntaa varten useita lapsia (tehnyt siis ilmaista työtä).
Pitäisikö leikkaukset kohdistaa sellaisiin eläkeläisiin joilla oikeasti on mitä ottaa? Mikä olisi liian korkeiden tulojen alaraja? - hehehehehehhe
Vaikka provo onkin, niin HAISTA PASKA.
- Onkohyvänäin
Köyhät tai vähätuloiset eläkeläiset asuvat vuokralla. Muilla on omat talot ja tavarat. Leikkaus koskettaa nimen omaan vaikeimmassa ja turvattomimmassa asemassa olevia.
- Suutsuppuuneläkeläiset
entäseipääosin kirjoitti:
Onko mieleesi juolahtanut että eläkeläisistä löytyy myös nuoria eläkeläisiä, sairaita ja vammaisia? Jokatapauksessa sellaisia jotka eivät ole ehtineet tienata mitään isoa eläkettä. Eikä isoa eläkettä löydy esim. kotiäidiltäkään, joka on kuitenkin kasvattanut yhteiskuntaa varten useita lapsia (tehnyt siis ilmaista työtä).
Pitäisikö leikkaukset kohdistaa sellaisiin eläkeläisiin joilla oikeasti on mitä ottaa? Mikä olisi liian korkeiden tulojen alaraja?Tottakai löytyy vaikka minkälaisia, mutta suurin osa on ikääntyneitä eläkeläisiä, joilla on ollut elämä aikaa kartuttaa eläkettä ja ostaa vaikka oma asunto. Demokratiassa enemmistö ratkaisee.. Sitähän olette halunneet. Oikeaa demokratiaa olisi tasavero. Kaikille sama veroprosentti tuloista huolimatta.
Väitän, että moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa. Kaikkien niiden ihmisten asumistuki, jotka asuvat omistusasunnossa, tulisi poistaa lopullisesti! Ja kukaan ei tienaa liikaa, olet vain kateellinen. Jos hyvätuloisilta leikataan, täytyy myös vähemmän tienaavia rokottaa, koska on oikein, että työssäkävät tienaavat paljon enemmän kuin eläkeläiset.. Ei muuten ole vara maksaa teidän suurien ikäpolvien ja työttömien elämistänne. - entäseipääosin
Suutsuppuuneläkeläiset kirjoitti:
Tottakai löytyy vaikka minkälaisia, mutta suurin osa on ikääntyneitä eläkeläisiä, joilla on ollut elämä aikaa kartuttaa eläkettä ja ostaa vaikka oma asunto. Demokratiassa enemmistö ratkaisee.. Sitähän olette halunneet. Oikeaa demokratiaa olisi tasavero. Kaikille sama veroprosentti tuloista huolimatta.
Väitän, että moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa. Kaikkien niiden ihmisten asumistuki, jotka asuvat omistusasunnossa, tulisi poistaa lopullisesti! Ja kukaan ei tienaa liikaa, olet vain kateellinen. Jos hyvätuloisilta leikataan, täytyy myös vähemmän tienaavia rokottaa, koska on oikein, että työssäkävät tienaavat paljon enemmän kuin eläkeläiset.. Ei muuten ole vara maksaa teidän suurien ikäpolvien ja työttömien elämistänne.Ristiriitaista. Oletat että "suurin osa on eläkeläisiä joilla... oma asunto". Ja sanot että "kaikkien niiden ... astumistuki ... tulisi poistaa lopullisesti".
Kuitenkin sanot minua kateelliseksi. Mikäköhän itse olet, kun oletat että suurin osa eläkeläisistä on varakkaita ja vaadit että heiltä pitää poistaa as.tuki.
Minä en sentään kuvittele että KAIKKI eläkeläiset ovat sitä tai tätä. - Syö_kakkaani
Suutsuppuuneläkeläiset kirjoitti:
Tottakai löytyy vaikka minkälaisia, mutta suurin osa on ikääntyneitä eläkeläisiä, joilla on ollut elämä aikaa kartuttaa eläkettä ja ostaa vaikka oma asunto. Demokratiassa enemmistö ratkaisee.. Sitähän olette halunneet. Oikeaa demokratiaa olisi tasavero. Kaikille sama veroprosentti tuloista huolimatta.
Väitän, että moni eläkeläinen asuu omistusasunnossa. Kaikkien niiden ihmisten asumistuki, jotka asuvat omistusasunnossa, tulisi poistaa lopullisesti! Ja kukaan ei tienaa liikaa, olet vain kateellinen. Jos hyvätuloisilta leikataan, täytyy myös vähemmän tienaavia rokottaa, koska on oikein, että työssäkävät tienaavat paljon enemmän kuin eläkeläiset.. Ei muuten ole vara maksaa teidän suurien ikäpolvien ja työttömien elämistänne.Oleppa hiljaa, persläpi. Mistään mitään tiiä.
- sdf
Sinä Syö_kakkaani, nyt ihmismäistä käytöstä, ei kaikki elä omistusasunnossa.
- ENJUMMARRA
Hei! Yks juttu! Onko asia niin että useat eläkeläiset asuvat nyt yksin kalliissa tai suuremmissa vuokra-asunnoissa kuin yleisen asumistuen piirissä olevat? Miksi juuri eläkeläisiä kuritetaan?
En tietenkään halua kenenkään asumistukia pienentää tai kadehtia, mutta miksi juuri eläkeläisiin kohdistetaan tämä säästö.- 6841
Säästöä ei kohdisteta kaikkiin eläkeläisiin! Ei saa yleistää! Säästö kohdistetaan juuri kaikista kurjimmassa asemassa oleviin eläkeläisiin.
- pokikoira
pöyristyttävää että juuri meiltä lopetetaan mahdollisuus elää suomessa siedettävästi. emme ole rikkaita, siinä kai syy ettei meitä kukaan puolusta. olemme rakentaneet tämän suomen tekemällä pienipalkkaisia töitä. olemme toimineet niin kuin hallitus nyt tahtoo. halumme rakentaa suomea heitetään nyt romukoppaan. älkää uskoko mitä rikkaiden edustajat teille sanoo, kerätkää nimiä kansalais aloitteen tekemiseen. jp
- zeipii
poliiitikalla emme pääse eteen päin. vain kansalais liikkeellä on voimaa. olet asia linjalla.
- pokikoira
kerätään nimiä 50 0000 saadaan kansalais aloite vietyä eduskuntaan. ehdotan keräyksen nimeksi "hyvinvointi sumen hyljätyt pien eläkeläiset"
- zeipii
ihan oikeasti, kuka jaksaa
- nonnihjepjep
pokikoira kirjoitti:
kerätään nimiä 50 0000 saadaan kansalais aloite vietyä eduskuntaan. ehdotan keräyksen nimeksi "hyvinvointi sumen hyljätyt pien eläkeläiset"
Sosiaali- ja terveysministeri Mäntylällä ei ollut pokkaa ottaa vastaan as.tuen lakkautusta vastaan kirjoitettua adressia. Mutta perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula ottaa adressin vastaan 8.9. Televisiosta tapahtumasta kyseisenä päivänä klo 21 Tv2.
- x-persu
hei ja haloo missä persut on
- zeipii
aika osuvasti kysytty
- nonnihjepjep
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/09/02/lannen-media-perussuomalaiset-haluaa-sailyttaa-elakelaisten-asumistuen
"
Perussuomalaiset tahtoo, että päätös eläkeläisten erillisen asumistuen lakkauttamisesta kumotaan. Puolue aikoo ajaa asiaa hallituksen budjettiriihessä, uutisoi Lännen Media.
Lännen Median tietojen mukaan sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän (ps.) pöydällä on useita vaihtoehtoja, joilla päätöstä voidaan muuttaa.
Nimettöminä kommentoineet perussuomalaisvaikuttajat kertovat Lännen Medialle, että asian valmistelu on kesken.
– Asia on meille vaikea. Päätökselle pitää tehdä jotain nyt, kun sen kohtuuttomat vaikutukset ovat selvillä. Nostamme leikkausten kohtuullistamisen varmasti esille ensi viikolla hallituksen budjettiriihessä, puolueesta arvioidaan.
Vasta budjettiriihessä selviää, hyväksyvätkö keskusta ja kokoomus leikkauspäätöksen muuttamisen.
STT"
Oliko se kevättä vai alkukesää kun perussuomalaisten Sampo Terho väitti että yli satasen menettävät ovat "teoreettisia yksittäistapauksia" ja hänelle sitten hurrattiin kun hän kovasti puolusti leikkausta.
Parempi tietysti myöhään kuin ei milloinkaan mieltää tehneensä virheen. Vielä kun joku pyytäisi anteeksi sitä että tässä on jokunenkin viettänyt kesän miettien itsemurhaa.
- Ei-luuseri
Sairastuin krooniseen, vakavaan neurologiseen sairauteen 38-vuotiaana. Pitkä koulutus takana ja ammatillinen pätevyys, rakastin työntekoa. Sairastuttuani jouduin työkyvyttömyyseläkkeelle.
Tämän jälkeen joudun pärjäämään 300 euron tuloilla kuukauden. Sillä maksan laskut, veden, sähkön, ruuan, kaiken. Sossuun menen vain silloin, jos ruoka loppuu ja siellä en tosiaankaan juokse enkä tyhjästä valita. Totesin, että ihminen pärjää kyllä, jos ei syö. Pärjää kyllä. Olen laiha kuin tikku. Voimat huvenneet. Terveys heikentynyt entisestään. Olin tosi iloinen kun sain maksettua kaksi pientä lainaa ja kuukausituloni olivat 400 euroa. Tunsin itseni rikkaaksi. Kävi sitten vaan niin, että kun oli oppinut laskemaan ruokapaloja, oli terveys heikentynyt jo aika tavalla. Mutta eiköhän tämä tästä. Tuskinpa kauan elän. Tehkää jotain. Tämä hallituksen touhu on jo niin moraalitonta, ettei se enää kestä päivänvaloa.- huhuuhuu
Jos ei olis noita omia lapsia, vois tehdä vaikka itsemurhan. Joukkoitsemurha eduskuntatalon rappusilla vois avata päättäjien silmät sille, että ihmisillä ei ole enää varaa elää ihmisarvoista elämää "hyvinvointi" Suomessa. Yksinäinen, köyhä ja sairas elää paljon kurjemmin kuin suurin osa näistä Suomeen tulevista pakolaisista. EU juuri äskettäin antoi Suomelle sapiskaa sosiaaliturvan tasosta. Suomi on maailman paras maa, paitsi vanhuksille ja sairaille.
- sattuviitana
En arvannut että Katainen /Urpilainen hallitus voidaan alittaa vaikka rima makaa jo maassa. Ei enää äänen puolikastakaan näille puolueille. Paljonko nipistetään loismatujen 100 prosenttisesta asumistuesta????(ja lapsilisistä joita kela maksaa ilmeisesti pitkin ja poikin Afrikkaa)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tappo Kajaanissa
Ketkä ulkomaanvahvistukset tässä kyseessä? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010752697.html612745- 1772628
Nyt kaikki joukolla....
...tukkeen Folkkeja, nyt siihen on hyvä tilaisuus. Jos jokkainen kynnelle kykenevä nakkaa kassaan muutaman euron ja rikk282142- 891878
KUNNIA MENI - MAINE KASVOI tuomio tuli, ravakat sakot ja korvauksia!
Nyt se sitten paukahti. Kajaanin johtava poliitikko Pasi Kilpeläinen ps. sai Kainuun Käräjäoikeuden tuomion! Sakkoa tu1461626Oletko jo unohtanut minut mies?
Oliko se oikeasti kiva juttu se hymiöpallo, se oli osoitus siitä että minä oikeasti pidän sinusta todella paljon. Tekisi221617Putinistipersut vauhdissa, oppikirjoja pitäisi sensuroida
Putinistipersut halunnevat seuraavaksi muuttaa historiankirjoitustakin kuten heidän isäntänsä Bunkkeripappa. Eli Suomen2691549- 981435
Kela häätää tuhansia muuttamaan halvempaan asuntoon
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20115291 Kulut voivat nousta tuhansiin euroihin per häädetty. Tuosta on vaikea enää3111330- 751227