Mihin tarvitaan tuomaria, läpihuutojutuissa?

Haloo idiootti rattijuopumus on vankeusrangaistuksen vaativa tuomio. Oheissakko on usein mukana mutta vankeusrangaistuksia ei kirjoitella millään lapuilla ja ne eivät ole läpihuutojuttuja.

Mikäli kyseessä olisi tavallinen rattistapaus, eikä mitään muuta aineellista tai henkilöön kohdistunutta vahinkoa olisi tapahtunut, niin poliisin antaman sakon määrääminen tällaisessa tapauksessa olisi perusteltua. Tällöin olisi huomioitava että promillemäärä olisi 0,5-0,7 välillä ja että henkilöllä ei ole aikaisempaa rattistaustaa tai että kortti ei ole ehdollisesti voimassa. Kaikki muut tapaukset KO:een.

Jäi vielä pois, että ajokielto kiinteä noilla lukemilla 6kk. Poliisi määrää heti alkamaan.

Mitä jos säästettäisiin niissä koodaamiskuluissa ja annettaisiin poliisille valtuudet oman harkintansa mukaan teloittaa tienpäältä tavatut rattijuopot. Miksi tuomioistuimia pitäisi vaivata jonkun vähäpätöisen juopon elämällä? Sekä tuomarilla että poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä kuin paimentaa ja torua känniääliöitä.