Suomalainen lapsi & ulkomaalainen äiti - suomeen?

Alaikäisen lapsen vanhempia ei saa erottaa toisistaan, tämän on Suomi allekirjoittanut YK:n ihmisoikeussopimuksessa. Eli jos lapsi jostain syystä tulee Suomeen asumaan ja on alaikäinen sekä lapsen äidillä on huoltajuus lapseen, äidillä on täysi oikeus siirtyä välittömästi asumaan lapsen luo Suomeen, kaikkinainen estely viranomaisten taholta on selkeää ihmisoikeusrikkomus, josta voi tulla sanktioita Suomelle, emmehän elä missää diktatuurissa. Paperit hoitaa sittenviranomainen leimaten sitä vauhtia, kun työaikansa sen sallii.

Hyvänä esimerkkinä TE-keskus, joka laski miehen tulot kahdesta osa-aikaisesta työstä erikseen ja riittämättömmiksi,vaikka tienasi noilla minun normaalia kk-palkkaani enemmän ja maksoi näin myös veroja huomattavasti enemmän. Tuli sitten käännytyspäätös ja maahantulokielto,mutta ei se mitään nyt KELA maksaa mulle elatustukea, asumistukea ja yksinhuoltajakorotusta, eikä tässä olekaan aikomusta enää töihin palata. Ei vaan tunnu että olis menny ihan oikein. Toista noista töistä pitäisi tarjota ensin muka suomalaisille ja sen jälkeen eu-kansalaiselle,miksi ei myös toista,johon ehkä joku oikeasti saatettaisiin ottaakin? Olen satavarma että siinä toisessa työssä ei koskaan tulla näkemään ketään suomalaista ja tuskin edes virolaistakaan.

juurikinniin kirjoitti:

Hyvänä esimerkkinä TE-keskus, joka laski miehen tulot kahdesta osa-aikaisesta työstä erikseen ja riittämättömmiksi,vaikka tienasi noilla minun normaalia kk-palkkaani enemmän ja maksoi näin myös veroja huomattavasti enemmän. Tuli sitten käännytyspäätös ja maahantulokielto,mutta ei se mitään nyt KELA maksaa mulle elatustukea, asumistukea ja yksinhuoltajakorotusta, eikä tässä olekaan aikomusta enää töihin palata. Ei vaan tunnu että olis menny ihan oikein. Toista noista töistä pitäisi tarjota ensin muka suomalaisille ja sen jälkeen eu-kansalaiselle,miksi ei myös toista,johon ehkä joku oikeasti saatettaisiin ottaakin? Olen satavarma että siinä toisessa työssä ei koskaan tulla näkemään ketään suomalaista ja tuskin edes virolaistakaan.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Nykyään 25% aikuisväestöstä, jotka siis on nettoveronmaksajia, maksaa noi sunkin toilailus. No, se niiltä viety raha ei ole riittänyt pitkään aikaan minkä takia Suomi on ottanut 10% budjetista velkaa jo monta vuotta putkeen.
Toivotan onnea, sitä tulette tarvitsemaan, ellette sitten muuta Suomesta (kuten minä tein) ennen kuin se maa vajoaa Slovakian tasolle.

Yksin ehkä lähtisinkin,mutta nyt en taida jaksaa lapsen kanssa ja kysymyksessähän ei ole mun henkilökohtainen ongelma olen suomalainen enkä tarvitse oleskelulupaa. Ei muuta kun valitusta sisään taas niin hyötyy ainakin asianajaja valtion toimesta.

Sanoo kuka? Suomen laki ei ylitä kansainvälistä ihmisoikeussopimuksia jotka Suomi allekirjoittanut, toki Suomi voi tehdä päätöksen joka on vastoin tuota sopimusta, niin kauan kunnes joku vie asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jonka päätöksen jälkeen loppuu viranomaisten sikamainen kikkailu. Ihmisoikeussopimukset tuntevat vain ja ainoastaan biologisen äidin/isän oikeudet laseensa, niihin ei vaikuta missä toinen vanhemmista on tai viranomaisen tulkinta.

regdfg kirjoitti:

Sanoo kuka? Suomen laki ei ylitä kansainvälistä ihmisoikeussopimuksia jotka Suomi allekirjoittanut, toki Suomi voi tehdä päätöksen joka on vastoin tuota sopimusta, niin kauan kunnes joku vie asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jonka päätöksen jälkeen loppuu viranomaisten sikamainen kikkailu. Ihmisoikeussopimukset tuntevat vain ja ainoastaan biologisen äidin/isän oikeudet laseensa, niihin ei vaikuta missä toinen vanhemmista on tai viranomaisen tulkinta.

Lue lisää

Tuntemassani tapauksessa Migri sanoi. Yhteishuoltajuus katsottiin purkautuneeksi ja äidin luopuneen huoltajuudesta, kun äiti antoi isän viedä lapsen Suomeen. Ja kun ei ole huoltaja, ei ole perheenjäsen lain tarkoittamalla tavalla. Lapsi ei ollut Suomen kansalainen, mutta sillä ei pitäisi olla merkitystä. Äidin selvitystä varallisuudestaan ei myöskään uskottu. Äiti pääsi sittemmin Suomeen toista reittiä.

Perhe-elämä on suojattu, mutta usein viranomaiset vetoavat siihen, että perhe-elämää voi viettää muuallakin kuin Suomessa.

Chomchom kirjoitti:

Tuntemassani tapauksessa Migri sanoi. Yhteishuoltajuus katsottiin purkautuneeksi ja äidin luopuneen huoltajuudesta, kun äiti antoi isän viedä lapsen Suomeen. Ja kun ei ole huoltaja, ei ole perheenjäsen lain tarkoittamalla tavalla. Lapsi ei ollut Suomen kansalainen, mutta sillä ei pitäisi olla merkitystä. Äidin selvitystä varallisuudestaan ei myöskään uskottu. Äiti pääsi sittemmin Suomeen toista reittiä.

Perhe-elämä on suojattu, mutta usein viranomaiset vetoavat siihen, että perhe-elämää voi viettää muuallakin kuin Suomessa.

Lue lisää

Huoltajuus on eri asia, kuin biologinen vanhempiuus ja juuri sitä se ihmusoikeussopimus tarkoittaa, ja se on aivan sama mitä Suomessa viranomainen tulkitsee, jos asia viedään ihmisoikeustuomioistuimeen, Suomella on ollut viimevuosina tapana hävitä jutut siellä.