Syyttäjä ja poliisi vääristelee todisteita

oikeuttaseuraava

Ei ollenkaan yllätä viimeaikaiset uutiset syyttäjän ja poliisin toiminnasta.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aarnion-puolustus-krp-teki-torkean-tempun/5220618

KRP ja syyttäjä on salannut tuhansia sivuja teletunnistetietoja, eikä ole antanut niitä puolustuksen käyttöön. Täytyy muistaa että koko KRP:n tutkinta on ollut syyttäjä vetoista.

"Aarnion puolustus on pyytänyt puhelintietojen lisäksi mm. tietoja epäiltyjen rekisteristä, jotta he muistaisivat vuosien 2011-2012 tapahtumia paremmin.
- Kaikkeen ei olla suostumassa, syyttäjä Mikko Männikkö totesi, mutta sanoi asiaa harkittavan."

Vai että tutkintaa vetänyt ryhmä joka saa myös valehdella ja keksiä tarinoita oikeudessa saa nyt myös pimittää ja vääristellä todisteita sekä vielä itse päättää mitä todisteita milloinkin annetaan puolustuksen käyttöön.

Onko Suomen oikeuslaitos mielestänne kriisissä kun kokoajan tulee ilmi näinkin härskiä toimintaa syyttäjältä?

107

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kylkylä

      Kyllä oikeuslaitos syyttäjä ja etenkin poliisi on kriisissä ja voiskohan parempaa esimerkkiä ollakaan kjuin aarnio..auer..bodom..douping..jutut..ja vähemälle huomiolle jääneitä juttuja onkin vaik kuin paljon..no asia ei muutu,ellei sitä aktiivisesti aleta muuttaan...

    • Nätösoikeudenkäyntiä

      Eikö tuhansien sivujen (teletunnistetietojen salaaminen) ja niiden ripottainen esittäminen, sekä numeroiden peittäminen niistä ole rikos?

      Eihän syytetty voi puolustautua mitenkään, jos syytteitä ei edes yksilöidä konkreettisesti.

      • Nätös

        Aarnionpalvonta näemmä voi paksusti. Kuinka kauan jaksatte palvoa rosvoa poliisia? Palvotteko myös Pekka Erkkilää, hänhän oli myös palkittu poliisi, kuten aarniokin? Molemmat ovat varsinaisia huumepoliiseita!


      • 12345654321
        Nätös kirjoitti:

        Aarnionpalvonta näemmä voi paksusti. Kuinka kauan jaksatte palvoa rosvoa poliisia? Palvotteko myös Pekka Erkkilää, hänhän oli myös palkittu poliisi, kuten aarniokin? Molemmat ovat varsinaisia huumepoliiseita!

        Kirjoitatko Jokelan vankilasta?


      • Maksimikiusaaminen

        Lisäksi syytteiden ripottainen esittäminen vaikeuttaa Aarnion puolustusta ja pitkittää hänen tutkintavankeuttaan ja asian käsittelyä.

        Tarkoituksellista?


      • neitiABC
        Maksimikiusaaminen kirjoitti:

        Lisäksi syytteiden ripottainen esittäminen vaikeuttaa Aarnion puolustusta ja pitkittää hänen tutkintavankeuttaan ja asian käsittelyä.

        Tarkoituksellista?

        Kerro Pekka Erkkilästä. Outo nimi. Milloin hän on ollut aktiivinen poliisina?


      • herraD

        Onko Google neidille aivan tuntematon käsite?


      • neitiABC
        herraD kirjoitti:

        Onko Google neidille aivan tuntematon käsite?

        Ei toki. Tuo oli tahallinen provo. Hyvä että huomasit.


      • PekkaErkkil

      • o3jrojodnn2o3

      • neitiABC

      • Nätös
        neitiABC kirjoitti:

        Kiitos katsauksesta. Provosoiduin oikeastaan nimimerkki Nätösin kysymyksestä 15.7 (palvontateemasta). Kysymys ja katsaus menevät mietintämyssyyn.

        Sorry, mutta minun mielestäni on kiinnostava asia, kuinka jotkut jaksavat palvoa fanaattisesti idoleitaan, vaikka idoli osoittautuisi pelkäksi rosvoksi. Minusta se näyttää samalta, kuin fundamenttalistien islamilaisten touhu. Ehkä se on suomalainen fundamenttalismin ilmentymä? Kertokaa minulle miksi pidätte aarniota syyttömänä ja krp tyyppeja casen rosvoina? Miksi ette luota syyttäjän ja oikeuslaitoksen tekemisiin, vaan ainoastaan aarnioon? Minä uskon pienempään pahaan eli aarnion rosvouteen. En todellakaan halua uskoa koko systeemin täydelliseen mädännäisyyteen. Tässä uskossa on helpompi elää!!

        Rosvoja poliiseita kun on aina ollut ja tulee aina olemaan. Tässäkin eräs surkuhupaisa tarina "rehellisistä" poliiseista:
        http://poliisirikollisena.com/1994/06/hamaramiesten-ja-poliisin-kytkyt-synnyttivat-suomalaisen-mafian-poliisijohdon-makeat-vuodet/

        Rehellinen poliisi on satuolento!!


      • neitiABC
        Nätös kirjoitti:

        Sorry, mutta minun mielestäni on kiinnostava asia, kuinka jotkut jaksavat palvoa fanaattisesti idoleitaan, vaikka idoli osoittautuisi pelkäksi rosvoksi. Minusta se näyttää samalta, kuin fundamenttalistien islamilaisten touhu. Ehkä se on suomalainen fundamenttalismin ilmentymä? Kertokaa minulle miksi pidätte aarniota syyttömänä ja krp tyyppeja casen rosvoina? Miksi ette luota syyttäjän ja oikeuslaitoksen tekemisiin, vaan ainoastaan aarnioon? Minä uskon pienempään pahaan eli aarnion rosvouteen. En todellakaan halua uskoa koko systeemin täydelliseen mädännäisyyteen. Tässä uskossa on helpompi elää!!

        Rosvoja poliiseita kun on aina ollut ja tulee aina olemaan. Tässäkin eräs surkuhupaisa tarina "rehellisistä" poliiseista:
        http://poliisirikollisena.com/1994/06/hamaramiesten-ja-poliisin-kytkyt-synnyttivat-suomalaisen-mafian-poliisijohdon-makeat-vuodet/

        Rehellinen poliisi on satuolento!!

        Varmaan sinun uskossa on helpompi elää mutta kun uskonasiat ei oikeastaan oikeudenkäynneissä paina ollenkaan. Uskonasiat ovat taas ainoa argumentti jolla on käyttövoimaa nettidemonisoinnissa.
        Minä pidän Aarniota ja KRP:n tutkijoita juuri samanlaisina "rosvoina". Ja tuo Erkkilä/ Kangas- historia ei vielä ole kohauttanut muistikuvissa ollenkaan.


      • dementiaako
        neitiABC kirjoitti:

        Varmaan sinun uskossa on helpompi elää mutta kun uskonasiat ei oikeastaan oikeudenkäynneissä paina ollenkaan. Uskonasiat ovat taas ainoa argumentti jolla on käyttövoimaa nettidemonisoinnissa.
        Minä pidän Aarniota ja KRP:n tutkijoita juuri samanlaisina "rosvoina". Ja tuo Erkkilä/ Kangas- historia ei vielä ole kohauttanut muistikuvissa ollenkaan.

        Se ikä teettää tepposia


      • einäyttöä
        dementiaako kirjoitti:

        Se ikä teettää tepposia

        Näytön puuttuminen on se ydinkysymys. Juttu hajottaa mielen.


      • MosaiikinKääntöä
        einäyttöä kirjoitti:

        Näytön puuttuminen on se ydinkysymys. Juttu hajottaa mielen.

        Mosaiikiksi.


    • Rikoksiapiisaa

      Toivottavasti puolustus saa haluamansa tiedot EPRI:stä, sillä se paperikasa haisee rikoksista.

      Jos syyttäjä Männikkö istuu EPRI:n päällä, niin hän on silloin kyllä hukassa heikolla jäällä.

      • jääpaimen

        Syyttäjä Mikko Männikkö jäävuorensa huipulla: hän harkitsee salliko hän puolustuksen saavan tietoa, mistä syytetään!


      • Kukamuumuk
        jääpaimen kirjoitti:

        Syyttäjä Mikko Männikkö jäävuorensa huipulla: hän harkitsee salliko hän puolustuksen saavan tietoa, mistä syytetään!

        Eihän tuossa ole mitään uutta? sama salailu käytäntöhän on valitseva,,se on hyvin harvoin jos koskaan syytetty saa tietoonsa kertyneen materiaalin kokonaisuudessaan jota nyt tipotellen syyttäjän toimesta käytellään tilanteen mukaan jotta varmistuis tavoite.joka on saada syytetty tuomituksi,,edes jostakin jolloin siihen vetoamalla saadaan ne muutkin syyte kohdat menemään läpi..tässä nyt taas esitutkinnan hoitanut poliisi,,salailuineen joutas tutkintaan ja oikeudenkäymiskaaren mukaan syytetyllähän on oikeus..saadaa tietoonsa puolesta ja vastaan..mutta mutta..se mutta...en palvo ketään en mitään mutta..hämmästelen miten nämä arkipäiväisyydet nousee esille vasta poliisin olessa itse tulilinjalla...


      • 12345654321
        Kukamuumuk kirjoitti:

        Eihän tuossa ole mitään uutta? sama salailu käytäntöhän on valitseva,,se on hyvin harvoin jos koskaan syytetty saa tietoonsa kertyneen materiaalin kokonaisuudessaan jota nyt tipotellen syyttäjän toimesta käytellään tilanteen mukaan jotta varmistuis tavoite.joka on saada syytetty tuomituksi,,edes jostakin jolloin siihen vetoamalla saadaan ne muutkin syyte kohdat menemään läpi..tässä nyt taas esitutkinnan hoitanut poliisi,,salailuineen joutas tutkintaan ja oikeudenkäymiskaaren mukaan syytetyllähän on oikeus..saadaa tietoonsa puolesta ja vastaan..mutta mutta..se mutta...en palvo ketään en mitään mutta..hämmästelen miten nämä arkipäiväisyydet nousee esille vasta poliisin olessa itse tulilinjalla...

        Tais olla aika tyhmä veto kehuskella ettei siinä mitään vaikka rahaputken piilotus ruusupuskiin meni liian paksuun putkeen. Uskottavuus lavastuseen siitä kärsi niin että tuomiokin alkaa jo olla hakusessa.
        Ei tuomarit ihan vedätettävissä kuitenkaan ole.


      • Muotoseikat
        jääpaimen kirjoitti:

        Syyttäjä Mikko Männikkö jäävuorensa huipulla: hän harkitsee salliko hän puolustuksen saavan tietoa, mistä syytetään!

        Jos edes syyttäjä ei noudata oikeudenkäynnin muotoseikkoja silloin niitä ei sellaisilta osin pitäisi huomioida syytetyn vahingoksikaan.

        Muotoseikat ja niiden noudattamatta jättäminen pitäisi nostaa pöydälle, sillä koko oikeudenkäynnin luotettavuus ja puolueettomuus ei toteudu.


      • poliisirikolliset
        Muotoseikat kirjoitti:

        Jos edes syyttäjä ei noudata oikeudenkäynnin muotoseikkoja silloin niitä ei sellaisilta osin pitäisi huomioida syytetyn vahingoksikaan.

        Muotoseikat ja niiden noudattamatta jättäminen pitäisi nostaa pöydälle, sillä koko oikeudenkäynnin luotettavuus ja puolueettomuus ei toteudu.

        http://poliisirikollisena.com/2013/01/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
        Poliisi ei ole koskaan osannut rehellisyyttä. Rehellinen poliisi on satuolento!


      • terapeuttiStråle
        poliisirikolliset kirjoitti:

        http://poliisirikollisena.com/2013/01/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
        Poliisi ei ole koskaan osannut rehellisyyttä. Rehellinen poliisi on satuolento!

        Onhan hurja juttu. Tulee mieleen että poliisien määrärahoja tulisi supistaa. Kun rahaa ja aikaa käytetään laittomuuksiin, paisuvat myös käräjöinnit kohtuuttomasti. Poliisinkin tulisi oppia että voitto, maksoi mitä maksoi, ei ole tavoite. Tavoite on totuuden esiinkaivaminen. Eikä kyse ole tosiaankaan samasta asiasta.


      • 12345654321
        terapeuttiStråle kirjoitti:

        Onhan hurja juttu. Tulee mieleen että poliisien määrärahoja tulisi supistaa. Kun rahaa ja aikaa käytetään laittomuuksiin, paisuvat myös käräjöinnit kohtuuttomasti. Poliisinkin tulisi oppia että voitto, maksoi mitä maksoi, ei ole tavoite. Tavoite on totuuden esiinkaivaminen. Eikä kyse ole tosiaankaan samasta asiasta.

        Jos Hesari olisi aikanaan antanut puheenvuoron myös Aarniolle, olisimme välttyneet koko tältä hintavalta näytökseltä.


      • PALOMUURI1
        12345654321 kirjoitti:

        Jos Hesari olisi aikanaan antanut puheenvuoron myös Aarniolle, olisimme välttyneet koko tältä hintavalta näytökseltä.

        Kyseessä onkin käräjöinti jolla Hesari hakee oikeutta ohjata Suomen kansaa sinne minne Hesari haluaa


    • aom

      Sanon kyllä että helvettiä kohti ollaan menossa siinä vaiheessa kun poliisina alkaa olla HUUMEMIEHIÄ.
      Jos tuo totta on mitä on Aarnion syytteet niin ei ole kamalasta homma kaukana.

      Kuinka huono palkka tuolla Aarniolla sitte oikeesti oli kun piti huumekauppaan sakaantua ? Mies oli sentään melkonen päälikkö. Vai onko niin ,että nuille ei riitä mikään palkka,lisää ja lisää vaan pitää saada.

      Olen aina luottanut suomalaiseen polisiin kun vuoreen,nyt olen sekavissa tunnelmissa sen luottamuksen suhteen.

      • sokea.luottamus

        Helvettiä kohti mentiin kun syyttäjällä oli aivan väärä käsitys Aarnion rahanhimosta. Kun oli saanut suojelu tai muun hyödyn kautta niin paljon rahaa että Trevociinkin oli vara laittaa vaikka kuinka paljon koska piti laitetta hyvänä rikollisten käräyttämisessä.


      • terapeuttiS
        sokea.luottamus kirjoitti:

        Helvettiä kohti mentiin kun syyttäjällä oli aivan väärä käsitys Aarnion rahanhimosta. Kun oli saanut suojelu tai muun hyödyn kautta niin paljon rahaa että Trevociinkin oli vara laittaa vaikka kuinka paljon koska piti laitetta hyvänä rikollisten käräyttämisessä.

        Syyttäjä ja nettikirjoittajat ykeensäkin osaavat heikosti tunnistaa erilaisia ihmisia: luullaan että kaikki kilpailevat rahasta.
        Toinen rotu on ne jotka eivät innostu rahankeräämisestä vaan innovaatioista joita raha mahdollistaa.


    • 7-3

      Poliisi vääristelee ja muttelee todisteita, tekee syyttämättä jättämispäätökset syyttäjän puolesta, eikä anna syyttäjän tehdä vapaasti päätöksiään. Poliisille on noussut kusi päähän ja luulee olevansa jumalasta seuraava ylöspäin. Kolehmaisen asia on taas yksi esimerkki poliisin mädännäisyydestä, joka näkyy aivan ruohonjuuritasolle saakka. Paska valuu reisiä pitkin alaspäin. Suomi on valunut tasa-arvoisesta yhteiskunnasta alas korruption ja eriarvoisuuden allikkoon, ossa taviksella ei ole mitään arvoa lain edessä.

    • KonkretiaaUutisointiin

      Mitä konkreettisia tietoja Leppiniemi on pyytänyt ja vielä ei ole saanut pyynnöistään huolimatta?

      Miksi niitä ei uutisoida konkreettisesti vaikka listana?

      • alkuainahankalaa

        Ymmärtääkseni on kyse Epri-rekisteriä koskevista puheluista.
        Aarnion epäilleen vuotaneen lehdistölle Putinin ja Mika Salon nimet.


      • Kokonaiskuva

        Leppiniemen kysymyslistan uutisointi puolustuksesta puuttuvista tiedoista selventäisi koko casiä ja oikeudenkäyntiä.
        Siinäpä se, että kysymyksensä käsittääkseni koskevat useampia asioita kuin vain nimien vuotamista.

        Jossain uutisoitiin, että syyttäjä olisi sanonut, että "kaikkeen (puolustuksen tietopyyntöihin) ei tarvitse suostua".

        Minua nimenomaan kiinnostaa juuri se osa puolustuksen pyytämistä tiedoista joita syyttäjä mahdollisesti panttasi. Sieltä voi löytyä jotain mielenkiintoista casiä valaisevaa.

        Kannattaisi uutisoida asap. Aarnion puolustuksen pyytämät tiedot konkreettisena listana, niin Leppiniemi saisi puolustuksen tarvitsemat tiedot nopeammin ja kattavammin ja me muut voisimme arvioida myös sitä osaa kysymyksiä/tietoja joita puolustuksesta jää mahdollisesti vielä saamatta.


      • rouvaTappinen
        Kokonaiskuva kirjoitti:

        Leppiniemen kysymyslistan uutisointi puolustuksesta puuttuvista tiedoista selventäisi koko casiä ja oikeudenkäyntiä.
        Siinäpä se, että kysymyksensä käsittääkseni koskevat useampia asioita kuin vain nimien vuotamista.

        Jossain uutisoitiin, että syyttäjä olisi sanonut, että "kaikkeen (puolustuksen tietopyyntöihin) ei tarvitse suostua".

        Minua nimenomaan kiinnostaa juuri se osa puolustuksen pyytämistä tiedoista joita syyttäjä mahdollisesti panttasi. Sieltä voi löytyä jotain mielenkiintoista casiä valaisevaa.

        Kannattaisi uutisoida asap. Aarnion puolustuksen pyytämät tiedot konkreettisena listana, niin Leppiniemi saisi puolustuksen tarvitsemat tiedot nopeammin ja kattavammin ja me muut voisimme arvioida myös sitä osaa kysymyksiä/tietoja joita puolustuksesta jää mahdollisesti vielä saamatta.

        Tosiaan, kiinnostavinta onkin mikä Leppiniemen tietokyselyissä syyttäjän mielestä on tarpeetonta.
        "Tieto on valtaa", siitähän tässäkin on kyse.


      • KukaMIkäKen
        rouvaTappinen kirjoitti:

        Tosiaan, kiinnostavinta onkin mikä Leppiniemen tietokyselyissä syyttäjän mielestä on tarpeetonta.
        "Tieto on valtaa", siitähän tässäkin on kyse.

        Kuka valvoo sitä tietoa, mikä syyttäjän mielestä on "tarpeetonta" antaa oikeudenkäynneissä?


      • Mielivaltaa
        KukaMIkäKen kirjoitti:

        Kuka valvoo sitä tietoa, mikä syyttäjän mielestä on "tarpeetonta" antaa oikeudenkäynneissä?

        Syyttäjä itse tietysti ja mitään et voi,joku voi sanoa että tee kantelu tai valitus..kenelle? sitä paitsi tilanne on siinä vaiheessa ohitse. eikä mitään tehtävissä asialle. tää on arki päiväinen maan tapa mielivalta rehottaa. saavat jokinlaista fyysistä mieli hyvää oudolla tavallaan.


    • Thatshit

      Syyttäjä=Poliisi - Poliisi=Syyttäjä

      • rouvaTappinen

        "Peltirumpu" kirjoitti osuvasti: "Näyttää olevan yleinen tapa, että puolustukselta salataan syytteen kannalta haitallinen materiaali".

        Huono vai hyvä tapa. Se riippuu näkökulmasta. Jos poliisi salaa syyttäjältä syytteen kannalta haitallisen materiaalin, syyttäjääkin huijataan ja saadaan aikaiseksi vuosituhannen noitavaino kuten Auertapaus.

        Jos syyttäjä salaa puolustukselta materiaalin, saadaan pitkittynyt oikeudenkäynti kuten Aarniotapaus.

        Veronmaksajan näkökulmasta kumpikin käytäntö on valitettavaa. Saadaan aikaiseksi Suomen alasajo. Toki muitakin sattumuksia alasajossa osuu kohdalle.

        Hyvä tämä käytäntö on linjaorganisaatioajattelijoiden kannalta. Virkakunnassa alaiset ei uskalla rettelöidä ylempien käytäntöjä vastaan. Oikeudenkäyntisektori ei kärsi työn puutteesta.


      • TuomiolausLiitteeksi
        rouvaTappinen kirjoitti:

        "Peltirumpu" kirjoitti osuvasti: "Näyttää olevan yleinen tapa, että puolustukselta salataan syytteen kannalta haitallinen materiaali".

        Huono vai hyvä tapa. Se riippuu näkökulmasta. Jos poliisi salaa syyttäjältä syytteen kannalta haitallisen materiaalin, syyttäjääkin huijataan ja saadaan aikaiseksi vuosituhannen noitavaino kuten Auertapaus.

        Jos syyttäjä salaa puolustukselta materiaalin, saadaan pitkittynyt oikeudenkäynti kuten Aarniotapaus.

        Veronmaksajan näkökulmasta kumpikin käytäntö on valitettavaa. Saadaan aikaiseksi Suomen alasajo. Toki muitakin sattumuksia alasajossa osuu kohdalle.

        Hyvä tämä käytäntö on linjaorganisaatioajattelijoiden kannalta. Virkakunnassa alaiset ei uskalla rettelöidä ylempien käytäntöjä vastaan. Oikeudenkäyntisektori ei kärsi työn puutteesta.

        Salailu johtaa vääriin tuomin.

        MIelestäni tumiolauselmaa eli tuomioistuimen päätöksen muotoa pitäisi kehittää edellyttämällä, että tuomiolauselman liitteessä luetellaan tiedot jotka puolustus on pyytänyt, mutta ei ole saanut ja joiden puuttumisesta huolimatta tuomio on annettu niitä huomioimatta, sekä syyttäjältä yksilöidyt perusteet joka tietopyyntöön miksi syyttäjä ei ole tietoja puolustuksella antanut.

        Siten oikeudenkäyntien (ja syyttäjien) puolueettomuutta voisi seurata, valvoa ja tutkia/kehittää.

        Samoin voitaisiin valvoa paremmin yksittäisen syyttäjän toimia eri caseissä ja jokainen syyttäjä miettisi entistä tarkemmin mitä tietoja ei anna puolustukselle ja miksi.

        Lisäksi ylemmissä oikeusasteissa nähtäisiin helposti tuomiolauselman ko. liitteestä selvemmin miksi joku valittaa sinne ja mahdolliset alemmassa oikeusaasteessa tapahtuneet virheet ja puuttteet.

        Kirjataanhan tavallisiin kokouspöytäkirjoihinkin eriävät mielipiteet.


      • jsdjhdjjsw

        Onko jo lääkkeet otettu?


      • jääviyshaiseetänneasti
        rouvaTappinen kirjoitti:

        "Peltirumpu" kirjoitti osuvasti: "Näyttää olevan yleinen tapa, että puolustukselta salataan syytteen kannalta haitallinen materiaali".

        Huono vai hyvä tapa. Se riippuu näkökulmasta. Jos poliisi salaa syyttäjältä syytteen kannalta haitallisen materiaalin, syyttäjääkin huijataan ja saadaan aikaiseksi vuosituhannen noitavaino kuten Auertapaus.

        Jos syyttäjä salaa puolustukselta materiaalin, saadaan pitkittynyt oikeudenkäynti kuten Aarniotapaus.

        Veronmaksajan näkökulmasta kumpikin käytäntö on valitettavaa. Saadaan aikaiseksi Suomen alasajo. Toki muitakin sattumuksia alasajossa osuu kohdalle.

        Hyvä tämä käytäntö on linjaorganisaatioajattelijoiden kannalta. Virkakunnassa alaiset ei uskalla rettelöidä ylempien käytäntöjä vastaan. Oikeudenkäyntisektori ei kärsi työn puutteesta.

        Miks Ulvilassa tehtiin alkututkimus niin hemmetin surkeasti, sitä kyllä sietäisikin tutkituttaa. Yhtä paljon kuin aarniotapausta. Aarniota kyselty jo vuodesta 2008.


      • dsfsdfsdfdsf
        jsdjhdjjsw kirjoitti:

        Onko jo lääkkeet otettu?

        Vaikea sanoa, kyllä sinun pitäisi itse tietää oletko jo ottanut lääkkeesi.


    • 123456789000000

      Ei Suomessa ole enää rikoksen uhrillakaan minkäälaista suojaa. Poliisin kommentit ovat luokkaa: "Turha tulla poliisille itkemään...!" Kannattaa soittaa ennemmin liivimiehille, jos kaipaa apua. Maksaahan se, mutta homma hoituu eikä vittuilla.

    • IMEITVaihdettavissa

      Lukekaa poliisirikollisia.comista kuinka helppo IMEI-koodien vaihtaminen on , jos sen vain tietää. Eli myös jotkut poliisit ovat helposti voineet lavastaa Aarniolle väitetyt televalvontatiedot, jopa sisällötkin.

      Tuhat sivua esitutkintamateriaalia televalvontatietoja on siten epärelevanttia todistusarvoltaan.

      • KEtkäSeurasivat

        Jos toiset poliisit lavastivat Aaarnion, niin eivätkö he olisi juuri järjestäneet sopivia kännyköiden paikannustietoja sopivasti todisteiksi?

        Esim. Pistämällä jonkun liikkumaan kännykän kanssa samojen tukiasemien peittoalueella Aarniota seuraamalla ja sitten vaihtamalla IMEI-koodeja ja tekasiemalla niihin viestejä?

        Siten kannattaisi tutkia keiden henkilöiden kännykät ovat olleet Aarnion omien kännyköiden peittoalueella samaan aikaan eli ketkä ovat seuranneet Aarniota lavastaakseen tämän?

        Kannatta tutkia alkaen jo ajasta paljon ennen kuin Aarnio-tutkinta alkoikaan.


      • kuka_ihmeessä
        KEtkäSeurasivat kirjoitti:

        Jos toiset poliisit lavastivat Aaarnion, niin eivätkö he olisi juuri järjestäneet sopivia kännyköiden paikannustietoja sopivasti todisteiksi?

        Esim. Pistämällä jonkun liikkumaan kännykän kanssa samojen tukiasemien peittoalueella Aarniota seuraamalla ja sitten vaihtamalla IMEI-koodeja ja tekasiemalla niihin viestejä?

        Siten kannattaisi tutkia keiden henkilöiden kännykät ovat olleet Aarnion omien kännyköiden peittoalueella samaan aikaan eli ketkä ovat seuranneet Aarniota lavastaakseen tämän?

        Kannatta tutkia alkaen jo ajasta paljon ennen kuin Aarnio-tutkinta alkoikaan.

        Yhtä helppoa on ollut kaivaa rahaputki Aarnioiden ruusupuskiin. Ja tehokasta. Paikoilleen juuttuneeseen tutkintaan saatiin potkua vuosi sitten toukokuussa. Mutta kenen intressissä oli saada se lisäpotku?


      • muahahhahahahha

        Kuinka eukkokin tiesi neuvoa et missä kukkapenkinkulmassa rahapuuta yritettiin kasvattaa, muaahhahhahhahhaha.


      • minby
        muahahhahahahha kirjoitti:

        Kuinka eukkokin tiesi neuvoa et missä kukkapenkinkulmassa rahapuuta yritettiin kasvattaa, muaahhahhahhahhaha.

        No älä viitsi hölmöksi alkaa. Ihan sama, mihin nurkkaan eukko olisi käskenyt kuorikkeet kipata. Sinne se putkilo olisi kaivettu, olipa sitten etelä-, pohjois-, itä- tai länsinurkkauksessa.


    • Sirkustaa

      Vaikeetahan auerinkaan oli puolustatua mielikuvitus rikasta syyttäjä joukkoa vastaan..alati vaihtuvien teemojen olessa esillä...kovan työn teki asianajaja manner..josta kaikki pisteet jaksamisesta...ja eikös syyttäjä inttänyt ettei puolustus olis saanut hommata omia asiantuntijoita..valtion piikkiin..ja näin syyyttäjä pyrki yli kävelemään syytetyn tasavertaisen mahdollisuuden puolustatua..no aarniolla on sama baletti tansittavana ja vaikka hän aarnio onkin ammatti rikolis joukkoon kuuluvana tietoinen menttelytavoista ei se auta...

      • terapeuttiStråle

        "Tuskaistatietoa" on Murha. Infossa kirjoittanut, mistä pohjimmiltaan tässä(kin) Aarniotapauksessa on kyse, kuten Auerin ja Kukan tuomitsemisessa.

        Syyttäjän tavoite on murskata syytetyn ja syytetyn avustajan psyyke, saada Leppiniemi tuntemaan itsensä arvottomaksi ihmiseksi ja kumartamaan syyttäjän ylivoimaiselle egolle.


      • Listoilla
        terapeuttiStråle kirjoitti:

        "Tuskaistatietoa" on Murha. Infossa kirjoittanut, mistä pohjimmiltaan tässä(kin) Aarniotapauksessa on kyse, kuten Auerin ja Kukan tuomitsemisessa.

        Syyttäjän tavoite on murskata syytetyn ja syytetyn avustajan psyyke, saada Leppiniemi tuntemaan itsensä arvottomaksi ihmiseksi ja kumartamaan syyttäjän ylivoimaiselle egolle.

        Pääseeköhän Leppiniemikin vielä EPRI:in tai muuhun mustalle listalle?


    • MikäOikeus

      Syyttäjä pimittelee tietoja/todisteita puolustukselta ja samalla hakee elinkautista Aarniolle , jonka vihamiehet saivat suorittaa esitutkinnan.

      Syyttäjän laiton toiminta on ollut "toistuvaa ja pitkäkestoista" , joten hänkin varmaan saa samoilla omilla perusteilla vankilatuomion?

      • neitiABC

        Tämä syyttäjän laiton, pitkäkestoinen ja toistuva toiminta sopii erinomaisen hyvin huumekauppiaille. He saavat omissa kuvioissaan työrauhan jota parhaimpienkaan poliisien uteliaisuus ei pysty häiritsemään.


      • KumpiKampi
        neitiABC kirjoitti:

        Tämä syyttäjän laiton, pitkäkestoinen ja toistuva toiminta sopii erinomaisen hyvin huumekauppiaille. He saavat omissa kuvioissaan työrauhan jota parhaimpienkaan poliisien uteliaisuus ei pysty häiritsemään.

        Kumpi on pahempaa "laitonta, pitkäkestoista ja toistuvaa" toimintaa, josta pitäisi joutua vankilaan, eli:
        A) Aarnion ystävän pakun lainaaminen pari kertaa rakennustarvikkeiden kuljetukseen rautakaupasta rakennukselle
        B) Syyttäjän asemassa todisteiden/tietojen pimittämisen (=harhauttaminen) puolustukselta ja samanaikaisesti maksimirangaistuksen hakeminen?

        Vastaus lienee yksiselitteinen ja selvä maallikollekin.


      • utelias11
        KumpiKampi kirjoitti:

        Kumpi on pahempaa "laitonta, pitkäkestoista ja toistuvaa" toimintaa, josta pitäisi joutua vankilaan, eli:
        A) Aarnion ystävän pakun lainaaminen pari kertaa rakennustarvikkeiden kuljetukseen rautakaupasta rakennukselle
        B) Syyttäjän asemassa todisteiden/tietojen pimittämisen (=harhauttaminen) puolustukselta ja samanaikaisesti maksimirangaistuksen hakeminen?

        Vastaus lienee yksiselitteinen ja selvä maallikollekin.

        Kuka se Susanna (HS) on joka on kuulemma demonisoitu Aarnioväittelyissä?


      • GooglenVinkit
        utelias11 kirjoitti:

        Kuka se Susanna (HS) on joka on kuulemma demonisoitu Aarnioväittelyissä?

        Googlaa vaikka: Susanna (HS)

        Hyviä vaihtoehtoja löytyy heti ekoista osumista!!

        Koko aarnion syyttelyhän on joidenkin mielesta lähtöisin Susannan ja Saaran ilkeistä saduista? Eikö niin aarnionpalvojat?


      • AarnioOnRosvo
        KumpiKampi kirjoitti:

        Kumpi on pahempaa "laitonta, pitkäkestoista ja toistuvaa" toimintaa, josta pitäisi joutua vankilaan, eli:
        A) Aarnion ystävän pakun lainaaminen pari kertaa rakennustarvikkeiden kuljetukseen rautakaupasta rakennukselle
        B) Syyttäjän asemassa todisteiden/tietojen pimittämisen (=harhauttaminen) puolustukselta ja samanaikaisesti maksimirangaistuksen hakeminen?

        Vastaus lienee yksiselitteinen ja selvä maallikollekin.

        Taidat olla hieman ulkona koko keskustelusta, jos et ole kuullut aarnion muista rikosepäilyista, kuin pakun lainaamisesta. Mutta sellainen se aarnionpalvojan "palomuuri" on, että suurin osa faktasta jää ulos. Läpi pääsee vain epäoleelliset asiat.

        Minusta on ihan oikein, että aarnio saa tutustua myös poliisitoimintaan toisen osapuolen näkökulmasta. Saapa maistaa omaa lääkettään.

        Se minua hieman ihmetyttää, että kukaan poliisinpalvoja ei ollut kiinnostunut poliisin harjoittamasta mielivallasta, ennen kuin kohteena on poliisi. Poliisinpalvojan maailma lienee täysin mustavalkoinen.


      • rouvaTappinen
        AarnioOnRosvo kirjoitti:

        Taidat olla hieman ulkona koko keskustelusta, jos et ole kuullut aarnion muista rikosepäilyista, kuin pakun lainaamisesta. Mutta sellainen se aarnionpalvojan "palomuuri" on, että suurin osa faktasta jää ulos. Läpi pääsee vain epäoleelliset asiat.

        Minusta on ihan oikein, että aarnio saa tutustua myös poliisitoimintaan toisen osapuolen näkökulmasta. Saapa maistaa omaa lääkettään.

        Se minua hieman ihmetyttää, että kukaan poliisinpalvoja ei ollut kiinnostunut poliisin harjoittamasta mielivallasta, ennen kuin kohteena on poliisi. Poliisinpalvojan maailma lienee täysin mustavalkoinen.

        Jaha, nyt nappasi iso kala. Poliisinpalvoja ei ole kiinnostunut poliisin harjoittamasta mielivallasta. Mistä sellaisen epelin olet löytänyt?
        Siis nettikirjoittaja joka ei ole kiinnostunut poliisin harjoittamasta mielivallasta. Ensin pitänee kysyä millaista mielivaltaa Aarnio itse on harjoittanut. Esimerkkejä, kiitos.


      • rouvaTappinen
        rouvaTappinen kirjoitti:

        Jaha, nyt nappasi iso kala. Poliisinpalvoja ei ole kiinnostunut poliisin harjoittamasta mielivallasta. Mistä sellaisen epelin olet löytänyt?
        Siis nettikirjoittaja joka ei ole kiinnostunut poliisin harjoittamasta mielivallasta. Ensin pitänee kysyä millaista mielivaltaa Aarnio itse on harjoittanut. Esimerkkejä, kiitos.

        Esimerkkejä 0 kpl toistaiseksi


      • PALOMUURIT
        AarnioOnRosvo kirjoitti:

        Taidat olla hieman ulkona koko keskustelusta, jos et ole kuullut aarnion muista rikosepäilyista, kuin pakun lainaamisesta. Mutta sellainen se aarnionpalvojan "palomuuri" on, että suurin osa faktasta jää ulos. Läpi pääsee vain epäoleelliset asiat.

        Minusta on ihan oikein, että aarnio saa tutustua myös poliisitoimintaan toisen osapuolen näkökulmasta. Saapa maistaa omaa lääkettään.

        Se minua hieman ihmetyttää, että kukaan poliisinpalvoja ei ollut kiinnostunut poliisin harjoittamasta mielivallasta, ennen kuin kohteena on poliisi. Poliisinpalvojan maailma lienee täysin mustavalkoinen.

        "Mutta sellainen se "Aarnionpalvojan" palomuuri on että suurin osa faktasta jää ulos"^
        Tuossa on koko keissin ongelma.


      • rouvaTappinen
        PALOMUURIT kirjoitti:

        "Mutta sellainen se "Aarnionpalvojan" palomuuri on että suurin osa faktasta jää ulos"^
        Tuossa on koko keissin ongelma.

        Tuossa on koko keissin ongelma tänäänkin. "Aarnionpalvojan" palomuuri.
        Vielä suurempi ongelma näyttää olevan ettei faktoja saada edes oikeussaliin sisälle koska esitutkintamateriaalissa on vain sälää joka estää faktojen tuomisen sisään oikeussaliin.


      • 12345654321
        rouvaTappinen kirjoitti:

        Tuossa on koko keissin ongelma tänäänkin. "Aarnionpalvojan" palomuuri.
        Vielä suurempi ongelma näyttää olevan ettei faktoja saada edes oikeussaliin sisälle koska esitutkintamateriaalissa on vain sälää joka estää faktojen tuomisen sisään oikeussaliin.

        Kun valtionsyyttäjä syyttää 41-vuotiasta konstaapelia siitä että konstaapeli tuntee sokeaa luottamusta esimiestään kohtaan...
        Siinä tilanteessa olemme nyt.


    • ElävätNuijapäät

      Lukioihin jossain lehdessä aikanaan, että prostituoituja Saaran nojatuolista olisi löytynyt Aarnion eläviä siittiöitä. myöhemmin sitten luin, että DNA:ta.

      Ihmettelen vain että jos löytyi eläviä siittiöitä, niin kuinkahan ne KRP:n pojat osuivat juuri sopivasti paikalle löytämään niitä eläviä?

      Tsekatkaa asia.

      • SiittiöKmPerTunti

        Outoa lisäksi, että heti Saaran sisäministeriölle soiton jälkeen KRP:n rikostutkijoiden olisi täytynyt suorastaan rynnätä suoraan ottamaan DNA- näytteitä Saaran nojatuolista napatakseen Aarnion eläviä siittiöitä edes teoriassa ja sitten vielä Aaarnion olisi just ennen Saaran puhelinsoittoa sis.ministeriöön pitänyt kuksasta Saaraa.

        Aaarnio on lavastettu yli-innokkaasti, suorastaan siittiöiden tuntinopeudella.


      • Kangastuksia
        SiittiöKmPerTunti kirjoitti:

        Outoa lisäksi, että heti Saaran sisäministeriölle soiton jälkeen KRP:n rikostutkijoiden olisi täytynyt suorastaan rynnätä suoraan ottamaan DNA- näytteitä Saaran nojatuolista napatakseen Aarnion eläviä siittiöitä edes teoriassa ja sitten vielä Aaarnion olisi just ennen Saaran puhelinsoittoa sis.ministeriöön pitänyt kuksasta Saaraa.

        Aaarnio on lavastettu yli-innokkaasti, suorastaan siittiöiden tuntinopeudella.

        Ehkäpä jotkut sisäministeriöstä lavastivat Aarnion KRP:n joidenkin poliisien avustuksella? Onko tätä tutkintalinjaa/mahdollisuutta edes tutkittu ja kartoitettu keitä he mahdollisesti olisivat?

        Silloin lavastuksessa on kyse rikollisista rahoista, koska Aarnion tontille lavastettu rahat eivät voi olla mistään laillisesta toiminnasta lähtöisin.

        Tällöin myös sis.min/KRP lavastajat tekevät itse ehkä laitonta kovan luokan huumekaupa tai muita rahanpesurikoksia valtavissa kansainvälisissä mittakaavoissa (kts. Jouni Välkki).

        Tutkikaa.


      • ItaliaSuomi
        Kangastuksia kirjoitti:

        Ehkäpä jotkut sisäministeriöstä lavastivat Aarnion KRP:n joidenkin poliisien avustuksella? Onko tätä tutkintalinjaa/mahdollisuutta edes tutkittu ja kartoitettu keitä he mahdollisesti olisivat?

        Silloin lavastuksessa on kyse rikollisista rahoista, koska Aarnion tontille lavastettu rahat eivät voi olla mistään laillisesta toiminnasta lähtöisin.

        Tällöin myös sis.min/KRP lavastajat tekevät itse ehkä laitonta kovan luokan huumekaupa tai muita rahanpesurikoksia valtavissa kansainvälisissä mittakaavoissa (kts. Jouni Välkki).

        Tutkikaa.

        Liittyvätköhän siihen rahanpesuvyyhtiin Finskin lentäjän Australiaan salakuljettamat likaiset rahat joita olisi sijoittanut bulvaanina Venäjän öljy-ja kaasubisnekseen kiiinalaisyhtiöiden? kautta? Ja lentäjän vaimon meta-amfetamiinin ostoyritykset Australiassa?

        Kysymys: MIksi Finskin lentäjän rahojen salakuljetus paljastui vasta Australian päässä eikä Suomessa? Kuinka monta reissua ehti tehdä?
        Oliko ainoa lentäjä joka mukana ringissä? Oliko vaimonsa meta-amfetamiiniostot tarkoitus tuoda Suomeen tyyliin "vie mennessäsi tuo tullessas". Keiden hyväksi toimivat? Oliko poliisiviranomaisia mukana?

        Italian mafia harrasta Välkin mukaan rahanpesua Suomessa ja nyt Lehdissä kirjoitettiin että mafia on siirtynyt myös vastaanottokeskusten pitämiseen Italiassa, koska erittäin tuottoisaa.
        Ovatko myös rahastamassa jo Suomenkin vastaanottokeskuksissa?
        Ketkä Suomessa tekevät bisnestä vastaanottokeskuksilla kun aluksi tulee ne 8000 pakolaista ja sitten lisää kuten EU:n siirtolaisministeri jo ilmoitti, että nyt tehty pakolaisten sijoittamispäätös oli vasta alkua.
        Kannattaa tutkia ja seurata.

        Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.


    • Skeptic

      Olen oppinut tästä Aaarnio-casistä ainakin sen, että kun joku korostaa jotain asiaa niin se onkin juuri päinvastoin.

      Esim. Valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske kun kertoi julkisuudessa tutkinnan jo alettua, että KRP ei aluksi edes halunnut ottaa Aarnio-tutkintaa itselleen.
      Tiedämme kuitenkin, että Haavisto on Aaarnion vihamies ja hänet laitettiin kuitenkin tutkinnanjohtajaksi. Eikö Haavisto halunnut itse ollenkaan tutkinnanjohtajaksi? Miksi hän ei sitten kieltäytynyt vaikka esteellisyyteen vedoten?
      Tiedämme myös, että KRP ei ole suostunut vaihtamaan tutkinnanjohtajaa tutkinnan aikana, eikä antanut tutkintaa jollekin toiselle poliisilaitoksessa, vaikka Leppiniemi on kritisoinut tutkinnan puolueettomuuttaan perustellusti.
      Tiedämme myös, että oikeudenkäynnin kuluessa syyttäjä on pimittänyt/harhauttamat puolustusta pimittämällä todisteita ja esittämällä niitä ripotellen.
      Eli kuinka uskottava Kalsekeen ym. lausuma on? Minusta siinä on jälkikäteisselittelyn makua, koska ihmiset olivat alkaneet ajatella Leppiniemen tavoin.
      Ehkäpä Jorma Kalske voisikin nimetä milloin ja kenelle hän oli KRP:ssä ehdottanut Aarnio-tutkintaa ja ketkä KRP:ssä eivät halunneet ottaa sitä itselleen ja miksi heitä ei kuunneltu? Eivätkö he olleet asiantuntijoita omassa työssään?

      Sitten Sisäasiainministeriö ilmoitti, että "edes Paatero ei tiennyt Aarniota vastaan aloitetusta tutkinnasta". Vai pestiinkö sillä eläköityvää Paateroa puhtaaksi? Tiesikö Paatero vai eikö tiennyt jää jokaisen arvioitavaksi.

      Sitten KRP ilmoitti, että "Laajasalon murhat eivät MITENKÄÄN" liittyneet Aarnion.
      Jos ne eivät mitenkään liittyneet Aarnioon, niin miksi sitä piti erikseen korostaa?

      Veikkaan, että sillä ehkä jotkut KRP:n Aarnion lavastajat saivat varmistettua senkin "tutkinnan" itselleen, koska ihmiset epäilevät KRP:n tutkintojen puolueettomuutta Aarnio-casissä.

      Edelleenkin epäilevät, eivätkä ihan syyttäkään.

      • Sarkasmus

        Onko KRP siis kuin joku viattomista viattomin, kokematon neitsyt joka ei aluksi ollenkaan halunnut suostua Kalskeen tuleviin soidinmenoihin Aaarnio-oikeudenkäynnissä vaan jota Kalskeen piti siis varta vasten mairitella ja ylipuhua urakalla ja jopa luvata suojella julkisuuden häpeältä?


    • Epäselvää

      Kuinka uskottavaa, järkevää ja loogista olisi, että Aarnio (tai yleensäkään joku) alkaisi vasta paria viikkoa ennen tilaamiensa huumetynnyrien toimittamista etsiä niille vastaanottajaa?
      Eikö huumerikolliset tiedä jo ennen isojen huume-erien tilaamista kuka ne vastaanottaa? Ja Aarnio olisi vieläpä kopioinut moisen idioottimallin joltain Tienhaaralta? Aarnio ei olisi niin tyhmä, jos olisi rikollinen.
      Ja vieläpä Vilhusen kautta etsisi vastaanottajaa? Ja vieläpä ihan ketä tahansa? Siis ihan anonyymiä vastaanottajaa? Sitäpaitsi vastaanottajia oli lopuksi useita. Kuka heidät lähetti kiinniotettaviksi?
      Tarjoten Vilhusen kautta rahaa, prepaidiä ja ohjeita samalla?
      Eikö olisi helpompaa pyytää vaikka Vilhusta itseään hakemaan tynnyrit?
      Miksi Vilhunen ei hakenut/tarjoutunut hakemaan tynnyreitä?
      Tiesikö tai epäilikö Vilhunen siis, että kyseessä on Aarnion lavastamiseksi tehty yritys?

      • neitiABC

        Kyllä juhannuksen tienoilla tapahtunut Vilhusen vapauttaminen kertoi sen että Vilhusella ei ole ollut mitään tekemistä koko tynnyrikeissin kanssa. Vilhusen epäilykin johtunee siitä että nettikirjoittajat tarjoilivat Vilhusta huumepuuhiin kultatarjottimella syyttäjän syytettäviksi.
        Valkaman sanoin: syyttäjä syyttää.
        Tähdetkin tuikkivat siksi että tähtien tehtävä on tuikkia.


    • TyhmyysPaistaaLäpi

      Jos älykäs Aarnio olisi huumerikollinen niin eikö hän olisi miettinyt koko tynnyreiden toimitusketjun valmiiksi ennen niiden tilaamista?

      Ja miksi hän olisi piilottanut rahat omalle pihalleen talon viereen löydettäviksi?

      Lavastajat ovat tyhmiä. Aarnio ei ole tyhmä.

      Tyhmyys paljasti lavastajat.

      • viisaspääseevähemmällä

        kuitenkin lankesi väärään naiseen buaaaahhhahhahahhahaaaaa


      • AarnioOnTyperys

        "Jos älykäs Aarnio olisi huumerikollinen niin eikö hän olisi miettinyt koko tynnyreiden toimitusketjun valmiiksi ennen niiden tilaamista?"

        Jos noin ulkopuolisena ajattelee, niin ei suunnitelmia kannata paljastaa yhtään aiemmin, kuin on pakko. Kaikki jotka tietävät asioista ovat riskejä paljastumiselle. Tuskin aarnio on myöntänyt suunnitelleensa yhtään mitään, joten emme voi tietää koska aarnio on suunnitelmat tehnyt.

        "Lavastajat ovat tyhmiä. Aarnio ei ole tyhmä."
        Jospa aarnio onkin vain ollut ylimielinen ja uskonut kaikkivoipaisuuteensa liikaa? Eikä aarnio miltään älyköltä vaikuta.


      • PorkkanaaJaossa
        AarnioOnTyperys kirjoitti:

        "Jos älykäs Aarnio olisi huumerikollinen niin eikö hän olisi miettinyt koko tynnyreiden toimitusketjun valmiiksi ennen niiden tilaamista?"

        Jos noin ulkopuolisena ajattelee, niin ei suunnitelmia kannata paljastaa yhtään aiemmin, kuin on pakko. Kaikki jotka tietävät asioista ovat riskejä paljastumiselle. Tuskin aarnio on myöntänyt suunnitelleensa yhtään mitään, joten emme voi tietää koska aarnio on suunnitelmat tehnyt.

        "Lavastajat ovat tyhmiä. Aarnio ei ole tyhmä."
        Jospa aarnio onkin vain ollut ylimielinen ja uskonut kaikkivoipaisuuteensa liikaa? Eikä aarnio miltään älyköltä vaikuta.

        Eikös niitä tynnyreitä joku ollut tuonut/myynyt jo aiemmin? Mihin he olisivat Aarniota tarvinneet? Ja miksi he eivät olisi tienneet yhtäkkiä kuka niitä hakisi?

        Huom. Aiempien tynnyreiden hakijat ovat siis vieläkin vapaalla, samoin kuin tilaajat ja myyjät! Etsiikö poliisi edes oikeaa tynnyrihuumerinkiä? Jos ei etsi niin etsimättä jättämisellä palkitsee huumorinkiä jostakin.

        Vai riittääkö joillekin poliiseille Aarnion lavastaminen?


      • PorkkanaaJaossa
        PorkkanaaJaossa kirjoitti:

        Eikös niitä tynnyreitä joku ollut tuonut/myynyt jo aiemmin? Mihin he olisivat Aarniota tarvinneet? Ja miksi he eivät olisi tienneet yhtäkkiä kuka niitä hakisi?

        Huom. Aiempien tynnyreiden hakijat ovat siis vieläkin vapaalla, samoin kuin tilaajat ja myyjät! Etsiikö poliisi edes oikeaa tynnyrihuumerinkiä? Jos ei etsi niin etsimättä jättämisellä palkitsee huumorinkiä jostakin.

        Vai riittääkö joillekin poliiseille Aarnion lavastaminen?

        Ehkäpä se oikea tynnyrihuumerinki sai ne Novemberin amfetamiinitkin palkinnoksi?


      • Metatietoa
        PorkkanaaJaossa kirjoitti:

        Ehkäpä se oikea tynnyrihuumerinki sai ne Novemberin amfetamiinitkin palkinnoksi?

        Ehkäpä jotkut muut poliisit ovat siten hyötyneet/hyötyvät huumeista ja Aarnion lavastamisesta ?


      • rouvaTappinen
        PorkkanaaJaossa kirjoitti:

        Ehkäpä se oikea tynnyrihuumerinki sai ne Novemberin amfetamiinitkin palkinnoksi?

        Tuossapa kysymys Thomas Elfgrenille. Hän voi miettiä sitä samalla kun miettii mikä sen rikosilmoituksen kohtalo on jonka hän on tehnyt joistakin nettikirjoittajista.

        Myönnän kyllä että varmasti ei tunnu mukavalta ehdotukset mennä "saunan taakse" selvittelemään asioita.

        Onko Lasse Aapio vielä virassa? Joku näyttää täällä kyselleen sitäkin aivan äskettäin.


      • TyhmyysPaistaaLäpi
        viisaspääseevähemmällä kirjoitti:

        kuitenkin lankesi väärään naiseen buaaaahhhahhahahhahaaaaa

        Onko sinulla siis jotain tietoa lavastuksesta?
        Siksi koska myönnät, että Aarnio lankesi väärään naiseen huolimatta lavastajien tyhmyydestä.


    • TortaPåTortan

      Jos tulli seurasi jotain valkoista muovikassia (rahoja) kantavaa hollantilaista Vantaalla jo maaliskuussa, niin silloinhan tullilla ja joillakin poliisista on mahdollisesti ollut jo tieto aiemmista tynnyrilähetyksistä ja näin ollen mahdollisuus vaikka lavastaa Aarnio tai ketä tahansa huhtikuiseen tynnyrilähetykseen? Kandeis tutkia.

      Siinä tapauksessa joillakin poliiseilla on saattanut olla tietoa tynnyriliigasta jo ennen kuin Hollannin poliisi huhtikuussa ilmoitti uudesta tynnyrilähetyksistä?

      Näin ollen katteen alle lavastetut rahat ja huumetynnyreiden lavastaminen Aaarnion piikkiin on voitu tehdä samojen poliisien toimesta samalla kaavalla. Kun kuullaan/tiedetään jostakin, niin lavastetaan siihen päälle jotain.

      • MunaVaiKana

        Eli menikö tieto muovipussia kantavasta (rahat?/tynnyrihuumeet?) hollantilaisesta tullista/poliisista tutkintapyyntönä tai ilmoituksena Hollannin poliisille vai oliko tieto tullut Hollannin poliisilta epäiltävästä hollantilaisesta jo aiemmin? Kuinka pitkään häntä/tynnyriliigasta oli jo oikeasti seurattu?


      • TynnyritKolisevat

        Jos tynnyriliigasta joillakin poliiseilla on ollut tietoa jo aiemmin, niin miksi miksi he eivät itse sitä ole esitutkinnassa ilmoittaneet? Eivätkä kaiketi syyttäjälle myöhemminkään vai ovatko? Miksi sitä ei ole tutkittu?Ja kuinka syyte Aarniota vastaan voi olla ylipäätään valmis? Olisiko syyttäjä kyennyt silloin ottamaan kaikkia Aarnion syyttömyyttä puoltavia seikkoja huomioon?


      • Tynnyrinhenki
        TynnyritKolisevat kirjoitti:

        Jos tynnyriliigasta joillakin poliiseilla on ollut tietoa jo aiemmin, niin miksi miksi he eivät itse sitä ole esitutkinnassa ilmoittaneet? Eivätkä kaiketi syyttäjälle myöhemminkään vai ovatko? Miksi sitä ei ole tutkittu?Ja kuinka syyte Aarniota vastaan voi olla ylipäätään valmis? Olisiko syyttäjä kyennyt silloin ottamaan kaikkia Aarnion syyttömyyttä puoltavia seikkoja huomioon?

        Jos tynnyriliigasta joillakin poliiseilla (ja tullilla) oli jo tietoa aiemmin, niin miksi he eivät kertoneet tiedoistaan Pasilassa pidetyissä palavereissa?


    • huhhahheivellitjapuuro

      Vielä kun saatais, Paukkujen Malagatouhut yhdistettyä Aarnioon niin siitähän riemu repeis. Paukut ei ollu kuitenkaan mikään pikkutekijä.

      • rouvaTappinen

        Mutta eihän noitakaan tynnyreitä ole saatu yhdistettyä Aarnioon. AARNIO on ollut yksi tutkija muiden joukossa.
        Vain Saarauskovaiset yhdistelevät VKSV:n vanavedessä.
        Hesariuskovaisuus on jo murentunut Murajien, Petterssonien ja Oksasten touhottamiseen.


      • TökeröäSählinkiä
        rouvaTappinen kirjoitti:

        Mutta eihän noitakaan tynnyreitä ole saatu yhdistettyä Aarnioon. AARNIO on ollut yksi tutkija muiden joukossa.
        Vain Saarauskovaiset yhdistelevät VKSV:n vanavedessä.
        Hesariuskovaisuus on jo murentunut Murajien, Petterssonien ja Oksasten touhottamiseen.

        Lavastajilta olisi ollut liian iso vaiva ja roskaa lavastaa Aarnion sormenjälkiä suoraan hänen talonsa eteen piilotetuille rahoille.

        Siksi Saara laitettiin varmaan puhumaan, että Aarnio "käytti aina kumihanskoja rahoja käsitellessään". Saarahan väitti muistaakseni myös käyneensä Aarnion tontilla Sipoossa?
        Aarnio ei kuitenkaan käyttänyt siis kumia "Saaraa käsitellessään" koska DNA:ta laitettiin Saaran nojatuoliin vakuuttamaan ihmisiä jostain vuosisadan rakkaustarinasta.

        Kumihanskat, kuminauhat, kännykän ja laput lavastajat laittoivat Aarnion vuokra-autotalliin johon varmaan järjestivät etsinnät.

        Jokainen dekkareita tv:stä katsonut, että kuminauhoistakin saadaan sormenjäljet, ei sitä varten tarvitse omata mitään poliisin koulutusta kuten julkisuudessa annetaan ymmärtää.

        Jos Aarnio olisi huumerikollinen, niin kaikki nyt "etsinnöissä löydetyt" rikoksentekovälineet rahoineen päivineen olisivat olleet jossain metsässä piilossa.

        Hyvät lavastajat, eikö teitä edes hävetä?


      • rouvaTappinen
        TökeröäSählinkiä kirjoitti:

        Lavastajilta olisi ollut liian iso vaiva ja roskaa lavastaa Aarnion sormenjälkiä suoraan hänen talonsa eteen piilotetuille rahoille.

        Siksi Saara laitettiin varmaan puhumaan, että Aarnio "käytti aina kumihanskoja rahoja käsitellessään". Saarahan väitti muistaakseni myös käyneensä Aarnion tontilla Sipoossa?
        Aarnio ei kuitenkaan käyttänyt siis kumia "Saaraa käsitellessään" koska DNA:ta laitettiin Saaran nojatuoliin vakuuttamaan ihmisiä jostain vuosisadan rakkaustarinasta.

        Kumihanskat, kuminauhat, kännykän ja laput lavastajat laittoivat Aarnion vuokra-autotalliin johon varmaan järjestivät etsinnät.

        Jokainen dekkareita tv:stä katsonut, että kuminauhoistakin saadaan sormenjäljet, ei sitä varten tarvitse omata mitään poliisin koulutusta kuten julkisuudessa annetaan ymmärtää.

        Jos Aarnio olisi huumerikollinen, niin kaikki nyt "etsinnöissä löydetyt" rikoksentekovälineet rahoineen päivineen olisivat olleet jossain metsässä piilossa.

        Hyvät lavastajat, eikö teitä edes hävetä?

        Mitäpä vastaat tuohon viimeiseen kysymykseen, Terttu. Ni?


      • Terttu.Ni
        rouvaTappinen kirjoitti:

        Mitäpä vastaat tuohon viimeiseen kysymykseen, Terttu. Ni?

        Vastaan että kiva että kotidekkareilla on pohdittavaa ajan kuluksi.


      • rouvaTappinen
        Terttu.Ni kirjoitti:

        Vastaan että kiva että kotidekkareilla on pohdittavaa ajan kuluksi.

        Sitten muistutan viestistäsi hyi häpeä. Muistanet että kirjoitit minulle niin jossakin ketjussa täällä poliisiosiossa. Kehotit minua häpeämään kun, kieltämättä ärhäkästi, väitin että sisäministeriö ja VKSV nuolevat Saara-huoran peppua. Eihän se ollut nätisti kirjoitettu, sen myönnänkin.

        Muistuttaisin kuitenkin että olen kieltäytynyt häpeämästä niitä sanoja ja toivon että saisin kantaa vastuun niistä tiukoista sanoista. No, se näyttää olevan liian korkealle tähtäävä toive. Eikä minulla unelmaa olekaan. Lähinnä nykyään en enää öisin uskalla kävellä ulkona koska niin monella on niin korkealentoisia unelmia.

        Jokohan tietäväinen katuu sanojaan jotka suuntasi minulle Aarnio, syylliseksi lavastettu-ketjussa? Hän kirosi minun valintani ja toivotti minut helvettiin, muistaakseni vuonna 2014.


    • Tsekattavaa

      Ketkä ja miten mahdollisesti järjestivät Sievälälle naisen Hollantiin Aarnion lavastamiseksi? Kuka maksoi Sievälän matkat yms. kaikki tutkittava.

    • neitiABC

      Leppiniemi oikeussalissa opettajana:
      Puolustus vaatii että syyttäjän on aina todettava "syyttäjän näkemyksen mukaan" eikä pidä esittää kiistanalaisia asioita totena.

    • MosaiikinKääntöä

      Aarnio oli hakenut jotain televalvontalupia huumerikoksista epäillyn kuuntelemiseen.

      Syyttäjän mukaan ei ollut edes tehnyt rikosilmoitusta ja nyt syyttää Aarniota.

      Miten Aarnio olisi voinut tehdä rikosilmoituksen jos oli vasta epäillyt jotakuta rikoksesta?

      Jos Aarnio olisi tehnyt rikosilmoituksen pelkän epäilyn perusteella, niin eikö hän silloin vasta olisi syyllistynyt rikokseen?

      Eikö ollut hyvä, että Aarnio haki televalvontalupaa jos epäili jotakuta rikoksesta? Jos televalvonnasta ei sillä kertaa Aarnion tiimi saanut heti tuloksia niin eihän se ole rikos. Tuskin muillakaan poliiseilla joka kerta tärppää? Sitäpaitsi ehkä Aarnio saalisti isompaa kalaa kiikkiin?

      • jauhatroskaa

        "Miten Aarnio olisi voinut tehdä rikosilmoituksen jos oli vasta epäillyt jotakuta rikoksesta?"

        Typerä aarnionpalvoja ei ymmärrä mitään siitä kuinka poliisin tutkintaprosessi etenee. Poliisi tekee aina ensin rikosilmoituksen, ennen esitutkinnan aloittamista ja esitutkinnalla selvittää oliko rikosilmoitus sellainen, että se johtaa jatkotoimenpiteisiin. Poliisi ei voi suorittaa esitutkintaa ilman rikosilmoitusta. Jos näin ei olisi epäillyillä ei olisi minkäänlaista oikeusturvaa ja kenelle vaan voitaisiin hakea pakkotoimia pelkkien "epäilyiden" perusteella. Kyllä syyttäjä on taas kerran ymmärtänyt asian oikein ja aarniopalvoja täysin väärin.

        "Jos Aarnio olisi tehnyt rikosilmoituksen pelkän epäilyn perusteella, niin eikö hän silloin vasta olisi syyllistynyt rikokseen?"

        Poliisi ei koskaan tee selaista päätöstä, että joku on syyllistynyt rikokseen. Se päätetään vasta oikeudessa. Tätä ennen kaikki ovat juridisesti ajatellen syyttömiä eli ovat vain epäiltyjä. Poliisi suorittaa esitutkinnan, mutta ei päätä kenenkään olevan syyllinen. Esitutkinnan aloittaminen edellyttää rikosilmoitusta.


      • einäyttöä
        jauhatroskaa kirjoitti:

        "Miten Aarnio olisi voinut tehdä rikosilmoituksen jos oli vasta epäillyt jotakuta rikoksesta?"

        Typerä aarnionpalvoja ei ymmärrä mitään siitä kuinka poliisin tutkintaprosessi etenee. Poliisi tekee aina ensin rikosilmoituksen, ennen esitutkinnan aloittamista ja esitutkinnalla selvittää oliko rikosilmoitus sellainen, että se johtaa jatkotoimenpiteisiin. Poliisi ei voi suorittaa esitutkintaa ilman rikosilmoitusta. Jos näin ei olisi epäillyillä ei olisi minkäänlaista oikeusturvaa ja kenelle vaan voitaisiin hakea pakkotoimia pelkkien "epäilyiden" perusteella. Kyllä syyttäjä on taas kerran ymmärtänyt asian oikein ja aarniopalvoja täysin väärin.

        "Jos Aarnio olisi tehnyt rikosilmoituksen pelkän epäilyn perusteella, niin eikö hän silloin vasta olisi syyllistynyt rikokseen?"

        Poliisi ei koskaan tee selaista päätöstä, että joku on syyllistynyt rikokseen. Se päätetään vasta oikeudessa. Tätä ennen kaikki ovat juridisesti ajatellen syyttömiä eli ovat vain epäiltyjä. Poliisi suorittaa esitutkinnan, mutta ei päätä kenenkään olevan syyllinen. Esitutkinnan aloittaminen edellyttää rikosilmoitusta.

        Jos ja kun noin ilmeisesti on, niin tuossa käytännössä on nyt virhe jota esim. lehdistö mutta tuskin kukaan muukaan on huomioinut.
        Virhe näkyy mm. siinä että netissä käytetään sanaa Aarnionpalvoja. Kaikkien "meidän Aarnionpalvojien" on syytä muistaa että mitään näyttöä ei ole siitä että Aarnio on huumekauppias. On vain epäily ja rikosilmoituksia.


      • Mosaiiikinkääntöä
        jauhatroskaa kirjoitti:

        "Miten Aarnio olisi voinut tehdä rikosilmoituksen jos oli vasta epäillyt jotakuta rikoksesta?"

        Typerä aarnionpalvoja ei ymmärrä mitään siitä kuinka poliisin tutkintaprosessi etenee. Poliisi tekee aina ensin rikosilmoituksen, ennen esitutkinnan aloittamista ja esitutkinnalla selvittää oliko rikosilmoitus sellainen, että se johtaa jatkotoimenpiteisiin. Poliisi ei voi suorittaa esitutkintaa ilman rikosilmoitusta. Jos näin ei olisi epäillyillä ei olisi minkäänlaista oikeusturvaa ja kenelle vaan voitaisiin hakea pakkotoimia pelkkien "epäilyiden" perusteella. Kyllä syyttäjä on taas kerran ymmärtänyt asian oikein ja aarniopalvoja täysin väärin.

        "Jos Aarnio olisi tehnyt rikosilmoituksen pelkän epäilyn perusteella, niin eikö hän silloin vasta olisi syyllistynyt rikokseen?"

        Poliisi ei koskaan tee selaista päätöstä, että joku on syyllistynyt rikokseen. Se päätetään vasta oikeudessa. Tätä ennen kaikki ovat juridisesti ajatellen syyttömiä eli ovat vain epäiltyjä. Poliisi suorittaa esitutkinnan, mutta ei päätä kenenkään olevan syyllinen. Esitutkinnan aloittaminen edellyttää rikosilmoitusta.

        Olisiko poliisissa syytä ottaa käyttöön "esitutkinnan aloittamisilmoitus rikosepäilyn perusteella" (EARP), jonka perustella voisi hakea televalvontalupaa ja jos esim. Televalvonnan yms. avulla rikosepäilyt sitten vahvistuvat ja asia lähtee esim. syyttäjälle eteenpäin niin sitten em. ilmoituksen status merkittäisiin rikosilmoitukseksi?

        On hölmöä, että poliisi tekee itselleen rikosilmoituksen.


      • Mosaiikinkääntöä
        Mosaiiikinkääntöä kirjoitti:

        Olisiko poliisissa syytä ottaa käyttöön "esitutkinnan aloittamisilmoitus rikosepäilyn perusteella" (EARP), jonka perustella voisi hakea televalvontalupaa ja jos esim. Televalvonnan yms. avulla rikosepäilyt sitten vahvistuvat ja asia lähtee esim. syyttäjälle eteenpäin niin sitten em. ilmoituksen status merkittäisiin rikosilmoitukseksi?

        On hölmöä, että poliisi tekee itselleen rikosilmoituksen.

        "Esitutkinnan aloittamisilmoitus (ilmoitetun) rikosepäilyn perusteella" EARP ei leimaisi heti ketään julkisuudessa (jo rikostutkinnan alkuvaiheessa) kuten esim sana "rikosilmoitus".

        Ja tottahan on, että aluksi on vain epäily rikoksesta. Myös "ilmoitettuun" rikosepäilyyn pitäisi osata suhtautua kriittisesti, vaikka kaikki on tietenkin hyvä selvittää.

        Näin ollen myös rikosilmoitusten väärinkäytön mahdollisuus julkisuuden avulla jonkun ihmisen mustamaalaamiseksi vähenisi.


      • neitiABC

        Kyllähän Aarnion tapauksessakin netissä oli jo rikosilmoitusvaiheessa vuonna 2013 tuomiotkin jo lyöty lukkoon. Mutta ei pelkästään netissä.
        Kyllä oli myös lehtiin kirjoittavia toimittajia jotka eivät ollenkaan huomanneet että rikosepäilyt ja tapahtumakuvaukset joita saatiin lukea oli kirjoitettu syyttäjän näkökulmasta. Oikeuslaitoksen antamaa arviota syyttäjän faktoina pitämistä väitteistä toimittajat eivät tarvinneet, vielä vähemmän nettikirjoittajat.


      • jauhatroskaa
        einäyttöä kirjoitti:

        Jos ja kun noin ilmeisesti on, niin tuossa käytännössä on nyt virhe jota esim. lehdistö mutta tuskin kukaan muukaan on huomioinut.
        Virhe näkyy mm. siinä että netissä käytetään sanaa Aarnionpalvoja. Kaikkien "meidän Aarnionpalvojien" on syytä muistaa että mitään näyttöä ei ole siitä että Aarnio on huumekauppias. On vain epäily ja rikosilmoituksia.

        "On vain epäily ja rikosilmoituksia."

        Eiköhän epäilyn tueksi ole syntynyt näyttöäkin esitutkinnan aikana? Ei syytettä nosteta, jos syyttäjällä ei ole omasta mielestään riittävää näyttöä syytteen menestymiseen oikeudessa. Lopullisesti näyttön riittävyys tietenkin arvioidaan oikeudessa.

        Minä ainakin kutsun aarnionpalvojiksi kaikkia typeryksiä, jotka väittävät varmana tietona, että aarnio ei ole tehnyt rikoksia, vaikka näyttöä tuntuisi olevan aivan riittämiin. Ja onhan aarnio jo tuomittukin rikoksesta vankeustuomioon.


      • einäyttöä
        jauhatroskaa kirjoitti:

        "On vain epäily ja rikosilmoituksia."

        Eiköhän epäilyn tueksi ole syntynyt näyttöäkin esitutkinnan aikana? Ei syytettä nosteta, jos syyttäjällä ei ole omasta mielestään riittävää näyttöä syytteen menestymiseen oikeudessa. Lopullisesti näyttön riittävyys tietenkin arvioidaan oikeudessa.

        Minä ainakin kutsun aarnionpalvojiksi kaikkia typeryksiä, jotka väittävät varmana tietona, että aarnio ei ole tehnyt rikoksia, vaikka näyttöä tuntuisi olevan aivan riittämiin. Ja onhan aarnio jo tuomittukin rikoksesta vankeustuomioon.

        "Ei syytettä nosteta, jos syyttäjällä ei ole omasta mielestään riittävää näyttöä syytteen menestymiseen oikeudessa."^
        Niinpäniin, syyttäjän omasta mielestä onkin kyse.
        Sitä se Leppiniemikin opasti että syyttäjä mielellään mieltää faktoina omia spekulointejaan.


      • jauhatroskaa
        einäyttöä kirjoitti:

        "Ei syytettä nosteta, jos syyttäjällä ei ole omasta mielestään riittävää näyttöä syytteen menestymiseen oikeudessa."^
        Niinpäniin, syyttäjän omasta mielestä onkin kyse.
        Sitä se Leppiniemikin opasti että syyttäjä mielellään mieltää faktoina omia spekulointejaan.

        "Niinpäniin, syyttäjän omasta mielestä onkin kyse."

        Syyttäjähän on juuri tuohon koultettu ja valittu, eikö hän silloin ole paras ihminen arvioimaan asiaa? Kuka olisi mielestäsi parempi tekemään arvioita?

        "Sitä se Leppiniemikin opasti että syyttäjä mielellään mieltää faktoina omia spekulointejaan."

        Olisitko tyytyväinen, jos puolustus saisi itse tehdä syyttämättäjättämispäätokset? Onko Leppiniemi sinusta puolueeton asiantuntija ko asiassa? Eiköhän Leppiniemelle makseta siitä, että yrittää pitää aarnion puolia. Joten Leppiniemen puheet ovat täysin puolueellisia. Leppiniemi syyllistyisi virheeseen, jos alkaisi toimia päämiestään vastaan.

        Onko aarnionpalvojien tyhmyydellä mitään rajaa, kun eivät ymmärrä näitä realiteettejä?


      • limit_limit
        jauhatroskaa kirjoitti:

        "Niinpäniin, syyttäjän omasta mielestä onkin kyse."

        Syyttäjähän on juuri tuohon koultettu ja valittu, eikö hän silloin ole paras ihminen arvioimaan asiaa? Kuka olisi mielestäsi parempi tekemään arvioita?

        "Sitä se Leppiniemikin opasti että syyttäjä mielellään mieltää faktoina omia spekulointejaan."

        Olisitko tyytyväinen, jos puolustus saisi itse tehdä syyttämättäjättämispäätokset? Onko Leppiniemi sinusta puolueeton asiantuntija ko asiassa? Eiköhän Leppiniemelle makseta siitä, että yrittää pitää aarnion puolia. Joten Leppiniemen puheet ovat täysin puolueellisia. Leppiniemi syyllistyisi virheeseen, jos alkaisi toimia päämiestään vastaan.

        Onko aarnionpalvojien tyhmyydellä mitään rajaa, kun eivät ymmärrä näitä realiteettejä?

        Tällaista väittelyä netissä ei pitäisi jatkaa. Itsekunkin pitäisi pohtia omia motiivejaan jatkaa väittelyä.


    • rouvaTappinen

      Tuo Trevoc-tuomio on lähinnä tuomio saivartelusta että onko Aarnio ollut jäävi vai ei. Huumetynnyreiden kauppaamisesta ja välittämisestä sitä näyttöä tarvitaan. Jääviydestä jotkut ovat mielestään saaneet jo näyttöä.

    • HelppoaKunOsaa

      Ihailtavan tehokasta toimintaa poliiseilta.

      1. Löytävät Aarnion spermaa prostituoidun nojatuolista. Jopa eläviä siittiöitä?
      2. Löytävät rahat Aarnion kukkapenkistä otettuaan ensin kamerat pois tarpeettomina.
      3.Saivat hyvät kuvat Jumbosta prepaidin ostajista.
      4. Löytävät Aarnion vuokra-autotallista kengästä prepaidin, lapun, kumihanskat ja kuminauhat.
      5. Saavat hyvät kuvat UBläisistä (ja Helvetin enkeleistä) Shelliltä.
      6. Saavat juuri Aarnion pidätyshetkellä Irish Coffee-naisen sormenjäljet Aarnion lompakosta löytyneestä 20 euron setelistä! Ehkä jo Aaarniota seuraamalla jo tiesivätkin löytävänsä?
      7. Saivat kännyköiden sijaintitietoja.
      8. Löytävät prepaidin jossa lukee K UB: n kerhotilojen portaiden alta.
      Liekö kännykkä edes ollut kastunut kertakaan? Kauanko edes ehti olla portaiden alla?

      Mitä vaikeaa tuossa olisi ollut?

    • MosaiikinKääntöä

      A) Miksi epäillessään/ tutkiessaan Aarniota KRP poistatutti Aarnion tontilta kamerat vaikka B)logiikan mukaan olisi pitänyt laittaa joka paikkaan nauhottavia kameroita : tontille, kotiin, piilokonttoriin, autoon, autotalliin, prostituoidun kotiin, Irish Coffee naisen kotiin, Vilhusen kotiin jne.
      Samoin olisi pitänyt nauhoittaa kaikkien epäiltyjen (ja piilokonttoriin prepaidin) puhelut ja tallettaa tekstiviestit.

      A) Ei ole loogista poistaa kameroita tontilta jos on pienintäkään rikosepäilyä, vaan luulisi kameroita yritettävän laittaa joka paikkaan.

      C) Miksi niin ole ole tehty? Vai onko niin tehty mutta ei ole kerrottu? (Pitäisi tutkia)
      Onko niin tehty, mutta ei kerrottu, koska mitään Aaarniota syyllistävää ei
      löytynytkään? Rakennettiinko Aarniosta mielikuvaa huumerikoksista siksi ihan muista aineksista ? Jos taas on niin, niin on ihan loogista toimintaa.

    • erk-ki

      Totta kai poliisi ja syyttäjä pelaa omaan pussiin onhan selvää kun juttu on edennyt niin takaisin ei käännytä. ja esitutkinnan tarkoitus on selvittää onko joku syyllistynyt rikokseen vaiko ei. näin se menee ja pulinat pois.

      • 12345654321

        Älä nyt vain unohda että Aarniokin on poliisi. Sitäpaitsi järjestäytyneen rikollisuuden tutkija aina marraskuuhun 2013 asti, sen jälkeen tutkinta meni kaiketi vaikeammaksi.
        Miten aprikoit joukkojen hajoamisen menevän?


      • TörmäysKurssilla

        "Itsemurhan" tehneen poliisiylitarkastajan Jouni Välkin mukaan 5 sisäministeriön korkea-arvoista poliisijohtajaa ovat syyllistyneet massiiviseen Italian huumemafian huumerahojen rahanpesuun Suomessa, joka oli niin laajaa että"kansalle ei voi kertoa".

        Aarnio tutki järjestäytynyttä rikollisuutta, ei ihme jos mafia näine poliisijohtajineen halusi hänestä eroon vaikka lavastuksin?


    • viraltapano

      Syyttäjä ei ole virkavastuulla tehtäviensä tasalla, jos salaa todisteita.
      Mistä näitä hörhojä riittää?

    • sokea.luottamus

      Ne hörhöt jotka kuvittelevat että syyttäjä on virkansa takia lain yläpuolella ovat vähenevä kansanosa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2260
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      39
      1801
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1581
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      1303
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      63
      1296
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1111
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      63
      1052
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      61
      1012
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      733
    Aihe