Susikeskustelu

En nyt rupea toistamaan mitä aikaisemmin kirjoitin, mutta onko siellä kainuussa riista niin nopeeta, ettei sitä ilman koiraa saa hengiltä?
"Koiran käyttämistä ei ole säädetty missään pakolliseksi, mutta noutavan koiran käyttö kaikessa linnustuksessa on erittäin suositeltavaa".
Näin sanotaan metsästys-ja aselainsäädännössä.
Onko se nyt vastuullista koiranpitoa päästää koira ajoon siellä, missä tietää vaaraa olevan?
Metsästyksen harjoittaminen 3luku 20§ yleiset vaatimukset:
"Metsästys ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle".
Tässä tapauksessa tulkitsen koiran jonkun omaisuudeksi, jolle metsästäjä aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa.
Samassa laissa on 5 luku 41§, joka sallii kotieläintä uhkaavan vahingon torjumiseksi, poiketa 38§ ja 39§ 2 momentissa tarkoitetuista suojamääräyksistä.
Mitä helevetin kaatolupia siellä odotellaan, jos suomen metsästys-ja aselainsäädäntö siihen luvan antaa? Ei kait EU ole suomen metsästyslakia direktiivillä lopettanut?
Vai halutaanko siellä hävittää samantein kaikki sudet, mitkä ajokoiralla metsästämistä uhkaa?
Pistäkää seuroilla vaikka talkoot pystyyn ja ajakaa ne sudet itärajan puolelle, kyllähän viherpiipertäjät ne "pantasatelliitit" löytää vaikka itänaapurista, siinä olis "luonnollista" poistumaa suomen kamaralta.
Toisaalta en halua, että suomen kunnolliset metsästäjät joutuisivat vastaamaan metsästysrikoksesta, joten sen itänaapuriin ajamisen voit unohtaa, voisi olla jopa mahdotontakin toteuttaa.
Susihan on rauhoitettu poronhoitoalueen ULKOPUOLELLA!

Haemaelainen kirjoitti:

En nyt rupea toistamaan mitä aikaisemmin kirjoitin, mutta onko siellä kainuussa riista niin nopeeta, ettei sitä ilman koiraa saa hengiltä?
"Koiran käyttämistä ei ole säädetty missään pakolliseksi, mutta noutavan koiran käyttö kaikessa linnustuksessa on erittäin suositeltavaa".
Näin sanotaan metsästys-ja aselainsäädännössä.
Onko se nyt vastuullista koiranpitoa päästää koira ajoon siellä, missä tietää vaaraa olevan?
Metsästyksen harjoittaminen 3luku 20§ yleiset vaatimukset:
"Metsästys ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle".
Tässä tapauksessa tulkitsen koiran jonkun omaisuudeksi, jolle metsästäjä aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa.
Samassa laissa on 5 luku 41§, joka sallii kotieläintä uhkaavan vahingon torjumiseksi, poiketa 38§ ja 39§ 2 momentissa tarkoitetuista suojamääräyksistä.
Mitä helevetin kaatolupia siellä odotellaan, jos suomen metsästys-ja aselainsäädäntö siihen luvan antaa? Ei kait EU ole suomen metsästyslakia direktiivillä lopettanut?
Vai halutaanko siellä hävittää samantein kaikki sudet, mitkä ajokoiralla metsästämistä uhkaa?
Pistäkää seuroilla vaikka talkoot pystyyn ja ajakaa ne sudet itärajan puolelle, kyllähän viherpiipertäjät ne "pantasatelliitit" löytää vaikka itänaapurista, siinä olis "luonnollista" poistumaa suomen kamaralta.
Toisaalta en halua, että suomen kunnolliset metsästäjät joutuisivat vastaamaan metsästysrikoksesta, joten sen itänaapuriin ajamisen voit unohtaa, voisi olla jopa mahdotontakin toteuttaa.
Susihan on rauhoitettu poronhoitoalueen ULKOPUOLELLA!

Lue lisää

Kyllä susista pääsee nauttimaan jo Haemeessaekin. Oriveden-Kuhmoisten suunnalla ja vähän pohjoisemmassa Keski-Suomen puolella Keuruun tietämillä elelee jo terhakoita laumoja. Koiria ovat vieneet kuistiltakin saati metsällä.
Koirien käyttö tulee Suomessa tosiaan hankaloitumaan lähivuosina.

Amatööri kirjoitti:

Kyllä susista pääsee nauttimaan jo Haemeessaekin. Oriveden-Kuhmoisten suunnalla ja vähän pohjoisemmassa Keski-Suomen puolella Keuruun tietämillä elelee jo terhakoita laumoja. Koiria ovat vieneet kuistiltakin saati metsällä.
Koirien käyttö tulee Suomessa tosiaan hankaloitumaan lähivuosina.

Lue lisää

Kyllähän niitä susia on jolkotellut ihan kotinurkilla, mutta onneksi ei vielä ole ainakaan omaa tai naapureiden kotieläinkantaa verottanut.
Sen verran "hullu" olisin, että suden listisin, jos voisin, ja jos se kotikuistille tulisi saaliin toivossa.
Kyllä koirille varmasti susia vastaan saataisiin edes jonkinlainen suoja, jos siihen haluttaisiin kunnolla satsata.
Kulkeehan ne nytkin satelliittipannat kaulassa, koiratarvikemyyjät HEI!.. kehittelytyötä.

Haemaelainen kirjoitti:

En nyt rupea toistamaan mitä aikaisemmin kirjoitin, mutta onko siellä kainuussa riista niin nopeeta, ettei sitä ilman koiraa saa hengiltä?
"Koiran käyttämistä ei ole säädetty missään pakolliseksi, mutta noutavan koiran käyttö kaikessa linnustuksessa on erittäin suositeltavaa".
Näin sanotaan metsästys-ja aselainsäädännössä.
Onko se nyt vastuullista koiranpitoa päästää koira ajoon siellä, missä tietää vaaraa olevan?
Metsästyksen harjoittaminen 3luku 20§ yleiset vaatimukset:
"Metsästys ei saa aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa ihmiselle tai toisen omaisuudelle".
Tässä tapauksessa tulkitsen koiran jonkun omaisuudeksi, jolle metsästäjä aiheuttaa vaaraa tai vahinkoa.
Samassa laissa on 5 luku 41§, joka sallii kotieläintä uhkaavan vahingon torjumiseksi, poiketa 38§ ja 39§ 2 momentissa tarkoitetuista suojamääräyksistä.
Mitä helevetin kaatolupia siellä odotellaan, jos suomen metsästys-ja aselainsäädäntö siihen luvan antaa? Ei kait EU ole suomen metsästyslakia direktiivillä lopettanut?
Vai halutaanko siellä hävittää samantein kaikki sudet, mitkä ajokoiralla metsästämistä uhkaa?
Pistäkää seuroilla vaikka talkoot pystyyn ja ajakaa ne sudet itärajan puolelle, kyllähän viherpiipertäjät ne "pantasatelliitit" löytää vaikka itänaapurista, siinä olis "luonnollista" poistumaa suomen kamaralta.
Toisaalta en halua, että suomen kunnolliset metsästäjät joutuisivat vastaamaan metsästysrikoksesta, joten sen itänaapuriin ajamisen voit unohtaa, voisi olla jopa mahdotontakin toteuttaa.
Susihan on rauhoitettu poronhoitoalueen ULKOPUOLELLA!

Lue lisää

Kyllä koiria tarvitaan metsästyksessä!

Haemaelaisen kysymys: -"En nyt rupea toistamaan mitä aikaisemmin kirjoitin, mutta onko siellä kainuussa riista niin nopeeta, ettei sitä ilman koiraa saa hengiltä?"- paljastaa kyllä sen että tieto metsästyksestä on pelkästään kirjoista peräisin.

Täällä Kainuussa ongelma ei ole eläinten nopeus vaan laajat metsämaat ja selkoset. Ihmisen nenä ei riitä vainuamaan riistaa ja ajometsästyksen tulos laajoilla alueilla on erittäin huono. Kyllä ne hirvet ja jänikset jäisi suurelta osin ampumatta jos koiria ei saa käyttää.

Susien karkottamiseen ja ajamiseen pois ei taitaisi edes Suomen armeija riittää. Tarvittaisiin reilu 10 000 miestä Kainuun pituiseen n. 250 km leveään ajoketjuun jossa miesten väli saisi olla korkeintain 25 metriä.

Miesten pitäisi marssia parisataa kilometria itärajalle ja pitää vahtia ympäri vuorokauden. Vaihtomiehiä tarvitaan sekä muonitusta ja majoitusta. Ja jos vahtimiehet lähtis pois sudet tulisi seuraavana päivänä takaisin. Sudet voisi kiertää myös ajoketjun päiden kautta joten ajo- ja vahtiketju pitäisi olla oikeastaan koko Itärajan mittainen eli reilusti yli 1000 km.

Sudet kyllä saadaan moottorikelkoilla ajamalla talvella kiini, nukutettua ja siirrettyä minne halutaan. Kysymys on vain siitä kuka uskaltaa tehdä asiasta päätöksen ja minne sudet viedään.

Susi on rauhoitettu myös poronhoitoalueella, lain mukaan. Käytäntö on taas toinen juttu.

Kaenuulaenen kirjoitti:

Kyllä koiria tarvitaan metsästyksessä!

Haemaelaisen kysymys: -"En nyt rupea toistamaan mitä aikaisemmin kirjoitin, mutta onko siellä kainuussa riista niin nopeeta, ettei sitä ilman koiraa saa hengiltä?"- paljastaa kyllä sen että tieto metsästyksestä on pelkästään kirjoista peräisin.

Täällä Kainuussa ongelma ei ole eläinten nopeus vaan laajat metsämaat ja selkoset. Ihmisen nenä ei riitä vainuamaan riistaa ja ajometsästyksen tulos laajoilla alueilla on erittäin huono. Kyllä ne hirvet ja jänikset jäisi suurelta osin ampumatta jos koiria ei saa käyttää.

Susien karkottamiseen ja ajamiseen pois ei taitaisi edes Suomen armeija riittää. Tarvittaisiin reilu 10 000 miestä Kainuun pituiseen n. 250 km leveään ajoketjuun jossa miesten väli saisi olla korkeintain 25 metriä.

Miesten pitäisi marssia parisataa kilometria itärajalle ja pitää vahtia ympäri vuorokauden. Vaihtomiehiä tarvitaan sekä muonitusta ja majoitusta. Ja jos vahtimiehet lähtis pois sudet tulisi seuraavana päivänä takaisin. Sudet voisi kiertää myös ajoketjun päiden kautta joten ajo- ja vahtiketju pitäisi olla oikeastaan koko Itärajan mittainen eli reilusti yli 1000 km.

Sudet kyllä saadaan moottorikelkoilla ajamalla talvella kiini, nukutettua ja siirrettyä minne halutaan. Kysymys on vain siitä kuka uskaltaa tehdä asiasta päätöksen ja minne sudet viedään.

Susi on rauhoitettu myös poronhoitoalueella, lain mukaan. Käytäntö on taas toinen juttu.

Lue lisää

"...ongelma ei ole eläinten nopeus vaan laajat metsämaat ja selkoset."
"Susien karkottamiseen ja ajamiseen pois... Tarvittaisiin reilu 10 000 miestä Kainuun pituiseen n. 250 km leveään ajoketjuun jossa miesten väli saisi olla korkeintain 25 metriä."

Ja kun teidän Kaenuulaesten puheista on ymmärtänyt, että ne sudet ei muualla juoksentelekaan kuin teidän pihoissa. Ja että niillä surkeilla ja pienillä metsämaillakin susia kyttää vähintään joka toisen puun takana.

Nyt puhut ihan päinvastaista... ???

Kertomasi kylläkin kuvaa sitä kuvaa, mikä minulla on Kainuusta ja sen erämaista. Siellä on susilla jos hirvilläkin tilaa juoksennella. Kuten tunnustat, ongelma onkin siis itse metsästäjät, jotka väkisin vänkäävät itsensä sinne "laajoille metsämaille ja selkosille" ja tapattavat koiransa hylkäämällä ne sinne susien ruoaksi.

Puheenvuorosi oli hyvä - ja erittäin paljon asioita selkeyttävä!

Strix kirjoitti:

"...ongelma ei ole eläinten nopeus vaan laajat metsämaat ja selkoset."
"Susien karkottamiseen ja ajamiseen pois... Tarvittaisiin reilu 10 000 miestä Kainuun pituiseen n. 250 km leveään ajoketjuun jossa miesten väli saisi olla korkeintain 25 metriä."

Ja kun teidän Kaenuulaesten puheista on ymmärtänyt, että ne sudet ei muualla juoksentelekaan kuin teidän pihoissa. Ja että niillä surkeilla ja pienillä metsämaillakin susia kyttää vähintään joka toisen puun takana.

Nyt puhut ihan päinvastaista... ???

Kertomasi kylläkin kuvaa sitä kuvaa, mikä minulla on Kainuusta ja sen erämaista. Siellä on susilla jos hirvilläkin tilaa juoksennella. Kuten tunnustat, ongelma onkin siis itse metsästäjät, jotka väkisin vänkäävät itsensä sinne "laajoille metsämaille ja selkosille" ja tapattavat koiransa hylkäämällä ne sinne susien ruoaksi.

Puheenvuorosi oli hyvä - ja erittäin paljon asioita selkeyttävä!

Lue lisää

Alueet ovat sudelle pienemmät ja totuus valkenee pian susien alkaessa pesiä. Kainuussa on sentään vähän selkosta jäljellä mutta suden kanssa elo sielläkin vaatii ihmispelon ylläpitoa.

Kaenuulaenen kirjoitti:

Kyllä koiria tarvitaan metsästyksessä!

Haemaelaisen kysymys: -"En nyt rupea toistamaan mitä aikaisemmin kirjoitin, mutta onko siellä kainuussa riista niin nopeeta, ettei sitä ilman koiraa saa hengiltä?"- paljastaa kyllä sen että tieto metsästyksestä on pelkästään kirjoista peräisin.

Täällä Kainuussa ongelma ei ole eläinten nopeus vaan laajat metsämaat ja selkoset. Ihmisen nenä ei riitä vainuamaan riistaa ja ajometsästyksen tulos laajoilla alueilla on erittäin huono. Kyllä ne hirvet ja jänikset jäisi suurelta osin ampumatta jos koiria ei saa käyttää.

Susien karkottamiseen ja ajamiseen pois ei taitaisi edes Suomen armeija riittää. Tarvittaisiin reilu 10 000 miestä Kainuun pituiseen n. 250 km leveään ajoketjuun jossa miesten väli saisi olla korkeintain 25 metriä.

Miesten pitäisi marssia parisataa kilometria itärajalle ja pitää vahtia ympäri vuorokauden. Vaihtomiehiä tarvitaan sekä muonitusta ja majoitusta. Ja jos vahtimiehet lähtis pois sudet tulisi seuraavana päivänä takaisin. Sudet voisi kiertää myös ajoketjun päiden kautta joten ajo- ja vahtiketju pitäisi olla oikeastaan koko Itärajan mittainen eli reilusti yli 1000 km.

Sudet kyllä saadaan moottorikelkoilla ajamalla talvella kiini, nukutettua ja siirrettyä minne halutaan. Kysymys on vain siitä kuka uskaltaa tehdä asiasta päätöksen ja minne sudet viedään.

Susi on rauhoitettu myös poronhoitoalueella, lain mukaan. Käytäntö on taas toinen juttu.

Lue lisää

Minä kyllä edelleen väitän, ettei niitä koiria tarvita KAIKKEEN metsästykseen!
Etkö ymmärtänyt, kun sanoin sen olevan metsästäjän tyhmyyttä jos ilman riittävää turvaa päästää koiran juoksemaan "laajoja metsämaita".
Kyllä metsämiehet ennenkin ilman koiria kulki itse riistan perässä, mutta nykyään taitaa olla joko laiskuutta,läski perä,tms., ettei jaksa riistaa jäljittää.
Onko se riistan saaminen niin tärkeätä, että koirien täytyy sitä henkensä kaupalla ajaa?
Mitä omaan metsästykseeni tulee, olen sitä kyllä 60-luvulta lähtien harjoittanut, sekä koirien että ilman niiden apuja, enkä kaikkia oppeja kirjoista ole päntännyt, eikä se riistakanta ole ainakaan liian suureksi äitynyt, mutta laki on kaikille sama, eikä sitä metsästämällä opi.
Kuten sanoin on suden ajo itänaapuriin hankala toteuttaa ja samaan kirjoitukseen lisäsin, että älkää tehkö niin, sillä se on metsästystä ja kuten itse totesit, susi on rauhoitettu eläin!
Mutta miksi siellä valitetaan, että sudet vie kotipihalta eläimet?
Laki HUOM!, laki sallii, myös kotieläintä uhkaavan vahingon torjumisen.

Haemaelainen kirjoitti:

Minä kyllä edelleen väitän, ettei niitä koiria tarvita KAIKKEEN metsästykseen!
Etkö ymmärtänyt, kun sanoin sen olevan metsästäjän tyhmyyttä jos ilman riittävää turvaa päästää koiran juoksemaan "laajoja metsämaita".
Kyllä metsämiehet ennenkin ilman koiria kulki itse riistan perässä, mutta nykyään taitaa olla joko laiskuutta,läski perä,tms., ettei jaksa riistaa jäljittää.
Onko se riistan saaminen niin tärkeätä, että koirien täytyy sitä henkensä kaupalla ajaa?
Mitä omaan metsästykseeni tulee, olen sitä kyllä 60-luvulta lähtien harjoittanut, sekä koirien että ilman niiden apuja, enkä kaikkia oppeja kirjoista ole päntännyt, eikä se riistakanta ole ainakaan liian suureksi äitynyt, mutta laki on kaikille sama, eikä sitä metsästämällä opi.
Kuten sanoin on suden ajo itänaapuriin hankala toteuttaa ja samaan kirjoitukseen lisäsin, että älkää tehkö niin, sillä se on metsästystä ja kuten itse totesit, susi on rauhoitettu eläin!
Mutta miksi siellä valitetaan, että sudet vie kotipihalta eläimet?
Laki HUOM!, laki sallii, myös kotieläintä uhkaavan vahingon torjumisen.

Lue lisää

Minulle koira on tärkeä kumppani metsällä. Ja pohjoismainen metsäkoirakulttuuri on ainutlaatuinen. Valitettavasti sitä länsimaisessa kirjallisuudessa ja kulttuurissa tunnetaan kovin vähän. Sen tuhoamisesta on turha edes keskustella.
Nykyinen "petokulttuuri" on tehnyt sudesta pyhän lehmän. Ennen pitkää kyllä tällä tiellä totuus valkenee. Susi puhuu puolestaan.

Amatööri kirjoitti:

Minulle koira on tärkeä kumppani metsällä. Ja pohjoismainen metsäkoirakulttuuri on ainutlaatuinen. Valitettavasti sitä länsimaisessa kirjallisuudessa ja kulttuurissa tunnetaan kovin vähän. Sen tuhoamisesta on turha edes keskustella.
Nykyinen "petokulttuuri" on tehnyt sudesta pyhän lehmän. Ennen pitkää kyllä tällä tiellä totuus valkenee. Susi puhuu puolestaan.

Lue lisää

"Ennen pitkää kyllä tällä tiellä totuus valkenee. Susi puhuu puolestaan."

Tuo tuntuu enemmänkin ns. mutu-tiedolta, jolla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen muuten kuin aiheensa kautta.

Kyllä suomalaiset saavat nyt ja tulevaisuudessakin metsästää koiran avulla, mutta todella järkevä metsästäjä miettii kyllä jo nyt, ja varmasti ulevaisuudessa, minne metsästyskaverinsa päästää juoksemaan.
Maailma muuttuu, Eskoseni...

Strix kirjoitti:

"Ennen pitkää kyllä tällä tiellä totuus valkenee. Susi puhuu puolestaan."

Tuo tuntuu enemmänkin ns. mutu-tiedolta, jolla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen muuten kuin aiheensa kautta.

Kyllä suomalaiset saavat nyt ja tulevaisuudessakin metsästää koiran avulla, mutta todella järkevä metsästäjä miettii kyllä jo nyt, ja varmasti ulevaisuudessa, minne metsästyskaverinsa päästää juoksemaan.
Maailma muuttuu, Eskoseni...

Lue lisää

Toistaiseksi jokainen keskiseen Suomeen asettunut lauma on alkanut muutaman vuoden sisällä häiriköimään ja estää koirametsästyksen reviirillään. Metsät ovat pienenneet ja suden perimä ei ole muuttunut.

Haemaelainen kirjoitti:

Minä kyllä edelleen väitän, ettei niitä koiria tarvita KAIKKEEN metsästykseen!
Etkö ymmärtänyt, kun sanoin sen olevan metsästäjän tyhmyyttä jos ilman riittävää turvaa päästää koiran juoksemaan "laajoja metsämaita".
Kyllä metsämiehet ennenkin ilman koiria kulki itse riistan perässä, mutta nykyään taitaa olla joko laiskuutta,läski perä,tms., ettei jaksa riistaa jäljittää.
Onko se riistan saaminen niin tärkeätä, että koirien täytyy sitä henkensä kaupalla ajaa?
Mitä omaan metsästykseeni tulee, olen sitä kyllä 60-luvulta lähtien harjoittanut, sekä koirien että ilman niiden apuja, enkä kaikkia oppeja kirjoista ole päntännyt, eikä se riistakanta ole ainakaan liian suureksi äitynyt, mutta laki on kaikille sama, eikä sitä metsästämällä opi.
Kuten sanoin on suden ajo itänaapuriin hankala toteuttaa ja samaan kirjoitukseen lisäsin, että älkää tehkö niin, sillä se on metsästystä ja kuten itse totesit, susi on rauhoitettu eläin!
Mutta miksi siellä valitetaan, että sudet vie kotipihalta eläimet?
Laki HUOM!, laki sallii, myös kotieläintä uhkaavan vahingon torjumisen.

Lue lisää

Tämä keskustelu tekee surulliseksi koska hämmästyttä kuinka vähäisellä tietopohjalla täällä komentoidaan. Myöskin tahtoa ymmärtää asian totuutta ja luonetta puuttuu.

Suomalaiset metsästäjät ovat käyttäneet koiria tuhansia vuosia apunaan. Ne metsästysmuodot, joissa ei tarvita koiria, kuten loukut, liskut, pyyntikuopat ja muut ansat ovat kieletty. Myös petoeläinten myrkky- ja rautapyynti on kieletty. Viranomaiset ovat ohjanneet metsästystä koirien käynnön suuntaan ja hyvä niin.

Koira on erinomainen metsästyskumppani. Koiramies kulkee monesti koiran perässä monia kilometrejä enempi kuin passimies tai lavalla kyttääjä. Kuitenkin koiran liikkumisen nopeus ja laajuus on moninkertainen hyväkuntoiseenkin mieheen verrattuna. Metsästäjä EI HYLKÄÄ KOIRAANSA KOSKAAN metsään vaan koira juoksee innoissaan työskenellessään kauas ja näin voi joutua eroon isännästään. Monet jänis ja hirvikoirat voivat innoissaan ajaa tai haukkua saaliseläintä useita vuorokausia. Koira ei halua palata isäntänsä luo koska hirven haukkuminen tai jäniksen ajaminen on koirasta niin hauskaa että haluaa tehdä sitä lähes loputtomiin.

Koirien tutkapannat ja koiran koulutus ottamaan yhteyttä isäntäänsä on helpottanut koiran kiini saamista mutta osa koirayksilöistä on vaan niin innokkaita että niitä on todella vaikea saada metsästä pois.

Suomalaiselle metsästäjälle koira on perheenjäsen ja jopa rakkaampi olento kuin osa ihmis sukulaisia. Siksi ne sudet jotka käyvät koirien kimppuun tullaan poistamaan joko luvalla tai luvatta. On myös totta että omaisuttaan saa puolustaa ja suden saa tappaa kun se on käymässä koiraan kiini.

Amatööri kirjoitti:

Toistaiseksi jokainen keskiseen Suomeen asettunut lauma on alkanut muutaman vuoden sisällä häiriköimään ja estää koirametsästyksen reviirillään. Metsät ovat pienenneet ja suden perimä ei ole muuttunut.

Lue lisää

Jos koet normaalin suden elämän "häiriköinniksi", niin jo on sinulla arvot elämässä vinksallaan!

Jos olisin metsästäjä, niin vinoilisin sinun olevan "kaupunkilais-pullamössö-viherpiiperö", jonka kuva luonnosta perustuu netistä tai televisiosta opittuun.

Jos susien oleilu metsissä haittaa koirilla metsästystä, niin kyllä - jonkun pitää ottaa onkeensa. Mutta tässä kohdassa suurin osa ihmisistä tajuaa, että se on metsästäjän tehtävä - ei luonnollista ja normaalia sudenelämää viettävän eläimen!

Strix kirjoitti:

Jos koet normaalin suden elämän "häiriköinniksi", niin jo on sinulla arvot elämässä vinksallaan!

Jos olisin metsästäjä, niin vinoilisin sinun olevan "kaupunkilais-pullamössö-viherpiiperö", jonka kuva luonnosta perustuu netistä tai televisiosta opittuun.

Jos susien oleilu metsissä haittaa koirilla metsästystä, niin kyllä - jonkun pitää ottaa onkeensa. Mutta tässä kohdassa suurin osa ihmisistä tajuaa, että se on metsästäjän tehtävä - ei luonnollista ja normaalia sudenelämää viettävän eläimen!

Lue lisää

On pipo. Kovin teoreettista kirjatietoa näyttää olevan monen tiedot metsästyksestä. Menepä neuvomaan esim. Keuruun-,Ähtärin-,Multian suunnan koiramiehiä. Itärajan suunnasta eritoten voisit saada hyvää kokemukseen perustuvaa tietoa. Susien reviiri käsittää yleensä monen seuran metsästysmaat. Jos koiria saalistava lauma maillesi asettuu, ei ilman sinunlaisesi syytettä voi koiraa maillensa laskea. Eli koirametsästys on loppu silloin. Metsästy on järjestäytynyttä ja maat jaettu seurojen kesken, ei monellakaan ole reaalisia mahdollisuuksia mennä muualle.
Normaaliksi ymmärrän suden, joka osaa väistää ihmistä ja koiraa. Poromiesten koiraa suojasi aikoinaan ihmisen haju. Nyt koiria haetaan pihasta ja kuistiltakin.

Kaenuulaenen kirjoitti:

Tämä keskustelu tekee surulliseksi koska hämmästyttä kuinka vähäisellä tietopohjalla täällä komentoidaan. Myöskin tahtoa ymmärtää asian totuutta ja luonetta puuttuu.

Suomalaiset metsästäjät ovat käyttäneet koiria tuhansia vuosia apunaan. Ne metsästysmuodot, joissa ei tarvita koiria, kuten loukut, liskut, pyyntikuopat ja muut ansat ovat kieletty. Myös petoeläinten myrkky- ja rautapyynti on kieletty. Viranomaiset ovat ohjanneet metsästystä koirien käynnön suuntaan ja hyvä niin.

Koira on erinomainen metsästyskumppani. Koiramies kulkee monesti koiran perässä monia kilometrejä enempi kuin passimies tai lavalla kyttääjä. Kuitenkin koiran liikkumisen nopeus ja laajuus on moninkertainen hyväkuntoiseenkin mieheen verrattuna. Metsästäjä EI HYLKÄÄ KOIRAANSA KOSKAAN metsään vaan koira juoksee innoissaan työskenellessään kauas ja näin voi joutua eroon isännästään. Monet jänis ja hirvikoirat voivat innoissaan ajaa tai haukkua saaliseläintä useita vuorokausia. Koira ei halua palata isäntänsä luo koska hirven haukkuminen tai jäniksen ajaminen on koirasta niin hauskaa että haluaa tehdä sitä lähes loputtomiin.

Koirien tutkapannat ja koiran koulutus ottamaan yhteyttä isäntäänsä on helpottanut koiran kiini saamista mutta osa koirayksilöistä on vaan niin innokkaita että niitä on todella vaikea saada metsästä pois.

Suomalaiselle metsästäjälle koira on perheenjäsen ja jopa rakkaampi olento kuin osa ihmis sukulaisia. Siksi ne sudet jotka käyvät koirien kimppuun tullaan poistamaan joko luvalla tai luvatta. On myös totta että omaisuttaan saa puolustaa ja suden saa tappaa kun se on käymässä koiraan kiini.

Lue lisää

Me olemme yhtä mieltä siitä, että koira jota pidämme osana perhettä, saa ja tulee tehdä sitä tehtävää, mihin se on jalostettu ja koulutettu.
Se tekeekö se sen hauskuuttaan, onkin vähän toinen juttu, omasta mielestäni se vain pyrkii tekemään parhaansa laumanjohtajan eli metsästäjän hyväksi.
Mutta jos alue, missä koira liikkuu, muuttuu vaaralliseksi IHMISEN tai luonnon taholta, niin eikö silloin olisi harkittava toimia, jolla koiran toiminta saatetaan turvalliseksi?
Siitäkin olemme yhtä mieltä, että susi joka käy koiran kimppuun, saadaan "poistaa", mutta susi kuuluu luontoon, eikä varmasti tapa metsässä juoksevaa koiraa harrastusmielessä.
Minä kysyn toistamiseen:, Onko riistan saaminen tärkeintä metsästysharrastuksessa?
MMM voi antaa luvan käyttää myös kiellettyjä pyyntimenetelmiä, jos perusteet ovat kyllin hyvät.
Jos perusteina käytetään ajokoirametsästyksen vaarantumisen, kuulostaa se itsekkäältä ajattelulta metsästäjän taholta.
Metsästäjillä on myös riistanhoidollinen vastuu, ei pelkästää metsästysoikeus.

Amatööri kirjoitti:

On pipo. Kovin teoreettista kirjatietoa näyttää olevan monen tiedot metsästyksestä. Menepä neuvomaan esim. Keuruun-,Ähtärin-,Multian suunnan koiramiehiä. Itärajan suunnasta eritoten voisit saada hyvää kokemukseen perustuvaa tietoa. Susien reviiri käsittää yleensä monen seuran metsästysmaat. Jos koiria saalistava lauma maillesi asettuu, ei ilman sinunlaisesi syytettä voi koiraa maillensa laskea. Eli koirametsästys on loppu silloin. Metsästy on järjestäytynyttä ja maat jaettu seurojen kesken, ei monellakaan ole reaalisia mahdollisuuksia mennä muualle.
Normaaliksi ymmärrän suden, joka osaa väistää ihmistä ja koiraa. Poromiesten koiraa suojasi aikoinaan ihmisen haju. Nyt koiria haetaan pihasta ja kuistiltakin.

Lue lisää

"ihmiskeskeinen" käsityksesi suden mielenmaailmasta. Ikäänkuin tyhmä luontokappale nyt ymmärtäisi Suomen lakikiemurat ja sen lisäksi ihmisten "maalaisjärjen" omine kiemuroineen.

Normaali susi väistää ihmistä ja ihmisen mukana olevaa koiraa. Sensijaan yksin liikkuva koira suden reviirillä on samassa asemassa kuin palestiinalainen Israelissa, tapetaan nähdessä. Ja jos nälkä kurnii sudella vatsassa, niin ruoaksi menee.

Näistä pihahiippareista olen jo kirjoittanutkin, että pääsääntöisesti ne on ajettava takaisin metsään, mutta jos oppi ei mene perille, niin (MMM:n) luvan kanssa susien taivaaseen.

Strix kirjoitti:

"ihmiskeskeinen" käsityksesi suden mielenmaailmasta. Ikäänkuin tyhmä luontokappale nyt ymmärtäisi Suomen lakikiemurat ja sen lisäksi ihmisten "maalaisjärjen" omine kiemuroineen.

Normaali susi väistää ihmistä ja ihmisen mukana olevaa koiraa. Sensijaan yksin liikkuva koira suden reviirillä on samassa asemassa kuin palestiinalainen Israelissa, tapetaan nähdessä. Ja jos nälkä kurnii sudella vatsassa, niin ruoaksi menee.

Näistä pihahiippareista olen jo kirjoittanutkin, että pääsääntöisesti ne on ajettava takaisin metsään, mutta jos oppi ei mene perille, niin (MMM:n) luvan kanssa susien taivaaseen.

Lue lisää

Mutta sudella ei ole tulevaisuutta, jos se ei opi kunnioittamaan metsästäjää ja hänen koiraansa. On se ennenkin osannut sen tehdä ja osaa nytkin tehdä pienellä opetuksella.

Strix kirjoitti:

Jos koet normaalin suden elämän "häiriköinniksi", niin jo on sinulla arvot elämässä vinksallaan!

Jos olisin metsästäjä, niin vinoilisin sinun olevan "kaupunkilais-pullamössö-viherpiiperö", jonka kuva luonnosta perustuu netistä tai televisiosta opittuun.

Jos susien oleilu metsissä haittaa koirilla metsästystä, niin kyllä - jonkun pitää ottaa onkeensa. Mutta tässä kohdassa suurin osa ihmisistä tajuaa, että se on metsästäjän tehtävä - ei luonnollista ja normaalia sudenelämää viettävän eläimen!

Lue lisää

ei sun kannata noista susista ja koirista jauhaa kun et ole sitä käytännössä nähnyt taidat olla vaan tollanen nettinörtti

Susia on euroopan maissa, jopa isommissa määrin kuin Suomessa. Ja suhtetutettuna pinta-alaan ja asukastiheyteen, on suomen susikanta todella vähälukuinen. Kainuulaiset metsästäjät kuvittelevat kainuussa olevan jotenkin poikkeuksellisen paljon susia. Näin ei kuitenkaan ole, mikähän teidät on saanut tähän tilaan, joku joukkohysteria tai vastaava?
Ei siellä kainuussakaan kärsi tästä ongelmasta ne korvessa asujat, vaan tämä on puhtaasti teidän metsästyskoiria käyttävien metsästäjien ongelma. Jos koiria haluatte käytää metsällä, niin hyväksykää sitten riskit, mutta lopettakaa tuo ainainen ulina asiasta, isot miehet!