Onko populismi manipulointia

Niin se on, että ongelmat, rikokset yms. myyvät. Hyvät uutiset, eivät myy ollenkaan niin hyvin, kuin huonot ja ikävät.
Media on suurin manipuloija.
Mutta onko populismi aina huonoa. Ainakin sille on annettu negatiivinen merkitys ja sitä käytetään nykyään jo lyömäaseena.
Kävin kurkkaamassa wikissä ja siellä oli populismin alkuperäinen määritelmä näin:
Poliittista ideologiaa ja aktiivisuutta, jonka tarkoitus on edustaa tavallisen kansalaisen toiveita ja tarpeita.
Voidaan myös kysyä, että eikös kaikki poliitokot väitä ajavansa kansalaisten etua.

Kaikki poliitikot kai väittää ajavansa kansalaisten etua, mutta kaikki ei aja kaikkien kansalaisten etuja. Ketkä sitten ovat niitä "tavallisia" kansalaisia onkin sitten ihan eri asia. aikaisempi vasemmisto/oikeisto akseli on muuttunut paljon monimuotoisemmaksi, kun pienpuoluuet jotka ajavat erityisten kansanryhmien asiaa jakavat arvo-ja talousperustaa hyvinkin epämääräisin perustein. Selvät perinteiset suurpuolueet jotka ovat selvästi oikeistoa tai selvästi vasemmistoa ja ajavat joko vallan kahvassa olevien tai vallan ulkopuolelle jäävien asiaa (viittaan perinteiseen marxistiseen määritelmään porvareista ja työläisistä: niistä jotka omistavat toisten ihmisten työn ja sen tuloksen ja ne jotka ovat saavat vain rahallista korvausta tekemästään työstä omistamatta omaa työtään) ovat saaneet seurakseen yhden aatteen puoluita, tyytymättömyyttä hyväksikäyttäviä populisteja(persut) jotka lupaavat paljon ja välttävät mieluummin sitten vastuuta kun ovat päässeet lehmällä ratsastamaan, vihreät jotka kulkevat sosiaaliliberalismin ja talouskonservaativien välimaastoa, jne...ja sitten tietenkin ruotsalaiset jotka ajavat etupäässä ruotsalaisten asiaa, vaikka heillä on selkästi talouspoliittinen linja ja sosiaaliliberaalinen linja. Ja perästä tulevat kaikki muut. Demarien, maaseudunpuolueiden ja kommareiden laiva on lähtenyt.

PS.n pj Soini teki gradun populismista ja puhuu niinkuin kansanryhmän vastaanottavin osa haluaa kuulla. Populismi on terävimmillään silloin, kun se vaikuttaa ns. yleisen mielipiteen muodostumiseen ja mahdollisimman suureen väestömäärään. Sen käyttäjä on laskelmoinnin mestari esim. tv.n vaalikeskustelut, mutta myös mainonta monessa mielessä luo mielikuvia ja kauneuskäsitteitä populismin keinoin. (hauskasti myös koirien tekarit, specsavers ym.- jäävät mieleen)

kawe kirjoitti:

PS.n pj Soini teki gradun populismista ja puhuu niinkuin kansanryhmän vastaanottavin osa haluaa kuulla. Populismi on terävimmillään silloin, kun se vaikuttaa ns. yleisen mielipiteen muodostumiseen ja mahdollisimman suureen väestömäärään. Sen käyttäjä on laskelmoinnin mestari esim. tv.n vaalikeskustelut, mutta myös mainonta monessa mielessä luo mielikuvia ja kauneuskäsitteitä populismin keinoin. (hauskasti myös koirien tekarit, specsavers ym.- jäävät mieleen)

Lue lisää

Onneksi sentään vielä niin, että sivistys- ja hyvinvointivaltioissa populististen puolueiden vastaanottavaisimman kohderyhmän mielipide ei ole ns. yleinen mielipide.

Epävakaina aikoina populistiset puolueet nostavat kannatustaan, niin tulee ehkä Euroopassakin vielä jonkun vuoden jatkumaan. Loputtomiin niiden menestys ei voi jatkua, sillä heidän 'aatteensa' ei kunnioita ihmisoikeuksia ja ihmisten yhdenvertaisuutta. Ne eivät näin ollen lunastamaan 'lupauksiaan'.

Ai niin

Tällä palstallahan tulee sekeimmin esiin manipuloinnista suuretloispummieläkeläis-sukupolvet. Hokevat järjettömiä hokemia "hyvin itse ansaituista eläkkeistä2, mikä on täyttä puutaheinää. Tarkoituksena ainoastaan ajaa omia etujaan harhauttamalla nuorempia sukupolvia makselemaan niitten ylellinen elämä ja työn vieroksuminen. Pelkkää aivopesua, joka toii enää nykyaikana välttävästi, koska perusteet ja faktat tuulesta temmattuja. Siltikin manipulointi on tuottanut erinomaisen tuloksen, koska pummit nyt lähinnä tuhlaavat rahaa suruttomasti huvitteluun ja omaan elosteluun, täysin tyytyväisinä omaan elämäänsä. Vähät välittämättä niistä, joita ovat huijanneet maksamaan koko lystin.

Samaahan se on maailmanpolitiikassakin, venäjän trollit, jenkkien propagandakokeisto, kiinan talousihme, ihan kaikki perustuu täydelliseen omanedun tavoitteluun, jonka tärkeimpiä työkaluja on jonkin sorttinen manipulointi.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Ai niin

Tällä palstallahan tulee sekeimmin esiin manipuloinnista suuretloispummieläkeläis-sukupolvet. Hokevat järjettömiä hokemia "hyvin itse ansaituista eläkkeistä2, mikä on täyttä puutaheinää. Tarkoituksena ainoastaan ajaa omia etujaan harhauttamalla nuorempia sukupolvia makselemaan niitten ylellinen elämä ja työn vieroksuminen. Pelkkää aivopesua, joka toii enää nykyaikana välttävästi, koska perusteet ja faktat tuulesta temmattuja. Siltikin manipulointi on tuottanut erinomaisen tuloksen, koska pummit nyt lähinnä tuhlaavat rahaa suruttomasti huvitteluun ja omaan elosteluun, täysin tyytyväisinä omaan elämäänsä. Vähät välittämättä niistä, joita ovat huijanneet maksamaan koko lystin.

Samaahan se on maailmanpolitiikassakin, venäjän trollit, jenkkien propagandakokeisto, kiinan talousihme, ihan kaikki perustuu täydelliseen omanedun tavoitteluun, jonka tärkeimpiä työkaluja on jonkin sorttinen manipulointi.

=DW=

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään informaatiotonta tekstiä, rakennusta tai teosta, aina niissä voidaan nähdä monia merkityksiä.

kawe kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään informaatiotonta tekstiä, rakennusta tai teosta, aina niissä voidaan nähdä monia merkityksiä.

Juurikin noin.

Symboliikalla iso merkitys mielipiteen muokkaamisessa. Jokaikisellä potkupalloseuralla tunnuksensa, kaikilla firmoilla logonsa, jokaisella valtiolla lippunsa. Ne kaikki viestivät jostain ja ovat osa imagonrakentamista. Sellaista piilotajuista manipulaatiota.

Toimii toisinkin päin, vastapuolen symboliikkaa käytetään omana aseenaan, vaikkapa nyt hakaristilippu, tai sirppi ja vasara. Tyypillinen vastatoimi, käännetään toisen osapuolen sanoma omaksi edukseen, usein valheellisestikin tosin.

Näistä asioista keskusteltaessa pitää aina muistaa, kaikki ei ole miltä näyttää. Ja valehteleminen, se kai tavallisin työkalu. Siis netissä tuli heti alkuunsa vastaan provoaminen. Elikkäs trolli esittää järjettömn väitteen, mistä syntyy kiivasta kesustelua. Aloittajatrolli fleimailee välillä, eli esittää lisää huuhaa mielipiteitään. Se mitä loppujen lopuksi tapahtuu, se aina vähän epäselvää, mutta oletettavasti ainakin jotkut menevät ns. halpaan.

Näillä ikäryhmäpalstoillahan on mutamia vuosia pyörinyt se perussuomalaistrolli, joka huutaen haukkuun muita puolueita ja kirjoittaa tulenpalavia kannatuskirjoituksia Soinista. Ihan peruspropagandaa, ties vaikka olisi puolueen palkkalistoilla. Se epävarmaan, minkä puolueen, voi olla demarikin, joka molla persuja, tai sitten aito persu, joka vaan niomenomaan populistiseen tyyliin tekee markkinointiyötään.

Että aika lujasti tässä ollaan koko ajan jonkin mielipidemuokkauksen alaisena, vähän kaikkialla.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Ai niin

Tällä palstallahan tulee sekeimmin esiin manipuloinnista suuretloispummieläkeläis-sukupolvet. Hokevat järjettömiä hokemia "hyvin itse ansaituista eläkkeistä2, mikä on täyttä puutaheinää. Tarkoituksena ainoastaan ajaa omia etujaan harhauttamalla nuorempia sukupolvia makselemaan niitten ylellinen elämä ja työn vieroksuminen. Pelkkää aivopesua, joka toii enää nykyaikana välttävästi, koska perusteet ja faktat tuulesta temmattuja. Siltikin manipulointi on tuottanut erinomaisen tuloksen, koska pummit nyt lähinnä tuhlaavat rahaa suruttomasti huvitteluun ja omaan elosteluun, täysin tyytyväisinä omaan elämäänsä. Vähät välittämättä niistä, joita ovat huijanneet maksamaan koko lystin.

Samaahan se on maailmanpolitiikassakin, venäjän trollit, jenkkien propagandakokeisto, kiinan talousihme, ihan kaikki perustuu täydelliseen omanedun tavoitteluun, jonka tärkeimpiä työkaluja on jonkin sorttinen manipulointi.

=DW=

Lue lisää

Nykyiset "loispummieäkeläiset" on huijattu maksamaan veroja ja työeläkemaksuja viitaten heidän töissäollessaan siihen että joku sitten maksaa kun te olette eläkkeellä?

siilimuori kirjoitti:

Nykyiset "loispummieäkeläiset" on huijattu maksamaan veroja ja työeläkemaksuja viitaten heidän töissäollessaan siihen että joku sitten maksaa kun te olette eläkkeellä?

Ei noin.

Suuret loispummi-ikäluokat makselivat omien vanhemoiensa eläkkeitä. Eläkemaksuilla eläkeyhtiöt pelasivat pörssipelejä, joitten voitoilla makseltiin siis silloin eläkkeellä olevien eläkkeet.

Suuret ikäluokat on harhautettu julmetulla silmänkääntötempulla luulemaan, että ovat "säästäneet" rahojaan "hyvin itse ansaitsemilleen " eläkepäivilleen. Tosiasiassa nykyiset eläkeläispummit jatkavat ainoastaan perinteistä huijausta, maksattamalla nuoremmilla sukupolvilla omat eläkkeensä.

Ikiliikkujaa ei ole keksitty, kreikantiellä ollaan.

http://velkakello.fi/

Sitäpaitsi, voi tulla isompikin romanhdus jos suurten pummi-ikäluokkien vielä eläessä. Tarkoitan pörssiromahdusta. Kunnon pörssiromahdus ja kaikki eläkesäästöt haihtuvat savuna ilmaan. Milläs pummit aikoo sitten elää, kun ei ole rahastoja? Aivan, täysin sosiaaliavun varassa, eikä senkään maksamiseen yhteiskunnalta oikein varallisuutta löydy, eikä sellaisessa tilanteessa ulkomaanvelkaakaan voi saada mistään.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Ei noin.

Suuret loispummi-ikäluokat makselivat omien vanhemoiensa eläkkeitä. Eläkemaksuilla eläkeyhtiöt pelasivat pörssipelejä, joitten voitoilla makseltiin siis silloin eläkkeellä olevien eläkkeet.

Suuret ikäluokat on harhautettu julmetulla silmänkääntötempulla luulemaan, että ovat "säästäneet" rahojaan "hyvin itse ansaitsemilleen " eläkepäivilleen. Tosiasiassa nykyiset eläkeläispummit jatkavat ainoastaan perinteistä huijausta, maksattamalla nuoremmilla sukupolvilla omat eläkkeensä.

Ikiliikkujaa ei ole keksitty, kreikantiellä ollaan.

http://velkakello.fi/

Sitäpaitsi, voi tulla isompikin romanhdus jos suurten pummi-ikäluokkien vielä eläessä. Tarkoitan pörssiromahdusta. Kunnon pörssiromahdus ja kaikki eläkesäästöt haihtuvat savuna ilmaan. Milläs pummit aikoo sitten elää, kun ei ole rahastoja? Aivan, täysin sosiaaliavun varassa, eikä senkään maksamiseen yhteiskunnalta oikein varallisuutta löydy, eikä sellaisessa tilanteessa ulkomaanvelkaakaan voi saada mistään.

=DW=

Lue lisää

Et sinä vi sanoa että EI NOIN koska tiedän et moni on asian tuolla tavoin ajatellut että kun minä nyt maksan nykyisten eläkeläisten eläkeitä varten, joku maksaa sitten minun kun itse olen eläkkeellä. En minä ainakaan ole luullut että maksamani rahat on laitettu juuri minua varten johonkin sukanvarteen, senhän olisin voinut tehdä itsekin.

Nuoremmat sukupolvet ovat käyttäneet tukiaisia jo nyt paljon enemmän kuin , nykyiset eläkeläiset, mm äitiyspäivärahan, äitiysloman, vanhempainloman, hoitovapaan ym muodossa. Puhumattakaan opintorahoista ja asumistuista toimeentulotuista ym.

siilimuori kirjoitti:

Et sinä vi sanoa että EI NOIN koska tiedän et moni on asian tuolla tavoin ajatellut että kun minä nyt maksan nykyisten eläkeläisten eläkeitä varten, joku maksaa sitten minun kun itse olen eläkkeellä. En minä ainakaan ole luullut että maksamani rahat on laitettu juuri minua varten johonkin sukanvarteen, senhän olisin voinut tehdä itsekin.

Nuoremmat sukupolvet ovat käyttäneet tukiaisia jo nyt paljon enemmän kuin , nykyiset eläkeläiset, mm äitiyspäivärahan, äitiysloman, vanhempainloman, hoitovapaan ym muodossa. Puhumattakaan opintorahoista ja asumistuista toimeentulotuista ym.

Lue lisää

Mnaah.

Sotket asioita, kaiketi tahallasi, ehkä tyhmyyttäsi. Itsehän kirjoitit täsmälleen saman asian, kuin minäkin. Suuret ikäluokat itse puhuvat aina "hyvin itse ansaitesmistamme" eläkerahoista, kuvittelevat maksaneenssa itse eläkkeensä etukäteen, vaikka niitten maksut todellisuudessa menneet vanhempien sukupolvien eläkkeitten maksamiseen.

Että se siitä eläkeasiasta.

Noit jäljempänä luetttelemasi "etuudet" vähän eri asia, ne suoria investointeja tulevaisuuteen. Niitä yhteiskunnan kannattaa tehdä. Kun pitää niitä eläkkeenmaksajia kuitenkin vielä löytyä. Mutta niitten maksamiseen ei suuretpummi-ikäluokat itse osallistu oikein mitenkään, ne vaan odottaa, että se jengi vaan makselee niitten eläkkeet, tietenkin mahdollisimman pienillä investoinneilla. Kai hokannut, rippukoulupohjalta töihine menneet aina väheksyy opiskelua, eivät tajua, että ilman opiskeluja ei nykyaikana töihin pysty. Eivätkö ymmärrä sitäkään, opiskelu usein paljon rankempaa hommaa, kuin töissä vetelehtiminen.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

Mnaah.

Sotket asioita, kaiketi tahallasi, ehkä tyhmyyttäsi. Itsehän kirjoitit täsmälleen saman asian, kuin minäkin. Suuret ikäluokat itse puhuvat aina "hyvin itse ansaitesmistamme" eläkerahoista, kuvittelevat maksaneenssa itse eläkkeensä etukäteen, vaikka niitten maksut todellisuudessa menneet vanhempien sukupolvien eläkkeitten maksamiseen.

Että se siitä eläkeasiasta.

Noit jäljempänä luetttelemasi "etuudet" vähän eri asia, ne suoria investointeja tulevaisuuteen. Niitä yhteiskunnan kannattaa tehdä. Kun pitää niitä eläkkeenmaksajia kuitenkin vielä löytyä. Mutta niitten maksamiseen ei suuretpummi-ikäluokat itse osallistu oikein mitenkään, ne vaan odottaa, että se jengi vaan makselee niitten eläkkeet, tietenkin mahdollisimman pienillä investoinneilla. Kai hokannut, rippukoulupohjalta töihine menneet aina väheksyy opiskelua, eivät tajua, että ilman opiskeluja ei nykyaikana töihin pysty. Eivätkö ymmärrä sitäkään, opiskelu usein paljon rankempaa hommaa, kuin töissä vetelehtiminen.

=DW=

Lue lisää

On se kuule van ihana olla näin tyhmä tulevana loispummieläkeläisenä :). Minä ainakin otan joka ikisen euron mitä on mahdollista saada ja vielä hyvällä omallatunnolla. Omats ja muiden eläkeläisten mielestä olken ne ansainnut. Sanoivat kaiken maailman unelmasurffaajat mitä hyvänsä ;).

PS: nuoremma sukupolvet ovat oppineet käyttämään hyväksi kaikenmaailman tukiaisia vaikka eivät niitä tarvitsisikaan, onko se hyödylistä että yhteiskunnan varoja käytetään väärin tarpeettomiin kohteisiin?

ö-Öö kirjoitti:

Ei noin.

Suuret loispummi-ikäluokat makselivat omien vanhemoiensa eläkkeitä. Eläkemaksuilla eläkeyhtiöt pelasivat pörssipelejä, joitten voitoilla makseltiin siis silloin eläkkeellä olevien eläkkeet.

Suuret ikäluokat on harhautettu julmetulla silmänkääntötempulla luulemaan, että ovat "säästäneet" rahojaan "hyvin itse ansaitsemilleen " eläkepäivilleen. Tosiasiassa nykyiset eläkeläispummit jatkavat ainoastaan perinteistä huijausta, maksattamalla nuoremmilla sukupolvilla omat eläkkeensä.

Ikiliikkujaa ei ole keksitty, kreikantiellä ollaan.

http://velkakello.fi/

Sitäpaitsi, voi tulla isompikin romanhdus jos suurten pummi-ikäluokkien vielä eläessä. Tarkoitan pörssiromahdusta. Kunnon pörssiromahdus ja kaikki eläkesäästöt haihtuvat savuna ilmaan. Milläs pummit aikoo sitten elää, kun ei ole rahastoja? Aivan, täysin sosiaaliavun varassa, eikä senkään maksamiseen yhteiskunnalta oikein varallisuutta löydy, eikä sellaisessa tilanteessa ulkomaanvelkaakaan voi saada mistään.

=DW=

Lue lisää

Jaa-a. Sinä se jaksat, joka kommentissasi yrittää manipuloida, muita uskomaan tuohon loispummiteoriaasi.
Yli 50 vuotta sitten, tehtiin sukupolvisopimus, joka hyväksyttiin työelelaiksi yksimielisesti 8.7 1961.
Osa palkka siirrettiin maksettavaksi jälkipalkkana ja sitä on työeläke, ei mitään armopalaa.
Suuret ikäluokat maksoivat edellisen sukuploven eläkkeet ja keräsi muhkean eläkerahaston.
Sodanjälkeiset sukupolvet maksoivat vielä suuret sotakorvaukset.
Eläkepommin hokeminen on kanssa yhdensuuntaista manipulaatiota.

eppu2 kirjoitti:

Jaa-a. Sinä se jaksat, joka kommentissasi yrittää manipuloida, muita uskomaan tuohon loispummiteoriaasi.
Yli 50 vuotta sitten, tehtiin sukupolvisopimus, joka hyväksyttiin työelelaiksi yksimielisesti 8.7 1961.
Osa palkka siirrettiin maksettavaksi jälkipalkkana ja sitä on työeläke, ei mitään armopalaa.
Suuret ikäluokat maksoivat edellisen sukuploven eläkkeet ja keräsi muhkean eläkerahaston.
Sodanjälkeiset sukupolvet maksoivat vielä suuret sotakorvaukset.
Eläkepommin hokeminen on kanssa yhdensuuntaista manipulaatiota.

Lue lisää

Smile

Tällä hetkellä pörssikeinottelu tuottaa voittoa:

http://www.talouselama.fi/uutiset/ilmarinen teki ison tilin alcatellucentin osakkeilla/a2303542

Entäpä sitten, kun tuleepi pörssiromahdus? Pelkkää ilmaa kaikenmaailman eläkerahastot. Kreikan tiellä ollaan.

=DW=