Suomen €uroero tuo asuntovelkaiselle superhyödyn.

Euroero

Miksikö asuntovelkainen hyötyy?

€urovelat ja palkat muutetaan 1:1 markoiksi, markkapalkat lähtevät raketti nousuun..

Tosin korot nousevat mutta mitään 90luvun korko ruiskausta on turha odottaa.

Tuhnerolle jää mustapekka kouraan, olisi kannattanut ostaa kun oli vielä mahdollisuus.

34

81

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TheRat

      Itse asiassa näin ei kävisi.

      Eurovelat saatettaisiin muuttaa markkamuotoon laki säätämällä. Tosin luultavampaa olisi, että eurovelat jäisivät euroiksi. Jälkimmäinen tapaus olisi luultavasti monelle velalliselle parempi, koska tällöin olisi myös perusteltua pitää korko euriboriin pohjautuvana, eli luokkaa nollassa.

      Markkaan siirryttäessä seurauksena olisi massiivinen inflaatio alkuvaiheessa. Tätä inflaatiota voitaisiin yrittää hillitä nostamalla korot sopiviin lukemiin, esimerkiksi 20% luokkaan. Tätä ei voitaisi tehdä, mikäli lainat oltaisiin vaihdettu markoiksi (=massiiviset luottotappiot, pankkien kaatumiset, tukitoimet), mikä taas tarkoittaisi inflaation kiihtymistä, pahimmassa tapauksessa hyperinflaatioon asti.

      Inflaatio jatkuisi hillintätoimista huolimatta kovana, pakostakin. Sehän oli toisaalta koko markkaansiirtymisen ideana, joten ei siinä sinänsä mitään pahaa. Ai niin, ne velat... Noh, nyt 100 000 euroa, huomenna 100 000 markkaa, ylihuomenna 150 000 markkaa.

      Markkapalkat nousuun? Ei. Markkaan siirtymisen ideana oli nimen omaan palkkojen romauttaminen. Samalla toki kotimainen kysyntä romahtaisi, joten palkankorotuksiin ei itse asiassa olisi varaakaan. Vientiteollisuus lähtisi nousuun, jos olisi jotain mitä viedä. Sellun kysyntä on nollassa, eikä sitä haluta yhtään enempää, vaikka palkat ja raaka-aineet saataisiin painettua nollaan (-30 pinnaa sellun hintaan). Paitsi tietysti, kun noin 70% sähköstämme on joko tuontia tai tuontitavarasta tuotettua, tarkoittaisi se sähkönhinnan nousua heti sen 20-30 prossaa, eli itse asiassa sellutehtaat eivät säästäisikään. Höh.

      Ei toki niin huonoa, ettei jotain hyvääkin. Suomen ulkopuolelle tehdyt sijoitukset pitäisivät arvonsa. Rikkaat rikastuisivat, muut köyhtyisivät. Valitettavasti omasta omaisuudesta selkeästi suurin osa on Suomessa, eli minä kuuluisin vielä köyhtyjiin. Kokeillaanko tätä vaikka kymmenen vuoden kuluttua? Siihen mennessä voisin ehkä pystyä siirtämään omistusta muualle.

      • cvbnmnbvc

        Sinun höpinäsi vaikuttaa pelokkaan juopon houreilta, sellun kysyntä nollassa?Sellun suuri kysyntä pitää koko maan metsäteollisuutta pinnalla ja uutta tehdasta rakennetaan Äänekoskelle. Niitä harvoja voimissaan olevia teollisuuden aloja.
        Että kokeillaanko 10 vuoden kuluttua? Silloin on myöhäistä, etkö sinä seuraa uutisia, millä vauhdilla Suomi velkaantuu ja työttömyys kasvaa vuosittain, vauhti vain kiihtyy.
        10 vuotta eurossa, niin tilanne on kuin kreikassa, pankista et rahojasi enää saa. Sen jälkeen tulee pakkoirtautuminen eurosta, devalvaatio on vähintään 50%, jos eurosta erottaisiin nyt, inflaatio olisi hyvin pientä, viennin korjaantuessa markan arvo ylittäisi euron hallitulla tavalla.

        Suurin riski olisi maan sisäinen sosialismi, joka korottaa veroja ja jakaa erilaisia etuuksia hövelisti, kuten on käynyt, sekä tuottaa tänne elättejä etelästä.

      • TheRat
        cvbnmnbvc kirjoitti:

        Sinun höpinäsi vaikuttaa pelokkaan juopon houreilta, sellun kysyntä nollassa?Sellun suuri kysyntä pitää koko maan metsäteollisuutta pinnalla ja uutta tehdasta rakennetaan Äänekoskelle. Niitä harvoja voimissaan olevia teollisuuden aloja.
        Että kokeillaanko 10 vuoden kuluttua? Silloin on myöhäistä, etkö sinä seuraa uutisia, millä vauhdilla Suomi velkaantuu ja työttömyys kasvaa vuosittain, vauhti vain kiihtyy.
        10 vuotta eurossa, niin tilanne on kuin kreikassa, pankista et rahojasi enää saa. Sen jälkeen tulee pakkoirtautuminen eurosta, devalvaatio on vähintään 50%, jos eurosta erottaisiin nyt, inflaatio olisi hyvin pientä, viennin korjaantuessa markan arvo ylittäisi euron hallitulla tavalla.

        Suurin riski olisi maan sisäinen sosialismi, joka korottaa veroja ja jakaa erilaisia etuuksia hövelisti, kuten on käynyt, sekä tuottaa tänne elättejä etelästä.

        Järkevä talouspolitiikka olisi nyt hyvä asia. Euroero ei kuulu siihen oikein millään muotoa...

        Sellu oli ehkä huono esimerkki. Pääsääntöisesti vienti sakkaa johtuen heikosta kysynnästä, ei siitä ettäkö työ olisi täällä jotenkin kallista (luokka 10-15 prossaa kuluista menee työhön, vähän alasta riippuen).

      • lopunajattulossa
        TheRat kirjoitti:

        Järkevä talouspolitiikka olisi nyt hyvä asia. Euroero ei kuulu siihen oikein millään muotoa...

        Sellu oli ehkä huono esimerkki. Pääsääntöisesti vienti sakkaa johtuen heikosta kysynnästä, ei siitä ettäkö työ olisi täällä jotenkin kallista (luokka 10-15 prossaa kuluista menee työhön, vähän alasta riippuen).

        Järkevä talouspolitiikka ei onnistu, etenkin valtion palkkoja pitäisi leikata vähintään 30%, poliittisesti tämä onnistuu vasta pakon kautta kreikkatilantessa. Jo muutamien satojen miljoonien leikkaukset tuottavat nyt suunnatonta tuskaa, kun taas kreikalle on käytännössä lahjoitettu 7 miljardia, eikä se tule riittämään. Jos tämä jatkuu, ollaan tilanteessa, jokainen pelastukoon keinolla millä hyvänsä.

      • hyrriper

        Euro ja euroon liittyminen on vienyt todellisen kilpailukyvyn jokaisesta euromaasta, koska hinnat, palkat, työlait ja korot yritetty pitää yhtenäisinä, vaikka maat ja elinolosuhteet täysin erilaiset ja tästä seuraa täydellinen katasrofi koko Euroopan alueella ja se on jo usean maan kohdalla täyttä totta.

      • TheRat
        lopunajattulossa kirjoitti:

        Järkevä talouspolitiikka ei onnistu, etenkin valtion palkkoja pitäisi leikata vähintään 30%, poliittisesti tämä onnistuu vasta pakon kautta kreikkatilantessa. Jo muutamien satojen miljoonien leikkaukset tuottavat nyt suunnatonta tuskaa, kun taas kreikalle on käytännössä lahjoitettu 7 miljardia, eikä se tule riittämään. Jos tämä jatkuu, ollaan tilanteessa, jokainen pelastukoon keinolla millä hyvänsä.

        Olen pitkälti samaa mieltä tuosta julkisten alojen palkkojen leikkaamisesta, joskin näkisin merkityksellisempänä byrokraattien määrän vähentämisen kuin heidän palkkojensa laskemisen (sama nettovaikutus). Tämä toki vaatisi aika radikaaleja toimenpiteitä sosiaalihuoltoon, kelan toimintaan, verotukseen, jne...

        Kreikan muutama miljardi on merkityksetöntä ja siitä huutelu osoittaa lähinnä populistista asennetta talouteen.

        Suomella ei ole vielä hätää. Tätä vauhtia jossain vaiheessa hätä tulee, joten jotain on tehtävä. Jos se tehdään aikaisemmin, se kirpaisee vähemmän. Yleensä jotain tehdään vasta pakon edessä. Viimeksi 90-luvulla...

      • velkaviekurjuuteen
        TheRat kirjoitti:

        Olen pitkälti samaa mieltä tuosta julkisten alojen palkkojen leikkaamisesta, joskin näkisin merkityksellisempänä byrokraattien määrän vähentämisen kuin heidän palkkojensa laskemisen (sama nettovaikutus). Tämä toki vaatisi aika radikaaleja toimenpiteitä sosiaalihuoltoon, kelan toimintaan, verotukseen, jne...

        Kreikan muutama miljardi on merkityksetöntä ja siitä huutelu osoittaa lähinnä populistista asennetta talouteen.

        Suomella ei ole vielä hätää. Tätä vauhtia jossain vaiheessa hätä tulee, joten jotain on tehtävä. Jos se tehdään aikaisemmin, se kirpaisee vähemmän. Yleensä jotain tehdään vasta pakon edessä. Viimeksi 90-luvulla...

        Kreikan miljardikulut eivät ole merkityksettömiä siinä vaiheessa, kun niitä aletaan oikeasti maksamaan pois, nythän suomi on ottanut velkaa vastaavan summan. Jos velkoja riiputetaan iänkaiken ja hoidellaan uudella velalla, korkomenot ylittävät jossakin vaiheessa lainapääoman. Suomen lainojen kulut nyt alhaisen koron aikoinakin ovat jo puolustusvoimien budjetin luokkaa. Suomen velka ylittää näinä aikoina sellaisen tason, jotta niitä ei voi käytännössä ikinä maksaa pois.

      • TheRat
        velkaviekurjuuteen kirjoitti:

        Kreikan miljardikulut eivät ole merkityksettömiä siinä vaiheessa, kun niitä aletaan oikeasti maksamaan pois, nythän suomi on ottanut velkaa vastaavan summan. Jos velkoja riiputetaan iänkaiken ja hoidellaan uudella velalla, korkomenot ylittävät jossakin vaiheessa lainapääoman. Suomen lainojen kulut nyt alhaisen koron aikoinakin ovat jo puolustusvoimien budjetin luokkaa. Suomen velka ylittää näinä aikoina sellaisen tason, jotta niitä ei voi käytännössä ikinä maksaa pois.

        Korkomenot ylittävät lainapääoman? Siis jossain vaiheessa kumuloituneet menot varmasti kyllä... Mutta toisaalta, rahan arvokin laskee. 2% inlfaatio huomioiden, tuo korkomeno joka on nyt merkityksetöntä on vielä merkityksettömämpi jo 20 vuoden kuluttua.

        Valtionvelkaa ei ole tietenkään tarkoituskaan maksaa pois. Eivät yksityishenkilötkään (jos olisivat järkeviä) koskaan maksaisi velkaa pois, mutta kun pankinpirulaiset eivät hirveän mieluusti 90-v mummolle myönnä enää satojen tonnien sijoituslainoja...

      • IloistaKesääVelattomille
        TheRat kirjoitti:

        Korkomenot ylittävät lainapääoman? Siis jossain vaiheessa kumuloituneet menot varmasti kyllä... Mutta toisaalta, rahan arvokin laskee. 2% inlfaatio huomioiden, tuo korkomeno joka on nyt merkityksetöntä on vielä merkityksettömämpi jo 20 vuoden kuluttua.

        Valtionvelkaa ei ole tietenkään tarkoituskaan maksaa pois. Eivät yksityishenkilötkään (jos olisivat järkeviä) koskaan maksaisi velkaa pois, mutta kun pankinpirulaiset eivät hirveän mieluusti 90-v mummolle myönnä enää satojen tonnien sijoituslainoja...

        Siinä vaiheessa, kun astutaan sille tielle, ettei velkaa ole tarkoitus maksaa pois, ei ole sitten paluuta samalle viivalle niiden kanssa, joilla ei velkaa ole.

        Kyllä se on vaan paljon kivempaa ja vapaampaa elää velattomana, yksityishenkilönkin. ;D

      • Omakas

        Pelottavaa miten taloustieteen ja taikauskon voi noin sekoittaa.

      • TheRat
        IloistaKesääVelattomille kirjoitti:

        Siinä vaiheessa, kun astutaan sille tielle, ettei velkaa ole tarkoitus maksaa pois, ei ole sitten paluuta samalle viivalle niiden kanssa, joilla ei velkaa ole.

        Kyllä se on vaan paljon kivempaa ja vapaampaa elää velattomana, yksityishenkilönkin. ;D

        Yksikään valtio ei ole maksamassa velkojaan pois. Se nyt vaan olisi tyhmää...

      • fghjkjhgfdfghj
        TheRat kirjoitti:

        Yksikään valtio ei ole maksamassa velkojaan pois. Se nyt vaan olisi tyhmää...

        Sinulla on näköjään tietoa, jota ei ole kellään muulla tässä maailmassa. Maailmassa nyt kuitenkin on velattomiakin maita, tai joiden velka on pientä investointivelkaa, ei syömävelkaa Suomen tapaan.

        Tyhmää on maksaa korkoja, lisäksi velkainen on aina jossakin määrin holhouksen ja tarkkailun alainen, aina on huomioitava velkoja.

      • TheRat
        fghjkjhgfdfghj kirjoitti:

        Sinulla on näköjään tietoa, jota ei ole kellään muulla tässä maailmassa. Maailmassa nyt kuitenkin on velattomiakin maita, tai joiden velka on pientä investointivelkaa, ei syömävelkaa Suomen tapaan.

        Tyhmää on maksaa korkoja, lisäksi velkainen on aina jossakin määrin holhouksen ja tarkkailun alainen, aina on huomioitava velkoja.

        Maailmassa on velattomia maita, toki... Tämän wikisivuston mukaan viidellä maalla ei ole "ulkomaanvelkaa", eli kotimaista velkaa voi hyvinkin olla...
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

        Investointivelkaa yksinkertaisesti kannattaa ottaa. Koska sitä kannattaa oikeastaan aina ottaa, se ei koskaan lopu. Tämä on ihan normaali tilanne.

        Velkainen ei ole holhouksen alainen. Tarkkailun alainen toki, joskin lähinnä vain jos haluaa lisävelkaa. Ja kaikki haluavat. Jos Kreikkakaan ei tarvitisis lisää velkaa, se voisi aivan hyvin defaultata. Jostain syystä eivät halua tehdä sitä, vaan pyrkivät maksamaan velkansa ottamalla lisää velkaa.

        Ei mitään salatieota. Tämä on ihan yleisesti tiedossa kyllä. Yksityishenkilöitä ja valtioita ei pitäisi verrata.

      • Omakas
        TheRat kirjoitti:

        Maailmassa on velattomia maita, toki... Tämän wikisivuston mukaan viidellä maalla ei ole "ulkomaanvelkaa", eli kotimaista velkaa voi hyvinkin olla...
        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

        Investointivelkaa yksinkertaisesti kannattaa ottaa. Koska sitä kannattaa oikeastaan aina ottaa, se ei koskaan lopu. Tämä on ihan normaali tilanne.

        Velkainen ei ole holhouksen alainen. Tarkkailun alainen toki, joskin lähinnä vain jos haluaa lisävelkaa. Ja kaikki haluavat. Jos Kreikkakaan ei tarvitisis lisää velkaa, se voisi aivan hyvin defaultata. Jostain syystä eivät halua tehdä sitä, vaan pyrkivät maksamaan velkansa ottamalla lisää velkaa.

        Ei mitään salatieota. Tämä on ihan yleisesti tiedossa kyllä. Yksityishenkilöitä ja valtioita ei pitäisi verrata.

        Voi yksityishenkilöönkin verrata: halpaa velkaa kannattaa yksityishenkilönkin ottaa mikäli osaa laittaa rahan poikimaan korkoa paremmin tai nauttii kulutuksesta nyt vähintään reaalikoron verran enemmän kuin tulevaisuudessa.

    • ettekö_tajua

      Euroero toisi 90-luvun alun uudestaan Suomeen: asuntojen hintojen romahtaminen ja korkojen nouseminen ehkä 20 prosenttiin. Ne jotka ovat ostaneet asunnon hiljattain kärsisivät myydessään monen kymmenen prosentin tappion. Jos olemassa olevat lainat olisi sidottu euroon, kallistuisi lainan määrä hetkessä kymmeniä prosentteja.

    • koskaaan

      Onneksi sitä ei tule tapahtumaan.

    • Omakas

      Näköjään hyvin ajoitettu Suomen euroonvienti aikoinaan, kun pöpeimmät "talousosaajat" yhdistävät markan historian pahimpaan lamaan, mistä kärsimme muutama vuosi ennen euroa. Jostain ihmeen syystä logiikka ei näytä pätevän tämän nykyisen 2008-2015-> laman yhdistämiseen euroon.

      • TheRat

        Tuota... Historian pahin lama on mielenkiintoinen väite, mutta jos tarkoitat 90-luvun lamaa, niin se johtui NL:n romahduksesta, viennin tyssäyksestä, jne. Sen vaikutuksia pahensi huomattavasti markka ja sillä harjoitettu politiikka.

        Nykyinen lama-taantuma taas johtuu pitkälti samoista syistä. NL:ää ei enää ole, mutta Venäjä teki melkein vastaavan tempun. Sota ukrainassa, yleinen epävarmuus johtuen Kreikan tilanteesta (ja jossain vaiheessa Espanjan/Italiankin). Öljyn hinnan romahdus... Laman vaikutuksia on onneksi lieventänyt kuulumisemme vakaampaan eurovaluuttaan.

        Tämä lama on lähinnä huvittava tapahtuma verrattuna 90-luvun lamaan. Siis Suomessa. Monessa muussa maassa tämä nykyinen on jopa pahempi paikallisille.

      • Omakas
        TheRat kirjoitti:

        Tuota... Historian pahin lama on mielenkiintoinen väite, mutta jos tarkoitat 90-luvun lamaa, niin se johtui NL:n romahduksesta, viennin tyssäyksestä, jne. Sen vaikutuksia pahensi huomattavasti markka ja sillä harjoitettu politiikka.

        Nykyinen lama-taantuma taas johtuu pitkälti samoista syistä. NL:ää ei enää ole, mutta Venäjä teki melkein vastaavan tempun. Sota ukrainassa, yleinen epävarmuus johtuen Kreikan tilanteesta (ja jossain vaiheessa Espanjan/Italiankin). Öljyn hinnan romahdus... Laman vaikutuksia on onneksi lieventänyt kuulumisemme vakaampaan eurovaluuttaan.

        Tämä lama on lähinnä huvittava tapahtuma verrattuna 90-luvun lamaan. Siis Suomessa. Monessa muussa maassa tämä nykyinen on jopa pahempi paikallisille.

        90-luvun lama oli monella tapaa Suomen taloushistorian pahin, mutta nykyinen on jo sitä pidempi ja vienyt bkt:sta enemmän verrattuna lamaa edeltäneeseen kasvukäyrään (1990 / 1994 / 1997 vs. 2008 / 2015).
        90-luvun lamasta lopulta selvittiin markalla harjoitetulla politiikalla eli devalvaatio-kellutuksella. Keino, jota nyt eurossa ei ole käytettävissä. 90-luvun laman yksi pääsyyllinen taisi olla euron isäukko ecu, johon markka sidottiin. Tästä lisää seuraavassa viestissäni.
        Nykylama ei juuri Venäjään liity, joskin totta kai Venäjän tilanne on lamaa pahentanut entisestään. Ilman euroa ja EU:ta Venäjä-ongelma olisi nyt Suomelle helpompi ratkaista.
        Öljynhinnan romahdus on harvoja valopilkkujamme, mikä auttaa meitä ahdingossa, laskee kulujamme ja parantaa ulkomaankaupan tasetta.
        Euroon kuuluminen on kiihkeimpienkin euromielisten asiantuntijoiden mukaan heikentänyt Suomen tilannetta nykylamassa. S24:n besserwisserit toki oma lahkonsa.

      • Omakas
        Omakas kirjoitti:

        90-luvun lama oli monella tapaa Suomen taloushistorian pahin, mutta nykyinen on jo sitä pidempi ja vienyt bkt:sta enemmän verrattuna lamaa edeltäneeseen kasvukäyrään (1990 / 1994 / 1997 vs. 2008 / 2015).
        90-luvun lamasta lopulta selvittiin markalla harjoitetulla politiikalla eli devalvaatio-kellutuksella. Keino, jota nyt eurossa ei ole käytettävissä. 90-luvun laman yksi pääsyyllinen taisi olla euron isäukko ecu, johon markka sidottiin. Tästä lisää seuraavassa viestissäni.
        Nykylama ei juuri Venäjään liity, joskin totta kai Venäjän tilanne on lamaa pahentanut entisestään. Ilman euroa ja EU:ta Venäjä-ongelma olisi nyt Suomelle helpompi ratkaista.
        Öljynhinnan romahdus on harvoja valopilkkujamme, mikä auttaa meitä ahdingossa, laskee kulujamme ja parantaa ulkomaankaupan tasetta.
        Euroon kuuluminen on kiihkeimpienkin euromielisten asiantuntijoiden mukaan heikentänyt Suomen tilannetta nykylamassa. S24:n besserwisserit toki oma lahkonsa.

        http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/08/ahon-hallitus-ecu-kytkenta.html?m=1

        Tuossa Ecusta. Silloin markka sidottiin ecuun keskellä lamaa, mikä oli ääliömäisyyden maailmanennätys. Yhtä kaikki, tilanne on nyt sama: olemme sidottuja väärään valuuttaan. Tätä kertaa pahentaa se, että joudumme elättämään sääntöjä rikkoneita kriisimaita, pelkästään Kreikkaa jo tonnilla per suomalainen, mikä tarkoittaa käytännössä hyväpalkkaisen suomalaisen ristiksi jo kymppitonnia. Päälle vielä muiden maiden ja Brysselin byrokraattien elättäminen.

      • TheRat
        Omakas kirjoitti:

        http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2011/08/ahon-hallitus-ecu-kytkenta.html?m=1

        Tuossa Ecusta. Silloin markka sidottiin ecuun keskellä lamaa, mikä oli ääliömäisyyden maailmanennätys. Yhtä kaikki, tilanne on nyt sama: olemme sidottuja väärään valuuttaan. Tätä kertaa pahentaa se, että joudumme elättämään sääntöjä rikkoneita kriisimaita, pelkästään Kreikkaa jo tonnilla per suomalainen, mikä tarkoittaa käytännössä hyväpalkkaisen suomalaisen ristiksi jo kymppitonnia. Päälle vielä muiden maiden ja Brysselin byrokraattien elättäminen.

        90-luvun ecu-kytkentä oli ainut asia, joka pelasti Suomen talouden. Rahat olivat yksinkertaisesti loppu ja lainaa tarvittiin ulkomailta. Sitä ei kuitenkaan ihan helposti oltaisi lamasuomen kelluvalla markalla takaisin maksettu...

      • Omakas
        TheRat kirjoitti:

        90-luvun ecu-kytkentä oli ainut asia, joka pelasti Suomen talouden. Rahat olivat yksinkertaisesti loppu ja lainaa tarvittiin ulkomailta. Sitä ei kuitenkaan ihan helposti oltaisi lamasuomen kelluvalla markalla takaisin maksettu...

        No, tuo on oma näkemyksesi, mikä on ristiriidassa sen kanssa, että lainathan sitten nimenomaan maksettiin takaisin kelluvalla markalla.

      • TheRat
        Omakas kirjoitti:

        No, tuo on oma näkemyksesi, mikä on ristiriidassa sen kanssa, että lainathan sitten nimenomaan maksettiin takaisin kelluvalla markalla.

        Jeps. Laina saatiin, mutta koska 80-luvun kovan markan politiikka oli tuhoon tuomittu, jouduttiin markka sitten devalvoimaan ja kelluttamaan varsin nopeasti kytkennän jälkeen. Kalliiksi tuli.

        Lainat kylläkin taidettiin maksaa takaisin euroon sidotulla markalla. Eipä tuo ollut kuin muutaman vuoden kellumassa.

    • Omakas

      Eivät nämä "talousviisaamme" tätäkään ansaitsisi, mutta menköön:
      http://www.findikaattori.fi/fi/1
      http://www.usinflationcalculator.com/inflation/historical-inflation-rates/
      Joista näkyy, että
      1. Inflaatio oli markka-ajan viimeiset vuodet yhtä alhaista tai alempaa kuin eurossa.
      2. Inflaation ollessa huippuluvuissa 1980-luvun alussa, oli se vastaavissa luvuissa myös esim. USA:ssa, maailman vahvimman valuutan maassa.
      Johtopäätös kohdista 1&2: markka ei inflaatiota aiheuttanut.
      3. Lama LASKI inflaatiota, nousukaudella se nousee.

      • TheRat

        Jenkkien inflaatio pyöri jossain 3-5 prossan tietämillä. Suomessa päälle kymmenessä. Joo, ihan vastaavaa... :)

        Jos kolmosväitteesi pitäisi paikkansa, niin miksei Suomen historian kovimmalla nousukaudella, 2000-luvun alussa, inflaatio ollut kovin kovaa? Ai niin, euroopan alueella nousu oli maltillisempaa. Suomi hyötyi, tai ainakin suomalaiset...

      • Omakas
        TheRat kirjoitti:

        Jenkkien inflaatio pyöri jossain 3-5 prossan tietämillä. Suomessa päälle kymmenessä. Joo, ihan vastaavaa... :)

        Jos kolmosväitteesi pitäisi paikkansa, niin miksei Suomen historian kovimmalla nousukaudella, 2000-luvun alussa, inflaatio ollut kovin kovaa? Ai niin, euroopan alueella nousu oli maltillisempaa. Suomi hyötyi, tai ainakin suomalaiset...

        Etkö osaa lukea? USA:ssa 1979-1981 kolminumeroisia inflaatiolukuja. Huippuna 14,8%, johon Findikaattorin mukaan Suomessa ei noina vuosina päästy kertaakaan.

        2000-luvun alku ei ollut mitenkään poikkeuksellista talouskasvua Suomelle, vaan kasvuprosentit olivat samoja tai alempia kuin läpi koko edellisen vuosisadan nähtiin.
        2000-luvun nousuvuosina inflaatio oli kuitenkin selvästi korkeampaa kuin kasvukautta edeltäneen (markka) tai seuranneen (euro) laman aikaan.
        Miten euroalueen ehkä Suomea hitaampi kasvu 2000-luvun alussa liittyy:
        a) Suomen hyötymiseen?
        b) Suomen inflaatioon?
        Suomen talous kasvoi myös euroaikaa edeltäneet 80v euroalueen keskiarvoa nopeammin.
        Eurosta saattoi 2000-luvun alussa olla se hyöty Suomelle, että euro oli alihintainen, mikä boostasi Suomen vientiä. Kolikon kääntöpuolena euro on sitten lama-aikaan liian kallis, mikä syventää Suomen lamaa. Talouspolitiikan tarkoituksena on yleensä tasata talouden heilahduksia, mihin euro ei siis Suomessa edellämainitusta syystä sovi.

      • TheRat
        Omakas kirjoitti:

        Etkö osaa lukea? USA:ssa 1979-1981 kolminumeroisia inflaatiolukuja. Huippuna 14,8%, johon Findikaattorin mukaan Suomessa ei noina vuosina päästy kertaakaan.

        2000-luvun alku ei ollut mitenkään poikkeuksellista talouskasvua Suomelle, vaan kasvuprosentit olivat samoja tai alempia kuin läpi koko edellisen vuosisadan nähtiin.
        2000-luvun nousuvuosina inflaatio oli kuitenkin selvästi korkeampaa kuin kasvukautta edeltäneen (markka) tai seuranneen (euro) laman aikaan.
        Miten euroalueen ehkä Suomea hitaampi kasvu 2000-luvun alussa liittyy:
        a) Suomen hyötymiseen?
        b) Suomen inflaatioon?
        Suomen talous kasvoi myös euroaikaa edeltäneet 80v euroalueen keskiarvoa nopeammin.
        Eurosta saattoi 2000-luvun alussa olla se hyöty Suomelle, että euro oli alihintainen, mikä boostasi Suomen vientiä. Kolikon kääntöpuolena euro on sitten lama-aikaan liian kallis, mikä syventää Suomen lamaa. Talouspolitiikan tarkoituksena on yleensä tasata talouden heilahduksia, mihin euro ei siis Suomessa edellämainitusta syystä sovi.

        Ei vain käynyt mielessä, että halusit nimen omaan verrata inflaatiotasoja kymmenen vuoden päästä toisistaan. Minä puhuin 80-luvun lopun inflaatiosta. Sehän oli sitä markan kulta-aikaa. 70-80 -luvun vaihde oli suomessa katastrofaalista synkistelyä.

      • Omakas
        TheRat kirjoitti:

        Ei vain käynyt mielessä, että halusit nimen omaan verrata inflaatiotasoja kymmenen vuoden päästä toisistaan. Minä puhuin 80-luvun lopun inflaatiosta. Sehän oli sitä markan kulta-aikaa. 70-80 -luvun vaihde oli suomessa katastrofaalista synkistelyä.

        Vertasin 1980-luvun alkua USA:ssa 1980-luvun alun Suomeen. Tuolloin oli inflaatio huipussaan molemmissa. Mistä rautalangasta tämä pitää vääntää?

      • Omakas
        TheRat kirjoitti:

        Ei vain käynyt mielessä, että halusit nimen omaan verrata inflaatiotasoja kymmenen vuoden päästä toisistaan. Minä puhuin 80-luvun lopun inflaatiosta. Sehän oli sitä markan kulta-aikaa. 70-80 -luvun vaihde oli suomessa katastrofaalista synkistelyä.

        1990-luvun taitteessa USA:ssakin käytiin yli 6% inflaatioissa, eikä Suomessakaan juuri sen yli, ainakin alle 8% pysyttiin koko ajan. Eroa siis korkeintaan prosentin -pari tai ei sitäkään.

    • Omakas
      • whwhwhwhwh

        Markkaa devalvoitaisiin pää märkänä, kyllä se vienti siitä lähtisi rullaamaan.

    • realisti333

      Markasta olisi saattanut ollakin suomelle etua. Turha on enää spekuloida, eurossa ollaan niin pitkään kun voidaan tai kun meidät erotettaan. Ei Suomi eroa EU:sta eikä eurosta, ei ainakaan lähivuosina. EU:hun menoon oli monia syitä, eikä ne ole mihinkään poistuneet.
      Voidaan puhua vaikka että Kreikasta saa nyt halpoja mökkitontteja, eikun vaan ostelemaan.

    • Omakas

      http://www.findikaattori.fi/fi/2

      Tuossa vielä näille euron avulla itseään eliittiin nostaville. Euron positiivista vaikutusta Suomen talouteen ei näy. Talouskasvu euroon liittymisen jälkeen jatkoi samaa rataa kuin markka-aikanakin. Poikkeuksellista euroajassa on ollut tämän meneillään olevan laman ennätyspituus ja myös syvyys verrattuna pitkän ajan trendiin.

      • kun_se_ei_käy

        Harva enää edes uskoo, että mitään nousua tulee Suomen eurotalouteen. Kurjistuminen jatkuu siis tänä vuonna, ensivuonna jne. Nousu alkaa sitten kun Eurohimmeli puretaan, tosin silloinkin on alussa ainakin vaikeaa. Kreikkalaisethan meinasi jo laittaa hösseliksi ja Tsipras ja se autojobbarin näköinen valtiovarainministeri voi laittaa vieläkin. Luottamusta tuskin on puolin ja toisinkaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      96
      4754

    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      113
      3912

    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      207
      3800

    4. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      101
      2205

    5. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      77
      1964

    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      80
      1336

    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      132
      1248

    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      162
      1226

    9. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      53
      1095

    10. En ymmärrä ateisteja!

      Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???
      Ateismi
      477
      1022
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt