Kaikki valistuneet kansalaiset ovat tietoisia siitä, että Suomen oikeujärjestelmän takapiha on säädytön näyttämö. Vaikka kulissit vielä natisevatkin pystyssä, järjestelmä on läpikotaisin niin oikeusmoraaliltaan turmeltunut ja korruptoitunut, että vain infantiili lapsukainen uskoo siihen vielä kuin 4-vuotias ”joulupukkiin”.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuinkin sen on todistanut. Lukekaa tilastoja. Taannoin Suomi johti kultamitalisijalla Pohjoismaissa, sillä oli 7-kertainen määrä langettavia tuomioita, koskien muita Pohjoismaita. Tutkikaa.
Korruptio on nimenomaan rakenteellisa hyvä-veli-järjestelmää, jossa selkäranka on monelta ruvennut rappeutumaan. Tuomarit ja juomarit ovat samaa pataa, samoissa klubeissa. Saman paikkakunnan väkeä. Ei sovi astua varpaille. Tuomarin palkalla ei elämää edistetä. On Käytettävä hyväksi ne ”edut” joilla voi tehdä tilattuja tuomioita.... (Kuten on täysi syy epäillä kt. Markku Laineen toimineen Kela-Jutun asiassa 12.6.2015!, Lue http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/
Vuosien saatossa asiaan ovat ottaneet kantaa monet kansalaiset. Tietenkin huomoin tuloksin!!
https://www.otakantaa.fi/fi-FI/Selaa_hankkeita/Suomi_oikeusvaltioiden_joukkoon/Verkosta_koottuja_quotoikeusmurhiaquot(27908)?threadId=8643
Nyt. Eläkkeellä oleva syyttäjä Ritva Santavuori kirjoitti v. 2000 kirjan
Rouva syyttäjä ja Mafian lait. ( Edita 2000). Kirjan sivuilla 142-144 on radikaalia tekstiä, jota ei ole kirjoittanut mikään noviisi, vaan virkamies, joka on nähnyt ja elänyt oikeuslaitoksen kulisseissakin.
Näin:
” Nyt niitetään sitä mitä oiekusministeriö on jo muutaman vuosikymmenen ajan kylvänyt. Oikeuslaitos on työntämällä työnnetty alennustilaan.
Tuomarien palkat on laskettu putomamaan palkkakuoppaan ja jätetty sinne. Siitä on ollut seurauksena, ettei tuomarin uralle enää hakeuduta, sinne ajaudutaan.
Ne jotka eivät pääse yksityissektorille eivätkä minnekään muuallekaan, menevät tuomioistuimen palvelukseen. Sen jälkeen näiden poloisten on koko ajan hankittava lisäansioita, sillä palkallaan he eivät tule toimeen.”
( ) ( !!)
”Suomi on ainoa länisten euroopan maa, jossa tuomarinvirkaan tulevat eivät tarvitse minkäänlaista koulutusta. Tuomarin erottamattomuuden suojissa tuomarit saavat olla kyvyttömiä, laiskoja, taitamattomia.... Työmoraalin perää ei kysele kukaan.”
”Miten pitää suhtautua niihin tuomareihin, jotka on tuomittu sakkoihin, virkatehtävien laiminlyönnistä, taikka joilla on alkoholiongelma, lääkeriippuvuus, tai jokin selvästi näkyvä mielenterveyden häiriö.”
”Oikeuslaitos on nykyään tarkan julkisen kontrollin kohteena. Valtaosa tuomareista ja muista virkamiehistä ei pidä tästä. Monista riksojutuista kirjoitetaan näyttävästi ja niiden vaiheita seuerataan alusta loppuun. Tuomarit eivät oel tähän tottuneet. He haluaisivat hoitaa virkansa koskemattomuuden ja riippumattomuutensa turvin matalalla profiililla ja ilman julkisuutta.”
( lainaus päättyy tässä).
Mutta, avoimeen deomkratiaan, avoimeen ja verovaroin ylläpidettyyn oikeuslaitokseen eivät päde ”salaseurojen” harmaat ja pimeät touhut. Jossakin tulee rajat vastaan!
Mutta nyt? Mielipiteitä ja faktoja, jos löytyy? Mustikkametsä ja kesäsää kutsuu...
Tuomarit ja/vai juomarit?
12
74
Vastaukset
- 167-176
K: Mikä on tuomarin vastakohta?
V: Viemäri :) - markus.j---
Niin. Täällä selvää asiaa, kuinka käräjätuomaritkin ovat selvääpässinlihaa, kun joku Suuri, kuten kela vaatii...
http://kiusaamiskoneisto.vuodatus.net/sivut/prologi-1-2-kelakunigas - Juri22
Tähän samaan "pieneen piriin" kuuluvat myös asianajajat, joiden rahastuskeinot köyhän kansan kustannuksella ovat käytännössä kaiken valvonnan ulkopuolella. Periatteessa asianajajaliiton tehtävänä on säännellä ja valvoa asiaajotoimintoa. Todellisuudessa tässä on pantu: "Pukki kaalimaan vartijaksi, jossa korppi ei noki korpin silmää". Jos erehdyt tekemään kantelun liiton jäsenestä, niin liitto on kyllä tutkivinaan asiaasi ja pyytää selvityksiä ja vastineita puolin ja toisin. Kun näitä selvityksiä onsaatu riittävä määrä valvontalautakunta tekee päätöksen. Tässä päätöksessä liiton jäsenen vastineet ja lauselmat toistetaan lähes sanasta sanaan, mutta sinun vastineistasi ja todistusaineistoistasi ei ole minkäänlaista mainintaa, joten kantelusi ei anna mitään aihetta huomautuksiin tai muihin kurinpidollisiin toimenpiteisiin. Tällä tavalla kantelijaa pyritään nöyryyttämään niin, että hän ei ainakaan toista kertaa lähde liiton jäsenistä kanteluita tekemään.
- 556677
sellasta sakkii!!
Voitaisiin ajatella, että noin puolet käräjien asiakkaista ovat tyytymättömiä tuomareiden toimintaan, ovathan he hävinneet juttunsa.
Hallinnossa tiedetään, että ratkaisu on ollut, jos ei oikea niin ainakin tasapuolinen, kun kumpikaan osapuoli ei päätöksestä valita, tai kumpikin valittaa.
Läheskään kaikista tai edes puolista käräjien tuomioista ei valiteta hovioikeuteen. Kansalaiset ovat siis jokseenkin tyytyväisiä oikeuslaitokseen, olipa se miten syvällä alennustilassa hyvänsä.- pellefirma
Kansalaiset ovat tyytyväisiä oikeus laitokseen niin kauan, kunnes joutuvat itse sen kanssa tekemisiin. Eivätkä valita hoviin, koska ei ole varaa ja luottamus oikeuteen on mennyt.
- Virkanilkit
Itselläni on kolmenkymmen vuoden kokemus oiekus järjestelmästä kaikkinensa ja voi sanoa,
Ettei yksikään juttu, ole ollu edes lähelläkään totuutta ja vaikka olen monet kerrat anellut niin poliisia, kuin asianajajaakin kuuntelemaan mistä jutussa on todella kyse ja koitan kertoa mistä tiedot voi tarkistaa, niin ei, ei millään käy ja kyllä, ne useimmat jutut on kullissien takana valmiiksi sovittu ihan kellon tarkuudella.
Ei ole mitään objektiivista oikeus järjestelmää ja huru ukkoja on eoa ja oik,kans. - Suomessa
Suomalainen oikeustieteen maisterin tutkinto (OTM) antaa pätevyyden tuomarin virkaan. Monissa maissa oikeustieteen maisterin tutkinto on sen verran heikompi ja siksi järjestetään erikseen tuomarikoulutuksia, -tenttejä. Esimerkiksi vaikkapa virolainen maisterin koulutus, joka ei anna samalaista pätevyyttä, ja siksi siellä täytyy suorittää vielä lisäpätevyys.
- netfliksss99
Käräjäoikeuksiiin ajautuu osaamaton juristiaines, joka ei muualla pärjäisi pätkääkään.
Ja se näkyy....kun palkka on mikä on, tehdään lahjusten turvin lisäbisnestä. ja tuomioita tilauksesta sille, kuka MAKSAA: Esimerkiksi Kela voi maksaa, veronmaksajien rahoilla...- hyvat_tuomarit
Käräjäoikeuksissa on erittäin pätevät lakimiehet tuomareina.
- nähtymikänähty
Käräjäoikeuksissa on joitakuita päteviäkin, mutta sitä enemmän tumpeloita, jotka eivät osaa lukea edes prosessilain säädöksiä, ja silleen... ja tekevät itsensä naurettaviksi pelleiksi!
- muuttunutäiti
Itsellä on yksi kokemus. Siinä tuomiota ei mitenkään perusteltu. Tuomio oli mielestäni lain sekä kirjainta että henkeä vastaan. Myös sen alan, jota siinä käsiteltiin, käytäntöjen ja yleisten ohjeitten vastainen. Oikeuskansleri antoi tapauksessa huomautuksen tuomareille. - Jokainen ymmärtää, miltä tämä tuntuu, kun tulee oikeusmurhatuksi ja joutuu kestämättömän tuomion uhriksi. Miten siitä edes voi selvitä, taloudellisesti tai henkisesti? Tässä oli perustelu väitteelleni, että Suomessa ei ole oikeutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1451960
- 1141517
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia921330- 1691282
- 891235
- 2071111
- 471037
- 981017
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2041002Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht229851