Pastorin luottamus jumalaan horjui?

Liittyy hyvinkin. Miksi adventistipastori ylipäätään kantaa asetta. Hänenhän pitäisi luottaa yksin palvomansa jumalan varjelukseen? Miksi tämä adventistipastori ampui ?:
http://www.citypages.com/news/stanley-wilkinson-rochester-pastor-faces-felony-for-accidentally-shooting-granddaughter-6559957

Eikös sinun älli pelaa täällä? Jopa Jeesuksen aikana Pietari kilautti Malkuksen korvan pois. Siis miekka oli tupesta otettu käyttöön, kun uhka oli päällä. Sen käyttö noissa olosuhteissa oli kielletty ja arvaa miksi?

Esivalta tavallaan pitäisi olla rakenteeltaan sellainen, että asetta ei tarvittaisi, mutta valloissa se ei oikein päde.
Otan esimerkin armeijan komentajasta, muistelen ko. olleen laivaston yksi nokkaherrakapiainen. Kylällä oli naurajan tapainen nisti, eli huumekaveri, joka oli koko kylän ongelma, joka koski elämää.
Kaveri pääsi sopimaan oikeuslaitoksen kanssa, kun hyvä asianajana oli rahalla itsensä vapaaksi. 500 Yhdysvaltain dollaria ja vapaus.
Siis oikeuslaitos ei suojellut päätöksellään tuota yhteisöä vaan päästi ko. naurajan ottamaan hiivahörpyt ja huumeet. Kaveri palasi ja meni ko. upseerin kotiovelle autollaan ja naapuri varoitti. Aseistettu upseeri otti aseen, nousi vaimonsa vierestä ja läksi tätä huumekaveria vastaan, joka kuuluisi olla pidätettynä, eikä vapaalla. Siis haloo, järjestelmä petti, laillinen järjestelmä.
Tämä nauraja- huumekaveri aikoi tappaa tämän upseerin ja hänen vaimonsa. .. mikä oli upseerin teko. ?? Hän nosti aseen ja ampui useamman laukauksen tämän huumekaverin kehoon ja ne olivat tappavat.
Siis oikeuslaitos ei hoitanut tehtävää. Maa oli siksi turvaton, mutta upseeri, joka on koulutettu hoitamaan turvallisuus jopa aseella päiväjärjestykseen sen hoiti sotilaallisesti.

Siis, on nähtävä asiat hieman laajemmassa näköalassa, eikä täällä takavintturissa pöjänä ähise kaikkia juttuja, jota ei ymmärrä.

Tuolla voi olla murtovaras se joka tappaa ja turva on kansalaisella ase.

Tavallaan laittomuudessa elävä voi saada tuomionsa heti.

Kun ja koska tällainen on maailma, pitäisi asukkaittenkin kertoa tulemisensa ja menemisensä, ettei tule onnettomia tapahtumia.

Siis taas pitää asioita katsella laajemmalla, kuin jonkun ilmiantajan kengännumeron mitalla. Olen myös ollut sotilaana jonkun vuoden.
Maailma on ongelmallinen siksi, että täällä kaikennäköiset huumehörhöt sekoilee naurajina ja siksi se tuomio kohtaa heitä tavalla tahi toisella.

Siksi sotias, poliisi jne järjestelmä kantaa miekkaa ja joissakin tapauksessa se jossain on jopa kansalaiselle annettu oikeus. He eivät asu Suomen maaperällä, vaan sekopoltsien maassa. Kysykää naurajalta, hän osaa selittää sekoilut ja viinatrokaamiset alaikäisille. Epäilen, että ettei vain hyväksikäyttämisen varjolla, eli oletus nousee mieleen.

Adventistipastori ampui vielä oman lapsen lapsensa.
Siinä on luottamus todella hukassa kaikkiin, eikä ainoastaan siihen Raamatun tarinoiden Jahveen.

Siis eikö tutkimuksesi lehtileikkeestä tavoita järjellistä vastausta.
Siis luet savolaisittain, mitä valloissa tapahtuu. Katsos, tuo on hieman ongelmallinen tapa lähestyä asiaa, ja siksi et sitäkään käsittänyt ja johdatit väärän tuomion.

Hieman laajenna reviiriäsi, että hoksaa asiat.

Jännitystä, hui.. uutiset. noin 23.30 pimeää, on joulukuu. Hiivitään isovanhempien taloon. ???? Miksi hiivitään alueella, jossa voi olla mitä vain vaarallista hiipijää???? heti kysymys.
Hiipijää luultiin tunkeutujaksi.. Mitä voi tuolla olla tunkeutuja.
Sellaiset kukkahattutätit, karkkipussin kanssa jotka kysyvät otatteko namia, sanoo täällä nämä airut- kirjoittajat.

Sontaa. Älkää argumentoiko, jos ette pysty näkemään maan ja maassa olevan hiipivän vaarallisuuden.
Turhaa te etsitte täältä tuomareita, koska täällä ei niitä ole.

Vaan te osoitatte tyhmyyden tai oletatte lukijoiden olevan tyhmiä.

Kas, lukijat eivät ole tyhmiä, vaan nyt on pallo teillä..

No seuraava aihe. kiitos, tämä suutri sammui tähän Poks.

Ilmi.Antaja kirjoitti:

Liittyy hyvinkin. Miksi adventistipastori ylipäätään kantaa asetta. Hänenhän pitäisi luottaa yksin palvomansa jumalan varjelukseen? Miksi tämä adventistipastori ampui ?:
http://www.citypages.com/news/stanley-wilkinson-rochester-pastor-faces-felony-for-accidentally-shooting-granddaughter-6559957

Lue lisää

Aloituksen uutinen ei liity adventtikirkkoon mitenkään. Kyseessä on joku sunnuntaita viettävä kirkko.

Ilmi.Antaja kirjoitti:

Liittyy hyvinkin. Miksi adventistipastori ylipäätään kantaa asetta. Hänenhän pitäisi luottaa yksin palvomansa jumalan varjelukseen? Miksi tämä adventistipastori ampui ?:
http://www.citypages.com/news/stanley-wilkinson-rochester-pastor-faces-felony-for-accidentally-shooting-granddaughter-6559957

Lue lisää

Tuo uutinen ei liity aloitukseen mitenkään ja voit olla varma, että tuon toisen uutisen pastori sai välittömästi kenkää kirkon palveluksesta. Eikä tartte takaisin tulla.

Sinulta sekopää "emme.mittaa" ei ole kysytty mitään, joten älä siis vastaa, kun et edes osaa vastata järkevästi. Mikä oli muuten kyhäelmäsi tarkoitus? Taisit vain tulla esittämään ja paljastamaan oman tyhmyytesi, etkä edes itse huomaa, kuinka sekavia kirjoittelet. Taidat olla se sama ulkopuolinen, joka palstalle ajoittain tahtomattaan eksyy?

Teitä.löytyy kirjoitti:

Sinulta sekopää "emme.mittaa" ei ole kysytty mitään, joten älä siis vastaa, kun et edes osaa vastata järkevästi. Mikä oli muuten kyhäelmäsi tarkoitus? Taisit vain tulla esittämään ja paljastamaan oman tyhmyytesi, etkä edes itse huomaa, kuinka sekavia kirjoittelet. Taidat olla se sama ulkopuolinen, joka palstalle ajoittain tahtomattaan eksyy?

Lue lisää

Käytin teitin vuosien varrella käyttämää slangia, jolla esiintuotte panettelukohdetta. Siis käytä omaanne sanakirjaa, se asia selkenee sitä kautta, jos ei ymmärrä.

Eli sanat ja lauseet tiivistettynä on koottu teiltä, kunkin kirjoittajan ajatusrakenteesta.

Siksi lukekaa viesti, viestinänne.

Teitä.löytyy kirjoitti:

Sinulta sekopää "emme.mittaa" ei ole kysytty mitään, joten älä siis vastaa, kun et edes osaa vastata järkevästi. Mikä oli muuten kyhäelmäsi tarkoitus? Taisit vain tulla esittämään ja paljastamaan oman tyhmyytesi, etkä edes itse huomaa, kuinka sekavia kirjoittelet. Taidat olla se sama ulkopuolinen, joka palstalle ajoittain tahtomattaan eksyy?

Lue lisää

Nimimerkki "kovat.piipussa" ja "emme.mittaa" on yksi ja sama henkilö ja hänen kaikki raapustuksensa palstalla ovat niin sekavia, että hänen täytyy kuulua adventtkirkkoon tai johonkin kristilliseen lahkoon? Kukaan noin sekava ei voi olla muuta kuin uskovainen, jonkun fundamentalistilahkon "viirinkantaja"?

Adventtiairut kirjoitti:

Nimimerkki "kovat.piipussa" ja "emme.mittaa" on yksi ja sama henkilö ja hänen kaikki raapustuksensa palstalla ovat niin sekavia, että hänen täytyy kuulua adventtkirkkoon tai johonkin kristilliseen lahkoon? Kukaan noin sekava ei voi olla muuta kuin uskovainen, jonkun fundamentalistilahkon "viirinkantaja"?

Lue lisää

Kiitos, mutta kun sattumalta en kuulu mihinkään kirkkoon ja ateisteille heidän järkyttävän tyhmän käyttäytymisen takia kirjoittelen.

Pilaatte jopa "hyvien" ateistien maineen tavoillanne. Ei muuta.

ei.mihinkään kirjoitti:

Kiitos, mutta kun sattumalta en kuulu mihinkään kirkkoon ja ateisteille heidän järkyttävän tyhmän käyttäytymisen takia kirjoittelen.

Pilaatte jopa "hyvien" ateistien maineen tavoillanne. Ei muuta.

Lue lisää

Ja minä kirjoitan sinun ("ei.mihinkään", "ei.tämänkummenpaa", "emme.mittaa", "hiipi.isovanhempien", "kovat.piipussa") järjettömien sepustuksiesi vuoksi?
Etko edes voisi kirjautua samalla tai iki-omalla nimimerkillä, vai onko sekin liikaa vaadittu?
Et kuulu näiden lukuisten nimimerkkiesi takana mihinkään kirkkoon ja kuitenkin on otsaa haukkua toisia ateisteiksi?

Niinkö ajattelet? Entä Jeesus? Hänellä Jumaluudessa olisi ollut valta tehdä tuho jo ennen ristiinnaulitsemista. Mutta ateistinen ja muotojumalinen maailma "tappoi" Jumalansa.
Sanotaanko näin.
Tavallaan ja tavallaan suojella ja ei suojella, miellä ei ole käsissä sitä lopullista tietomäärää, että voisit tai voisimme mitata tapahtuman ja sen seurannaiskerrannaiset, niin päivien, kuin vuosienkin taakse.
Se suomalainen uskova kaksikko, joka Etelä-Amerikassa meni pankkiin haki rahaa, virkailija vitkutteli ja järjesti ryöstön pankin ulkopuolelle olisi mielenkiintoinen esimerkki tähän. Aivan asia koskee tästä perheemme läheltä.
Pankin ulkopuolella alkoi tapahtua. Tuli moottoripyörät, aseistetut kaverit ja ammuttiin.
Toinen suomalainen haavoittui, sai avanteen, kun suolisto vahingoittui. Kukaan ei voi sanoa, etteikö ryöstöä tehty, tämä jäi todistusaineistoksi "leima vatsanahkaan". No nyt henkilö on normaalikuolemassa kuollut.

Mutta, ryöstössä toiselle suomalaiselle avattiin käsittämätön aukko kiviaitamuuriin ja hän pakeni siitä suojaan. ( Tätä eivät ryöstäjät nähneet, eikä silminnäkijät.) Moottoripyöräryöstäjät läksi saalis ja joku tarakalla.

Se tekee asian mielenkiintoiseksi, kun tämä suomalainen tuli sen aita-muurintakaa, nyt eri kohdasta, kun sitä "pakoreikää" ei muurissa ollut, vaan se avattiin, sanotaanko sanalla ihme, siihen tilanteeseen.

Nämä silminäkijät olivat kertoman mukaan hämillään, kun he näkivät, että nämä moottoripyöräilijät veivät tämän kaverin, joka piiloutui siitä muuriaukosta.

Kenet veivät? Olisiko taivaallisen sijais- enkelin, samannäköisen ihmisen. Varmaan on pyöräilijöillä ollut ihmettelemistä, kun kyytiläinen on hävinnyt, mene jatiedä.

Mutta, ateistit olisivat veisanneet, ettei sellaista ole tapahtunut, jos toinen ei haavoittunut.
Ateisteilla vain on nyt tieteelliset maailmat sekaisin, ei ole kuvalehdessä selitystä, mutta tämä vaikeasti haavoittuneen ja leikatun kaverin haavat ja avanne todistaa tapahtuman, sekä viranomaislähteet. Tapahtunut, mikä tapahtunut.
Kirjoitettiinhan siitä täälläkin, ei isoa uutisointia, koska rienaajalle asia on vakava, sensuuri iskee moneen, mutta me tiedämme, mitä tapahtui.

Mutta, vaikka kuolleet nousisi todistamaan, niin näette, että bushmanninkin ateismi on niin syvälle luotaava, että hän piemydessään kompuroi hautaansa, ei hän usko.

Siksi teille ei kannata paljoakaan puhua, asioita on ja olisi, mutta helmet jätetään karsinasta nyt tallomatta. Kuolkaa ja tutkitaa epäuskoisen kadottavien lehtienne lähteet ja todistelkaa itsellenne, että olette helvetin oikeassa.
Silloin päämäärä on teille selvä. TEille ei ole muutakuin Kristus kuollut ja ylösnoussut.
Se on siinä. Ihmeitähän te kerjäätte, mutta kun ette edes uskoisi, niin kuoleman osa on epäuskoinen elämä.

Se helvetin- oikeassa on siinä, että helvetti on tuomion paikka epäuskoisille.

todella.oikeassa kirjoitti:

Se helvetin- oikeassa on siinä, että helvetti on tuomion paikka epäuskoisille.

Pastori pelottelee kuvitteelisella helvetillä siksi, että tietää pelottelun keinoin saavansa enemmän maallista mammonaa uhriltaan. Pastori tietää siis vallan hyvin itse, että mitään jumalia ei ole olemassakaan, ei koskaan ole ollut, eikä koskaan tule olemaan. Rahan vuoksi tosin voi puhua jumalista. On siis täysin selvää, ettei pastorilla ole luottamustakaan jumaliin. Mikään kuvitteellinen jumala kun ei kykene pastoria suojelemaan. Tästä syystä on luonnollista, että pastori turvautuu esim. aseeseen.

Pastori.tietää.hyvin kirjoitti:

Pastori pelottelee kuvitteelisella helvetillä siksi, että tietää pelottelun keinoin saavansa enemmän maallista mammonaa uhriltaan. Pastori tietää siis vallan hyvin itse, että mitään jumalia ei ole olemassakaan, ei koskaan ole ollut, eikä koskaan tule olemaan. Rahan vuoksi tosin voi puhua jumalista. On siis täysin selvää, ettei pastorilla ole luottamustakaan jumaliin. Mikään kuvitteellinen jumala kun ei kykene pastoria suojelemaan. Tästä syystä on luonnollista, että pastori turvautuu esim. aseeseen.

Lue lisää

Siihen "aseeseen". Eikö vieläkään raksuta, eikä ymmärrys käy kohdalle, kun katsotaan tilannetta rapakontakaa.?? Siis jos asuisit ko. maassa ja joku tulisi yöllä tupaasi, niin hänhän voi olla niitä teurastajia, jotka siellä tunkeutuu kotiin. Siis typeryydessäsi et ole varautunut tilanteen mukaiseen varmistukseen, ja tutkijat kuvaavat ruumistasi, vaimosi ruumista jne.
Seuraa hieman televisiosta näitä kuolemansyyn ja poliisin tutkimuksia. Se
avaa hieman kukkahattukirjoittajan näköalaa.

Ei me aleta tuomaroimaan täältä muualla olleita asioita. Tuomaroi tuota naurajaa, siinä voi olla nuorisolle vaarallinen ihminen. Voit löytää siihen aivan omankonnun ihmisiä, jotka eivät hyväksy ko. elämäntapaa.

palataan.aiheeseen kirjoitti:

Siihen "aseeseen". Eikö vieläkään raksuta, eikä ymmärrys käy kohdalle, kun katsotaan tilannetta rapakontakaa.?? Siis jos asuisit ko. maassa ja joku tulisi yöllä tupaasi, niin hänhän voi olla niitä teurastajia, jotka siellä tunkeutuu kotiin. Siis typeryydessäsi et ole varautunut tilanteen mukaiseen varmistukseen, ja tutkijat kuvaavat ruumistasi, vaimosi ruumista jne.
Seuraa hieman televisiosta näitä kuolemansyyn ja poliisin tutkimuksia. Se
avaa hieman kukkahattukirjoittajan näköalaa.

Ei me aleta tuomaroimaan täältä muualla olleita asioita. Tuomaroi tuota naurajaa, siinä voi olla nuorisolle vaarallinen ihminen. Voit löytää siihen aivan omankonnun ihmisiä, jotka eivät hyväksy ko. elämäntapaa.

Lue lisää

Lukutaitosi "palataan.aiheeseen" on yhtä heikkoa kuin kirjoitustaitosikin.

http://www.citypages.com/news/stanley-wilkinson-rochester-pastor-faces-felony-for-accidentally-shooting-granddaughter-6559957

Kyseessä oli siis adventtikirkon pastori, joka ampui oman lapsen lapsensa.
Kysymys 1:
Miksi adventistipastorilla on ase, vaikka Raamatussa on selvästi ilmaistu, että joka aseeseen tarttuu se siihen myös hukkuu. 10-käskyn laki kieltää tappamasta ketään. Itsepuolustuskaan ei ole siis syy tappaa ketään.
Kysymys2:
Kun kyseessä on pastori, joka väittää luottavansa kaikessa jumalansa varjeluun, niin miksi hän ei kuitenkaan luota, vaan omistaa aseen, joka on tarkoitettu toisen ihmisen tappamista varten?