wine crysis peli

Näin juuri, silloin ollaan pelaamatta jos ei saa peliä Ubuntuun, kuten esimerkiksi juuri ilmestynyt hitti nimeltään FallOut 4.

Ei_pelata_ kirjoitti:

Näin juuri, silloin ollaan pelaamatta jos ei saa peliä Ubuntuun, kuten esimerkiksi juuri ilmestynyt hitti nimeltään FallOut 4.

Osta PlayStation 4, niin pelit toimii. Yli puolet edullisempi kuin vastaavilla tehoilla olevat tietokoneet.

Ei_pelata_ kirjoitti:

Näin juuri, silloin ollaan pelaamatta jos ei saa peliä Ubuntuun, kuten esimerkiksi juuri ilmestynyt hitti nimeltään FallOut 4.

" hitti nimeltään FallOut 4."

Onpa ankean näköinen peli bethsesidalta verrattuna skyrimiin. Ihan kuin noita räiskintöjä ei olisi tarpeeksi, kuten ilmaiseksi vaikka team fortress 2 ja tom glanycs ghost recon, kummatkin toimii linukseissa kuin myös Metro 2033 ja Last Light, tomb raiderit, prince of perciat, yms dx9 pelit.

"Osta PlayStation 4, niin pelit toimii. Yli puolet edullisempi kuin vastaavilla tehoilla olevat tietokoneet."

Alitehoinen se on halpakin alitehoinen. Ja eikös tuossa ole vieläkin kiinteä 30 fps?

"Onpa ankean näköinen peli bethsesidalta verrattuna skyrimiin."

Kaikkia ei vaan kiinnosta pelata peliä joka sijoittuu teknologisesti menneisyyteen. Minulle se on sama kuin jos rallisimulaattorissa pitäisi ajaa kilpaa jollain T-Fordilla. On merkityksetöntä, kuinka monta samantyyppistä peliä on olemassa, koska vain hyvät pelit ovat pelaamisen arvoisia. Eiköhän noita miekanheiluttelua sisältäviä fantasiapelejäkin ole enemmän kuin tarpeeksi...

Pelin ulkonäöllisestä ankeudesta en sanoisi mitään. Pikemminkin realistisen näköinen siinä määrin, mitä siihen nykyisillä kotikoneilla pystytään.

"Kaikkia ei vaan kiinnosta pelata peliä joka sijoittuu teknologisesti menneisyyteen. "
meillä on tuollainen 16 vuotias. Turha sille on selittää esim, että 19 tuuman näytöllä pelaa siinä missä 24 tuuman. Ja on tyhmää maksaa suurista resoluutiosta jos pelin juoni on aivoton.

"Eiköhän noita miekanheiluttelua sisältäviä fantasiapelejäkin ole enemmän kuin tarpeeksi..."

Paljon vähemmän kuin räiskintää.

"Turha sille on selittää esim, että 19 tuuman näytöllä pelaa siinä missä 24 tuuman. "

Isommalla näytöllä, kunnon resoluutiolla pelaaminen on kyllä kokemuksena paljon mukavampi, kuin 19" näytöllä, joten ehkä kannattaisi kuunnella sitä 16-vuotiasta. Mutta niinhän se on tietokoneissa usein, että lapset hallitsevat asiat aikuisia paremmin.

"Ja on tyhmää maksaa suurista resoluutiosta jos pelin juoni on aivoton."

Tietokonepelin on tarkoitus olla haastava ja/tai viihdyttävä. Joissakin peleissä ja pelityypeissä juoni on tärkeä, toisissa ei. Esimerkiksi Tetriksessä ei ole ollenkaan juonta, mutta silti se on todennäköisesti maailman pelatuin peli edelleen. Sitten on sekin, että vaikka juoni olisi teknisesti ihan hyvä, eivät kaikki tarinat kiinnosta kaikkia pelaajia.

"Paljon vähemmän kuin räiskintää"

Ne jotka käyttävät termiä "räiskintäpeli", eivät yleensä tiedä mistä puhuvat.

fewfwef kirjoitti:

" hitti nimeltään FallOut 4."

Onpa ankean näköinen peli bethsesidalta verrattuna skyrimiin. Ihan kuin noita räiskintöjä ei olisi tarpeeksi, kuten ilmaiseksi vaikka team fortress 2 ja tom glanycs ghost recon, kummatkin toimii linukseissa kuin myös Metro 2033 ja Last Light, tomb raiderit, prince of perciat, yms dx9 pelit.

Lue lisää

Dx9 pelit on jo pelattu. Nyt on aika saada uutta ja parempaa tilalle.

fdsafdsa kirjoitti:

"Turha sille on selittää esim, että 19 tuuman näytöllä pelaa siinä missä 24 tuuman. "

Isommalla näytöllä, kunnon resoluutiolla pelaaminen on kyllä kokemuksena paljon mukavampi, kuin 19" näytöllä, joten ehkä kannattaisi kuunnella sitä 16-vuotiasta. Mutta niinhän se on tietokoneissa usein, että lapset hallitsevat asiat aikuisia paremmin.

"Ja on tyhmää maksaa suurista resoluutiosta jos pelin juoni on aivoton."

Tietokonepelin on tarkoitus olla haastava ja/tai viihdyttävä. Joissakin peleissä ja pelityypeissä juoni on tärkeä, toisissa ei. Esimerkiksi Tetriksessä ei ole ollenkaan juonta, mutta silti se on todennäköisesti maailman pelatuin peli edelleen. Sitten on sekin, että vaikka juoni olisi teknisesti ihan hyvä, eivät kaikki tarinat kiinnosta kaikkia pelaajia.

"Paljon vähemmän kuin räiskintää"

Ne jotka käyttävät termiä "räiskintäpeli", eivät yleensä tiedä mistä puhuvat.

Lue lisää

"Isommalla näytöllä, kunnon resoluutiolla pelaaminen on kyllä kokemuksena paljon mukavampi, kuin 19" näytöllä, joten ehkä kannattaisi kuunnella sitä 16-vuotiasta."

Tuo kyllä totta. Toinen mikä vaikuttaa on äänentoisto, että missään nimessä mitään surkeita monitorikaiuttumia, logitech saippuapurkkeja tms. vaan pitää olla asianmukaiset stereokaiuttimet, vahvistin ja subwoofer.

Näyttö jossa iso ja hyvälaatuinen kuva ja asianmukainen äänentoisto on ne merkittävimmät jutut mitkä vaikuttaa siihen audiovisuaaliseen kokemukseen.

Keskusyksikköön ei sitten kannata niin paljoa investoida. Ostaa vaan riittävän esim. seuraavan 6v ajaksi ja sitten uusi. PC vehkeissä tarvitsi aikaisemmin uusia keskusyksikkö 3v välein joten selvää on, että siihen ei kannatta liikaa investoida kun asialliset kaiuttimet kestää parikymmentä vuotta pidempään.

"Ne jotka käyttävät termiä "räiskintäpeli", eivät yleensä tiedä mistä puhuvat."

Onhan niitä asiallisia räiskintöjä mutta tosiasia on, että hyvin moni räiskintä on sellaista vähäjärkistä teinipoikien scifi ionikanuuna pelleilyä. Toisissa sitten on asiallisempi meininki.

rewrwer kirjoitti:

"Kaikkia ei vaan kiinnosta pelata peliä joka sijoittuu teknologisesti menneisyyteen. "
meillä on tuollainen 16 vuotias. Turha sille on selittää esim, että 19 tuuman näytöllä pelaa siinä missä 24 tuuman. Ja on tyhmää maksaa suurista resoluutiosta jos pelin juoni on aivoton.

"Eiköhän noita miekanheiluttelua sisältäviä fantasiapelejäkin ole enemmän kuin tarpeeksi..."

Paljon vähemmän kuin räiskintää.

Lue lisää

Sanokaa niille 16 vuotiaille EI. Turha se on antaa kaikkea turhuutta periksi. Ei ne ole ennenkään saaneet. Sitten ihmetellään kun lapsi istuu ruudun ääressä kaiken vapaa-ajan...

fdsafdsa kirjoitti:

"Osta PlayStation 4, niin pelit toimii. Yli puolet edullisempi kuin vastaavilla tehoilla olevat tietokoneet."

Alitehoinen se on halpakin alitehoinen. Ja eikös tuossa ole vieläkin kiinteä 30 fps?

"Onpa ankean näköinen peli bethsesidalta verrattuna skyrimiin."

Kaikkia ei vaan kiinnosta pelata peliä joka sijoittuu teknologisesti menneisyyteen. Minulle se on sama kuin jos rallisimulaattorissa pitäisi ajaa kilpaa jollain T-Fordilla. On merkityksetöntä, kuinka monta samantyyppistä peliä on olemassa, koska vain hyvät pelit ovat pelaamisen arvoisia. Eiköhän noita miekanheiluttelua sisältäviä fantasiapelejäkin ole enemmän kuin tarpeeksi...

Pelin ulkonäöllisestä ankeudesta en sanoisi mitään. Pikemminkin realistisen näköinen siinä määrin, mitä siihen nykyisillä kotikoneilla pystytään.

Lue lisää

PS4:n fbs riippuu pelistä, 30/60, et silmällä huomaa eroa, kun pelit pyörii sulavasti. Turha se on tonneja laittaa että fbs on 100, kun siitä ei ole ihmissilmälle mitään hyötyä. Winhihhulit polttaa vaan turhaan rahaa, jotta mieli saa rauhan, kun alusta on kelvoton.

M-Kar kirjoitti:

"Isommalla näytöllä, kunnon resoluutiolla pelaaminen on kyllä kokemuksena paljon mukavampi, kuin 19" näytöllä, joten ehkä kannattaisi kuunnella sitä 16-vuotiasta."

Tuo kyllä totta. Toinen mikä vaikuttaa on äänentoisto, että missään nimessä mitään surkeita monitorikaiuttumia, logitech saippuapurkkeja tms. vaan pitää olla asianmukaiset stereokaiuttimet, vahvistin ja subwoofer.

Näyttö jossa iso ja hyvälaatuinen kuva ja asianmukainen äänentoisto on ne merkittävimmät jutut mitkä vaikuttaa siihen audiovisuaaliseen kokemukseen.

Keskusyksikköön ei sitten kannata niin paljoa investoida. Ostaa vaan riittävän esim. seuraavan 6v ajaksi ja sitten uusi. PC vehkeissä tarvitsi aikaisemmin uusia keskusyksikkö 3v välein joten selvää on, että siihen ei kannatta liikaa investoida kun asialliset kaiuttimet kestää parikymmentä vuotta pidempään.

"Ne jotka käyttävät termiä "räiskintäpeli", eivät yleensä tiedä mistä puhuvat."

Onhan niitä asiallisia räiskintöjä mutta tosiasia on, että hyvin moni räiskintä on sellaista vähäjärkistä teinipoikien scifi ionikanuuna pelleilyä. Toisissa sitten on asiallisempi meininki.

Lue lisää

"PC vehkeissä tarvitsi aikaisemmin uusia keskusyksikkö 3v välein"

Pelaajat eivät yleensä vaihda konetta kolmen vuoden välein, vaan päivittävät osan osista silloin kun tarvetta on. Tällöin säästää paljon. Siinä maksaa aika paljon turhasta, jos kaiken vaihtaa kerran kolmessa vuodessa, tai edes viidessä vuodessa.

"hyvin moni räiskintä on sellaista vähäjärkistä teinipoikien scifi ionikanuuna pelleilyä"

Nopeatempoisissa peleissä on sama idea kuin kaikissa peleissä - päihittää vastustaja. Samoin se miksi tällaisia pelejä pelataan, on haasteellisuus - aivan kuten urheilussa, shakissa tai pokerissa. Haasteellisuuteen ei tarvita juonta, kuten ei jalkapallossa tai jääkiekossakaan ole mitään tarinaa.

Aika montaa peliä olen vuosien saatossa pelannut, mutta ionikanuunaa en näin äkkiseltään muista nähneeni kertaakaan. Enemmän tuo kuullostaa siltä, miten tv-sarjoissa tai elokuvissa nähdään pelit ja pelaaminen. Todellisuus on sitten toista.

pelit_konsoliin kirjoitti:

PS4:n fbs riippuu pelistä, 30/60, et silmällä huomaa eroa, kun pelit pyörii sulavasti. Turha se on tonneja laittaa että fbs on 100, kun siitä ei ole ihmissilmälle mitään hyötyä. Winhihhulit polttaa vaan turhaan rahaa, jotta mieli saa rauhan, kun alusta on kelvoton.

Lue lisää

"PS4:n fbs riippuu pelistä, 30/60, et silmällä huomaa eroa, kun pelit pyörii sulavasti."

fps.. ei fbs. Huomaan varmasti eron, vaikka pyörisikin mielestäsi sulavasti. Esimerkiksi jossain online-fps pelissä kun oikeasti pitää olla nopea, et millään ehdi kohdistaa ja laukaista 30 fps:llä jos vastustaja tietää yhtään mitä tekee. Vasteen terävyydessä huomaa eron vielä 60->100fps välilläkin, jopa 60Hz monitorilla.

"Turha se on tonneja laittaa että fbs on 100, kun siitä ei ole ihmissilmälle mitään hyötyä."

Pelikoneet eivät maksa tonneja, vaan noin tonnin. Ja kyllä sen eron huomaa. On näistä sokkotestejäkin tehty. Ihmissilmä erottaa vielä paljon nopeampiakin muutoksia, mutta kyse ei ole niinkään siitä. Sitä on vaikea selittää, mutta pitäisi hahmottaa hiiren liikuttamisen, näytönohjaimen piirtämän kuvan ja näytön päivityksen luoma kokonaisuus. Lisäksi pitää huomioida, että kyky hahmottaa liikkeen sulavuus on myös yksilöllistä.

Konsolipelit ovat yleensä alunperinkin sellaisia, joissa ruudunpäivitysnopeudella ei ole niin suurta merkitystä, koska pelit suunnitellaan alunperinkin alustan rajoitusten mukaan.

fdsafdsa kirjoitti:

"PC vehkeissä tarvitsi aikaisemmin uusia keskusyksikkö 3v välein"

Pelaajat eivät yleensä vaihda konetta kolmen vuoden välein, vaan päivittävät osan osista silloin kun tarvetta on. Tällöin säästää paljon. Siinä maksaa aika paljon turhasta, jos kaiken vaihtaa kerran kolmessa vuodessa, tai edes viidessä vuodessa.

"hyvin moni räiskintä on sellaista vähäjärkistä teinipoikien scifi ionikanuuna pelleilyä"

Nopeatempoisissa peleissä on sama idea kuin kaikissa peleissä - päihittää vastustaja. Samoin se miksi tällaisia pelejä pelataan, on haasteellisuus - aivan kuten urheilussa, shakissa tai pokerissa. Haasteellisuuteen ei tarvita juonta, kuten ei jalkapallossa tai jääkiekossakaan ole mitään tarinaa.

Aika montaa peliä olen vuosien saatossa pelannut, mutta ionikanuunaa en näin äkkiseltään muista nähneeni kertaakaan. Enemmän tuo kuullostaa siltä, miten tv-sarjoissa tai elokuvissa nähdään pelit ja pelaaminen. Todellisuus on sitten toista.

Lue lisää

"Pelaajat eivät yleensä vaihda konetta kolmen vuoden välein, vaan päivittävät osan osista silloin kun tarvetta on."

Ei käytännössä. Tuo on äärimmäisen harvinaista ja hyvästä syystä.

"Tällöin säästää paljon."

Nimenomaan ei säästä.

"Siinä maksaa aika paljon turhasta, jos kaiken vaihtaa kerran kolmessa vuodessa, tai edes viidessä vuodessa."

Kun ei niitä vaihdeta vaan ostetaan uusi, ja vanha kone siirretään toiseen käyttöön. Katsos kun kotitalouksissa on useita perheenjäseniä ja sitten kun on useita tietokoneita tarvitaan vielä se kone mihin tallennetaan tiedostot ja ohjelmiakin. Nykyään ilman pilvipalveluita minimimäärä tietokoneita on melkeinpä 3 tietokonetta. Eli yksi sellainen missä näppäimistö, yksi taskussa ja kolmas missä tiedostot ja ohjelmat mahdollisuuksien mukaan.

Nyt näyttää paljastuneenkin, että syy miksi joillakin on niin paljon ongelmia tietotekniikan kanssa ja kaikki yleisesti ottaen kaaoksessa onkin se, että onkin kaikki väkisin survottu yhteen koneeseen kun siinä muka "säästää" ja se on sitten joku käsittämätön ongelma pitää tiedostot omassa paikassaan.

Mitä siinä on säästänyt jos ei edes tietokoneita ole riittävästi?

fdsafdsa kirjoitti:

"PS4:n fbs riippuu pelistä, 30/60, et silmällä huomaa eroa, kun pelit pyörii sulavasti."

fps.. ei fbs. Huomaan varmasti eron, vaikka pyörisikin mielestäsi sulavasti. Esimerkiksi jossain online-fps pelissä kun oikeasti pitää olla nopea, et millään ehdi kohdistaa ja laukaista 30 fps:llä jos vastustaja tietää yhtään mitä tekee. Vasteen terävyydessä huomaa eron vielä 60->100fps välilläkin, jopa 60Hz monitorilla.

"Turha se on tonneja laittaa että fbs on 100, kun siitä ei ole ihmissilmälle mitään hyötyä."

Pelikoneet eivät maksa tonneja, vaan noin tonnin. Ja kyllä sen eron huomaa. On näistä sokkotestejäkin tehty. Ihmissilmä erottaa vielä paljon nopeampiakin muutoksia, mutta kyse ei ole niinkään siitä. Sitä on vaikea selittää, mutta pitäisi hahmottaa hiiren liikuttamisen, näytönohjaimen piirtämän kuvan ja näytön päivityksen luoma kokonaisuus. Lisäksi pitää huomioida, että kyky hahmottaa liikkeen sulavuus on myös yksilöllistä.

Konsolipelit ovat yleensä alunperinkin sellaisia, joissa ruudunpäivitysnopeudella ei ole niin suurta merkitystä, koska pelit suunnitellaan alunperinkin alustan rajoitusten mukaan.

Lue lisää

Ihmisilmän raja on n70fps, että sen yli menevää et varmasti huomaa, kuin jollain huonolla laitteistolla(win pullonkaulana).

win_tökkii kirjoitti:

Ihmisilmän raja on n70fps, että sen yli menevää et varmasti huomaa, kuin jollain huonolla laitteistolla(win pullonkaulana).

Ennemminkin 60fps. Tarvitsee olla jotain stroboa että 70fps erottuisi.

Sitten kun on 60fps niin siitä ylimenevä laskentaresurssi kannattaa käyttää ennemmin motionbluriiin.

fewfwef kirjoitti:

" hitti nimeltään FallOut 4."

Onpa ankean näköinen peli bethsesidalta verrattuna skyrimiin. Ihan kuin noita räiskintöjä ei olisi tarpeeksi, kuten ilmaiseksi vaikka team fortress 2 ja tom glanycs ghost recon, kummatkin toimii linukseissa kuin myös Metro 2033 ja Last Light, tomb raiderit, prince of perciat, yms dx9 pelit.

Lue lisää

Et sitten vissiin ole Fallout 3 ja New Vegasiakaan pelannut, ei niitä laatu pelejä arvostella ulkonäön perusteella, kannattaa kokeilla koska parempaa et löydä, lue arvosteluja.