Maailmankaikkeudessa vallitsee selvä tarkoituksenmukaisuus ja järjestys, jossa näkyy ennalta laadittu suunnitelma. Se on kuin suuri palapeli, jossa jokaisella palalla on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä.
Ainoastaan sellainen selitys maailmankaikkeudelle voi olla oikea, missä jokainen palapelin pala sopii kuvioon ja näin saadaan yhtenäinen kuva maailmankaikkeuden synnystä aina nykypäivään saakka. Evoluutioteoria ei täytä tätä vaatimusta. Sen palapelistä puuttuu pala, joka liittäisi maailmankaikkeuden ja luonnonlakien synnyn tyhjyydestä ja olemattomuudesta muihin palapelin palikoihin. Kun evolutionisteilla ei ole tuota palapelin palaa, heillä on aukko palapelissä. Palapeli on epätäydellinen ja keskeneräinen.
Evolutionistit ovat yrittäneet kiertää ongelman selittäen, että maailmankaikkeuden synty ei kuulu evoluutioteoriaan. Eli kun joku palapelin palikka ei sovi paikalleen, sanotaan, ettei sen tarvitsekaan sopia. Tämä on osa evolutionistista viisautta, jota heidän yliopistoissaan julistetaan tieteenä.
Onneksi meillä on kuitenkin Jumalan sana ja Raamattu, jonka luomiskertomus on täydellinen palapeli. Se selittää maailmankaikkeuden synnystä alkaen ihmisen, eläinten ja kasvien synnyn. Meidän ei tarvitse etsiä kadonneita palapelin osia maan sisällä olevista fossiileista, avaruudesta, mustista aukoista, atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista, eikä tarvitse laatia epäuskottavia hypoteeseja todistamattomista väitteistä.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
Maailmankaikkeuden palapeli
23
165
Vastaukset 23
Älä höpötä joutavia vaan käy vastaamassa kysymykseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13997231/kysymys-mark5lle- EttäSäJaksatkin
Kosmologia antaa täysin tyydyttävän selityksen maailman kaikkeuden synnylle, saamarin ääliö. Evoluutioteoria käsittelee elämän kehitystä.
"Kosmologia antaa täysin tyydyttävän selityksen maailman kaikkeuden synnylle, saamarin ääliö. Evoluutioteoria käsittelee elämän kehitystä."
Kosmologialla ei ole mitään uskottavaa selitystä sille, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait olisivat voineet luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta.- kreationismi_on_sairaus
Mark5 kirjoitti:
"Kosmologia antaa täysin tyydyttävän selityksen maailman kaikkeuden synnylle, saamarin ääliö. Evoluutioteoria käsittelee elämän kehitystä."
Kosmologialla ei ole mitään uskottavaa selitystä sille, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait olisivat voineet luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta.Sinun tarjoamasi selityksesi Jaakoppi on vielä huomattavasti vähemmän uskottava. Ns. selityksesi perustuu muinaisiin mesopotamialaisiin satuihin. Eli on siis satu lähhtökohtaisesti.
Lukisi Jaakoppi Raamatun kirjoittamisen ja maailman historiaa niin ymmärtäisit. - voivoivoisentäs
Mutta kun kosmologia ei väitä noin. Pölkkypää.
voivoivoisentäs kirjoitti:
Mutta kun kosmologia ei väitä noin. Pölkkypää.
"Mutta kun kosmologia ei väitä noin. Pölkkypää."
OK! Kutsukaa joku kosmologi tälle palstalle keromaan, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta! En ole vielä miltään palstalla kuullut sitä.- Anti-Jaakob
Mark5 kirjoitti:
"Mutta kun kosmologia ei väitä noin. Pölkkypää."
OK! Kutsukaa joku kosmologi tälle palstalle keromaan, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta! En ole vielä miltään palstalla kuullut sitä.Ei tämä ole mikään kellon ympäri päivystävä tiedemiespalvelu (eikä sinulle mikään vastaus tällä palstalla kelpaa kuitenkaan). Kysy itse vaikkapa Helsingin yliopiston fysiikan laitokselta niin pääset inttämään aivan todellisen tutkijan kanssa.
Muista sitten kertoa miten kävi. - tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Kosmologia antaa täysin tyydyttävän selityksen maailman kaikkeuden synnylle, saamarin ääliö. Evoluutioteoria käsittelee elämän kehitystä."
Kosmologialla ei ole mitään uskottavaa selitystä sille, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait olisivat voineet luoda itse itsensä tyhjyydestä ja olemattomuudesta.Muistuttaisin, että kosmologialla tarjolla olevat kaksi selitystä (multiversumi, ikuinen universumi) olet minulta saanut jo monta kertaa, mutta aina heti unohtanut.
- Jyriontämännähnytki
Hah hah, evouskovsinen luulee että kosmologit tietävät että miten kosmos syntyi, hehe.
Jos he tietäisivät niin eipä olisi meillä tuhatta erilaista selitystä, mutta nyt on. Ja lisää pukkaa koko ajan. - tieteenharrastaja
Jyriontämännähnytki kirjoitti:
Hah hah, evouskovsinen luulee että kosmologit tietävät että miten kosmos syntyi, hehe.
Jos he tietäisivät niin eipä olisi meillä tuhatta erilaista selitystä, mutta nyt on. Ja lisää pukkaa koko ajan.Kyllä he siitä paljon enemmän tietävätkin kuin Genesis kertoo. Tuhat erilaista selitystä (ja enemänkin) meillä on Raamatun "absoluuttisesti virheettömään" tekstiin. Kosmoksen alkamisen tavalla (=miten) ei puolta tusinaakaan, vaikka tietoa asiasta ei ole yhtään vähempää kuin Raamatussakaan.
- kymmenenkäskyätaijotain
Evoluutioteoria ei ota kantaa maailmankaikkeuden syntyyn. Jos maailmankaikkeus on tullut Suuren Flunnssaviruksen nenästä, kaikin mokomin, kukin tulee uskollaan tai uskostaan autuaaksi. Evoluutioteoria selittää mitä sille räkäklimpille tapahtui jatkossa.
- KunhanHuomautan
Markku5v, selityksessäsi on se vika ettei se selitä mitään. Raamattu ei nimittäin kerro MITEN, se kertoo vain MITÄ.
"Markku5v, selityksessäsi on se vika ettei se selitä mitään. Raamattu ei nimittäin kerro MITEN, se kertoo vain MITÄ."
Raamattu kertoo sekä MITEN että MITÄ. Jumala loi sanallaan (= miten) sen, mikä luomiskertomuksessa on kerrottu. Jumalan sanassa on yliluonnollinen voima.- LentäväLehmä
Mark5 kirjoitti:
"Markku5v, selityksessäsi on se vika ettei se selitä mitään. Raamattu ei nimittäin kerro MITEN, se kertoo vain MITÄ."
Raamattu kertoo sekä MITEN että MITÄ. Jumala loi sanallaan (= miten) sen, mikä luomiskertomuksessa on kerrottu. Jumalan sanassa on yliluonnollinen voima.Kuvittelemasi yliluonnollinen voima estää sinua näkemästä sitä totuutta, että "Jumala loi" on itse asiassa vertaus joka kuvaa kvanttifluktuaatiota, alkurjähdystä, abiogeneesiä ja evoluutiota. Minun ei tarvitse turvautua yliluonnolliseen toisin kuin sinun ja siksi kykenen näkemään totuuden sanojen takaa.
- wanhalevy
Meillä ei ole silminnäkijätodistuksia siitä kun maailmankaikkeutta mukamas luotiin.
- Hihhuuli
Etkö muista, missä silloin olit? Koettaisit muistella? VIhje: Et tarivtse meediota kuitenkaan.
- NäinSeOli
Näettehän mitä silloin tapahtui, jos oikeasti toivotte sitä? Muutama miljardi 4 valopäivän säteistä käsittävää vetypilveä, ja ne alkoivat villisti kieppua, ja etääntyä toisistaan....2011....
- Nimi_Ja_Merkki
Mitäs menit vaatimaan, oma vikasi typerys. Evoluutioteoria ei ole, ei ole koskaan yrittänyt olla, eikä voi olla selitys kaikelle mitä maailmankaikkeudessa on ja on tapahtunut. Se on teoria, joka selittää vain ja ainoastaan miten elävät eliöt kehittyvät. Ainoastaan tärähtäneet kreationistit yrittävät esittää, että sen pitäisi olla tai että se on Kaiken Mahdollisen Yhtenäisteoria.
- väitellyt.hydrologi
"Maailmankaikkeudessa vallitsee selvä tarkoituksenmukaisuus ja järjestys, jossa näkyy ennalta laadittu suunnitelma. Se on kuin suuri palapeli, jossa jokaisella palalla on oma tarkoituksensa ja tehtävänsä."
Siinä tapauksessa meteori, joka hajosi ilmakehässä Sodoman ja Gomorran yläpuolella, laitettiin 4.5 miljardia vuotta siten kiertämään romuna aurinkokunnassa, siltä varalta, että piskuisessa Palestiinassa saattaisi myöhemmin olla käyttöä "kurinpalautukselle".
Arabian niemimaalle taasen pudotettiin musta kivi, jota suudella ja Anatoliaan samanlainen, joka oli efesolaisille Artemiksen lahja.
Eräille annettiin taivaallisia muistoja, toiset saivat tulta munille. Tasan ei käy onnen lahjat.
- LentäväLehmä
MarkJaakobin "selitys" ei selitä yhtään mitään, varsinkaan kun hän ei suvaitse kertoa mitkä osat Raamatusta ovat kirjaimellisesti totta ja mitkä vertauksia. Näin minäkin olen aivan vapaa väittämään, että Raamatun sanat "alussa Jumala loi jne." ovat vertaus joka itse asiassa kuvaa kvanttifluktuaatiota ja alkuräjähdystä ja abiogeneesiä ja evoluutiota, ja jos MarkJaakob yrittää väittää vastaan, minä sen kuin sanon että olet väärä kristitty kun et tällaista tajua.
Ja jos MarkJaakob nyt sanoo minua ateistiksi, vastaan hänelle että kuka SINÄ olet määrittelemään kuka on ateisti. - Fiksu_Kreationisti_
"Onneksi meillä on kuitenkin Jumalan sana ja Raamattu, jonka luomiskertomus on täydellinen palapeli. Se selittää maailmankaikkeuden synnystä alkaen ihmisen, eläinten ja kasvien synnyn. Meidän ei tarvitse etsiä kadonneita palapelin osia maan sisällä olevista fossiileista, avaruudesta, mustista aukoista, atomien liikkeistä, kemiallisista reaktioista, eikä tarvitse laatia epäuskottavia hypoteeseja todistamattomista väitteistä."
Juuri näin.
Universumin & lajien syntyä ei voi eikä tarvitse enää tutkia koska se on kaikki jo ennalta ilmoitettu meille historiallisessa todellisuustiedossa Raamatussa.
Sen sijaan mitä tapahtui luomisen jälkeen, ym. asiat joita ei Raamattu suoraan ilmoita, voi tiede tutkia ja onkin tutkinut.
Ja tämän tieteen avulla on esim. voitu rakentaa ydinvoimaloita, patoja, sähköä, jne. tieteellä ja evoluutioteorian mukaisella tai siihen perustuvalla fantasioinnilla ei kuitenkaan ole asian kanssa mitään tekemistä.
Evoteorian avulla ei ole voitu rakentaa mitään, koska evoteoria ei perustu todellisuuteen, vaan fantasiointiin. Jokainen biologi tutkii olemassaolevia, luotuja rakenteita, ja joutuu siten käyttämään luojan luomia mekanismejan työssään, ja tekemään esimerkkejä jo luotujen rakenteiden pohjalta. Samaten kun he tunnustavat itsekin olevansa olemassa, heillä on siis Jumalan heille lahjoittama tietoisuus.
On suorastaan hullunkurista, että miten niin monet biologit sanovat, ettei Jumala ole luonut maailmaa, vaikka aktiivisesti käyttävät Jumalan luomia rakenteita työssään, ja tunnustavat olevansa olemassa. - Epäjumalienkieltäjä
<
>
Kerro mikä on tuo maailmankaikkeuden tarkoitus ja miten se näkyy siinä, miten maailmankaikkeus on rakentunut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 93658
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32599Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38547Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63506- 34502
- 63491
- 68479