Evolutionistit todistavat eläinlajien kehittymistä toisistaan mm. sillä, että niillä on samanlaisia rakenteita, geenejä tai muita ominaisuuksia. Tämä on suurta harhaa. Samanlaiset rakenteet ja geenit eivät todista sukulaisuudesta, vaan yhteisistä tarpeista.
Jumala on luonut eri eläinlajeille samoja rakenteita ja geenejä, koska ne tarvitsevat niitä samojen elintapojensa ja olosuhteitten takia. Ne hengittävät samaa ilmaa, syövät paljolti samoja ruokia ja juovat vettä ja ovat samojen luonnonlakien alaisia jne. Totta kai se silloin edellyttää myös samoja rakenteita ja geenejä.
Toisaalta Jumala loi eri eläinlajit myös toisistaan erilaisiksi ja siksi Hän loi niille myös erilaisia rakenteita ja geenejä ja muita ominaisuuksia. Eläinten rakenteet ja geenit määräytyvät siten niiden elintapojen ja olosuhteiden vaatimien tarpeiden mukaan, eikä sukulaisuuden mukaan, kuten evolutionistit virheellisesti tulkitsevat niitä.
Emme voi edes kuvitella, millainen olisi eläin, jolla ei olisi mitään yhteisiä rakenteita ja toimintoja minkään muun eläinlajin kanssa. Sellaisella eläimellä ei saisi olla jalkoja, siipiä, eviä, aisteja, suuta, luustoa, lihaksia, verenkiertoa, aivoja; se ei saisi syödä, juoda, hengittää, syntyä, lisääntyä eikä kuolla. Jos sillä on yksikin mainittu ominaisuus, silloin se evolutionistien mukaan on sukua jollekin muulle eläimelle.
"Alussa loi Jumala maan ja taivaan." (1.Moos.1:1)
Samanlaiset rakenteet eksyttävät evolutionistit
24
<50
Vastaukset
Jumalalla lienee sitten ollut leikkimieltä tai pottuilunhalua kun hän on luonut nisäkkäidenkin joukkoon sellaisia lähisukuisia lajeja joiden erottamiseen toisistaan tarvitaan mikroskooppi. Tällaiset lajit ovat kuitenkin kiistatta eri lajeja koska ne eivät risteydy keskenään - tunnettuna esimerkkinä euroopan- ja kanadanmajavat.
"Jumalalla lienee sitten ollut leikkimieltä tai pottuilunhalua kun hän on luonut nisäkkäidenkin joukkoon sellaisia lähisukuisia lajeja joiden erottamiseen toisistaan tarvitaan mikroskooppi."
Jos ihminen ei erota niitä toisistaan muulla kuin mikroskoopilla, todistaa se vain sitä, että Jumalan ei ole tarvinnut luoda niitä enempää erilaisiksi. Mikroskooppinen ero on osoittautunut riittäväksi.- IlkimyksenEsiäitiLucy
Mark5 kirjoitti:
"Jumalalla lienee sitten ollut leikkimieltä tai pottuilunhalua kun hän on luonut nisäkkäidenkin joukkoon sellaisia lähisukuisia lajeja joiden erottamiseen toisistaan tarvitaan mikroskooppi."
Jos ihminen ei erota niitä toisistaan muulla kuin mikroskoopilla, todistaa se vain sitä, että Jumalan ei ole tarvinnut luoda niitä enempää erilaisiksi. Mikroskooppinen ero on osoittautunut riittäväksi.Selityksessäsi on se vika, ettei se selitä mitään. Sinulta ei tosin voi muuta odottaakaan.
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Luulisi, että esimerkiksi kehrääjällä (Caprimulgus europaeus) ja pohjanlepakolla (Eptesicus nilssonii) olisi enemmän samanlaisia tarpeita ja sitä myöten enemmän samanlaisia geenejä kuin vaikkapa kehrääjällä ja strutsilla tai pohjanlepakolla ja biisonilla. Kuitenkin pohjanlepakko on geneettisesti (ja useilta rakenteiltaan) lähempänä biisonia kuin kehrääjää ja kehrääjä lähempänä strutsia kuin pohjanlepakkoa.
Kehrääjä ja pohjanlepakko elää samalla alueella, molemmat saalistavat lentäen hämärässä ja pimessä, syövät yöperhosia, ovat huomattavan saman kokoisia verrattuna strutsiin tai biisoniin jne."Kehrääjä ja pohjanlepakko elää samalla alueella, molemmat saalistavat lentäen hämärässä ja pimessä, syövät yöperhosia, ovat huomattavan saman kokoisia verrattuna strutsiin tai biisoniin jne"
Kuitenkin kaikki ovat tulleet hyvin toimeen niillä geeneillä, ja rakenteilla, jotka Jumala on niille luonut, joten Jumala on luonut juuri oikeat geenit ja rakenteet kaikille niille.- Epäjumalienkieltäjä
Mark5 kirjoitti:
"Kehrääjä ja pohjanlepakko elää samalla alueella, molemmat saalistavat lentäen hämärässä ja pimessä, syövät yöperhosia, ovat huomattavan saman kokoisia verrattuna strutsiin tai biisoniin jne"
Kuitenkin kaikki ovat tulleet hyvin toimeen niillä geeneillä, ja rakenteilla, jotka Jumala on niille luonut, joten Jumala on luonut juuri oikeat geenit ja rakenteet kaikille niille.Pidä nyt joku johdonmukaisuus noissa sinun jutuissasi. Muistatko vielä mitä kirjoitit tuossa aloituksessa: "Samanlaiset rakenteet ja geenit eivät todista sukulaisuudesta, vaan yhteisistä tarpeista." En väittänyt että eri geeneillä ei voisi samoissa oloissa pärjätä. Jos jonkun voi tulkita väittäneen jotain tuon suuntaista niin se olit sinä.
Se, että pohjanlepakolla on enemmän yhteisiä rakenteita ja geenejä biisonin kanssa kuin samassa ympäristössä, samalla tavalla liikkuvan ja samaa ravintoa syövän kehrääjän kanssa osoittaa, että kuvitelmasi oli puppua. Se ei pitänyt paikkansa. Olet erehtynyt. Ymmärsitkö?
No ei se mitään - ihminenhän on erehtyväinen ja nyt sinä erehdyit kuvittelemaan yhteisten geenien syyksi jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Pidä nyt joku johdonmukaisuus noissa sinun jutuissasi. Muistatko vielä mitä kirjoitit tuossa aloituksessa: "Samanlaiset rakenteet ja geenit eivät todista sukulaisuudesta, vaan yhteisistä tarpeista." En väittänyt että eri geeneillä ei voisi samoissa oloissa pärjätä. Jos jonkun voi tulkita väittäneen jotain tuon suuntaista niin se olit sinä.
Se, että pohjanlepakolla on enemmän yhteisiä rakenteita ja geenejä biisonin kanssa kuin samassa ympäristössä, samalla tavalla liikkuvan ja samaa ravintoa syövän kehrääjän kanssa osoittaa, että kuvitelmasi oli puppua. Se ei pitänyt paikkansa. Olet erehtynyt. Ymmärsitkö?
No ei se mitään - ihminenhän on erehtyväinen ja nyt sinä erehdyit kuvittelemaan yhteisten geenien syyksi jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa."Se, että pohjanlepakolla on enemmän yhteisiä rakenteita ja geenejä biisonin kanssa kuin samassa ympäristössä, samalla tavalla liikkuvan ja samaa ravintoa syövän kehrääjän kanssa osoittaa, että kuvitelmasi oli puppua. Se ei pitänyt paikkansa. Olet erehtynyt. Ymmärsitkö?"
Ei ihminen pysty arvioimaan eri geenien ja rakenteiden kokonaisvaikutusta, eikä kaikkia olosuhteita, jotka tulee ottaa huomioon. Sama ravinto, liikkumistapa ja ympäristö saattavat olla vain yksi miljoonasosa kaikista niistä seikoista, jotka Jumala on ottanut huomioon suunnitellessaan eri eläinlajien geenit.- IlkimyksenEsiäitiLucy
Mark5 kirjoitti:
"Se, että pohjanlepakolla on enemmän yhteisiä rakenteita ja geenejä biisonin kanssa kuin samassa ympäristössä, samalla tavalla liikkuvan ja samaa ravintoa syövän kehrääjän kanssa osoittaa, että kuvitelmasi oli puppua. Se ei pitänyt paikkansa. Olet erehtynyt. Ymmärsitkö?"
Ei ihminen pysty arvioimaan eri geenien ja rakenteiden kokonaisvaikutusta, eikä kaikkia olosuhteita, jotka tulee ottaa huomioon. Sama ravinto, liikkumistapa ja ympäristö saattavat olla vain yksi miljoonasosa kaikista niistä seikoista, jotka Jumala on ottanut huomioon suunnitellessaan eri eläinlajien geenit."Ei ihminen pysty arvioimaan eri geenien ja rakenteiden kokonaisvaikutusta, eikä kaikkia olosuhteita, jotka tulee ottaa huomioon."
Sinä näytät uskovan että pystyt koska sanot:
"Sama ravinto, liikkumistapa ja ympäristö saattavat olla vain yksi miljoonasosa kaikista niistä seikoista, jotka Jumala on ottanut huomioon suunnitellessaan eri eläinlajien geenit."
Selitäpä seuraavaksi mitä muut 999 999 seikkaa voisivat olla. Tai alkajaisiksi edes kymmenen. - Epäjumalienkieltäjä
Mark5 kirjoitti:
"Se, että pohjanlepakolla on enemmän yhteisiä rakenteita ja geenejä biisonin kanssa kuin samassa ympäristössä, samalla tavalla liikkuvan ja samaa ravintoa syövän kehrääjän kanssa osoittaa, että kuvitelmasi oli puppua. Se ei pitänyt paikkansa. Olet erehtynyt. Ymmärsitkö?"
Ei ihminen pysty arvioimaan eri geenien ja rakenteiden kokonaisvaikutusta, eikä kaikkia olosuhteita, jotka tulee ottaa huomioon. Sama ravinto, liikkumistapa ja ympäristö saattavat olla vain yksi miljoonasosa kaikista niistä seikoista, jotka Jumala on ottanut huomioon suunnitellessaan eri eläinlajien geenit.<
>
Olet sekopäisin kirjoittaja tällä palstalla ja se on paljon sanottu. Sinä juuri väitit, että "samanlaiset ... geenit eivät todista sukulaisuudesta, vaan yhteisistä tarpeista."
Nyt kun tämä väite, joka on peräisin pelkästään omahyväisyyden luomasta kaikkitietävyyden harhasta, osoitetaan vääräksi, sinä väität, että asiaa ei voikaan arvioida? Miksi sitten esitit (vääriä) arvioita siitä, mistä geenien samankaltaisuus johtuu, jos olet sitä mieltä että geenien samankaltaisuutta ei ihminen pysty arvioimaan. Kuvitteletko kenties olevasi Jumala?
Vai etkö pysty kirjoittamaan kolmea viestiä peräkkäin, niin että et olisi itsesi kanssa jo eri mieltä.
Tunnustatko jo, että alkuperäinen väitteesi yhteisten olosuhteiden ja tarpeiden luomista samanlaisista geeneistä on täyttä lööperiä? Vai onko ylpeytesi ja omahyväisyytesi niin patologista että et pysty myöntämään virhettäsi, jonka kaikki muut jo näkevät? Mark5 kirjoitti:
"Kehrääjä ja pohjanlepakko elää samalla alueella, molemmat saalistavat lentäen hämärässä ja pimessä, syövät yöperhosia, ovat huomattavan saman kokoisia verrattuna strutsiin tai biisoniin jne"
Kuitenkin kaikki ovat tulleet hyvin toimeen niillä geeneillä, ja rakenteilla, jotka Jumala on niille luonut, joten Jumala on luonut juuri oikeat geenit ja rakenteet kaikille niille.>>Kuitenkin kaikki ovat tulleet hyvin toimeen niillä geeneillä, ja rakenteilla, jotka Jumala on niille luonut, joten Jumala on luonut juuri oikeat geenit ja rakenteet kaikille niille.<<
Entäs kaikki sukupuuttoon kuolleet eliölajit? Epäonnistuiko jumalasi, kun hän laittoi niille sellaiset geenit ja rakenteet, joilla ne eivät pärjänneetkään?- IlkimyksenÄitipuoli
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kuitenkin kaikki ovat tulleet hyvin toimeen niillä geeneillä, ja rakenteilla, jotka Jumala on niille luonut, joten Jumala on luonut juuri oikeat geenit ja rakenteet kaikille niille.<<
Entäs kaikki sukupuuttoon kuolleet eliölajit? Epäonnistuiko jumalasi, kun hän laittoi niille sellaiset geenit ja rakenteet, joilla ne eivät pärjänneetkään?On aika syntyä ja aika kuolla jne.
Kuulemasi narina syntyy sädekehän kiillotuksesta. :-)
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
On aina yhtä lystikästä kun kreationistit osoittavat, että he eivät tunne sitä, mitä he kutsuvat "luomakunnaksi". Luojan työ on heistä ilmeisesti niin ihmeellistä että siihen ei viitsi edes tutustua.
Sienieläimellä ei ole raajoja, se ei näe eikä kuule, ei ruuansulatuselimistöä, ei lihaksia, verenkiertoa eikä aivoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sienieläimet
Joskus tuntuu että teidän tietonne eläinkunnasta perustuu pyhäkoulussa nähtyyn tauluun, jossa seeprat ja kirahvit marssivat parijonossa arkkiin. Ehdoton valtaosa eläimistä ei ole maaselkärankaisia.Lege... ei kun sekunda jo syntyessään:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/12210127/ihminen-on-biologian-ylapuolella
"Esimerkiksi sienieläimet ovat toiminnoiltaan paljon lähempänä ihmistä kuin vaikkapa simpanssi. Ihmisellä ei esimerkiksi ole elimiä samassa merkityksessä kuin simpanssilla, vaan ihmisen hyvinvointi riippuu voimakkaasti ihmisen omasta kokemuksesta. ... Sienieläimet myös lisääntyvät ulkoisella hedelmöityksellä kuten ihminenkin.""Sienieläimellä ei ole raajoja, se ei näe eikä kuule, ei ruuansulatuselimistöä, ei lihaksia, verenkiertoa eikä aivoja"
Ne ovat kuitenkin samojen luonnonlakien alaisia kuin kaikki eläimet ja kasvit. Lisäksi ne syntyvät, lisääntyvät ja kuolevat. Miksi evolutionistit kutsuisivatkaan niitä sieniELÄIMIKSI, jos niillä ei olisi mitään yhteistä eläimien kanssa?- Epäjumalienkieltäjä
Mark5 kirjoitti:
"Sienieläimellä ei ole raajoja, se ei näe eikä kuule, ei ruuansulatuselimistöä, ei lihaksia, verenkiertoa eikä aivoja"
Ne ovat kuitenkin samojen luonnonlakien alaisia kuin kaikki eläimet ja kasvit. Lisäksi ne syntyvät, lisääntyvät ja kuolevat. Miksi evolutionistit kutsuisivatkaan niitä sieniELÄIMIKSI, jos niillä ei olisi mitään yhteistä eläimien kanssa?Niitä kutsutaan eläimiksi, koska ne ovat eläimiä. Niiden solut ovat tyypillisiä eläinsoluja, ne hankkivat ravintonsa ympäristöstään suodattamalla.
Ymmärsitkö kuitenkin että kuvitelmasi siitä, että ei olisi eläintä jolla ei ole aivoja, eikä edes hermostoa (eikä siis varsinaisesti aisteja), ei lihaksia, raajoja, verenkiertoa tai ruuansulatuselimiä oli väärä? Et tunne ns. "luomakuntaa".
Ihminen on erehtyväinen ja nyt sinä erehdyit siinä millaisia eläimiä on tai ei ole olemassa.
- ErkkiEiUsko
"Jumala on luonut eri eläinlajeille samoja rakenteita ja geenejä, koska ne tarvitsevat niitä samojen elintapojensa ja olosuhteitten takia"
Tämän väitteen alkuperälle on kolme vaihtoehtoa:
a) Raamattu. Jos näin, niin luku ja jae, kiitos.
b) Jokin tieteellinen tutkimus. Jos näin, niin linkki tutkimukseen missä seemiläisen jumalan todetaan näin tehneen. Kiitos.
c) Aloittajan omat uskonnolliset hourailut. Ei tarvitse perusteluja, kiitos."a) Raamattu. Jos näin, niin luku ja jae, kiitos."
Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä Hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. (1.Moos.1:31)- Anti-Jaakob
Mark5 kirjoitti:
"a) Raamattu. Jos näin, niin luku ja jae, kiitos."
Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä Hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. (1.Moos.1:31)Et saa uskoa että eliöillä mitään geeneja onkaan, koska Raamattu ei mainitse niitä.
- tieteen-ystava
Mark5 kirjoitti:
"a) Raamattu. Jos näin, niin luku ja jae, kiitos."
Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä Hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. (1.Moos.1:31)Eihän tuossa puhuta geeneistä mitään - tuonhan voi tulkita ihan kuin lystää
Mark5 kirjoitti:
"a) Raamattu. Jos näin, niin luku ja jae, kiitos."
Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä Hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. (1.Moos.1:31)>>Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä Hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kuudes päivä. (1.Moos.1:31)<<
Paradiisin käärme oli siis sangen hyvä, vaikka kavalin kedon eläimistä olikin!
- IlkimyksenEsiäitiLucy
Odottelemme jännityksellä mitä muut kreationistit kommentoivat. JC:llä on varmasti painava sanansa sanottavana.
- Epäjumalienkieltäjä
No JC:n mielestä luomakunnasta on selvästi nähtävissä että geenien samankaltaisuus johtuu nimen omaan samanlaisista tarpeista ja olosuhteista. Sitten kun hänelle osoitetaan vaikka tuolla kehrääjä vs. pohjanlepakko esimerkillä että tuo on täyttä soopaa, niin asia muuttuu JC:n mielestä merkityksettömäksi yksityiskohdaksi, josta hän ei halua keskustella.
Tämän jälkeen JC muistuttaa meitä tyhmempiä siitä, kuinka kattavat ja erinomaiset tiedot hänellä on luonnosta ja biologiasta. - IlkimyksenAdoptiotäti
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
No JC:n mielestä luomakunnasta on selvästi nähtävissä että geenien samankaltaisuus johtuu nimen omaan samanlaisista tarpeista ja olosuhteista. Sitten kun hänelle osoitetaan vaikka tuolla kehrääjä vs. pohjanlepakko esimerkillä että tuo on täyttä soopaa, niin asia muuttuu JC:n mielestä merkityksettömäksi yksityiskohdaksi, josta hän ei halua keskustella.
Tämän jälkeen JC muistuttaa meitä tyhmempiä siitä, kuinka kattavat ja erinomaiset tiedot hänellä on luonnosta ja biologiasta.Juuripa näin.
- AEII
Juhuu, mark! en ole vieläkään saanut vastausta! http://keskustelu.suomi24.fi/t/14032515/jumalan-synty
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631799SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791167Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto721079- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158929- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34772