Eliöiden luokittelu perustuu samalle paholaisen valheelle kuin muutkin synnin hedelmät.
Esimerkiksi sienieläimet ovat toiminnoiltaan paljon lähempänä ihmistä kuin vaikkapa simpanssi. Ihmisellä ei esimerkiksi ole elimiä samassa merkityksessä kuin simpanssilla, vaan ihmisen hyvinvointi riippuu voimakkaasti ihmisen omasta kokemuksesta. Sienieläimet eivät ole luontaisesti valmiita juuri mihinkään mutta niiden muovautumiskyky on erittäin hyvä koska niiden solukko on samalla tavalla erittäin muovautuvainen kuin ihmisen aivojen hermosolut.
Sienieläimet myös lisääntyvät ulkoisella hedelmöityksellä kuten ihminenkin. On hyvin tunnettu tosiasia, että ihmisen hedelmällisyys riippuu ennenkaikkea siitä millaiset ovat ulkoiset olosuhteet. Ihminen siis henkisellä tasolla lisääntyy kuten sienieläimet, eivät kuten simpanssit. Jos on maailmassa huonot ajat, niin silloin yleensä myös naisen kohtu kuihtuu.
Sienieläimet ovat myös omalla tavallaa kalastajia. Ne ottavat hyvin valikoiden ravintonsa vedessä virtaavasta planktonista. Simpanssi sen sijaan on hyvin leväperäinen ja syö mitä vaan eteensä saa, kuten rotta.
Sienieläimen rakenne on hyvin yksinkertainen kuten ihmiselläkin. Ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta aivan kuten sienieläinten rakenteessa. Ihmisen aivojen hermosolut jakaantuvat syntiosaan ja pelastusosaan.
Ihminen on siis paljon lähempänä sienieläimiä kuin simpanssia.
Nyt siis näemme että perinteinen luokittelu ei ole toimiva. Ehkäpä ihminen vaan on ylivertaisuudessaan melkein kaikkea kaunista mitä vaan voi olla. Onhan ihminen luotu Jumalan kuvaksi. Niinpä on korkea aika lopettaa sen väittäminen että ihminen olisi laji lajien joukossa tai että ihminen parittelisi sen sijaan että tulisi yhdeksi.
ihminen on biologian yläpuolella
57
244
Vastaukset
"Eliöiden luokittelu perustuu samalle paholaisen valheelle kuin muutkin synnin hedelmät."
Eliöiden luokittelu perustuu kreationisti Carl von Linnén luonnosta löytämiin lainalaisuuksiin.
"Esimerkiksi sienieläimet ovat toiminnoiltaan paljon lähempänä ihmistä kuin vaikkapa simpanssi."
No eivät todellakaan ole. Hämmästyttävä valhe.
"Ihmisellä ei esimerkiksi ole elimiä samassa merkityksessä kuin simpanssilla, vaan ihmisen hyvinvointi riippuu voimakkaasti ihmisen omasta kokemuksesta."
Niin kuin simpanssinkin. Suurin eromme elimissä on simpanssin penisluu.
"Sienieläimet eivät ole luontaisesti valmiita juuri mihinkään mutta niiden muovautumiskyky on erittäin hyvä koska niiden solukko on samalla tavalla erittäin muovautuvainen kuin ihmisen aivojen hermosolut."
Ja simpanssien hermosolut.
"Sienieläimet myös lisääntyvät ulkoisella hedelmöityksellä kuten ihminenkin."
Ja simpanssi.
"On hyvin tunnettu tosiasia, että ihmisen hedelmällisyys riippuu ennenkaikkea siitä millaiset ovat ulkoiset olosuhteet. Ihminen siis henkisellä tasolla lisääntyy kuten sienieläimet, eivät kuten simpanssit. Jos on maailmassa huonot ajat, niin silloin yleensä myös naisen kohtu kuihtuu."
Haha. Aivan hirvittävää tuubaa. Kerropas miksi köyhimmissä maapallon osissa lisäännytään eniten.
"Sienieläimet ovat myös omalla tavallaa kalastajia. Ne ottavat hyvin valikoiden ravintonsa vedessä virtaavasta planktonista. Simpanssi sen sijaan on hyvin leväperäinen ja syö mitä vaan eteensä saa, kuten rotta."
Ihmisen ruokavalio on vielä monipuolisempi kuin simpanssien.
"Sienieläimen rakenne on hyvin yksinkertainen kuten ihmiselläkin. Ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta aivan kuten sienieläinten rakenteessa. Ihmisen aivojen hermosolut jakaantuvat syntiosaan ja pelastusosaan."
Juu, olitkin siis trolli. Ihmettelinkin, että voiko edes joku kreationisti todella olla noin typerä.- uskova mies,,
Simpanssilla oma kokemus ei vaikuta sen hyvinvointiin mitenkään sillä simpanssi on älyllisesti liian heikko tiedostamaan sen.
Simpanssi lisääntyy sisäisellä hedelmöityksellä.
Hengellisesti köyhissä maissa menee todella hyvin.
Ihminen on itseasiassa hyvin tarkka mitä laittaa suuhunsa. Esimerkiksi koiria ei yleensä haluta syödä ja ruoka yleensä valmistetaan huolella ja katetaan näyttävästi. Myös ruuan alkuperästä ollaan hyvin kiinnostuneita.
Limbinen järjestelmän on synnin kanava. uskova mies,, kirjoitti:
Simpanssilla oma kokemus ei vaikuta sen hyvinvointiin mitenkään sillä simpanssi on älyllisesti liian heikko tiedostamaan sen.
Simpanssi lisääntyy sisäisellä hedelmöityksellä.
Hengellisesti köyhissä maissa menee todella hyvin.
Ihminen on itseasiassa hyvin tarkka mitä laittaa suuhunsa. Esimerkiksi koiria ei yleensä haluta syödä ja ruoka yleensä valmistetaan huolella ja katetaan näyttävästi. Myös ruuan alkuperästä ollaan hyvin kiinnostuneita.
Limbinen järjestelmän on synnin kanava."Simpanssilla oma kokemus ei vaikuta sen hyvinvointiin mitenkään sillä simpanssi on älyllisesti liian heikko tiedostamaan sen."
Höpsis. Simpanssien älylliset kyvyt ovat eläinkunnasta ihmistä lähimmät ja huomattavasti korkeammat kuin sinä esität.
"Simpanssi lisääntyy sisäisellä hedelmöityksellä."
Simpanssi lisääntyy samoin kuin ihmiset. Siittiöt laitetaan simpanssinaaraan kohtuun yhdynnässä aivan kuten ihmisilläkin yleensä.
"Ihminen on itseasiassa hyvin tarkka mitä laittaa suuhunsa. Esimerkiksi koiria ei yleensä haluta syödä ja ruoka yleensä valmistetaan huolella ja katetaan näyttävästi. Myös ruuan alkuperästä ollaan hyvin kiinnostuneita."
Silti ihmisen ruokavalio on monipuolisempi kuin simpanssien.
"Limbinen järjestelmän on synnin kanava."
Ja sinun limbinen järjestelmäsi on sekaisin.- äo-testi
moloch_horridus kirjoitti:
"Simpanssilla oma kokemus ei vaikuta sen hyvinvointiin mitenkään sillä simpanssi on älyllisesti liian heikko tiedostamaan sen."
Höpsis. Simpanssien älylliset kyvyt ovat eläinkunnasta ihmistä lähimmät ja huomattavasti korkeammat kuin sinä esität.
"Simpanssi lisääntyy sisäisellä hedelmöityksellä."
Simpanssi lisääntyy samoin kuin ihmiset. Siittiöt laitetaan simpanssinaaraan kohtuun yhdynnässä aivan kuten ihmisilläkin yleensä.
"Ihminen on itseasiassa hyvin tarkka mitä laittaa suuhunsa. Esimerkiksi koiria ei yleensä haluta syödä ja ruoka yleensä valmistetaan huolella ja katetaan näyttävästi. Myös ruuan alkuperästä ollaan hyvin kiinnostuneita."
Silti ihmisen ruokavalio on monipuolisempi kuin simpanssien.
"Limbinen järjestelmän on synnin kanava."
Ja sinun limbinen järjestelmäsi on sekaisin.Eläinten älykkystesteissä mm. korppi päihitti simpanssin kirkkaasti ja simpanssi oli hyvin lähellä koiraa, siis melkein yhtä älykäs.
- uskova mies,,
moloch_horridus kirjoitti:
"Simpanssilla oma kokemus ei vaikuta sen hyvinvointiin mitenkään sillä simpanssi on älyllisesti liian heikko tiedostamaan sen."
Höpsis. Simpanssien älylliset kyvyt ovat eläinkunnasta ihmistä lähimmät ja huomattavasti korkeammat kuin sinä esität.
"Simpanssi lisääntyy sisäisellä hedelmöityksellä."
Simpanssi lisääntyy samoin kuin ihmiset. Siittiöt laitetaan simpanssinaaraan kohtuun yhdynnässä aivan kuten ihmisilläkin yleensä.
"Ihminen on itseasiassa hyvin tarkka mitä laittaa suuhunsa. Esimerkiksi koiria ei yleensä haluta syödä ja ruoka yleensä valmistetaan huolella ja katetaan näyttävästi. Myös ruuan alkuperästä ollaan hyvin kiinnostuneita."
Silti ihmisen ruokavalio on monipuolisempi kuin simpanssien.
"Limbinen järjestelmän on synnin kanava."
Ja sinun limbinen järjestelmäsi on sekaisin.Simpanssien aivokuori muovaantuu huomattavasti hitaammin kuin sienieläinten toiminnalliset solukot ja ihmisen aivokuori.
Johan sen sanoin että ihminen lisääntyy simpanssista poiketen ulkoisella hedelmöityksellä koska ihmiselle ulkoiset seikat jopa vuosien päähän ovat tärkeämmässä asemassa kuin himo. Eli ihminen toimii tässä sienieläinten tapaan ja poiketen simpansseista huomattavasti.
Ihmisen tapa syödä on täysin erilainen kuin nisäkkäillä ja lähes identtinen sienieläinten kanssa. äo-testi kirjoitti:
Eläinten älykkystesteissä mm. korppi päihitti simpanssin kirkkaasti ja simpanssi oli hyvin lähellä koiraa, siis melkein yhtä älykäs.
"Eläinten älykkystesteissä mm. korppi päihitti simpanssin kirkkaasti ja simpanssi oli hyvin lähellä koiraa, siis melkein yhtä älykäs."
Urbaanilegendaa.uskova mies,, kirjoitti:
Simpanssien aivokuori muovaantuu huomattavasti hitaammin kuin sienieläinten toiminnalliset solukot ja ihmisen aivokuori.
Johan sen sanoin että ihminen lisääntyy simpanssista poiketen ulkoisella hedelmöityksellä koska ihmiselle ulkoiset seikat jopa vuosien päähän ovat tärkeämmässä asemassa kuin himo. Eli ihminen toimii tässä sienieläinten tapaan ja poiketen simpansseista huomattavasti.
Ihmisen tapa syödä on täysin erilainen kuin nisäkkäillä ja lähes identtinen sienieläinten kanssa.Älä nyt sekoile enempää.
- turkanalle meni
moloch_horridus kirjoitti:
Älä nyt sekoile enempää.
Jauhot suuhun
turkanalle meni kirjoitti:
Jauhot suuhun
"Jauhot suuhun"
Haha. Idioottien kanssa väitellessä on se vaara, että alentuu itsekin samalle tasolle. Uskovan miehen argumenteissahan ei ole päätä eikä häntää.- 99999999
uskova mies,, kirjoitti:
Simpanssilla oma kokemus ei vaikuta sen hyvinvointiin mitenkään sillä simpanssi on älyllisesti liian heikko tiedostamaan sen.
Simpanssi lisääntyy sisäisellä hedelmöityksellä.
Hengellisesti köyhissä maissa menee todella hyvin.
Ihminen on itseasiassa hyvin tarkka mitä laittaa suuhunsa. Esimerkiksi koiria ei yleensä haluta syödä ja ruoka yleensä valmistetaan huolella ja katetaan näyttävästi. Myös ruuan alkuperästä ollaan hyvin kiinnostuneita.
Limbinen järjestelmän on synnin kanava.On olemassa sellainen ilmainen softa kuin InfiniteMonkeys. Se tuottaa runoja, kun sille antaa hiukan ohjeita ja paljon satunnaisia sanoja. Kun sille syöttää sanakirjaksi Raamatun, niin saa yllättävän samanlaista tekstiä kuin tällä kaverilla. Ensi silmäyksellä loogista, mutta kun tarkemmin katsoo niin ne ovatkin täysin satunnaisia sanoja peräkkäin.
Kokeilkaa joskus ja verratkaa näiden huippusaarnaajien teksteihin! "Juu, olitkin siis trolli. Ihmettelinkin, että voiko edes joku kreationisti todella olla noin typerä."
Tuolla attepalstalla se on vaikuttanut olevan tosissaan, mutta nyt alan itsekin epäillä... Kun ei noista koskaan tiedä...turkanalle meni kirjoitti:
Jauhot suuhun
Varmaan siinä mielessä, että uskovan miehen,, höperehdinnät muistuttavat älylliseltä ja tiedolliselta anniltaan jauhoa.
Jauho, jossa on jo toukkia, nousee sitten hieman ylemmäs.- mette.soderman
moloch_horridus kirjoitti:
"Simpanssilla oma kokemus ei vaikuta sen hyvinvointiin mitenkään sillä simpanssi on älyllisesti liian heikko tiedostamaan sen."
Höpsis. Simpanssien älylliset kyvyt ovat eläinkunnasta ihmistä lähimmät ja huomattavasti korkeammat kuin sinä esität.
"Simpanssi lisääntyy sisäisellä hedelmöityksellä."
Simpanssi lisääntyy samoin kuin ihmiset. Siittiöt laitetaan simpanssinaaraan kohtuun yhdynnässä aivan kuten ihmisilläkin yleensä.
"Ihminen on itseasiassa hyvin tarkka mitä laittaa suuhunsa. Esimerkiksi koiria ei yleensä haluta syödä ja ruoka yleensä valmistetaan huolella ja katetaan näyttävästi. Myös ruuan alkuperästä ollaan hyvin kiinnostuneita."
Silti ihmisen ruokavalio on monipuolisempi kuin simpanssien.
"Limbinen järjestelmän on synnin kanava."
Ja sinun limbinen järjestelmäsi on sekaisin.Koiria syödään runsaasti Aasiassa, joka on melkoisen iso alue.
- Fiksu kreationisti
moloch_horridus kirjoitti:
"Eläinten älykkystesteissä mm. korppi päihitti simpanssin kirkkaasti ja simpanssi oli hyvin lähellä koiraa, siis melkein yhtä älykäs."
Urbaanilegendaa.Rofl. Ei mikään ihmekään että olet niin typerä, kun olet niin tietämätön.
http://www.newscientist.com/article/dn14745-crows-make-monkeys-out-of-chimps-in-mental-test.html#.U2BSu_l_vuM
Joko olet onnistunut luomaan riisistä vehnää? - Fiksu kreationisti
moloch_horridus kirjoitti:
"Jauhot suuhun"
Haha. Idioottien kanssa väitellessä on se vaara, että alentuu itsekin samalle tasolle. Uskovan miehen argumenteissahan ei ole päätä eikä häntää.Idiootti olet vain sinä itse. Tiedämmehän vallan hyvin sen että uskot sokeasti kaiken, mitä jonkun evopapin suusta lähtee.
Olet kuin sokea sokeiden oppaana palstalla. Fiksu kreationisti kirjoitti:
Rofl. Ei mikään ihmekään että olet niin typerä, kun olet niin tietämätön.
http://www.newscientist.com/article/dn14745-crows-make-monkeys-out-of-chimps-in-mental-test.html#.U2BSu_l_vuM
Joko olet onnistunut luomaan riisistä vehnää?"Rofl. Ei mikään ihmekään että olet niin typerä, kun olet niin tietämätön.
http://www.newscientist.com/article/dn14745-crows-make-monkeys-out-of-chimps-in-mental-test.html#.U2BSu_l_vuM"
Olin tietoinen tuosta kokeesta. Vaikka osa variksista tuossa kokeessa pärjäsi, se ei kerro juurikaan yleisestä älykkyydestä, joka simpansseilla on taatusti variksia korkeampi. Ethän sinäkään olisi kyennyt ratkaisemaan tuota ongelmaa.
"Joko olet onnistunut luomaan riisistä vehnää?"
En. Kreationismi on siis kumottu. Joko sinä olet saanut mielessäsi Maan kiertämään Aurinkoa eikä Aurinkoa kiertämään maata, vai vieläkö uskonto sekoittaa päätäsi?Fiksu kreationisti kirjoitti:
Idiootti olet vain sinä itse. Tiedämmehän vallan hyvin sen että uskot sokeasti kaiken, mitä jonkun evopapin suusta lähtee.
Olet kuin sokea sokeiden oppaana palstalla."Idiootti olet vain sinä itse."
Ehei, kyllä tuossa idiootti on uskova mies,,, joka luulee, että ihminen olisi lähempää sukua sienieläinten kanssa kuin simpansseja.
"Tiedämmehän vallan hyvin sen että uskot sokeasti kaiken, mitä jonkun evopapin suusta lähtee."
Ette tiedä, luulette vain. Sen sijaan uskon kyllä hyvin perusteltuja tieteellisiä näkemyksiä.
"Olet kuin sokea sokeiden oppaana palstalla."
LOL. Sinä itse olet siinä tapauksessa yksinkertainen sokea kuuro.
Minä ihan arvelin että tämä etusivulle nostettu aloitus on sinun kynästäsi, mutta eipä ollutkaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12203404?ref=front
Menepäs sinne kertomaan oma asiantuntijan näkemyksesi. Palataan sitten muutaman päivän kuluttua katsomaan miten sinua on moukaroitu. :-D- uskova mies,,
muistakaa, että luokittelut ovat tämän keskustelun päätteeksi muuttuneet siten, että ihminen ei ole nisäkäs sen enempää kuin sienieläin. Näin ollen ihminen ei ole mikään eläin vaan kaikkien lajien yläpuolella.
- tieteenharrastaja
Tietenkään mikään luokittelu ei ole muuttunut miksikään. Esiuttämäsipäättömät ajatukseksi olivat olemassa ennen tätä keskustelua eikä kukaan ole kääntynyt niiden kannalle sen aikana.
Ihminen kuuluu edelleen biologisesti eläinkuntaan ja selkärankaisiin nisäkkäihin. Erityistä ihmiselle on korkea tietoisuus. - uskova mies,,
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tietenkään mikään luokittelu ei ole muuttunut miksikään. Esiuttämäsipäättömät ajatukseksi olivat olemassa ennen tätä keskustelua eikä kukaan ole kääntynyt niiden kannalle sen aikana.
Ihminen kuuluu edelleen biologisesti eläinkuntaan ja selkärankaisiin nisäkkäihin. Erityistä ihmiselle on korkea tietoisuus.Ihminen kuuluu enemmän sienieläimiin kuin nisäkkäisiin tai selkärankaisiin. Ihminen on valikoiva ravinnon suhteen, ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta ja ne ovat muovautuvaisia ja ihminen lisääntyy ulkoisella hedelmöityksellä.
Ihminen on aivan poikkeava mistään eläinlajeista. Ihminen on rakennettu samasta aineesta, mutta ihmisen kaikki toiminnot ovat tarkkaan suunniteltu tekemään ihmisestä luonnon korkein olento.
Ihminen ei ole siis mikään eläin. Ihminen ei esimerkiksi parittele. Ihminen yhtyy puolisoonsa. Luokittelut siis ovat muuttuneet. - tieteenharrastaja
uskova mies,, kirjoitti:
Ihminen kuuluu enemmän sienieläimiin kuin nisäkkäisiin tai selkärankaisiin. Ihminen on valikoiva ravinnon suhteen, ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta ja ne ovat muovautuvaisia ja ihminen lisääntyy ulkoisella hedelmöityksellä.
Ihminen on aivan poikkeava mistään eläinlajeista. Ihminen on rakennettu samasta aineesta, mutta ihmisen kaikki toiminnot ovat tarkkaan suunniteltu tekemään ihmisestä luonnon korkein olento.
Ihminen ei ole siis mikään eläin. Ihminen ei esimerkiksi parittele. Ihminen yhtyy puolisoonsa. Luokittelut siis ovat muuttuneet.Harhojesi sitkeä toistelu ei tee niistä tosia.
uskova mies,, kirjoitti:
Ihminen kuuluu enemmän sienieläimiin kuin nisäkkäisiin tai selkärankaisiin. Ihminen on valikoiva ravinnon suhteen, ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta ja ne ovat muovautuvaisia ja ihminen lisääntyy ulkoisella hedelmöityksellä.
Ihminen on aivan poikkeava mistään eläinlajeista. Ihminen on rakennettu samasta aineesta, mutta ihmisen kaikki toiminnot ovat tarkkaan suunniteltu tekemään ihmisestä luonnon korkein olento.
Ihminen ei ole siis mikään eläin. Ihminen ei esimerkiksi parittele. Ihminen yhtyy puolisoonsa. Luokittelut siis ovat muuttuneet.Miten helkkarissa pysyt koossa ilman selkärankaa?
Vaikka huteraahan se tuntuu olevankin.- ilkimyksen esi-isä
uskova mies,, kirjoitti:
Ihminen kuuluu enemmän sienieläimiin kuin nisäkkäisiin tai selkärankaisiin. Ihminen on valikoiva ravinnon suhteen, ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta ja ne ovat muovautuvaisia ja ihminen lisääntyy ulkoisella hedelmöityksellä.
Ihminen on aivan poikkeava mistään eläinlajeista. Ihminen on rakennettu samasta aineesta, mutta ihmisen kaikki toiminnot ovat tarkkaan suunniteltu tekemään ihmisestä luonnon korkein olento.
Ihminen ei ole siis mikään eläin. Ihminen ei esimerkiksi parittele. Ihminen yhtyy puolisoonsa. Luokittelut siis ovat muuttuneet."Ihminen kuuluu enemmän sienieläimiin kuin nisäkkäisiin tai selkärankaisiin. - - Ihminen ei ole siis mikään eläin. Ihminen ei esimerkiksi parittele. Ihminen yhtyy puolisoonsa. Luokittelut siis ovat muuttuneet."
Nyt äkkiä yliopistomaailmaan. Argumenttisi on niin pitävä ja pätevä, että pääset varmasti tieteen historiaan ja saat kemian Nobelin. - uskova mies,,
reynard.the.fox kirjoitti:
Miten helkkarissa pysyt koossa ilman selkärankaa?
Vaikka huteraahan se tuntuu olevankin.Ihminen pysyy ennenkaikkea koossa hermosolujen muovautuvuuden takia.
- mette.soderman
uskova mies,, kirjoitti:
Ihminen kuuluu enemmän sienieläimiin kuin nisäkkäisiin tai selkärankaisiin. Ihminen on valikoiva ravinnon suhteen, ihmisen hermosoluissa on kaksi kerrosta ja ne ovat muovautuvaisia ja ihminen lisääntyy ulkoisella hedelmöityksellä.
Ihminen on aivan poikkeava mistään eläinlajeista. Ihminen on rakennettu samasta aineesta, mutta ihmisen kaikki toiminnot ovat tarkkaan suunniteltu tekemään ihmisestä luonnon korkein olento.
Ihminen ei ole siis mikään eläin. Ihminen ei esimerkiksi parittele. Ihminen yhtyy puolisoonsa. Luokittelut siis ovat muuttuneet.Millähän kaikki ne prostituoidut elantonsa hankkivat?
uskova mies,, kirjoitti:
Ihminen pysyy ennenkaikkea koossa hermosolujen muovautuvuuden takia.
Ihan oikeasti? Nyt kyllä vaikuttaa pahasti siltä, että trolliahan tässä ruokitaan.
Tai sitten tämä uskova mies,, elää jossain ihan omassa universumissaan, jota me tavikset emme ymmärrä yhtään. Sen verran vieraantuneelta tästä havaittavasta maailmasta tämä tyyppi tuntuu olevan.- uskova mies,,
mette.soderman kirjoitti:
Millähän kaikki ne prostituoidut elantonsa hankkivat?
Synnillä tietysti.
- uskova mies,,
antimytomaani_orig kirjoitti:
Ihan oikeasti? Nyt kyllä vaikuttaa pahasti siltä, että trolliahan tässä ruokitaan.
Tai sitten tämä uskova mies,, elää jossain ihan omassa universumissaan, jota me tavikset emme ymmärrä yhtään. Sen verran vieraantuneelta tästä havaittavasta maailmasta tämä tyyppi tuntuu olevan." ihmisen hyvinvointi riippuu voimakkaasti ihmisen omasta kokemuksesta. Sienieläimet eivät ole luontaisesti valmiita juuri mihinkään mutta niiden muovautumiskyky on erittäin hyvä koska niiden solukko on samalla tavalla erittäin muovautuvainen kuin ihmisen aivojen hermosolut."
uskova mies,, kirjoitti:
" ihmisen hyvinvointi riippuu voimakkaasti ihmisen omasta kokemuksesta. Sienieläimet eivät ole luontaisesti valmiita juuri mihinkään mutta niiden muovautumiskyky on erittäin hyvä koska niiden solukko on samalla tavalla erittäin muovautuvainen kuin ihmisen aivojen hermosolut."
Eli trolliahan me ruokimme.
antimytomaani_orig kirjoitti:
Eli trolliahan me ruokimme.
Persketti kun tietäisi. Tuolla ateismipalstallahan se on vaikuttanut olevan tosissaan ja Hiskin ja minun oletus on se että trolli ei jaksaisi olla yhtä sitkeä. Luokiteltaisiinko tuo vakavissaan olevaksi trolliksi?
- uskova mies,,
naapurin.kissa kirjoitti:
Persketti kun tietäisi. Tuolla ateismipalstallahan se on vaikuttanut olevan tosissaan ja Hiskin ja minun oletus on se että trolli ei jaksaisi olla yhtä sitkeä. Luokiteltaisiinko tuo vakavissaan olevaksi trolliksi?
En väitä tässä, että ihminen olisi sen enempää sienieläin kuin apina. Ihminen ei selvästikään ole lähelläkään kumpaakaan näistä, mutta hieman lähempänä kuitenkin sienieläimiä, kuten olenkin jo osoittanut useaan otteeseen. Ihminen on ihminen eikä kuulu eläinkuntaan.
uskova mies,, kirjoitti:
En väitä tässä, että ihminen olisi sen enempää sienieläin kuin apina. Ihminen ei selvästikään ole lähelläkään kumpaakaan näistä, mutta hieman lähempänä kuitenkin sienieläimiä, kuten olenkin jo osoittanut useaan otteeseen. Ihminen on ihminen eikä kuulu eläinkuntaan.
> kuten olenkin jo osoittanut useaan otteeseen. <
Aivan kuten *JC on osoittanut että 1/6 = 1.- Fiksu kreationisti
uskova mies,, kirjoitti:
En väitä tässä, että ihminen olisi sen enempää sienieläin kuin apina. Ihminen ei selvästikään ole lähelläkään kumpaakaan näistä, mutta hieman lähempänä kuitenkin sienieläimiä, kuten olenkin jo osoittanut useaan otteeseen. Ihminen on ihminen eikä kuulu eläinkuntaan.
"Ihminen on ihminen eikä kuulu eläinkuntaan."
Näinhän se on.
Aamen.
- Totuudentorvettaja
Ihan jokaiseen trolliin ei kannata vastata
- ilkimyksen esi-isä
Joo, mutta tuo on niin pirun hauska.
- Epäjumalienkieltäjä
"Esimerkiksi sienieläimet ovat toiminnoiltaan paljon lähempänä ihmistä kuin vaikkapa simpanssi. Ihmisellä ei esimerkiksi ole elimiä samassa merkityksessä kuin simpanssilla, ..."
Paitsi, että sienieläimeltä puuttuu perna, haima, luusto, silmät, hermosto, aivot, suolisto, iho, maksa, munuaiset, sieraimet, keuhkot, veri ja sydän. Muutamia mainitakseni. Simpanssilla ja ihmisellä on listan kaikki elimet.
"Sienieläimet eivät ole luontaisesti valmiita juuri mihinkään mutta niiden muovautumiskyky on erittäin hyvä koska niiden solukko on samalla tavalla erittäin muovautuvainen kuin ihmisen aivojen hermosolut."
Sienieläimet ovat valmiita kiinnittymään kiinteään alustaan ja siivilöimään pieneliöitä ja ravintohiukkasia vedestä ja lisääntymään. Mihinkään muuhun niillä ei ole valmiuksia. Esimerkiksi sosiaalisuus, hoivavietti, yhteistyökyky jne ovat tietenkin mahdottomia eläimelle jolla ei ole edes hermostoa, mutta sekä ihminen että simpanssi ovat sosiaalisia ja älykkäitä eläimiä. Ihminen toki selvästi älykkäämpi, mutta sienieläimeen nähden ero on valtava niin simpanssilla kuin ihmisellä.
"Sienieläimet myös lisääntyvät ulkoisella hedelmöityksellä kuten ihminenkin."
Nyt ei isi tai äiti ole kertonut ihan kaikkea. Kyllä se pippeli pitää laittaa sinne naisen sisälle, jos lapsia haluaa tehdä. Ainakin, jos niitä haluaa tehdä luonnonmenetelmällä. Simpanssille pätee sama. Ihminen on yhdyntäasennoissa joustava, mutta varsinaiset simpanssit suosivat ns. "doggy styleä", kun taas bonobot parittelevat usein kasvotusten.
"Jos on maailmassa huonot ajat, niin silloin yleensä myös naisen kohtu kuihtuu."
Jepjet. Siksi lapsettomuus on huutava ongelma kehitysmaissa ja liikakansoitus hyvinvoivassa lännessä. Vai oliko sittenkään?
"Ihmisen aivojen hermosolut jakaantuvat syntiosaan ja pelastusosaan."
Kaikenkaikkiaan pelottavinta on epäilys, että olet edes osittain tosissasi näissä höpinöissäsi. Jos näin on, olet taas yksi osoitus siitä, että fundamentalistisen uskon ja mielenhäiriön ero on sosiaalinen eikä psykologinen.Sekaisinhan tuo uskova mies,, on kuin käkikello. Tai sitten liikkeellä ihan piruuttaan.
- uskova mies,,
"Paitsi, että sienieläimeltä puuttuu perna, haima, luusto, silmät, hermosto, aivot, suolisto, iho, maksa, munuaiset, sieraimet, keuhkot, veri ja sydän. Muutamia mainitakseni. Simpanssilla ja ihmisellä on listan kaikki elimet."
Ihmisen hermosto näyttelee niin plajon suurempaa osaa kuin nämä elimet, että se menee kyllä edelle tässä. Esimerkiksi ihmisen ruuansulatus on vain joitain tunteja päivässä aktiivinen, aivojen hermosto toimii kokoajan, myös unessa.
"Sienieläimet ovat valmiita kiinnittymään kiinteään alustaan ja siivilöimään pieneliöitä ja ravintohiukkasia vedestä ja lisääntymään. Mihinkään muuhun niillä ei ole valmiuksia. Esimerkiksi sosiaalisuus, hoivavietti, yhteistyökyky jne ovat tietenkin mahdottomia eläimelle jolla ei ole edes hermostoa, mutta sekä ihminen että simpanssi ovat sosiaalisia ja älykkäitä eläimiä. Ihminen toki selvästi älykkäämpi, mutta sienieläimeen nähden ero on valtava niin simpanssilla kuin ihmisellä"
Ihminen on turvallisuudentunteen osalta täysin identtinen sienieläinten kanssa. Ihminen kiinnittyy siihen maahan johon hän on syntynyt ja on samalla tavalla hyvin valikoiva ravinnon suhteen kuin sienieläimet.
Simpanssin sosiaalisuus on vain viettien säätelemää, robottimaista toistoa toiston perään. Ihminen sen sijaan pystyy aidosti muuttumaan kuten muovautumiskykyiset sienieläimet.
"Kyllä se pippeli pitää laittaa sinne naisen sisälle, jos lapsia haluaa tehdä"
Ihmisen lisääntymisessä ulkoiset olosuhteet ovat hyvin tärkeitä lisääntymisen kannalta samoin kuin sienieläimillä. SImpanssit sen sijaan ovat tässäkin viettien vallassa. uskova mies,, kirjoitti:
"Paitsi, että sienieläimeltä puuttuu perna, haima, luusto, silmät, hermosto, aivot, suolisto, iho, maksa, munuaiset, sieraimet, keuhkot, veri ja sydän. Muutamia mainitakseni. Simpanssilla ja ihmisellä on listan kaikki elimet."
Ihmisen hermosto näyttelee niin plajon suurempaa osaa kuin nämä elimet, että se menee kyllä edelle tässä. Esimerkiksi ihmisen ruuansulatus on vain joitain tunteja päivässä aktiivinen, aivojen hermosto toimii kokoajan, myös unessa.
"Sienieläimet ovat valmiita kiinnittymään kiinteään alustaan ja siivilöimään pieneliöitä ja ravintohiukkasia vedestä ja lisääntymään. Mihinkään muuhun niillä ei ole valmiuksia. Esimerkiksi sosiaalisuus, hoivavietti, yhteistyökyky jne ovat tietenkin mahdottomia eläimelle jolla ei ole edes hermostoa, mutta sekä ihminen että simpanssi ovat sosiaalisia ja älykkäitä eläimiä. Ihminen toki selvästi älykkäämpi, mutta sienieläimeen nähden ero on valtava niin simpanssilla kuin ihmisellä"
Ihminen on turvallisuudentunteen osalta täysin identtinen sienieläinten kanssa. Ihminen kiinnittyy siihen maahan johon hän on syntynyt ja on samalla tavalla hyvin valikoiva ravinnon suhteen kuin sienieläimet.
Simpanssin sosiaalisuus on vain viettien säätelemää, robottimaista toistoa toiston perään. Ihminen sen sijaan pystyy aidosti muuttumaan kuten muovautumiskykyiset sienieläimet.
"Kyllä se pippeli pitää laittaa sinne naisen sisälle, jos lapsia haluaa tehdä"
Ihmisen lisääntymisessä ulkoiset olosuhteet ovat hyvin tärkeitä lisääntymisen kannalta samoin kuin sienieläimillä. SImpanssit sen sijaan ovat tässäkin viettien vallassa.Huikeeta settiä! Tässä on kyllä hyvät sketsin ainekset käsillä!
- tieteenharrastaja
antimytomaani_orig kirjoitti:
Huikeeta settiä! Tässä on kyllä hyvät sketsin ainekset käsillä!
Taitaisi hyviltäkin esittäjiltä mennä aikaa saada se nauramatta purkkiin.
uskova mies,, kirjoitti:
"Paitsi, että sienieläimeltä puuttuu perna, haima, luusto, silmät, hermosto, aivot, suolisto, iho, maksa, munuaiset, sieraimet, keuhkot, veri ja sydän. Muutamia mainitakseni. Simpanssilla ja ihmisellä on listan kaikki elimet."
Ihmisen hermosto näyttelee niin plajon suurempaa osaa kuin nämä elimet, että se menee kyllä edelle tässä. Esimerkiksi ihmisen ruuansulatus on vain joitain tunteja päivässä aktiivinen, aivojen hermosto toimii kokoajan, myös unessa.
"Sienieläimet ovat valmiita kiinnittymään kiinteään alustaan ja siivilöimään pieneliöitä ja ravintohiukkasia vedestä ja lisääntymään. Mihinkään muuhun niillä ei ole valmiuksia. Esimerkiksi sosiaalisuus, hoivavietti, yhteistyökyky jne ovat tietenkin mahdottomia eläimelle jolla ei ole edes hermostoa, mutta sekä ihminen että simpanssi ovat sosiaalisia ja älykkäitä eläimiä. Ihminen toki selvästi älykkäämpi, mutta sienieläimeen nähden ero on valtava niin simpanssilla kuin ihmisellä"
Ihminen on turvallisuudentunteen osalta täysin identtinen sienieläinten kanssa. Ihminen kiinnittyy siihen maahan johon hän on syntynyt ja on samalla tavalla hyvin valikoiva ravinnon suhteen kuin sienieläimet.
Simpanssin sosiaalisuus on vain viettien säätelemää, robottimaista toistoa toiston perään. Ihminen sen sijaan pystyy aidosti muuttumaan kuten muovautumiskykyiset sienieläimet.
"Kyllä se pippeli pitää laittaa sinne naisen sisälle, jos lapsia haluaa tehdä"
Ihmisen lisääntymisessä ulkoiset olosuhteet ovat hyvin tärkeitä lisääntymisen kannalta samoin kuin sienieläimillä. SImpanssit sen sijaan ovat tässäkin viettien vallassa.> on samalla tavalla hyvin valikoiva ravinnon suhteen kuin sienieläimet. <
Itse asiassa harva eläin on yhtä kaikkiruokainen kuin ihminen.
> Ihminen sen sijaan pystyy aidosti muuttumaan kuten muovautumiskykyiset sienieläimet. <
Jos puserrat ihmisen siivilän läpi niin muotoutuuko syntynyt mössö uudelleen ihmiseksi, mitä luulet?
"Jos elävä sienieläin puristetaan siivilän läpi, sen solut ryhmittyvät uudelleen alkuperäiseksi yksilöksi. Jos kaksi yksilöä jauhetaan yhdessä, niiden solut erottuvat vähitellen toisistaan ja järjestäytyvät takaisin alkuperäisiksi yksilöiksi."
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102006168#p5
Lisäksi: "Sienieläimet lisääntyvät tavallisesti jakautumalla tai silmikoimalla, mutta myös talvisilmujen (gemmula) avulla sekä suvullisesti."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sienieläimet
Onneksi olen kissa.- uskova mies,,
naapurin.kissa kirjoitti:
> on samalla tavalla hyvin valikoiva ravinnon suhteen kuin sienieläimet. <
Itse asiassa harva eläin on yhtä kaikkiruokainen kuin ihminen.
> Ihminen sen sijaan pystyy aidosti muuttumaan kuten muovautumiskykyiset sienieläimet. <
Jos puserrat ihmisen siivilän läpi niin muotoutuuko syntynyt mössö uudelleen ihmiseksi, mitä luulet?
"Jos elävä sienieläin puristetaan siivilän läpi, sen solut ryhmittyvät uudelleen alkuperäiseksi yksilöksi. Jos kaksi yksilöä jauhetaan yhdessä, niiden solut erottuvat vähitellen toisistaan ja järjestäytyvät takaisin alkuperäisiksi yksilöiksi."
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102006168#p5
Lisäksi: "Sienieläimet lisääntyvät tavallisesti jakautumalla tai silmikoimalla, mutta myös talvisilmujen (gemmula) avulla sekä suvullisesti."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sienieläimet
Onneksi olen kissa.>>Itse asiassa harva eläin on yhtä kaikkiruokainen kuin ihminen.>Jos puserrat ihmisen siivilän läpi niin muotoutuuko syntynyt mössö uudelleen ihmiseksi, mitä luulet?
- Hiski+naapurin.kissa
uskova mies,, kirjoitti:
>>Itse asiassa harva eläin on yhtä kaikkiruokainen kuin ihminen.>Jos puserrat ihmisen siivilän läpi niin muotoutuuko syntynyt mössö uudelleen ihmiseksi, mitä luulet?
Olet kyllä aika hassu epeli ja teet näköjään kaikkesi jotta saat itsesi vakuuttumaan. Monissa Aasian maissa syödään koiria ihan mielellään, Kaakkois-Aasiassa napostellaan kaikenlaisia hyönteisiä ja haisevia durianeja, islantilaiset hapattavat hainlihaa ja ruåtsalaiset silakkaa, grönlantilaiset mutustelevat valaanrasvaa, me kaksi syömme hevosenlihaa noin vain, Euroopan eri osissa nautitaan mm. homejuustosta ja salmiakista - ja "jos pullossa on jotain niin suomalainen juo sen" kuten eräs patologi kerran tv-ohjelmassa sanoi.
Tuota puserrusta saat luvan miettiä uudelleen ihan konkreettisella tasolla. Sen jälkeen voit miettiä vieläkö haluat olla lähempänä sienieläintä kuin apinaa. - Hiski+naapurin.kissa
antimytomaani_orig kirjoitti:
Sekaisinhan tuo uskova mies,, on kuin käkikello. Tai sitten liikkeellä ihan piruuttaan.
Olet epäoikeudenmukainen käkikelloa kohtaan. Rikkinäinenkin käkikello on kahdesti päivässä oikeassa.
- Epäjumalienkieltäjä
uskova mies,, kirjoitti:
"Paitsi, että sienieläimeltä puuttuu perna, haima, luusto, silmät, hermosto, aivot, suolisto, iho, maksa, munuaiset, sieraimet, keuhkot, veri ja sydän. Muutamia mainitakseni. Simpanssilla ja ihmisellä on listan kaikki elimet."
Ihmisen hermosto näyttelee niin plajon suurempaa osaa kuin nämä elimet, että se menee kyllä edelle tässä. Esimerkiksi ihmisen ruuansulatus on vain joitain tunteja päivässä aktiivinen, aivojen hermosto toimii kokoajan, myös unessa.
"Sienieläimet ovat valmiita kiinnittymään kiinteään alustaan ja siivilöimään pieneliöitä ja ravintohiukkasia vedestä ja lisääntymään. Mihinkään muuhun niillä ei ole valmiuksia. Esimerkiksi sosiaalisuus, hoivavietti, yhteistyökyky jne ovat tietenkin mahdottomia eläimelle jolla ei ole edes hermostoa, mutta sekä ihminen että simpanssi ovat sosiaalisia ja älykkäitä eläimiä. Ihminen toki selvästi älykkäämpi, mutta sienieläimeen nähden ero on valtava niin simpanssilla kuin ihmisellä"
Ihminen on turvallisuudentunteen osalta täysin identtinen sienieläinten kanssa. Ihminen kiinnittyy siihen maahan johon hän on syntynyt ja on samalla tavalla hyvin valikoiva ravinnon suhteen kuin sienieläimet.
Simpanssin sosiaalisuus on vain viettien säätelemää, robottimaista toistoa toiston perään. Ihminen sen sijaan pystyy aidosti muuttumaan kuten muovautumiskykyiset sienieläimet.
"Kyllä se pippeli pitää laittaa sinne naisen sisälle, jos lapsia haluaa tehdä"
Ihmisen lisääntymisessä ulkoiset olosuhteet ovat hyvin tärkeitä lisääntymisen kannalta samoin kuin sienieläimillä. SImpanssit sen sijaan ovat tässäkin viettien vallassa.Tämä palsta jaksaa yllättää. Aika kun kuvittele, että pohja on saavutettu, niin tulee joku uusi yrittäjä joka alittaa taas kaikki aikaisemmat rimat.
"Ihminen on turvallisuudentunteen osalta täysin identtinen sienieläinten kanssa."
Kerropa lisää aivottoman ja hermostoa vailla elävän sienieläimen tunne-elämästä.
Palstan jiillä ja teellä alkavat kreationistit ovat nyt kyllä helisemässä jos aikovat panna paremmaksi.
- spällymälöö
Multinilkin hirvinauta ja geosentrinen maailma saivat nyt pahan kilpailijan.
- ota vaimosi
Jos simpanssit ovat ihmisen sukulaisia niin miksi te evolutionistit ette ota vaimoiksi tai tyttöystäväksi naarasimpansseja? Siinäpä teille olisi oivallinen kumppani koska ette usko Jumalan luoneen naista Aadamin kylkiluusta.
Eikä teille tulisi edes niitä perheenkasvu ongelmiakaan kun perillistä ei vaan tule tietyistä syistä (joita ette halua ymmärtää, mutta liittyvät immuunimekanismiin).
Seuraavaksi kai tahdotte "tasa-arvoisen" avioliiton nimeen sallia myös ihmisten ja isompien apinoiden (simpanssi, gorilla ja oranki) avioliitot.- ilkimyksen isoäiti
Olen antanut kertoa itselleni että koirat ovat suositumpia.
>Jos simpanssit ovat ihmisen sukulaisia niin miksi te evolutionistit ette ota vaimoiksi tai tyttöystäväksi naarasimpansseja?
Emmehän me ota kreationistejakaan. Johonkin on vedettävä se raja, jonka alittava äly ei enää olisi mukava elämänkumppanina.- Puolimutkallo
"Emmehän me ota kreationistejakaan. Johonkin on vedettävä se raja, jonka alittava äly ei enää olisi mukava elämänkumppanina."
Hih hih. Aivan loistava kommentti Repe! - Heheex
Toi on hauskaa koska se on totta. Eläminen kreationistin kanssa olis aika tuskallista.
- alfa123om222
Informatiivinen ja hauska avaus, mutta tosiasia on että eliöiden ja kasvien luokittelu on loppumaton suo, joka ei koskaan valmistu.
Jo 12 000 vuotta eKr oli Dwarka kaupunki, joka oli Krishnan kotikaupunki. Se on löydetty mereen uponneena. Ja siellä on pieniä patsaita tai muotteja kasvien osista ja osasista ikään kuin opetustarkoituksiin tai museoon tai arkistoon. Jo silloin alkoi kasvien ja eläinten luokittelu. Tuota työtä jatkoi Heenok, Aadamista seitsemäs. Krishna tietoiset saivat selville vain eliöiden kokonaislukumäärän mahdollisuuden: Eliöitä voi olla vain 8 400 000 eri lajia.
Syy minkä vuoksi ei kyetä koskaan tekemään täydellistä luokittelua on Jeesuksen sanat evankeliumissa: Älkää murehtiko, katsokaa taivaan lintuja ja kedon liljoja, eivät ne kehrää eivätkä kokoa varastoja ja kuitenkin Isä ne ruokkii ja vaatettaa kauniimmin kuin kuningas Salomoa.
Evankeliumi säilyy ikuisesti ja sen sisältö on ikuinen. Jos nuo voitaiisiin luokitella niin evankeliumi raukeaisi tyhjiin. Enää ei voitaisi kehottaa tutkimaan kasveja ja lintuja, jos ne jo täysin tunnettaisiin."Krishna tietoiset saivat selville vain eliöiden kokonaislukumäärän mahdollisuuden: Eliöitä voi olla vain 8 400 000 eri lajia."
Hegel todisti aikoinaan filosofian avulla että planeettoja ei voi olla seitsemää enempää.- puolimutkaadam
No voi Jeesus. Siinä on hörhöhihhuli jolla pörisee kovaa ja korkealta sekä vielä useammassa ulottuvuudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4221806Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1831444- 1051388
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1421333- 451046
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0960- 63956
Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!119913Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s93900Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32886