Suomi on muuttunut amerikkalaisemmaksi – USA:ssa asuneena tiedän, että se on huono suunta.
Asuin Yhdysvalloissa 35 vuotta. Siellä miljoonilla ihmisillä ei ole paikkaa, jota he voisivat kutsua kodiksi. Kun muutin Suomeen vuonna 2011, huomasin, että kotimaani oli muuttunut huonompaan suuntaan.
Minä jos joku tiedän tämän. Synnyin Helsingissä, mutta Yhdysvalloista tuli kotini, kun olin seitsemänvuotias. Yhdysvalloissa miljoonilla ihmisillä ei ole paikkaa, jota he voisivat kutsua kodiksi – lukuun ottamatta pahvilaatikkoa, repaleista makuupussia tai pientä osuutta jalkakäytävästä. Monet amerikkalaiset kodittomat ovat veteraaneja, lapsiperheitä, jopa korkeasti koulutettuja työttömiä.
Asuin Yhdysvalloissa 35 vuotta, joista noin 20 vuotta kirjoitin työkseni ja raportoin yhteiskunnan salaisuuksista sekä kipukohdista. Yhdysvalloissa noin 2,3 miljoonaa ihmistä on lukittuina epäinhimillisissä vankiloissa ja tuomittuina pienimmistäkin rikoksista kymmenien vuosien, joskus elinkautisiin, vankeusrangaistuksiin.
Arviolta 3,5 miljoonaa ihmistä on vailla kotia ainakin jossakin vaiheessa vuotta, ja noin 50 miljoonaa ihmistä elää köyhyysrajan alapuolella.
Loppu jutusta:
http://www.hs.fi/mielipide/a1451533201998
Ei Ahvion mallia Suomeen
59
125
Vastaukset
- ei.sekasotkulle
Iso maa, isot ongelmat. Paljon eri kansallisuuksia, sekamelskaa, rasismia.
Ei tule monikulttuurista ihannevaltiota, se ei vain toimi vaikka sitä nyt Suomestakin väen väkisin yritetään. Kaikki isot valtiokeskittymät ovat osoittaneet toimimattomuutensa. Ihanne olisi pienet kansallisvaltiot, jotka Jumala on tarkoittanut ihmisten asuttaviksi.>Ihanne olisi pienet kansallisvaltiot, jotka Jumala on tarkoittanut ihmisten asuttaviksi.
Kansallisvaltiobuumi tuli kylläkin vasta kun Jumalan tahdon mukaiset (kuten virallinen totuus kuului) sääty-yhteiskunnat ja Hänen tehtäviinsä asettamat (kuten kuului toinen virallinen totuus) monarkit kukistuivat.
Minkälaisiin kansallisvaltioihin muuten ajattelisit Yhdysvaltojen voivan jakautua?
Tuo oli hyvä kirjoitus.
Todellakin, kun valtio ei voi osallistua kansalaistensa hyvinvointiin vaan sen hoitavat yksityiset yritykset, lopputulos ei ole kovin mairitteleva. Kun rahaa ei ole välttämättömään ei sitä riitä kaikkiin niihin vakuutuksiin tai koulutuksiin, joilla sitä elämäänsä kohentaisi.
Olen ymmärtänyt niin että Ahvion ihanne tuo taitaisi olla. Hän hoitaisi samaan malliin kuin Amerikassa vähäosaiset eli armonpaloilla ja kerjääjille almuina.- oppiiko.ihminen
Lyhytnäköisen eriarvoistamispolitiikan seuraukset näkyvät Yhdysvalloissa, samoin Suomessa ja maailmanlaajuisesti. Ratkaisuksi ongelmaan ajetaan yhä suurempaa eriarvoisuutta, epäoikeudenmukaisuutta ja ihmisarvon polkemista. Joku tästä ilmeisesti kokee hyötyvänsä.
USAkin edistyy, konservatiivien jyrkästi vastustama "obamacare" on hyväksytty joka tarkoittaaa, että enää "vain" alle 10% amerikkalaisista on suljettu terveydenhoitojärjestelmän ulkopuolelle.
Monissa osavaltioissa tai kaupungeissa on nostettu tai nostetaan minimipalkkoja, USAssa minimipalkka vaihtelee 7-8 dollarin välillä. Ei ihme jos matalapalkka-alalla työskentelevä ihminen tarvitsee kaksi tai kolme työtä.
"Kommunisti" Obama on terveydenhoitouudistuksen ohella vaatinut minimipalkkojen nostoa köyhyyden vähentämiseksi ja onnistunutkin siinä.
Liittovaltion työntekijöiden minimipalkka nousi reiluun 10 dollariin ja monet kaupungit ovat julkaisseet tavoiteohjelmiaan minimipalkkojen nostamiseksi jopa 13-15 dollarin tasolle.
Pelkästä hyväntahtoisuudesta ei tosin ole kyse, USAn talous on kuluttajavetoista ja tällä on myös tavoitteena siis piristää kulutusta. Monet taloustieteilijät näet pitävät heikkoa palkkatasoa talouskasvun jarruna.a-teisti kirjoitti:
USAkin edistyy, konservatiivien jyrkästi vastustama "obamacare" on hyväksytty joka tarkoittaaa, että enää "vain" alle 10% amerikkalaisista on suljettu terveydenhoitojärjestelmän ulkopuolelle.
Monissa osavaltioissa tai kaupungeissa on nostettu tai nostetaan minimipalkkoja, USAssa minimipalkka vaihtelee 7-8 dollarin välillä. Ei ihme jos matalapalkka-alalla työskentelevä ihminen tarvitsee kaksi tai kolme työtä.
"Kommunisti" Obama on terveydenhoitouudistuksen ohella vaatinut minimipalkkojen nostoa köyhyyden vähentämiseksi ja onnistunutkin siinä.
Liittovaltion työntekijöiden minimipalkka nousi reiluun 10 dollariin ja monet kaupungit ovat julkaisseet tavoiteohjelmiaan minimipalkkojen nostamiseksi jopa 13-15 dollarin tasolle.
Pelkästä hyväntahtoisuudesta ei tosin ole kyse, USAn talous on kuluttajavetoista ja tällä on myös tavoitteena siis piristää kulutusta. Monet taloustieteilijät näet pitävät heikkoa palkkatasoa talouskasvun jarruna.>Monet taloustieteilijät näet pitävät heikkoa palkkatasoa talouskasvun jarruna.
Tämä pitäisi varmaan kertoa myös EK:lle ja Sipilälle, jotka, kuten kaikki tietävät, haluavat työtuntikohtaisia palkkoja alemmas.
Olen minäkin lukenut noista jopa 15 taalaan kaavailluista minimipalkoista. Ehkäpä amerikkalaisten enemmistö alkaa kypsyä eriarvoisuuden kasvuun ja haluaa kääntää suunnan. Samasta kertoo vasemmistolaisen Bernie Sandersin yllättävä suosio demokraattien ehdokaspelissä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Monet taloustieteilijät näet pitävät heikkoa palkkatasoa talouskasvun jarruna.
Tämä pitäisi varmaan kertoa myös EK:lle ja Sipilälle, jotka, kuten kaikki tietävät, haluavat työtuntikohtaisia palkkoja alemmas.
Olen minäkin lukenut noista jopa 15 taalaan kaavailluista minimipalkoista. Ehkäpä amerikkalaisten enemmistö alkaa kypsyä eriarvoisuuden kasvuun ja haluaa kääntää suunnan. Samasta kertoo vasemmistolaisen Bernie Sandersin yllättävä suosio demokraattien ehdokaspelissä.Mielestäni ollaan tekemässä varsinaista emämunausta leikkaamalla siinä mittakaavassa koulutuksesta kuin nyt tehdään. Ja jos (ja kun) tämän seuraukset realisoituvat ei sen korjaaminen ole enää niin helppoa kuin leikkaaminen.
Kyllä koulutus on meille avainsana, ei ilman sitä synny innovaatioita eikä laatua.
Ajatellaanpa nyt vaikkapa Saksaa tai Ruotsia. Molemmilla mailla on lukuisissa tuotteissa laadunvalmistajan maine. Eikä tämä sattumaa ole, se että näillä aloilla joilla tämä mielikuva on onniostuttu luomaan menestytään myös vientimarkkinoilla.
Palkkojen leikkaaminen kyllä minulle sinänsä käy jos sillä nämä ongelmat selätetään mutta olen kyllä hyvin skeptinen sen suhteen, että niin kävisi. Riskinä on se, että Niinistönkin uudenvuoden puheessaan mainitsema vaara: hyöty ei valu investointeihin vaan tuloutetaan voittoina osakkeenomistajille. Ja omat kiistattomat haittansa on ostovoimamme heikkenemisellä palkka-alen seurauksena.
Näinhän on oikeastaan tainnut jo käydä, eivät vuosien maltilliset palkkaratkaisut ole johtaneet toivottuun tulokseen. Ja perusteluthan niille ovat olleet juuri samat.a-teisti kirjoitti:
Mielestäni ollaan tekemässä varsinaista emämunausta leikkaamalla siinä mittakaavassa koulutuksesta kuin nyt tehdään. Ja jos (ja kun) tämän seuraukset realisoituvat ei sen korjaaminen ole enää niin helppoa kuin leikkaaminen.
Kyllä koulutus on meille avainsana, ei ilman sitä synny innovaatioita eikä laatua.
Ajatellaanpa nyt vaikkapa Saksaa tai Ruotsia. Molemmilla mailla on lukuisissa tuotteissa laadunvalmistajan maine. Eikä tämä sattumaa ole, se että näillä aloilla joilla tämä mielikuva on onniostuttu luomaan menestytään myös vientimarkkinoilla.
Palkkojen leikkaaminen kyllä minulle sinänsä käy jos sillä nämä ongelmat selätetään mutta olen kyllä hyvin skeptinen sen suhteen, että niin kävisi. Riskinä on se, että Niinistönkin uudenvuoden puheessaan mainitsema vaara: hyöty ei valu investointeihin vaan tuloutetaan voittoina osakkeenomistajille. Ja omat kiistattomat haittansa on ostovoimamme heikkenemisellä palkka-alen seurauksena.
Näinhän on oikeastaan tainnut jo käydä, eivät vuosien maltilliset palkkaratkaisut ole johtaneet toivottuun tulokseen. Ja perusteluthan niille ovat olleet juuri samat.>Kyllä koulutus on meille avainsana, ei ilman sitä synny innovaatioita eikä laatua.
Vaikka sitten velaksi. Kysehän on investoinneista tuleviin sukupolviin, joten varmasti maksavat ne velat mielellään.
- Cali.mero
"Olen ymmärtänyt niin että Ahvion ihanne tuo taitaisi olla. Hän hoitaisi samaan malliin kuin Amerikassa vähäosaiset eli armonpaloilla ja kerjääjille almuina."
Tässä esimerkki "mummoenergiasta". Tästähän on nyt oma ketjunsakin kuinka mummomuori latelee omia mielikuviaan vihaamansa henkilön kontolle. Kuinka tarpeellinen nyt onkaan tuo ketju arvioida mummomuorin tapaa viestiä.
Miten ihmeessä Juha Ahvio on syyllinen USAn ongelmiin? Ja sitäpaitsi eihän Juha Ahvio vaikuta tippaakaan Suomen sosiaalipolitiikkaan miten ongelmia hoidettaisiin. Korkeintaan auttamalla ihmisiä heidän hädissään omilla varoillaan.
Mitä muuten mummomuorin puolustajat sanoo tuosta mummon kommentista? Onko tuollaisten olkinukkein rakentelu asiallista?- mistä.tietoa
Vaikutat Ahvio-asiantuntijalta. Onko tällä Ahviolla joku talouspoliittinen linja? Kuvaile sitä tai anna joku hyvä linkki.
- Cali.mero
Ahvio on teologi, ei taloustieteilijä eikä poliitikko.
- mistä.tietoa
Eikö tällä Ahviolla siis ole mitään poliittista tai talouspoliittista linjaa tai näkemystä?
Cali.mero kirjoitti:
Ahvio on teologi, ei taloustieteilijä eikä poliitikko.
Ahvio on USA:n äärioikeistolaisen teekutsuliikkeen kannattaja.
- Cali.mero
mistä.tietoa kirjoitti:
Eikö tällä Ahviolla siis ole mitään poliittista tai talouspoliittista linjaa tai näkemystä?
Ihmisillä on yleensä mielipide ja linja asioista, vaikka emme voikaan maallikkoina vaikuttaa asioihin millään tavalla. Mutta jos Ahviota arvioidaan, niin tulee arvioida mitä hän teologiasta on mieltä ja mitä Ahvio Jumalan sanasta ja kristinuskosta on todennut.
- Cali.mero
qwertyilija kirjoitti:
Ahvio on USA:n äärioikeistolaisen teekutsuliikkeen kannattaja.
Teekutsuliike?? Miten tämä liittyy Ahvioon, kun tällaista liikettä ei oikeastaan ole enää edes olemassa. Lyömäaseena tätä varmaan käytetään myös jatkossa some-keskusteluissa.
- kannattaa.kuunnella
Näiden joidenkin kirkkoon soluttautuneiden kulttuurimarxismi ja sen moraalinmädätysohjelma, eli Frankfurtin koulukunnan rakentama pitkä marssi yhteiskunnan perusrakenteiden romuttamiseksi on tullut paljastetuksi Ahvion toimesta. Ahvio on ilmeisesti porannut suoraan marxilaisten hermoon. Mistään muustahan tuollainen aggressiivinen kampanjointi ei voi olla lähtöisin. Myyräntyötä on ehkä onnistuttu tekemään kaikessa hiljaisuudessa ja nyt, kun se on tullut julki juuriaan myöten on alkanut päivittäinen parku. Kolme vuotta sitten Ahvio toi julki näitä tutustumisenarvoisia seikkoja Cafe Raamattu -ohjelmissa.
- mistä.tietoa
Cali.mero kirjoitti:
Ihmisillä on yleensä mielipide ja linja asioista, vaikka emme voikaan maallikkoina vaikuttaa asioihin millään tavalla. Mutta jos Ahviota arvioidaan, niin tulee arvioida mitä hän teologiasta on mieltä ja mitä Ahvio Jumalan sanasta ja kristinuskosta on todennut.
Onko sinulla mitään tietoa/linkkiä tämän Ahvion talouspoliittisesta linjasta? Vaikka hän ei pyrikään vaikuttamaan asioihin millään tavalla.
- analyysis
Myös Englannin julkinen media on alkanut kiinnittää huomiota tähän kulttuurimarksismiin ja sen turmiolliseen vaikutukseen länsimaisissa ihmisissä. Kulttuurimarksismi kun vie ihmisiltä kyvyn ajatella, kun taas kerran ollaan tulossa siihen yhden totuuden ajatuksiin ja keskustelut kielletään kuten marksilaisuudessa jo kerran meneteltiin. Tätähän yhden totuudenmallia mummomuori ja ateistit jo tännekin kovalla voimalla tuo, homoutta käytetään keppihevosena.
- mistä.tietoa
kannattaa.kuunnella kirjoitti:
Näiden joidenkin kirkkoon soluttautuneiden kulttuurimarxismi ja sen moraalinmädätysohjelma, eli Frankfurtin koulukunnan rakentama pitkä marssi yhteiskunnan perusrakenteiden romuttamiseksi on tullut paljastetuksi Ahvion toimesta. Ahvio on ilmeisesti porannut suoraan marxilaisten hermoon. Mistään muustahan tuollainen aggressiivinen kampanjointi ei voi olla lähtöisin. Myyräntyötä on ehkä onnistuttu tekemään kaikessa hiljaisuudessa ja nyt, kun se on tullut julki juuriaan myöten on alkanut päivittäinen parku. Kolme vuotta sitten Ahvio toi julki näitä tutustumisenarvoisia seikkoja Cafe Raamattu -ohjelmissa.
Mitä tuo kulttuurimarxismi tarkoittaa taloudessa? Ja millainen on tämän Ahvion esittämä vaihtoehto?
mistä.tietoa kirjoitti:
Vaikutat Ahvio-asiantuntijalta. Onko tällä Ahviolla joku talouspoliittinen linja? Kuvaile sitä tai anna joku hyvä linkki.
Ahvion talouspoliittinen linja on äärimmäistä talousliberalismia edustava. Todennettavissa hänen blogeistaan.
- 14plus16
kannattaa.kuunnella kirjoitti:
Näiden joidenkin kirkkoon soluttautuneiden kulttuurimarxismi ja sen moraalinmädätysohjelma, eli Frankfurtin koulukunnan rakentama pitkä marssi yhteiskunnan perusrakenteiden romuttamiseksi on tullut paljastetuksi Ahvion toimesta. Ahvio on ilmeisesti porannut suoraan marxilaisten hermoon. Mistään muustahan tuollainen aggressiivinen kampanjointi ei voi olla lähtöisin. Myyräntyötä on ehkä onnistuttu tekemään kaikessa hiljaisuudessa ja nyt, kun se on tullut julki juuriaan myöten on alkanut päivittäinen parku. Kolme vuotta sitten Ahvio toi julki näitä tutustumisenarvoisia seikkoja Cafe Raamattu -ohjelmissa.
Ahvio on todellakin täysin oikeassa avioliittoasioissa ja kulttuurimarxismin suhteen, mutta samalla täysin väärässä talousasioissa ja varsinkin turvallisuuspolitiikassa. Hän on haukannut kaiken mitä hänelle on USAn suunnalta syötetty. Harmi että mies on joltain osin huippu ja joltain osin aivan ulalla: kokonaisuus on täysin ristiriitainen. Häneen kannattaa suhtautua kulttuurimarxismin asiantuntijana, muissa aihepiireissä kannattaa tukeutua toisentyyppisiin ihmisiin.
Mitä pahaa Ahvion mielestä on hyvinvointiyhteiskunnassa jossa valtio pyrkii luomaan hyvinvointia tulonjaon ja -tasauksen keinoin?
”…Pahuus kätkeytyy siihen, että jos valtio todella aikoo toteuttaa aineellisen tasa-arvon jokaisen kansalaisen kesken, on valtion toteutettava tämä pakolla ja totalitaarisin keinoin.”
Eli kun me maksamme veroja, me teemme sen pakon edessä. Aivan, jos kieltäytyy maksamasta on tehnyt vilppiä. Tosin suuret yrityksen ja rikkaat saavat kiertää suomessa veroja – ihan hallituksen luvalla.
”Rahojen jakaminen valtiollisesta yhteisestä kassasta ei ole vapaata yhteistyötä. Valtion kassaan ei ensinnäkään tule yhtään euroa ilman pakko-ottoa ja kovalla voimalla uhkaamista…”
Kuinka montaa on uhkailtu kovalla voimalla? Aika moni maksaa veroja mielellään.
"Itsekkyys, ahneus ja korruptoituneisuus vaivaavat myös poliitikkoja, valtion virkamiehiä ja mitä tahansa valistunutta eliittiä…”
Totta, enemmän tai vähemmän. Siksi mm. suomessa on hyvä että vaihtuvuutta on eduskunnassa riittävästi. Mutta suomi on hyvin vähän korruptoitunut maa verrattuna esim. Yhdysvaltoihin.
Virkamiehet suomessa eivät suurimmalta osalta ole eliittiä, tuttu sanonta on että valtion leipä on kapea mutta pitkä.
”… joiden sosialistit ja hyvinvointivaltion kannattajat uskovat kykenevän talouden aineellisen oikeudenmukaiseen suunnitteluun ja varallisuuden tasaamiseen.”
Hyvinvointivaltion kannattajia ovat suurin piirtein kaikki muut paitsi kokoomus, perussuomalaiset sekä RKP (en ole ihan varman). Jopa kristillisdemokraatit kannattavat hyvinvointivaltiota.
”Pelkistetysti: langenneelle ihmisluonnolle ominaisen itsekkään ja ahneen toiminnan haitalliset seuraukset ovat aina pienemmät ja paikallisemmat silloin, jos lukuisat tällaiset yksittäiset toimijat tasapainottavat toisiaan…”
Tarkoittaako tuo että kun on joukko itsekkäitä ja ahneita, he tasapainottavat sillä että ahnehtivat toinen toisiltaan? Mitä enemmän heitä on, sitä tasapainoisempaa. Vai miten tuo on ymmärrettävä?
”…verrattuna tilanteeseen, jossa taloudellinen valta on keskitetty yhdelle itsekkään ahneelle toimijalle eli valtiolle pakkokeinoineen.”
Yhdelle itsekkäälle? Ensinnäkin suomen kansalaiset ovat valtio ja he ovat valinneet 200 edustajaa. toimeenpanovaltaa käyttää 78 000 henkilöä. Mutta käyttävätkö he keskitetysti taloudellista valtaa?
Suomi on sekatalousjärjestelmä, jossa yksityisomistaminen on vahvaa. 10 % omistaa liki puolet 40 % sekä ulkomaiset monikansalliset yrityksen toisen mokoman. Valtion omaisuutta on myyty ja myydään edelleen. Mikäli asiaa kysyy vasemmistolta, niin he katsova että taloudellinen valta on keskittynyt juuri noihin yksityisiin yrityksiin ja etenkin pankkeihin.
Miten siis perustella väite, että valtio keskitetysti käyttää valtaa?
”Siksi laillisuusperiaatteen turvaama yksityisomistus on aina parempi ratkaisu kuin keskitetty kollektiivinen omistaminen tai talouden ohjaaminen."
Keskitetty kollektiivinen omistaminen tarkoittaa mitä? Valtion omistamaa? Kunnan tai kuntayhtymän omistamaa?
Eduskunta säätää lait, ja totta on että ne suosivat suuria yrityksiä mutta huonontavat jatkuvasti pienten yritysten toimintaa. Samoin se oli huono asia että ulkomaalaiset saavat omistaa maata ja kiinteistöjä. Mutta olisiko tilanne parempi, jos valtio ei säätäisi mitään lakeja? Jos se säätäisi jotain, niin koskien mitä?
”Juuri siksi, koska ihmisluonto on mitä on, tulee taloudellinen toiminta hajauttaa mahdollisimman laajalle ja yksityisten toimijoiden keskinäisten tasapainosuhteiden varaan eikä keskittää valtiolle eikä monopoleihin.”
Monopolit tarkoittaa tässä yhteydessä mitä? Suuri monikansallisia yrityksiäkö? Jos näin, niin ne ovat kapitalismin seurauksia – joiden toimintaan valtio yhä vähemmän puuttuu.”…kaikkia koskevat samat säännöt. Samat oikeudelliset mahdollisuudet ja velvollisuudet. Valtion tehtäviin kuuluu näiden pelisääntöjen voimassa pitäminen, ei aineellisen uus- ja tasajaon toimeenpaneminen.”
Mitä tapahtuu kun tulojako lopetetaan?
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/tulonjako/
”…kaikki vauraat maat tasaavat tuloja merkittävästi, ja köyhillä tasaaminen on vähäisempää. Jotkut maat tasaavat jopa niin paljon, että puolittavat epätasa-arvon.”
”Erityisen tehokkaalta kuulostaisi tulonsiirtojen yhdistäminen koulutuksen ja terveyden edistämiseen…”
https://www.kepa.fi/uutiset/10588
”Perusturvaa on Suomeen rakennettu tulonsiirtojen avulla: kansaneläkkeet, perheavustukset (lapsilisä, kodinhoidontuki), asumis- ja toimeentulotuki, sairauspäiväraha, opintotuki, muut perusturvaetuudet (työttömyysturvan peruspäiväraha, työmarkkinatuki, vammaistuki, asevelvollisten päiväraha)…”
http://www.libera.fi/blogi/koyhyyden-anatomia-suomessa/
Ja se korvattaisiin tällä:
”….on myös itse kullakin, omasta menestymisestä säästettynä, mitä antaa vapaaehtoisesti ja rakkaudesta niille lähimmäisille, jotka eivät pysty elättämän itseään ja ovat aidossa tarpeessa….”
En tiedä miten tuo organisoitaisiin. Vai jokainen vain antaisi kenelle milloinkin ja osa jäisi ehkä ilman.
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/400/juha_ahvio_sunnuntaina_-_jatkoa_mitt_romney_-keskustelulle
Tosiasia on se, että fasisteja ja kansallissosialisteja kannatettiin niin laajalti kuin tapahtui juuri sen tähden, että nämä ideologiat lupasivat luoda kansallishenkisen hyvinvointivaltion.
”… USA:ssa kuin Suomessakin on nykyään nämä totuudet unohtanut ryhdyttyään obammunistien ja muiden vasemmistolaisten tapaan pitämään valtiota perimmäisimpänä luottamuksen kohteena, jolta on lupa odottaa ja vaatia ”kaikkea hyvää.” Valtio ei edelleenkään ole Jumala.”
Ei ole Jumala mutta ei kai sen tarkoituskaan ole olla? Miksi valtioon huolenpitoon ei saisi luottaa? Mikä olisi se toinen vaihtoehto – epäluottamus valtioon? Kehen pitäisi luottaa näissä maallisissa asioissa?
”Ratkaisun on löydyttävä siitä, että länsi ryhtyy aidon konservatiivisesti ja aktiivisen päättäväisesti elvyttämään oman kulttuurinsa ydinarvoja ja niiden mukaisia käytäntöjä ja instituutioita…”
”Orgaanisista juuristaan identiteettinsä saava ja perheeseensä tukeutuva ja paikallisia kolmannen sektorin yhteisöjä tukeva yksilö on yhteiskunnan perustoimija…”
Kyllä minä ymmärrän tuon niin että perhe elättää sukulaisensa ja etenkin ne köyhimmät ja jos se ei riitä, saa perustaa hyväntekeväisyysyhdistyksiä.
”…ei oletettua kollektiivista yleistahtoa toimeen paneva ja kaiken paikallisen ja inhimillisen luonnollisen erilaisuuden spekulatiivisen teoreettisten normien mukaisiksi yhdenmukaistava valtio.””
Eli valtio on tässä suhteessa se PAHA koska se turvaa liian paljon – ilmaisen koulutuksen, sosiaaliturvan, eläkkeet, terveydenhuollon jne.
”…duginistit että nouvelle droite -uusoikeistolaiset, ovat itse asiassa postmodernisteja ja relativisteja, mikä ilmenee näiden suuntausten kohdalla erittäin voimakkaana kulttuurirelativismina ja yleisten luonnolliseen lakiin ja luotuna olemiseen perustuvien ihmisoikeuksien ja ihmisarvon kieltämisenä.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/762/lansimaiset_arvot_ovat_edelleen_puolustamisen_arvoisia
Tuon viimeisen jätäkin teidän ”suomennettavaksi”.14plus16 kirjoitti:
Ahvio on todellakin täysin oikeassa avioliittoasioissa ja kulttuurimarxismin suhteen, mutta samalla täysin väärässä talousasioissa ja varsinkin turvallisuuspolitiikassa. Hän on haukannut kaiken mitä hänelle on USAn suunnalta syötetty. Harmi että mies on joltain osin huippu ja joltain osin aivan ulalla: kokonaisuus on täysin ristiriitainen. Häneen kannattaa suhtautua kulttuurimarxismin asiantuntijana, muissa aihepiireissä kannattaa tukeutua toisentyyppisiin ihmisiin.
Oikeasti toivon että tutustuisit kunnolla siihen, mikä uustermi tuo kulttuurimarxismi on. Sillä ei ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa eikä talousteorioiden kanssa ja kaikkein vähiten Marxin ajattelun kanssa.
Tutustu muihinkin versoihin kuin Ahvion:
”….Norjan joukkomurhaaja Anders Breivik kirjoitti manifestissaan vasemmiston kulttuurihegemoniasta kuin organisoidusta salaliitosta, ja jotkut antisemitismiin taipuvaiset tahot korostavat juutalaisten intellektuellien suurta yliedustusta Frankfurtin koulukunnassa osoittaakseen ”kansainvälisen juutalaisuuden” olevan tämänkin ilmiön primus motor.”
”Vasemmistolaisen älymystön ohella yhteiskunnan yleiseen liberalisoitumiseen on vaikuttanut vähintään yhtä paljon globaali kapitalismi, jonka voittokulkua perinteisten instituutioiden murentuminen on edistänyt.”
”Kenties ei olekaan tapahtunut mitään marxilaisten intellektuellien asteittaista kulttuurinvalloitusta, vaan keskeiset modernistiset ideologiat, liberalismi ja sosialismi, ovat vain vähitellen lähentyneet toisiaan. Kehitystä voi pitää luonnollisena, sillä ne ovat alkujaankin olleet saman kolikon kaksi puolta.2
http://sarastuslehti.com/2014/11/01/paljon-puhuttu-kulttuurimarxismi/
Googlaa kulttuurimarxismi ja magneettimedia, niin löydät runsaasti materiaalia.- paikallispuudutus
>>Ja sitäpaitsi eihän Juha Ahvio vaikuta tippaakaan Suomen sosiaalipolitiikkaan miten ongelmia hoidettaisiin. <<
Taivaalle kiitos siitä! Cali.mero kirjoitti:
Teekutsuliike?? Miten tämä liittyy Ahvioon, kun tällaista liikettä ei oikeastaan ole enää edes olemassa. Lyömäaseena tätä varmaan käytetään myös jatkossa some-keskusteluissa.
Vaikka liikettä ei olisikaan niin kyllä sen henki leijuu edelleen tietyissä piireissä kuin muslimin rukous pizzan päällä.
Cali.mero kirjoitti:
Ihmisillä on yleensä mielipide ja linja asioista, vaikka emme voikaan maallikkoina vaikuttaa asioihin millään tavalla. Mutta jos Ahviota arvioidaan, niin tulee arvioida mitä hän teologiasta on mieltä ja mitä Ahvio Jumalan sanasta ja kristinuskosta on todennut.
>Mutta jos Ahviota arvioidaan, niin tulee arvioida mitä hän teologiasta on mieltä ja mitä Ahvio Jumalan sanasta ja kristinuskosta on todennut.
Ahvoi voisi tiedemiehenä vaikka esittää todisteet tuosta Jumalan sanasta. Ei kai hän pelkän uskon ja subjektiivisten kokemustensa varassa voi puhua, tai sitten hän on vain akateemisesti koulutettu saarnaaja.kannattaa.kuunnella kirjoitti:
Näiden joidenkin kirkkoon soluttautuneiden kulttuurimarxismi ja sen moraalinmädätysohjelma, eli Frankfurtin koulukunnan rakentama pitkä marssi yhteiskunnan perusrakenteiden romuttamiseksi on tullut paljastetuksi Ahvion toimesta. Ahvio on ilmeisesti porannut suoraan marxilaisten hermoon. Mistään muustahan tuollainen aggressiivinen kampanjointi ei voi olla lähtöisin. Myyräntyötä on ehkä onnistuttu tekemään kaikessa hiljaisuudessa ja nyt, kun se on tullut julki juuriaan myöten on alkanut päivittäinen parku. Kolme vuotta sitten Ahvio toi julki näitä tutustumisenarvoisia seikkoja Cafe Raamattu -ohjelmissa.
>Ahvio on ilmeisesti porannut suoraan marxilaisten hermoon. Mistään muustahan tuollainen aggressiivinen kampanjointi ei voi olla lähtöisin.
Että niinku sillä ei ole mitään osuutta asiaan, että olette tuon tuostakin tuoneet ihastellen esille Ahviota ja hänen ajatuksiaan ja avanneet ihan itse niitä esitteleviä keskusteluja. Ja muiden pitäisi sitten pysyä hiljaa tai he "kampanjoivat aggressiivisesti"; Näinhän se tosiaan menisi jos olisitte päättämässä asioista teokratiassa nimeltä Suomi, mutta nyt ei mene.- PAM.PAM.PAM
analyysis kirjoitti:
Myös Englannin julkinen media on alkanut kiinnittää huomiota tähän kulttuurimarksismiin ja sen turmiolliseen vaikutukseen länsimaisissa ihmisissä. Kulttuurimarksismi kun vie ihmisiltä kyvyn ajatella, kun taas kerran ollaan tulossa siihen yhden totuuden ajatuksiin ja keskustelut kielletään kuten marksilaisuudessa jo kerran meneteltiin. Tätähän yhden totuudenmallia mummomuori ja ateistit jo tännekin kovalla voimalla tuo, homoutta käytetään keppihevosena.
Kun tässä tavis kantikset tahtoo muistuttaa, että me oltiin täällä ensin ja kyselee oikeuksiensa ja turvallisuutensa perään, niin tästähän marksilaiset on keksineet taas uuden "sorrettujen luokan" mitä puollustaa. Maahantulijat, uusi proletariaatti on oiva ase yhteiskunnan perusrakenteiden tuhoamisessa. Pitää taas muistuttaa, että vasemmistolainen anarkismi on parempaa väkivaltaa natsiharhaisten mielessä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ahvio on ilmeisesti porannut suoraan marxilaisten hermoon. Mistään muustahan tuollainen aggressiivinen kampanjointi ei voi olla lähtöisin.
Että niinku sillä ei ole mitään osuutta asiaan, että olette tuon tuostakin tuoneet ihastellen esille Ahviota ja hänen ajatuksiaan ja avanneet ihan itse niitä esitteleviä keskusteluja. Ja muiden pitäisi sitten pysyä hiljaa tai he "kampanjoivat aggressiivisesti"; Näinhän se tosiaan menisi jos olisitte päättämässä asioista teokratiassa nimeltä Suomi, mutta nyt ei mene.”…tuostakin tuoneet ihastellen esille Ahviota ja hänen ajatuksiaan ja avanneet ihan itse niitä esitteleviä keskusteluja.”
Näinpä. Sitten kun niihin kommentoi, alkaa kiukkuaminen että niin tehdään.
- mustamaalaustako.taas
Miten Ahvio liittyy aloitukseen?
- mistä.tietoa
Millä tavalla tämän Ahvion talouspoliittinen linja poikkeaa aloituksen linkissä esitetystä Yhdysvaltain tilanteesta? Millaisia talouspoliittisia ratkaisuehdotuksia hänellä on? Ajaako hän tuloerojen kasvattamista vai kaventamista? Millaisia veropoliittisia ehdotuksia hänellä on?
- mustamaalausta.taas
mistä.tietoa kirjoitti:
Millä tavalla tämän Ahvion talouspoliittinen linja poikkeaa aloituksen linkissä esitetystä Yhdysvaltain tilanteesta? Millaisia talouspoliittisia ratkaisuehdotuksia hänellä on? Ajaako hän tuloerojen kasvattamista vai kaventamista? Millaisia veropoliittisia ehdotuksia hänellä on?
Poikkeaa täysin. Vain tontut, mummo ja muut atet voivat niissä nähdä yhtymäkohtia.
mustamaalausta.taas kirjoitti:
Poikkeaa täysin. Vain tontut, mummo ja muut atet voivat niissä nähdä yhtymäkohtia.
Niin, osaatko kertoa millä tavoin se poikkeaa "täysin"?
- delta00
Tämän maan muuttumisen huonompaan suuntaan, yhä vain jyrkemmin, on huomannut ja saanut tuntea suuri joukko maan alkuperäisiä kansalaisia. Varmasti tuo näkyy vielä selvemmin, jos on viettänyt vuosikymmeniä siellä meidänkin poliitikkojemme ihannoimassa kultamaassa.
Tämän päivän suvaitsevaisuus ja monikulttuuristaminen on suoraan jenkkilän mallista, tosin juuri jenkkien avittamana tuotu tänne auttamaan tässä kansan kahtiajaossa.
Ja jos mikä tässä myyräntyössä on ollut suurena apuna niin media, joka on tuonut esille mm. usempaan kertaan dokumenttia YHDYSVALTAIN KUTSUMUSKOHTALOSTA.
Mikä se sellainen kutsumuskohtalo on, joka vaatii riistämään ja tuhoamaan sodilla milloin milläkin suunnalla maapalloa?
Mistä ja kuka tällaisen KUTSUMUKSEN on heille antanut?
Kutsumuksen jolla oikeutetaan polkemaan ihmisarvo ja ihmisten perustarpeet alle inhimillisen toimeentulorajan ja eläämänlaadun?
Meillä tämä on viety jopa jenkkejä pidemmälle, meillä on verotuskanta, jolla on määrä ylläpitää yhteiskunnan rattaat ja palvelut yllä, mutta käytännössä niitä rapautetaan kaiken aikaa, kuitenkin verotus pidetään ennallaan tai sitä hivutetaan entistä ylemmäs.
Jenkkien viimeisin kutsumus onkin nyt kaakkois-aasiassa, jota valmistellaan Australiassa sijaitsevalta tukikohdalta eli tämä maailmanvaltias, amerikan yhdysvallat, on ottanut valtuuksiinsa viedä mallinsa läpi koko maapallon.
Mitä me tämän alasajon estämiseksi voimme tehdä? - Halla-ahonäänestäjä7
Käsittämätöntä lapsellisuutta LUULLA ETTÄ HYVINVOINTIVALTIOTA voidaan pitää pystyssä
Saatte kirjoittaa asiasta mamutuslehti Hesarissa niin paljon kuin napa narskuu mutta hesarin toimittajat eivät teidän hyvinvointipalvelujanne maksa vaikka niitä juttuja julkaisevatkin EIKÄ VARMASTI KIRKKO MAKSA EIKÄ PAAVI OLE OTTANUT YHTÄ AINOAA PAKOLAISTAKAAN MAAHANSA
Kepa taas on verorahoilla elävä loinen kuten Punainen puolikuu SPR ja tai UN united nothing jossa turvaneuvosto suojaa kolonialistivaltiojohtajien rikollista toimintaa veto-äänestyksellään
SODAN jälkeen oli noin 40 vuotta hyvinvointivaltio jonnekin 1980-luvulle JA JO SILLOIN varoitettiin että TALO ON TÄYNNÄ eli että tuontannon tehostaminen vie työpaikat veronmaksajat ja hyvinvointivaltion KOSKA VÄESTÖ LISÄÄNTYY HOLTITTOMASTI KEHITYSMAISSA
USA:n väkiluku lähenee 400 miljoonaa eikä siellä millään saada hyvintointivaltiota pystyy enää
SUOMESSA VERONMAKSAJAT OVAT VÄHEMMISTÖNÄ siis ne välittömän veron maksajat jotka oikeasti maksavat veroja eivätkä heti saa niitä takaisin sossu-asumistukiavustuksina
KUN YRITETÄÄN SUOMALAISTA HYVINVOINTIVALTIOTA VÄKISIN PITÄÄ PYSTYSSÄ LUODAAN KEINOTTELUYHTEISKUNTA ELI KAIKKI KEINOTTELEVAT
AI SIIS ETTÄ KÖYHÄT EIVÄT KEINOTTELE,
tottakai ne laskevat kannattaako mennä nälkäpalkalla töihin vai maata sossutuella
Tämän keinottelun ansiosta ei kannata mennä töihin alle 2500 euron kuukausipalkalla
mamutus pahentaa asiaa koska kukaan ei palkkaa mamua edes tonnilla töihin osaamatonta kielitaidotonta kulttuurikiihkoilijaa eri uskonnokunnasta ja eri tavoista joiden tyydyttäminen maksaa vain lisää
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/147331-kelan-paajohtaja-jakoi-kuvan-palkka-2500-eukk-tyo-ei-kannata”Käsittämätöntä lapsellisuutta LUULLA ETTÄ HYVINVOINTIVALTIOTA voidaan pitää pystyssä…”
Niin, se vain on ainoa tie hyvinvointiin sekä talouskasvuun – kun kerran markkinataloudessa eletään. Mitä suuremmat tuloerot, sitä enemmän on köyhiä ja vähemmän talouskasvua.
”…TALO ON TÄYNNÄ eli että tuontannon tehostaminen vie työpaikat veronmaksajat ja hyvinvointivaltion KOSKA VÄESTÖ LISÄÄNTYY HOLTITTOMASTI KEHITYSMAISSA…”
Taitaa sinulla olla täydellisesti hukassa koko asia? Markkinatalouteen kuuluu kilpailu, ja finassikapitalismiin sijoitusten tuottojen jatkuva kasvu. Automatisointi ja tehostaminen auttavat siinä.
Kehitysmaiden väestönkasvu perustuu juuri köyhyyteen sekä toivottomuuteen. Mitä sille pitäisi tehdä?
”USA:n väkiluku lähenee 400 miljoonaa eikä siellä millään saada hyvintointivaltiota pystyy enää..”
Tuota, kun ei siellä ikinä sellaista ole edes ollutkaan. Siellä on vapaata markkinataloutta (Ahvion malliin) pyritty toteuttamaan enemmän kuin esim. pohjoismaissa. Siksi siellä vähäosaisuus lisääntyy, ongelmat lisääntyvät, levottomuudet lisääntyvät. Rikkaat rikastuvat aina vain enemmän.
USA:n työllisyyden kasvu perustuu siihen, ettei sosiaaliturvaa ole ja matalapalkka-aloja tulee koko ajan lisää. Tavalliset ihmiset joutuvat käymään kahdessakin työpaikassa samaan aikaan, mutta silti ei tulot tahdot riittää.
”…keinottelun ansiosta ei kannata mennä töihin…”
Niin, tulojen tulee kattaa menot – on syntynyt loukkuja, joissa työn tekeminen ei ole kannattavaa. Siihen auttaisi lainsäädännön yhtenäistäminen sekä kansalaispalkka.- neuvola
"Siellä on vapaata markkinataloutta (Ahvion malliin) pyritty toteuttamaan enemmän kuin esim. pohjoismaissa. "
Lopeta nyt hyvä nainen tuollainen Ahvion vainoaminen. Ei Ahvio ole mikään taloustieteilijä, vaan teologian. Kapitalismin ja nykyaikaisen markkinatalouden ovat luoneet jotkut muut kuin Ahvio. Eihän kommunistitkaan Ahviota aikoinaan syyllistäneet kapitalismista. - äläs.nyt
Avion talouspoliittisia näkemyksiä ei siis saa kritisoida vaikka hän julkisesti niistä kirjoittaa?
- ulkopuolella.arvostelun
äläs.nyt kirjoitti:
Avion talouspoliittisia näkemyksiä ei siis saa kritisoida vaikka hän julkisesti niistä kirjoittaa?
Ei mitään näkemyksiä, hän on kaikki tietävä oraakkeli ainakin talouspolitiikassa, ilmastontutkimuksessa, maahanmuuttokysymyksissä joissa kaikissa avainsana on kulttuurimarxismi.
Erityisen erehtymätön hän on raamatuntulkinnoissaan. - mistä.tietoa
ulkopuolella.arvostelun kirjoitti:
Ei mitään näkemyksiä, hän on kaikki tietävä oraakkeli ainakin talouspolitiikassa, ilmastontutkimuksessa, maahanmuuttokysymyksissä joissa kaikissa avainsana on kulttuurimarxismi.
Erityisen erehtymätön hän on raamatuntulkinnoissaan.Jotain tuollaista epäilinkin, kun mitään eksaktia tietoa ei näytä vastaukseksi tulevan.
- kiitos.Ahviosta
ulkopuolella.arvostelun kirjoitti:
Ei mitään näkemyksiä, hän on kaikki tietävä oraakkeli ainakin talouspolitiikassa, ilmastontutkimuksessa, maahanmuuttokysymyksissä joissa kaikissa avainsana on kulttuurimarxismi.
Erityisen erehtymätön hän on raamatuntulkinnoissaan.Kyllä Ahvio tietää!
neuvola kirjoitti:
"Siellä on vapaata markkinataloutta (Ahvion malliin) pyritty toteuttamaan enemmän kuin esim. pohjoismaissa. "
Lopeta nyt hyvä nainen tuollainen Ahvion vainoaminen. Ei Ahvio ole mikään taloustieteilijä, vaan teologian. Kapitalismin ja nykyaikaisen markkinatalouden ovat luoneet jotkut muut kuin Ahvio. Eihän kommunistitkaan Ahviota aikoinaan syyllistäneet kapitalismista.”Ei Ahvio ole mikään taloustieteilijä, vaan teologian. Kapitalismin ja nykyaikaisen markkinatalouden ovat luoneet jotkut muut kuin Ahvio. Eihän kommunistitkaan Ahviota aikoinaan syyllistäneet kapitalismista.”
No, ei todellakaan mutta kuka kertoisi sen hänelle? Ja etenkin niille, jotka hänen jokaista sanaansa uskovat.
Ei tässä siitä keskustella, miten mikin talousjärjestelmä on syntynyt, vaan siitä, millaista järjestelmää Ahvio markkinoi melkeinpä jokaisen puheensa tai kirjoituksena oheistuotteena.
”Eihän kommunistitkaan Ahviota aikoinaan syyllistäneet kapitalismista.”
?? En ymmärrä koko lausetta. Ketkä kommunistit? Oikeastaan tämän päivän vasemmistolaiset ovat siinä aivan samaa mieltä Ahvion kanssa, että finanssikapitalismi on tiensä päässä ja sille on etsittävä vaihtoehtoja.
Nykyään ei juuri kommunisteja ole vaan suurin osa vasemmistostakin, kuten keskusta ja osa oikeistoa ovat sitä mieltä, että sekatalous on se paras malli. Ahvio puolestaan ei ole sitä mieltä. Hän kannattaa vapaata markkinataloutta kuten esim. kokoomuksesta suurin osa.- oliko.näin
Eikös Ahvio lue kokoomuksenkin ja ylikansalliset yhtiötkin kulttuurimarxismin edustajiksi?
oliko.näin kirjoitti:
Eikös Ahvio lue kokoomuksenkin ja ylikansalliset yhtiötkin kulttuurimarxismin edustajiksi?
Kyllä. Suomessa ei juuri puolueita ole, jotka eivät sitä olisi - jos amerikkalaisen retoriikan suoraan tänne tuo.
- ERWRWRW
TÄMÄ MÄTÄKASA AHVIO VÄÄRISTELEE KIEROILEE JA VALEHTELEE TÄMÄN TÄSTÄ.
TODELLA TYPERÄ PATMOS SÄÄTIÖ SAMOIN TYPERÄT HELLARIT AIVAN SAIRASTA PORUKKAA OMAHYVÄISIÄ IDIOOTTEJA!!!- homostelu.on.synti
Älä huuda homon tuskaasi täällä!
- PasiToivonen
>>USA:n työllisyyden kasvu perustuu siihen, ettei sosiaaliturvaa ole ja matalapalkka-aloja tulee koko ajan lisää. Tavalliset ihmiset joutuvat käymään kahdessakin työpaikassa samaan aikaan, mutta silti ei tulot tahdot riittää.>>
mummonmuori voisi muuttaa Pohjois-Koreaan, jos luulee että kommunismi ratkaisee maailman ongelmat.
Suuri osa raskaasta teollisuudesta (autotehtaat, ym.) ovat muuttaneet Aasiaan, ja tilalle on tullut palveluammatteja joissa palkat ovat alempia. Tilanne on Suomessa aivan sama, paitsi Suomessa työllisyys ei kasva.
>>Tuota, kun ei siellä ikinä sellaista ole edes ollutkaan.>>
Törkeä valhe. Roosevelt teki uudistuksia maan sosiaaliturvaan.
"Under President Franklin D. Roosevelt, the Social Security Act was enacted in 1935. The act, which was amended in 1939, established a number of programs designed to provide aid to various segments of the population. Unemployment compensation and AFDC (originally Aid to Dependent Children) are two of the programs that still exist today."
http://www.welfareinfo.org/history/Miksi minun pitäisi jonkun omanlaatuisen kommunistisen valtion oppeja noudattaa?
Tuota, Obamaa mm. pilkataan siksi kulttuurimarxistiksi, koska hän sai aikaan sairasvakuutuksen melkein kaikille. Suomessa sen saa jokainen suomen kansalainen.- BarackHusseinin.tausta
mummomuori kirjoitti:
Miksi minun pitäisi jonkun omanlaatuisen kommunistisen valtion oppeja noudattaa?
Tuota, Obamaa mm. pilkataan siksi kulttuurimarxistiksi, koska hän sai aikaan sairasvakuutuksen melkein kaikille. Suomessa sen saa jokainen suomen kansalainen.Tutkimukset Obaman poliittisesta sitoutumisesta marxilaiseen ideologiaan johtavat hänen lapsuutensa ja nuoruutensa mustaan, anti-amerikkalaiseen isähahmoon Frank Marshall Davisiin.
Katso USA Survival: Marxist Mole: The Story They Can't Kill. - tarkennatko.hiukan
Mitä Obama on tarkkaan ottaen tehnyt sellaista joka on marxilaisuutta? Homojen avioliitto-oikeuden ajaminen varmaankin mielessä mutta samaa on kannattanut Suomessa oikeistolainen kokoomus ja maailmallakin moni oikeistolaiseksi luettava puolue.
Terveydenhoidon mahdollistaminen köyhille ei kai sellaista ole, eikä pyrkimykset vähentää köyhyyttä joka on USAssa todellinen ongelma, ei kuviteltu sellainen. - käänne.tapahtunut
"Suuri osa raskaasta teollisuudesta (autotehtaat, ym.) ovat muuttaneet Aasiaan, ja tilalle on tullut palveluammatteja joissa palkat ovat alempia."
Jos olet uutisia lukenut niin USAssa on tapahtunut hienoinen käänne, tuotantoa on siirretty takaisin USAan mitä sitä on siirtynyt sieltä pois. - omiesi.joukkoon
mummomuori kirjoitti:
Miksi minun pitäisi jonkun omanlaatuisen kommunistisen valtion oppeja noudattaa?
Tuota, Obamaa mm. pilkataan siksi kulttuurimarxistiksi, koska hän sai aikaan sairasvakuutuksen melkein kaikille. Suomessa sen saa jokainen suomen kansalainen.Siksi koska olet kommunisti kuten kaikki muutkin tämänpäivän vihervasurit!
- God.bless.America
tarkennatko.hiukan kirjoitti:
Mitä Obama on tarkkaan ottaen tehnyt sellaista joka on marxilaisuutta? Homojen avioliitto-oikeuden ajaminen varmaankin mielessä mutta samaa on kannattanut Suomessa oikeistolainen kokoomus ja maailmallakin moni oikeistolaiseksi luettava puolue.
Terveydenhoidon mahdollistaminen köyhille ei kai sellaista ole, eikä pyrkimykset vähentää köyhyyttä joka on USAssa todellinen ongelma, ei kuviteltu sellainen.Keskeisintä on kysymys siitä kenelle Obama loppujen lopuksi on lojaali. Onko se vapaata maailmaa hallitseva sotilasmahti USA ja sen liittolaiset, vai ajaako hän jotakin muuta valtapoliittista linjaa: Venäjä, Kiina, Arabimaat? Kysymys on siis vapaan maailman selviytymisestä ylipäällikön hoteissa, jonka lojaliteetit ovat kyseenalaiset.
Kulttuurimarxismin voittokulkua osoittaa luonnollisesti kaikkien havaittavissa oleva ydinperhe-mallin haastaminen homoliittojen hyväksymisen myötä ja gender-kaaoksen pakottaminen lasten tietoisuuteen kouluissa sekä konservatiiveihin kristittyihin kohdistuva painostus, Obaman ja Hilary Clintonin perhesuunnittelumalli aborttien kannattamisen muodossa ja poliittisen korrektiuden nimeä kantava sananvapauden rajoittaminen erityisesti koskien sen uskonnon ektrimismistisiä ilmauksia, jonka piirissä Obama itse varttui.
Amerikkalainen sosialisti-ystäväni kommentoi kysymystäni terveydenhuoltouudistusta Obaman uudelleen valinnan jälkeen v. 2012 seuraavasti:
"Mr. Obama's health reforms consist mostly of forcing everone to purchase health insurance from private insurers or face large tax penalties. This provides a big boost to private health insurance companies, pharmaceuticals, and hospital corporations - which was its purpose. As such, it is very far, sadly, from European and Nordic social democracy."
Mitä me siis oikeasti tiedämme monimutkaisista suurvalloista ja niiden sisäisistä asioista? Saamme luvan tyytyä toisten kommenttien arvioimiseen. >mummonmuori voisi muuttaa Pohjois-Koreaan, jos luulee että kommunismi ratkaisee maailman ongelmat.
Tätä ennen pidin sinua suhteellisen järkevänä kirjoittaja. Että näin.God.bless.America kirjoitti:
Keskeisintä on kysymys siitä kenelle Obama loppujen lopuksi on lojaali. Onko se vapaata maailmaa hallitseva sotilasmahti USA ja sen liittolaiset, vai ajaako hän jotakin muuta valtapoliittista linjaa: Venäjä, Kiina, Arabimaat? Kysymys on siis vapaan maailman selviytymisestä ylipäällikön hoteissa, jonka lojaliteetit ovat kyseenalaiset.
Kulttuurimarxismin voittokulkua osoittaa luonnollisesti kaikkien havaittavissa oleva ydinperhe-mallin haastaminen homoliittojen hyväksymisen myötä ja gender-kaaoksen pakottaminen lasten tietoisuuteen kouluissa sekä konservatiiveihin kristittyihin kohdistuva painostus, Obaman ja Hilary Clintonin perhesuunnittelumalli aborttien kannattamisen muodossa ja poliittisen korrektiuden nimeä kantava sananvapauden rajoittaminen erityisesti koskien sen uskonnon ektrimismistisiä ilmauksia, jonka piirissä Obama itse varttui.
Amerikkalainen sosialisti-ystäväni kommentoi kysymystäni terveydenhuoltouudistusta Obaman uudelleen valinnan jälkeen v. 2012 seuraavasti:
"Mr. Obama's health reforms consist mostly of forcing everone to purchase health insurance from private insurers or face large tax penalties. This provides a big boost to private health insurance companies, pharmaceuticals, and hospital corporations - which was its purpose. As such, it is very far, sadly, from European and Nordic social democracy."
Mitä me siis oikeasti tiedämme monimutkaisista suurvalloista ja niiden sisäisistä asioista? Saamme luvan tyytyä toisten kommenttien arvioimiseen.>Kysymys on siis vapaan maailman selviytymisestä ylipäällikön hoteissa, jonka lojaliteetit ovat kyseenalaiset.
Minusta eivät ole vähimmässäkään määrin kyseenalaiset. Ketkäs sen sitten kyseenalaistavat? Arvaan että Obaman katkerimmat poliittiset vastustajat äärioikealla.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kysymys on siis vapaan maailman selviytymisestä ylipäällikön hoteissa, jonka lojaliteetit ovat kyseenalaiset.
Minusta eivät ole vähimmässäkään määrin kyseenalaiset. Ketkäs sen sitten kyseenalaistavat? Arvaan että Obaman katkerimmat poliittiset vastustajat äärioikealla.Aivan ja tuolla rapakon takana pelataan aika likaista peliä.
mummomuori kirjoitti:
Aivan ja tuolla rapakon takana pelataan aika likaista peliä.
Kirjaimellisesti, kun äskettäin uutisoitiin Obaman naaman tummentamisesta republikaanien vaali-ilmoittelussa 2008.
Toisaalta tämä kiistatta aito kuva taisi olla paljon merkitsevämpi...
http://vignette3.wikia.nocookie.net/drunken-peasants-podcast/images/7/73/Suit-Men-Derp-Election-Barack-Obama-John-Mccain-Presidents-Of-The-United-States-Debate-Fresh-New-Hd-Wallpaper-.jpg/revision/latest?cb=20150405031143
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2201883- 671699
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21681485Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1051179Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun631100Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531065Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191056- 4988
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1940AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13871