Miten äänestäisit SUomen EU:hun kuulumisesta?

Takaisinko.markka

Jos nyt järjestettäisiin äänestys niin miten änestäisit? Onko mielestäsi ok että 1 mk on nykyään 1€ ? Niinhän siinä on käynyt kun katselee hintoja. Vanhemmat ihmiset ovat tyytyneet kohtaloonsa kun eivät muista kuin että hopean värinen kolikko oli 1mk ja nyt se hopeanvärinen kolikko on 1€, eivätkä tajua että 1€ on melkein 6 mk. Leipä joka ennen maksoi 2 mk, maksaa nyt 12 mk. Ja kansa maksaa
Näin se silmänkääntötemppu menee suitsait sukkelaan...

65

189

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Swedupelle

      Onneks tuli lähdettyä Kekkosen aikaan :D

    • o-Orvokki

      Kannattaisin, koska siitä on meillekin monenlaista etua.
      Ulkomaan kauppa, yhteinen valuutta, turvallisuus, kansainvälisyys, liikkuminen, koulutus, työmahdollisuudet...

      • o-Orvokki

        Samoin minä. Nyt on jo totuttu €u-roihin, vaikka kieltämättä joskus käytän sitä kuuden kertotaulua mielessäni.:)

        Aika huvittavaa, kun joskus lasken sitä lapsenlapsille, jotka ei tiedä markasta mitään ja lapsenikaan tuskin oli mitenkään hintatietoinen silloin markoista, päätellen siitä, että vanhin totesi joskus nuoruudessaan rahan käytöstään; "mitäs se, yks´rahaa, kaks`rahaa? Mami maksaa!

        Ainoa, minkä muistan €-uroon siirtymisessä oli tori/-ja kahviloiden hinta kahvista ja WC-maksuista, mutta ei se minua haitannut.


      • O-Orvokki

        Minä en ole käyttänyt sitä kuutosen kerrointa kai muutamaa kuukautta kauempaa - tai oikeastaan käytin silloinkin neljällä desimaalilla varustettua kerrointa excel-taulukoissa.

        Täälläkin puhutaan paljon hintojen suurista tai muka valtavista kohoamisista, mutta kukaan ei ole kertonut palkkoja samalla kertoimella ja vertaillut niitä.

        Moniko palstan kirjoittelijoilla tienasi markka-aikaan viisinumeroisia kuukausipalkkoja?


      • bessie-
        O-Orvokki kirjoitti:

        Minä en ole käyttänyt sitä kuutosen kerrointa kai muutamaa kuukautta kauempaa - tai oikeastaan käytin silloinkin neljällä desimaalilla varustettua kerrointa excel-taulukoissa.

        Täälläkin puhutaan paljon hintojen suurista tai muka valtavista kohoamisista, mutta kukaan ei ole kertonut palkkoja samalla kertoimella ja vertaillut niitä.

        Moniko palstan kirjoittelijoilla tienasi markka-aikaan viisinumeroisia kuukausipalkkoja?

        En oikein tiedä, kuinka pitäisi laskea jamitä kerrointa tulisi käyttää saadakseen kutakuinkin oikean tuloksen.

        Olen vuonna 2001 tienannut 110 893,- markkaa. Tammi- ja helmikuussa en käynyt töissä ollenkaan, sillä tyhjensin joulukuussa 2000 kuolleen äitini asuntoa ja hoitelin muita asioita. Aloitin uudessa työpaikassa vasta 26.3.2001. Muistan oikein hyvin, että pidin silloista palkkaani oikein hyvänä, mutta kun muunnan sen euroiksi (Suomen pankin rahanarvokerroin v. 1860 - 2015) niin saan tulokseksi sellaisen palkan jota en tänä päivänä pitäisi hyvänä palkkana. Sama hautakiven kanssa, vuonna 2001 maksamani hautakivi tuntui kalliilta mutta en sitä viitsinyt silloin kenellekään sanoa. Kun vuonna 2013 minulta sen euroiksi muutettua hintaa kyseltiin osallistumismielessä käytin taas kerrointa ja tuloksena niin halpa hinta etten viitsinyt sanoa muuta kuin antaa olla.

        En taida osata laskea ja ajatella oikein näitä.


    • de-meter

      Äänestin aikanaan EU:iin menemistä vastaan ja äänestäisin siitä eroamista nyt.

      Totta, että pienelle eliitille EU:sta on ollut hyötyä, mutta kokonaisuudelle nuo uskotellut hyödyt taitavat olla silmänkääntötemppu: kaksinkertainen hallinto, mammuttimainen byrokratia, loputon vääntö direktiivien noudattamisesta ja nettomaksajiahan me tiettävästi olemme vieläkin.
      Ulkomaankauppa ? Eihän meillä ole enää mitä viedä emmekä pärjää kilpailussa muiden EU-maiden kanssa. Idänviennissä ei EUta tarvita ja sinnehän meidän vienti painottui ennen näitä boikotteja.
      Yhteinen valuutta ? Siitä voi olla näennäistä hyötyä turistille, mutta devalvaatiolla ei voida enää pelata, minkä perään on ymmärtääkseni haikailtu kovastikin...
      Turvallisuus ? EUko sen meille takaa ? Vapaan liikkuvuuden ihanuuttahan me todistamme tälläkin hetkellä ja poliisien arviot tulevasta eivät mieltä ylennä.

      Veikkaan, että EU kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Sehän natisee liitoksissaan jo nyt. Jos Britania siitä eroaa, se ei luultavasti ole ainoa lähtijä...

      • "de-meter"

        Minun on vaikea nähdä että EU kaatuu.
        Se on selvää että se muuttaa muotoaan.
        Etenkin nyt, kun EU on huomannut että yhdessäkin itkien kapitalismi kolhii toisia enemmän kuin toisia.
        -
        Minä äänestäisin EU:in puolesta.
        Halisin NATO:ta.
        Eli menisin kuin Suomi nytkin menee.
        Maailmasta on tullut turvaton.
        Yletön jämäkkyys ei ole politiikassa paikallaan.
        Kuten riimeissäkin.
        On ero kirjoittaako/sanooko sinä vai hän.
        -
        Niin, olen kapitalistinen Demari.
        Minulla ovat huolen-häivätkin enää vähissä.

        H.


    • de-meter

      Niin, hunksi. Suomi on se, joka vikisee kun muut vievät. Ei seiso omilla jaloillaan, vaikka kanttia olisi monillakin mittareilla mitaten.
      Muistan kyllä kaikki aatteesi ja arvosi. Pitkälti vastakkaisia omilleni.
      Mutta sinä pärjäät, minä en - siis aatteellisesti...

      • "de-meter"

        Kertoisitko minulle muutaman kanttimme?
        Minä en osaa sanoa muita kuin vientimme.
        Eikä sekään taida enää olla omissa käsissämme.

        H.


      • hunksz kirjoitti:

        "de-meter"

        Kertoisitko minulle muutaman kanttimme?
        Minä en osaa sanoa muita kuin vientimme.
        Eikä sekään taida enää olla omissa käsissämme.

        H.

        Elo-kuviakaan meillä ei osata tehdä ilman valtion tukiaisia.
        Eestiläistä miekan-nielijääkin pitää Suomeksi kehua.

        H.


      • de-meter
        hunksz kirjoitti:

        Elo-kuviakaan meillä ei osata tehdä ilman valtion tukiaisia.
        Eestiläistä miekan-nielijääkin pitää Suomeksi kehua.

        H.

        Kantteja hunksille: ympäristöteknologia ja muu tekninen osaaminen, opetus. Nämä tulevat ensimmäisinä mieleen. Pienimuotoisesti niitä lienee jo kokeiltukin. Kaupunkisuunnittelu ja suunnitteluun liittyvä bisnes...
        Ja voitaishan me myydä vaikka onnellisuutta. Ollaanhan me onnellisuudessakin maailmantilastojen kärjessä..))
        Niin ja sinne sinun osaamisalueellesi jos mennään, niin eikös nämä pelifirmat menestyneet - hetken tietysti vain. Mutta hetkeenhän täällä kuulemma pitää tarttua. Carpe diem...


      • de-meter kirjoitti:

        Kantteja hunksille: ympäristöteknologia ja muu tekninen osaaminen, opetus. Nämä tulevat ensimmäisinä mieleen. Pienimuotoisesti niitä lienee jo kokeiltukin. Kaupunkisuunnittelu ja suunnitteluun liittyvä bisnes...
        Ja voitaishan me myydä vaikka onnellisuutta. Ollaanhan me onnellisuudessakin maailmantilastojen kärjessä..))
        Niin ja sinne sinun osaamisalueellesi jos mennään, niin eikös nämä pelifirmat menestyneet - hetken tietysti vain. Mutta hetkeenhän täällä kuulemma pitää tarttua. Carpe diem...

        "de-meter"

        Juuri noin ystäväni.
        Kuin myisit kirjoja.
        Usko nyt, tämä on hyvä kirja...
        Hyvät aikeet ei myy ilman ostajia.
        Hyvät riimitkään eivät riitä puuttelisille.

        H.


      • de-meter
        hunksz kirjoitti:

        "de-meter"

        Juuri noin ystäväni.
        Kuin myisit kirjoja.
        Usko nyt, tämä on hyvä kirja...
        Hyvät aikeet ei myy ilman ostajia.
        Hyvät riimitkään eivät riitä puuttelisille.

        H.

        No sinä tietysti olisit myymässä meidän peruskalliota, ydinjätteen loppusijoituspaikaksi, hunksi... Siinä sitä konkretiaa...
        Puhdasta luontoa en itse olisi myymässä, mutta kyllä sekin markkinamiesten agendalla on. Ja kunhan aikaa menee, puhdas juomavesi on aarre niille, joilla ei sitä ole. Tosin sitä ei taida kohta olla meilläkään...

        Mutta mitä muuta maailmallakaan kaupataan muuta kuin turhuutta ?
        Tuotteita, joita voisi hyvin olla ilman ja laatua, jonka kestämättömyyden näkee jo paljaalla silmällä. Mutta mitä väliä ? Ostaja ostaa katinkultaa, eikä sitä "hyvää aietta". Siinä kohdin olen samaa mieltä kanssasi.


    • etteitotuusunohdu

      Eipä nuo hinnat ole monetkaan nousseet viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, vaikka palkat ovatkin tuplaantuneet, muisti tekee usein tepposia.
      Tässä linkissä loppupuolella on taulukko euroaikaan siirtymistä ennen ja sen jälkeen, tämän päivän hinnathan me tiedämme.
      http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_02_05_ruuanhinta.html

      (Taulukko 4. Eräiden elintarvikkeiden eurohinnat vuosina 1994 - 2004 ja vuosien 1994 - 2004 yleisen hintakehityksen mukaisesti indeksoitu hinta vuodelta 2004* (Taulukko Excel-muodossa))

      • etteitotuusunohdu

        Tässä linkki kopsattuna helpotukseksi. Näyttää ihan meidän kaupan tämän päivän hinnoilta. Kahvikupin hinta on noussut aika samanmitä palkat.

        yks 1994 1996 2000 2004
        Puuroriisi Kg 1,27 1,54 1,69 1,57
        Sekahiivaleipä Kg 3,37 3,26 3,35 3,81
        Paahtoleipä Kg 3,68 3,17 3,50 3,66
        Karjalanpiirakka Kg 3,35 3,07 3,29 3,16
        Makaroni 400g 0,60 0,44 0,36 0,33
        Vehnäjauhot 2 Kg 1,83 1,21 1,28 1,21
        Naudan ulkopaisti Kg 11,17 8,33 8,47 8,27
        Porsaan ulkofile Kg 12,03 8,70 8,53 8,88
        Porsaankyljys Kg 7,70 5,90 6,32 7,85
        Lauantaimakkara Kg 6,38 5,20 4,17 4,04
        Metvursti Kg 16,02 13,37 12,35 12,08
        Balkan Kg 10,32 8,57 7,86 6,74
        Nakit 300g 1,75 1,41 1,33 1,36
        Lenkkimakkara Kg 3,69 3,05 3,11 3,27
        Kalapuikot 250g 0,92 0,93 0,99 0,91
        Pakasteseiti 400g 1,71 1,75 2,44 2,13
        Kevytmaito L 0,67 0,65 0,63 0,73
        Edamjuusto Kg 6,95 6,13 6,55 7,80
        Kuohukerma 2 dl 0,82 0,79 0,81 0,92
        Kananmunat Kg 2,82 1,86 2,30 2,36
        Voi 500g 2,65 2,17 2,36 2,47
        Jääkaappimarg. 400g 1,43 1,06 1,15 1,16
        Rypsiöljy L 4,03 2,50 2,69 2,85
        Appelsiini Kg 1,67 1,48 1,46 1,65
        Banaani Kg 1,16 1,46 1,54 1,53
        Omena Kg 2,17 1,59 1,28 1,89
        Tomaatti Kg 2,24 2,07 2,03 3,02
        Kurkku Kg 1,44 2,30 1,77 3,05
        Ruokaperuna Kg 0,64 0,46 0,55 0,71
        Hienosokeri Kg 1,21 1,08 1,12 1,07
        Suklaalevy 100g 0,91 0,85 0,88 0,85
        Kermajäätelö L 1,62 1,44 1,42 1,33
        Tomaattikastike Kg 3,40 3,20 3,32 3,22
        Hernekeittopurkki400g 0,89 0,87 0,82 0,83
        Kahvipaketti 500g 2,91 2,88 3,08 2,24
        Kasvisuutejuoma L 0,95 0,85 1,03 1,24
        Appelsiinitäysmehu L 0,88 0,87 0,95 0,87
        Kahvikuppi KPL 0,84 0,91 1,10 1,47


      • p.m.nic

        Juopompia, kuin me palstan raivoavat raittiit, saattaisi kiinnostaa kossun ja vinetto hintojen korotukset?:)
        Ei sen puoleen, viinan hintahan on noussut aina, oli lukemien perässä MK tai € , niin varmat prosentit on ollut hintojen nousuissa.
        Tuo kahvikupin hinnan nouseminen mua huolestuttaa. Näinkö on, että tulevaisuudessa joudun juomaan aamukahvini kämmenkupistani?


      • hyväpuhdistusaine
        p.m.nic kirjoitti:

        Juopompia, kuin me palstan raivoavat raittiit, saattaisi kiinnostaa kossun ja vinetto hintojen korotukset?:)
        Ei sen puoleen, viinan hintahan on noussut aina, oli lukemien perässä MK tai € , niin varmat prosentit on ollut hintojen nousuissa.
        Tuo kahvikupin hinnan nouseminen mua huolestuttaa. Näinkö on, että tulevaisuudessa joudun juomaan aamukahvini kämmenkupistani?

        http://www.kossu.org/viina/elinkustannus_hinta.shtml


        nyt kossu maksaa 11,68 €, joten halpaa on kuin mikä, desinfioin sillä jääkaapin ja wc-pöntön.


      • hyväpuhdistusaine kirjoitti:

        http://www.kossu.org/viina/elinkustannus_hinta.shtml


        nyt kossu maksaa 11,68 €, joten halpaa on kuin mikä, desinfioin sillä jääkaapin ja wc-pöntön.

        Psst... kossu ei puhdista pönttöä jos se käy sun läpi ensin :))
        Cokis on halvempi vessanpuhdistaja, ja kloriitti.


      • 1eero
        etteitotuusunohdu kirjoitti:

        Tässä linkki kopsattuna helpotukseksi. Näyttää ihan meidän kaupan tämän päivän hinnoilta. Kahvikupin hinta on noussut aika samanmitä palkat.

        yks 1994 1996 2000 2004
        Puuroriisi Kg 1,27 1,54 1,69 1,57
        Sekahiivaleipä Kg 3,37 3,26 3,35 3,81
        Paahtoleipä Kg 3,68 3,17 3,50 3,66
        Karjalanpiirakka Kg 3,35 3,07 3,29 3,16
        Makaroni 400g 0,60 0,44 0,36 0,33
        Vehnäjauhot 2 Kg 1,83 1,21 1,28 1,21
        Naudan ulkopaisti Kg 11,17 8,33 8,47 8,27
        Porsaan ulkofile Kg 12,03 8,70 8,53 8,88
        Porsaankyljys Kg 7,70 5,90 6,32 7,85
        Lauantaimakkara Kg 6,38 5,20 4,17 4,04
        Metvursti Kg 16,02 13,37 12,35 12,08
        Balkan Kg 10,32 8,57 7,86 6,74
        Nakit 300g 1,75 1,41 1,33 1,36
        Lenkkimakkara Kg 3,69 3,05 3,11 3,27
        Kalapuikot 250g 0,92 0,93 0,99 0,91
        Pakasteseiti 400g 1,71 1,75 2,44 2,13
        Kevytmaito L 0,67 0,65 0,63 0,73
        Edamjuusto Kg 6,95 6,13 6,55 7,80
        Kuohukerma 2 dl 0,82 0,79 0,81 0,92
        Kananmunat Kg 2,82 1,86 2,30 2,36
        Voi 500g 2,65 2,17 2,36 2,47
        Jääkaappimarg. 400g 1,43 1,06 1,15 1,16
        Rypsiöljy L 4,03 2,50 2,69 2,85
        Appelsiini Kg 1,67 1,48 1,46 1,65
        Banaani Kg 1,16 1,46 1,54 1,53
        Omena Kg 2,17 1,59 1,28 1,89
        Tomaatti Kg 2,24 2,07 2,03 3,02
        Kurkku Kg 1,44 2,30 1,77 3,05
        Ruokaperuna Kg 0,64 0,46 0,55 0,71
        Hienosokeri Kg 1,21 1,08 1,12 1,07
        Suklaalevy 100g 0,91 0,85 0,88 0,85
        Kermajäätelö L 1,62 1,44 1,42 1,33
        Tomaattikastike Kg 3,40 3,20 3,32 3,22
        Hernekeittopurkki400g 0,89 0,87 0,82 0,83
        Kahvipaketti 500g 2,91 2,88 3,08 2,24
        Kasvisuutejuoma L 0,95 0,85 1,03 1,24
        Appelsiinitäysmehu L 0,88 0,87 0,95 0,87
        Kahvikuppi KPL 0,84 0,91 1,10 1,47

        Tuo luettelo oli siltä ajalta, entä sitten kun palkat ja elintaso alkoivat nousta alkoi myös kustannusten nousu, tällä hetkellä olemme euroopan kalleimpia maita hinta tasoltaan mutta hyväksyn EU:uussa olemisen.


      • p.m.nic
        hmp.f kirjoitti:

        Psst... kossu ei puhdista pönttöä jos se käy sun läpi ensin :))
        Cokis on halvempi vessanpuhdistaja, ja kloriitti.

        Harvempi kyllä kusaisee jääkaappiinsa :)


      • de-meter
        etteitotuusunohdu kirjoitti:

        Tässä linkki kopsattuna helpotukseksi. Näyttää ihan meidän kaupan tämän päivän hinnoilta. Kahvikupin hinta on noussut aika samanmitä palkat.

        yks 1994 1996 2000 2004
        Puuroriisi Kg 1,27 1,54 1,69 1,57
        Sekahiivaleipä Kg 3,37 3,26 3,35 3,81
        Paahtoleipä Kg 3,68 3,17 3,50 3,66
        Karjalanpiirakka Kg 3,35 3,07 3,29 3,16
        Makaroni 400g 0,60 0,44 0,36 0,33
        Vehnäjauhot 2 Kg 1,83 1,21 1,28 1,21
        Naudan ulkopaisti Kg 11,17 8,33 8,47 8,27
        Porsaan ulkofile Kg 12,03 8,70 8,53 8,88
        Porsaankyljys Kg 7,70 5,90 6,32 7,85
        Lauantaimakkara Kg 6,38 5,20 4,17 4,04
        Metvursti Kg 16,02 13,37 12,35 12,08
        Balkan Kg 10,32 8,57 7,86 6,74
        Nakit 300g 1,75 1,41 1,33 1,36
        Lenkkimakkara Kg 3,69 3,05 3,11 3,27
        Kalapuikot 250g 0,92 0,93 0,99 0,91
        Pakasteseiti 400g 1,71 1,75 2,44 2,13
        Kevytmaito L 0,67 0,65 0,63 0,73
        Edamjuusto Kg 6,95 6,13 6,55 7,80
        Kuohukerma 2 dl 0,82 0,79 0,81 0,92
        Kananmunat Kg 2,82 1,86 2,30 2,36
        Voi 500g 2,65 2,17 2,36 2,47
        Jääkaappimarg. 400g 1,43 1,06 1,15 1,16
        Rypsiöljy L 4,03 2,50 2,69 2,85
        Appelsiini Kg 1,67 1,48 1,46 1,65
        Banaani Kg 1,16 1,46 1,54 1,53
        Omena Kg 2,17 1,59 1,28 1,89
        Tomaatti Kg 2,24 2,07 2,03 3,02
        Kurkku Kg 1,44 2,30 1,77 3,05
        Ruokaperuna Kg 0,64 0,46 0,55 0,71
        Hienosokeri Kg 1,21 1,08 1,12 1,07
        Suklaalevy 100g 0,91 0,85 0,88 0,85
        Kermajäätelö L 1,62 1,44 1,42 1,33
        Tomaattikastike Kg 3,40 3,20 3,32 3,22
        Hernekeittopurkki400g 0,89 0,87 0,82 0,83
        Kahvipaketti 500g 2,91 2,88 3,08 2,24
        Kasvisuutejuoma L 0,95 0,85 1,03 1,24
        Appelsiinitäysmehu L 0,88 0,87 0,95 0,87
        Kahvikuppi KPL 0,84 0,91 1,10 1,47

        Hyvät linkit, "etteitotuusunohdu". Mutta mitenkäs kokonaisuus ? Jos olemme nettomaksajia EU:ssa, tuo hintakehitys ei paljon siinä paina, vai ?
        No. Halvan kaljan perässähän sinne EU:iin mentiin, noin kärjistäen, mutta todellinen hinta onkin jo paljon vaikeampi hahmottaa...


      • p.m.nic kirjoitti:

        Harvempi kyllä kusaisee jääkaappiinsa :)

        Heehee :D Repeemisvaara taas, onneksi korvat oli tiellä.


    • Psykoterapeutitar

      Matkustelimme paljon ja odotimme euroa, että rahanvaihto loppuisi ja olisi sujuvampaa arvioida hintoja. Olisi kiva reissata, kun olisimme yhtä isoa perhettä! Emme olisi ollenkaan niin tyhmiä, kun Neuvostoliitossa oli oltu. Osaisimme pitää kaiken vakaana ja yhdessä jaksaisimme menot ja ennenkaikkea tulot.
      Markan kelluessa piti vaihtaa Saksan markoiksi, että voi taas vaihtaa kurssin mukaan kunkin maan valuutaksi. Jäisi moiset hankalat jutut pois, kun valuutta olisi sama.
      No, kuis kävi? Emme lähteneetkään samalta viivalta. Toiset olivatkin huijareita ja toiset huijattavia. Emme olleetkaan yksi yhtenäinen "perhe", vaan jokainen tuli mukaan omasta kulttuuristaan ja sen toimintatapojen mukaan. Se, mikä ja miten kukin omassa maassaan toimi, ei välttämättä sopinutkaan yhteisiin pelisääntöihin. Eriarvoisuus korostui esim. palkoissa ja sosiaalituissa ym. Ja kuinka ollakaan meidän maastamme tulot hävisivät ja menot lisääntyivät.
      Kaikenlainen vastakkainasettelu vain jatkuu ja taas on tyhmää vedetty nenästä ja nyt rypistelemme todellisessa aallonpohjassa. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!

    • erittäin-hankala-

      asia päättää, siis suomen talouden korjaamiselle oma valuutta olisi paras, MUTTA tavallisten kansalaisten rahanarvo menettettäisiin taas ja kansalaiset olisivat TAAS maksumiehinä,



      --

      Vaikea tapaus päättää,,,,,

      jos suomi ottaa oman valuutan niin suomen talous pystytään paremmin hallitsemaan ja valuutan arvo voidaan vaivattomammin aina tarpeen tullen korjat yleiseen glopaali tilanteeseen,
      MUTTA
      TAAS me tavalliset kansalaiset häviämme,
      koska aina rahan arvo muuttuu kun se vaihdetaan eri valuttaan,
      siis tavallinen kuluttaja tulisi TAAS KÄRSIMÄÄN ja olisi häiäjä valuutan arvossa,
      kuten kävi kun 1 euro oliki 6 mk, ja kaupat eivät kaikkia hintoja korjanneetkaan kuten olisi pitäny,,,,, !!!!!!! ????????
      esm. eräski kangas maksoi 5 mk metri ja kun euro tuli, se oliki yhtäkkiä seuraavan päivänä 5 euroa metri, siis 6 kertaa kalliimpaa,
      näin kävisi nytkin jos otetaan oma valuutta, meitä taas huijattaisiin, ellei sitten valvonta olisi tarkempaa ja rikoslakiin sidottu,
      ellei sitten vaadittaisi täydellistä rehellisyyttä kaupoilta ja kaikilta
      kun suhteutetaan oma valuutta uudelleen käyttöön,
      NYT EMME ENÄÄ halua tulla HUIJATUKSI,,,

    • Puolesta.
      Miten voit verrata hintoja 15 vuoden takaa tähän päivään? Vaikka markka olisi käytössä, olisi hinnat siltikin nousseet.
      Euron myötä hinnat nousivat hetkellisesti. Mutta pitkällä tähtäimellä uskon ja luotan että EU ja euro on tuonut ulkoa halvempia liikkeitä meille. Vaan mitä tuumat, onko Lidlillä ollut minkäänlaista vaikutusta kotimaisten kauppojen hintoihin?
      Se, että yritykset voivat ostaa verottomasti Euroopalta on taatusti auttanut monta eurooppalaista tehdasta, kun vastassa on Amerika ja Kiina jätit. Sääli vaan että Suomi on tuhonnut oman teollisuutensa, eikä vientiä juurikaan ole.
      On niin helppoa sanoa että ei vaikuta tavalliseen tallaajaan muuten kuin haitallisesti. Mutta Tiedättekö että näin on? Emme tiedä miltä maailma näyttäisi Euroopan alueella ilman EU:ta.

      • de-meter

        "Emme tiedä miltä maailma näyttäisi Euroopan alueella ilman EU:ta." (hmp.f)

        Voidaanhan me kurkata Norjaan tai Sveitsiin..)) Hyvin niillä näyttäisi menevän...


      • de-meter kirjoitti:

        "Emme tiedä miltä maailma näyttäisi Euroopan alueella ilman EU:ta." (hmp.f)

        Voidaanhan me kurkata Norjaan tai Sveitsiin..)) Hyvin niillä näyttäisi menevän...

        En nyt ihan sitä hakenut... vaikka ainakin Norja on ehkä huono esimerkki siksi, että heillä on öljynsä. Ei heidän kannattaisikaan liittyä mihinkään.
        Tarkoitin että emme voi tietää miltä maailma, ja erityisesti Eurooppa näyttäisi ilman EUta. Kuitenkin kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös USAn ja Kiinan talouskriisit vaikuttaa meihinkin, joskus myönteisesti, joillakin aloilla kielteisesti.


      • de-meter
        hmp.f kirjoitti:

        En nyt ihan sitä hakenut... vaikka ainakin Norja on ehkä huono esimerkki siksi, että heillä on öljynsä. Ei heidän kannattaisikaan liittyä mihinkään.
        Tarkoitin että emme voi tietää miltä maailma, ja erityisesti Eurooppa näyttäisi ilman EUta. Kuitenkin kaikki vaikuttaa kaikkeen, myös USAn ja Kiinan talouskriisit vaikuttaa meihinkin, joskus myönteisesti, joillakin aloilla kielteisesti.

        Ymmärsin kyllä, kunhan vitsailin, hmp.f. Ja olet oikeassa: Norjalla ja Sveitsillä on sellaista, mitä meillä ei ole.
        Silti olen sitä mieltä, että vaikka EU ulkopuolelta katsoen vaikuttaisi vahvalta yhteenliittymältä, sisäisesti se ei sitä ole. Se on nähty viimeistään nyt näiden kansainvaellusten aikana. Soinia siteeraten: "Missä EU, siellä ongelma".
        Siellä nyt kuitenkin ollaan ja kuulemma eroaminenkin tulisi kalliiksi.
        Asiat menevät niin kuin menevät. Eivät ne meidän toiveitamme tottele.


      • de-meter kirjoitti:

        Ymmärsin kyllä, kunhan vitsailin, hmp.f. Ja olet oikeassa: Norjalla ja Sveitsillä on sellaista, mitä meillä ei ole.
        Silti olen sitä mieltä, että vaikka EU ulkopuolelta katsoen vaikuttaisi vahvalta yhteenliittymältä, sisäisesti se ei sitä ole. Se on nähty viimeistään nyt näiden kansainvaellusten aikana. Soinia siteeraten: "Missä EU, siellä ongelma".
        Siellä nyt kuitenkin ollaan ja kuulemma eroaminenkin tulisi kalliiksi.
        Asiat menevät niin kuin menevät. Eivät ne meidän toiveitamme tottele.

        "de-meter"

        Norja on NATO:ssa, Sveitsi on kansain-välinen rahan-puhdistamo, jota ymmärrettävästi suojelevat kaikki valtiot ympäri maailman.
        -
        Loppu-osakin tässä kommentistasi on vanhan toistoa.
        Ei uutta, ei älykästä enää.
        -
        Ei ole tosin omakaan kommenttini tässä sen parempaa.
        Joten, mitäs jos lopettaisimme nämä kertaus-taulut?

        yst.

        H.


      • de-meter
        hunksz kirjoitti:

        "de-meter"

        Norja on NATO:ssa, Sveitsi on kansain-välinen rahan-puhdistamo, jota ymmärrettävästi suojelevat kaikki valtiot ympäri maailman.
        -
        Loppu-osakin tässä kommentistasi on vanhan toistoa.
        Ei uutta, ei älykästä enää.
        -
        Ei ole tosin omakaan kommenttini tässä sen parempaa.
        Joten, mitäs jos lopettaisimme nämä kertaus-taulut?

        yst.

        H.

        Juu. Näin se menee, hunksi, että vanhan toistoa kaikki. Ja turhaa tietenkin.
        Mutta jotakin tässä tulee joutessaan suollettua ja uskoteltua, että joku vielä lukee ja on miettinyt samoja asioita... Niin kuin sinäkin.


    • NAIIVIA

      EUROSTA pois ehdottomasti, kuten Ruotsi, Tanska, Norja, Englanti ja monet muut maat!

      Parhaillaan Turkki kiristää miljooniansa EU:lta.
      Aivan mätä keksintö, amatöörit asialla ovat olleet sen luomisessa.

      Schengen myös on oikein NAIIVI sopimus.

      Adolf Hitler muutti Euroopan, samoin Angela Merkel.

    • Kaikenlaista_kuka_mikä

      Suomen teollisuus on kadonnut suurimmaksi osaksi erittäin ahneiden ammattiliittojen ja niiden ymmärtämättömien johtajien ansiosta.

      Muistellaanpa hieman taaksepäin. Vaikka NLn vienti supistui 1980-luvulla vuosi vuodelta ja vientihinnat laskivat samaan aikaan, liitot vaativat palkankorotuksia ja ryhtyivät lakkoilemaan. - Tosi idiootteja!

      • 1eero

        Vanhojen kaivelulla ei saa mitään aikaan tosi on että vääränlaisella taloudenhoidolla kilpailukykymme menetettiin, miten saada se takaisin siihen menee ties miten monta vuotta ja pitää olla vientiin myyviä tuotteita myös ostajia. Ehkä parempi tyytyä tähän elintasoon jos vain saamme pidettyä siinäkin on tekemistä.


      • de-meter
        1eero kirjoitti:

        Vanhojen kaivelulla ei saa mitään aikaan tosi on että vääränlaisella taloudenhoidolla kilpailukykymme menetettiin, miten saada se takaisin siihen menee ties miten monta vuotta ja pitää olla vientiin myyviä tuotteita myös ostajia. Ehkä parempi tyytyä tähän elintasoon jos vain saamme pidettyä siinäkin on tekemistä.

        Äläs nyt eero. Se joka ei tunne historiaa, on pakotettu toistamaan sitä...
        Samaa mieltä olen "kaikenlaista-kuka-mikä": ammattiliitot (=niiden jäsenet!) ovat olleet ahneita ja ovat sitä vieläkin. Ammattiliitot johtavat maata, ei maan hallitus, joka lähti uljaasti liikkeelle, mutta myöntyi kaikessa.
        Eikä neuvotteluille loppua näy.


      • Loimaalainen
        de-meter kirjoitti:

        Äläs nyt eero. Se joka ei tunne historiaa, on pakotettu toistamaan sitä...
        Samaa mieltä olen "kaikenlaista-kuka-mikä": ammattiliitot (=niiden jäsenet!) ovat olleet ahneita ja ovat sitä vieläkin. Ammattiliitot johtavat maata, ei maan hallitus, joka lähti uljaasti liikkeelle, mutta myöntyi kaikessa.
        Eikä neuvotteluille loppua näy.

        Onneksi moni on jo löytänyt vaihtoehdon liitoille, sillä ilman niitäkin pärjää vaikka jää työttömäksi.
        https://ytk.fi/tietoa-ytk-sta/jasenmaaran-kehitys

        Ehkä näissä neuvotteluissa pitäisi olla myös YTK edustettuna, työttömien puolesta.


      • 1eero

        Nii vanhoista virheistä ylee oppii epäilen kyllä kun vanhat virheet ei aina käy nykyaikaan, itse en ole pahemmin ollu ammattiliitoissa, luulen niilläkin olevan merkitystä vastapainona. Samapa tuo, pärjään tehkööt mitä tahansa kuiteskii helevetin hyvä olo tällä hetkellä ette sua minnuu pahalle mielelle ähä kutti ja EU:uussa pysyn vaikka eroaisitte.


      • Kaikenlaista_kuka_mikä

        Tottakai liittoja tarvitaan, muuten työntekijöiden asema olisi varmasti paljon huonompi. Johtajien pitäisi yrittää selvittää asioita kokonaiskuvaa tarkastellen, eikä vain omaa suosiotaan ja uusia, entistä suurempien etujen ajamista jäsenilleen. - Enemmän palkkaa ja lomaa, vähemmän työtä. - Niin loppuu työt monelta alalta.


      • de-meter
        Loimaalainen kirjoitti:

        Onneksi moni on jo löytänyt vaihtoehdon liitoille, sillä ilman niitäkin pärjää vaikka jää työttömäksi.
        https://ytk.fi/tietoa-ytk-sta/jasenmaaran-kehitys

        Ehkä näissä neuvotteluissa pitäisi olla myös YTK edustettuna, työttömien puolesta.

        Aivan, loimaalainen. YTK on hyvä vaihtoehto työttömyyden varalle. Ja onhan meillä työsuojelu, joskin sieltäkään ei juuri muuta heru kuin sympatiaa jos hakee oikaisua johonkin työnantajan taholta kokemaansa vääryyteen.

        Ammattiliitot ovat olleet hyvä vastavoima aikoinaan, mutta niille ei saisi antaa sellaista valtaa kuin niillä nyt on. Onko sekään hyvä, että ahneudella ja joustamattomuudella ajetaan yrittäjät muualle ?


      • 1eero

        Hallituksen tavoite oikea vaan ongelma sen toteuttamisessa, kilpailu kykyvyn palauttaminen vie jonkun vuoden. Yritysten verottaminen voisi olla vaikka Viron mallin tapainen jotta voitaisiin investoida on oltava hyvät tuotteet vientiin, vienti on ainoa tapa korjata julkinen talous, Virossa ja Ruotsissa yritykset investoivat tuottavuuteen meillä ei just ollenkaan syy mikä on yleisesti tiedossa siihen auttaa vyönkiristys moneksi vuodeksi, mutta oikeudenmukaisesti.


    • hjgvghf

      Enpä löytänyt yhtään viestiä vielä siitä, että euron myötä tuli arvonlisävero, joka tarkoitti palkansaajalle 8-24% ( nykyään ) palkanalennusta kohonneiden hintojen muodossa. Yhdessä yössä humahti lähes neljännes nettopalkasta pois eikä kukaan rutissut mitään...

      Lisäksi EU:ta mainostettiin puolustusturvallisena. No, kauan meni liittymisestä eteenpäin ennenkuin saatiin edes erittäin epätarkasti laadittu yhteisen puolustuksen määrittely. Minä luen sitä sopimusta niin ettei yhteistä puolustusta ole vieläkään.

      • ei.se.noin.mennyt

        kyllä se arvonlisävero tuli jo ennen euroa, eli ennen EU:n liittymistä -94, ja sitä ennen kyseinen vero oli nimellä liikevaihtovero v.1940-94


    • näin-luulen-

      Todennäköisesti suomen talous olisi turvallisemmalla pohjalla jos olisi oma valuutta,
      tietenki taas valuutan vaihtuessa tavallinen kuluttaja joutuisi kärsijän osaan , kuten aikoinaan emuun liityttäessäki,
      mutta pitemmän päälle oman valuutan hallinta olisi yksinkertasempaa
      ja helpompaa suhteuttaa aina muiden maitten valuttaan,,,,
      voi olla että kun tulee äänestys,
      suomen kansa äänestää oman valuutan puolesta,
      suomi saa oman valuutan jälleen,

      • pelkkä.luulo

        muistissa on hyvin 1991 devalvaatio ja sen myötä velkavankeuteen joutuneet yrittäjät ja takaajat, enpä toivoisi moista enää näkeväni


      • on-kahta-mielipidettä-
        pelkkä.luulo kirjoitti:

        muistissa on hyvin 1991 devalvaatio ja sen myötä velkavankeuteen joutuneet yrittäjät ja takaajat, enpä toivoisi moista enää näkeväni

        hah hah,
        etkö tiedä devalvaatio ON JUURI sille jolla on paljon velkaa o i k e i n
        hyvä asia,
        velan hinta laskee jyrkästi, velka katoaa kuin itsestään,
        ON kokemusta juuri yhdeksänkymmentä luvun alussa, velka maksetiin takasi kuin laulaen, olimme tosi hyvillään silloisesta devalvaatiosta,
        mutta jos tehdään revalvaatio huomaa R kirjain niin silloin velka taakka sattaa kasvaa liian suureksi velalliselle,
        -
        omalla valuutalla olisi helpompi hallita suomen talouselämää,
        mutta aikanäyttää kuinka käy,


      • pelkkä.luulo
        on-kahta-mielipidettä- kirjoitti:

        hah hah,
        etkö tiedä devalvaatio ON JUURI sille jolla on paljon velkaa o i k e i n
        hyvä asia,
        velan hinta laskee jyrkästi, velka katoaa kuin itsestään,
        ON kokemusta juuri yhdeksänkymmentä luvun alussa, velka maksetiin takasi kuin laulaen, olimme tosi hyvillään silloisesta devalvaatiosta,
        mutta jos tehdään revalvaatio huomaa R kirjain niin silloin velka taakka sattaa kasvaa liian suureksi velalliselle,
        -
        omalla valuutalla olisi helpompi hallita suomen talouselämää,
        mutta aikanäyttää kuinka käy,

        se vaan oli sillein ettei lama-aikana lamamaan pankeista irronnut lainaa joten yritykset joutuivat ottamaan ulkomaan velkaa, sitä oikein pankit tyrkyttivät, hallitus lupasi ettei devalvoida ja kuinkas sitten tapahtuikaan?

        ei ole myöskään unohtuneet kahden asunnon loukut ja vakuusarvojen puolittuminen


      • yksi-totuus
        on-kahta-mielipidettä- kirjoitti:

        hah hah,
        etkö tiedä devalvaatio ON JUURI sille jolla on paljon velkaa o i k e i n
        hyvä asia,
        velan hinta laskee jyrkästi, velka katoaa kuin itsestään,
        ON kokemusta juuri yhdeksänkymmentä luvun alussa, velka maksetiin takasi kuin laulaen, olimme tosi hyvillään silloisesta devalvaatiosta,
        mutta jos tehdään revalvaatio huomaa R kirjain niin silloin velka taakka sattaa kasvaa liian suureksi velalliselle,
        -
        omalla valuutalla olisi helpompi hallita suomen talouselämää,
        mutta aikanäyttää kuinka käy,

        Inflaatio se syö lainat eikä devalvaatio,
        ellet sitten asu eri maassa kuin missä devalvoidaan ja lainasi ovat.


      • ei-mikään-hahhah
        on-kahta-mielipidettä- kirjoitti:

        hah hah,
        etkö tiedä devalvaatio ON JUURI sille jolla on paljon velkaa o i k e i n
        hyvä asia,
        velan hinta laskee jyrkästi, velka katoaa kuin itsestään,
        ON kokemusta juuri yhdeksänkymmentä luvun alussa, velka maksetiin takasi kuin laulaen, olimme tosi hyvillään silloisesta devalvaatiosta,
        mutta jos tehdään revalvaatio huomaa R kirjain niin silloin velka taakka sattaa kasvaa liian suureksi velalliselle,
        -
        omalla valuutalla olisi helpompi hallita suomen talouselämää,
        mutta aikanäyttää kuinka käy,

        Maan sisällä tapahtuva devalvaatio ei vaikuta kotimaan lainoihin, sillä sekä rahan- että lainan arvo laskee saman verran.
        Yhdeksänkymmentäluvulla korot nousivat pilviin, ja niin lainoistakin tuli paljon kalliimpia kuin mitä ne olivat otettaessa, uusi velka oli tosi kallista.

        Vain erittäin matalan korkotason aikana saattaa inflaatio syödä lainasi, samoin kuin säästösikin.


      • oi-niitä-aikoja-
        ei-mikään-hahhah kirjoitti:

        Maan sisällä tapahtuva devalvaatio ei vaikuta kotimaan lainoihin, sillä sekä rahan- että lainan arvo laskee saman verran.
        Yhdeksänkymmentäluvulla korot nousivat pilviin, ja niin lainoistakin tuli paljon kalliimpia kuin mitä ne olivat otettaessa, uusi velka oli tosi kallista.

        Vain erittäin matalan korkotason aikana saattaa inflaatio syödä lainasi, samoin kuin säästösikin.

        Empä tiedä kuinka teillä raha-asiat hoitui, mutta
        meille kyllä kävi just toisinpäin,
        lainan korot alko halventua inflaation ansiosta siis valtion peruskorko laski ja samoin laski meidän pankkilainen korko samaa vauhtia, seoli sidottu valtion korkoon,
        melle se aika olis suuri onnenpotku, me rikastuttiin, lainat maksettiin ennätys ajassa,


      • ei-mikään-hahhah
        oi-niitä-aikoja- kirjoitti:

        Empä tiedä kuinka teillä raha-asiat hoitui, mutta
        meille kyllä kävi just toisinpäin,
        lainan korot alko halventua inflaation ansiosta siis valtion peruskorko laski ja samoin laski meidän pankkilainen korko samaa vauhtia, seoli sidottu valtion korkoon,
        melle se aika olis suuri onnenpotku, me rikastuttiin, lainat maksettiin ennätys ajassa,

        Niin kuin Suomessa muillakin, korot nousi ja inflaatiooli matala, paitsi näköjään teillä.


        http://yle.fi/uutiset/90-luvun_lamassa_korko_huiteli_18_prosentissa/5935586

        http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_004.html?s=3

        https://www.stat.fi/org/tilastokeskus/inflaatio.html


      • NÄIN_MENI_MEILLÄ

        Ilmeisesti otin lainan oikein hyvään aikaan , kun korko oli 12 %
        mutta ei menny kuin vuosi tai kaksi kun brimeri korko alko laskea,
        laina olis sidottu primerikorkoon,
        joten oli valtava ihana yllätys kun lainan maksaminen takasi oliki paljon halvempaa kuin oli etukäteen laskettu,
        tämä on totuus meidän kohdalla,
        käsitääkseni se oli inflaation ansiosta,
        -
        meillä OLI HYVÄ TUURI juuri silloin kun otimme suuremman lainan suuremmalla korolla joka oli sidottu brimeri korkoon,
        meillä talous vaurastui, olimme suhteelisen varakkaita vaikka oli lama suomessa,
        joillaki meni silloin tosi hyvin,
        kun taas toisilla meni tosi huonosti,
        ne teki konkusseja jotut jopa tappo ittensä kun niitten talous romahti,
        suru heidän puolestaan,


      • ja.sitten.heräsit
        NÄIN_MENI_MEILLÄ kirjoitti:

        Ilmeisesti otin lainan oikein hyvään aikaan , kun korko oli 12 %
        mutta ei menny kuin vuosi tai kaksi kun brimeri korko alko laskea,
        laina olis sidottu primerikorkoon,
        joten oli valtava ihana yllätys kun lainan maksaminen takasi oliki paljon halvempaa kuin oli etukäteen laskettu,
        tämä on totuus meidän kohdalla,
        käsitääkseni se oli inflaation ansiosta,
        -
        meillä OLI HYVÄ TUURI juuri silloin kun otimme suuremman lainan suuremmalla korolla joka oli sidottu brimeri korkoon,
        meillä talous vaurastui, olimme suhteelisen varakkaita vaikka oli lama suomessa,
        joillaki meni silloin tosi hyvin,
        kun taas toisilla meni tosi huonosti,
        ne teki konkusseja jotut jopa tappo ittensä kun niitten talous romahti,
        suru heidän puolestaan,

        heh, brimeri, kas kun ei bemari :DDDD


    • eppu2

      Aikanaan äänestin ei ja siinä tilanteessa äänestäisin samoin, mutta nyt en tiedä.
      Sitten, jos Englanti eroaa, voisi olla hyvä seurata perässä, sillä siitähän alkaa koko EU:n hajoaminen.
      Englantihan on kyllä osannut pitää puoliaan, mehän niitä maksajia tässä ollaan.
      Saksa ja Ranskahan ovat koko ajan halunneet viedä EU:ta liittovaltioksi. Niitä haluajia on kyllä täällä Suomessakin.
      Johan sen on moni poliitikkokin myöntänyt, että euroon liittyminen oli virhe.
      Sinne vaan piti mennä, Lipponen, kun haaveili pääsevänsä ihan ytimeen.
      Laajentuminen tapahtui liian nopeasti. Kreikan ottaminen jäseneksi hirvitti ja nyt se on nähty.

      • 12347

        Niinpä ja nyt Turkki kiristää jäsenyyttä, jos se annetaan loppuu koko paska ja se on vain hyvä asia, mitkään rahat eivät tule riittämään Turkin vaatimuksiin.


      • 12347 kirjoitti:

        Niinpä ja nyt Turkki kiristää jäsenyyttä, jos se annetaan loppuu koko paska ja se on vain hyvä asia, mitkään rahat eivät tule riittämään Turkin vaatimuksiin.

        "12347 "

        Totta, pitää muistaa että Turkki on Aasiaa, ei Eurooppaa.
        Harmi vaan, Turkilla on vahvat keinot kiristykseen.
        Ja Euroopalla pienet heikot.
        Poliitikotkin.

        H.


      • näköjään.mahdollista

        Kohta olemme samassa kastissa Kreikan kanssa.
        Turkkiin menevät rahat menisivät pakolaisten hoitoon., jos Turkki olisi ilkeä se voisi vittuilessaan laskea muutama miljoonaa pakolaista eurooppaan.


    • Kaarina_serkku

      Äänestin EUn puolesta ja niin äänestäisin nytkin ehdottomasti.

    • mielestäni

      Äänestäisin, että perustetaan USB (United States of Baltic sea), esim. Baltia, Skandinavia, Saksa ja Suomi. USB:n jäsenet eroavat yhdessä EU:sta.

    • oma-valuutta-suomelle

      suomelle tulee käymään vain hyvin, kun suomi ottaa eron samoin kuin iso-britannia,

      • bessie-

        Yhdistyneellä kuningaskunnalla (vai kuuluisiko käyttää monikkoa) on lukuisia veroparatiiseja ja vaikka mitä mitä Suomella ei ole. Heille ero EU:ta voisi olla kannattavaa jos vain talouden näkökulmasta asiaa ajattelee.

        Suomen kohdalla asia ei ole ollenkaan varma. Mielestä Suomen pitäisi pysyä EU:ssa, mutta ruveta vetämään enemmän kotiinpäin ja jopa niskoittelemaan jos sikseen tulee. Uskoisin, että mm. maantieteellisen sijaintimme johdosta voisimme saada läpi omia erityisvaatimuksiamme, kunhan vain olisi kanttia niitä esittää.


    • muutos-vältämätön-

      Suomi muttakoon EU politiikkaa siten että pohjoismaitten yhteistyö syvenee, lisääntyy,
      suomelle joko oma valuutta tai sitten ruotsin kruunun kanssa yhteinen valuutta,
      EU:hun kuulumme kuten ruotsi,
      mutta oma valuutta suomelle ,
      joten,
      norja ruotsi suomi tanska sekä viro muodostakoon syvemmän yhteisen liiton tai syemmän organisaation siinä sivussa,
      jokatapauksessa pohjoismaitten yhteistyötä pitää syventää ja oma valuutta kaikille, kuten jo ruotsilla ja norjalla ja tanskalla onki,

    • futurologi

      Suomi pärjää parhaiten pysymällä EU:ssa ja eurossa.

      • näin on tosi, ilman selityksiä.


      • OMA_VALUUTTA_

        höpön höpö,
        suomi pysyy EU:ssa ,,, MUTTA ottaa oman valuutan, kuten ruotsilla, tanskalla, norjalla onki,
        ja tiivistää yhteityötä pohjoismaitten kanssa kuten nyt jo tehdään,


      • eurostahyötyä

        Juuri noin. Äänestäisin edelleen eu:n ja euron puolesta.
        Eilen maikkarin aamutv:s fiksu lukiolainen tyttö, Maija Löyskä, joka oli voittanut lukion taloustieto kilpailun, nuori perusteli hyvin eu:n ja euron edut. Maijasta kuullaan vielä, nuoret osaavat ja tietävät.


    • velallinenkiittää

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiky-maksuista valehtelu persujen törkein vaalipetos

      Perusduunarina koen pahimmaksi persujen vaalipetokseksi "työmies" Putkosen lupaaman työntekijöiltä perittävien kiky-maks
      Maailman menoa
      24
      5284
    2. Haluat nainen torjua minut

      Yhä uudelleen ja uudelleen. Huomaan sen. Ymmärrän miksi, mutta silti se sattuu. Eihän minulla ole muuta kuin haaveet si
      Ikävä
      47
      3702
    3. Miksei asevelvollisuuden kuluja lasketa Nato-menoihin?

      Koskela (vas) kysyy aiheellisesti, että kun kerran palkka-armejaan perustuvat maat laskevat kysesestä toiminnasta aiheut
      Maailman menoa
      30
      3429
    4. Persuja tuntuu kiinnostavan vain muiden rahat

      En muista kenenkään muun olleen huolissaan yhtä paljon muiden rahoista kuin persujen. Mistähän se kertoo?
      Maailman menoa
      93
      3211
    5. Onko Sdp:n romahdus pienpuolueeksi alkanut?

      Mikään puolue ei kykene selviytymään loputtomasti, jos sitä repii jatkuvasti sisäiset ristiriidat ja kyvyttömyys päättää
      Maailman menoa
      41
      3158
    6. Demareissa jo paniikki päällä

      Talouspoliittinen kykenemättömyys repii puolueen kahtia.
      Maailman menoa
      68
      2631
    7. Antti Lindtman heikko johtaja - ei valtiomiesainesta lainkaan

      kyllä se eilen taas nähtiin. Ei pystynyt Antti vastaamaan edes toimittajan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen - juu tai
      Maailman menoa
      124
      2122
    8. En malta odottaa, että Lindtman pääsee suhmuroimaan pääministerinä

      kun pitää sopeuttaa 10 miljardin edestä, ja eläkkeisiinkin voidaan puuttua Antin mielestä. (Demarien kannattajissa suuri
      Maailman menoa
      54
      2109
    9. Farmi Suomi: Kirsi Salo syyttää koulukiusaajiksi - Jucci Hellström lataa napakasti

      Mitäs mieltä olet Kirsi Salon koulukiusaamiskommentista? Farmi Suomi -kisassa väki vähenee ja kisa kovenee. Peliliikkeit
      Tv-sarjat
      26
      1347
    10. Listaa syitä mikä

      Estää asioiden eteenpäin menemisen.
      Ikävä
      180
      1227
    Aihe