Ei jälkeäkään Islamista

Kysy jihadisteiltä? : DD

Sama Balkanilla.

Ja Ruandan kansanmurhassa oli kyse uskonnosta vai?! :)
Eikös hutut ja tutsit edustanu samoja uskontoja? (Pääosin katolisia vissiin?) Joten: Miten sä tohon kristinuskon sait sekotettua!? teistitko vaan sais sotia keskenään, niin sit olis hyvä, vai?

Mut Jihadismissa melko todennäkösesti on kyse uskonnosta, koska koko Jihadismin käsite tulee heikäläisten "raamatusta".

TimoXL kirjoitti:

Ja Ruandan kansanmurhassa oli kyse uskonnosta vai?! :)
Eikös hutut ja tutsit edustanu samoja uskontoja? (Pääosin katolisia vissiin?) Joten: Miten sä tohon kristinuskon sait sekotettua!? teistitko vaan sais sotia keskenään, niin sit olis hyvä, vai?

Mut Jihadismissa melko todennäkösesti on kyse uskonnosta, koska koko Jihadismin käsite tulee heikäläisten "raamatusta".

Lue lisää

Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa.
Jos Ruandan kansanmurhaa tarkastelee, niin ulkopuolisen tahon (siirtomaavalloittaja Belgia) luoma eriarvoisuus kahden kansanryhmän välillä kärjistyi ääriolosuhteissa kansanmurhaksi. Kristinusko ei ollut este väkivallalle niinkuin ei nytkään islam. Sama mekanismi toimii Syyriassa. Ja samaa näköjään vihanlietsojat kaipaavat Eurooppaan.
http://natgeo.fi/konfliktin-taustalla-vaarinymmarrys

lehden.luin kirjoitti:

Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa.
Jos Ruandan kansanmurhaa tarkastelee, niin ulkopuolisen tahon (siirtomaavalloittaja Belgia) luoma eriarvoisuus kahden kansanryhmän välillä kärjistyi ääriolosuhteissa kansanmurhaksi. Kristinusko ei ollut este väkivallalle niinkuin ei nytkään islam. Sama mekanismi toimii Syyriassa. Ja samaa näköjään vihanlietsojat kaipaavat Eurooppaan.
http://natgeo.fi/konfliktin-taustalla-vaarinymmarrys

Lue lisää

Mikä helvetin eriarvoisuus?!
Wikin mukaan hutusta tuli tutsi jos alko kasvattaa porkkanoita, ja tutsista hutu jos alko kasvattaa karjaa!? Missä täs on eriarvoisuutta?!

Etkä vieläkään vastannu mitä kysyin!?
Mitä tekemistä kristinuskolla oli tossa koko konfliktissa? Joten miks sun piti tuoda se esiin?

TimoXL kirjoitti:

Mikä helvetin eriarvoisuus?!
Wikin mukaan hutusta tuli tutsi jos alko kasvattaa porkkanoita, ja tutsista hutu jos alko kasvattaa karjaa!? Missä täs on eriarvoisuutta?!

Etkä vieläkään vastannu mitä kysyin!?
Mitä tekemistä kristinuskolla oli tossa koko konfliktissa? Joten miks sun piti tuoda se esiin?

Lue lisää

Burundissa kuitenkin on kristittyjä valtaosa, joten kaipa heitä on syyllisinäkin. Suomessa tuomion saanut on kristitty pappi.

Euroopassa oli valtava kauheus, kun luterilaiset ja katoliset sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta.

Kristinuskolla on tekemistä monessa asiassa ennen ja nyt.

lehden.luin kirjoitti:

Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa.
Jos Ruandan kansanmurhaa tarkastelee, niin ulkopuolisen tahon (siirtomaavalloittaja Belgia) luoma eriarvoisuus kahden kansanryhmän välillä kärjistyi ääriolosuhteissa kansanmurhaksi. Kristinusko ei ollut este väkivallalle niinkuin ei nytkään islam. Sama mekanismi toimii Syyriassa. Ja samaa näköjään vihanlietsojat kaipaavat Eurooppaan.
http://natgeo.fi/konfliktin-taustalla-vaarinymmarrys

Lue lisää

"Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa."

Aivan, ja pitää toivoa ettei kristilliset fundamentalistit radikalisoudu suomessa tämän enempää.

Mikään ei estä menmästä itse tutkimaan jos et muiden tutkimuksiin usko

Tervemenoa kirjoitti:

Mikään ei estä menmästä itse tutkimaan jos et muiden tutkimuksiin usko

Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.

Simelius1 kirjoitti:

Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.

Siis tapahtui Ranskan kautta, ei Hesarin. Hesari vain kertoi uutisen meillekin.

torre12 kirjoitti:

Siis tapahtui Ranskan kautta, ei Hesarin. Hesari vain kertoi uutisen meillekin.

Se on sellanen mädättäjä lehti että pois alta. Samoin yle. Nämä kyseiset perkeleelliset mediat tuhoavat Suomen.

Simelius1 kirjoitti:

Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.

Kuten sanoi, käy ihmeessä itse tutkimassa jos et usko. Koska lähdet? Ai niin, suunsoittajat ovat pelkureita.

Tervemenoa kirjoitti:

Kuten sanoi, käy ihmeessä itse tutkimassa jos et usko. Koska lähdet? Ai niin, suunsoittajat ovat pelkureita.

Tutki sinä tuo Calaisin tilanne myös?

Simelius1 kirjoitti:

Tutki sinä tuo Calaisin tilanne myös?

Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?

Simelius1 kirjoitti:

Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.

Suomessa on maailman vapain lehdistö. Se kannattaa muistaa.

lehden.luin kirjoitti:

Suomessa on maailman vapain lehdistö. Se kannattaa muistaa.

Ei ole enää kauaa. Nyhhän on jo etetty kriittinen kirjoittelu mm. seksuaalivähemmistöistä ja muslimeista.

Tervemenoa kirjoitti:

Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?

Lue lisää

Nythän on niin että tilastojen mukaan nainen syyllistyy perheessä julmiin väkivaltaisuuksiin, ei mies. Tieto on fakta ja siitä oli Yle Puheessakin juttua pari viikkoa sitten. Eli siis suomalainen nainen tappaa miehensä kirveellä. Pidetään faktat faktoina.

Mitä nyt sitten tulee muslimien tekemiin rikoksiin niin siitäkin on tilastotietoa, eivät pääse hyvyydellään muslimit loistamaan. Mitä tulee muslimien ahkeruuteen koulussa ja työelämässä niin ei ne siinäkään pärjää. Mitä tulee rasismiin niin siinä ne loistaa, rasismikorttia nostetaan melkein joka asiasta, melkein jopa minun paskan väri loukkaa niitä! :)) Jos on silmät ja korvat ja aivot siinä välissä niin kyllä sen näkee että lähi-itään ja Afrikkaan se sakki kuuluu, ei Eurooppaan.

Sigmatyyppi kirjoitti:

Se on sellanen mädättäjä lehti että pois alta. Samoin yle. Nämä kyseiset perkeleelliset mediat tuhoavat Suomen.

Eipä voisi Ylen ja Hesarin luotettavuus tätä hihupellen tuomiota kauniimpaa todistusta saada.:)

Ei.ihan.noinkaan kirjoitti:

Ei ole enää kauaa. Nyhhän on jo etetty kriittinen kirjoittelu mm. seksuaalivähemmistöistä ja muslimeista.

Millaista kriittistä kirjoittelua seksuaalivähemmistöistä haluaisit? Pitäisikö toimittajien kertoa, miten raamattu tuomitsee homouden ja lisäksi ilmoittaa, että raamattu on ehdottomasti totta? Pitäisikö toimittajan kertoa, että homoilu on inhottavaa ja luonnotonta?
Tuota laatua saadaksenne teidän pitäisi myös saada omaa porukkaanne yliopistoihin ja sitten "valtamediaan". Pitäisi siis olla kaikkea sellaista kuin älyä, lukupäätä ja kiinnostusta tosiasioihin. Onko teillä? Ei.
Islamin osalta päästelet paksua puppua. Media ei harrasta sen valkopesua, joskaan ei uskonnollista demonisointiakaan (syyn jälkimmäiseen voit kerrata ylempää).

RepeRuutikallo kirjoitti:

Millaista kriittistä kirjoittelua seksuaalivähemmistöistä haluaisit? Pitäisikö toimittajien kertoa, miten raamattu tuomitsee homouden ja lisäksi ilmoittaa, että raamattu on ehdottomasti totta? Pitäisikö toimittajan kertoa, että homoilu on inhottavaa ja luonnotonta?
Tuota laatua saadaksenne teidän pitäisi myös saada omaa porukkaanne yliopistoihin ja sitten "valtamediaan". Pitäisi siis olla kaikkea sellaista kuin älyä, lukupäätä ja kiinnostusta tosiasioihin. Onko teillä? Ei.
Islamin osalta päästelet paksua puppua. Media ei harrasta sen valkopesua, joskaan ei uskonnollista demonisointiakaan (syyn jälkimmäiseen voit kerrata ylempää).

Lue lisää

Näinhän se on. Muslimeista on mediassa, myös Ylellä, kerrottu kaikki pahuus ja järkyttävyys, mutta myös tavallisen muslimin epätoivo kaiken sotaisuuden keskellä.

Kyllä me kaikki tiedetään median ahkeruuden avulla.

lehden.luin kirjoitti:

Suomessa on maailman vapain lehdistö. Se kannattaa muistaa.

Ei se oo vapaa kun mv-lehti on ajettu nurkkaan valtamedian taholta ja hallituskin sitä kurmottaa.

Simelius1 kirjoitti:

Ei se oo vapaa kun mv-lehti on ajettu nurkkaan valtamedian taholta ja hallituskin sitä kurmottaa.

Suonen lehdistö on niin kauan vapaa kunhan se vaan on yhtä mieltä valtamedian kanssa. Tuotakaan Calaisin tilannetta ei tämä "sananvapauden perikuva" eli valtamedia ikinä ole julkaissut kuten mv on. Vai onko?

http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/20/riemuloma-calaisssa/

Simelius1 kirjoitti:

Suonen lehdistö on niin kauan vapaa kunhan se vaan on yhtä mieltä valtamedian kanssa. Tuotakaan Calaisin tilannetta ei tämä "sananvapauden perikuva" eli valtamedia ikinä ole julkaissut kuten mv on. Vai onko?

http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/20/riemuloma-calaisssa/

Lue lisää

Anteeksi. Suomen lehdistö.

Simelius1 kirjoitti:

Anteeksi. Suomen lehdistö.

Hyvinhän tuo Mitä Vittua toimii ainakin miten sinulta tulee solkenaan lehden linkkejä. Pääjehu ei voi toimia Suomessa rikollisen taustansa vuoksi.

Ja Calaisin tilanne on ollut tiedossa jo kauan; pakolaiset elivät liejun keskellä toivoen mahdollisuutta päästä Englantiin. Lopulta Ranska sulki leirin. Siitä on kertonut sekä Espanjan TV, että Suomen media.

torre12 kirjoitti:

Hyvinhän tuo Mitä Vittua toimii ainakin miten sinulta tulee solkenaan lehden linkkejä. Pääjehu ei voi toimia Suomessa rikollisen taustansa vuoksi.

Ja Calaisin tilanne on ollut tiedossa jo kauan; pakolaiset elivät liejun keskellä toivoen mahdollisuutta päästä Englantiin. Lopulta Ranska sulki leirin. Siitä on kertonut sekä Espanjan TV, että Suomen media.

Lue lisää

Niin kauan kun sen annetaan toimia, luen sitä kun ei totuutta muualta saa. Eikö tämä mene jakeluun? En kaipaa tuota lehteä jos valtamedia alkaa puhumaan totta ilman agendojensa vaikutusta. Siirryn vaikka hesarin tilaajaksi jos tällainen "maailman kahdeksas ihme" tapahtuu. Se päivä ei kuitenkaan koita että sekään (hs) lehti näistä mullaheista ja heidän tarkoitusperistään totuuden sanoo.

Simelius1 kirjoitti:

Niin kauan kun sen annetaan toimia, luen sitä kun ei totuutta muualta saa. Eikö tämä mene jakeluun? En kaipaa tuota lehteä jos valtamedia alkaa puhumaan totta ilman agendojensa vaikutusta. Siirryn vaikka hesarin tilaajaksi jos tällainen "maailman kahdeksas ihme" tapahtuu. Se päivä ei kuitenkaan koita että sekään (hs) lehti näistä mullaheista ja heidän tarkoitusperistään totuuden sanoo.

Lue lisää

On mennyt jakeluun. Hyväksyt vain sellaiset uutiset, jotka uutisoivat kuten sinä haluat. Sinulle totuus on sellainen.

Itse olen nähnyt muslimeja jo kymmeniä vuosia ja näen yhä lähes päivittäin. En koe heitä uhkaksi. Sen sijaan kristitystä Romaniasta ollut mies tappoi täällä perheensä ja Vantaalla eräs kantasuomalainen kertoi pitävänsä puukkoa aina mukana, että voi tuikata jos sellainen tilanne tulee. Hän oli ollut usein vankilassa.

Olen tykännyt Espanjan TV:n uutisoinnista, koska täällä näytettään asiat kuten ne ovat. On Zikan johdosta epämuodostuneita vauvoja, Madridissa homoja vastaan olevaa väkivaltaa, pakolaisten oloja ikävissä oloissa, ja jopa oikeudenistuntoja esim. murhissa ja talousrikoksissa.

Tapani ei ole luulla ja pelätä jos ei aihetta ole. Moni MV:n lukija ja siellä kertova pelkää ja lietsoo pelkoa muihinkin. Ei tehoa kuitenkaan minuun. Näen asiat mediasta ja omin silmin ympärillä.

torre12 kirjoitti:

On mennyt jakeluun. Hyväksyt vain sellaiset uutiset, jotka uutisoivat kuten sinä haluat. Sinulle totuus on sellainen.

Itse olen nähnyt muslimeja jo kymmeniä vuosia ja näen yhä lähes päivittäin. En koe heitä uhkaksi. Sen sijaan kristitystä Romaniasta ollut mies tappoi täällä perheensä ja Vantaalla eräs kantasuomalainen kertoi pitävänsä puukkoa aina mukana, että voi tuikata jos sellainen tilanne tulee. Hän oli ollut usein vankilassa.

Olen tykännyt Espanjan TV:n uutisoinnista, koska täällä näytettään asiat kuten ne ovat. On Zikan johdosta epämuodostuneita vauvoja, Madridissa homoja vastaan olevaa väkivaltaa, pakolaisten oloja ikävissä oloissa, ja jopa oikeudenistuntoja esim. murhissa ja talousrikoksissa.

Tapani ei ole luulla ja pelätä jos ei aihetta ole. Moni MV:n lukija ja siellä kertova pelkää ja lietsoo pelkoa muihinkin. Ei tehoa kuitenkaan minuun. Näen asiat mediasta ja omin silmin ympärillä.

Lue lisää

Ei se niin mene että sellaiset uutiset hyväksyn mitkä ovat mieleeni. Koita nyt rakas torre uskoa että haluan vain totuutta. Valtamedia ei sitä anna kuin jossain heidän tarkoitusperilleen merkityksettömissä asioissa kuten onnettomuuksissa jne. Jos valtsikka (valtamedia) huomaa että joku uutinen sotii heidän marxistista agendaansa vastaan, ei he sitä julkaise kuin pakon edessä. Näin ne menee.

Mv-lehdellä vaikka juutalaisvihamielinen saattaakin olla, ei ole mitään muuta agendaa kuin suomalaisten puolustaminen pahalta eli maanmyymisestä, itsenäisyyden menettämiseltä ja islamisaatiolta. Se on isänmaallinen agenda vai mitä?

Oletko valtamediasta esimerkiksi kuullut sellaista että Kangasalan seurakunta otti irakilaisia sotarikollisia lasten päiväkerhoon kuvaamaan selfieitä lasten kanssa? Tämä on niin pöyristyttävä uutinen joka nostaa ihon kananlihalle. Et ole tainnut siitä kuulla muualta kuin meidän kautta mv-lehdestä. Tällaiset uutiset jäävät lähes kauttaaltaan valtamedialta julkaisematta, syystä että toimittajat yleensä ovat maanpetoksellisia pettureita.

Simelius1 kirjoitti:

Ei se niin mene että sellaiset uutiset hyväksyn mitkä ovat mieleeni. Koita nyt rakas torre uskoa että haluan vain totuutta. Valtamedia ei sitä anna kuin jossain heidän tarkoitusperilleen merkityksettömissä asioissa kuten onnettomuuksissa jne. Jos valtsikka (valtamedia) huomaa että joku uutinen sotii heidän marxistista agendaansa vastaan, ei he sitä julkaise kuin pakon edessä. Näin ne menee.

Mv-lehdellä vaikka juutalaisvihamielinen saattaakin olla, ei ole mitään muuta agendaa kuin suomalaisten puolustaminen pahalta eli maanmyymisestä, itsenäisyyden menettämiseltä ja islamisaatiolta. Se on isänmaallinen agenda vai mitä?

Oletko valtamediasta esimerkiksi kuullut sellaista että Kangasalan seurakunta otti irakilaisia sotarikollisia lasten päiväkerhoon kuvaamaan selfieitä lasten kanssa? Tämä on niin pöyristyttävä uutinen joka nostaa ihon kananlihalle. Et ole tainnut siitä kuulla muualta kuin meidän kautta mv-lehdestä. Tällaiset uutiset jäävät lähes kauttaaltaan valtamedialta julkaisematta, syystä että toimittajat yleensä ovat maanpetoksellisia pettureita.

Lue lisää

Totuutta tässä kaikki hakee, mutta jos esitetään perustelemattomia väitteitä kuten "seurakunta altisti lapset pedofiileille ja vakaville sairauksille", ei anna tiedonvälittäjästä luotettavaa kuvaa. Sellainen välittää vain pelkoa.

En näe valtakunnallisella tasolla kovin kiinnostavana aihetta, jossa turvapaikanhakijat ovat yhteiskuvissa paikallisten lasten kanssa, vaikka muuten onkin mukava juttu ottaa "muukalaiset" mukaan sinne missä tapaa suomalaisia.

Itse näen Espanjan ja Suomen TV:n käsittelevän monia asioita eri tavoin, ja monta asiaa saat vain toisen valtion TV:sta. Homot ja pakolaiset ovat olleet Espanjan arkea jo kauan, ja niistä kerrotaan vain ongelmat kuten työllistyminen, heidän maahantulon estämiset Espanjan Marokon puolella, hukkumiset Välimereen, homojen Gayparaatit (400 000 Madridissa), ja heihin kohdistuva väkivalta.

Suurin ongelma Espanjassa on ehkä naisten tapot, joita tapahtuu noin 600 vuodessa. Toinen, että virkavalta etsii ja löytää islamistien piilopaikkoja ja tekee pidätyksiä. Näitä on esillä mediassa. Ei eletä lintukodossa, vaan elämän raadollisuus tulee silmien eteen joka päivä. Ei tarvita MV lehteä.

torre12 kirjoitti:

Totuutta tässä kaikki hakee, mutta jos esitetään perustelemattomia väitteitä kuten "seurakunta altisti lapset pedofiileille ja vakaville sairauksille", ei anna tiedonvälittäjästä luotettavaa kuvaa. Sellainen välittää vain pelkoa.

En näe valtakunnallisella tasolla kovin kiinnostavana aihetta, jossa turvapaikanhakijat ovat yhteiskuvissa paikallisten lasten kanssa, vaikka muuten onkin mukava juttu ottaa "muukalaiset" mukaan sinne missä tapaa suomalaisia.

Itse näen Espanjan ja Suomen TV:n käsittelevän monia asioita eri tavoin, ja monta asiaa saat vain toisen valtion TV:sta. Homot ja pakolaiset ovat olleet Espanjan arkea jo kauan, ja niistä kerrotaan vain ongelmat kuten työllistyminen, heidän maahantulon estämiset Espanjan Marokon puolella, hukkumiset Välimereen, homojen Gayparaatit (400 000 Madridissa), ja heihin kohdistuva väkivalta.

Suurin ongelma Espanjassa on ehkä naisten tapot, joita tapahtuu noin 600 vuodessa. Toinen, että virkavalta etsii ja löytää islamistien piilopaikkoja ja tekee pidätyksiä. Näitä on esillä mediassa. Ei eletä lintukodossa, vaan elämän raadollisuus tulee silmien eteen joka päivä. Ei tarvita MV lehteä.

Lue lisää

Tuskin mikään niin paljon surettaa kun MAANPETTURI-päättäjämme tuhoavat isiemme maan, tämän rakkaan kotimaamme. Minkä takia sotaveteraanit uhrasivat henkensä? Senkö että loiset, nämä matut saavat tulla tänne määräilemään meidän asioista, raiskaamaan naisia ja lapsia, pystyttämään shariaa, tekemään maasta perkeleen uskontoisen maan islamilaisen?

Simelius1 kirjoitti:

Tuskin mikään niin paljon surettaa kun MAANPETTURI-päättäjämme tuhoavat isiemme maan, tämän rakkaan kotimaamme. Minkä takia sotaveteraanit uhrasivat henkensä? Senkö että loiset, nämä matut saavat tulla tänne määräilemään meidän asioista, raiskaamaan naisia ja lapsia, pystyttämään shariaa, tekemään maasta perkeleen uskontoisen maan islamilaisen?

Lue lisää

Tätä ajaa torre, tätä ajaa media, vihervasurit perkeleet, hallitukset, femakot. Nämä saatanan vallassa olijat. Väitä että kun päätänne viedään pölkylle islamin toimesta, mielenne muuttuu. Se mieli huutaa että auttakaa, ajakaa nuo raakalaiset pois maastamme.

Simelius1 kirjoitti:

Tätä ajaa torre, tätä ajaa media, vihervasurit perkeleet, hallitukset, femakot. Nämä saatanan vallassa olijat. Väitä että kun päätänne viedään pölkylle islamin toimesta, mielenne muuttuu. Se mieli huutaa että auttakaa, ajakaa nuo raakalaiset pois maastamme.

Lue lisää

Surettaa tämän ihanan maan puolesta. Nämä maanpetturit eivät tajua mitä ovat tekemässä. He ovat tuhoamassa kotimaansa joka on antanut heille kohtalaisen hyvän elämän. Nyt tämä kaikki ollaan tuhoamassa näiden elellämainittujen tahojen toimesta. Kiittämättömyys on maailman palkka.

http://mvlehti.net/2016/05/08/janitskin-kehitysmaalaisia-niin-viukseen-joka-nurkkaan-ja-notkoon/

Simelius1 kirjoitti:

Tätä ajaa torre, tätä ajaa media, vihervasurit perkeleet, hallitukset, femakot. Nämä saatanan vallassa olijat. Väitä että kun päätänne viedään pölkylle islamin toimesta, mielenne muuttuu. Se mieli huutaa että auttakaa, ajakaa nuo raakalaiset pois maastamme.

Lue lisää

Tuosta listasta jäi pois kirkko joka on luopunut suurimmalta osin kristillisyydestä ja antaa nyt tilaa epäjumalan palvelijoille.

Simelius1 kirjoitti:

Tuosta listasta jäi pois kirkko joka on luopunut suurimmalta osin kristillisyydestä ja antaa nyt tilaa epäjumalan palvelijoille.

Tuo lehti ajaa ihmiset epätoivoon ja täyttää mielen pelolla. Mihin MV pyrkii, voi kysyä?

Katso TURKKIA, joka on lähin muslimimaa ja suomalaisten suosikki lomakohde, ja moni on muuttanut sinne asumaankin. Mikä ongelma? Ei siellä pelätä eurooppalaisten tuhoavan maan omilla uskonnoillaan ja tavoillaan.

Ja Suomessa oli vuosi sitten 65 000 muslimia, ja kaiken jälkeen jää luvuksi 75 000. joka on 1.4% Suomen väkiluvusta. Ei Suomi sillä ole tuhoutunut eikä tuhoudu.

Simelius1 kirjoitti:

Ei se niin mene että sellaiset uutiset hyväksyn mitkä ovat mieleeni. Koita nyt rakas torre uskoa että haluan vain totuutta. Valtamedia ei sitä anna kuin jossain heidän tarkoitusperilleen merkityksettömissä asioissa kuten onnettomuuksissa jne. Jos valtsikka (valtamedia) huomaa että joku uutinen sotii heidän marxistista agendaansa vastaan, ei he sitä julkaise kuin pakon edessä. Näin ne menee.

Mv-lehdellä vaikka juutalaisvihamielinen saattaakin olla, ei ole mitään muuta agendaa kuin suomalaisten puolustaminen pahalta eli maanmyymisestä, itsenäisyyden menettämiseltä ja islamisaatiolta. Se on isänmaallinen agenda vai mitä?

Oletko valtamediasta esimerkiksi kuullut sellaista että Kangasalan seurakunta otti irakilaisia sotarikollisia lasten päiväkerhoon kuvaamaan selfieitä lasten kanssa? Tämä on niin pöyristyttävä uutinen joka nostaa ihon kananlihalle. Et ole tainnut siitä kuulla muualta kuin meidän kautta mv-lehdestä. Tällaiset uutiset jäävät lähes kauttaaltaan valtamedialta julkaisematta, syystä että toimittajat yleensä ovat maanpetoksellisia pettureita.

Lue lisää

Linkki:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/08/suomalaislapset-turvapaikanhakijoiden-viihdykkeena/

torre12 kirjoitti:

Tuo lehti ajaa ihmiset epätoivoon ja täyttää mielen pelolla. Mihin MV pyrkii, voi kysyä?

Katso TURKKIA, joka on lähin muslimimaa ja suomalaisten suosikki lomakohde, ja moni on muuttanut sinne asumaankin. Mikä ongelma? Ei siellä pelätä eurooppalaisten tuhoavan maan omilla uskonnoillaan ja tavoillaan.

Ja Suomessa oli vuosi sitten 65 000 muslimia, ja kaiken jälkeen jää luvuksi 75 000. joka on 1.4% Suomen väkiluvusta. Ei Suomi sillä ole tuhoutunut eikä tuhoudu.

Lue lisää

Kuule mies siellä. Hallitus ja nämä maanpetturipuolueet (kepu kok vasemmistoliitto persut rkp vihreät ja sokerina pohjalla sdp) ajavat kansalaiset ennenäkemättömään epätoivoon. Minä maajussina tietä kuinka epätoivoon tämäkin petturihallitus on viljelijät ajanut eikä loppua näy. Tälläkään traktorimiekkarilla ei ollut yhtään mitään vaiktusta vaan sama meno jatkuu. Välillä ajattelen ja useinkin että tämä kansa tarvitsisi todellisen nälänhädän että alkaisi laittaa herroille tosissaan hanttiin. Kansasta suurin osa lienee kotimaisen ruuan kannalla, mutta pelkällä myötätunnolla ei laskuja maksella ja velkoja. Pitää saada isänmaalliset päättäjät, ja se on paras lääke. Nyt siellä on vain niljakkaita pettureita.

Jo varmastikin päätetty TTIP-sopimus ajaa koko kansan sellaiseen epätoivoon että ei ihme vaikka ruumiita syntyy. Kun rajaton matun tulo vain kiihtyy, se on toinen niitti tämän kansan arkkuun. Huomautan että mv-lehti vastustaa kaikkea tätä. On irvokasta väittää että se lehti ajaa ihmiset epätoivoon. Kyllä ne on muut tahot jotka tämän maan ajaa epätoivoon. Kulttuurimarxistiset tahot esimerkiksi (voidaan katsoa kaikki tahot sellaisiksi jotka yhtyvät tähän agendaan toimillaan). Heillähän on tavoite sekasorto ja anarkia ja sen ovat saamassa muslimeilla aikaan.

Kun nyt otetaan vain muslimeita, niin tämä todistaa että ei hyysäreillä ole hätä ihmisistä. Eipä puhuta kristittyjen hädästä eikä liioin kritittylapsia näy sydäntäriipovissa kuvissa. Miksi juuri muslimeita? Koska heidän avulla saa aikaan vallankumouksen.

Simelius1 kirjoitti:

Kuule mies siellä. Hallitus ja nämä maanpetturipuolueet (kepu kok vasemmistoliitto persut rkp vihreät ja sokerina pohjalla sdp) ajavat kansalaiset ennenäkemättömään epätoivoon. Minä maajussina tietä kuinka epätoivoon tämäkin petturihallitus on viljelijät ajanut eikä loppua näy. Tälläkään traktorimiekkarilla ei ollut yhtään mitään vaiktusta vaan sama meno jatkuu. Välillä ajattelen ja useinkin että tämä kansa tarvitsisi todellisen nälänhädän että alkaisi laittaa herroille tosissaan hanttiin. Kansasta suurin osa lienee kotimaisen ruuan kannalla, mutta pelkällä myötätunnolla ei laskuja maksella ja velkoja. Pitää saada isänmaalliset päättäjät, ja se on paras lääke. Nyt siellä on vain niljakkaita pettureita.

Jo varmastikin päätetty TTIP-sopimus ajaa koko kansan sellaiseen epätoivoon että ei ihme vaikka ruumiita syntyy. Kun rajaton matun tulo vain kiihtyy, se on toinen niitti tämän kansan arkkuun. Huomautan että mv-lehti vastustaa kaikkea tätä. On irvokasta väittää että se lehti ajaa ihmiset epätoivoon. Kyllä ne on muut tahot jotka tämän maan ajaa epätoivoon. Kulttuurimarxistiset tahot esimerkiksi (voidaan katsoa kaikki tahot sellaisiksi jotka yhtyvät tähän agendaan toimillaan). Heillähän on tavoite sekasorto ja anarkia ja sen ovat saamassa muslimeilla aikaan.

Kun nyt otetaan vain muslimeita, niin tämä todistaa että ei hyysäreillä ole hätä ihmisistä. Eipä puhuta kristittyjen hädästä eikä liioin kritittylapsia näy sydäntäriipovissa kuvissa. Miksi juuri muslimeita? Koska heidän avulla saa aikaan vallankumouksen.

Lue lisää

"Minä maajussina tietä kuinka"
Siis tiedän.

Tämä on yksi paradoksi teidän vihreällä puolueella jota en käsitä, että kun te olette puhuvinanne luonnon puolesta ja pienimuotosen, punainen tupa ja perunamaa-tyylisen maatalouden puolesta, niin miksi kannatatte suuruuteen perustuvaa riistokapitalismia joka eu:kin on? En muista että kukaan teistä olisi puhunut tuosta ikeestä eroamisen puolesta. Ei, vaan kyllä eron puolesta puhuu teidän vihaamanne tahot, ne jotka käytännössä haluaisivat sen pienimuotoisen maatalouden jossa on se punainen tupa ja perunamaa. Siis nämä jotka lukevat esimerkiksi mv-lehteä ja kannattavat mieluummin impivaaraa kuin tätä tuhoisaa suuruudentouhua luonnon riistoineen, sekä islamia sharioineen. Tästä ei tule muuta mieleen kuin että vihreillä luonnonarvot on vain keppihevonen ja marxistinen agenda pääasia. Näin on sanoneet muutkin kuin minä.

On valtavan ristiriitainen teidän tuo politiikka. Ei sen ristiriitaisempaa politiikkaa voi kuvitella. Halutaan suojella luontoa, mutta tehdään kaikki jotta se ei olisi mahdollista. Puhun nyt maataloudesta. Toisaalta halutaan suojella homoja, mutta tehdään kaikkensa että heidän viholliset pääsee maahan. Ei ymmärrä tavallinen pieni ihminen tätä.

Tervemenoa kirjoitti:

Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?

Lue lisää

On toki jos teon aikaan huutelee jumala on suurin yms.

Tervemenoa kirjoitti:

Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?

Lue lisää

"Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?"

Ja etenkin voiko tuon jälkeen päätellä että luterilaisuus on se "syy"?

Siis ovat omalla alueellaan, ja kantaranskalainen sanoo joutuvansa katselemaan kauhuja joka hetki. Tässä ei nyt kaikki täsmää.

torre12 kirjoitti:

Siis ovat omalla alueellaan, ja kantaranskalainen sanoo joutuvansa katselemaan kauhuja joka hetki. Tässä ei nyt kaikki täsmää.

Millä omalla alueellaan?!

Ählyjen oma alue on lähi-itä!
Mitä helvettiä ne Calaisissa sekoilee?!

TimoXL kirjoitti:

Millä omalla alueellaan?!

Ählyjen oma alue on lähi-itä!
Mitä helvettiä ne Calaisissa sekoilee?!

Et siis tiedä mitään?

Kansaa on tullut Calaisiin tarkoituksena matkata Englantiin. Mutta britit ovat estäneet, ja patistaneet Ranskaa tukkimaan tulijoiden reitit. Ranska on vastannut sulkemalla leirin.

MV:n tarina on siis keksitty.

torre12 kirjoitti:

Et siis tiedä mitään?

Kansaa on tullut Calaisiin tarkoituksena matkata Englantiin. Mutta britit ovat estäneet, ja patistaneet Ranskaa tukkimaan tulijoiden reitit. Ranska on vastannut sulkemalla leirin.

MV:n tarina on siis keksitty.

Lue lisää

Mitä oikein selität? Etkö sinä lue linkkejä koskaan? Uskot siis, että MV keksii ranskalaisen perheenäidin, josta on video, jolla hän kertoo mitä Calaisissa tapahtuu?

Matut ovat tunkeutuneet laittomasti Ranskaan, valloittaneet Calaisin alueen ja yrittävät väkivalloin Englantiin meneviin rekkoihin. Lyhyessä ajassa sinne tuli tuhansia ihmisiä ja nyt niitä on 18 000 kerrotaan videolla. He siis ovat tulleet Ranskaan ja valloittaneet Ranskan maaperältä itselleen alueen, jota halltsevat. Siellä on yötä päivää mellakoita. He tulevat keskustaan 2000, 3000, 4000 porukoissa, hakkaavat autoja rautaputkilla, hyökkäävät ihmisten kimppuun, jopa lasten kimppuun, siellä on ryöstöjä, raiskauksia, varkauksia. He menevät ihmisten koteihin, haluavat ruokaa, he vain ottavat mitä haluavat, hakkaavat ihmisiä, varastavat mitä voivat ja mitä eivät voi ottaa, tuhoavat sen. Kun asukkaat haluavat puolustaa itseään, poliisi ei ota valituksia vastaan. Tällaista vandalismiako ei saisi lopettaa vaan hyväksyä? Mikä kehitysmaista tulevia ihmisiä oikein riivaa kun käyttäytyvät kuin mieltä vailla olevat eläimet? Ja tämäkö on kulttuuririkkautta, jota Euroopassa tarvitaan? Pahuus menee yhä julmemmaksi ihan niin kuin Raamatussa ennustetaan.

Lopetahan tarinoiden keksiminen.

http://mvlehti.net/2016/02/11/video-calais-tulevaisuuden-kaupunki/

tiedotussotaa kirjoitti:

Mitä oikein selität? Etkö sinä lue linkkejä koskaan? Uskot siis, että MV keksii ranskalaisen perheenäidin, josta on video, jolla hän kertoo mitä Calaisissa tapahtuu?

Matut ovat tunkeutuneet laittomasti Ranskaan, valloittaneet Calaisin alueen ja yrittävät väkivalloin Englantiin meneviin rekkoihin. Lyhyessä ajassa sinne tuli tuhansia ihmisiä ja nyt niitä on 18 000 kerrotaan videolla. He siis ovat tulleet Ranskaan ja valloittaneet Ranskan maaperältä itselleen alueen, jota halltsevat. Siellä on yötä päivää mellakoita. He tulevat keskustaan 2000, 3000, 4000 porukoissa, hakkaavat autoja rautaputkilla, hyökkäävät ihmisten kimppuun, jopa lasten kimppuun, siellä on ryöstöjä, raiskauksia, varkauksia. He menevät ihmisten koteihin, haluavat ruokaa, he vain ottavat mitä haluavat, hakkaavat ihmisiä, varastavat mitä voivat ja mitä eivät voi ottaa, tuhoavat sen. Kun asukkaat haluavat puolustaa itseään, poliisi ei ota valituksia vastaan. Tällaista vandalismiako ei saisi lopettaa vaan hyväksyä? Mikä kehitysmaista tulevia ihmisiä oikein riivaa kun käyttäytyvät kuin mieltä vailla olevat eläimet? Ja tämäkö on kulttuuririkkautta, jota Euroopassa tarvitaan? Pahuus menee yhä julmemmaksi ihan niin kuin Raamatussa ennustetaan.

Lopetahan tarinoiden keksiminen.

http://mvlehti.net/2016/02/11/video-calais-tulevaisuuden-kaupunki/

Lue lisää

Ja tässä faktaa josta valhejulkaisusi ei puhu:

”Pakolaiskriisin alkaessa viime vuonna, SVL:n jäsen Mika Ranta Kemistä päätti käynnistää oman katupartiojärjestön. Ranta on avoimesti kansallissosialisti ja hänet on tuomittu väkivaltarikoksista.”

”Viime aikoina Suomen Vastarintaliike ja Soldiers of Odin ovat avoimesti viitanneet toisiinsa. Vastarintaliike kirjoittaa nettisivuillaan että Soldiers of Odin on isänmaallinen järjestö ja SoO näyttää omassa PR-videossaan toistuvasti SVL:n tunnusta, Tyr-riimua.”

”Avoimesti äärioikeistolaiset kansainväliset jättikokoukset yleistyvät. Länsimaiden uusnatsit ovat myös löytäneet yhteistyökumppaneita Venäjältä.”

”Toinen esimerkki on Kreikan Kultainen Aamunkoitto. Kreikkalaisten poliittinen menestys on innoittanut SVL:n veljesjärjestöä Ruotsin Vastarintaliikettä perustamaan oman parlamentaarisen siipensä, josta on tarkoitus tulla heidän oma poliittinen puolueensa.”

”Venäjä näyttäytyy natsijärjestölle ihannevaltiona, joka puolustaa perinteisiä arvoja ja toimii rappeutuneena pidetyn EU:n vastapainona.”

”…kuului jäseniä sellaisista raskaan luokan rasistisista rikollisjärjestöistä kuin Aryan Nations ja vankilajengi Aryan Brotherhood Yhdysvalloissa.”

”Uusnatsijärjestöjä on Pohjois-Amerikassa, Etelä-Amerikassa, Euroopassa, Aasiassa. Niitä on sekä Venäjällä että Ukrainassa ja Japanissa ja Mongoliassa. Jopa Iranissa on uusnatseja.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/kansainvaliset-verkostot

Tänään YLE näytti kun Irakin Bagdadissa räjähti taas pommi tappaen shiamuslimeita. ISIS sanoo olleensa asialla. Ei eletä ruususen unessa.

Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.

Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.

Simelius1 kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.

Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.

Lue lisää

Jordanian kuningatar Rania on musliminainen, joka ei käytä huntua ja on julkisesti sanonut, että hunnun käytön täytyy perustua naisen valintaan, ei fundamentalistien painostukseen.

tällälainäi kirjoitti:

Jordanian kuningatar Rania on musliminainen, joka ei käytä huntua ja on julkisesti sanonut, että hunnun käytön täytyy perustua naisen valintaan, ei fundamentalistien painostukseen.

Lue lisää

No se nainen on sitten ensimmäinen ja poikkeus. Hän kuitenkin uskaltaa olla länsimaisemman oloinen, koska turvakaarti suojelee, näin otaksun.

Simelius1 kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.

Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.

Lue lisää

Tuo on totta, että maltilliset muslimit suovat jihadisteille sen tarvittavan suojamuurin minkä italialaiset, saksalaiset ja venäläiset tarjosivat omille hirmuhallitsijoilleen. Maltillisia muslimeita ja muslimaita on murskaava enemmistö, mutta eivät tee mitään estääkseen aidosti jihadisteja toimimasta.

huuutopoika kirjoitti:

Tuo on totta, että maltilliset muslimit suovat jihadisteille sen tarvittavan suojamuurin minkä italialaiset, saksalaiset ja venäläiset tarjosivat omille hirmuhallitsijoilleen. Maltillisia muslimeita ja muslimaita on murskaava enemmistö, mutta eivät tee mitään estääkseen aidosti jihadisteja toimimasta.

Lue lisää

Mitä heidän sitten pitäisi tehdä?

Simelius1 kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.

Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.

Lue lisää

Ei suomalaisetkaan juuri puutu rikollisuuteen ja sotajuttuihin, paljon vaan hyssytellään. Syyriassakin on päivittäistä surua ja murhetta pommituhojen takia.

Simelius1 kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.

Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.

Lue lisää

Kuinka sokea olet? Mistä tiedät hunnuttoman naisen olevan ei-muslimi? Käytä edes yhden kerran järkeäsi.
Ja mikä ongelma hunnussa on? Ei mikään.

huokahus kirjoitti:

Mitä heidän sitten pitäisi tehdä?

Paeta Suomeen? :)

vihapuheseis kirjoitti:

Kuinka sokea olet? Mistä tiedät hunnuttoman naisen olevan ei-muslimi? Käytä edes yhden kerran järkeäsi.
Ja mikä ongelma hunnussa on? Ei mikään.

En usko että naiset islamilaisissa yhteisöissä uskaltavat kulkea ilman huntuja koska kuri on kuitenkin sitä luokkaa että on pakko olla joku rätti ainakin päässä.

Simelius1 kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.

Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.

Lue lisää

>En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja.
Et edes tunnista musliminaista ilman huntua...

Kuinka saatanallinen valhe onkaan tuo otsikko. Olkaa nyt suvakit onnellisia, teidän ihanneyhteiskunta tulee.
http://mvlehti.net/2016/05/03/eu-komissio-toteuttanee-painajaismaisen-virheen-ja-muuttaa-euroopan-islamilaiseksi/

Simelius1 kirjoitti:

Kuinka saatanallinen valhe onkaan tuo otsikko. Olkaa nyt suvakit onnellisia, teidän ihanneyhteiskunta tulee.
http://mvlehti.net/2016/05/03/eu-komissio-toteuttanee-painajaismaisen-virheen-ja-muuttaa-euroopan-islamilaiseksi/

Lue lisää

Sinulla tuo luetun ymmärtäminen on heikkoa. Ei edes MV pidä asiaa varmana; tuossa lukee "totuttanee". Sinä sanot että "tulee".

Tähän asti tuli siis 0.18 Euroopan väkiluvusta, ja moni heistäkin maallistui heti. Kaukainen asia on se, että Eurooppa olisi islamistinen. Ja ei tainnutkaan käydä niin, että muslimit olisivat sankoin joukoin kääntyneet kristityksi, kun tällainen pelko on perseessä.

torre12 kirjoitti:

Sinulla tuo luetun ymmärtäminen on heikkoa. Ei edes MV pidä asiaa varmana; tuossa lukee "totuttanee". Sinä sanot että "tulee".

Tähän asti tuli siis 0.18 Euroopan väkiluvusta, ja moni heistäkin maallistui heti. Kaukainen asia on se, että Eurooppa olisi islamistinen. Ja ei tainnutkaan käydä niin, että muslimit olisivat sankoin joukoin kääntyneet kristityksi, kun tällainen pelko on perseessä.

Lue lisää

Minä pidän varmana.

Luitko edes aloitusta ja linkitettyä uutista?

Näkeehän sen heidän touhuistaan ja kuulee heidän uhostaan. Allahia he huutavat.

Simelius1 kirjoitti:

Näkeehän sen heidän touhuistaan ja kuulee heidän uhostaan. Allahia he huutavat.

Sinäkin huudat Jumalaa, mutta toimit kaikessa Jumalan tahtoa vastaan. Päättele siitä, kuinka kaukana jihadisti voi islamista olla.
Olet valehtelija. Mikä on tavoitteesi?

lehden.luin kirjoitti:

Sinäkin huudat Jumalaa, mutta toimit kaikessa Jumalan tahtoa vastaan. Päättele siitä, kuinka kaukana jihadisti voi islamista olla.
Olet valehtelija. Mikä on tavoitteesi?

Lue lisää

Tavoite tässä kysymyksessä on että ihmiset näkisivät mikä on islamin todellinen luonne ja toimisivat sen mukaan eli äänestäisivät eduskuntaan rajatkiinni-ihmisiä mahdollisimman paljon.

Simelius1 kirjoitti:

Tavoite tässä kysymyksessä on että ihmiset näkisivät mikä on islamin todellinen luonne ja toimisivat sen mukaan eli äänestäisivät eduskuntaan rajatkiinni-ihmisiä mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Että ihmisten silmät aikenisivat. Nyt melkein kaikki poliitikotkin tuhoavat tämän maan kun ovat niin sinisilmäisiä tai sitten osa heistä ainakin tietoisesti haluaa sulauttaa muslimeihin tämän kansan niin että sen kansallinen identiteetti katoaa.

Mitä tekevät poliitikot esimerkiksi luonnonvaroille? Myyvät pikavoittojen toivossa ne pilkkahintaan pois. TTIP-sopimus on sellainen myrkky maallemme ja Euroopalle että nyt toivottavasti havahdutaan nousemaan vastarintaan. Tämä on vain yksi esimerkki että tämäkään hallistus ei ole meitä varten, vaan me ollaan heitä varten.

En aio lopettaa näiden asioiden esille tuomista koska niistä riippuu suomalaisten tulevaisuus.

Simelius1 kirjoitti:

Että ihmisten silmät aikenisivat. Nyt melkein kaikki poliitikotkin tuhoavat tämän maan kun ovat niin sinisilmäisiä tai sitten osa heistä ainakin tietoisesti haluaa sulauttaa muslimeihin tämän kansan niin että sen kansallinen identiteetti katoaa.

Mitä tekevät poliitikot esimerkiksi luonnonvaroille? Myyvät pikavoittojen toivossa ne pilkkahintaan pois. TTIP-sopimus on sellainen myrkky maallemme ja Euroopalle että nyt toivottavasti havahdutaan nousemaan vastarintaan. Tämä on vain yksi esimerkki että tämäkään hallistus ei ole meitä varten, vaan me ollaan heitä varten.

En aio lopettaa näiden asioiden esille tuomista koska niistä riippuu suomalaisten tulevaisuus.

Lue lisää

Korjaan hallitus.

lehden.luin kirjoitti:

Sinäkin huudat Jumalaa, mutta toimit kaikessa Jumalan tahtoa vastaan. Päättele siitä, kuinka kaukana jihadisti voi islamista olla.
Olet valehtelija. Mikä on tavoitteesi?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=2bEjNwQqnw0
https://www.youtube.com/watch?v=M5xmNZ7wc_g

Noissa videoissa hamasin poika Mosab Hassan Yousef kertoo islamin luonteen joka on paha.

https://www.youtube.com/watch?v=RIqEOzLocAU

Näköjään Suomenkielinen tekstitys tuossa videossa jonka lopussa on selvää kieltä islamista. Tässä niille katsottavaa jotka puhuvat että on eri muslimeita.

Simelius1 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=RIqEOzLocAU

Näköjään Suomenkielinen tekstitys tuossa videossa jonka lopussa on selvää kieltä islamista. Tässä niille katsottavaa jotka puhuvat että on eri muslimeita.

Lue lisää

Jatkat väsymättä valehtelua. Et opi. Lietsot vihapuhetta.
Suomalaiset ovat kyllästyneet rajatkiinnirasismiin ja -terrorismiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1461900734373
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/389848-mothers-of-perkele-tyrmaa-odinin-soturit-tama-joukko-vain-kasvaa

lehden.luin kirjoitti:

Jatkat väsymättä valehtelua. Et opi. Lietsot vihapuhetta.
Suomalaiset ovat kyllästyneet rajatkiinnirasismiin ja -terrorismiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1461900734373
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/389848-mothers-of-perkele-tyrmaa-odinin-soturit-tama-joukko-vain-kasvaa

Lue lisää

Ja montahan raiskausta ja pahoinpitelyä nää Odinien pelle-versiot MoP ja Lollerot aikoo ehkäistä? :)

Simelius1 kirjoitti:

Tavoite tässä kysymyksessä on että ihmiset näkisivät mikä on islamin todellinen luonne ja toimisivat sen mukaan eli äänestäisivät eduskuntaan rajatkiinni-ihmisiä mahdollisimman paljon.

Lue lisää

Todellinen luonne ei selviä valehtelemalla.

TimoXL kirjoitti:

Ja montahan raiskausta ja pahoinpitelyä nää Odinien pelle-versiot MoP ja Lollerot aikoo ehkäistä? :)

Huomattavasti useampia kuin alkuperäiset odinit.
Jos olet nimimerkkisi mukaan XL mies, niin sinulla on todella hyvät mahdollisuudet rakentaa oikeudenmukaista ja turvallista ympäristöä kaikille ilman tavallisten kansalaisten pelottelua ja konfliktien rakentamista.

lehden.luin kirjoitti:

Jatkat väsymättä valehtelua. Et opi. Lietsot vihapuhetta.
Suomalaiset ovat kyllästyneet rajatkiinnirasismiin ja -terrorismiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1461900734373
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/389848-mothers-of-perkele-tyrmaa-odinin-soturit-tama-joukko-vain-kasvaa

Lue lisää

Jatkan niin kauan islamista varoittamista kun katson parhaaksi. Mitä pitemmälle eletään ja nähdään islamin nousua, sitä vakuuttuneempi olen että se on tuo Raamatussa ennustettu peto. Tarve varoittamisesta ei ainakaan tule vähenemään.

lehden.luin kirjoitti:

Huomattavasti useampia kuin alkuperäiset odinit.
Jos olet nimimerkkisi mukaan XL mies, niin sinulla on todella hyvät mahdollisuudet rakentaa oikeudenmukaista ja turvallista ympäristöä kaikille ilman tavallisten kansalaisten pelottelua ja konfliktien rakentamista.

Lue lisää

Jaa NIINKÖ!?! :D Korillisesta kossua vetoa! :P
Eikä sun tartte ees maksaa! Mä ostan vaikka korin kossua joka saatanan Suomen suvakille jos häviin tän vedon! :D

(Ja en ole XL mies - mitä lie toi sit meinaakaan, tai miten se muka vaikuttaakaan mun mahdollisuuksiin rakentaa mitälue?!? Ei ihan auennu toi yhteys? :/ )

yksinkertainentosiasia kirjoitti:

Todellinen luonne ei selviä valehtelemalla.

Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?

Simelius1 kirjoitti:

Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?

Ainakaan minä en. Linkitäpä parin uskonoppineen kirjoituksiin, joiden mukaan noin on. Koraani ei käy, sillä sitä ei islamissa lueta sellaisenaan.

Simelius1 kirjoitti:

Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?

Islamin profeetta Muhammad opetti seuraajansa harhauttavan ja tarkoituksellisen valehtelun, taqijjan, saloihin. Hän murhautti yhden Jathribin (nykyisin Medinan kaupunki) juutalaisjohtajista, Ka'b ibn al-Ashrafin, antamalla salamurhaajille luvan valehdella Muhammadin pyrkivän hänen kanssaan sopuun. Muhammadiin kriittisesti suhtautunut Ka'b houkuteltiin iltapimeällä ystäväkseen luulemansa muslimin avulla murhaajajoukon väijytykseen. Muhammad julisti murhaajien pääsevän paratiisiin.

Tämän ensimmäisen salamurhan jälkeen Muhammad käytti valehtelua ja harhauttamista useaan kertaan päästäkseen eroon vastustajistaan. Seurauksena oli murhia ja joukkomurhia, joita islamin historiassa ylistetään yleensä verrattomina suorituksina. Jäljittelyn kohteena oleva profeetta Muhammad oli siis taqijjan mestari.

Mutta häntäkin parempi on tietysti kaikkivaltias Allah, josta koraanin kohta 3:54 todistaa hyvin: ”Uskottomat punoivat juoniaan, ja Allah punoi juoniaan. Allah punoo parhaat juonet”. Koraani käskee muissakin yhteyksissä selvästi vääräuskoisten harhauttamiseen. Kaikkein selvin Koraanin luku tässä asiassa on Imranin perheen suura, jonka kohdassa 3:28 Allah käskee: ”Älkööt uskovaiset ottako uskottomia uskovaisten sijaan ystäviksi tai avustajiksi. Kuka näin tekee, on irtisanoutunut Allahista; paitsi jos teette sen varovaisuudesta, jotta voisitte suojella itseänne heiltä”. Tämä Koraanin säe on lukemattomien islamilaisten uskonoppineiden mukaan oikeuttanut ”hymyilemään uskottomille, mutta samalla sisäisesti kiroamaan heidät”. Koraani samalla varoittaa siitä, että jälkimmäisen asian unohtaminen johtaa helvettiin.

Islam on ainoa uskonto, joka on alusta alkaen kehittänyt vääräuskoisille suunnatun valehtelun tai harhauttamisen suorastaan hyveeksi. Siksi taqijja on sitä edelleen.

totuus.asiasta kirjoitti:

Islamin profeetta Muhammad opetti seuraajansa harhauttavan ja tarkoituksellisen valehtelun, taqijjan, saloihin. Hän murhautti yhden Jathribin (nykyisin Medinan kaupunki) juutalaisjohtajista, Ka'b ibn al-Ashrafin, antamalla salamurhaajille luvan valehdella Muhammadin pyrkivän hänen kanssaan sopuun. Muhammadiin kriittisesti suhtautunut Ka'b houkuteltiin iltapimeällä ystäväkseen luulemansa muslimin avulla murhaajajoukon väijytykseen. Muhammad julisti murhaajien pääsevän paratiisiin.

Tämän ensimmäisen salamurhan jälkeen Muhammad käytti valehtelua ja harhauttamista useaan kertaan päästäkseen eroon vastustajistaan. Seurauksena oli murhia ja joukkomurhia, joita islamin historiassa ylistetään yleensä verrattomina suorituksina. Jäljittelyn kohteena oleva profeetta Muhammad oli siis taqijjan mestari.

Mutta häntäkin parempi on tietysti kaikkivaltias Allah, josta koraanin kohta 3:54 todistaa hyvin: ”Uskottomat punoivat juoniaan, ja Allah punoi juoniaan. Allah punoo parhaat juonet”. Koraani käskee muissakin yhteyksissä selvästi vääräuskoisten harhauttamiseen. Kaikkein selvin Koraanin luku tässä asiassa on Imranin perheen suura, jonka kohdassa 3:28 Allah käskee: ”Älkööt uskovaiset ottako uskottomia uskovaisten sijaan ystäviksi tai avustajiksi. Kuka näin tekee, on irtisanoutunut Allahista; paitsi jos teette sen varovaisuudesta, jotta voisitte suojella itseänne heiltä”. Tämä Koraanin säe on lukemattomien islamilaisten uskonoppineiden mukaan oikeuttanut ”hymyilemään uskottomille, mutta samalla sisäisesti kiroamaan heidät”. Koraani samalla varoittaa siitä, että jälkimmäisen asian unohtaminen johtaa helvettiin.

Islam on ainoa uskonto, joka on alusta alkaen kehittänyt vääräuskoisille suunnatun valehtelun tai harhauttamisen suorastaan hyveeksi. Siksi taqijja on sitä edelleen.

Lue lisää

Kiitos sulle tuosta. Toivottavasti repekin nyt tietää ja uskookin tuon.

On se vaan kumma että puolustellaan sellaista systeemiä joka haluaa tappaa nämäkin islamin puolustelijat eli vääräuskoiset. Tämä ei mene jakeluuni.

Simelius1 kirjoitti:

On se vaan kumma että puolustellaan sellaista systeemiä joka haluaa tappaa nämäkin islamin puolustelijat eli vääräuskoiset. Tämä ei mene jakeluuni.

Eihän noilla olekaan kysymys siitä, että puolustelisivat islamin systeemejä vaan siitä, että haluavat olla kaikessa kristittyjä vastaan.
Kieroa ajattelua mutta heillä ei ole mitään muuta keinoa vastustaa kristinuskoa ja kristittyjä kuin puolustaa kaikkea muuta, oli se kuinkan vastenmielistä tahansa.

Sama kuin, että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia enemmän kuin rakastavat omaansa tai lastensa elämää.

totuus.asiasta kirjoitti:

Eihän noilla olekaan kysymys siitä, että puolustelisivat islamin systeemejä vaan siitä, että haluavat olla kaikessa kristittyjä vastaan.
Kieroa ajattelua mutta heillä ei ole mitään muuta keinoa vastustaa kristinuskoa ja kristittyjä kuin puolustaa kaikkea muuta, oli se kuinkan vastenmielistä tahansa.

Sama kuin, että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia enemmän kuin rakastavat omaansa tai lastensa elämää.

Lue lisää

Nyt osuit tämänkin palstan ytimeen :=)

totuus.asiasta kirjoitti:

Eihän noilla olekaan kysymys siitä, että puolustelisivat islamin systeemejä vaan siitä, että haluavat olla kaikessa kristittyjä vastaan.
Kieroa ajattelua mutta heillä ei ole mitään muuta keinoa vastustaa kristinuskoa ja kristittyjä kuin puolustaa kaikkea muuta, oli se kuinkan vastenmielistä tahansa.

Sama kuin, että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia enemmän kuin rakastavat omaansa tai lastensa elämää.

Lue lisää

Varmaan suurin osa muslimeista on valehtelematta, sillä valheella on lyhyet jäljet. Tällä palstalla yllättävän moni kristitty on valehdellut mm. siten, että ovat sanoneet omat ajatuksensa Jumalan sanaksi. Silläkin on lyhyet jäljet.

Simelius1 kirjoitti:

Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?

Valehtelet. Eikä se ole hyve missään uskonnossa.

miksivalehtelet kirjoitti:

Valehtelet. Eikä se ole hyve missään uskonnossa.

En valehtele tässä enkä tietoisesti muissa asioissakaan. Voin puhua pötyä jossain, mutten sentään tietoisesti väärin puhu.

miksivalehtelet kirjoitti:

Valehtelet. Eikä se ole hyve missään uskonnossa.

Lue tuo:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/ali.htm

Simelius1 kirjoitti:

Lue tuo:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/ali.htm

Ote:
Tämän kirjoituksen tarkoitus on asiantuntijalähteitä ja islamin omia pyhiä kirjoituksia ja lähteitä viittaamalla osoittaa, että alkuperäinen islam on sotaan lietsova väkivallan ideologia eikä rauhan uskonto, eikä se voi muuttua. Islamin tulkinta ja Koraanin lukutapa voivat muuttua, mutta ne jotka sitä muuttavat, eivät ole enää Muhammadin ja hänen aikalaistensa silmissä muslimeja, vaan ovat luopuneet uskostaan ja tulleet vääräuskoisten kaltaisiksi. Ei ole siis olemassa sellaista asiaa kuin rauhaisa ja suvaitsevainen islam, mutta on olemassa itseään muslimeina pitäviä ihmisiä, jotka pyrkivät rauhaan ja ovat suvaitsevaisia, koska eivät tiedä, miten islamia on tarkoitus tulkita profeetta Muhammadin esikuvan mukaan. Sitten on niitä aitoja muslimeita, jotka salaavat islamin vihollisilta islamin todellisen luonteen ja valehtelevat heidän edessään, mutta puhuvat totta toisten muslimien kuullen, uskonsoturien ja jihad-taistelijoiden kesken. He puhuvat rauhan sanomaa maailmalle, mutta petos on heidän sydämessään.

Tuossa iltapuhteeksi lukemista islamista:

http://www.kolumbus.fi/~w462389/haderek/ilm13.htm

Simelius1 kirjoitti:

Tuossa iltapuhteeksi lukemista islamista:

http://www.kolumbus.fi/~w462389/haderek/ilm13.htm

Lue lisää

Ote:

Johtopäätös

Johanan näki mahtavan näyn, jossa oli tärkein arabian kielinen sanonta islamilaisessa maailmassa: bismillah (Allahin nimeen). Koraani alkaa näillä sanoilla; ja silti, ilmaisu ei syntyisi vielä 500 vuoteen sen jälkeen, kun Johanan kirjoitti sen! Totisesti, miten suuri onkaan JHVH meidän Elohim!

Ensimmäinen peto edustaa sotaisaa islamia ja toinen peto edustaa sen väärää Messiasta, lopun ajan Mahdia. Seitsemännen vuosisadan islamin ankaruus ja raakuus herää henkiin ja se on oleva hirmuinen näky todistaa.

Islamin miekkoja on alettu vasta päästämään irti Israelia vastaan (Juudaa ja myös kymmentä sukukuntaa vastaan) – ehkäpä yksi miekka on tarkoitettu juutalaisille ja toinen miekka kristityille. Joka tapauksessa, lopussa JHVH saa voiton, ja Allah ja hänen profeettansa tuhotaan.

[1] Suuren punaisen lohikäärmeen seitsemän päätä edustavat seitsemää kuningaskuntaa tai valtakuntaa, jotka ovat yrittäneet tuhota Israelin ikiajoista lähtien. Ne voidaan tunnistaa: Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam.

[2] Danielin kirjan seitsemännen luvun (Keski-Idän kansoja) ja Ilmestyskirjan 13. luvun kymmenen sarvea ovat Edom, ismaelilaiset, Mooab, Hagrilaiset, Gebal, Ammon, Amalek, filistealaiset, Tyyro ja Assyria.

[3] Me tarkoitamme "Israelin sukukunnilla" ensisijaisesti kansoja Länsi-Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Etelä-Afrikassa, Australiassa, Uudessa Seelannissa, Israelissa, jne., joissa kahdentoista sukukunnan jälkeläiset runsaslukuisina asuvat.

[4] Saudi-Arabian lipun ei niin kovin hienovarainen merkitys (islamilaisen maailman alku- ja keskuspaikka), kun se on tehty Shahadaa alleviivaavasta miekasta, pitäisi olla selvä – alistu Shahadan uskontunnustukseen tai kuole miekkaan.

Linkki:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/totuus-islamista.html

Simelius1 kirjoitti:

Linkki:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/totuus-islamista.html

Lue lisää

Ote tuosta artikkelista:

Jotkut islam-oppineet vääristävät sitä, mitä alkuperäinen ja aito jihad on. He sanovat sen tarkoittavan rauhanomaista kamppailua oikean uskon säilyttämiseksi ja harjoittamiseksi muslimin elämässä. Se olisi taistelua omia synnillisiä taipumuksia ja himoja vastaan vähän samalla tavalla kuin pyhitys on taistelua syntiä vastaan kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Alkuperäinen jihad Muhammadin elämässä oli kuitenkin aina miekan avulla tapahtuvaa islamin levittämistä eli sotaa vääräuskoisia vastaan. Sitä aito jihad edelleen on ja sen myös islam-oppineet tietävät sekä todeksi tunnustavat, jos vain otat asioista selvää, etkä usko vääristeltyyn propagandaan ja valheisiin.

Muslimit saavat valehdella ja johtaa harhaan vääräuskoisia ihmisiä, jos siitä on etua islamin leviämiselle. Niinpä he puhuvat rauhan sanoja medialle länsimaissa, mutta omissa joukoissaan he julistavat avoimesti sotaa ja kuolemaa vääräuskoisille. Esimerkiksi Nobelin rauhanpalkinnon saanut terroristi Jasser Arafat huusi silmät vihasta lieskuen jihadia omiensa keskellä, mutta puhui julkisuudessa petollisia rauhan sanoja ja pyrki näennäisesti sovintoon Israelin kanssa. Todellisuudessa mikään muslimien tekemä rauhansopimus juutalaisten ja vääräuskoisten kanssa ei sido heitä. Rauhansopimus on lupa ja velvollisuus rikkoa heti, kun muslimeilla on riittävästi sotilaallista voimaa kukistaakseen vastustajansa ja voittaakseen heidät sodassa.

Ainoa aito jihad on siis sellaista, jota Muhammad harjoitti. Se oli sotaa vääräuskoisia ja jumalattomia vastaan. Muhammed surmautti kokonaisia kyliä ja heimoja (quraishalaiset). Hän katkoi käsiä miekalla ja antoi uhriensa valua kuiviin ja kuolla. (Sahih al-Bukhari 8:82:795)

Muhammed tapatti ja käski tappaa myös ateistit eli jumalankieltäjät: ihmiset, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon. (Sahih al-Bukhari 9:84:57) Vihreiden ja kommunistien olisikin syytä varoa, sillä he ovat ensimmäisenä vaaravyöhykkeellä, jos muslimit saavat vallan länsimaissa. Silti juuri nämä tahot puolustavat kaikkein eniten islamia sen tuoman monikulttuurisuuden vuoksi.

Simelius1 kirjoitti:

Ote tuosta artikkelista:

Jotkut islam-oppineet vääristävät sitä, mitä alkuperäinen ja aito jihad on. He sanovat sen tarkoittavan rauhanomaista kamppailua oikean uskon säilyttämiseksi ja harjoittamiseksi muslimin elämässä. Se olisi taistelua omia synnillisiä taipumuksia ja himoja vastaan vähän samalla tavalla kuin pyhitys on taistelua syntiä vastaan kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Alkuperäinen jihad Muhammadin elämässä oli kuitenkin aina miekan avulla tapahtuvaa islamin levittämistä eli sotaa vääräuskoisia vastaan. Sitä aito jihad edelleen on ja sen myös islam-oppineet tietävät sekä todeksi tunnustavat, jos vain otat asioista selvää, etkä usko vääristeltyyn propagandaan ja valheisiin.

Muslimit saavat valehdella ja johtaa harhaan vääräuskoisia ihmisiä, jos siitä on etua islamin leviämiselle. Niinpä he puhuvat rauhan sanoja medialle länsimaissa, mutta omissa joukoissaan he julistavat avoimesti sotaa ja kuolemaa vääräuskoisille. Esimerkiksi Nobelin rauhanpalkinnon saanut terroristi Jasser Arafat huusi silmät vihasta lieskuen jihadia omiensa keskellä, mutta puhui julkisuudessa petollisia rauhan sanoja ja pyrki näennäisesti sovintoon Israelin kanssa. Todellisuudessa mikään muslimien tekemä rauhansopimus juutalaisten ja vääräuskoisten kanssa ei sido heitä. Rauhansopimus on lupa ja velvollisuus rikkoa heti, kun muslimeilla on riittävästi sotilaallista voimaa kukistaakseen vastustajansa ja voittaakseen heidät sodassa.

Ainoa aito jihad on siis sellaista, jota Muhammad harjoitti. Se oli sotaa vääräuskoisia ja jumalattomia vastaan. Muhammed surmautti kokonaisia kyliä ja heimoja (quraishalaiset). Hän katkoi käsiä miekalla ja antoi uhriensa valua kuiviin ja kuolla. (Sahih al-Bukhari 8:82:795)

Muhammed tapatti ja käski tappaa myös ateistit eli jumalankieltäjät: ihmiset, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon. (Sahih al-Bukhari 9:84:57) Vihreiden ja kommunistien olisikin syytä varoa, sillä he ovat ensimmäisenä vaaravyöhykkeellä, jos muslimit saavat vallan länsimaissa. Silti juuri nämä tahot puolustavat kaikkein eniten islamia sen tuoman monikulttuurisuuden vuoksi.

Lue lisää

Ei noita kukaan jaksa. Mutta jos Mohamed teko aikoinaan mitä teki, niin miekat käsissä oltiin jo Raamatussa, ja samoin keinoin kristinuskoa levitettiin.

Ja muslimit ovat eläneet rauhallista elämää, Irakissa oli aikoinaan paljon suomalaisiakin rakennushommissa, minun nuoruudessa. Vihamielisyys ei siis kuulu muslimille luontaisesti.

torre12 kirjoitti:

Ei noita kukaan jaksa. Mutta jos Mohamed teko aikoinaan mitä teki, niin miekat käsissä oltiin jo Raamatussa, ja samoin keinoin kristinuskoa levitettiin.

Ja muslimit ovat eläneet rauhallista elämää, Irakissa oli aikoinaan paljon suomalaisiakin rakennushommissa, minun nuoruudessa. Vihamielisyys ei siis kuulu muslimille luontaisesti.

Lue lisää

Mutta uskon että ne ovat totuus.

Simelius1 kirjoitti:

Mutta uskon että ne ovat totuus.

Onneksi entiset suomalaiset eivät uskoneet, vaan olivat rakennushommissa Irakissa.

Ja ne suomalaiset, jotka ovat kääntyneet muslimeiksi, eivät ole päätyneet tappamaan kristittyjä eikä ateisteja.

Mutta usko sinä kuten uskot.

torre12 kirjoitti:

Onneksi entiset suomalaiset eivät uskoneet, vaan olivat rakennushommissa Irakissa.

Ja ne suomalaiset, jotka ovat kääntyneet muslimeiksi, eivät ole päätyneet tappamaan kristittyjä eikä ateisteja.

Mutta usko sinä kuten uskot.

Lue lisää

Muutama ukko Irakissa joskus muinoin Husseinin aikana kun asiat oli toisin siellä.

Sinä vedät kristinuskoa ja Raamattua lokaan jokaisessa kommentissasi. Teet kristinuskosta valheen, pelon ja vihan uskonnon.

katsopeiliin kirjoitti:

Sinä vedät kristinuskoa ja Raamattua lokaan jokaisessa kommentissasi. Teet kristinuskosta valheen, pelon ja vihan uskonnon.

Varoittaminen ei ole kristinuskon vastaista. Ei pitäisi esimerkiksi veljeillä epäjumalanpalvojien kanssa. Muslimithan ovat niitä. Sitten kristinusko kehottaa toimimaan sen paikkakunnan parhaaksi jossa asuu. No, minä teen sen paikkakunnan parhaaksi kun varoitan jihadisteista ja islamin uhasta.

"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."

Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.

Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.

Nitrola kirjoitti:

"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."

Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.

Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.

Lue lisää

Sinä toit tuon hyvin esille jota olen koittanut näille jukuripäille selvittää. Kun eivät rauhalliset muslimit tee mitään, he ovat samassa juonessa.

Nitrola kirjoitti:

"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."

Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.

Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.

Lue lisää

Jihadistit ovat jokaisen muslimin unelmien toteuttajia ja sankareita. Siksi eivät estä heidän terrositekojaan!
Islamin uskon jokaiseen haaraa kuuluu maailman alistaminen (islam=alistaa) islamille!

OksastettuOksa kirjoitti:

Jihadistit ovat jokaisen muslimin unelmien toteuttajia ja sankareita. Siksi eivät estä heidän terrositekojaan!
Islamin uskon jokaiseen haaraa kuuluu maailman alistaminen (islam=alistaa) islamille!

Lue lisää

"(islam=alistaa)"
Idiootti. Islam tarkoittaa alistumista eikä alistamista.

PaskannettuPaska kirjoitti:

"(islam=alistaa)"
Idiootti. Islam tarkoittaa alistumista eikä alistamista.

Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?Siksi koska alistuminen tarkoittaa heille käskyä alista koko maailma islamille. Ei siis ole kysymys heidän omasta alistumisestaan vaan käskystä alistaa muita.

Nitrola kirjoitti:

"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."

Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.

Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.

Lue lisää

"Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on."
95 % isistä vastaan taistelevista on muslimeja. Tää ei kai sulle riitä, pitäisi olla enemmän, vai?

OksastettuOksa kirjoitti:

Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?Siksi koska alistuminen tarkoittaa heille käskyä alista koko maailma islamille. Ei siis ole kysymys heidän omasta alistumisestaan vaan käskystä alistaa muita.

Lue lisää

"Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?"
Onko sulla joku paha lukihäiriö vai mitä helvettiä sönkötät?

VisvasyyliäTerskassa kirjoitti:

"Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on."
95 % isistä vastaan taistelevista on muslimeja. Tää ei kai sulle riitä, pitäisi olla enemmän, vai?

Lue lisää

Miksi eivät pysty nujertamaan ISIS.tä? Siksi koska eivät tahdo. Käyttävät ISIS:iä hyväkseen esim. pakolaismassojen ajamiseessa Eurooppaan ja islamin levittämisessä näin.

PaskannettuPaska kirjoitti:

"Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?"
Onko sulla joku paha lukihäiriö vai mitä helvettiä sönkötät?

Oletpa sinä agressiivinen. Onko joku elämässäsi tavallista enemmän pielessää näin kauniina kevätpäivänä?
Kerro jos voisimme auttaa sinua.

OksastettuOksa kirjoitti:

Oletpa sinä agressiivinen. Onko joku elämässäsi tavallista enemmän pielessää näin kauniina kevätpäivänä?
Kerro jos voisimme auttaa sinua.

"Kerro jos voisimme auttaa sinua."
Ketkä te, MC Cannonballko? :=D

PaskannettuPaska kirjoitti:

"Kerro jos voisimme auttaa sinua."
Ketkä te, MC Cannonballko? :=D

Älä häpeä ongelmiasi koska niitähän sinä tälle palstalle aina pakenet. Kerro siis jos me uskovat voimme sinua jotenkin muuten auttaa kuin sylkykuppinasi olemalla.

VisvasyyliäTerskassa kirjoitti:

"Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on."
95 % isistä vastaan taistelevista on muslimeja. Tää ei kai sulle riitä, pitäisi olla enemmän, vai?

Lue lisää

ISIStä vastaan taistelevat menestyksekkäästi kurdit ja länsivallat. Muslimimaat vain rahoittaa ISISstä ostamalla heidän öljyään.

OksastettuOksa kirjoitti:

Älä häpeä ongelmiasi koska niitähän sinä tälle palstalle aina pakenet. Kerro siis jos me uskovat voimme sinua jotenkin muuten auttaa kuin sylkykuppinasi olemalla.

Ainoa patologiselle valehtelijalle soveltuva tehtävä on sylkykuppi.

PaskannettuPaska kirjoitti:

Ainoa patologiselle valehtelijalle soveltuva tehtävä on sylkykuppi.

Toivottavasti saat sen joskus kokea.

PaskannettuPaska kirjoitti:

Ainoa patologiselle valehtelijalle soveltuva tehtävä on sylkykuppi.

Onko tuo setalaista lähimmäisen rakkautta?

nitrola kirjoitti:

ISIStä vastaan taistelevat menestyksekkäästi kurdit ja länsivallat. Muslimimaat vain rahoittaa ISISstä ostamalla heidän öljyään.

40 M$ kuukaudessa on aika pientä öljykauppaa.
Mistään ei löydy tietoa, että muslimivaltiot ostaisivat Isisiltä öljyä, nehän tuottavat sitä itse.

VisvasyyliäTerskassa kirjoitti:

40 M$ kuukaudessa on aika pientä öljykauppaa.
Mistään ei löydy tietoa, että muslimivaltiot ostaisivat Isisiltä öljyä, nehän tuottavat sitä itse.

Ja näin nämä sunnimuslimivaltiot haluavat avustaa ISISstä.

vihasi.on.sairasta kirjoitti:

Onko tuo setalaista lähimmäisen rakkautta?

On, näin siellä neuvotaan herjaamaan kaikkia jotka vastustavat heidän oppejaan.

nitrola kirjoitti:

Ja näin nämä sunnimuslimivaltiot haluavat avustaa ISISstä.

Ai mitenkä näin???

Mitähän mahtaa Koraanissa olla?
Tai haditheissa eli perintötiedoissa?

Muutama esimerkki Koraanista:
Suura 5:33 Ne jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan...heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta.
Suura7:4 Kuinka monia kaupunkeja olemmekaa tuhonneet. Meidän voimamme kohtasi heitä yöllä kun niiden asukkaat nukkuivat.
Suura 61:10-11 Uskovaiset, kerronko teille kaupasta, joka pelastaa teidät tuskalliselta rangaistukselta. -Uskokaa Allahiin ja hänen lähettilääseensä, ja taistelkaa (jihad) Allahin tiellä henkenne ja omaisuutenne uhalla.
Tai näitä omituisuuksia:
Suura 2:284 ...Hän antaa anteeksi kenelle tahtoo ja rankaisee ketä tahtoo. Sillä Allahilla on valta yli kaiken.
Suura 14:4 ...mutta Allah eksyttää kenet tahtoo ja johdattaa kenet tahtoo. Hän on mahtava ja viisas.
Tai Muhammadin lausunto Al Bukharin kirjaamana: Islamin profeetta sanoi: Allahin kautta, vaikka olenkin Allahin apostoli, en tiedä mitä hän tulee minulle tekemään.

Jo on sekamelskaa, ota tästä selvää kun ei edes profeetta tiedä omaa tientänsä.

Sitten: Suura 4:55-56 Toiset heistä uskovat tähän Koraaniin, toiset eivät. Helvetissä on riittävästi hehkua. -Me korvennamme tulessa ne, jotka eivät usko merkkeihimme; aina kun heidän ihonsa on palanut, me vaihdamme tilalle toisen, jotta he saisivat oikein maistaa rangaistusta. Allah on mahtava ja viisas.

Meni vielä enemmän sekamelskaksi verrattuna edellisiin.

Tai perintötiedoista:
Vol.4 kirja 52 nro 220 Abu Hurairan keromana: Allahin apostoli sanoi: Minut on lähetetty tuomaan lyhyin ilmoitus jolla on kuitenkin laajin merkitys, ja minut on tehty voittoisaksi kauhun avulla...

Edellä olevasta on hyviä esimerkkejä Muhammadin sotaretkissä.

Sunan Abu Dawud, kirja 13, nro 2996 Muhayyishan kertomana: Allahin lähettiläs sanoi: Jos saatte voiton juutalaista, tappakaa heidät.

Sunan Abu Daeud, vol.2 nro 28 Omar ibn al-Khatab sanoi: Kuulin profeetan sanovan; minä tulen heittämään juutalaiset ja kristityt ulos niemimaalta, enkä tule jättämään sinne muita kuin muslimeja.

Ibn Habanm Sahid vol.14 s.529: Muhammad sanoi: Vannon hänen kauttaan jolla on minun sieluni käsissään, että en ole tullut luoksenne muuta kuin teurastamaan.

Lopuksi vielä se mistä Allah on lähtöisin. Allah on yksi 360:sta epäjumalasta, joita eri arabiheimot kumarsivat, Muhammadin valitsema epäjumala eli kuun jumala, siksi myös heidän tunnuksenaan nähdään kuunsirppi.

RauhanUskontoko kirjoitti:

Mitähän mahtaa Koraanissa olla?
Tai haditheissa eli perintötiedoissa?

Muutama esimerkki Koraanista:
Suura 5:33 Ne jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan...heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta.
Suura7:4 Kuinka monia kaupunkeja olemmekaa tuhonneet. Meidän voimamme kohtasi heitä yöllä kun niiden asukkaat nukkuivat.
Suura 61:10-11 Uskovaiset, kerronko teille kaupasta, joka pelastaa teidät tuskalliselta rangaistukselta. -Uskokaa Allahiin ja hänen lähettilääseensä, ja taistelkaa (jihad) Allahin tiellä henkenne ja omaisuutenne uhalla.
Tai näitä omituisuuksia:
Suura 2:284 ...Hän antaa anteeksi kenelle tahtoo ja rankaisee ketä tahtoo. Sillä Allahilla on valta yli kaiken.
Suura 14:4 ...mutta Allah eksyttää kenet tahtoo ja johdattaa kenet tahtoo. Hän on mahtava ja viisas.
Tai Muhammadin lausunto Al Bukharin kirjaamana: Islamin profeetta sanoi: Allahin kautta, vaikka olenkin Allahin apostoli, en tiedä mitä hän tulee minulle tekemään.

Jo on sekamelskaa, ota tästä selvää kun ei edes profeetta tiedä omaa tientänsä.

Sitten: Suura 4:55-56 Toiset heistä uskovat tähän Koraaniin, toiset eivät. Helvetissä on riittävästi hehkua. -Me korvennamme tulessa ne, jotka eivät usko merkkeihimme; aina kun heidän ihonsa on palanut, me vaihdamme tilalle toisen, jotta he saisivat oikein maistaa rangaistusta. Allah on mahtava ja viisas.

Meni vielä enemmän sekamelskaksi verrattuna edellisiin.

Tai perintötiedoista:
Vol.4 kirja 52 nro 220 Abu Hurairan keromana: Allahin apostoli sanoi: Minut on lähetetty tuomaan lyhyin ilmoitus jolla on kuitenkin laajin merkitys, ja minut on tehty voittoisaksi kauhun avulla...

Edellä olevasta on hyviä esimerkkejä Muhammadin sotaretkissä.

Sunan Abu Dawud, kirja 13, nro 2996 Muhayyishan kertomana: Allahin lähettiläs sanoi: Jos saatte voiton juutalaista, tappakaa heidät.

Sunan Abu Daeud, vol.2 nro 28 Omar ibn al-Khatab sanoi: Kuulin profeetan sanovan; minä tulen heittämään juutalaiset ja kristityt ulos niemimaalta, enkä tule jättämään sinne muita kuin muslimeja.

Ibn Habanm Sahid vol.14 s.529: Muhammad sanoi: Vannon hänen kauttaan jolla on minun sieluni käsissään, että en ole tullut luoksenne muuta kuin teurastamaan.

Lopuksi vielä se mistä Allah on lähtöisin. Allah on yksi 360:sta epäjumalasta, joita eri arabiheimot kumarsivat, Muhammadin valitsema epäjumala eli kuun jumala, siksi myös heidän tunnuksenaan nähdään kuunsirppi.

Lue lisää

Siitä, että muslimijohto käyttää ISIS:ä hyväkseen saamalla maansa tyhjiksi muslimeista, ja ajamalla Eurooppa islamistiseksi.

No jopa ISIS onkin kovin hyvä joka asiaan. Mutta tässä invaasiossa muslimeja tuli Eurooppaan vain 0,13% verran Euroopan väkilukuun nähden. Ei sillä Eurooppa islamilaiseksi muutu.

Nitrola kirjoitti:

"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."

Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.

Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.

Lue lisää

”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”

Vähän paradoksaalinen ilmaisu.
Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken.

Kun taisteluissa on mukana monta islamilaista muuta ryhmittymää, niin ne ovat vihollisia keskenään. Syyriassa esim.

”Al-Assadin hallitus hallitsee pääkaupunkia ja strategisia rannikkoalueita. Nämä ovat strategisesti tärkeitä alueita, jotka sijaitsevat Välimeren rannikolla.”

”Isis hallitsee suurta osaa sunni-alueista, erityisesti Irakin ja Syyrian rajan tuntumassa. Tällä hetkellä vuonna 2016 Isisillä menee huonommin kuin koskaan.”

”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä.2

”…kolmen suurimman sisällissodan osapuolen lisäksi on myös muita ryhmittymiä, jotka ovat vallanneet itselleen tilaa Syyriasta. Esimerkiksi al-Qaidan alaisen al-Nusran rintama hallitsee pienempiä osia Aleppon alueella.”
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/01/15/onko-rauha-mahdollinen-syyriassa-2016/

Kun sekaan sitten laitetaan kaikki ne valtiot, jotka rahallisesti tai sotilaallisesti tuolla huseraavat, sotku on melkoinen.

"Omat ilmaiskunsa Syyriassa viime syksynä aloittanut Venäjä on ollut tehokkaampi, koska se on voinut tehdä yhteistyötä Syyrian hallituksen joukkojen kanssa. Yhdysvallat on liitossa hallituksen joukkoja vastaan taistelevan opposition kanssa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1461554586213

mummomuori kirjoitti:

”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”

Vähän paradoksaalinen ilmaisu.
Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken.

Kun taisteluissa on mukana monta islamilaista muuta ryhmittymää, niin ne ovat vihollisia keskenään. Syyriassa esim.

”Al-Assadin hallitus hallitsee pääkaupunkia ja strategisia rannikkoalueita. Nämä ovat strategisesti tärkeitä alueita, jotka sijaitsevat Välimeren rannikolla.”

”Isis hallitsee suurta osaa sunni-alueista, erityisesti Irakin ja Syyrian rajan tuntumassa. Tällä hetkellä vuonna 2016 Isisillä menee huonommin kuin koskaan.”

”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä.2

”…kolmen suurimman sisällissodan osapuolen lisäksi on myös muita ryhmittymiä, jotka ovat vallanneet itselleen tilaa Syyriasta. Esimerkiksi al-Qaidan alaisen al-Nusran rintama hallitsee pienempiä osia Aleppon alueella.”
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/01/15/onko-rauha-mahdollinen-syyriassa-2016/

Kun sekaan sitten laitetaan kaikki ne valtiot, jotka rahallisesti tai sotilaallisesti tuolla huseraavat, sotku on melkoinen.

"Omat ilmaiskunsa Syyriassa viime syksynä aloittanut Venäjä on ollut tehokkaampi, koska se on voinut tehdä yhteistyötä Syyrian hallituksen joukkojen kanssa. Yhdysvallat on liitossa hallituksen joukkoja vastaan taistelevan opposition kanssa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1461554586213

Lue lisää

"”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”

Vähän paradoksaalinen ilmaisu.

Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken."

Arvasin ettet ole tutustunut asiaan. Sota on sunnien ja shiojen välillä, mutta molemmissa ryhmittymissä on jihadisteja. Eivätkä muslimit pyri nujertamaan näitä jihadisteja, jotka ovat se ongelma.

"”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä."

Kurdit eivät ole muslimeita, heillä on oma uskontonsa.

Ennenkuin mummomuori tuot tänne noita sitaattejasi, niin tutustu nyt hyvä ihminen vähän mistä on kyse.

ynnälasku kirjoitti:

"”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”

Vähän paradoksaalinen ilmaisu.

Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken."

Arvasin ettet ole tutustunut asiaan. Sota on sunnien ja shiojen välillä, mutta molemmissa ryhmittymissä on jihadisteja. Eivätkä muslimit pyri nujertamaan näitä jihadisteja, jotka ovat se ongelma.

"”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä."

Kurdit eivät ole muslimeita, heillä on oma uskontonsa.

Ennenkuin mummomuori tuot tänne noita sitaattejasi, niin tutustu nyt hyvä ihminen vähän mistä on kyse.

Lue lisää

Aivan, tosiasia on että ISIS eli DAESH on terrorijärjestö joka tuhoaa kaikkein eniten muslimeja. Lisäksi on muita terroristeja (joihin mm. kurdit kuuluvat), tai sellaiseksi katsottavia jotka taistelevat niin ISIStä vastaan kuin valtion joukkoja vastaan.

Olen tutustunut asiaan. Kyse ei siis pelkästään ole sota kahden islamin suuntauksen kesken. Asia valkenee heti kun lakkaamme asettamasta uskonnon keskeiselle paikalle ja lähdemme katsomaan eri valtioita ja niiden sisäisten poliittisia asemia.

Ei Euroopankaan historiaa voi ymmärtää jos sitä katsotaan pelkkinä uskonsotina, jossa kristityt surmasit toisia kristittyjä vaan poliittisen historian kautta.


Olen odotellut milloin edes joku antaa asiallisen kritiikin näistä asioista. Ei juuri ole näkynyt.

Se tarkoittaa aivan samaa kuin se, mitä kristityt sanoivat polttaessaan ihmisiä.

Voitko sanoa että ”Army of God” on niin kristillistä kuin vain voi? Se on syyllistynyt mm. pommi-iskuihin, murhiin ja tuhopolttoihin. Tai miten olisi Ku Klux Klan?

Lähde: David Lowe, Austin T. Turk, Dilip K. Das: Examining Political Violence: Studies of Terrorism, Counterterrorism, and Internal War, s. 73-75. CRC Press, 2013. ISBN 1466588209.
http://www.religioustolerance.org/cr_ident.htm

Jos haluat nopeasti poistattaa niin postaa sopiva koraanin jae ja korvaa "kristitty" sanalla "muslimi".

äläalistuislamille kirjoitti:

Jos haluat nopeasti poistattaa niin postaa sopiva koraanin jae ja korvaa "kristitty" sanalla "muslimi".

Kirjoitin ramadan päivämäärän,lähti lennosta .

Hyvä, että julkaisevat noita keskusteluja. Keskustelut ovat tahtoneet olla tällä tasolla, nimittäin siellä s-leirissä: https://www.youtube.com/watch?v=2--wOyHMc0g . Vain valtamedian uutisointia seuraaville tekee hyvää kuunnella asiallista järkipuhetta, se kun niin helposti käännetään perusteetta ‘vihapuheeksi’, jota ei oikein koskaan määritellä, riittää että siitä joku pahoittaa mielensä. https://www.youtube.com/watch?v=iz5aQ2Dk2sM Mitään vihaa ei noissa monokulttuurin kannanotoissa ole ketään vastaan. On törkeää, että nyt tuhlataan 6 milj. € vihapuheen ja rasismin kitkemiseen, että sitä rahaa löytyy kaikenlaisiin monikulttuurisuutta palvoviin viritelmiin mutta ei köyhien kantasuomalaisten elämän parantamiseen. http://mvlehti.net/2016/05/03/grahn-laasosen-palkkalistoille-vihapuhetta-vastaan-stasin-suomalaisia-ex-aktivisteja/

Ihmiset ovat alkaneet palvoa luotua enemmän kuin luojaansa. Kansanedustajia myöten. Ei tunnu menevän selvä ja rehellinen puhe perille, vaikka ovat saaneet työpaikallaan sitä kuulla: https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g

Päättäjät joutuvat kerran vastuuseen köyhien polkemisesta, hengelliset lait toimivat. Laki se on lakien laatijoillakin.

tiedotussotaa kirjoitti:

Hyvä, että julkaisevat noita keskusteluja. Keskustelut ovat tahtoneet olla tällä tasolla, nimittäin siellä s-leirissä: https://www.youtube.com/watch?v=2--wOyHMc0g . Vain valtamedian uutisointia seuraaville tekee hyvää kuunnella asiallista järkipuhetta, se kun niin helposti käännetään perusteetta ‘vihapuheeksi’, jota ei oikein koskaan määritellä, riittää että siitä joku pahoittaa mielensä. https://www.youtube.com/watch?v=iz5aQ2Dk2sM Mitään vihaa ei noissa monokulttuurin kannanotoissa ole ketään vastaan. On törkeää, että nyt tuhlataan 6 milj. € vihapuheen ja rasismin kitkemiseen, että sitä rahaa löytyy kaikenlaisiin monikulttuurisuutta palvoviin viritelmiin mutta ei köyhien kantasuomalaisten elämän parantamiseen. http://mvlehti.net/2016/05/03/grahn-laasosen-palkkalistoille-vihapuhetta-vastaan-stasin-suomalaisia-ex-aktivisteja/

Ihmiset ovat alkaneet palvoa luotua enemmän kuin luojaansa. Kansanedustajia myöten. Ei tunnu menevän selvä ja rehellinen puhe perille, vaikka ovat saaneet työpaikallaan sitä kuulla: https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g

Päättäjät joutuvat kerran vastuuseen köyhien polkemisesta, hengelliset lait toimivat. Laki se on lakien laatijoillakin.

Lue lisää

Niin. Keskustelu oli tosiaan kiihkotonta ja hyvin perustelivat kantansa, toisin kun "suvaitsijat" jotka hokevat vain sitä yhtä sanaa (rasisti).

Simelius1 kirjoitti:

Niin. Keskustelu oli tosiaan kiihkotonta ja hyvin perustelivat kantansa, toisin kun "suvaitsijat" jotka hokevat vain sitä yhtä sanaa (rasisti).

Eli proganda on kiihkotonta? Oli sellaisia linkkejä joita en kehoittaisi enää availemaan. MV:stä on tehty jo useita rikosilmoituksia.

mummomuori kirjoitti:

Eli proganda on kiihkotonta? Oli sellaisia linkkejä joita en kehoittaisi enää availemaan. MV:stä on tehty jo useita rikosilmoituksia.

Ja sinusta ainakin yksi!

perässä.seuraat kirjoitti:

Ja sinusta ainakin yksi!

Alan jo harkita ilmoitusta näistä uhkailuista.

Joko luitte ajatuksella tuon?

Lisää antoisia lukuhetkiä:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/06/392/
http://olliimmonen.net/blogi/sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla/

Simelius1 kirjoitti:

Lisää antoisia lukuhetkiä:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/06/392/
http://olliimmonen.net/blogi/sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla/

Lue lisää

Tuossa viimeisessä sarakkeessa Immosen tekstissä syy miksi islam leviää. Itse sanon myös syyksi sen että koraani kehottaa tämän tappavan uskonnon, tai millä nimellä sitä halutaankaan kutsua, levittämistä maailmaan väkivalloin ja kaikella tavalla.

Simelius1 kirjoitti:

Tuossa viimeisessä sarakkeessa Immosen tekstissä syy miksi islam leviää. Itse sanon myös syyksi sen että koraani kehottaa tämän tappavan uskonnon, tai millä nimellä sitä halutaankaan kutsua, levittämistä maailmaan väkivalloin ja kaikella tavalla.

Lue lisää

Ja jos Raamattua uskoisi, niin ei kukaan uskaltaisi käydä edes Israelissa, sillä Raamatun heidän osuus käskee tappamaan kaikki naapurimaiden kansat miekan terällä, ja pitää kaikkia muita pakanoina, joilla ei ole mitään ihmisarvoa.

torre12 kirjoitti:

Ja jos Raamattua uskoisi, niin ei kukaan uskaltaisi käydä edes Israelissa, sillä Raamatun heidän osuus käskee tappamaan kaikki naapurimaiden kansat miekan terällä, ja pitää kaikkia muita pakanoina, joilla ei ole mitään ihmisarvoa.

Lue lisää

Miltä tuntuui väite joka on tosi, että te suvakit hoette vain yhtä sanaa eli rasisti-sanaa? Eikö se tunnu siltä että ei nuo argumentit oikein riitä ja siksi hoette sitä sanaa? Köykäisiksi on perustelunne havattu.

Simelius1 kirjoitti:

Miltä tuntuui väite joka on tosi, että te suvakit hoette vain yhtä sanaa eli rasisti-sanaa? Eikö se tunnu siltä että ei nuo argumentit oikein riitä ja siksi hoette sitä sanaa? Köykäisiksi on perustelunne havattu.

Lue lisää

Korjaan tuntuu.

Simelius1 kirjoitti:

Miltä tuntuui väite joka on tosi, että te suvakit hoette vain yhtä sanaa eli rasisti-sanaa? Eikö se tunnu siltä että ei nuo argumentit oikein riitä ja siksi hoette sitä sanaa? Köykäisiksi on perustelunne havattu.

Lue lisää

Tuntuu silti vähän huvittavalta, että luotat enemmän Koraaniin kuin Raamattuun. Et pidä mahdollisena, että joutuisit vaikeuksiin Israelissa, vaikka Raamattu suhtautuu vihamielisesti muukalaisiin ja vääräuskoisiin.

torre12 kirjoitti:

Tuntuu silti vähän huvittavalta, että luotat enemmän Koraaniin kuin Raamattuun. Et pidä mahdollisena, että joutuisit vaikeuksiin Israelissa, vaikka Raamattu suhtautuu vihamielisesti muukalaisiin ja vääräuskoisiin.

Lue lisää

Et vastannut että miltä tuntuu se asia kun hoette sitä sanaa, kun ei teillä muuta argumenttia ole? Tuntuuko se siltä että tässä ollaan heikoilla jäillä, kun tunteet sanoo yhtä, ja sydän ja järki kenties toista tai sitten ei? Täytyy vai hokea tätä yhtä taika-sanaa kun eväät loppu, niinkö? Tunteillahan te tiettävästi pelaatte, järjen äänestä piittaamatta.

Simelius1 kirjoitti:

Et vastannut että miltä tuntuu se asia kun hoette sitä sanaa, kun ei teillä muuta argumenttia ole? Tuntuuko se siltä että tässä ollaan heikoilla jäillä, kun tunteet sanoo yhtä, ja sydän ja järki kenties toista tai sitten ei? Täytyy vai hokea tätä yhtä taika-sanaa kun eväät loppu, niinkö? Tunteillahan te tiettävästi pelaatte, järjen äänestä piittaamatta.

Lue lisää

En ole anteeksi ajatellut mitä "teillä" on "sana".

Mutta omalta kannalta voin sanoa, että ajattelen tunteella vain rakkausasioita ja hätää kärsiviä. Järjellä ajattelen suunnilleen kaikkia muita asioita kuten uskontoja.

En tunne olevani "heikoilla", sillä järkeni ei sodi sit vastaan mitä näen ja kuulen. Olen hyvin tilanteen tasalla. Sinä vaikutat ajattelevan kaikki tunteella. Siinä ne eväät.

Eipä kuulu Pe.ku exhellarisaarnaajan vastausta :)

Ei Israel omaa vihollistaan isisiä tue. Isishän Ilmestyskirjan pedon ilmentymänä haluaa tuhota Israelin. Tässä väitteessäsi ei ole pienintä logiikkaa.

Tuota olen tuonut esille mutta jäärät ei usko ennenkuin näkee, uskooko sittenkään.
http://mvlehti.net/2016/05/14/loistava-suomalainen-luento-mita-on-islam-asiantuntija-kertoo/

Simelius1 kirjoitti:

Tuota olen tuonut esille mutta jäärät ei usko ennenkuin näkee, uskooko sittenkään.
http://mvlehti.net/2016/05/14/loistava-suomalainen-luento-mita-on-islam-asiantuntija-kertoo/

Lue lisää

”Poliisi on aloittanut rikostutkinnan MV-lehdestä. Rikosilmoituksia on poliisin mukaan kymmeniä eri puolilta maata.”
”MV-lehti on poliisin mukaan julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai täyttävän tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkit.”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mv-lehdesta-useita-kymmenia-rikosilmoituksia/5875044

”Onko MV-lehti julkaissut töitäsi luvatta tai levitellyt sinusta perättömiä väitteitä? Tee rikosilmoitus toukokuun aikana. Jos olet Journalistiliiton jäsen, saat siihen liitolta apua.”
http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/liitto-auttaa-rikosilmoituksen-tekemisessa-mv-lehdesta/

Nyt Jatnitskin pummaa lukijoiltaan rahaa, kun rahavirrat kuihtuvat hiljalleen.

Tuossa mummollekin asiaa monikulttuurisuudesta joka on itsepetosta eikä ole ikinä toiminut missään. Luehan sinäkin itsepäinen ihminen ajatuksella tuo:

http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/15/monikultturismi-on-taman-paivan-stalinismi/

mummomuori kirjoitti:

”Poliisi on aloittanut rikostutkinnan MV-lehdestä. Rikosilmoituksia on poliisin mukaan kymmeniä eri puolilta maata.”
”MV-lehti on poliisin mukaan julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai täyttävän tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkit.”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mv-lehdesta-useita-kymmenia-rikosilmoituksia/5875044

”Onko MV-lehti julkaissut töitäsi luvatta tai levitellyt sinusta perättömiä väitteitä? Tee rikosilmoitus toukokuun aikana. Jos olet Journalistiliiton jäsen, saat siihen liitolta apua.”
http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/liitto-auttaa-rikosilmoituksen-tekemisessa-mv-lehdesta/

Nyt Jatnitskin pummaa lukijoiltaan rahaa, kun rahavirrat kuihtuvat hiljalleen.

Lue lisää

Vihapuheista puheenollen myös suvakin tekevät sitä vieltä suuremmalla intensiteetillä, eikä heitä syytetä ollenkaan. Näin toimii mädätyslaitokset maassamme.

http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/15/monikultturismi-on-taman-paivan-stalinismi/

Ote Wiikin tekstistä:

"Vaikka 91% irakilaisista sanoo Pew Researchin tutkimuksessa kannattavansa shariaa maan viralliseksi laiksi ja joka neljäs uskoo, että naisilla tulisi olla oikeus avioeroon tai päättää itse asioistaan, leikkivät monikultturistit tänne saapuvien irakilaisten olevan suvaitsevaisia ja moderneja monikultturisteja. Tällainen itsepetos kostautuu takuulla. Monikulttuuri ei voi toimia edes teoriassa, elleivät kaikki siinä asuvat halua monikulttuuria."

Olen sanonut että shariaa kannattaa valtaosa muslimeista, ja tuo tutkimus tukee sitä. Näinhän se on että kun on vähän muslimeita maassa, he pysyvät hiljaa, mutta kun tietty määrä ylittyy (esim. 10-20 %) niin sitten alkaa tuulemaan. Valtaväestöä aletaan hallita pelolla ja varsinkin rasismikortilla. Se on valtava pelote herrojenkin keskuudessa. Kukaan herra ei uskalla ottaa sitä leimaa tai menee asema. Samoin käy työpaikoillakin. Dominoefekti on valmis.

Toinen ote Wiikin blogista:
"Joka sukupolvella on uusi, mullistava ideologia, jonka uskotaan tuovan ennennäkemätöntä onnea ja rikkautta. 1800-luvulta lähtien sen ideologian roolia ovat näytelleet mm. sosialismi, marxismi, kansallissosialismi, stalinismi, radikaalifeminismi, hippi- ja jippiaatteet ja viimeisimpänä monikultturismi.

Kaikki nuo ideologiat nostavat vetensä samasta kaivosta: utopistisista kuvitelmista siitä, miten tasa-arvoa, vaurautta tai kehitystä saavutetaan keinoilla, joilla kukaan ei koskaan ole onnistunut niitä saavuttamaan. Kun yksi sukupolvi aikuistuu ja luopuu epäonnistuneeksi todetusta ideologiastaan, astuu uusi nuorten sukupolvi kehiin täysin vakuuttuneena siitä, että heidän versiointinsa epäonnistuneesta ideologiasta on jotain ennennäkemätöntä, uniikkia ja mullistavaa. Ja eihän se koskaan ole.

Monikulttuuriaatteessa näkyvät kaikki samat epäonnistuneen ideologian merkit kuin sen edeltäjissäkin."

Simelius1 kirjoitti:

Vihapuheista puheenollen myös suvakin tekevät sitä vieltä suuremmalla intensiteetillä, eikä heitä syytetä ollenkaan. Näin toimii mädätyslaitokset maassamme.

Olet ominut siis tämän rasistisen äärioikeiston uuskielen?

”…käsitteiden ja termien uudelleenmäärittely on tietoinen strategia koko äärioikeiston keskuudessa.”
”Mikäli viholliset käyttävät jotain sanaa positiivisessa mielessä, esimerkiksi suvaitsevaisuus ja suvaitsevaiset, niin äärioikeisto pyrkii antamaan sanalle aivan uuden merkityksen, sanoo Holappa.”
”Suvaitsevaisten kohdalla tämä prosessi on edennyt seuraavasti:
Äärioikeistolaiset väittävät, että suvaitsevaiset haluavat päästää maahan aggressiivisia ja vaarallisia maahantunkeutujia, jotka vievät valkoisten suomalaisten elintilaa.”
”Siksi suvaitsevaisten katsotaan tukevan valkoisiin suomalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa. Tämän vuoksi he ovat yhtä pahoja kuin natsit omine kansanmurhineen. Tämän logiikan mukaan äärioikeisto väittää, että ”suvakit” ovat niitä todellisia natseja.”
”Pikkuhiljaa ääriliikkeiden terminologia siivilöityy valtavirtaan ja alkaa värittää julkista keskustelua. Tämä taas edistää ääriainesten agendaa.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike

Näinpä.

Linkkejä pukkaa:
http://mvlehti.net/2016/05/19/poliisit-osoittivat-mielta-calaisssa-poliisilla-on-hata/

Simelius1 kirjoitti:

Linkkejä pukkaa:
http://mvlehti.net/2016/05/19/poliisit-osoittivat-mielta-calaisssa-poliisilla-on-hata/

Lue lisää

Linkkiä pukkaa vaan:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/18/rahako-sopeuttaa-sopeutumishaluttoman/

Simelius1 kirjoitti:

Linkkiä pukkaa vaan:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/18/rahako-sopeuttaa-sopeutumishaluttoman/

Lue lisää

Ote Tiina Wiikin tekstistä:

"On suorastaan tyrmistyttävää, että mukamas rasisminvastaiset monikulturistit ovat juuri ne ihmiset, jotka sanovat, että meidän tulee ensin elättää turvapaikanhakijat, tarjota taskurahaa, kotouttaa heidät ja vielä kouluttaa ja työllistää heidät. Missä maahanmuuttajan vastuu omasta elämästään ja sopeutumisestaan oikein alkaa? Me odotamme enemmän oma-aloitteisuutta suomalaisilta lapsiltakin, mutta monikulturistit ylläpitävät madallettujen odotusten rasismia, jossa maahantulijoihin suhtaudutaan kuin he olisivat lapsia, jotka eivät osaa tehdä mitään itse. Tosiasiassa heistä kynnelle kykenevät integroituvat omin avuin ja kykenemättömät eivät integroidu millään.

Sitten kun kynnelle kykenemättömät elävät sosiaaliturvalla ja tekevät rikoksia, syyttävät monikulturistit sitä integroinnin puutteesta. Se on oikea syytös, mutta suunnataan väärin. Monikulturistin syyttävä sormi osoittaa aina valtaväestöä kohti: ette antaneet tarpeeksi rahaa ja resursseja integrointiin! On täyttä rahan haaskausta käyttää yhdeksännumeroisia summia kotoutustoimintaan, joka ei ikinä tule tuottamaan tulosta, koska sen koko periaate on naurettava. Ihmistä ei integroida, hän joko integroituu tai ei, aivan itse. Jos monikulturisti haluaa integraation epäonnistumisesta jotain syyttää, tulisi tietenkin syyttää maahantulijaa, joka ei halua yrittääkään sopeutumista yhteiskuntaamme."

Blogisti ei sen paremmin voisi kirjoittaa.

Monikulturistit ottavat ja haluavat tänne juuri sellaisia jotka vihaavat monikulttuuria juuri islamin takia. Sehän ei sitä hyväksy. Tässä suunnaton ristiriita. Mutta kun ei ajatus leikkaa niin sitten se ei leikkaa.

Vielä on niitä jotka uskovat näihin valhesivustoihin kuin Jumalan sanaan kuunaan:

”…neljä prosenttia suomalaista luottaa tämän tyyppiseen sisältöön ja myöskin levittää sitä…”

Ja keitä he ovat:

”Miehet luottavat naisia enemmän MV-lehden kaltaisiin sivustoihin. Sanomalehtien liiton mukaan eniten sivustoihin luottavia on ihmisissä, joilla on alempi koulutus.”

ja mikä on lopputulos:

”MV-lehden ja Magneettimedian kaltaiset nettisivustot ja niiden sisällöt ovat lisänneet perinteisten, ammattimaisesti toimitettujen sisältöjen luotettavuutta…”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nelja-prosenttia-suomalaisista-uskoo-yha-valemedioihin/728040/

Nuoret ovat vieläkin viisaampia:

”Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet.”
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/845368/Vain prosentti nuorista uskoo MVlehden juttuja

Joten mieti kun noita höpölähteitä tänne laitat.

Simelius1 kirjoitti:

Ote Tiina Wiikin tekstistä:

"On suorastaan tyrmistyttävää, että mukamas rasisminvastaiset monikulturistit ovat juuri ne ihmiset, jotka sanovat, että meidän tulee ensin elättää turvapaikanhakijat, tarjota taskurahaa, kotouttaa heidät ja vielä kouluttaa ja työllistää heidät. Missä maahanmuuttajan vastuu omasta elämästään ja sopeutumisestaan oikein alkaa? Me odotamme enemmän oma-aloitteisuutta suomalaisilta lapsiltakin, mutta monikulturistit ylläpitävät madallettujen odotusten rasismia, jossa maahantulijoihin suhtaudutaan kuin he olisivat lapsia, jotka eivät osaa tehdä mitään itse. Tosiasiassa heistä kynnelle kykenevät integroituvat omin avuin ja kykenemättömät eivät integroidu millään.

Sitten kun kynnelle kykenemättömät elävät sosiaaliturvalla ja tekevät rikoksia, syyttävät monikulturistit sitä integroinnin puutteesta. Se on oikea syytös, mutta suunnataan väärin. Monikulturistin syyttävä sormi osoittaa aina valtaväestöä kohti: ette antaneet tarpeeksi rahaa ja resursseja integrointiin! On täyttä rahan haaskausta käyttää yhdeksännumeroisia summia kotoutustoimintaan, joka ei ikinä tule tuottamaan tulosta, koska sen koko periaate on naurettava. Ihmistä ei integroida, hän joko integroituu tai ei, aivan itse. Jos monikulturisti haluaa integraation epäonnistumisesta jotain syyttää, tulisi tietenkin syyttää maahantulijaa, joka ei halua yrittääkään sopeutumista yhteiskuntaamme."

Blogisti ei sen paremmin voisi kirjoittaa.

Lue lisää

Siinä on ateisti osunut asian ytimeen ja vahvasti kuten Wiikin kirjoitukset yleensä (paitsi ei uskontoa käsittelevät). Monikulturismin hyysääjillä järki ei vaan leikkaa. Eipä ole meikäläistä kotoutettu kun teini-ikäisenä kotoa lähdin ja itseni siitä asti elätin, itse kouluväyläni hakien, työpaikat etsien, penniä venyttäen, kävellen kun ei aina ollut rahaa bussilippuun, eikä sos. turvaan turvauduttu kuin vasta pakon edessä 90-luvun laman kourissa, joka vei työpaikan ja ammatin. Eikä minkään valtakunnan sosiaaliohjaajaa, kuraattoria, koordinaattoria, sopeutumiskonsulttia, päähän taputtajaa lähimaillakaan. No olinhan suomalainen ja tiesin etsiä ihan itse tietoa mutta ei hyvää päivää tätä jonninjoutoammattiarmadaa, mitä maahanmuttobisnes on tuottanut (jos nyt kaikki on totta eikä ‘netti-faktaa’)! http://kaksplus.fi/threads/pitkae-lista-ammatteja-joita-ilman-paerjaeisi-vallan-mainiosti.2010770/ Ja kuinka paljon maahanmuuttajista onkaan työllistynyt näihin ammatteihin, jotka ei tuota mitään.

Viime kädessä ihmisellä itsellään on vastuu elämästään ja sopeutumisestaan uuteen kulttuuriin. Jos ihminen odottaa, että kielen opiskelusta tulisi hänelle maksaa (kuten maahanmuuttaja työkaverini), ollaan kyllä pilattu hyysäämiskulttuurilla yksilön oma yritteliäisyys.

Kuulin erään syyrialaisen naisen kertovan, että hän on ollut Suomessa jo parikymmentä vuotta. Kielitaitonsa oli kyllä heikkoa siihen nähden, mistä syytti suomalaisia kun eivät hänelle puhu suomea. No tuo nyt ei totta voi olla! Kielen opiskelu vaatii työtä ja ponnistelua, sitä voi ihan itsekin opiskella ja sanavarastoa kartuttaa omin päin aktiivisesti sitten kun on alkeet saanut kurssilta. Toiset oppii helpommin, toisilla vaatii enemmän työtä mutta 5 - 10 vuodessa luulisi heikommankin oppivan suomen kielen niin, että pärjää hyvin, jotkut puhuu jo parin vuoden jälkeen hyvää suomea.

Ihmetyttää hyysärit, kun jotkut maahanmuuttajat itse sanovat, että ei pitäisi tarjota maahanmuuttajan puolesta asioita vaan laittaa heidät itse ponnistelemaan. Niinhän se on kaikilla toiseen maahan muuttajalla: itse haeskellaan työpaikkaa, itse hakeudutaan kielen opiskeluun, jos ei kieltä ennestään osaa, ei vaadita käsi ojossa viranomaisilta anna sitä, anna tätä. Eikä ainakaan olla vaatimassa yhteiskunnalta rahaa itsensä elättämiseen.

Järjetöntä on monikulttuurin ihailu kun islamin kulttuuri on nimenomaan monokulttuuria, joka ei hyväksy muita kulttuureita.

mummomuori kirjoitti:

Vielä on niitä jotka uskovat näihin valhesivustoihin kuin Jumalan sanaan kuunaan:

”…neljä prosenttia suomalaista luottaa tämän tyyppiseen sisältöön ja myöskin levittää sitä…”

Ja keitä he ovat:

”Miehet luottavat naisia enemmän MV-lehden kaltaisiin sivustoihin. Sanomalehtien liiton mukaan eniten sivustoihin luottavia on ihmisissä, joilla on alempi koulutus.”

ja mikä on lopputulos:

”MV-lehden ja Magneettimedian kaltaiset nettisivustot ja niiden sisällöt ovat lisänneet perinteisten, ammattimaisesti toimitettujen sisältöjen luotettavuutta…”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nelja-prosenttia-suomalaisista-uskoo-yha-valemedioihin/728040/

Nuoret ovat vieläkin viisaampia:

”Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet.”
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/845368/Vain prosentti nuorista uskoo MVlehden juttuja

Joten mieti kun noita höpölähteitä tänne laitat.

Lue lisää

Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.

Simelius1 kirjoitti:

Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.

Lue lisää

Politiikassa puolueet savustaa ne pois jotka ovat eri mieltä kuin suvakit (jopa persuissa annettiin kenkää Immoselle kun puhui totuuden) mediassa tämä on arkipäivää niin että yle-ssäkään ei ole mahdollista olla rajatkiinni-väkeä töissä, kirkko savustaa pois matukriitikot, vihervasurit tekevät aivan lähes mitä vaan että saavat kriitikot hiljennettyä. Sanotaan tämä tilanne tässä suhteessa on sata-nolla hyysärien voitoksi. Muille ei anneta yhtään tilaa kuin hyysäreille. Totuus on uhrattu islamin alttarille kärjistetysti sanottuna. Tämä on taivaan tosi sanoi mummo mitä tahansa.

Simelius1 kirjoitti:

Politiikassa puolueet savustaa ne pois jotka ovat eri mieltä kuin suvakit (jopa persuissa annettiin kenkää Immoselle kun puhui totuuden) mediassa tämä on arkipäivää niin että yle-ssäkään ei ole mahdollista olla rajatkiinni-väkeä töissä, kirkko savustaa pois matukriitikot, vihervasurit tekevät aivan lähes mitä vaan että saavat kriitikot hiljennettyä. Sanotaan tämä tilanne tässä suhteessa on sata-nolla hyysärien voitoksi. Muille ei anneta yhtään tilaa kuin hyysäreille. Totuus on uhrattu islamin alttarille kärjistetysti sanottuna. Tämä on taivaan tosi sanoi mummo mitä tahansa.

Lue lisää

Pilkku jäi yhdestä kohdasta pois.

Simelius1 kirjoitti:

Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.

Lue lisää

Jaa, eli kun eivät usko mihin tahansa huuhaaseen, nuoret ovat epäitsenäisiä? Aika pelottavaa ajattelua.

Simelius1 kirjoitti:

Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.

Lue lisää

Mitä noita rajakkien kommentteja olen lukenut, niin täytyy sanoa että siellä kyllä ollaan ryhmän vedätettivinä. Laumassa.

mummomuori kirjoitti:

Mitä noita rajakkien kommentteja olen lukenut, niin täytyy sanoa että siellä kyllä ollaan ryhmän vedätettivinä. Laumassa.

Sinne ryhmiin tulee ihmiset jo valmiit näkemykset päässä. Koululaiset ja lapset on eri juttu. Heitä on hyvä manipuloida opettajienkin toimesta koska eivät uskalla tai ymmärrä olla eri mieltä. Siis eivät ymmärrä asiaa. Ovat vain saaneet virallisen "totuuden".

Myöskin ns. tuulipukukansa mummoineen on manipuloitavissa median toimesta mieleisekseen, koska heille riittää ylen ja valtamediaa valheet ja pimitykset. Ei he osaa kysellä silleen totuutta kuin valveutuneet osaavat. Samaten tämä tuulipukukansa on vedätettävissä esimerkiksi demarien toimesta vaalikarjakseen samoista syistä. Näkeehän sen nyt taas kun demarien kannatus nousee. Sitten taas petetään ja oravanpyörä on valmis. Ikinä ei oteta opiksi että ei nämä nykypuolueet muutu kansan puolelle missään. Mitä pelleilyä tämä oravanpyörä. Itse en tule nykypuolueita äänestämään. Sellaisia maanpettureita en äänestä.

Mummoista puheenollen, meidän äiti ei ole vedätettävissä politiikan suhteen ollut juurikaan. Onhan hänkin joutunut pettymään kun on äänestänyt jotain ukkoa tai akkaa, mutta esimerkiksi tässä matuasiassa on vielä jyrkempi kuin minä. Hän näkee poliittiset juonet jo pitkälle ennenkin minä edes aavistan jotain asiaa. Poikkeuksellinen näkökyky hänellä.

Simelius1 kirjoitti:

Sinne ryhmiin tulee ihmiset jo valmiit näkemykset päässä. Koululaiset ja lapset on eri juttu. Heitä on hyvä manipuloida opettajienkin toimesta koska eivät uskalla tai ymmärrä olla eri mieltä. Siis eivät ymmärrä asiaa. Ovat vain saaneet virallisen "totuuden".

Myöskin ns. tuulipukukansa mummoineen on manipuloitavissa median toimesta mieleisekseen, koska heille riittää ylen ja valtamediaa valheet ja pimitykset. Ei he osaa kysellä silleen totuutta kuin valveutuneet osaavat. Samaten tämä tuulipukukansa on vedätettävissä esimerkiksi demarien toimesta vaalikarjakseen samoista syistä. Näkeehän sen nyt taas kun demarien kannatus nousee. Sitten taas petetään ja oravanpyörä on valmis. Ikinä ei oteta opiksi että ei nämä nykypuolueet muutu kansan puolelle missään. Mitä pelleilyä tämä oravanpyörä. Itse en tule nykypuolueita äänestämään. Sellaisia maanpettureita en äänestä.

Mummoista puheenollen, meidän äiti ei ole vedätettävissä politiikan suhteen ollut juurikaan. Onhan hänkin joutunut pettymään kun on äänestänyt jotain ukkoa tai akkaa, mutta esimerkiksi tässä matuasiassa on vielä jyrkempi kuin minä. Hän näkee poliittiset juonet jo pitkälle ennenkin minä edes aavistan jotain asiaa. Poikkeuksellinen näkökyky hänellä.

Lue lisää

Oletan että olet tietoinen tästä:

”…käsitteiden ja termien uudelleenmäärittely on tietoinen strategia koko äärioikeiston keskuudessa.”

”Mikäli viholliset käyttävät jotain sanaa positiivisessa mielessä, esimerkiksi suvaitsevaisuus ja suvaitsevaiset, niin äärioikeisto pyrkii antamaan sanalle aivan uuden merkityksen…”

Siksi on yhdistetty sanat suvaitsevaisuus (positiivinen) ja vajakki (halventava ja negatiivinen).
Kuten sekoitetaan ulkomaalaisista käytettävät termit toisiinsa, koska niillä halutaan vain ilmaista ulkomaalaisuusvastaisuutta värillisiä kohtaan.
Mamu = maahanmuuttaja. Tähän kuuluvat aivan kaikki maahanmuuttajat
Matu = maahan tunkeutuja. Tähän kuuluvat turvapaikanhakijat sekä pakolaisstatuksen saaneet. Mutta näihin matuihin ei kuulu ketkään muut kuin värilliset henkilöt.


”Suvaitsevaisten kohdalla tämä prosessi on edennyt seuraavasti:
Äärioikeistolaiset väittävät, että suvaitsevaiset haluavat päästää maahan aggressiivisia ja vaarallisia maahantunkeutujia, jotka vievät valkoisten suomalaisten elintilaa.”

”Siksi suvaitsevaisten katsotaan tukevan valkoisiin suomalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.”
”Pikkuhiljaa ääriliikkeiden terminologia siivilöityy valtavirtaan ja alkaa värittää julkista keskustelua. Tämä taas edistää ääriainesten agendaa.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike

Ja näin sinä ikävä kyllä olet täällä tekemässä. Et levitä kristinuskoa vaan täysin toista ideologiaa.

Saisiko sen vastauksen?

Niin. On suunnattoman epäoikeudenmukaista että toiset saa puhua vihapuhetta ja toiset ei. Vihapuhe ei tietysti ole oikein, mutta näin käytännössä on että muslimit ja suvakit saa puhua sitä mutta muut ei. Milloin olette suvakit esimerkiksi hallituksen nähneet nousseen muslimien tappamisilla uhkaamisia vastaan? Milloin suvakit ovat nousseet tätä vastaan? Eivät milloinkaan. Toistan, eivät milloinkaan. Muita kuin näitä ollaan kyllä viemässä vihapuheesta raastupiin mutta ei suvakkeja tai muslimeja varsinkaan.

Siinä videossa heikko äänentaso mutta saa selvää.

Tuon valhesivuston uutiisiin ei kannata uskoa. He itse ovat demokratian pahimpia vihollisia.

mummomuori kirjoitti:

Tuon valhesivuston uutiisiin ei kannata uskoa. He itse ovat demokratian pahimpia vihollisia.

Mitä mummo hölisee demokratiasta? Kun haluatte muslimit tänne, sillä varmimmin tuhoatte demokratian. Islam ei sitä asiaa hyväksy ja tunne. On teillä suvakeilla sitten logiikka jota ei tajua erkkikään. Haluatte tänne demokratian pahimpia vihollisia muslimeita.

Simelius1 kirjoitti:

Mitä mummo hölisee demokratiasta? Kun haluatte muslimit tänne, sillä varmimmin tuhoatte demokratian. Islam ei sitä asiaa hyväksy ja tunne. On teillä suvakeilla sitten logiikka jota ei tajua erkkikään. Haluatte tänne demokratian pahimpia vihollisia muslimeita.

Lue lisää

No toisaalta, meillä on nyt suomessa omasta takaa riittävästi demokratian vihollisia - kuten esim. sinä.

mummomuori kirjoitti:

No toisaalta, meillä on nyt suomessa omasta takaa riittävästi demokratian vihollisia - kuten esim. sinä.

En ole koska en halua muslimeita tänne. Nyt sinulla jutut menee överiksi. En tajua logiikkaasi. Toisaalta jos puhutaan taivaasta, niin siellä ei ole demokratiaa (kansanvaltaa) vaan Jumalan äärimmäisen oikeudenmukainen yksinvalta. Siellä kaikki ovat onnellisia eikä kellään ole valittamista.

mummomuori kirjoitti:

No toisaalta, meillä on nyt suomessa omasta takaa riittävästi demokratian vihollisia - kuten esim. sinä.

Mummeli hei. Kuinka sinä edistät demokratiaa kun haluat tänne muslimeita ehkä rajattomastikin? Tässä ajattelussasi on suunnaton ristiriita. Vai kiusaatko vain?

Tämä oli mummolle vastaus. Milloin sinä oikein uskot että valtamedia pimittää totuutta matuista koska se kannattaa mädätystä? Tämän näkee "sokea reettakin" mutta ei mummo halua nähdä tai ei näe.

Simelius1 kirjoitti:

Tämä oli mummolle vastaus. Milloin sinä oikein uskot että valtamedia pimittää totuutta matuista koska se kannattaa mädätystä? Tämän näkee "sokea reettakin" mutta ei mummo halua nähdä tai ei näe.

Lue lisää

Seppo Huhta kirjoittaa Facebookissaan jutun, jonka MV julkistaa sivuillaan. Millä logiikalla asiat muuttuu joksikin tekstin julkistavan tahon mukaan? Jos Hesari laittaisi tekstin sivuileen, olisiko se silloin ok? Perin hupaisaa.

https://www.facebook.com/seppo.huhta/posts/1390243224334771?hc_location=ufi

Islamin jättänyt sanoo, että jotkut liberaaleiksi itseään kutsuvat suomalaiset eivät sano mitään islamista julkisesti, koska pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Tämä on surkuhupaisaa.

http://yle.fi/uutiset/fatima_luopui_islamista_mutta_ei_voi_riisua_huivia__islamista_eroaminen_on_suomessa_tabu/8903751

Ei tarvitse tulla Hämeenanttilan kertomaan omia kuvitelmiaan että isis ei olisi islamia:
http://mvlehti.net/2016/06/02/bbcn-uskonto-ohjelmista-vastaava-muslimi-islam-ohjaa-isista/

Helvetti irti jos vihreät saisi päättää matuasioista.
http://mvlehti.net/2016/06/03/vihreiden-todelliset-kasvot-lisaa-pakolaisia-aanesta-vihreita-ja-helvetti-on-irti/

Tämä mies kiristää Eurooppaa ja jos ei saa tahtoaan läpi, alkaa vyöry.

Tuo aloitus on niin käsittämättömän törkeä valhe että variksetkin nauraa sille.

On tehty tsekkiläinen kysely että 44% Euroopan muslimeista on fundiksia. Ranskan musuista kannattaa shariaa 72%. Sitten kehdataan valehdella että ei jälkeäkään. Todella törkeää valehtelua. Hävetkää valehtelijat.

https://www.youtube.com/watch?v=nb-0SvtquJk

Simelius1 kirjoitti:

On tehty tsekkiläinen kysely että 44% Euroopan muslimeista on fundiksia. Ranskan musuista kannattaa shariaa 72%. Sitten kehdataan valehdella että ei jälkeäkään. Todella törkeää valehtelua. Hävetkää valehtelijat.

https://www.youtube.com/watch?v=nb-0SvtquJk

Lue lisää

Tuossa asiaa muslimien viimeisimmän hirmutyön eli Orlandon kauheuden jälkipuinnista.
https://www.youtube.com/watch?v=58hMLh_dD2Y