Ranskalainen toimittaja soluttautui jihadistiryhmään - ”Yksi tärkeimmistä johtopäätöksistä on, etten nähnyt koko touhussa jälkeäkään islamista."
Juttu löytyy Hesarista:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462153700979
Tämän palstan islaminvastaiset hemmot ei ole taineet itse käydä tutkimassa asiaa paikan päällä puolen vuoden ajan. EI taitaisi rohkeus riittää vaikka tänne kirjoitellaan ties mitä törkyä.
Ei jälkeäkään Islamista
218
1535
Vastaukset
Eikö olekaan niin, että "terrorismi on islamia"?
- uskallatkohan
Kysy jihadisteiltä? : DD
Yhtä hyvin voivat olla kristittyjät.
Kristityillä on terrorimissa ja kansanmurhissa ylivoimaiset perinteet.
Ruandan kansanmurhasta ei ole pitkä aika ja lähes miljoona teurastettiin.- lehden.luin
Sama Balkanilla.
- TimoXL
Ja Ruandan kansanmurhassa oli kyse uskonnosta vai?! :)
Eikös hutut ja tutsit edustanu samoja uskontoja? (Pääosin katolisia vissiin?) Joten: Miten sä tohon kristinuskon sait sekotettua!? teistitko vaan sais sotia keskenään, niin sit olis hyvä, vai?
Mut Jihadismissa melko todennäkösesti on kyse uskonnosta, koska koko Jihadismin käsite tulee heikäläisten "raamatusta". - lehden.luin
TimoXL kirjoitti:
Ja Ruandan kansanmurhassa oli kyse uskonnosta vai?! :)
Eikös hutut ja tutsit edustanu samoja uskontoja? (Pääosin katolisia vissiin?) Joten: Miten sä tohon kristinuskon sait sekotettua!? teistitko vaan sais sotia keskenään, niin sit olis hyvä, vai?
Mut Jihadismissa melko todennäkösesti on kyse uskonnosta, koska koko Jihadismin käsite tulee heikäläisten "raamatusta".Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa.
Jos Ruandan kansanmurhaa tarkastelee, niin ulkopuolisen tahon (siirtomaavalloittaja Belgia) luoma eriarvoisuus kahden kansanryhmän välillä kärjistyi ääriolosuhteissa kansanmurhaksi. Kristinusko ei ollut este väkivallalle niinkuin ei nytkään islam. Sama mekanismi toimii Syyriassa. Ja samaa näköjään vihanlietsojat kaipaavat Eurooppaan.
http://natgeo.fi/konfliktin-taustalla-vaarinymmarrys - TimoXL
lehden.luin kirjoitti:
Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa.
Jos Ruandan kansanmurhaa tarkastelee, niin ulkopuolisen tahon (siirtomaavalloittaja Belgia) luoma eriarvoisuus kahden kansanryhmän välillä kärjistyi ääriolosuhteissa kansanmurhaksi. Kristinusko ei ollut este väkivallalle niinkuin ei nytkään islam. Sama mekanismi toimii Syyriassa. Ja samaa näköjään vihanlietsojat kaipaavat Eurooppaan.
http://natgeo.fi/konfliktin-taustalla-vaarinymmarrysMikä helvetin eriarvoisuus?!
Wikin mukaan hutusta tuli tutsi jos alko kasvattaa porkkanoita, ja tutsista hutu jos alko kasvattaa karjaa!? Missä täs on eriarvoisuutta?!
Etkä vieläkään vastannu mitä kysyin!?
Mitä tekemistä kristinuskolla oli tossa koko konfliktissa? Joten miks sun piti tuoda se esiin? TimoXL kirjoitti:
Mikä helvetin eriarvoisuus?!
Wikin mukaan hutusta tuli tutsi jos alko kasvattaa porkkanoita, ja tutsista hutu jos alko kasvattaa karjaa!? Missä täs on eriarvoisuutta?!
Etkä vieläkään vastannu mitä kysyin!?
Mitä tekemistä kristinuskolla oli tossa koko konfliktissa? Joten miks sun piti tuoda se esiin?Burundissa kuitenkin on kristittyjä valtaosa, joten kaipa heitä on syyllisinäkin. Suomessa tuomion saanut on kristitty pappi.
Euroopassa oli valtava kauheus, kun luterilaiset ja katoliset sotivat toisiaan vastaan 30 vuotta.
Kristinuskolla on tekemistä monessa asiassa ennen ja nyt.lehden.luin kirjoitti:
Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa.
Jos Ruandan kansanmurhaa tarkastelee, niin ulkopuolisen tahon (siirtomaavalloittaja Belgia) luoma eriarvoisuus kahden kansanryhmän välillä kärjistyi ääriolosuhteissa kansanmurhaksi. Kristinusko ei ollut este väkivallalle niinkuin ei nytkään islam. Sama mekanismi toimii Syyriassa. Ja samaa näköjään vihanlietsojat kaipaavat Eurooppaan.
http://natgeo.fi/konfliktin-taustalla-vaarinymmarrys"Jihadismi on samalla tavalla uskonnon väärinkäyttöä kuin esim. Euroopan uskonsodissa tai tämän hetkisessä rasistisessa vihanlietsonnassa."
Aivan, ja pitää toivoa ettei kristilliset fundamentalistit radikalisoudu suomessa tämän enempää.
- Simelius1
Pukki kaalimaan vartijana on ollut kyseessä.
- Tervemenoa
Mikään ei estä menmästä itse tutkimaan jos et muiden tutkimuksiin usko
- Simelius1
Tervemenoa kirjoitti:
Mikään ei estä menmästä itse tutkimaan jos et muiden tutkimuksiin usko
Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.
Simelius1 kirjoitti:
Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.
Siis tapahtui Ranskan kautta, ei Hesarin. Hesari vain kertoi uutisen meillekin.
- Sigmatyyppi
torre12 kirjoitti:
Siis tapahtui Ranskan kautta, ei Hesarin. Hesari vain kertoi uutisen meillekin.
Se on sellanen mädättäjä lehti että pois alta. Samoin yle. Nämä kyseiset perkeleelliset mediat tuhoavat Suomen.
- Tervemenoa
Simelius1 kirjoitti:
Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.
Kuten sanoi, käy ihmeessä itse tutkimassa jos et usko. Koska lähdet? Ai niin, suunsoittajat ovat pelkureita.
- Simelius1
Tervemenoa kirjoitti:
Kuten sanoi, käy ihmeessä itse tutkimassa jos et usko. Koska lähdet? Ai niin, suunsoittajat ovat pelkureita.
Tutki sinä tuo Calaisin tilanne myös?
- Tervemenoa
Simelius1 kirjoitti:
Tutki sinä tuo Calaisin tilanne myös?
Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää? - lehden.luin
Simelius1 kirjoitti:
Paras suvakki -ja hyysäri lehti kun tekee "tutkimuksensa" niin sen tietää mitä sieltä tulee.
Suomessa on maailman vapain lehdistö. Se kannattaa muistaa.
- Ei.ihan.noinkaan
lehden.luin kirjoitti:
Suomessa on maailman vapain lehdistö. Se kannattaa muistaa.
Ei ole enää kauaa. Nyhhän on jo etetty kriittinen kirjoittelu mm. seksuaalivähemmistöistä ja muslimeista.
- PossuaHuuleen
Tervemenoa kirjoitti:
Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?Nythän on niin että tilastojen mukaan nainen syyllistyy perheessä julmiin väkivaltaisuuksiin, ei mies. Tieto on fakta ja siitä oli Yle Puheessakin juttua pari viikkoa sitten. Eli siis suomalainen nainen tappaa miehensä kirveellä. Pidetään faktat faktoina.
Mitä nyt sitten tulee muslimien tekemiin rikoksiin niin siitäkin on tilastotietoa, eivät pääse hyvyydellään muslimit loistamaan. Mitä tulee muslimien ahkeruuteen koulussa ja työelämässä niin ei ne siinäkään pärjää. Mitä tulee rasismiin niin siinä ne loistaa, rasismikorttia nostetaan melkein joka asiasta, melkein jopa minun paskan väri loukkaa niitä! :)) Jos on silmät ja korvat ja aivot siinä välissä niin kyllä sen näkee että lähi-itään ja Afrikkaan se sakki kuuluu, ei Eurooppaan. Sigmatyyppi kirjoitti:
Se on sellanen mädättäjä lehti että pois alta. Samoin yle. Nämä kyseiset perkeleelliset mediat tuhoavat Suomen.
Eipä voisi Ylen ja Hesarin luotettavuus tätä hihupellen tuomiota kauniimpaa todistusta saada.:)
Ei.ihan.noinkaan kirjoitti:
Ei ole enää kauaa. Nyhhän on jo etetty kriittinen kirjoittelu mm. seksuaalivähemmistöistä ja muslimeista.
Millaista kriittistä kirjoittelua seksuaalivähemmistöistä haluaisit? Pitäisikö toimittajien kertoa, miten raamattu tuomitsee homouden ja lisäksi ilmoittaa, että raamattu on ehdottomasti totta? Pitäisikö toimittajan kertoa, että homoilu on inhottavaa ja luonnotonta?
Tuota laatua saadaksenne teidän pitäisi myös saada omaa porukkaanne yliopistoihin ja sitten "valtamediaan". Pitäisi siis olla kaikkea sellaista kuin älyä, lukupäätä ja kiinnostusta tosiasioihin. Onko teillä? Ei.
Islamin osalta päästelet paksua puppua. Media ei harrasta sen valkopesua, joskaan ei uskonnollista demonisointiakaan (syyn jälkimmäiseen voit kerrata ylempää).RepeRuutikallo kirjoitti:
Millaista kriittistä kirjoittelua seksuaalivähemmistöistä haluaisit? Pitäisikö toimittajien kertoa, miten raamattu tuomitsee homouden ja lisäksi ilmoittaa, että raamattu on ehdottomasti totta? Pitäisikö toimittajan kertoa, että homoilu on inhottavaa ja luonnotonta?
Tuota laatua saadaksenne teidän pitäisi myös saada omaa porukkaanne yliopistoihin ja sitten "valtamediaan". Pitäisi siis olla kaikkea sellaista kuin älyä, lukupäätä ja kiinnostusta tosiasioihin. Onko teillä? Ei.
Islamin osalta päästelet paksua puppua. Media ei harrasta sen valkopesua, joskaan ei uskonnollista demonisointiakaan (syyn jälkimmäiseen voit kerrata ylempää).Näinhän se on. Muslimeista on mediassa, myös Ylellä, kerrottu kaikki pahuus ja järkyttävyys, mutta myös tavallisen muslimin epätoivo kaiken sotaisuuden keskellä.
Kyllä me kaikki tiedetään median ahkeruuden avulla.- Simelius1
lehden.luin kirjoitti:
Suomessa on maailman vapain lehdistö. Se kannattaa muistaa.
Ei se oo vapaa kun mv-lehti on ajettu nurkkaan valtamedian taholta ja hallituskin sitä kurmottaa.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Ei se oo vapaa kun mv-lehti on ajettu nurkkaan valtamedian taholta ja hallituskin sitä kurmottaa.
Suonen lehdistö on niin kauan vapaa kunhan se vaan on yhtä mieltä valtamedian kanssa. Tuotakaan Calaisin tilannetta ei tämä "sananvapauden perikuva" eli valtamedia ikinä ole julkaissut kuten mv on. Vai onko?
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/20/riemuloma-calaisssa/ - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Suonen lehdistö on niin kauan vapaa kunhan se vaan on yhtä mieltä valtamedian kanssa. Tuotakaan Calaisin tilannetta ei tämä "sananvapauden perikuva" eli valtamedia ikinä ole julkaissut kuten mv on. Vai onko?
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/20/riemuloma-calaisssa/Anteeksi. Suomen lehdistö.
Simelius1 kirjoitti:
Anteeksi. Suomen lehdistö.
Hyvinhän tuo Mitä Vittua toimii ainakin miten sinulta tulee solkenaan lehden linkkejä. Pääjehu ei voi toimia Suomessa rikollisen taustansa vuoksi.
Ja Calaisin tilanne on ollut tiedossa jo kauan; pakolaiset elivät liejun keskellä toivoen mahdollisuutta päästä Englantiin. Lopulta Ranska sulki leirin. Siitä on kertonut sekä Espanjan TV, että Suomen media.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Hyvinhän tuo Mitä Vittua toimii ainakin miten sinulta tulee solkenaan lehden linkkejä. Pääjehu ei voi toimia Suomessa rikollisen taustansa vuoksi.
Ja Calaisin tilanne on ollut tiedossa jo kauan; pakolaiset elivät liejun keskellä toivoen mahdollisuutta päästä Englantiin. Lopulta Ranska sulki leirin. Siitä on kertonut sekä Espanjan TV, että Suomen media.Niin kauan kun sen annetaan toimia, luen sitä kun ei totuutta muualta saa. Eikö tämä mene jakeluun? En kaipaa tuota lehteä jos valtamedia alkaa puhumaan totta ilman agendojensa vaikutusta. Siirryn vaikka hesarin tilaajaksi jos tällainen "maailman kahdeksas ihme" tapahtuu. Se päivä ei kuitenkaan koita että sekään (hs) lehti näistä mullaheista ja heidän tarkoitusperistään totuuden sanoo.
Simelius1 kirjoitti:
Niin kauan kun sen annetaan toimia, luen sitä kun ei totuutta muualta saa. Eikö tämä mene jakeluun? En kaipaa tuota lehteä jos valtamedia alkaa puhumaan totta ilman agendojensa vaikutusta. Siirryn vaikka hesarin tilaajaksi jos tällainen "maailman kahdeksas ihme" tapahtuu. Se päivä ei kuitenkaan koita että sekään (hs) lehti näistä mullaheista ja heidän tarkoitusperistään totuuden sanoo.
On mennyt jakeluun. Hyväksyt vain sellaiset uutiset, jotka uutisoivat kuten sinä haluat. Sinulle totuus on sellainen.
Itse olen nähnyt muslimeja jo kymmeniä vuosia ja näen yhä lähes päivittäin. En koe heitä uhkaksi. Sen sijaan kristitystä Romaniasta ollut mies tappoi täällä perheensä ja Vantaalla eräs kantasuomalainen kertoi pitävänsä puukkoa aina mukana, että voi tuikata jos sellainen tilanne tulee. Hän oli ollut usein vankilassa.
Olen tykännyt Espanjan TV:n uutisoinnista, koska täällä näytettään asiat kuten ne ovat. On Zikan johdosta epämuodostuneita vauvoja, Madridissa homoja vastaan olevaa väkivaltaa, pakolaisten oloja ikävissä oloissa, ja jopa oikeudenistuntoja esim. murhissa ja talousrikoksissa.
Tapani ei ole luulla ja pelätä jos ei aihetta ole. Moni MV:n lukija ja siellä kertova pelkää ja lietsoo pelkoa muihinkin. Ei tehoa kuitenkaan minuun. Näen asiat mediasta ja omin silmin ympärillä.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
On mennyt jakeluun. Hyväksyt vain sellaiset uutiset, jotka uutisoivat kuten sinä haluat. Sinulle totuus on sellainen.
Itse olen nähnyt muslimeja jo kymmeniä vuosia ja näen yhä lähes päivittäin. En koe heitä uhkaksi. Sen sijaan kristitystä Romaniasta ollut mies tappoi täällä perheensä ja Vantaalla eräs kantasuomalainen kertoi pitävänsä puukkoa aina mukana, että voi tuikata jos sellainen tilanne tulee. Hän oli ollut usein vankilassa.
Olen tykännyt Espanjan TV:n uutisoinnista, koska täällä näytettään asiat kuten ne ovat. On Zikan johdosta epämuodostuneita vauvoja, Madridissa homoja vastaan olevaa väkivaltaa, pakolaisten oloja ikävissä oloissa, ja jopa oikeudenistuntoja esim. murhissa ja talousrikoksissa.
Tapani ei ole luulla ja pelätä jos ei aihetta ole. Moni MV:n lukija ja siellä kertova pelkää ja lietsoo pelkoa muihinkin. Ei tehoa kuitenkaan minuun. Näen asiat mediasta ja omin silmin ympärillä.Ei se niin mene että sellaiset uutiset hyväksyn mitkä ovat mieleeni. Koita nyt rakas torre uskoa että haluan vain totuutta. Valtamedia ei sitä anna kuin jossain heidän tarkoitusperilleen merkityksettömissä asioissa kuten onnettomuuksissa jne. Jos valtsikka (valtamedia) huomaa että joku uutinen sotii heidän marxistista agendaansa vastaan, ei he sitä julkaise kuin pakon edessä. Näin ne menee.
Mv-lehdellä vaikka juutalaisvihamielinen saattaakin olla, ei ole mitään muuta agendaa kuin suomalaisten puolustaminen pahalta eli maanmyymisestä, itsenäisyyden menettämiseltä ja islamisaatiolta. Se on isänmaallinen agenda vai mitä?
Oletko valtamediasta esimerkiksi kuullut sellaista että Kangasalan seurakunta otti irakilaisia sotarikollisia lasten päiväkerhoon kuvaamaan selfieitä lasten kanssa? Tämä on niin pöyristyttävä uutinen joka nostaa ihon kananlihalle. Et ole tainnut siitä kuulla muualta kuin meidän kautta mv-lehdestä. Tällaiset uutiset jäävät lähes kauttaaltaan valtamedialta julkaisematta, syystä että toimittajat yleensä ovat maanpetoksellisia pettureita. Simelius1 kirjoitti:
Ei se niin mene että sellaiset uutiset hyväksyn mitkä ovat mieleeni. Koita nyt rakas torre uskoa että haluan vain totuutta. Valtamedia ei sitä anna kuin jossain heidän tarkoitusperilleen merkityksettömissä asioissa kuten onnettomuuksissa jne. Jos valtsikka (valtamedia) huomaa että joku uutinen sotii heidän marxistista agendaansa vastaan, ei he sitä julkaise kuin pakon edessä. Näin ne menee.
Mv-lehdellä vaikka juutalaisvihamielinen saattaakin olla, ei ole mitään muuta agendaa kuin suomalaisten puolustaminen pahalta eli maanmyymisestä, itsenäisyyden menettämiseltä ja islamisaatiolta. Se on isänmaallinen agenda vai mitä?
Oletko valtamediasta esimerkiksi kuullut sellaista että Kangasalan seurakunta otti irakilaisia sotarikollisia lasten päiväkerhoon kuvaamaan selfieitä lasten kanssa? Tämä on niin pöyristyttävä uutinen joka nostaa ihon kananlihalle. Et ole tainnut siitä kuulla muualta kuin meidän kautta mv-lehdestä. Tällaiset uutiset jäävät lähes kauttaaltaan valtamedialta julkaisematta, syystä että toimittajat yleensä ovat maanpetoksellisia pettureita.Totuutta tässä kaikki hakee, mutta jos esitetään perustelemattomia väitteitä kuten "seurakunta altisti lapset pedofiileille ja vakaville sairauksille", ei anna tiedonvälittäjästä luotettavaa kuvaa. Sellainen välittää vain pelkoa.
En näe valtakunnallisella tasolla kovin kiinnostavana aihetta, jossa turvapaikanhakijat ovat yhteiskuvissa paikallisten lasten kanssa, vaikka muuten onkin mukava juttu ottaa "muukalaiset" mukaan sinne missä tapaa suomalaisia.
Itse näen Espanjan ja Suomen TV:n käsittelevän monia asioita eri tavoin, ja monta asiaa saat vain toisen valtion TV:sta. Homot ja pakolaiset ovat olleet Espanjan arkea jo kauan, ja niistä kerrotaan vain ongelmat kuten työllistyminen, heidän maahantulon estämiset Espanjan Marokon puolella, hukkumiset Välimereen, homojen Gayparaatit (400 000 Madridissa), ja heihin kohdistuva väkivalta.
Suurin ongelma Espanjassa on ehkä naisten tapot, joita tapahtuu noin 600 vuodessa. Toinen, että virkavalta etsii ja löytää islamistien piilopaikkoja ja tekee pidätyksiä. Näitä on esillä mediassa. Ei eletä lintukodossa, vaan elämän raadollisuus tulee silmien eteen joka päivä. Ei tarvita MV lehteä.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Totuutta tässä kaikki hakee, mutta jos esitetään perustelemattomia väitteitä kuten "seurakunta altisti lapset pedofiileille ja vakaville sairauksille", ei anna tiedonvälittäjästä luotettavaa kuvaa. Sellainen välittää vain pelkoa.
En näe valtakunnallisella tasolla kovin kiinnostavana aihetta, jossa turvapaikanhakijat ovat yhteiskuvissa paikallisten lasten kanssa, vaikka muuten onkin mukava juttu ottaa "muukalaiset" mukaan sinne missä tapaa suomalaisia.
Itse näen Espanjan ja Suomen TV:n käsittelevän monia asioita eri tavoin, ja monta asiaa saat vain toisen valtion TV:sta. Homot ja pakolaiset ovat olleet Espanjan arkea jo kauan, ja niistä kerrotaan vain ongelmat kuten työllistyminen, heidän maahantulon estämiset Espanjan Marokon puolella, hukkumiset Välimereen, homojen Gayparaatit (400 000 Madridissa), ja heihin kohdistuva väkivalta.
Suurin ongelma Espanjassa on ehkä naisten tapot, joita tapahtuu noin 600 vuodessa. Toinen, että virkavalta etsii ja löytää islamistien piilopaikkoja ja tekee pidätyksiä. Näitä on esillä mediassa. Ei eletä lintukodossa, vaan elämän raadollisuus tulee silmien eteen joka päivä. Ei tarvita MV lehteä.Tuskin mikään niin paljon surettaa kun MAANPETTURI-päättäjämme tuhoavat isiemme maan, tämän rakkaan kotimaamme. Minkä takia sotaveteraanit uhrasivat henkensä? Senkö että loiset, nämä matut saavat tulla tänne määräilemään meidän asioista, raiskaamaan naisia ja lapsia, pystyttämään shariaa, tekemään maasta perkeleen uskontoisen maan islamilaisen?
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tuskin mikään niin paljon surettaa kun MAANPETTURI-päättäjämme tuhoavat isiemme maan, tämän rakkaan kotimaamme. Minkä takia sotaveteraanit uhrasivat henkensä? Senkö että loiset, nämä matut saavat tulla tänne määräilemään meidän asioista, raiskaamaan naisia ja lapsia, pystyttämään shariaa, tekemään maasta perkeleen uskontoisen maan islamilaisen?
Tätä ajaa torre, tätä ajaa media, vihervasurit perkeleet, hallitukset, femakot. Nämä saatanan vallassa olijat. Väitä että kun päätänne viedään pölkylle islamin toimesta, mielenne muuttuu. Se mieli huutaa että auttakaa, ajakaa nuo raakalaiset pois maastamme.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tätä ajaa torre, tätä ajaa media, vihervasurit perkeleet, hallitukset, femakot. Nämä saatanan vallassa olijat. Väitä että kun päätänne viedään pölkylle islamin toimesta, mielenne muuttuu. Se mieli huutaa että auttakaa, ajakaa nuo raakalaiset pois maastamme.
Surettaa tämän ihanan maan puolesta. Nämä maanpetturit eivät tajua mitä ovat tekemässä. He ovat tuhoamassa kotimaansa joka on antanut heille kohtalaisen hyvän elämän. Nyt tämä kaikki ollaan tuhoamassa näiden elellämainittujen tahojen toimesta. Kiittämättömyys on maailman palkka.
http://mvlehti.net/2016/05/08/janitskin-kehitysmaalaisia-niin-viukseen-joka-nurkkaan-ja-notkoon/ - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tätä ajaa torre, tätä ajaa media, vihervasurit perkeleet, hallitukset, femakot. Nämä saatanan vallassa olijat. Väitä että kun päätänne viedään pölkylle islamin toimesta, mielenne muuttuu. Se mieli huutaa että auttakaa, ajakaa nuo raakalaiset pois maastamme.
Tuosta listasta jäi pois kirkko joka on luopunut suurimmalta osin kristillisyydestä ja antaa nyt tilaa epäjumalan palvelijoille.
Simelius1 kirjoitti:
Tuosta listasta jäi pois kirkko joka on luopunut suurimmalta osin kristillisyydestä ja antaa nyt tilaa epäjumalan palvelijoille.
Tuo lehti ajaa ihmiset epätoivoon ja täyttää mielen pelolla. Mihin MV pyrkii, voi kysyä?
Katso TURKKIA, joka on lähin muslimimaa ja suomalaisten suosikki lomakohde, ja moni on muuttanut sinne asumaankin. Mikä ongelma? Ei siellä pelätä eurooppalaisten tuhoavan maan omilla uskonnoillaan ja tavoillaan.
Ja Suomessa oli vuosi sitten 65 000 muslimia, ja kaiken jälkeen jää luvuksi 75 000. joka on 1.4% Suomen väkiluvusta. Ei Suomi sillä ole tuhoutunut eikä tuhoudu.- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Ei se niin mene että sellaiset uutiset hyväksyn mitkä ovat mieleeni. Koita nyt rakas torre uskoa että haluan vain totuutta. Valtamedia ei sitä anna kuin jossain heidän tarkoitusperilleen merkityksettömissä asioissa kuten onnettomuuksissa jne. Jos valtsikka (valtamedia) huomaa että joku uutinen sotii heidän marxistista agendaansa vastaan, ei he sitä julkaise kuin pakon edessä. Näin ne menee.
Mv-lehdellä vaikka juutalaisvihamielinen saattaakin olla, ei ole mitään muuta agendaa kuin suomalaisten puolustaminen pahalta eli maanmyymisestä, itsenäisyyden menettämiseltä ja islamisaatiolta. Se on isänmaallinen agenda vai mitä?
Oletko valtamediasta esimerkiksi kuullut sellaista että Kangasalan seurakunta otti irakilaisia sotarikollisia lasten päiväkerhoon kuvaamaan selfieitä lasten kanssa? Tämä on niin pöyristyttävä uutinen joka nostaa ihon kananlihalle. Et ole tainnut siitä kuulla muualta kuin meidän kautta mv-lehdestä. Tällaiset uutiset jäävät lähes kauttaaltaan valtamedialta julkaisematta, syystä että toimittajat yleensä ovat maanpetoksellisia pettureita. - Simelius1
torre12 kirjoitti:
Tuo lehti ajaa ihmiset epätoivoon ja täyttää mielen pelolla. Mihin MV pyrkii, voi kysyä?
Katso TURKKIA, joka on lähin muslimimaa ja suomalaisten suosikki lomakohde, ja moni on muuttanut sinne asumaankin. Mikä ongelma? Ei siellä pelätä eurooppalaisten tuhoavan maan omilla uskonnoillaan ja tavoillaan.
Ja Suomessa oli vuosi sitten 65 000 muslimia, ja kaiken jälkeen jää luvuksi 75 000. joka on 1.4% Suomen väkiluvusta. Ei Suomi sillä ole tuhoutunut eikä tuhoudu.Kuule mies siellä. Hallitus ja nämä maanpetturipuolueet (kepu kok vasemmistoliitto persut rkp vihreät ja sokerina pohjalla sdp) ajavat kansalaiset ennenäkemättömään epätoivoon. Minä maajussina tietä kuinka epätoivoon tämäkin petturihallitus on viljelijät ajanut eikä loppua näy. Tälläkään traktorimiekkarilla ei ollut yhtään mitään vaiktusta vaan sama meno jatkuu. Välillä ajattelen ja useinkin että tämä kansa tarvitsisi todellisen nälänhädän että alkaisi laittaa herroille tosissaan hanttiin. Kansasta suurin osa lienee kotimaisen ruuan kannalla, mutta pelkällä myötätunnolla ei laskuja maksella ja velkoja. Pitää saada isänmaalliset päättäjät, ja se on paras lääke. Nyt siellä on vain niljakkaita pettureita.
Jo varmastikin päätetty TTIP-sopimus ajaa koko kansan sellaiseen epätoivoon että ei ihme vaikka ruumiita syntyy. Kun rajaton matun tulo vain kiihtyy, se on toinen niitti tämän kansan arkkuun. Huomautan että mv-lehti vastustaa kaikkea tätä. On irvokasta väittää että se lehti ajaa ihmiset epätoivoon. Kyllä ne on muut tahot jotka tämän maan ajaa epätoivoon. Kulttuurimarxistiset tahot esimerkiksi (voidaan katsoa kaikki tahot sellaisiksi jotka yhtyvät tähän agendaan toimillaan). Heillähän on tavoite sekasorto ja anarkia ja sen ovat saamassa muslimeilla aikaan.
Kun nyt otetaan vain muslimeita, niin tämä todistaa että ei hyysäreillä ole hätä ihmisistä. Eipä puhuta kristittyjen hädästä eikä liioin kritittylapsia näy sydäntäriipovissa kuvissa. Miksi juuri muslimeita? Koska heidän avulla saa aikaan vallankumouksen. - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Kuule mies siellä. Hallitus ja nämä maanpetturipuolueet (kepu kok vasemmistoliitto persut rkp vihreät ja sokerina pohjalla sdp) ajavat kansalaiset ennenäkemättömään epätoivoon. Minä maajussina tietä kuinka epätoivoon tämäkin petturihallitus on viljelijät ajanut eikä loppua näy. Tälläkään traktorimiekkarilla ei ollut yhtään mitään vaiktusta vaan sama meno jatkuu. Välillä ajattelen ja useinkin että tämä kansa tarvitsisi todellisen nälänhädän että alkaisi laittaa herroille tosissaan hanttiin. Kansasta suurin osa lienee kotimaisen ruuan kannalla, mutta pelkällä myötätunnolla ei laskuja maksella ja velkoja. Pitää saada isänmaalliset päättäjät, ja se on paras lääke. Nyt siellä on vain niljakkaita pettureita.
Jo varmastikin päätetty TTIP-sopimus ajaa koko kansan sellaiseen epätoivoon että ei ihme vaikka ruumiita syntyy. Kun rajaton matun tulo vain kiihtyy, se on toinen niitti tämän kansan arkkuun. Huomautan että mv-lehti vastustaa kaikkea tätä. On irvokasta väittää että se lehti ajaa ihmiset epätoivoon. Kyllä ne on muut tahot jotka tämän maan ajaa epätoivoon. Kulttuurimarxistiset tahot esimerkiksi (voidaan katsoa kaikki tahot sellaisiksi jotka yhtyvät tähän agendaan toimillaan). Heillähän on tavoite sekasorto ja anarkia ja sen ovat saamassa muslimeilla aikaan.
Kun nyt otetaan vain muslimeita, niin tämä todistaa että ei hyysäreillä ole hätä ihmisistä. Eipä puhuta kristittyjen hädästä eikä liioin kritittylapsia näy sydäntäriipovissa kuvissa. Miksi juuri muslimeita? Koska heidän avulla saa aikaan vallankumouksen."Minä maajussina tietä kuinka"
Siis tiedän. - Simelius1
Tämä on yksi paradoksi teidän vihreällä puolueella jota en käsitä, että kun te olette puhuvinanne luonnon puolesta ja pienimuotosen, punainen tupa ja perunamaa-tyylisen maatalouden puolesta, niin miksi kannatatte suuruuteen perustuvaa riistokapitalismia joka eu:kin on? En muista että kukaan teistä olisi puhunut tuosta ikeestä eroamisen puolesta. Ei, vaan kyllä eron puolesta puhuu teidän vihaamanne tahot, ne jotka käytännössä haluaisivat sen pienimuotoisen maatalouden jossa on se punainen tupa ja perunamaa. Siis nämä jotka lukevat esimerkiksi mv-lehteä ja kannattavat mieluummin impivaaraa kuin tätä tuhoisaa suuruudentouhua luonnon riistoineen, sekä islamia sharioineen. Tästä ei tule muuta mieleen kuin että vihreillä luonnonarvot on vain keppihevonen ja marxistinen agenda pääasia. Näin on sanoneet muutkin kuin minä.
On valtavan ristiriitainen teidän tuo politiikka. Ei sen ristiriitaisempaa politiikkaa voi kuvitella. Halutaan suojella luontoa, mutta tehdään kaikki jotta se ei olisi mahdollista. Puhun nyt maataloudesta. Toisaalta halutaan suojella homoja, mutta tehdään kaikkensa että heidän viholliset pääsee maahan. Ei ymmärrä tavallinen pieni ihminen tätä. - 3r3r3r
Tervemenoa kirjoitti:
Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?On toki jos teon aikaan huutelee jumala on suurin yms.
Tervemenoa kirjoitti:
Edes MV lehti ei väitä että "uutinen" perustusi tutkimukseen paikan päällä. Edes MV lehti ei väitä että kukaan olisi selvittänyt onko kyseessä oleva Islamiin uskona liittyvä.
Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?"Onko vaimonsa kirveellä tappava suomalainen luetrilaiseen kirkkoon kuuluva tehnyt teon mielestäsi kunnon kristityn edustajana ja jumalan nimissä jos hän itse niin väittää?"
Ja etenkin voiko tuon jälkeen päätellä että luterilaisuus on se "syy"?
- Simelius1
http://mvlehti.net/2016/02/15/calaissta-on-tullut-helvetti-kantaranskalaisille/
Eiks nää oo musuja?Siis ovat omalla alueellaan, ja kantaranskalainen sanoo joutuvansa katselemaan kauhuja joka hetki. Tässä ei nyt kaikki täsmää.
- TimoXL
torre12 kirjoitti:
Siis ovat omalla alueellaan, ja kantaranskalainen sanoo joutuvansa katselemaan kauhuja joka hetki. Tässä ei nyt kaikki täsmää.
Millä omalla alueellaan?!
Ählyjen oma alue on lähi-itä!
Mitä helvettiä ne Calaisissa sekoilee?! TimoXL kirjoitti:
Millä omalla alueellaan?!
Ählyjen oma alue on lähi-itä!
Mitä helvettiä ne Calaisissa sekoilee?!Et siis tiedä mitään?
Kansaa on tullut Calaisiin tarkoituksena matkata Englantiin. Mutta britit ovat estäneet, ja patistaneet Ranskaa tukkimaan tulijoiden reitit. Ranska on vastannut sulkemalla leirin.
MV:n tarina on siis keksitty.- tiedotussotaa
torre12 kirjoitti:
Et siis tiedä mitään?
Kansaa on tullut Calaisiin tarkoituksena matkata Englantiin. Mutta britit ovat estäneet, ja patistaneet Ranskaa tukkimaan tulijoiden reitit. Ranska on vastannut sulkemalla leirin.
MV:n tarina on siis keksitty.Mitä oikein selität? Etkö sinä lue linkkejä koskaan? Uskot siis, että MV keksii ranskalaisen perheenäidin, josta on video, jolla hän kertoo mitä Calaisissa tapahtuu?
Matut ovat tunkeutuneet laittomasti Ranskaan, valloittaneet Calaisin alueen ja yrittävät väkivalloin Englantiin meneviin rekkoihin. Lyhyessä ajassa sinne tuli tuhansia ihmisiä ja nyt niitä on 18 000 kerrotaan videolla. He siis ovat tulleet Ranskaan ja valloittaneet Ranskan maaperältä itselleen alueen, jota halltsevat. Siellä on yötä päivää mellakoita. He tulevat keskustaan 2000, 3000, 4000 porukoissa, hakkaavat autoja rautaputkilla, hyökkäävät ihmisten kimppuun, jopa lasten kimppuun, siellä on ryöstöjä, raiskauksia, varkauksia. He menevät ihmisten koteihin, haluavat ruokaa, he vain ottavat mitä haluavat, hakkaavat ihmisiä, varastavat mitä voivat ja mitä eivät voi ottaa, tuhoavat sen. Kun asukkaat haluavat puolustaa itseään, poliisi ei ota valituksia vastaan. Tällaista vandalismiako ei saisi lopettaa vaan hyväksyä? Mikä kehitysmaista tulevia ihmisiä oikein riivaa kun käyttäytyvät kuin mieltä vailla olevat eläimet? Ja tämäkö on kulttuuririkkautta, jota Euroopassa tarvitaan? Pahuus menee yhä julmemmaksi ihan niin kuin Raamatussa ennustetaan.
Lopetahan tarinoiden keksiminen.
http://mvlehti.net/2016/02/11/video-calais-tulevaisuuden-kaupunki/ tiedotussotaa kirjoitti:
Mitä oikein selität? Etkö sinä lue linkkejä koskaan? Uskot siis, että MV keksii ranskalaisen perheenäidin, josta on video, jolla hän kertoo mitä Calaisissa tapahtuu?
Matut ovat tunkeutuneet laittomasti Ranskaan, valloittaneet Calaisin alueen ja yrittävät väkivalloin Englantiin meneviin rekkoihin. Lyhyessä ajassa sinne tuli tuhansia ihmisiä ja nyt niitä on 18 000 kerrotaan videolla. He siis ovat tulleet Ranskaan ja valloittaneet Ranskan maaperältä itselleen alueen, jota halltsevat. Siellä on yötä päivää mellakoita. He tulevat keskustaan 2000, 3000, 4000 porukoissa, hakkaavat autoja rautaputkilla, hyökkäävät ihmisten kimppuun, jopa lasten kimppuun, siellä on ryöstöjä, raiskauksia, varkauksia. He menevät ihmisten koteihin, haluavat ruokaa, he vain ottavat mitä haluavat, hakkaavat ihmisiä, varastavat mitä voivat ja mitä eivät voi ottaa, tuhoavat sen. Kun asukkaat haluavat puolustaa itseään, poliisi ei ota valituksia vastaan. Tällaista vandalismiako ei saisi lopettaa vaan hyväksyä? Mikä kehitysmaista tulevia ihmisiä oikein riivaa kun käyttäytyvät kuin mieltä vailla olevat eläimet? Ja tämäkö on kulttuuririkkautta, jota Euroopassa tarvitaan? Pahuus menee yhä julmemmaksi ihan niin kuin Raamatussa ennustetaan.
Lopetahan tarinoiden keksiminen.
http://mvlehti.net/2016/02/11/video-calais-tulevaisuuden-kaupunki/Ja tässä faktaa josta valhejulkaisusi ei puhu:
”Pakolaiskriisin alkaessa viime vuonna, SVL:n jäsen Mika Ranta Kemistä päätti käynnistää oman katupartiojärjestön. Ranta on avoimesti kansallissosialisti ja hänet on tuomittu väkivaltarikoksista.”
”Viime aikoina Suomen Vastarintaliike ja Soldiers of Odin ovat avoimesti viitanneet toisiinsa. Vastarintaliike kirjoittaa nettisivuillaan että Soldiers of Odin on isänmaallinen järjestö ja SoO näyttää omassa PR-videossaan toistuvasti SVL:n tunnusta, Tyr-riimua.”
”Avoimesti äärioikeistolaiset kansainväliset jättikokoukset yleistyvät. Länsimaiden uusnatsit ovat myös löytäneet yhteistyökumppaneita Venäjältä.”
”Toinen esimerkki on Kreikan Kultainen Aamunkoitto. Kreikkalaisten poliittinen menestys on innoittanut SVL:n veljesjärjestöä Ruotsin Vastarintaliikettä perustamaan oman parlamentaarisen siipensä, josta on tarkoitus tulla heidän oma poliittinen puolueensa.”
”Venäjä näyttäytyy natsijärjestölle ihannevaltiona, joka puolustaa perinteisiä arvoja ja toimii rappeutuneena pidetyn EU:n vastapainona.”
”…kuului jäseniä sellaisista raskaan luokan rasistisista rikollisjärjestöistä kuin Aryan Nations ja vankilajengi Aryan Brotherhood Yhdysvalloissa.”
”Uusnatsijärjestöjä on Pohjois-Amerikassa, Etelä-Amerikassa, Euroopassa, Aasiassa. Niitä on sekä Venäjällä että Ukrainassa ja Japanissa ja Mongoliassa. Jopa Iranissa on uusnatseja.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/kansainvaliset-verkostot
- Simelius1
https://www.youtube.com/watch?v=4wqHdR1tDD4
https://www.youtube.com/watch?v=MzdogL2v2mg&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=GiQiOaSJV20
https://paavotajukangas.com/2015/06/07/ruotsalainen-imaami-vaarauskoiset-tapetaan/
Muistan aina teille linkitellä näitä linkkejä ettette eläisi ruususen unessa. Näitä linkkejä on netissä vaikka ja kuinka. Valtamedia senkun pimittää näitäkin.Tänään YLE näytti kun Irakin Bagdadissa räjähti taas pommi tappaen shiamuslimeita. ISIS sanoo olleensa asialla. Ei eletä ruususen unessa.
- asioista.tietävä.taho
Eipä mulla muuta, mutta jos tosiaan on niin, että islamisteilla ei ole mitään tekemistä Koraanin opetuksien kanssa, niin miten voi olla mahdollista, että muslimiyhteisö ei uskalla paljastaa näitä ihmisiä?
Ja vielä enemmän: miksi muslimien yhteisö on suojellut terroristeja joka puolella? Jopa poliisin kimppuun on käyty. Käytiin myös Maahbeckin ratsiassa, heh.
Sitten lisäkysymys: milloin tietyn muslimiporukan valehtelu loppuu? Pitääkö maailman sivistyneiden ja uudistuksia vaativan muslimiyhteisön ottaa myös väkivalta käyttöön?- Simelius1
Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.
Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia. - tällälainäi
Simelius1 kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.
Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.Jordanian kuningatar Rania on musliminainen, joka ei käytä huntua ja on julkisesti sanonut, että hunnun käytön täytyy perustua naisen valintaan, ei fundamentalistien painostukseen.
- Simelius1
tällälainäi kirjoitti:
Jordanian kuningatar Rania on musliminainen, joka ei käytä huntua ja on julkisesti sanonut, että hunnun käytön täytyy perustua naisen valintaan, ei fundamentalistien painostukseen.
No se nainen on sitten ensimmäinen ja poikkeus. Hän kuitenkin uskaltaa olla länsimaisemman oloinen, koska turvakaarti suojelee, näin otaksun.
- huuutopoika
Simelius1 kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.
Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.Tuo on totta, että maltilliset muslimit suovat jihadisteille sen tarvittavan suojamuurin minkä italialaiset, saksalaiset ja venäläiset tarjosivat omille hirmuhallitsijoilleen. Maltillisia muslimeita ja muslimaita on murskaava enemmistö, mutta eivät tee mitään estääkseen aidosti jihadisteja toimimasta.
- huokahus
huuutopoika kirjoitti:
Tuo on totta, että maltilliset muslimit suovat jihadisteille sen tarvittavan suojamuurin minkä italialaiset, saksalaiset ja venäläiset tarjosivat omille hirmuhallitsijoilleen. Maltillisia muslimeita ja muslimaita on murskaava enemmistö, mutta eivät tee mitään estääkseen aidosti jihadisteja toimimasta.
Mitä heidän sitten pitäisi tehdä?
Simelius1 kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.
Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.Ei suomalaisetkaan juuri puutu rikollisuuteen ja sotajuttuihin, paljon vaan hyssytellään. Syyriassakin on päivittäistä surua ja murhetta pommituhojen takia.
- vihapuheseis
Simelius1 kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.
Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.Kuinka sokea olet? Mistä tiedät hunnuttoman naisen olevan ei-muslimi? Käytä edes yhden kerran järkeäsi.
Ja mikä ongelma hunnussa on? Ei mikään. - TimoXL
huokahus kirjoitti:
Mitä heidän sitten pitäisi tehdä?
Paeta Suomeen? :)
- Simelius1
vihapuheseis kirjoitti:
Kuinka sokea olet? Mistä tiedät hunnuttoman naisen olevan ei-muslimi? Käytä edes yhden kerran järkeäsi.
Ja mikä ongelma hunnussa on? Ei mikään.En usko että naiset islamilaisissa yhteisöissä uskaltavat kulkea ilman huntuja koska kuri on kuitenkin sitä luokkaa että on pakko olla joku rätti ainakin päässä.
Simelius1 kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä että muslimit, vaikka he valtaosaltaan maltillisia ovatkin, eivät toimi mitenkään että estäisivät kovan linjan kannattajien aikeet. Heillä sydämessä kuitenkin elää kaipuu jihadista valtaosalla.
Olen laittanut merkille että musliminaiset kauttaaltaan pukeutuvat huntuihinsa missä heitä näkeekään. En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja. Onko sellaista musliminaista joka uskaltaisi kulkea ilman näitä vermeitä? Eikö tämä kerro siitä että ei olla niin maallistuneita kuten väitetään? Joten tästä on lyhyt matka siihen että hyväksytään jihadistien meiningit ja lopulta ollaan itse sellaisia.>En ole yhtään musliminaista nähnyt ilman huntuja.
Et edes tunnista musliminaista ilman huntua...- Simelius1
Kuinka saatanallinen valhe onkaan tuo otsikko. Olkaa nyt suvakit onnellisia, teidän ihanneyhteiskunta tulee.
http://mvlehti.net/2016/05/03/eu-komissio-toteuttanee-painajaismaisen-virheen-ja-muuttaa-euroopan-islamilaiseksi/ Simelius1 kirjoitti:
Kuinka saatanallinen valhe onkaan tuo otsikko. Olkaa nyt suvakit onnellisia, teidän ihanneyhteiskunta tulee.
http://mvlehti.net/2016/05/03/eu-komissio-toteuttanee-painajaismaisen-virheen-ja-muuttaa-euroopan-islamilaiseksi/Sinulla tuo luetun ymmärtäminen on heikkoa. Ei edes MV pidä asiaa varmana; tuossa lukee "totuttanee". Sinä sanot että "tulee".
Tähän asti tuli siis 0.18 Euroopan väkiluvusta, ja moni heistäkin maallistui heti. Kaukainen asia on se, että Eurooppa olisi islamistinen. Ja ei tainnutkaan käydä niin, että muslimit olisivat sankoin joukoin kääntyneet kristityksi, kun tällainen pelko on perseessä.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Sinulla tuo luetun ymmärtäminen on heikkoa. Ei edes MV pidä asiaa varmana; tuossa lukee "totuttanee". Sinä sanot että "tulee".
Tähän asti tuli siis 0.18 Euroopan väkiluvusta, ja moni heistäkin maallistui heti. Kaukainen asia on se, että Eurooppa olisi islamistinen. Ja ei tainnutkaan käydä niin, että muslimit olisivat sankoin joukoin kääntyneet kristityksi, kun tällainen pelko on perseessä.Minä pidän varmana.
- Simelius1
Tuo otsikko on hyytävän sinisilmäinen. Vai ei jälkeäkään islamista esimerkiksi Ruotsissa jossa kuutisensataa tuhatta musua. Tai Suomessa jossa puuhataan viittä suurmoskeijaa. En tiedä missä planeetalla tällaiset kirjoittelijat elävät.
- huokahus
Luitko edes aloitusta ja linkitettyä uutista?
- tiedotussotaa
Ei muka jälkeäkään islamista? No olihan sitä kun toimittajaa houkuteltiin itsemurhaiskuun: ”Tule, veli, lähdetään paratiisiin. Naisemme odottavat meitä siellä, ja enkelit ovat palvelijoitamme. Saat palatsin, sekä kullasta ja rubiineista tehdyn siivekkään hevosen”.
Mikä tämmönen toimittelija on kun luulee islamin parantavan maaailmaa. Kuuluuko islamiin edes maailman parantaminen kun tavoitteena on koko maailman alistaminen julmalle sharia-laille ja vääräuskoisten tappaminen.
SIinä sitä oli taas valtamedian manipulointia. - kysy.älä.luule
Jos on epävarma, että ovatko jihadistit muslimeita ja kunnioittavatko Allahia ja Koraania, niin paras on mennä kysymään heiltä itseltään. Näin ne asia selekiää :))
- Simelius1
Näkeehän sen heidän touhuistaan ja kuulee heidän uhostaan. Allahia he huutavat.
- lehden.luin
Simelius1 kirjoitti:
Näkeehän sen heidän touhuistaan ja kuulee heidän uhostaan. Allahia he huutavat.
Sinäkin huudat Jumalaa, mutta toimit kaikessa Jumalan tahtoa vastaan. Päättele siitä, kuinka kaukana jihadisti voi islamista olla.
Olet valehtelija. Mikä on tavoitteesi? - Simelius1
lehden.luin kirjoitti:
Sinäkin huudat Jumalaa, mutta toimit kaikessa Jumalan tahtoa vastaan. Päättele siitä, kuinka kaukana jihadisti voi islamista olla.
Olet valehtelija. Mikä on tavoitteesi?Tavoite tässä kysymyksessä on että ihmiset näkisivät mikä on islamin todellinen luonne ja toimisivat sen mukaan eli äänestäisivät eduskuntaan rajatkiinni-ihmisiä mahdollisimman paljon.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tavoite tässä kysymyksessä on että ihmiset näkisivät mikä on islamin todellinen luonne ja toimisivat sen mukaan eli äänestäisivät eduskuntaan rajatkiinni-ihmisiä mahdollisimman paljon.
Että ihmisten silmät aikenisivat. Nyt melkein kaikki poliitikotkin tuhoavat tämän maan kun ovat niin sinisilmäisiä tai sitten osa heistä ainakin tietoisesti haluaa sulauttaa muslimeihin tämän kansan niin että sen kansallinen identiteetti katoaa.
Mitä tekevät poliitikot esimerkiksi luonnonvaroille? Myyvät pikavoittojen toivossa ne pilkkahintaan pois. TTIP-sopimus on sellainen myrkky maallemme ja Euroopalle että nyt toivottavasti havahdutaan nousemaan vastarintaan. Tämä on vain yksi esimerkki että tämäkään hallistus ei ole meitä varten, vaan me ollaan heitä varten.
En aio lopettaa näiden asioiden esille tuomista koska niistä riippuu suomalaisten tulevaisuus. - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Että ihmisten silmät aikenisivat. Nyt melkein kaikki poliitikotkin tuhoavat tämän maan kun ovat niin sinisilmäisiä tai sitten osa heistä ainakin tietoisesti haluaa sulauttaa muslimeihin tämän kansan niin että sen kansallinen identiteetti katoaa.
Mitä tekevät poliitikot esimerkiksi luonnonvaroille? Myyvät pikavoittojen toivossa ne pilkkahintaan pois. TTIP-sopimus on sellainen myrkky maallemme ja Euroopalle että nyt toivottavasti havahdutaan nousemaan vastarintaan. Tämä on vain yksi esimerkki että tämäkään hallistus ei ole meitä varten, vaan me ollaan heitä varten.
En aio lopettaa näiden asioiden esille tuomista koska niistä riippuu suomalaisten tulevaisuus.Korjaan hallitus.
- Simelius1
lehden.luin kirjoitti:
Sinäkin huudat Jumalaa, mutta toimit kaikessa Jumalan tahtoa vastaan. Päättele siitä, kuinka kaukana jihadisti voi islamista olla.
Olet valehtelija. Mikä on tavoitteesi?https://www.youtube.com/watch?v=2bEjNwQqnw0
https://www.youtube.com/watch?v=M5xmNZ7wc_g
Noissa videoissa hamasin poika Mosab Hassan Yousef kertoo islamin luonteen joka on paha. - Simelius1
https://www.youtube.com/watch?v=RIqEOzLocAU
Näköjään Suomenkielinen tekstitys tuossa videossa jonka lopussa on selvää kieltä islamista. Tässä niille katsottavaa jotka puhuvat että on eri muslimeita. - lehden.luin
Simelius1 kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=RIqEOzLocAU
Näköjään Suomenkielinen tekstitys tuossa videossa jonka lopussa on selvää kieltä islamista. Tässä niille katsottavaa jotka puhuvat että on eri muslimeita.Jatkat väsymättä valehtelua. Et opi. Lietsot vihapuhetta.
Suomalaiset ovat kyllästyneet rajatkiinnirasismiin ja -terrorismiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1461900734373
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/389848-mothers-of-perkele-tyrmaa-odinin-soturit-tama-joukko-vain-kasvaa - TimoXL
lehden.luin kirjoitti:
Jatkat väsymättä valehtelua. Et opi. Lietsot vihapuhetta.
Suomalaiset ovat kyllästyneet rajatkiinnirasismiin ja -terrorismiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1461900734373
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/389848-mothers-of-perkele-tyrmaa-odinin-soturit-tama-joukko-vain-kasvaaJa montahan raiskausta ja pahoinpitelyä nää Odinien pelle-versiot MoP ja Lollerot aikoo ehkäistä? :)
- yksinkertainentosiasia
Simelius1 kirjoitti:
Tavoite tässä kysymyksessä on että ihmiset näkisivät mikä on islamin todellinen luonne ja toimisivat sen mukaan eli äänestäisivät eduskuntaan rajatkiinni-ihmisiä mahdollisimman paljon.
Todellinen luonne ei selviä valehtelemalla.
- lehden.luin
TimoXL kirjoitti:
Ja montahan raiskausta ja pahoinpitelyä nää Odinien pelle-versiot MoP ja Lollerot aikoo ehkäistä? :)
Huomattavasti useampia kuin alkuperäiset odinit.
Jos olet nimimerkkisi mukaan XL mies, niin sinulla on todella hyvät mahdollisuudet rakentaa oikeudenmukaista ja turvallista ympäristöä kaikille ilman tavallisten kansalaisten pelottelua ja konfliktien rakentamista. - Simelius1
lehden.luin kirjoitti:
Jatkat väsymättä valehtelua. Et opi. Lietsot vihapuhetta.
Suomalaiset ovat kyllästyneet rajatkiinnirasismiin ja -terrorismiin.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1461900734373
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/389848-mothers-of-perkele-tyrmaa-odinin-soturit-tama-joukko-vain-kasvaaJatkan niin kauan islamista varoittamista kun katson parhaaksi. Mitä pitemmälle eletään ja nähdään islamin nousua, sitä vakuuttuneempi olen että se on tuo Raamatussa ennustettu peto. Tarve varoittamisesta ei ainakaan tule vähenemään.
- TimoXL
lehden.luin kirjoitti:
Huomattavasti useampia kuin alkuperäiset odinit.
Jos olet nimimerkkisi mukaan XL mies, niin sinulla on todella hyvät mahdollisuudet rakentaa oikeudenmukaista ja turvallista ympäristöä kaikille ilman tavallisten kansalaisten pelottelua ja konfliktien rakentamista.Jaa NIINKÖ!?! :D Korillisesta kossua vetoa! :P
Eikä sun tartte ees maksaa! Mä ostan vaikka korin kossua joka saatanan Suomen suvakille jos häviin tän vedon! :D
(Ja en ole XL mies - mitä lie toi sit meinaakaan, tai miten se muka vaikuttaakaan mun mahdollisuuksiin rakentaa mitälue?!? Ei ihan auennu toi yhteys? :/ ) - Simelius1
yksinkertainentosiasia kirjoitti:
Todellinen luonne ei selviä valehtelemalla.
Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?
Simelius1 kirjoitti:
Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?
Ainakaan minä en. Linkitäpä parin uskonoppineen kirjoituksiin, joiden mukaan noin on. Koraani ei käy, sillä sitä ei islamissa lueta sellaisenaan.
- totuus.asiasta
Simelius1 kirjoitti:
Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?
Islamin profeetta Muhammad opetti seuraajansa harhauttavan ja tarkoituksellisen valehtelun, taqijjan, saloihin. Hän murhautti yhden Jathribin (nykyisin Medinan kaupunki) juutalaisjohtajista, Ka'b ibn al-Ashrafin, antamalla salamurhaajille luvan valehdella Muhammadin pyrkivän hänen kanssaan sopuun. Muhammadiin kriittisesti suhtautunut Ka'b houkuteltiin iltapimeällä ystäväkseen luulemansa muslimin avulla murhaajajoukon väijytykseen. Muhammad julisti murhaajien pääsevän paratiisiin.
Tämän ensimmäisen salamurhan jälkeen Muhammad käytti valehtelua ja harhauttamista useaan kertaan päästäkseen eroon vastustajistaan. Seurauksena oli murhia ja joukkomurhia, joita islamin historiassa ylistetään yleensä verrattomina suorituksina. Jäljittelyn kohteena oleva profeetta Muhammad oli siis taqijjan mestari.
Mutta häntäkin parempi on tietysti kaikkivaltias Allah, josta koraanin kohta 3:54 todistaa hyvin: ”Uskottomat punoivat juoniaan, ja Allah punoi juoniaan. Allah punoo parhaat juonet”. Koraani käskee muissakin yhteyksissä selvästi vääräuskoisten harhauttamiseen. Kaikkein selvin Koraanin luku tässä asiassa on Imranin perheen suura, jonka kohdassa 3:28 Allah käskee: ”Älkööt uskovaiset ottako uskottomia uskovaisten sijaan ystäviksi tai avustajiksi. Kuka näin tekee, on irtisanoutunut Allahista; paitsi jos teette sen varovaisuudesta, jotta voisitte suojella itseänne heiltä”. Tämä Koraanin säe on lukemattomien islamilaisten uskonoppineiden mukaan oikeuttanut ”hymyilemään uskottomille, mutta samalla sisäisesti kiroamaan heidät”. Koraani samalla varoittaa siitä, että jälkimmäisen asian unohtaminen johtaa helvettiin.
Islam on ainoa uskonto, joka on alusta alkaen kehittänyt vääräuskoisille suunnatun valehtelun tai harhauttamisen suorastaan hyveeksi. Siksi taqijja on sitä edelleen. - Simelius1
totuus.asiasta kirjoitti:
Islamin profeetta Muhammad opetti seuraajansa harhauttavan ja tarkoituksellisen valehtelun, taqijjan, saloihin. Hän murhautti yhden Jathribin (nykyisin Medinan kaupunki) juutalaisjohtajista, Ka'b ibn al-Ashrafin, antamalla salamurhaajille luvan valehdella Muhammadin pyrkivän hänen kanssaan sopuun. Muhammadiin kriittisesti suhtautunut Ka'b houkuteltiin iltapimeällä ystäväkseen luulemansa muslimin avulla murhaajajoukon väijytykseen. Muhammad julisti murhaajien pääsevän paratiisiin.
Tämän ensimmäisen salamurhan jälkeen Muhammad käytti valehtelua ja harhauttamista useaan kertaan päästäkseen eroon vastustajistaan. Seurauksena oli murhia ja joukkomurhia, joita islamin historiassa ylistetään yleensä verrattomina suorituksina. Jäljittelyn kohteena oleva profeetta Muhammad oli siis taqijjan mestari.
Mutta häntäkin parempi on tietysti kaikkivaltias Allah, josta koraanin kohta 3:54 todistaa hyvin: ”Uskottomat punoivat juoniaan, ja Allah punoi juoniaan. Allah punoo parhaat juonet”. Koraani käskee muissakin yhteyksissä selvästi vääräuskoisten harhauttamiseen. Kaikkein selvin Koraanin luku tässä asiassa on Imranin perheen suura, jonka kohdassa 3:28 Allah käskee: ”Älkööt uskovaiset ottako uskottomia uskovaisten sijaan ystäviksi tai avustajiksi. Kuka näin tekee, on irtisanoutunut Allahista; paitsi jos teette sen varovaisuudesta, jotta voisitte suojella itseänne heiltä”. Tämä Koraanin säe on lukemattomien islamilaisten uskonoppineiden mukaan oikeuttanut ”hymyilemään uskottomille, mutta samalla sisäisesti kiroamaan heidät”. Koraani samalla varoittaa siitä, että jälkimmäisen asian unohtaminen johtaa helvettiin.
Islam on ainoa uskonto, joka on alusta alkaen kehittänyt vääräuskoisille suunnatun valehtelun tai harhauttamisen suorastaan hyveeksi. Siksi taqijja on sitä edelleen.Kiitos sulle tuosta. Toivottavasti repekin nyt tietää ja uskookin tuon.
- Simelius1
On se vaan kumma että puolustellaan sellaista systeemiä joka haluaa tappaa nämäkin islamin puolustelijat eli vääräuskoiset. Tämä ei mene jakeluuni.
- totuus.asiasta
Simelius1 kirjoitti:
On se vaan kumma että puolustellaan sellaista systeemiä joka haluaa tappaa nämäkin islamin puolustelijat eli vääräuskoiset. Tämä ei mene jakeluuni.
Eihän noilla olekaan kysymys siitä, että puolustelisivat islamin systeemejä vaan siitä, että haluavat olla kaikessa kristittyjä vastaan.
Kieroa ajattelua mutta heillä ei ole mitään muuta keinoa vastustaa kristinuskoa ja kristittyjä kuin puolustaa kaikkea muuta, oli se kuinkan vastenmielistä tahansa.
Sama kuin, että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia enemmän kuin rakastavat omaansa tai lastensa elämää. totuus.asiasta kirjoitti:
Eihän noilla olekaan kysymys siitä, että puolustelisivat islamin systeemejä vaan siitä, että haluavat olla kaikessa kristittyjä vastaan.
Kieroa ajattelua mutta heillä ei ole mitään muuta keinoa vastustaa kristinuskoa ja kristittyjä kuin puolustaa kaikkea muuta, oli se kuinkan vastenmielistä tahansa.
Sama kuin, että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia enemmän kuin rakastavat omaansa tai lastensa elämää.Nyt osuit tämänkin palstan ytimeen :=)
totuus.asiasta kirjoitti:
Eihän noilla olekaan kysymys siitä, että puolustelisivat islamin systeemejä vaan siitä, että haluavat olla kaikessa kristittyjä vastaan.
Kieroa ajattelua mutta heillä ei ole mitään muuta keinoa vastustaa kristinuskoa ja kristittyjä kuin puolustaa kaikkea muuta, oli se kuinkan vastenmielistä tahansa.
Sama kuin, että palestiinalaiset vihaavat juutalaisia enemmän kuin rakastavat omaansa tai lastensa elämää.Varmaan suurin osa muslimeista on valehtelematta, sillä valheella on lyhyet jäljet. Tällä palstalla yllättävän moni kristitty on valehdellut mm. siten, että ovat sanoneet omat ajatuksensa Jumalan sanaksi. Silläkin on lyhyet jäljet.
- miksivalehtelet
Simelius1 kirjoitti:
Muslimien hyve on valehdella. Tiesitkö sitä?
Valehtelet. Eikä se ole hyve missään uskonnossa.
- Simelius1
miksivalehtelet kirjoitti:
Valehtelet. Eikä se ole hyve missään uskonnossa.
En valehtele tässä enkä tietoisesti muissa asioissakaan. Voin puhua pötyä jossain, mutten sentään tietoisesti väärin puhu.
- Simelius1
miksivalehtelet kirjoitti:
Valehtelet. Eikä se ole hyve missään uskonnossa.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Ote:
Tämän kirjoituksen tarkoitus on asiantuntijalähteitä ja islamin omia pyhiä kirjoituksia ja lähteitä viittaamalla osoittaa, että alkuperäinen islam on sotaan lietsova väkivallan ideologia eikä rauhan uskonto, eikä se voi muuttua. Islamin tulkinta ja Koraanin lukutapa voivat muuttua, mutta ne jotka sitä muuttavat, eivät ole enää Muhammadin ja hänen aikalaistensa silmissä muslimeja, vaan ovat luopuneet uskostaan ja tulleet vääräuskoisten kaltaisiksi. Ei ole siis olemassa sellaista asiaa kuin rauhaisa ja suvaitsevainen islam, mutta on olemassa itseään muslimeina pitäviä ihmisiä, jotka pyrkivät rauhaan ja ovat suvaitsevaisia, koska eivät tiedä, miten islamia on tarkoitus tulkita profeetta Muhammadin esikuvan mukaan. Sitten on niitä aitoja muslimeita, jotka salaavat islamin vihollisilta islamin todellisen luonteen ja valehtelevat heidän edessään, mutta puhuvat totta toisten muslimien kuullen, uskonsoturien ja jihad-taistelijoiden kesken. He puhuvat rauhan sanomaa maailmalle, mutta petos on heidän sydämessään. - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Tuossa iltapuhteeksi lukemista islamista:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/haderek/ilm13.htmOte:
Johtopäätös
Johanan näki mahtavan näyn, jossa oli tärkein arabian kielinen sanonta islamilaisessa maailmassa: bismillah (Allahin nimeen). Koraani alkaa näillä sanoilla; ja silti, ilmaisu ei syntyisi vielä 500 vuoteen sen jälkeen, kun Johanan kirjoitti sen! Totisesti, miten suuri onkaan JHVH meidän Elohim!
Ensimmäinen peto edustaa sotaisaa islamia ja toinen peto edustaa sen väärää Messiasta, lopun ajan Mahdia. Seitsemännen vuosisadan islamin ankaruus ja raakuus herää henkiin ja se on oleva hirmuinen näky todistaa.
Islamin miekkoja on alettu vasta päästämään irti Israelia vastaan (Juudaa ja myös kymmentä sukukuntaa vastaan) – ehkäpä yksi miekka on tarkoitettu juutalaisille ja toinen miekka kristityille. Joka tapauksessa, lopussa JHVH saa voiton, ja Allah ja hänen profeettansa tuhotaan.
[1] Suuren punaisen lohikäärmeen seitsemän päätä edustavat seitsemää kuningaskuntaa tai valtakuntaa, jotka ovat yrittäneet tuhota Israelin ikiajoista lähtien. Ne voidaan tunnistaa: Egypti, Assyria, Babylon, Meedo-Persia, Kreikka, Rooma ja islam.
[2] Danielin kirjan seitsemännen luvun (Keski-Idän kansoja) ja Ilmestyskirjan 13. luvun kymmenen sarvea ovat Edom, ismaelilaiset, Mooab, Hagrilaiset, Gebal, Ammon, Amalek, filistealaiset, Tyyro ja Assyria.
[3] Me tarkoitamme "Israelin sukukunnilla" ensisijaisesti kansoja Länsi-Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Etelä-Afrikassa, Australiassa, Uudessa Seelannissa, Israelissa, jne., joissa kahdentoista sukukunnan jälkeläiset runsaslukuisina asuvat.
[4] Saudi-Arabian lipun ei niin kovin hienovarainen merkitys (islamilaisen maailman alku- ja keskuspaikka), kun se on tehty Shahadaa alleviivaavasta miekasta, pitäisi olla selvä – alistu Shahadan uskontunnustukseen tai kuole miekkaan. - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Linkki:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/islam/totuus-islamista.htmlOte tuosta artikkelista:
Jotkut islam-oppineet vääristävät sitä, mitä alkuperäinen ja aito jihad on. He sanovat sen tarkoittavan rauhanomaista kamppailua oikean uskon säilyttämiseksi ja harjoittamiseksi muslimin elämässä. Se olisi taistelua omia synnillisiä taipumuksia ja himoja vastaan vähän samalla tavalla kuin pyhitys on taistelua syntiä vastaan kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Alkuperäinen jihad Muhammadin elämässä oli kuitenkin aina miekan avulla tapahtuvaa islamin levittämistä eli sotaa vääräuskoisia vastaan. Sitä aito jihad edelleen on ja sen myös islam-oppineet tietävät sekä todeksi tunnustavat, jos vain otat asioista selvää, etkä usko vääristeltyyn propagandaan ja valheisiin.
Muslimit saavat valehdella ja johtaa harhaan vääräuskoisia ihmisiä, jos siitä on etua islamin leviämiselle. Niinpä he puhuvat rauhan sanoja medialle länsimaissa, mutta omissa joukoissaan he julistavat avoimesti sotaa ja kuolemaa vääräuskoisille. Esimerkiksi Nobelin rauhanpalkinnon saanut terroristi Jasser Arafat huusi silmät vihasta lieskuen jihadia omiensa keskellä, mutta puhui julkisuudessa petollisia rauhan sanoja ja pyrki näennäisesti sovintoon Israelin kanssa. Todellisuudessa mikään muslimien tekemä rauhansopimus juutalaisten ja vääräuskoisten kanssa ei sido heitä. Rauhansopimus on lupa ja velvollisuus rikkoa heti, kun muslimeilla on riittävästi sotilaallista voimaa kukistaakseen vastustajansa ja voittaakseen heidät sodassa.
Ainoa aito jihad on siis sellaista, jota Muhammad harjoitti. Se oli sotaa vääräuskoisia ja jumalattomia vastaan. Muhammed surmautti kokonaisia kyliä ja heimoja (quraishalaiset). Hän katkoi käsiä miekalla ja antoi uhriensa valua kuiviin ja kuolla. (Sahih al-Bukhari 8:82:795)
Muhammed tapatti ja käski tappaa myös ateistit eli jumalankieltäjät: ihmiset, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon. (Sahih al-Bukhari 9:84:57) Vihreiden ja kommunistien olisikin syytä varoa, sillä he ovat ensimmäisenä vaaravyöhykkeellä, jos muslimit saavat vallan länsimaissa. Silti juuri nämä tahot puolustavat kaikkein eniten islamia sen tuoman monikulttuurisuuden vuoksi. Simelius1 kirjoitti:
Ote tuosta artikkelista:
Jotkut islam-oppineet vääristävät sitä, mitä alkuperäinen ja aito jihad on. He sanovat sen tarkoittavan rauhanomaista kamppailua oikean uskon säilyttämiseksi ja harjoittamiseksi muslimin elämässä. Se olisi taistelua omia synnillisiä taipumuksia ja himoja vastaan vähän samalla tavalla kuin pyhitys on taistelua syntiä vastaan kristinuskossa ja juutalaisuudessa. Alkuperäinen jihad Muhammadin elämässä oli kuitenkin aina miekan avulla tapahtuvaa islamin levittämistä eli sotaa vääräuskoisia vastaan. Sitä aito jihad edelleen on ja sen myös islam-oppineet tietävät sekä todeksi tunnustavat, jos vain otat asioista selvää, etkä usko vääristeltyyn propagandaan ja valheisiin.
Muslimit saavat valehdella ja johtaa harhaan vääräuskoisia ihmisiä, jos siitä on etua islamin leviämiselle. Niinpä he puhuvat rauhan sanoja medialle länsimaissa, mutta omissa joukoissaan he julistavat avoimesti sotaa ja kuolemaa vääräuskoisille. Esimerkiksi Nobelin rauhanpalkinnon saanut terroristi Jasser Arafat huusi silmät vihasta lieskuen jihadia omiensa keskellä, mutta puhui julkisuudessa petollisia rauhan sanoja ja pyrki näennäisesti sovintoon Israelin kanssa. Todellisuudessa mikään muslimien tekemä rauhansopimus juutalaisten ja vääräuskoisten kanssa ei sido heitä. Rauhansopimus on lupa ja velvollisuus rikkoa heti, kun muslimeilla on riittävästi sotilaallista voimaa kukistaakseen vastustajansa ja voittaakseen heidät sodassa.
Ainoa aito jihad on siis sellaista, jota Muhammad harjoitti. Se oli sotaa vääräuskoisia ja jumalattomia vastaan. Muhammed surmautti kokonaisia kyliä ja heimoja (quraishalaiset). Hän katkoi käsiä miekalla ja antoi uhriensa valua kuiviin ja kuolla. (Sahih al-Bukhari 8:82:795)
Muhammed tapatti ja käski tappaa myös ateistit eli jumalankieltäjät: ihmiset, jotka eivät usko Jumalan olemassaoloon. (Sahih al-Bukhari 9:84:57) Vihreiden ja kommunistien olisikin syytä varoa, sillä he ovat ensimmäisenä vaaravyöhykkeellä, jos muslimit saavat vallan länsimaissa. Silti juuri nämä tahot puolustavat kaikkein eniten islamia sen tuoman monikulttuurisuuden vuoksi.Ei noita kukaan jaksa. Mutta jos Mohamed teko aikoinaan mitä teki, niin miekat käsissä oltiin jo Raamatussa, ja samoin keinoin kristinuskoa levitettiin.
Ja muslimit ovat eläneet rauhallista elämää, Irakissa oli aikoinaan paljon suomalaisiakin rakennushommissa, minun nuoruudessa. Vihamielisyys ei siis kuulu muslimille luontaisesti.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Ei noita kukaan jaksa. Mutta jos Mohamed teko aikoinaan mitä teki, niin miekat käsissä oltiin jo Raamatussa, ja samoin keinoin kristinuskoa levitettiin.
Ja muslimit ovat eläneet rauhallista elämää, Irakissa oli aikoinaan paljon suomalaisiakin rakennushommissa, minun nuoruudessa. Vihamielisyys ei siis kuulu muslimille luontaisesti.Mutta uskon että ne ovat totuus.
Simelius1 kirjoitti:
Mutta uskon että ne ovat totuus.
Onneksi entiset suomalaiset eivät uskoneet, vaan olivat rakennushommissa Irakissa.
Ja ne suomalaiset, jotka ovat kääntyneet muslimeiksi, eivät ole päätyneet tappamaan kristittyjä eikä ateisteja.
Mutta usko sinä kuten uskot.- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Onneksi entiset suomalaiset eivät uskoneet, vaan olivat rakennushommissa Irakissa.
Ja ne suomalaiset, jotka ovat kääntyneet muslimeiksi, eivät ole päätyneet tappamaan kristittyjä eikä ateisteja.
Mutta usko sinä kuten uskot.Muutama ukko Irakissa joskus muinoin Husseinin aikana kun asiat oli toisin siellä.
- Simelius1
Kaikesta median toimista paistaa se että heillä toimittajilla on hirveä kytö ja hätä puolustella tuota perkeleen systeemiä islamia. Kuinka juuri islamia näin puolustetaan oikein valtamediankin voimalla? Miksei kristinuskoa puolusteta vaan Raamattua heitellään ohjelmassa ja pilkataan surutta kristinuskoa (sen päivan kun näkisi että hesarikin puolustaisi samalla vimmalla kristinuskoa kuin islamia, mutta se päivä ei koita)? Siksi että islam on median lellikki ja pyhä lehmä jota ei saa edes kritisoida asiallisestikaan. Ja siksi että kristinusko kehottaa luopumaan synneistä. Siksi kristinuskoa pilkataan.
- katsopeiliin
Sinä vedät kristinuskoa ja Raamattua lokaan jokaisessa kommentissasi. Teet kristinuskosta valheen, pelon ja vihan uskonnon.
- Simelius1
katsopeiliin kirjoitti:
Sinä vedät kristinuskoa ja Raamattua lokaan jokaisessa kommentissasi. Teet kristinuskosta valheen, pelon ja vihan uskonnon.
Varoittaminen ei ole kristinuskon vastaista. Ei pitäisi esimerkiksi veljeillä epäjumalanpalvojien kanssa. Muslimithan ovat niitä. Sitten kristinusko kehottaa toimimaan sen paikkakunnan parhaaksi jossa asuu. No, minä teen sen paikkakunnan parhaaksi kun varoitan jihadisteista ja islamin uhasta.
Artikkelin oli kirjoittanut muslimi:
”Hän on muslimi, joka sanoo kuuluvansa samaan sukupolveen kuin Pariisin viime vuoden tuhoisan terrori-iskun tekijät.”
Ja hänen arvionsa mukaan: ”…etten nähnyt koko touhussa jälkeäkään islamista. En minkäänlaista halua muuttaa maailmaa paremmaksi. Vain hukassa olevia, turhautuneita, itsetuhoisia nuoria…”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1462153700979
Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan.- Nitrola
"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."
Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.
Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu. - Simelius1
Nitrola kirjoitti:
"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."
Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.
Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.Sinä toit tuon hyvin esille jota olen koittanut näille jukuripäille selvittää. Kun eivät rauhalliset muslimit tee mitään, he ovat samassa juonessa.
Nitrola kirjoitti:
"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."
Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.
Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.Jihadistit ovat jokaisen muslimin unelmien toteuttajia ja sankareita. Siksi eivät estä heidän terrositekojaan!
Islamin uskon jokaiseen haaraa kuuluu maailman alistaminen (islam=alistaa) islamille!- PaskannettuPaska
OksastettuOksa kirjoitti:
Jihadistit ovat jokaisen muslimin unelmien toteuttajia ja sankareita. Siksi eivät estä heidän terrositekojaan!
Islamin uskon jokaiseen haaraa kuuluu maailman alistaminen (islam=alistaa) islamille!"(islam=alistaa)"
Idiootti. Islam tarkoittaa alistumista eikä alistamista. PaskannettuPaska kirjoitti:
"(islam=alistaa)"
Idiootti. Islam tarkoittaa alistumista eikä alistamista.Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?Siksi koska alistuminen tarkoittaa heille käskyä alista koko maailma islamille. Ei siis ole kysymys heidän omasta alistumisestaan vaan käskystä alistaa muita.
- VisvasyyliäTerskassa
Nitrola kirjoitti:
"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."
Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.
Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu."Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on."
95 % isistä vastaan taistelevista on muslimeja. Tää ei kai sulle riitä, pitäisi olla enemmän, vai? - PaskannettuPaska
OksastettuOksa kirjoitti:
Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?Siksi koska alistuminen tarkoittaa heille käskyä alista koko maailma islamille. Ei siis ole kysymys heidän omasta alistumisestaan vaan käskystä alistaa muita.
"Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?"
Onko sulla joku paha lukihäiriö vai mitä helvettiä sönkötät? - oletpa.hassu
VisvasyyliäTerskassa kirjoitti:
"Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on."
95 % isistä vastaan taistelevista on muslimeja. Tää ei kai sulle riitä, pitäisi olla enemmän, vai?Miksi eivät pysty nujertamaan ISIS.tä? Siksi koska eivät tahdo. Käyttävät ISIS:iä hyväkseen esim. pakolaismassojen ajamiseessa Eurooppaan ja islamin levittämisessä näin.
PaskannettuPaska kirjoitti:
"Miksi sitten muslimit eivät alista vaan alistavat?"
Onko sulla joku paha lukihäiriö vai mitä helvettiä sönkötät?Oletpa sinä agressiivinen. Onko joku elämässäsi tavallista enemmän pielessää näin kauniina kevätpäivänä?
Kerro jos voisimme auttaa sinua.- PaskannettuPaska
OksastettuOksa kirjoitti:
Oletpa sinä agressiivinen. Onko joku elämässäsi tavallista enemmän pielessää näin kauniina kevätpäivänä?
Kerro jos voisimme auttaa sinua."Kerro jos voisimme auttaa sinua."
Ketkä te, MC Cannonballko? :=D PaskannettuPaska kirjoitti:
"Kerro jos voisimme auttaa sinua."
Ketkä te, MC Cannonballko? :=DÄlä häpeä ongelmiasi koska niitähän sinä tälle palstalle aina pakenet. Kerro siis jos me uskovat voimme sinua jotenkin muuten auttaa kuin sylkykuppinasi olemalla.
- nitrola
VisvasyyliäTerskassa kirjoitti:
"Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on."
95 % isistä vastaan taistelevista on muslimeja. Tää ei kai sulle riitä, pitäisi olla enemmän, vai?ISIStä vastaan taistelevat menestyksekkäästi kurdit ja länsivallat. Muslimimaat vain rahoittaa ISISstä ostamalla heidän öljyään.
- PaskannettuPaska
OksastettuOksa kirjoitti:
Älä häpeä ongelmiasi koska niitähän sinä tälle palstalle aina pakenet. Kerro siis jos me uskovat voimme sinua jotenkin muuten auttaa kuin sylkykuppinasi olemalla.
Ainoa patologiselle valehtelijalle soveltuva tehtävä on sylkykuppi.
PaskannettuPaska kirjoitti:
Ainoa patologiselle valehtelijalle soveltuva tehtävä on sylkykuppi.
Toivottavasti saat sen joskus kokea.
- vihasi.on.sairasta
PaskannettuPaska kirjoitti:
Ainoa patologiselle valehtelijalle soveltuva tehtävä on sylkykuppi.
Onko tuo setalaista lähimmäisen rakkautta?
- VisvasyyliäTerskassa
nitrola kirjoitti:
ISIStä vastaan taistelevat menestyksekkäästi kurdit ja länsivallat. Muslimimaat vain rahoittaa ISISstä ostamalla heidän öljyään.
40 M$ kuukaudessa on aika pientä öljykauppaa.
Mistään ei löydy tietoa, että muslimivaltiot ostaisivat Isisiltä öljyä, nehän tuottavat sitä itse. - nitrola
VisvasyyliäTerskassa kirjoitti:
40 M$ kuukaudessa on aika pientä öljykauppaa.
Mistään ei löydy tietoa, että muslimivaltiot ostaisivat Isisiltä öljyä, nehän tuottavat sitä itse.Ja näin nämä sunnimuslimivaltiot haluavat avustaa ISISstä.
- PaskannettuPaska
vihasi.on.sairasta kirjoitti:
Onko tuo setalaista lähimmäisen rakkautta?
On, näin siellä neuvotaan herjaamaan kaikkia jotka vastustavat heidän oppejaan.
- VisvasyyliäTerskassa
nitrola kirjoitti:
Ja näin nämä sunnimuslimivaltiot haluavat avustaa ISISstä.
Ai mitenkä näin???
- RauhanUskontoko
Mitähän mahtaa Koraanissa olla?
Tai haditheissa eli perintötiedoissa?
Muutama esimerkki Koraanista:
Suura 5:33 Ne jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan...heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta.
Suura7:4 Kuinka monia kaupunkeja olemmekaa tuhonneet. Meidän voimamme kohtasi heitä yöllä kun niiden asukkaat nukkuivat.
Suura 61:10-11 Uskovaiset, kerronko teille kaupasta, joka pelastaa teidät tuskalliselta rangaistukselta. -Uskokaa Allahiin ja hänen lähettilääseensä, ja taistelkaa (jihad) Allahin tiellä henkenne ja omaisuutenne uhalla.
Tai näitä omituisuuksia:
Suura 2:284 ...Hän antaa anteeksi kenelle tahtoo ja rankaisee ketä tahtoo. Sillä Allahilla on valta yli kaiken.
Suura 14:4 ...mutta Allah eksyttää kenet tahtoo ja johdattaa kenet tahtoo. Hän on mahtava ja viisas.
Tai Muhammadin lausunto Al Bukharin kirjaamana: Islamin profeetta sanoi: Allahin kautta, vaikka olenkin Allahin apostoli, en tiedä mitä hän tulee minulle tekemään.
Jo on sekamelskaa, ota tästä selvää kun ei edes profeetta tiedä omaa tientänsä.
Sitten: Suura 4:55-56 Toiset heistä uskovat tähän Koraaniin, toiset eivät. Helvetissä on riittävästi hehkua. -Me korvennamme tulessa ne, jotka eivät usko merkkeihimme; aina kun heidän ihonsa on palanut, me vaihdamme tilalle toisen, jotta he saisivat oikein maistaa rangaistusta. Allah on mahtava ja viisas.
Meni vielä enemmän sekamelskaksi verrattuna edellisiin.
Tai perintötiedoista:
Vol.4 kirja 52 nro 220 Abu Hurairan keromana: Allahin apostoli sanoi: Minut on lähetetty tuomaan lyhyin ilmoitus jolla on kuitenkin laajin merkitys, ja minut on tehty voittoisaksi kauhun avulla...
Edellä olevasta on hyviä esimerkkejä Muhammadin sotaretkissä.
Sunan Abu Dawud, kirja 13, nro 2996 Muhayyishan kertomana: Allahin lähettiläs sanoi: Jos saatte voiton juutalaista, tappakaa heidät.
Sunan Abu Daeud, vol.2 nro 28 Omar ibn al-Khatab sanoi: Kuulin profeetan sanovan; minä tulen heittämään juutalaiset ja kristityt ulos niemimaalta, enkä tule jättämään sinne muita kuin muslimeja.
Ibn Habanm Sahid vol.14 s.529: Muhammad sanoi: Vannon hänen kauttaan jolla on minun sieluni käsissään, että en ole tullut luoksenne muuta kuin teurastamaan.
Lopuksi vielä se mistä Allah on lähtöisin. Allah on yksi 360:sta epäjumalasta, joita eri arabiheimot kumarsivat, Muhammadin valitsema epäjumala eli kuun jumala, siksi myös heidän tunnuksenaan nähdään kuunsirppi. RauhanUskontoko kirjoitti:
Mitähän mahtaa Koraanissa olla?
Tai haditheissa eli perintötiedoissa?
Muutama esimerkki Koraanista:
Suura 5:33 Ne jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan...heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta.
Suura7:4 Kuinka monia kaupunkeja olemmekaa tuhonneet. Meidän voimamme kohtasi heitä yöllä kun niiden asukkaat nukkuivat.
Suura 61:10-11 Uskovaiset, kerronko teille kaupasta, joka pelastaa teidät tuskalliselta rangaistukselta. -Uskokaa Allahiin ja hänen lähettilääseensä, ja taistelkaa (jihad) Allahin tiellä henkenne ja omaisuutenne uhalla.
Tai näitä omituisuuksia:
Suura 2:284 ...Hän antaa anteeksi kenelle tahtoo ja rankaisee ketä tahtoo. Sillä Allahilla on valta yli kaiken.
Suura 14:4 ...mutta Allah eksyttää kenet tahtoo ja johdattaa kenet tahtoo. Hän on mahtava ja viisas.
Tai Muhammadin lausunto Al Bukharin kirjaamana: Islamin profeetta sanoi: Allahin kautta, vaikka olenkin Allahin apostoli, en tiedä mitä hän tulee minulle tekemään.
Jo on sekamelskaa, ota tästä selvää kun ei edes profeetta tiedä omaa tientänsä.
Sitten: Suura 4:55-56 Toiset heistä uskovat tähän Koraaniin, toiset eivät. Helvetissä on riittävästi hehkua. -Me korvennamme tulessa ne, jotka eivät usko merkkeihimme; aina kun heidän ihonsa on palanut, me vaihdamme tilalle toisen, jotta he saisivat oikein maistaa rangaistusta. Allah on mahtava ja viisas.
Meni vielä enemmän sekamelskaksi verrattuna edellisiin.
Tai perintötiedoista:
Vol.4 kirja 52 nro 220 Abu Hurairan keromana: Allahin apostoli sanoi: Minut on lähetetty tuomaan lyhyin ilmoitus jolla on kuitenkin laajin merkitys, ja minut on tehty voittoisaksi kauhun avulla...
Edellä olevasta on hyviä esimerkkejä Muhammadin sotaretkissä.
Sunan Abu Dawud, kirja 13, nro 2996 Muhayyishan kertomana: Allahin lähettiläs sanoi: Jos saatte voiton juutalaista, tappakaa heidät.
Sunan Abu Daeud, vol.2 nro 28 Omar ibn al-Khatab sanoi: Kuulin profeetan sanovan; minä tulen heittämään juutalaiset ja kristityt ulos niemimaalta, enkä tule jättämään sinne muita kuin muslimeja.
Ibn Habanm Sahid vol.14 s.529: Muhammad sanoi: Vannon hänen kauttaan jolla on minun sieluni käsissään, että en ole tullut luoksenne muuta kuin teurastamaan.
Lopuksi vielä se mistä Allah on lähtöisin. Allah on yksi 360:sta epäjumalasta, joita eri arabiheimot kumarsivat, Muhammadin valitsema epäjumala eli kuun jumala, siksi myös heidän tunnuksenaan nähdään kuunsirppi.Siitä, että muslimijohto käyttää ISIS:ä hyväkseen saamalla maansa tyhjiksi muslimeista, ja ajamalla Eurooppa islamistiseksi.
No jopa ISIS onkin kovin hyvä joka asiaan. Mutta tässä invaasiossa muslimeja tuli Eurooppaan vain 0,13% verran Euroopan väkilukuun nähden. Ei sillä Eurooppa islamilaiseksi muutu.Nitrola kirjoitti:
"Eli kyse on terrorismista, joka käyttää hyväkseen uskontoa. Varsinkin kun pääosa hyökkäyksistä kohdistuu muslimeja vastaan."
Ja sitten nämä rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa, vaikka heillä on lähes koko maailman omaisuus käytössään. Islam-maiden varat lasketaan 10 biljoonissa (siis lähes 100000000000000 taalaa) dollareissa. Ja ns. rauhanomaisia muslimeja on lähes miljardi ja terroristeja korkeintaan muutama satatuhatta. Eli rauhallisilla muslimeilla on varojen ja henkilömäärän suhteen murskaava ylivoima. Ja kuitenkin jihadistit maailmalla on nyt määrää mitä islam on.
Tämä kielii siitä, että rauhanomaiset muslimit eivät halua tuhota jihadisteja. Hekin toteuttavat islamin maailmanvalloitusta mistä Koraani puhuu.”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”
Vähän paradoksaalinen ilmaisu.
Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken.
Kun taisteluissa on mukana monta islamilaista muuta ryhmittymää, niin ne ovat vihollisia keskenään. Syyriassa esim.
”Al-Assadin hallitus hallitsee pääkaupunkia ja strategisia rannikkoalueita. Nämä ovat strategisesti tärkeitä alueita, jotka sijaitsevat Välimeren rannikolla.”
”Isis hallitsee suurta osaa sunni-alueista, erityisesti Irakin ja Syyrian rajan tuntumassa. Tällä hetkellä vuonna 2016 Isisillä menee huonommin kuin koskaan.”
”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä.2
”…kolmen suurimman sisällissodan osapuolen lisäksi on myös muita ryhmittymiä, jotka ovat vallanneet itselleen tilaa Syyriasta. Esimerkiksi al-Qaidan alaisen al-Nusran rintama hallitsee pienempiä osia Aleppon alueella.”
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/01/15/onko-rauha-mahdollinen-syyriassa-2016/
Kun sekaan sitten laitetaan kaikki ne valtiot, jotka rahallisesti tai sotilaallisesti tuolla huseraavat, sotku on melkoinen.
"Omat ilmaiskunsa Syyriassa viime syksynä aloittanut Venäjä on ollut tehokkaampi, koska se on voinut tehdä yhteistyötä Syyrian hallituksen joukkojen kanssa. Yhdysvallat on liitossa hallituksen joukkoja vastaan taistelevan opposition kanssa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1461554586213- ynnälasku
mummomuori kirjoitti:
”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”
Vähän paradoksaalinen ilmaisu.
Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken.
Kun taisteluissa on mukana monta islamilaista muuta ryhmittymää, niin ne ovat vihollisia keskenään. Syyriassa esim.
”Al-Assadin hallitus hallitsee pääkaupunkia ja strategisia rannikkoalueita. Nämä ovat strategisesti tärkeitä alueita, jotka sijaitsevat Välimeren rannikolla.”
”Isis hallitsee suurta osaa sunni-alueista, erityisesti Irakin ja Syyrian rajan tuntumassa. Tällä hetkellä vuonna 2016 Isisillä menee huonommin kuin koskaan.”
”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä.2
”…kolmen suurimman sisällissodan osapuolen lisäksi on myös muita ryhmittymiä, jotka ovat vallanneet itselleen tilaa Syyriasta. Esimerkiksi al-Qaidan alaisen al-Nusran rintama hallitsee pienempiä osia Aleppon alueella.”
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/01/15/onko-rauha-mahdollinen-syyriassa-2016/
Kun sekaan sitten laitetaan kaikki ne valtiot, jotka rahallisesti tai sotilaallisesti tuolla huseraavat, sotku on melkoinen.
"Omat ilmaiskunsa Syyriassa viime syksynä aloittanut Venäjä on ollut tehokkaampi, koska se on voinut tehdä yhteistyötä Syyrian hallituksen joukkojen kanssa. Yhdysvallat on liitossa hallituksen joukkoja vastaan taistelevan opposition kanssa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1461554586213"”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”
Vähän paradoksaalinen ilmaisu.
Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken."
Arvasin ettet ole tutustunut asiaan. Sota on sunnien ja shiojen välillä, mutta molemmissa ryhmittymissä on jihadisteja. Eivätkä muslimit pyri nujertamaan näitä jihadisteja, jotka ovat se ongelma.
"”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä."
Kurdit eivät ole muslimeita, heillä on oma uskontonsa.
Ennenkuin mummomuori tuot tänne noita sitaattejasi, niin tutustu nyt hyvä ihminen vähän mistä on kyse. ynnälasku kirjoitti:
"”…rauhanomaiset muslimit ei tee asialle mitään ratkaisevaa…”
Vähän paradoksaalinen ilmaisu.
Taitavat ne vain tehdä – sota on käynnissä muslimien kesken."
Arvasin ettet ole tutustunut asiaan. Sota on sunnien ja shiojen välillä, mutta molemmissa ryhmittymissä on jihadisteja. Eivätkä muslimit pyri nujertamaan näitä jihadisteja, jotka ovat se ongelma.
"”Kurdit hallitsevat Syyrian pohjoispuolta. Kurdit ovat perustaneet oman demokraattisen itsehallintoalueen ja puolustavat sitä."
Kurdit eivät ole muslimeita, heillä on oma uskontonsa.
Ennenkuin mummomuori tuot tänne noita sitaattejasi, niin tutustu nyt hyvä ihminen vähän mistä on kyse.Aivan, tosiasia on että ISIS eli DAESH on terrorijärjestö joka tuhoaa kaikkein eniten muslimeja. Lisäksi on muita terroristeja (joihin mm. kurdit kuuluvat), tai sellaiseksi katsottavia jotka taistelevat niin ISIStä vastaan kuin valtion joukkoja vastaan.
Olen tutustunut asiaan. Kyse ei siis pelkästään ole sota kahden islamin suuntauksen kesken. Asia valkenee heti kun lakkaamme asettamasta uskonnon keskeiselle paikalle ja lähdemme katsomaan eri valtioita ja niiden sisäisten poliittisia asemia.
Ei Euroopankaan historiaa voi ymmärtää jos sitä katsotaan pelkkinä uskonsotina, jossa kristityt surmasit toisia kristittyjä vaan poliittisen historian kautta.
Olen odotellut milloin edes joku antaa asiallisen kritiikin näistä asioista. Ei juuri ole näkynyt.
- KakkuPille
ISIS ja islam ovat yhtä kaukana toisistaan kuin sieraimet sian kärsästä. Kun ISIS-terroristi räjäyttää itsensä väentungoksessa räjähdeliivillä niin tarkoittaako se hänen hiukan ennen räjähdystä karjaisemansa ALLAHU AKBAR suomeksi että hauskaa vappua?
Hyvä puheenvuoro, jossa kritisoidaan niitä, jotka yrittävät pestä kätensä kristittyjen tekemistä vääryyksistä:
”Kristittyjen valtava enemmistö on aina ja kaikkialla ollut osallistumatta tällaisiin rikoksiin, mikä todistaa sen, etteivät teot ja oppi liity toisiinsa. Todellinen kristinusko ei siis voi olla selittävänä tekijänä rikoksissa, joita uskonnon nimissä on tehty.”
”Vai olikohan näillä sittenkin jotain tekemistä kristinuskon kanssa?”
http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216431-silla-ei-ollut-mitaan-tekemista-kristinuskon-kanssa
Olen kristitty. En kiistä näitä, ja myönnän että vääryyksiä on tehty. Ne ovat meille muistutus siitä, ettei meillä ole varaa minkäänlaiseen omahyväisyyteen mm. islamin suhteen. heillä on nyt tilanne se, mikä kristityillä on jo mennyttä.
Tämän totuuden hyväksyminen on välttämätöntä, jotta voimme välttää niitä nyt ja tulevaisuudessa.- hgfdsah
ISIS itse käyttää itsestään nimeä Islamic State (islamilainen valtio) ja on niin täyttä islamia kuin vaan voi olla, ja sen vihapuhe ja jihad-teot on suoraan quranista.
Hesarin jutut on nykyään järjetöntä totuuden vääristelyä, ihmettelen, miksi kukaan edes tilaisi tätä nyky-Hesaria!? Aivan kuin Hesari haluaisi eroon omista tilaajistaan!?Voitko sanoa että ”Army of God” on niin kristillistä kuin vain voi? Se on syyllistynyt mm. pommi-iskuihin, murhiin ja tuhopolttoihin. Tai miten olisi Ku Klux Klan?
Lähde: David Lowe, Austin T. Turk, Dilip K. Das: Examining Political Violence: Studies of Terrorism, Counterterrorism, and Internal War, s. 73-75. CRC Press, 2013. ISBN 1466588209.
http://www.religioustolerance.org/cr_ident.htm
- äläalistuislamille
Otsikko " ei jälkeäkään islamista" on harhaanjohtavaa muslimipropagandaa. Islam on alistumista Allahille (joka siis on muhammedin kehitelmä muinaisesta kuunjumalasta) ja suoraan sanoen myös muiden alistamista islamin uskonnolle. Jokaisen muslimin velvollisuus on jihadiin osallistuminen. Jokainen muslimi, olkoon sitten maltillinen tai isisin/al qaidan/talebanin/abu sayyafin/boko haramin tai muun muslimijärjestön jäsen pitää hurskaan uskovan esikuvanaan muhammedia, joka oli yksi historian pahimmista rikollisista, islamilaisen terroristin esikuva. Muhammed joukkoteurasti tuhansittain viattomia kristittyjä ja juutalaisia. Muhammed sekaantui alaikäisiin lapsiin. Nykypäivänä eläessään sivistynyt valtio tuomitsisi moisen oitis loppuiäkseen vankilaan tai kuolemaan. Muhammedin alkuun sepittämä koraani (joka nimeksi lainaa ja matkii Pyhän Raamatun jakeita) sisältää äärimmäistä vihapuhetta ja kehoituksia ja käskyjä tappaa muunuskoiset. Koraanin keskenään riitaisat jakeet tulkitaan siten että myöhemmin kirjoitettu menee vanhemman edelle. Muhammedin myöhemmät kehoitukset ovat väkivaltaisampia. Mediassa usein otetaan vain koraanin kohta "joka tappaa yhden ihmisen, tappaa koko ihmiskunnan" esimerkiksi islamin rauhanomaisuudesta. Olisi syytä tietää ne sadat muut kohdat jotka kehoittavat väkivaltaan muunuskoisia kohtaan ja valehtelemaan islamin levittämiseksi. Media käyttää huolestuttavan paljon termiä vääräuskoinen, joka selvästi viittaa muuhun kuin islamin harjoittajaan vääräuskoisena. Media siis toimii islamistisesti. Islam on loannut ihmisten mielissä muutkin uskonnot ja uskonnon harjoittajat päätellen siitä miten tässäkin ketjussa haukutaan esim. kristinuskoa ja sotketaan kaikki sodat ja konfliktit uskontoon. Kaikki sodat ja konfliktit eivät ole myöskään islamia, mutta mikään muu uskonto ei suoraan sotaan ja terrorismiin kehoita kuin islam koraanissaan ja muhammedin esimerkin, olikos se hadith? kautta. Itse näen näin että elääksemme sivistyneessä länsimaassa islamin harjoittaminen (koraanin opettaminen, muhammedin profeetaksi tunnustaminen, islamilaisten tunnusten käyttäminen) täytyy kriminalisoida ja sanktoida. Islam on tällä hetkellä ihmiskunnan pahin vihollinen, huomatkaa, en siis halua nyt tuomita niinkään ihmisiä jotka on aivopesty tuohon kokonaisvaltaiseen aatteeseen, vaan tuomitsen aatteen sotien ja terrorismin takana, eli islamin.
- Ili.mari
Jos haluaa saada selville onko ISIS ja jihadistit islamia, niin paras keino on kysyä heiltä itseltään. Toinen tapa on tutkia Koraanista kuinka lähellä jihadistien toimet ja kannanotot ovat Koraanin sanomaa miten tulee kohdella vääräuskoisia. Myös imaamien puheita kannattaa kuunnella, siis niiden imaamien puheita joita on julkisuudessa. On tärkeää myös tiedostaa, että ns. rauhanomaiset imaamit eivät oikein uskalla kovin suurin äänenpainoin puhua mitään eivätkä paljon esiinny näyttävästi kristittyjen kanssa. Ainoastaan maissa joissa muslimit ovat vähemmistönä, niin esiintyvät sovittelevasti. Miksi näin?
- ynnälasku
Jokaisen muslimin on velvollisuus totella Koraania. Hyvä on siis Koraanista katsoa miten myös ns. rauhanomaisten muslimien tulee toimia, kun siihen avautuu tilaisuus:
"Suura 5:33 Ne jotka taistelevat Allahia ja hänen lähettilästään vastaan...heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta.
Suura7:4 Kuinka monia kaupunkeja olemmekaa tuhonneet. Meidän voimamme kohtasi heitä yöllä kun niiden asukkaat nukkuivat.
Suura 61:10-11 Uskovaiset, kerronko teille kaupasta, joka pelastaa teidät tuskalliselta rangaistukselta. -Uskokaa Allahiin ja hänen lähettilääseensä, ja taistelkaa (jihad) Allahin tiellä henkenne ja omaisuutenne uhalla.
Suura 4:55-56 Toiset heistä uskovat tähän Koraaniin, toiset eivät. Helvetissä on riittävästi hehkua. -Me korvennamme tulessa ne, jotka eivät usko merkkeihimme; aina kun heidän ihonsa on palanut, me vaihdamme tilalle toisen, jotta he saisivat oikein maistaa rangaistusta. Allah on mahtava ja viisas.
Sunan Abu Dawud, kirja 13, nro 2996 Muhayyishan kertomana: Allahin lähettiläs sanoi: Jos saatte voiton juutalaista, tappakaa heidät.
Sunan Abu Daeud, vol.2 nro 28 Omar ibn al-Khatab sanoi: Kuulin profeetan sanovan; minä tulen heittämään juutalaiset ja kristityt ulos niemimaalta, enkä tule jättämään sinne muita kuin muslimeja.
Ibn Habanm Sahid vol.14 s.529: Muhammad sanoi: Vannon hänen kauttaan jolla on minun sieluni käsissään, että en ole tullut luoksenne muuta kuin teurastamaan."
Näin ikkää! - tiedotussotaa
Ja missähän on palstan sensuuripoliisi kun ei ole vielä poistattanut ketjua...
- äläalistuislamille
Jos haluat nopeasti poistattaa niin postaa sopiva koraanin jae ja korvaa "kristitty" sanalla "muslimi".
- elevis
äläalistuislamille kirjoitti:
Jos haluat nopeasti poistattaa niin postaa sopiva koraanin jae ja korvaa "kristitty" sanalla "muslimi".
Kirjoitin ramadan päivämäärän,lähti lennosta .
- Simelius1
Kuunnekaa tuota suoraa lähetystä. Siellä puhutaan asiaa.
https://paavotajukangas.com/2016/05/04/monokulttuurin-rasisminvastainen-ilta-suora/- tiedotussotaa
Hyvä, että julkaisevat noita keskusteluja. Keskustelut ovat tahtoneet olla tällä tasolla, nimittäin siellä s-leirissä: https://www.youtube.com/watch?v=2--wOyHMc0g . Vain valtamedian uutisointia seuraaville tekee hyvää kuunnella asiallista järkipuhetta, se kun niin helposti käännetään perusteetta ‘vihapuheeksi’, jota ei oikein koskaan määritellä, riittää että siitä joku pahoittaa mielensä. https://www.youtube.com/watch?v=iz5aQ2Dk2sM Mitään vihaa ei noissa monokulttuurin kannanotoissa ole ketään vastaan. On törkeää, että nyt tuhlataan 6 milj. € vihapuheen ja rasismin kitkemiseen, että sitä rahaa löytyy kaikenlaisiin monikulttuurisuutta palvoviin viritelmiin mutta ei köyhien kantasuomalaisten elämän parantamiseen. http://mvlehti.net/2016/05/03/grahn-laasosen-palkkalistoille-vihapuhetta-vastaan-stasin-suomalaisia-ex-aktivisteja/
Ihmiset ovat alkaneet palvoa luotua enemmän kuin luojaansa. Kansanedustajia myöten. Ei tunnu menevän selvä ja rehellinen puhe perille, vaikka ovat saaneet työpaikallaan sitä kuulla: https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g
Päättäjät joutuvat kerran vastuuseen köyhien polkemisesta, hengelliset lait toimivat. Laki se on lakien laatijoillakin. - Simelius1
tiedotussotaa kirjoitti:
Hyvä, että julkaisevat noita keskusteluja. Keskustelut ovat tahtoneet olla tällä tasolla, nimittäin siellä s-leirissä: https://www.youtube.com/watch?v=2--wOyHMc0g . Vain valtamedian uutisointia seuraaville tekee hyvää kuunnella asiallista järkipuhetta, se kun niin helposti käännetään perusteetta ‘vihapuheeksi’, jota ei oikein koskaan määritellä, riittää että siitä joku pahoittaa mielensä. https://www.youtube.com/watch?v=iz5aQ2Dk2sM Mitään vihaa ei noissa monokulttuurin kannanotoissa ole ketään vastaan. On törkeää, että nyt tuhlataan 6 milj. € vihapuheen ja rasismin kitkemiseen, että sitä rahaa löytyy kaikenlaisiin monikulttuurisuutta palvoviin viritelmiin mutta ei köyhien kantasuomalaisten elämän parantamiseen. http://mvlehti.net/2016/05/03/grahn-laasosen-palkkalistoille-vihapuhetta-vastaan-stasin-suomalaisia-ex-aktivisteja/
Ihmiset ovat alkaneet palvoa luotua enemmän kuin luojaansa. Kansanedustajia myöten. Ei tunnu menevän selvä ja rehellinen puhe perille, vaikka ovat saaneet työpaikallaan sitä kuulla: https://www.youtube.com/watch?v=TNMoYEn5-9g
Päättäjät joutuvat kerran vastuuseen köyhien polkemisesta, hengelliset lait toimivat. Laki se on lakien laatijoillakin.Niin. Keskustelu oli tosiaan kiihkotonta ja hyvin perustelivat kantansa, toisin kun "suvaitsijat" jotka hokevat vain sitä yhtä sanaa (rasisti).
Simelius1 kirjoitti:
Niin. Keskustelu oli tosiaan kiihkotonta ja hyvin perustelivat kantansa, toisin kun "suvaitsijat" jotka hokevat vain sitä yhtä sanaa (rasisti).
Eli proganda on kiihkotonta? Oli sellaisia linkkejä joita en kehoittaisi enää availemaan. MV:stä on tehty jo useita rikosilmoituksia.
- perässä.seuraat
mummomuori kirjoitti:
Eli proganda on kiihkotonta? Oli sellaisia linkkejä joita en kehoittaisi enää availemaan. MV:stä on tehty jo useita rikosilmoituksia.
Ja sinusta ainakin yksi!
perässä.seuraat kirjoitti:
Ja sinusta ainakin yksi!
Alan jo harkita ilmoitusta näistä uhkailuista.
- Simelius1
Lukekaahan hyysääjät tuo blogi oikein ajatuksen kanssa:
http://blogit.mvlehti.net/mattiylitalo/2016/05/04/sananvapauttako/- Simelius1
Joko luitte ajatuksella tuon?
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Lisää antoisia lukuhetkiä:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/06/392/
http://olliimmonen.net/blogi/sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla/Tuossa viimeisessä sarakkeessa Immosen tekstissä syy miksi islam leviää. Itse sanon myös syyksi sen että koraani kehottaa tämän tappavan uskonnon, tai millä nimellä sitä halutaankaan kutsua, levittämistä maailmaan väkivalloin ja kaikella tavalla.
Simelius1 kirjoitti:
Tuossa viimeisessä sarakkeessa Immosen tekstissä syy miksi islam leviää. Itse sanon myös syyksi sen että koraani kehottaa tämän tappavan uskonnon, tai millä nimellä sitä halutaankaan kutsua, levittämistä maailmaan väkivalloin ja kaikella tavalla.
Ja jos Raamattua uskoisi, niin ei kukaan uskaltaisi käydä edes Israelissa, sillä Raamatun heidän osuus käskee tappamaan kaikki naapurimaiden kansat miekan terällä, ja pitää kaikkia muita pakanoina, joilla ei ole mitään ihmisarvoa.
- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Ja jos Raamattua uskoisi, niin ei kukaan uskaltaisi käydä edes Israelissa, sillä Raamatun heidän osuus käskee tappamaan kaikki naapurimaiden kansat miekan terällä, ja pitää kaikkia muita pakanoina, joilla ei ole mitään ihmisarvoa.
Miltä tuntuui väite joka on tosi, että te suvakit hoette vain yhtä sanaa eli rasisti-sanaa? Eikö se tunnu siltä että ei nuo argumentit oikein riitä ja siksi hoette sitä sanaa? Köykäisiksi on perustelunne havattu.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Miltä tuntuui väite joka on tosi, että te suvakit hoette vain yhtä sanaa eli rasisti-sanaa? Eikö se tunnu siltä että ei nuo argumentit oikein riitä ja siksi hoette sitä sanaa? Köykäisiksi on perustelunne havattu.
Korjaan tuntuu.
Simelius1 kirjoitti:
Miltä tuntuui väite joka on tosi, että te suvakit hoette vain yhtä sanaa eli rasisti-sanaa? Eikö se tunnu siltä että ei nuo argumentit oikein riitä ja siksi hoette sitä sanaa? Köykäisiksi on perustelunne havattu.
Tuntuu silti vähän huvittavalta, että luotat enemmän Koraaniin kuin Raamattuun. Et pidä mahdollisena, että joutuisit vaikeuksiin Israelissa, vaikka Raamattu suhtautuu vihamielisesti muukalaisiin ja vääräuskoisiin.
- Simelius1
torre12 kirjoitti:
Tuntuu silti vähän huvittavalta, että luotat enemmän Koraaniin kuin Raamattuun. Et pidä mahdollisena, että joutuisit vaikeuksiin Israelissa, vaikka Raamattu suhtautuu vihamielisesti muukalaisiin ja vääräuskoisiin.
Et vastannut että miltä tuntuu se asia kun hoette sitä sanaa, kun ei teillä muuta argumenttia ole? Tuntuuko se siltä että tässä ollaan heikoilla jäillä, kun tunteet sanoo yhtä, ja sydän ja järki kenties toista tai sitten ei? Täytyy vai hokea tätä yhtä taika-sanaa kun eväät loppu, niinkö? Tunteillahan te tiettävästi pelaatte, järjen äänestä piittaamatta.
- torre11
Simelius1 kirjoitti:
Et vastannut että miltä tuntuu se asia kun hoette sitä sanaa, kun ei teillä muuta argumenttia ole? Tuntuuko se siltä että tässä ollaan heikoilla jäillä, kun tunteet sanoo yhtä, ja sydän ja järki kenties toista tai sitten ei? Täytyy vai hokea tätä yhtä taika-sanaa kun eväät loppu, niinkö? Tunteillahan te tiettävästi pelaatte, järjen äänestä piittaamatta.
En ole anteeksi ajatellut mitä "teillä" on "sana".
Mutta omalta kannalta voin sanoa, että ajattelen tunteella vain rakkausasioita ja hätää kärsiviä. Järjellä ajattelen suunnilleen kaikkia muita asioita kuten uskontoja.
En tunne olevani "heikoilla", sillä järkeni ei sodi sit vastaan mitä näen ja kuulen. Olen hyvin tilanteen tasalla. Sinä vaikutat ajattelevan kaikki tunteella. Siinä ne eväät.
- mielenkiintoinenasia
Kuules peku, kun sinä olit se kristitty aikansa, jopa saarnaajaevankelista, niin uskallatko nyt kerto mitä terroritekoja teit siihen aikaan, viittaan nyt ylläolevaan kommenttiisi?!
kerro rohkeasti vain ne ovat kaiketi jo vanhenneita asioita.- mikset.sä.vastaa
Eipä kuulu Pe.ku exhellarisaarnaajan vastausta :)
- mielenkiintoinenasia
ja saa muutkin palstan "kristityt" ilmaista pahat tekonsa joista tunnutte olevan hyvinkin tietoisia, mitä olett etehneet, kertokaa!
- alsabah
Taas hesarin toimittajalla aivot narikassa.Allahin soturit, eikä liity islamiin,mitä aineita käytät??
- Loppuiko_ideat
Ei ihme ettei ranskalainen (muslimi) toimittaja löytänyt jälkeäkään islamista. ISIS on Israelin ja USA:n pyörittämä sekasorron luomis joukko (hussler-swindler). Kumpikaan noista maista ei ole tietääkseni islamilainen?
USA:n julkaisemissa kalifikaatin kartoissa oli muuten arabian kielisten paikannimien lisäksi aika monta englanninkielistä the-alkuista nimeä. Miksiköhän?- Simelius1
Ei Israel omaa vihollistaan isisiä tue. Isishän Ilmestyskirjan pedon ilmentymänä haluaa tuhota Israelin. Tässä väitteessäsi ei ole pienintä logiikkaa.
- pitäis_jo_hokata
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
- Simelius1
Mitäs me sanottiin että islam tulee nousemaan vaaraksi. Poliisi sanoo että 2500 turvista on kadonnut ja he muodostavat suuren vaaran. Mutta eihän suvakit tästä ole kuin hyvillään näköjään. Hehän haluavat kaaoksen maahan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001178967.html- Simelius1
Tuota olen tuonut esille mutta jäärät ei usko ennenkuin näkee, uskooko sittenkään.
http://mvlehti.net/2016/05/14/loistava-suomalainen-luento-mita-on-islam-asiantuntija-kertoo/ Simelius1 kirjoitti:
Tuota olen tuonut esille mutta jäärät ei usko ennenkuin näkee, uskooko sittenkään.
http://mvlehti.net/2016/05/14/loistava-suomalainen-luento-mita-on-islam-asiantuntija-kertoo/”Poliisi on aloittanut rikostutkinnan MV-lehdestä. Rikosilmoituksia on poliisin mukaan kymmeniä eri puolilta maata.”
”MV-lehti on poliisin mukaan julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai täyttävän tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkit.”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mv-lehdesta-useita-kymmenia-rikosilmoituksia/5875044
”Onko MV-lehti julkaissut töitäsi luvatta tai levitellyt sinusta perättömiä väitteitä? Tee rikosilmoitus toukokuun aikana. Jos olet Journalistiliiton jäsen, saat siihen liitolta apua.”
http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/liitto-auttaa-rikosilmoituksen-tekemisessa-mv-lehdesta/
Nyt Jatnitskin pummaa lukijoiltaan rahaa, kun rahavirrat kuihtuvat hiljalleen.- Simelius1
Tuossa mummollekin asiaa monikulttuurisuudesta joka on itsepetosta eikä ole ikinä toiminut missään. Luehan sinäkin itsepäinen ihminen ajatuksella tuo:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/15/monikultturismi-on-taman-paivan-stalinismi/ - Simelius1
mummomuori kirjoitti:
”Poliisi on aloittanut rikostutkinnan MV-lehdestä. Rikosilmoituksia on poliisin mukaan kymmeniä eri puolilta maata.”
”MV-lehti on poliisin mukaan julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai täyttävän tekijänoikeusrikkomuksen tunnusmerkit.”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mv-lehdesta-useita-kymmenia-rikosilmoituksia/5875044
”Onko MV-lehti julkaissut töitäsi luvatta tai levitellyt sinusta perättömiä väitteitä? Tee rikosilmoitus toukokuun aikana. Jos olet Journalistiliiton jäsen, saat siihen liitolta apua.”
http://www.journalistiliitto.fi/uutiset/liitto-auttaa-rikosilmoituksen-tekemisessa-mv-lehdesta/
Nyt Jatnitskin pummaa lukijoiltaan rahaa, kun rahavirrat kuihtuvat hiljalleen.Vihapuheista puheenollen myös suvakin tekevät sitä vieltä suuremmalla intensiteetillä, eikä heitä syytetä ollenkaan. Näin toimii mädätyslaitokset maassamme.
- Simelius1
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/05/15/monikultturismi-on-taman-paivan-stalinismi/
Ote Wiikin tekstistä:
"Vaikka 91% irakilaisista sanoo Pew Researchin tutkimuksessa kannattavansa shariaa maan viralliseksi laiksi ja joka neljäs uskoo, että naisilla tulisi olla oikeus avioeroon tai päättää itse asioistaan, leikkivät monikultturistit tänne saapuvien irakilaisten olevan suvaitsevaisia ja moderneja monikultturisteja. Tällainen itsepetos kostautuu takuulla. Monikulttuuri ei voi toimia edes teoriassa, elleivät kaikki siinä asuvat halua monikulttuuria."
Olen sanonut että shariaa kannattaa valtaosa muslimeista, ja tuo tutkimus tukee sitä. Näinhän se on että kun on vähän muslimeita maassa, he pysyvät hiljaa, mutta kun tietty määrä ylittyy (esim. 10-20 %) niin sitten alkaa tuulemaan. Valtaväestöä aletaan hallita pelolla ja varsinkin rasismikortilla. Se on valtava pelote herrojenkin keskuudessa. Kukaan herra ei uskalla ottaa sitä leimaa tai menee asema. Samoin käy työpaikoillakin. Dominoefekti on valmis.
Toinen ote Wiikin blogista:
"Joka sukupolvella on uusi, mullistava ideologia, jonka uskotaan tuovan ennennäkemätöntä onnea ja rikkautta. 1800-luvulta lähtien sen ideologian roolia ovat näytelleet mm. sosialismi, marxismi, kansallissosialismi, stalinismi, radikaalifeminismi, hippi- ja jippiaatteet ja viimeisimpänä monikultturismi.
Kaikki nuo ideologiat nostavat vetensä samasta kaivosta: utopistisista kuvitelmista siitä, miten tasa-arvoa, vaurautta tai kehitystä saavutetaan keinoilla, joilla kukaan ei koskaan ole onnistunut niitä saavuttamaan. Kun yksi sukupolvi aikuistuu ja luopuu epäonnistuneeksi todetusta ideologiastaan, astuu uusi nuorten sukupolvi kehiin täysin vakuuttuneena siitä, että heidän versiointinsa epäonnistuneesta ideologiasta on jotain ennennäkemätöntä, uniikkia ja mullistavaa. Ja eihän se koskaan ole.
Monikulttuuriaatteessa näkyvät kaikki samat epäonnistuneen ideologian merkit kuin sen edeltäjissäkin." Simelius1 kirjoitti:
Vihapuheista puheenollen myös suvakin tekevät sitä vieltä suuremmalla intensiteetillä, eikä heitä syytetä ollenkaan. Näin toimii mädätyslaitokset maassamme.
Olet ominut siis tämän rasistisen äärioikeiston uuskielen?
”…käsitteiden ja termien uudelleenmäärittely on tietoinen strategia koko äärioikeiston keskuudessa.”
”Mikäli viholliset käyttävät jotain sanaa positiivisessa mielessä, esimerkiksi suvaitsevaisuus ja suvaitsevaiset, niin äärioikeisto pyrkii antamaan sanalle aivan uuden merkityksen, sanoo Holappa.”
”Suvaitsevaisten kohdalla tämä prosessi on edennyt seuraavasti:
Äärioikeistolaiset väittävät, että suvaitsevaiset haluavat päästää maahan aggressiivisia ja vaarallisia maahantunkeutujia, jotka vievät valkoisten suomalaisten elintilaa.”
”Siksi suvaitsevaisten katsotaan tukevan valkoisiin suomalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa. Tämän vuoksi he ovat yhtä pahoja kuin natsit omine kansanmurhineen. Tämän logiikan mukaan äärioikeisto väittää, että ”suvakit” ovat niitä todellisia natseja.”
”Pikkuhiljaa ääriliikkeiden terminologia siivilöityy valtavirtaan ja alkaa värittää julkista keskustelua. Tämä taas edistää ääriainesten agendaa.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike
- Simelius1
Vai ei jälkeäkään islamista kun YK:kin taipuu musujen tahtoon. Onko torrea näkynyt?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001182048.html - tiedotussotaa
Laitan tänne alas nimimerkille 'lehden.luin', joka vastasi 3.5.2016 6:45 Simeliukselle.
>Jatkat väsymättä valehtelua. Et opi. Lietsot vihapuhetta.<
Lietsooko siis Hamasin perustajan poika myös vihapuhetta, muslimiperheeseen syntynyt ja islamin sisäistänyt? Hän joka tietää islamin sisältäpäin, kertoo mitä islam on. Onko siis tosiasioiden kertominen vihapuhetta?
>Suomalaiset ovat kyllästyneet rajatkiinnirasismiin ja -terrorismiin.<
Osa suomalaisista ovat kyllästyneet asioiden pimittämiseen, asioiden hyssyttelyyn ja vääristelyyn sekä suomalaisten oikeuksien ylikävelyyn. Yhteiskunnan kuuluisi olla avoimesti keskusteleva antaakseen kaikille hengitysilmaa ilman yli tallomista. Hurmoksellisuutta hipova monikulttuurisuuden pakkosyöttö alkaen pikkulapsista kiukuttaa kansalaisia, päättäjien sinisilmäisyys islamin rauhanomaisuudesta tyrmistyttää, parempiosaisten suhteelisuudentajun vajotessa alas kuin lehmänhäntä.
Mitä rasismia ja terrorismia on tässä Rajat kiinni -mielenilmauksessa kohdistuen Tapanilan urheilukeskuksen järjestämiä karatetunteja vastaan veronmaksajien rahoilla maailman raakalaismaisimmasta ympäristöstä tuleville parhaassa taistelukunto iässä oleville miehille, joiden taustoista ei tiedetä mitään? Vastuunsa tunteva karateopettaja ei anna tunteja tuntemattomista taustoista tuleville. http://mvlehti.net/2016/04/08/soldiers-of-odin-tapanilan-mielenosoituksessa-rauha-maassa-video/
Tästä lisää aiheesta. http://mvlehti.net/?s=Rajat kiinni Tapanila Nämä kun tutkitte, saisitte hieman todenmukaisemman kuvan kuin Hesarin valehteluista. Hesari lähettää toimittajan ja kuvaajan paikalle, mutta sensuroi mielenilmauksessa tapahtuneet hyökkäykset laillisen luvan saaneita mielenosoittajia kohtaan. http://mvlehti.net/2016/05/02/hesari-herjaa-rasisteiksi-tapanilan-rajat-kiinni-mielenosoittajia/
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/
Tiukan rajakontrollin vaatiminen ei ole rasismia. Ei myöskään avun keskittäminen lähtömaiden lähellä sijaitseviin YK:n pakolaisleireihin, joissa ovat ne eniten kärsivät naiset ja lapset.
Kuinka kauan aiotte uskoa valemedioita?- Simelius1
Näinpä.
- Simelius1
Eikö tuollakaan ole jälkeäkään islamista?
http://mvlehti.net/2016/05/19/video-jihadia-ranskassa-muslimit-sytyttavat-poliisiauton/
Entä tuolla Calaisissa?
http://mvlehti.net/2016/05/19/peli-kovenee-calaisssa-keskella-tieta-kokonaisia-puita-ja-metalliaitoja-video/
Jo on melkoisen sokeita ihmisiä jos eivät näe noissakaan paikoissa islamin vaikutteita.- Simelius1
Linkkejä pukkaa:
http://mvlehti.net/2016/05/19/poliisit-osoittivat-mielta-calaisssa-poliisilla-on-hata/ - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Linkkejä pukkaa:
http://mvlehti.net/2016/05/19/poliisit-osoittivat-mielta-calaisssa-poliisilla-on-hata/Linkkiä pukkaa vaan:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/18/rahako-sopeuttaa-sopeutumishaluttoman/ - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Linkkiä pukkaa vaan:
http://blogit.mvlehti.net/tuonenjoutsen/2016/02/18/rahako-sopeuttaa-sopeutumishaluttoman/Ote Tiina Wiikin tekstistä:
"On suorastaan tyrmistyttävää, että mukamas rasisminvastaiset monikulturistit ovat juuri ne ihmiset, jotka sanovat, että meidän tulee ensin elättää turvapaikanhakijat, tarjota taskurahaa, kotouttaa heidät ja vielä kouluttaa ja työllistää heidät. Missä maahanmuuttajan vastuu omasta elämästään ja sopeutumisestaan oikein alkaa? Me odotamme enemmän oma-aloitteisuutta suomalaisilta lapsiltakin, mutta monikulturistit ylläpitävät madallettujen odotusten rasismia, jossa maahantulijoihin suhtaudutaan kuin he olisivat lapsia, jotka eivät osaa tehdä mitään itse. Tosiasiassa heistä kynnelle kykenevät integroituvat omin avuin ja kykenemättömät eivät integroidu millään.
Sitten kun kynnelle kykenemättömät elävät sosiaaliturvalla ja tekevät rikoksia, syyttävät monikulturistit sitä integroinnin puutteesta. Se on oikea syytös, mutta suunnataan väärin. Monikulturistin syyttävä sormi osoittaa aina valtaväestöä kohti: ette antaneet tarpeeksi rahaa ja resursseja integrointiin! On täyttä rahan haaskausta käyttää yhdeksännumeroisia summia kotoutustoimintaan, joka ei ikinä tule tuottamaan tulosta, koska sen koko periaate on naurettava. Ihmistä ei integroida, hän joko integroituu tai ei, aivan itse. Jos monikulturisti haluaa integraation epäonnistumisesta jotain syyttää, tulisi tietenkin syyttää maahantulijaa, joka ei halua yrittääkään sopeutumista yhteiskuntaamme."
Blogisti ei sen paremmin voisi kirjoittaa. - Simelius1
Monikulturistit ottavat ja haluavat tänne juuri sellaisia jotka vihaavat monikulttuuria juuri islamin takia. Sehän ei sitä hyväksy. Tässä suunnaton ristiriita. Mutta kun ei ajatus leikkaa niin sitten se ei leikkaa.
Vielä on niitä jotka uskovat näihin valhesivustoihin kuin Jumalan sanaan kuunaan:
”…neljä prosenttia suomalaista luottaa tämän tyyppiseen sisältöön ja myöskin levittää sitä…”
Ja keitä he ovat:
”Miehet luottavat naisia enemmän MV-lehden kaltaisiin sivustoihin. Sanomalehtien liiton mukaan eniten sivustoihin luottavia on ihmisissä, joilla on alempi koulutus.”
ja mikä on lopputulos:
”MV-lehden ja Magneettimedian kaltaiset nettisivustot ja niiden sisällöt ovat lisänneet perinteisten, ammattimaisesti toimitettujen sisältöjen luotettavuutta…”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nelja-prosenttia-suomalaisista-uskoo-yha-valemedioihin/728040/
Nuoret ovat vieläkin viisaampia:
”Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet.”
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/845368/Vain prosentti nuorista uskoo MVlehden juttuja
Joten mieti kun noita höpölähteitä tänne laitat.- tiedotussotaa
Simelius1 kirjoitti:
Ote Tiina Wiikin tekstistä:
"On suorastaan tyrmistyttävää, että mukamas rasisminvastaiset monikulturistit ovat juuri ne ihmiset, jotka sanovat, että meidän tulee ensin elättää turvapaikanhakijat, tarjota taskurahaa, kotouttaa heidät ja vielä kouluttaa ja työllistää heidät. Missä maahanmuuttajan vastuu omasta elämästään ja sopeutumisestaan oikein alkaa? Me odotamme enemmän oma-aloitteisuutta suomalaisilta lapsiltakin, mutta monikulturistit ylläpitävät madallettujen odotusten rasismia, jossa maahantulijoihin suhtaudutaan kuin he olisivat lapsia, jotka eivät osaa tehdä mitään itse. Tosiasiassa heistä kynnelle kykenevät integroituvat omin avuin ja kykenemättömät eivät integroidu millään.
Sitten kun kynnelle kykenemättömät elävät sosiaaliturvalla ja tekevät rikoksia, syyttävät monikulturistit sitä integroinnin puutteesta. Se on oikea syytös, mutta suunnataan väärin. Monikulturistin syyttävä sormi osoittaa aina valtaväestöä kohti: ette antaneet tarpeeksi rahaa ja resursseja integrointiin! On täyttä rahan haaskausta käyttää yhdeksännumeroisia summia kotoutustoimintaan, joka ei ikinä tule tuottamaan tulosta, koska sen koko periaate on naurettava. Ihmistä ei integroida, hän joko integroituu tai ei, aivan itse. Jos monikulturisti haluaa integraation epäonnistumisesta jotain syyttää, tulisi tietenkin syyttää maahantulijaa, joka ei halua yrittääkään sopeutumista yhteiskuntaamme."
Blogisti ei sen paremmin voisi kirjoittaa.Siinä on ateisti osunut asian ytimeen ja vahvasti kuten Wiikin kirjoitukset yleensä (paitsi ei uskontoa käsittelevät). Monikulturismin hyysääjillä järki ei vaan leikkaa. Eipä ole meikäläistä kotoutettu kun teini-ikäisenä kotoa lähdin ja itseni siitä asti elätin, itse kouluväyläni hakien, työpaikat etsien, penniä venyttäen, kävellen kun ei aina ollut rahaa bussilippuun, eikä sos. turvaan turvauduttu kuin vasta pakon edessä 90-luvun laman kourissa, joka vei työpaikan ja ammatin. Eikä minkään valtakunnan sosiaaliohjaajaa, kuraattoria, koordinaattoria, sopeutumiskonsulttia, päähän taputtajaa lähimaillakaan. No olinhan suomalainen ja tiesin etsiä ihan itse tietoa mutta ei hyvää päivää tätä jonninjoutoammattiarmadaa, mitä maahanmuttobisnes on tuottanut (jos nyt kaikki on totta eikä ‘netti-faktaa’)! http://kaksplus.fi/threads/pitkae-lista-ammatteja-joita-ilman-paerjaeisi-vallan-mainiosti.2010770/ Ja kuinka paljon maahanmuuttajista onkaan työllistynyt näihin ammatteihin, jotka ei tuota mitään.
Viime kädessä ihmisellä itsellään on vastuu elämästään ja sopeutumisestaan uuteen kulttuuriin. Jos ihminen odottaa, että kielen opiskelusta tulisi hänelle maksaa (kuten maahanmuuttaja työkaverini), ollaan kyllä pilattu hyysäämiskulttuurilla yksilön oma yritteliäisyys.
Kuulin erään syyrialaisen naisen kertovan, että hän on ollut Suomessa jo parikymmentä vuotta. Kielitaitonsa oli kyllä heikkoa siihen nähden, mistä syytti suomalaisia kun eivät hänelle puhu suomea. No tuo nyt ei totta voi olla! Kielen opiskelu vaatii työtä ja ponnistelua, sitä voi ihan itsekin opiskella ja sanavarastoa kartuttaa omin päin aktiivisesti sitten kun on alkeet saanut kurssilta. Toiset oppii helpommin, toisilla vaatii enemmän työtä mutta 5 - 10 vuodessa luulisi heikommankin oppivan suomen kielen niin, että pärjää hyvin, jotkut puhuu jo parin vuoden jälkeen hyvää suomea.
Ihmetyttää hyysärit, kun jotkut maahanmuuttajat itse sanovat, että ei pitäisi tarjota maahanmuuttajan puolesta asioita vaan laittaa heidät itse ponnistelemaan. Niinhän se on kaikilla toiseen maahan muuttajalla: itse haeskellaan työpaikkaa, itse hakeudutaan kielen opiskeluun, jos ei kieltä ennestään osaa, ei vaadita käsi ojossa viranomaisilta anna sitä, anna tätä. Eikä ainakaan olla vaatimassa yhteiskunnalta rahaa itsensä elättämiseen.
Järjetöntä on monikulttuurin ihailu kun islamin kulttuuri on nimenomaan monokulttuuria, joka ei hyväksy muita kulttuureita. - Simelius1
mummomuori kirjoitti:
Vielä on niitä jotka uskovat näihin valhesivustoihin kuin Jumalan sanaan kuunaan:
”…neljä prosenttia suomalaista luottaa tämän tyyppiseen sisältöön ja myöskin levittää sitä…”
Ja keitä he ovat:
”Miehet luottavat naisia enemmän MV-lehden kaltaisiin sivustoihin. Sanomalehtien liiton mukaan eniten sivustoihin luottavia on ihmisissä, joilla on alempi koulutus.”
ja mikä on lopputulos:
”MV-lehden ja Magneettimedian kaltaiset nettisivustot ja niiden sisällöt ovat lisänneet perinteisten, ammattimaisesti toimitettujen sisältöjen luotettavuutta…”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nelja-prosenttia-suomalaisista-uskoo-yha-valemedioihin/728040/
Nuoret ovat vieläkin viisaampia:
”Vain prosentti yläkouluikäisistä nuorista pitää MV-lehden ja Magneettimedian kaltaisten sivustojen juttuja luotettavina. Nuorten mielestä luotettavia medioita ovat televisiokanavat ja painetut sanomalehdet.”
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/845368/Vain prosentti nuorista uskoo MVlehden juttuja
Joten mieti kun noita höpölähteitä tänne laitat.Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.
Politiikassa puolueet savustaa ne pois jotka ovat eri mieltä kuin suvakit (jopa persuissa annettiin kenkää Immoselle kun puhui totuuden) mediassa tämä on arkipäivää niin että yle-ssäkään ei ole mahdollista olla rajatkiinni-väkeä töissä, kirkko savustaa pois matukriitikot, vihervasurit tekevät aivan lähes mitä vaan että saavat kriitikot hiljennettyä. Sanotaan tämä tilanne tässä suhteessa on sata-nolla hyysärien voitoksi. Muille ei anneta yhtään tilaa kuin hyysäreille. Totuus on uhrattu islamin alttarille kärjistetysti sanottuna. Tämä on taivaan tosi sanoi mummo mitä tahansa.
- Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
Politiikassa puolueet savustaa ne pois jotka ovat eri mieltä kuin suvakit (jopa persuissa annettiin kenkää Immoselle kun puhui totuuden) mediassa tämä on arkipäivää niin että yle-ssäkään ei ole mahdollista olla rajatkiinni-väkeä töissä, kirkko savustaa pois matukriitikot, vihervasurit tekevät aivan lähes mitä vaan että saavat kriitikot hiljennettyä. Sanotaan tämä tilanne tässä suhteessa on sata-nolla hyysärien voitoksi. Muille ei anneta yhtään tilaa kuin hyysäreille. Totuus on uhrattu islamin alttarille kärjistetysti sanottuna. Tämä on taivaan tosi sanoi mummo mitä tahansa.
Pilkku jäi yhdestä kohdasta pois.
Simelius1 kirjoitti:
Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.
Jaa, eli kun eivät usko mihin tahansa huuhaaseen, nuoret ovat epäitsenäisiä? Aika pelottavaa ajattelua.
Simelius1 kirjoitti:
Nuoret on laumasieluja eivätkä sen vuoksi uskalla ajtella itsenäisesti ja varsinkaan tunnustaa ajattelevansa toisin. Pelko on niin suunnaton heillä. Pelko siitä että aletaan kiusaamaan ja potkitaan ryhmästä pois. Kun ihminen vanhettuu eikä välttämättä ole sidoksissa ryhmiin, hän uskaltaa olla eri mieltä ja ajatella omilla aivoilla. Minä esimerkiksi maajussina uskallan sanoa mielipiteeni koska minua ei kukaan potki pois yhteisöstä tai työpaikalta. Työssäkäyvillä ei ole tätä vapautta useinkaan ole. Poliitiikassa ja etenkin julkisissa viroissa on oltava samaa mieltä kuin hyysärit, muuten saa kyytiä. Tv-työssä toimittajana tai näyttelijänä tämä on ehto että yleensä saa olla työssä siellä. Pelko on perimmäinen syy nuorillakin ja sekä tietenkin tietämättömyys.
Mitä noita rajakkien kommentteja olen lukenut, niin täytyy sanoa että siellä kyllä ollaan ryhmän vedätettivinä. Laumassa.
- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
Mitä noita rajakkien kommentteja olen lukenut, niin täytyy sanoa että siellä kyllä ollaan ryhmän vedätettivinä. Laumassa.
Sinne ryhmiin tulee ihmiset jo valmiit näkemykset päässä. Koululaiset ja lapset on eri juttu. Heitä on hyvä manipuloida opettajienkin toimesta koska eivät uskalla tai ymmärrä olla eri mieltä. Siis eivät ymmärrä asiaa. Ovat vain saaneet virallisen "totuuden".
Myöskin ns. tuulipukukansa mummoineen on manipuloitavissa median toimesta mieleisekseen, koska heille riittää ylen ja valtamediaa valheet ja pimitykset. Ei he osaa kysellä silleen totuutta kuin valveutuneet osaavat. Samaten tämä tuulipukukansa on vedätettävissä esimerkiksi demarien toimesta vaalikarjakseen samoista syistä. Näkeehän sen nyt taas kun demarien kannatus nousee. Sitten taas petetään ja oravanpyörä on valmis. Ikinä ei oteta opiksi että ei nämä nykypuolueet muutu kansan puolelle missään. Mitä pelleilyä tämä oravanpyörä. Itse en tule nykypuolueita äänestämään. Sellaisia maanpettureita en äänestä.
Mummoista puheenollen, meidän äiti ei ole vedätettävissä politiikan suhteen ollut juurikaan. Onhan hänkin joutunut pettymään kun on äänestänyt jotain ukkoa tai akkaa, mutta esimerkiksi tässä matuasiassa on vielä jyrkempi kuin minä. Hän näkee poliittiset juonet jo pitkälle ennenkin minä edes aavistan jotain asiaa. Poikkeuksellinen näkökyky hänellä. Simelius1 kirjoitti:
Sinne ryhmiin tulee ihmiset jo valmiit näkemykset päässä. Koululaiset ja lapset on eri juttu. Heitä on hyvä manipuloida opettajienkin toimesta koska eivät uskalla tai ymmärrä olla eri mieltä. Siis eivät ymmärrä asiaa. Ovat vain saaneet virallisen "totuuden".
Myöskin ns. tuulipukukansa mummoineen on manipuloitavissa median toimesta mieleisekseen, koska heille riittää ylen ja valtamediaa valheet ja pimitykset. Ei he osaa kysellä silleen totuutta kuin valveutuneet osaavat. Samaten tämä tuulipukukansa on vedätettävissä esimerkiksi demarien toimesta vaalikarjakseen samoista syistä. Näkeehän sen nyt taas kun demarien kannatus nousee. Sitten taas petetään ja oravanpyörä on valmis. Ikinä ei oteta opiksi että ei nämä nykypuolueet muutu kansan puolelle missään. Mitä pelleilyä tämä oravanpyörä. Itse en tule nykypuolueita äänestämään. Sellaisia maanpettureita en äänestä.
Mummoista puheenollen, meidän äiti ei ole vedätettävissä politiikan suhteen ollut juurikaan. Onhan hänkin joutunut pettymään kun on äänestänyt jotain ukkoa tai akkaa, mutta esimerkiksi tässä matuasiassa on vielä jyrkempi kuin minä. Hän näkee poliittiset juonet jo pitkälle ennenkin minä edes aavistan jotain asiaa. Poikkeuksellinen näkökyky hänellä.Oletan että olet tietoinen tästä:
”…käsitteiden ja termien uudelleenmäärittely on tietoinen strategia koko äärioikeiston keskuudessa.”
”Mikäli viholliset käyttävät jotain sanaa positiivisessa mielessä, esimerkiksi suvaitsevaisuus ja suvaitsevaiset, niin äärioikeisto pyrkii antamaan sanalle aivan uuden merkityksen…”
Siksi on yhdistetty sanat suvaitsevaisuus (positiivinen) ja vajakki (halventava ja negatiivinen).
Kuten sekoitetaan ulkomaalaisista käytettävät termit toisiinsa, koska niillä halutaan vain ilmaista ulkomaalaisuusvastaisuutta värillisiä kohtaan.
Mamu = maahanmuuttaja. Tähän kuuluvat aivan kaikki maahanmuuttajat
Matu = maahan tunkeutuja. Tähän kuuluvat turvapaikanhakijat sekä pakolaisstatuksen saaneet. Mutta näihin matuihin ei kuulu ketkään muut kuin värilliset henkilöt.
”Suvaitsevaisten kohdalla tämä prosessi on edennyt seuraavasti:
Äärioikeistolaiset väittävät, että suvaitsevaiset haluavat päästää maahan aggressiivisia ja vaarallisia maahantunkeutujia, jotka vievät valkoisten suomalaisten elintilaa.”
”Siksi suvaitsevaisten katsotaan tukevan valkoisiin suomalaisiin kohdistuvaa kansanmurhaa.”
”Pikkuhiljaa ääriliikkeiden terminologia siivilöityy valtavirtaan ja alkaa värittää julkista keskustelua. Tämä taas edistää ääriainesten agendaa.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike
Ja näin sinä ikävä kyllä olet täällä tekemässä. Et levitä kristinuskoa vaan täysin toista ideologiaa.
- tiedotussotaa
Parin videon verran islamin historiaa taustaksi viikonloppu-katseluun. Kemal Atatürk, Turkin tasavallan perustaja, sanoi, että valtio saattoi uudistua vain jos islam hylätään. Hänen uudistusmielisyys innosti muissa muslimimaissa. Samoihin aikoihin syntyi kuitenkin liike, joka kannatti paluuta islamin arvoihin. 1. muslimiveljeskunta syntyi v. 1928, joka on uskonnollis-poliittinen järjestö, jonka iskulauseena on: “Koraani on perustuslakimme”. Nykyään kaikki islamistit pitävät sitä ohjeenaan.
Muslimiveljeskunnan perustajan liberaali veli Gamal Al-Bannan: “Se millaista islamia maailmassa harjoitetaan, määrittelevät Kairon Al-Azhar yliopisto, Iranin uskonnolliset johtajat ja Saudi-Arabian wahhabiittiryhmät. Kyse on islamin vanhoillisesta suuntauksesta, salafismista. Salafistit ammentavat oppinsa uskonoppineilta, jotka elivät islamin syntyä seuranneiden 300 vuoden aikana, jolloin Koraanin, hadith-tekstien ja lain tulkinnat vakiintuivat. Annetut säännökset istuivat siihen aikakauteen ja niitä laatineet uskonoppineet olivat todella viisaita miehiä. Nyt tuhat vuotta myöhemmin heidän opetuksensa ovat kuitenkin vanhentuneita. Jos me takerrumme niihin, taantuminen ja kehittymättömyys muslimiyhteiskunnissa vain jatkuvat. Tässä on perussyy muslimiyhdyskuntien ongelmiin. On kuin muslimit eläisivät ajassa tuhat vuotta sitten, eivät nykyajassa. Se on silkkaa typeryyttä.”
Islam ja länsi 1: Poliittisen islamin nousu, suom. tekstit: https://www.youtube.com/watch?v=lUAafOh5-6s
Islam ja länsi 2: Jihad vai demokratia, suom. tekstit: https://www.youtube.com/watch?v=BDH_UnkVEo8 - Simelius1
Suomessa vähätellään islamin uhkaa. Näin tälläkin palstalla.
https://www.youtube.com/watch?v=7oGyNna7SYw - Simelius1
Tätäkö te hyysääjät todella haluatte Suomeenkin? Vastatkaa nyt.
http://mvlehti.net/2016/05/22/turvapaikanhakijat-kuin-villielaimia-video/- Simelius1
Saisiko sen vastauksen?
- tiedotussotaa
Kansalaiset ja päättäjät eivät tiedä islamista tarpeeksi. Toinen syy on, että suomalaiset ovat liian lepsuja ja sinisilmäisiä. Pitäisi ottaa tiukempi linja myös muslimien vihapuheelle.
Lukekaapa linkin keskustelussa Henri Untisen viestejä, ainakin se, joka alkaa: “Tilanne on nyt se Heimo että näiden ihmisten suusta voi tulla ihan mitä vain ja heistä osa pyrkii määrätietoisesti keräämään sympatiaa ja kertoo aivan mitä tahansa satuja päästäkseen maahan pysyvästi.” http://mvlehti.net/2015/12/11/yksi-etsitty-pakolainen-majailee-juuri-nyt-kuusamossa/
Hän kertoo miten Irakin armeija ja poliisivoimat hajosi moraalittomuuteen, korruptoituneisuuteen ja taistelukyvyttömyyteen, jonka vuoksi ISIS sai Mosulin hallintaan. Sotilaat olivat kupanneet siviileiltä rahat ja kun olisi pitänyt taistella, perääntyivät ja jättivät kaiken kaluston Isisille ja lapset, naiset ja vanhukset yksin Isisin armoille. Sitten kertovat täällä surullisia tarinoitaan ja saavat turvapaikan valheilla. Ja maaperällämme astelee irakilaisia sotilaskarkureita ja rikollisia, joille opetetaan karatea, jotta osaavat hyökätä auttajiaan vastaan kun sen aika tulee. Että siksi niitä rahatukkoja heillä nähtiin viime syksynä kun junilla pohjoisesta tänne etelään matkasivat.
MV ja lukijansa on löytänyt monen etsintäkuulutetun Suomesta, ihan oleskelupaikkakunnankin vaan onko poliisi pidättänyt? Hiljaista on sillä rintamalla ollut, paitsi se yksi päänroikottaja, jonka Suomi vei oikeuteen ja antoi ehdollisen tuomion. Ja niin tyyppi luihuilee joukossamme vapaana. Miksi Suomi käy oikeutta toisen maan kamaralla tapahtuneista rikoksista, miksei lähetä heitä Irakiin, joka heidät on etsintäkuuluttanut? Eikö jokaisen maan ole itse tuomittava omat sotarikollisensa? Ja sekin päidenkatkoja valehteli niin, että aidanseipäätkin nauraa ja Suomen oikeuslaitos uskoi.
Tässä hyvä puheenvuoro filosofilta, joka voi olla liian vaikeatajuinen täällä papukaijamaisesti vihapuhepois-toitottajille. Koskaan ei kuule suvakeiden julistavan muslimien vihapuhe pois.
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214266-islam-ja-vakivallan-arkipaivaistyminen#comment-3258594
Suomessa metsästettiin yhtä lakanaan pukeutunutta tötteröpäätä, johon löytyi resursseja kevyesti vaikka tyyppi ei edes millään tavalla uhannut ketään mutta sitten ei kiinnitetä mitään huomiota siihen, että Helsingin Muslimit yllyttävät tappamiseen ja kiihottavat kansanryhmää vastaan nettisivuillaan:
“Jokaista, joka jää vihollisen maahan, tullaan kohtelemaan kuin epäuskovaisia, niin kauan kuin hän oli kykenevä liittymään muslimien joukkoon mutta ei tehnyt sitä. Jos joku epäuskovaisista hyväksyy islamin, mutta silti jää epäuskovaisten joukkoon vaikka hän olisi kyennyt liittymään muslimeihin, niin häntä tulee kohdella kuin heitä –hänen verensä ja omaisuutensa eivät kumpikaan ole suojattuja.
Jokainen, joka liittyy “sodan ja epäuskon maahan” omasta vapaasta tahdostaan ja uhmaten ketä tahansa muslimien joukosta, joka kutsuu häntä puolelleen, on tämän teon kautta uskonluopio kaikkien islamilaisten uskosta luopumisen lakien mukaan. Joka kykenee tappamaan hänet, hänen on tehtävä niin. Hänen omaisuutensa on suojaamatonta, hänen avioliittonsa on mitätön, ja kaikki hänen oikeutensa pyyhkiytyvät pois.” http://www.helsinginmuslimit.fi/images/stories/pdf/hijrah.pdf
Kun Olli Immonen kirjoitti taistelusta, joka ei tarkoittanut taistelua ketään ihmistä vastaan, siitä tyrmistyttiin, adressia pykättiin hänen erottamiseksi ja hänet tuomittiin vihapuhujaksi vaikka kirjoituksessa ei ollut vihaa, ei kansanryhmää vastaan kiihotusta eikä väkivaltaan yllyttämistä. Hän sanoi vain totuuden sillä islam on meidän vihollisemme. Saavat tätimoonikat julistaa tekopyhyyttään ihan vapaasti. Meillä oli viime sodan aikana vihollisena Venäjä eikä sen sanominen ollut vihapuhetta. Kansanedustajat eivät ole saaneet kansalta mandaattia tuhota suomalaisuutta monikulttuurisuudella.
Immonen: “Unelmoin vahvasta, rohkeasta kansasta, joka kukistaa tämän painajaisen nimeltä monikulttuurisuus. Tämä ruma kupla, jossa vihollisemme elävät, tulee ennen pitkää puhkeamaan miljooniksi pieniksi paloiksi. Elämämme ovat kietoutuneet yhteen rankkoina aikoina. Nämä ovat niitä päiviä, jotka tulevat jättämään ikuisesti jälkensä kansamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko taistelutovereihini. Aiomme taistella loppuun asti kotimaamme ja aidon Suomen kansan puolesta. Voitto on meidän.”
Mutta taas somali Abdirahim Husu Hussein saa kirjoittaa vapaasti ilman kohua:
“Haaveilen vahvasta, rohkeasta monikulttuurisesta kansasta, joka voittaa tämän painajaisen nimeltä monokulttuuri. Tämä ruma kupla jossa vihollisemme elävät, tarpeeksi pian purskahtaa miljooniksi palasiksi... http://mvlehti.net/2015/08/18/abdirahim-husu-hussein-uhkasi-suomea-jihadilla/
Lukekaahan mitä imaamit moskeijoissa saarnaavat:
http://mvlehti.net/2016/03/12/islamilaisuus-hiipinyt-suomeen-hitaasti-mutta-varmasti-vielapa-suomalaisten-veronmaksajien-varoin/- Simelius1
Niin. On suunnattoman epäoikeudenmukaista että toiset saa puhua vihapuhetta ja toiset ei. Vihapuhe ei tietysti ole oikein, mutta näin käytännössä on että muslimit ja suvakit saa puhua sitä mutta muut ei. Milloin olette suvakit esimerkiksi hallituksen nähneet nousseen muslimien tappamisilla uhkaamisia vastaan? Milloin suvakit ovat nousseet tätä vastaan? Eivät milloinkaan. Toistan, eivät milloinkaan. Muita kuin näitä ollaan kyllä viemässä vihapuheesta raastupiin mutta ei suvakkeja tai muslimeja varsinkaan.
- Simelius1
Kun meidän varoitukset nyt kuuluvat kuuroille korville, mutta jotka sitten aikanaan toteutuvat, älkää tulko sanomaan ettei varoitettu. Kyllä varoitettiin, mutta ette uskoneet. Asia on sama kuin tilanne ennen eu-äänestystä. Silloinkin viisaat varoittivat sen tuomasta kurjuudesta maallemme, ja näin totisesti on käynyt kuten he varoittivat. Eu ei tule ikinä toimimaan koska on mahdotonta sovittaa niin erilaiset kansat väkipakolla elämään sovussa ja yhdessä. Se on täysi mahdottomuus.
Sitten kun tämä mädätystouhu muslimeineen vaan yltyy mittaamattomiin sfääreihin, se on lopullinen kuolinisku länsimaiselle hyvinvoinnille ja vapaudelle. Ns. suvaitsijat eivät saata (ainakaan kaikki) haluta että Euroopasta tulee kehitysmaa, mutta he eivät tajua sitä että se tulee näillä heidän muslimihaaveillaan ja toimillaan. Ei ihmisen tarvitse olla kouluja käynyt kun näkee äärimmäisen selvän kehityksen. Islamisaatio on menossa parhaillaan ja mikään ei tule sitä estämään. Lähes kaikki tahot haluaa että se leviää. Pöytä on katettu. - Simelius1
Tuossa uskomattoman fiksua puhetta isämaallisuudesta Tiina Wiikiltä.
Olen 99.9 % samaa mieltä. Katsokaa hyysärit tuo video. Siinä hän kertoo kuinka asia tässä asiassa on. Mitä väliä vaikka kutsuttaisiin rasistiksi, kun kyseessä on Suomen kohtalonhetket ja tulevaisuus?
https://www.youtube.com/watch?v=MY09J7euqxY- Simelius1
Siinä videossa heikko äänentaso mutta saa selvää.
- Simelius1
Suvaitsevaisto haluaa tuhota demokratian kirjoittaa Seppo Huhta:
http://mvlehti.net/2016/05/27/seppo-huhta-vaalivilppia-suvaitsevaisto-haluaa-tuhota-demokratian/Tuon valhesivuston uutiisiin ei kannata uskoa. He itse ovat demokratian pahimpia vihollisia.
- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
Tuon valhesivuston uutiisiin ei kannata uskoa. He itse ovat demokratian pahimpia vihollisia.
Mitä mummo hölisee demokratiasta? Kun haluatte muslimit tänne, sillä varmimmin tuhoatte demokratian. Islam ei sitä asiaa hyväksy ja tunne. On teillä suvakeilla sitten logiikka jota ei tajua erkkikään. Haluatte tänne demokratian pahimpia vihollisia muslimeita.
Simelius1 kirjoitti:
Mitä mummo hölisee demokratiasta? Kun haluatte muslimit tänne, sillä varmimmin tuhoatte demokratian. Islam ei sitä asiaa hyväksy ja tunne. On teillä suvakeilla sitten logiikka jota ei tajua erkkikään. Haluatte tänne demokratian pahimpia vihollisia muslimeita.
No toisaalta, meillä on nyt suomessa omasta takaa riittävästi demokratian vihollisia - kuten esim. sinä.
- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
No toisaalta, meillä on nyt suomessa omasta takaa riittävästi demokratian vihollisia - kuten esim. sinä.
En ole koska en halua muslimeita tänne. Nyt sinulla jutut menee överiksi. En tajua logiikkaasi. Toisaalta jos puhutaan taivaasta, niin siellä ei ole demokratiaa (kansanvaltaa) vaan Jumalan äärimmäisen oikeudenmukainen yksinvalta. Siellä kaikki ovat onnellisia eikä kellään ole valittamista.
- Simelius1
mummomuori kirjoitti:
No toisaalta, meillä on nyt suomessa omasta takaa riittävästi demokratian vihollisia - kuten esim. sinä.
Mummeli hei. Kuinka sinä edistät demokratiaa kun haluat tänne muslimeita ehkä rajattomastikin? Tässä ajattelussasi on suunnaton ristiriita. Vai kiusaatko vain?
- Simelius1
Kyllä kannattaa uskoa koska se kertoo sen minkä valheellinnen valtamedia ei kerro. Kuinka monta prossaa sen juista ei pidä mielestäsi paikkaansa?
- Simelius1
Tämä oli mummolle vastaus. Milloin sinä oikein uskot että valtamedia pimittää totuutta matuista koska se kannattaa mädätystä? Tämän näkee "sokea reettakin" mutta ei mummo halua nähdä tai ei näe.
- tiedotussotaa
Simelius1 kirjoitti:
Tämä oli mummolle vastaus. Milloin sinä oikein uskot että valtamedia pimittää totuutta matuista koska se kannattaa mädätystä? Tämän näkee "sokea reettakin" mutta ei mummo halua nähdä tai ei näe.
Seppo Huhta kirjoittaa Facebookissaan jutun, jonka MV julkistaa sivuillaan. Millä logiikalla asiat muuttuu joksikin tekstin julkistavan tahon mukaan? Jos Hesari laittaisi tekstin sivuileen, olisiko se silloin ok? Perin hupaisaa.
https://www.facebook.com/seppo.huhta/posts/1390243224334771?hc_location=ufi
Islamin jättänyt sanoo, että jotkut liberaaleiksi itseään kutsuvat suomalaiset eivät sano mitään islamista julkisesti, koska pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi. Tämä on surkuhupaisaa.
http://yle.fi/uutiset/fatima_luopui_islamista_mutta_ei_voi_riisua_huivia__islamista_eroaminen_on_suomessa_tabu/8903751
- Simelius1
Ovatko suvakit pelkureita, kysytään tuossa blogissa. Kyllä ovat. He pelkäävät rasismileimaa kuollakseen. Mitä väliä vaikka on saanut rasistileiman enää siinä tilanteessa kun maa on tuhon oma? Ei yhtään mitään. Silloin ei kysytä ollaanko rasisteja vaan että kuinka säilytään hengissä islamin kynsissä ja muutenkin elämässä.
http://blogit.mvlehti.net/mikkohamunen/2016/05/14/ovatko-suvaitsevaiset-pelkureita/ - Simelius1
Vai ei ole jälkeäkään islamista? En tiedä itkeäkö vai nauraa. Kun tällaisia ihmisiä kuten tuo englannin poliitikko on, islam kiittää ja "kumartaa". Siinä naisten oikeudet saavat kyytiä
http://mvlehti.net/2016/05/29/britannian-sisaministeri-kertoo-brittien-hyotyvan-suuresti-sharialaista/
http://mvlehti.net/2016/05/29/pakistanin-muslimit-ehdottavat-lakia-joka-sallisi-vaimojen-lyomisen/- Simelius1
Ei tarvitse tulla Hämeenanttilan kertomaan omia kuvitelmiaan että isis ei olisi islamia:
http://mvlehti.net/2016/06/02/bbcn-uskonto-ohjelmista-vastaava-muslimi-islam-ohjaa-isista/ - Simelius1
Helvetti irti jos vihreät saisi päättää matuasioista.
http://mvlehti.net/2016/06/03/vihreiden-todelliset-kasvot-lisaa-pakolaisia-aanesta-vihreita-ja-helvetti-on-irti/
- Simelius1
Tämä mies kiristää Eurooppaa ja jos ei saa tahtoaan läpi, alkaa vyöry.
- Simelius1
Tuo aloitus on niin käsittämättömän törkeä valhe että variksetkin nauraa sille.
- Simelius1
On tehty tsekkiläinen kysely että 44% Euroopan muslimeista on fundiksia. Ranskan musuista kannattaa shariaa 72%. Sitten kehdataan valehdella että ei jälkeäkään. Todella törkeää valehtelua. Hävetkää valehtelijat.
https://www.youtube.com/watch?v=nb-0SvtquJk - Simelius1
Simelius1 kirjoitti:
On tehty tsekkiläinen kysely että 44% Euroopan muslimeista on fundiksia. Ranskan musuista kannattaa shariaa 72%. Sitten kehdataan valehdella että ei jälkeäkään. Todella törkeää valehtelua. Hävetkää valehtelijat.
https://www.youtube.com/watch?v=nb-0SvtquJkTuossa asiaa muslimien viimeisimmän hirmutyön eli Orlandon kauheuden jälkipuinnista.
https://www.youtube.com/watch?v=58hMLh_dD2Y
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik172473Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1302215Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J811452- 1171423
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo141376Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti951250- 2011118
Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal661063Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais791049HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora591039