22.7 astuu voimaan laki, mikä kieltää uskonnollisen toiminnan yksityiskodeissa. Ihmisiä aletaan seuraamaan ja valvomaan entistä tiiviimmin.
Koskahan vastaava valvonta tulee Suomeen. Siihen suuntaan ollaan menossa kun koko ajan uskonnonopetusta ja kristinuskon näkyvyyttä rajoitetaan yhteiskunnassa.
Venäjällä siirrytään jälleen Stalinin aikaan
huolestuttavaa
74
618
Vastaukset
>> Koskahan vastaava valvonta tulee Suomeen <<
Ei tule eikä tilata. Meillä tuollaista kannattaisi korkeintaan pieni fundamentalistien joukko ja toiseksi, me emme elä Venäjän tapaan diktatuurissa.Sama Venäjä on ollut tällä palstalla uskovien suosiossa sen vuoksi mitä lainsäädäntö sanoo homoseksuaalisuudesta.
Uskovien on vaikea ymmärtää se tosiasia että vähemmistöjen oikeuksin kunnioittaminen kuuluu kaikille vähemistöille, ei vain marginaaliselle uskovien joukolle.- taastätäsamaa
Sanopa muuta. Jos päästää vesikauhuisen lemmikkikoiransa vapaaksi, ei mikään takaa että se oma Musti ei pure ruokkijaansa.
Sanokaa minun sanoneen, että kristityt vielä itkee jos pitävät hyvänä demokratian kaventamista venäjällä. Innokkaasti Suomessakin huudetaan Jeesusta presidentiksi, mutta ei haluta ajatella loppuun asti. - enihannoi
Kyllähän kautta aikain on kristittyjä ja homoja vainottu, niin Venäjällä kuin muuallakin maailmassa. Enkä usko, että uskovat ovat kommunistista Venäjää ihannoineet. Ovathan kristityt siellä olleet jatkuvan vainon kohteena.
enihannoi kirjoitti:
Kyllähän kautta aikain on kristittyjä ja homoja vainottu, niin Venäjällä kuin muuallakin maailmassa. Enkä usko, että uskovat ovat kommunistista Venäjää ihannoineet. Ovathan kristityt siellä olleet jatkuvan vainon kohteena.
Meillä homoseksuaalien vainoamisen hoiti kristityt.
- eivainoa
qwertyilija kirjoitti:
Meillä homoseksuaalien vainoamisen hoiti kristityt.
En kyllä ymmärrä sanomaasi. En kyllä koe, että homoja vainotaan kristittyjen toimesta. Totuus ei pala tulessakaan. Raamatussa sanotaan ihan selkeästi, mikä on kiellettyä, ei siitä vain pääse mihinkään. Synti on syntiä. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä, jota teemme. "Homo" voi valita tekeekö syntiä vai ei. Ja mikä ihme on, että monet parisuhteessa (mies/nainen) eläneet yhtäkkiä muuttuvat lesboiksi. Näitähän nousee kuin sieniä sateella. Totuutta salatuimpaan saakka.
eivainoa kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sanomaasi. En kyllä koe, että homoja vainotaan kristittyjen toimesta. Totuus ei pala tulessakaan. Raamatussa sanotaan ihan selkeästi, mikä on kiellettyä, ei siitä vain pääse mihinkään. Synti on syntiä. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä, jota teemme. "Homo" voi valita tekeekö syntiä vai ei. Ja mikä ihme on, että monet parisuhteessa (mies/nainen) eläneet yhtäkkiä muuttuvat lesboiksi. Näitähän nousee kuin sieniä sateella. Totuutta salatuimpaan saakka.
Huomaa mennyt aikamuoto sanassa hoiti. Enää he eivät siihen kykene, vaikka intoa näyttäisi riittävän, mutta ei kannatusta.
eivainoa kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sanomaasi. En kyllä koe, että homoja vainotaan kristittyjen toimesta. Totuus ei pala tulessakaan. Raamatussa sanotaan ihan selkeästi, mikä on kiellettyä, ei siitä vain pääse mihinkään. Synti on syntiä. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä, jota teemme. "Homo" voi valita tekeekö syntiä vai ei. Ja mikä ihme on, että monet parisuhteessa (mies/nainen) eläneet yhtäkkiä muuttuvat lesboiksi. Näitähän nousee kuin sieniä sateella. Totuutta salatuimpaan saakka.
Raamatulla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa jotka eivät siihen usko.
Raamattu ei ole myöskään lakikirja Suomessa.
Saat uskoa kuten haluat mutta et voi pakottaa muita jakamaan uskoasi ja mielipidettäsi siitä mikä on syntiä ja mikä ei.
En tiedä onko se vainoa mutta erikoista on se että tietyt raamattuun uskovat eivät halua antaa maallisessä yhteiskunnassa samoja oikeuksia homoseksuaaleille kun mitä heillä itsellään jo on.- Valheenlevitys
qwertyilija kirjoitti:
Huomaa mennyt aikamuoto sanassa hoiti. Enää he eivät siihen kykene, vaikka intoa näyttäisi riittävän, mutta ei kannatusta.
Jokaisesta sanasta olet vastuusssa, se vastuu ei katoa vaikka tämä päivä katoaa ja unohdat kirjoittamasi sanat.
Tulee päivä kun sanasi otetaan esiin ja ja silloin muistat ne sanoneesi/nettiin näpytelleesi. eivainoa kirjoitti:
En kyllä ymmärrä sanomaasi. En kyllä koe, että homoja vainotaan kristittyjen toimesta. Totuus ei pala tulessakaan. Raamatussa sanotaan ihan selkeästi, mikä on kiellettyä, ei siitä vain pääse mihinkään. Synti on syntiä. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä, jota teemme. "Homo" voi valita tekeekö syntiä vai ei. Ja mikä ihme on, että monet parisuhteessa (mies/nainen) eläneet yhtäkkiä muuttuvat lesboiksi. Näitähän nousee kuin sieniä sateella. Totuutta salatuimpaan saakka.
"Synti on syntiä. Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä, jota teemme. "
- Sanotko että kaikki synti on ihan saman arvoista? Onko näpistys ihan 'synti on syntiä' siinä missä joukkomurhakin? Entä Pyhän hengen pilkka?
- Millä perusteella sanot että Jumala rakastaa ihmistä, siis ihan uskosta osatontakin? Ja millaista tämä rakkaus oikein on? Ihan käytännössä? Mitä tarkoitat sillä? Tarkoittaako se sitä että Jumala pitää ihmistä niin viehättävänä että ei laita häntä tilille koskaan, vaan on jollain ihmeen tavalla vihaa vain ihmisen tekoja? "Jumala tykkää sinusta, mutta Jumala ei oikein tykkää siitä mitä teet, mutta katsoo sen läpi sormien." Miten Jumala vihaa sitä syntiä ihan käytännössä? Onko Jumala huonolla tuulella silloin ja ärjyy ja karjuu taivaassa ja saa itkupotkuraivareita? Vai mitä tarkoitat silläkin?
Tiesitkö että Raamatusta ei löydy tätä:
"Jumala rakastaa ihmistä, mutta vihaa syntiä, jota teemme."?
- Sen sanoi ihan muun uskonnon edustaja kuin kristinuskon...Valheenlevitys kirjoitti:
Jokaisesta sanasta olet vastuusssa, se vastuu ei katoa vaikka tämä päivä katoaa ja unohdat kirjoittamasi sanat.
Tulee päivä kun sanasi otetaan esiin ja ja silloin muistat ne sanoneesi/nettiin näpytelleesi.Höpsistä heijakkaa.
En minä ole kyllä kenenkään uskovan nähnyt vainoavan homoja. Enemmän ne ovat olleet huonosti kasvatettuja nuoria ja teinejä, jotka homojen perään huutelevat hävyttömyyksiä.
- Matikanlehtori
evita- kirjoitti:
En minä ole kyllä kenenkään uskovan nähnyt vainoavan homoja. Enemmän ne ovat olleet huonosti kasvatettuja nuoria ja teinejä, jotka homojen perään huutelevat hävyttömyyksiä.
Ei edes tällä foorumilla ole viestejä joissa uskovat kirjoittavat homoista pahalla tavalla.
On totta että nuoret suhtautuvat homoihin suorastaan sairaan vihamielisesti kouluissa. Tämän olen opena todennut, mutta emme voi tehdä mitään, koska virallinen kanta on että ongelmia ei ole. Ja tätä mainetta rehtorit vaalii hyvin tarkkaan. Matikanlehtori kirjoitti:
Ei edes tällä foorumilla ole viestejä joissa uskovat kirjoittavat homoista pahalla tavalla.
On totta että nuoret suhtautuvat homoihin suorastaan sairaan vihamielisesti kouluissa. Tämän olen opena todennut, mutta emme voi tehdä mitään, koska virallinen kanta on että ongelmia ei ole. Ja tätä mainetta rehtorit vaalii hyvin tarkkaan.Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen, enkä ole siitäkään varma, ovatko he juuri uskovia, jotka täällä kirjoittelevat pahalla tavalla homoista. Täälläkin kun voi kirjoitella nimettömänä kuka tahansa ja esiintyä uskovana tai puolustaa uskovien näkemyksiä. Kyllä jokaisen uskovan se tulisi tietää, että jokaisesta turhasta sanastakin on kerran tehtävä tili.
evita- kirjoitti:
Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen, enkä ole siitäkään varma, ovatko he juuri uskovia, jotka täällä kirjoittelevat pahalla tavalla homoista. Täälläkin kun voi kirjoitella nimettömänä kuka tahansa ja esiintyä uskovana tai puolustaa uskovien näkemyksiä. Kyllä jokaisen uskovan se tulisi tietää, että jokaisesta turhasta sanastakin on kerran tehtävä tili.
Vainojako päättää sen vainoaako hän kirjoituksillaan vai ei? Vai kenties se jota vainotaan?
Matikanlehtori kirjoitti:
Ei edes tällä foorumilla ole viestejä joissa uskovat kirjoittavat homoista pahalla tavalla.
On totta että nuoret suhtautuvat homoihin suorastaan sairaan vihamielisesti kouluissa. Tämän olen opena todennut, mutta emme voi tehdä mitään, koska virallinen kanta on että ongelmia ei ole. Ja tätä mainetta rehtorit vaalii hyvin tarkkaan.Se joka kirjoittaa pahastiko päättää sen miltä siitä uhrista tuntuu? Kiusaaja päättää mikä kirjoitus on kiusaamista? Eikö uhrilta kysytä?
RauhoituJo kirjoitti:
Vainojako päättää sen vainoaako hän kirjoituksillaan vai ei? Vai kenties se jota vainotaan?
Niin, kuka se oikeastaan vainoaa. Hänkö joka sanoo mielipiteensä vakaumuksensa mukaan, niinkuin on aina sanonut, vai hän, jonka mukaan hänen ei olisi saanut sanoa, koska ajan henki on muuttunut toisenlaiseksi. Pitäisikö uskovan kieltää uskonsa ajanhenkeä miellyttääkseen.
evita- kirjoitti:
Niin, kuka se oikeastaan vainoaa. Hänkö joka sanoo mielipiteensä vakaumuksensa mukaan, niinkuin on aina sanonut, vai hän, jonka mukaan hänen ei olisi saanut sanoa, koska ajan henki on muuttunut toisenlaiseksi. Pitäisikö uskovan kieltää uskonsa ajanhenkeä miellyttääkseen.
NIin vai se ketä vainotaan? Kysymykseni oli päättääkö se vainoaja sen onko hän vainoaja vai ei? Vai kysytäänkö vainoamisen uhrilta?
Sanoit itse näin "Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen."
Sinun mielestä siis ei ole. Monen muun mielestä on. Onko näiden muiden mielipide jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kun sinun mielipiteesi?RauhoituJo kirjoitti:
NIin vai se ketä vainotaan? Kysymykseni oli päättääkö se vainoaja sen onko hän vainoaja vai ei? Vai kysytäänkö vainoamisen uhrilta?
Sanoit itse näin "Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen."
Sinun mielestä siis ei ole. Monen muun mielestä on. Onko näiden muiden mielipide jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kun sinun mielipiteesi?Tämä on luterilaisuuspalsta, ja ellen ole väärin käsittänyt. Luterilaisuus nojautuu Raamatun sanaan, ja on suuri vaara, että joku tuon Sanan tuo esiin. Joka on allerginen Raamatun Sanalle hän voi siirtyä vaikka lukemaanjotain maallisempaa kirjallisuutta,jotka paremmin tukevat omia näkemyksiään.
Heh, onko Uusi Suomi myös luterilainen palsta? Siellähän esim. Puolimatka ja Koivula kirjoittavat.
Mutta koeta nyt vastata kysymykseen äläkä kiertele:
"Kysymykseni oli päättääkö se vainoaja sen onko hän vainoaja vai ei? Vai kysytäänkö vainoamisen uhrilta?"
Ja tämä:
Sanoit itse näin "Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen."
Sinun mielestä siis ei ole. Monen muun mielestä on. Onko näiden muiden mielipide jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kun sinun mielipiteesi?
Lisäksi, vaikka palstan nimi on luterilaisuus niin täällä saa keskustella luterilaisuuteen liittyvistä aiheista. Se että olen eri mieltä asioista kun jotkut toiset luterilaiset ei tee minusta palstalle kuulumatonta.evita- kirjoitti:
Tämä on luterilaisuuspalsta, ja ellen ole väärin käsittänyt. Luterilaisuus nojautuu Raamatun sanaan, ja on suuri vaara, että joku tuon Sanan tuo esiin. Joka on allerginen Raamatun Sanalle hän voi siirtyä vaikka lukemaanjotain maallisempaa kirjallisuutta,jotka paremmin tukevat omia näkemyksiään.
Onko evita- palstan ylipapitar kun noin ohjeistaa mitä palstalla saa kirjoittaa ja mitä ei?
MultiNik kirjoitti:
Onko evita- palstan ylipapitar kun noin ohjeistaa mitä palstalla saa kirjoittaa ja mitä ei?
Eikö lähtökohtana ollut se, että uskovat ei saisi Raamatun Sanaan nojautua kun jotkut kokevat sen vainoamiseksi.
- Jeesus.On.Herra.888
taastätäsamaa kirjoitti:
Sanopa muuta. Jos päästää vesikauhuisen lemmikkikoiransa vapaaksi, ei mikään takaa että se oma Musti ei pure ruokkijaansa.
Sanokaa minun sanoneen, että kristityt vielä itkee jos pitävät hyvänä demokratian kaventamista venäjällä. Innokkaasti Suomessakin huudetaan Jeesusta presidentiksi, mutta ei haluta ajatella loppuun asti.JEESUS ON SUOMEN KUNINGAS!
RauhoituJo kirjoitti:
Heh, onko Uusi Suomi myös luterilainen palsta? Siellähän esim. Puolimatka ja Koivula kirjoittavat.
Mutta koeta nyt vastata kysymykseen äläkä kiertele:
"Kysymykseni oli päättääkö se vainoaja sen onko hän vainoaja vai ei? Vai kysytäänkö vainoamisen uhrilta?"
Ja tämä:
Sanoit itse näin "Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen."
Sinun mielestä siis ei ole. Monen muun mielestä on. Onko näiden muiden mielipide jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kun sinun mielipiteesi?
Lisäksi, vaikka palstan nimi on luterilaisuus niin täällä saa keskustella luterilaisuuteen liittyvistä aiheista. Se että olen eri mieltä asioista kun jotkut toiset luterilaiset ei tee minusta palstalle kuulumatonta.Voihan se vainottu olla sanojakin, jonka sanaa ei haluttaisi kuulla, kun ei ymmärretä hänen sanomaansa.
Ei se vainottu ole välttämättä hän,kenelle sanotaan.evita- kirjoitti:
Eikö lähtökohtana ollut se, että uskovat ei saisi Raamatun Sanaan nojautua kun jotkut kokevat sen vainoamiseksi.
Enhän minä ole niin sanonut, koeta ymmärtää kirjoitettua Suomen kieltä ja vastata allaoleviin kysymyksiin.
Sanoit itse näin "Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen."
Sinun mielestä siis ei ole. Monen muun mielestä on. Onko näiden muiden mielipide jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kun sinun mielipiteesi?
Ja
"Kysymykseni oli päättääkö se vainoaja sen onko hän vainoaja vai ei? Vai kysytäänkö vainoamisen uhrilta?"
Mikä osa näistä lauseista on se jota et ymmärrä?evita- kirjoitti:
Voihan se vainottu olla sanojakin, jonka sanaa ei haluttaisi kuulla, kun ei ymmärretä hänen sanomaansa.
Ei se vainottu ole välttämättä hän,kenelle sanotaan.Se että jonkin sanoja ei ymmärretä ei tee tästä sanojata vainottua.
evita- kirjoitti:
Voihan se vainottu olla sanojakin, jonka sanaa ei haluttaisi kuulla, kun ei ymmärretä hänen sanomaansa.
Ei se vainottu ole välttämättä hän,kenelle sanotaan.Saavatko vain uskovat määritellä itse milloin heihin tai heidän kirjoituksiinsa ja sanomisiinsa kohdistuva kritiikki on vainoa?
Vai saavatko muutkin vainoamisen uhrtit määritellä itse saman asian?evita- kirjoitti:
Eikö lähtökohtana ollut se, että uskovat ei saisi Raamatun Sanaan nojautua kun jotkut kokevat sen vainoamiseksi.
Onko tämä kommentti tarkoitettu minulle? Miten se liittyy siihen että yrität estää keskustelun?
RauhoituJo kirjoitti:
Enhän minä ole niin sanonut, koeta ymmärtää kirjoitettua Suomen kieltä ja vastata allaoleviin kysymyksiin.
Sanoit itse näin "Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen."
Sinun mielestä siis ei ole. Monen muun mielestä on. Onko näiden muiden mielipide jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kun sinun mielipiteesi?
Ja
"Kysymykseni oli päättääkö se vainoaja sen onko hän vainoaja vai ei? Vai kysytäänkö vainoamisen uhrilta?"
Mikä osa näistä lauseista on se jota et ymmärrä?Ensinnäkin pitäisi selvittää ja tiedostaa mitä vainoaminen on. Ei vakaumuksen mukaan ilmaistu mielipide ole vainoamista.
"Lain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoaminen
Tuskin Raamatun Sanan esille tuominen keskustelupalstalla täyttää vainoamisen tunnusmerkit. Eihän siinä henkilökohtaisesti ketään vainota.
Minusta käytetään turhan suurta ilmaisua näissä yhteyksissä. Saattaahan Sana loukata ja satuttaa kun se tulee kohti, mutta ei se silti mitään vainoamista ole. Voihan se Sana tulla kohti jo siinä, jos itse lukee Raamattua.MultiNik kirjoitti:
Onko tämä kommentti tarkoitettu minulle? Miten se liittyy siihen että yrität estää keskustelun?
Kuka täällä on keskustelua ollut estämässä. Sanoin vain että, joka Raamatun sanaa ei kestä, silloin on parempi siirtyä sellaisille sivustoille, missä sitä ei tarvitse lukea. Ja eikö täällä paremminkin ole uskovia kielletty esittämästä vakaumuksensa mukaisia mielipiteitä kun jotkut kokevat sen vainoamisena.
evita- kirjoitti:
Kuka täällä on keskustelua ollut estämässä. Sanoin vain että, joka Raamatun sanaa ei kestä, silloin on parempi siirtyä sellaisille sivustoille, missä sitä ei tarvitse lukea. Ja eikö täällä paremminkin ole uskovia kielletty esittämästä vakaumuksensa mukaisia mielipiteitä kun jotkut kokevat sen vainoamisena.
Miksi haluat ohajata ne luterilaiset jotka uskovat erilailla jeesukseen kun sinä keskustelemaan muulle?
- kui2
evita- kirjoitti:
Kuka täällä on keskustelua ollut estämässä. Sanoin vain että, joka Raamatun sanaa ei kestä, silloin on parempi siirtyä sellaisille sivustoille, missä sitä ei tarvitse lukea. Ja eikö täällä paremminkin ole uskovia kielletty esittämästä vakaumuksensa mukaisia mielipiteitä kun jotkut kokevat sen vainoamisena.
Kuinka paljon pitää hokea toiselle että hän mielestänne elää väärin eikä esim. kelpaa mihinkään näkyvälle paikalle, töihin tai muutakaan yhteiskunnassa sen paremmin kuin kirkossakaan.
Sillä tämähän mielipiteenne on: ei niin mitään, jos ei muutu - kaappiin vaan? Kyl sellainen asenne teidän puoleltanne jo vainollekin kalskahtaa
Osaatkohan edes mielikuvissasi asettua sellaisen ihmisen asemaan, jolta tosiaan olisitte vetämässä maton totaalisesti jakojen alta, mikäli se vain olisi mahdollista?? evita- kirjoitti:
Ensinnäkin pitäisi selvittää ja tiedostaa mitä vainoaminen on. Ei vakaumuksen mukaan ilmaistu mielipide ole vainoamista.
"Lain mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta." https://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoaminen
Tuskin Raamatun Sanan esille tuominen keskustelupalstalla täyttää vainoamisen tunnusmerkit. Eihän siinä henkilökohtaisesti ketään vainota.
Minusta käytetään turhan suurta ilmaisua näissä yhteyksissä. Saattaahan Sana loukata ja satuttaa kun se tulee kohti, mutta ei se silti mitään vainoamista ole. Voihan se Sana tulla kohti jo siinä, jos itse lukee Raamattua.Et edeleenkään vastannut näihin:
Sanoit itse näin "Minusta se ei ole vainoamista, että tuodaan Raamatun mukainen näkemys homouteen."
Sinun mielestä siis ei ole. Monen muun mielestä on. Onko näiden muiden mielipide jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kun sinun mielipiteesi?
Vastaisitko siihen onko noiden muiden mielipide sinun milipidettäsi huonmpi tai alempiarvoisempi.
Ja
"Kysymykseni oli päättääkö se vainoaja sen onko hän vainoaja vai ei? Vai kysytäänkö vainoamisen uhrilta?"
Tähän et vastannut.
Lisäksi sanoit itse näin:
"Niin, kuka se oikeastaan vainoaa. Hänkö joka sanoo mielipiteensä vakaumuksensa mukaan, niinkuin on aina sanonut, vai hän, jonka mukaan hänen ei olisi saanut sanoa, koska ajan henki on muuttunut toisenlaiseksi. "
Annat ymmärtää että niitä ketkä sanovat vakaumuksensa mukaan vainottaisiin, nyt kuitenkin alat määrittelemään vainomista uudestaan omassa tekstissäsi.
Eli uskovia ei siis vainotä tällä palstalla?evita- kirjoitti:
Voihan se vainottu olla sanojakin, jonka sanaa ei haluttaisi kuulla, kun ei ymmärretä hänen sanomaansa.
Ei se vainottu ole välttämättä hän,kenelle sanotaan.Vainotaanko jotain siis tällä palstalla vai mitä tarkoitat? Huomioi että itse määrittelit äsken vainoamisen.
Uskovia ei siis vainota tällä palstalla? Vai?MultiNik kirjoitti:
Miksi haluat ohajata ne luterilaiset jotka uskovat erilailla jeesukseen kun sinä keskustelemaan muulle?
Saavathan he olla täällä jos vain "kantti" kestää ;), mutta jos he saavat traumoja Raamatun Sanasta niin, eikö silloin jo oman mielenterveyden vuoksi kannattaisi siirtyä muualle.
- MitenMäärittelet
evita- kirjoitti:
Saavathan he olla täällä jos vain "kantti" kestää ;), mutta jos he saavat traumoja Raamatun Sanasta niin, eikö silloin jo oman mielenterveyden vuoksi kannattaisi siirtyä muualle.
Kuka on saanut mielestäsi traumoja? Määrittelekö trauman lääketieteellisesti vai miten?
- kui2
evita- kirjoitti:
Saavathan he olla täällä jos vain "kantti" kestää ;), mutta jos he saavat traumoja Raamatun Sanasta niin, eikö silloin jo oman mielenterveyden vuoksi kannattaisi siirtyä muualle.
Osaatko asettua toisen asemaan, tuskin - asenteesi paljastaa sen :( Kysyin tuolla hieman ylempänä.
- MitäTarkoitat
evita- kirjoitti:
Saavathan he olla täällä jos vain "kantti" kestää ;), mutta jos he saavat traumoja Raamatun Sanasta niin, eikö silloin jo oman mielenterveyden vuoksi kannattaisi siirtyä muualle.
Hei evita-, onko Luterilaisuudesta ja kristinuskosta keskustelemisessa mielestäsi tärkeää tai oleellista se kenen "kantti kestää"? Mihin Jeesuksen opetukseen tuo perustuisi?
evita- kirjoitti:
Niin, kuka se oikeastaan vainoaa. Hänkö joka sanoo mielipiteensä vakaumuksensa mukaan, niinkuin on aina sanonut, vai hän, jonka mukaan hänen ei olisi saanut sanoa, koska ajan henki on muuttunut toisenlaiseksi. Pitäisikö uskovan kieltää uskonsa ajanhenkeä miellyttääkseen.
>>Niin, kuka se oikeastaan vainoaa. Hänkö joka sanoo mielipiteensä vakaumuksensa mukaan, niinkuin on aina sanonut, vai hän, jonka mukaan hänen ei olisi saanut sanoa, koska ajan henki on muuttunut toisenlaiseksi. Pitäisikö uskovan kieltää uskonsa ajanhenkeä miellyttääkseen. <<
evita- entä jos minun vakaumukseni mukaan kristityt ovat turmeltuneita ja sairaita ja että heidän uskontonsa on sairasta ja vahingollista yhteiskunnalle, ja että heidän tulisi kääntyä pois uskostaan, jotta he voisivat pelastua ainoaan oikeaan uskontoon, ja että kääntymättömät kristityt tulevat kärsimään kuolemansa jäleen, ja että kristityillä ei pitäisi olla avio-oikeutta, koska he kuitenkin pakkosyöttäisivät vääriä ajatuksia lapsilleen, niin sekö ei olisi sinusta vainoamista, vaikka julistaisin vakaumustani pitkin maita ja mantuja ja kirjoittelisin nettiin 24/7?
Minun nähdäkseni uskovaiset pitävät jo sitä vainoamisena, että heidän sanomisiaan ja kirjoituksiaan kritisoidaan. Silti muiden on vain hyväksyttävä kristittyjen taholta tuleva vaino - koska vakaumus!Tässä teille asiaa kristittyjen vainoista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjen_vainot
Vainoaminen on aivan muuta kuin mielipiteen ilmaiseminen Raamatun Sanan keskustelupalstalla.
Ennenkin on kristittyjä käsketty olla hiljaa, kun Sana ei ole miellyttänyt. Jeesuskin puhui hänen tähtensä vainoajista,
22. "Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu."
http://jariiivanainen.net/vaikeudet8.html
Mikään ei voi estää uskovaa viemästä evankeliumia eteenpäin. Jos he eivät ole voineet julkisesti puhua, sanoman vieminen eteenpäin on viety maanalle.
"Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat". Luuk. 19:40evita- kirjoitti:
Tässä teille asiaa kristittyjen vainoista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjen_vainot
Vainoaminen on aivan muuta kuin mielipiteen ilmaiseminen Raamatun Sanan keskustelupalstalla.
Ennenkin on kristittyjä käsketty olla hiljaa, kun Sana ei ole miellyttänyt. Jeesuskin puhui hänen tähtensä vainoajista,
22. "Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu."
http://jariiivanainen.net/vaikeudet8.html
Mikään ei voi estää uskovaa viemästä evankeliumia eteenpäin. Jos he eivät ole voineet julkisesti puhua, sanoman vieminen eteenpäin on viety maanalle.
"Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat". Luuk. 19:40Eli nimimerkki JustusCaesarion toimita ei ole vaimoamista sinun mukaasi.
Kiitos, ja kerrothan tämän viestin myös muille tämän palstan uskoville.RauhoituJo kirjoitti:
Vainotaanko jotain siis tällä palstalla vai mitä tarkoitat? Huomioi että itse määrittelit äsken vainoamisen.
Uskovia ei siis vainota tällä palstalla? Vai?Ei vainota, eikä vainota homojakaan. Oman mielipiteen ilmaiseminen Raamatun Sanaan perustuen keskustelupalstalla ei ole vainoamista.
- oma.asiasi
evita- kirjoitti:
En minä ole kyllä kenenkään uskovan nähnyt vainoavan homoja. Enemmän ne ovat olleet huonosti kasvatettuja nuoria ja teinejä, jotka homojen perään huutelevat hävyttömyyksiä.
Nyt, ikävä kyllä, valehtelet.
- ole.aikuinen
Matikanlehtori kirjoitti:
Ei edes tällä foorumilla ole viestejä joissa uskovat kirjoittavat homoista pahalla tavalla.
On totta että nuoret suhtautuvat homoihin suorastaan sairaan vihamielisesti kouluissa. Tämän olen opena todennut, mutta emme voi tehdä mitään, koska virallinen kanta on että ongelmia ei ole. Ja tätä mainetta rehtorit vaalii hyvin tarkkaan.Matikanlehtori, viestisi ensimmäinen kappale on ilmiselvä valhe.
Mitä toiseen kappaleeseen tulee, rikot lakia, jos et puutu kiusaamiseen koulussasi. Siihen on kyllä keinot olemassa, kaikkien opettajien saatavilla. Ja opetussuunnitelmassa selkeät linjaukset kiusaamista koskien. RauhoituJo kirjoitti:
Raamatulla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa jotka eivät siihen usko.
Raamattu ei ole myöskään lakikirja Suomessa.
Saat uskoa kuten haluat mutta et voi pakottaa muita jakamaan uskoasi ja mielipidettäsi siitä mikä on syntiä ja mikä ei.
En tiedä onko se vainoa mutta erikoista on se että tietyt raamattuun uskovat eivät halua antaa maallisessä yhteiskunnassa samoja oikeuksia homoseksuaaleille kun mitä heillä itsellään jo on.>> En tiedä onko se vainoa mutta erikoista on se että tietyt raamattuun uskovat eivät halua antaa maallisessä yhteiskunnassa samoja oikeuksia homoseksuaaleille kun mitä heillä itsellään jo on. <<
Makuasia, mutta minusta tuo ei täytä vielä vainon merkkejä.
Tämä ettei se täytä mielestäni vielä vainon merkkejä voi toki johtua siitä, että olemme niin tottuneita ja turtuneita tähän nykyiseen järjestelyyn eli tähän 1.3. 2017 loppuvaan sortokauteen.
Vertauksen vuoksi, jos viisi kepiniskua olisi yleisesti hyväksytty ja kohtuulliseksi koettu rangaistus vaikkapa ahmimisesta, niin vasta kymmentä kepiniskua hämmästeltäisiin ja kahtakymmentä jo suorastaan paheksuttaisiin.
Kukaan itseään sivistyneenä pitävä ihminen ei voisi moista turhan väkivallan määrää käsittää eikä missään nimessä hyväksyä. Kaksikymmentä iskua, eikö viisi muka olisi riittänyt?
Tuolla tarinalla yritin havainnollistaa sitä, että meillä ihmisillä on kehittynyt kyky sovittaa oma moraalikoodistomme ja hyväksymämme syrjinnän ja sorron määrä niin, että aina juuri kulloinkin vallitsevissa olosuhteissa tulemme toimeen ympäristön ja omantuntomme kanssa.
- Olkoonpaimenmies
Jos ilmoituksesi pitää paikkansa niin eräs profetiatoteutuu sitten!
On profetoitu, muistaakseni Wilkersonin suulla, että Venäjä pysyy lyhyen aikaa auki evankeliumille.
Putin on Markku Veilon näyn mukaan Googin prinssi.
Löytyy tallenne yuotubessa sanoilla : Marrku Veilo kotkat kuuntelevat. Linkki aiheeseen löytyy täältä.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/putin-allekirjoitti-pelatyn-isovelilain/
"Venäjällä astuu voimaan kahden viikon päästä laki, joka mm. kieltää kaiken uskonnollisen toiminnan yksityiskodeissa."
"Laissa on ankaria rajoituksia, jotka tekevät Venäjästä tiukan valvontayhteiskunnan, jossa kristittyjen asema ja hengellinen työ voidaan kuristaa Stalinin aikaiseen kurimukseen."
Otteita tuosta laista;
"Kaikki uskonnollinen toiminta yksityisasunnoissa kielletään.
Raamattua voi lukea ja rukoilla kotona, mutta jos tekee sen ei-uskovan läsnä ollessa, joutuu vastuuseen.
Mikä tahansa keskustelu Jumalasta ei-uskovien kanssa katsotaan lähetystyöksi ja kielletään.
Ulkomaalaisten hengellinen työ tehdään hyvin vaikeaksi, saarnaajien kanssa on tehtävä etukäteen työsopimus ja heille on hankittava kirjallinen lupa.
Kokouksessa todistaminenkin ilman lupaa on kiellettyä.
Naapureilla on ilmiantovelvollisuus. Jos naapuri ei kerro havainnoistaan viranomaisille, hänkin voi joutua oikeuteen.
Samoin pastorit velvoitetaan vastaamaan lampaistaan, etteivät nämä toimi lakia vastaan.
Lait astuvat voimaan 22. heinäkuuta."Eikös olekin kamalaa kun yhteiskunta ei kohtele kaikkia täysi-ikäisiä jäseniään yhdenvertaisesti?
RauhoituJo kirjoitti:
Eikös olekin kamalaa kun yhteiskunta ei kohtele kaikkia täysi-ikäisiä jäseniään yhdenvertaisesti?
Kyllä minusta on kamalaa jos ihmiseltä viedään uskonnon ja sananvapaus.
Ihmisen vakaumus on osana ihmisenä olemista. Olet sitä mihin uskot, mistä saat voimaa, ja mihin turvaudut vaikeina hetkinä.evita- kirjoitti:
Kyllä minusta on kamalaa jos ihmiseltä viedään uskonnon ja sananvapaus.
Ihmisen vakaumus on osana ihmisenä olemista. Olet sitä mihin uskot, mistä saat voimaa, ja mihin turvaudut vaikeina hetkinä.Missä se alkuperäinen lähde on? Kyse oli terrorisminvastaisit laeista ja nyt puhutaan vain evankelioimisesta. Ymmärtääkseni lailla on kielletty käytännössä kaikki kokoontumiset ym. Mistä löytyy tarkempi lain sisältö?
- taastätäsamaa
Näyttää, että te nyt saatte tuntea mitä on peitellä ja varoa, mennä kaappiin uskonne kanssa. Se on kamalaa, kertovat sen kokeneet.
Tulee mieleen kuinka se, minkä muille teette voi kolahtaa omaan kinttuun ja tällä viittaan homovainoihin vuoteen 1960 asti ja syrjintään senkin jälkeen. taastätäsamaa kirjoitti:
Näyttää, että te nyt saatte tuntea mitä on peitellä ja varoa, mennä kaappiin uskonne kanssa. Se on kamalaa, kertovat sen kokeneet.
Tulee mieleen kuinka se, minkä muille teette voi kolahtaa omaan kinttuun ja tällä viittaan homovainoihin vuoteen 1960 asti ja syrjintään senkin jälkeen.Enpä usko, että uskovien tarvitsee varoa, peitellä uskoaan, tai mennä kaappiin. Uskovilla ei ole mitään hävettävää.
"Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta."
Matt. 10:28-31- Maranata
evita- kirjoitti:
Enpä usko, että uskovien tarvitsee varoa, peitellä uskoaan, tai mennä kaappiin. Uskovilla ei ole mitään hävettävää.
"Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta."
Matt. 10:28-31Rooman keisaritkaan eivät mahtaneet kristityille yhtään mitään, vaikka syöttikin meitä elukoille loputtomissa näytösesityksissä Colosseumissa. Nämä ajat on selvästi tulossa myös Suomeen, kun lukee kristinuskon vihamiesten viestejä täällä. Mutta mitä väliä - päästäänpähän vähän nopeammin Herramme luokse taivaaseen.
evita- kirjoitti:
Kyllä minusta on kamalaa jos ihmiseltä viedään uskonnon ja sananvapaus.
Ihmisen vakaumus on osana ihmisenä olemista. Olet sitä mihin uskot, mistä saat voimaa, ja mihin turvaudut vaikeina hetkinä.Niin, mutta onko kamalaa kun tässä tapauksessa uskovia ei kohdellakkaan yhteiskunnassa yhdenvertaisesti muiden kanssa?
- vainotuin
RauhoituJo kirjoitti:
Niin, mutta onko kamalaa kun tässä tapauksessa uskovia ei kohdellakkaan yhteiskunnassa yhdenvertaisesti muiden kanssa?
Koska sitten uskovia on kohdeltu yhdenvertaisesti. Tutkittuahan on, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa.
vainotuin kirjoitti:
Koska sitten uskovia on kohdeltu yhdenvertaisesti. Tutkittuahan on, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa.
Haluatko että yhteiskunta kohtelee eri ryhmiä, myös vähemmistöjä, yhdevertaisesti lainsäädännössä? Suomessa esimerkiksi?
RauhoituJo kirjoitti:
Haluatko että yhteiskunta kohtelee eri ryhmiä, myös vähemmistöjä, yhdevertaisesti lainsäädännössä? Suomessa esimerkiksi?
Lain edessä kaikkia on kohdeltava yhdenvertaisesti niiltä osin keitä se laki koskee.
- MukavaKuulla
evita- kirjoitti:
Lain edessä kaikkia on kohdeltava yhdenvertaisesti niiltä osin keitä se laki koskee.
Hienoa että hyväksyt uuden yhdenvertaisen avioliittolain.
vainotuin kirjoitti:
Koska sitten uskovia on kohdeltu yhdenvertaisesti. Tutkittuahan on, että kristityt ovat vainotuin ryhmä maailmassa.
Kyllä ovat kristitytkin osansa tehneet vainoojina tässä maailmassa. Onneksi nykyaikana heillä ei ole enää valtaa tappaa toisinajattelevia tai -uskovia.
Ei mene jakeluun, miksi täällä ollaan aina vain huolehtimassa naapurimaan sisäisistä asioista? Miksi niiden järjestäminen kuuluisi meille vai onko se vain sopiva sumuverho täällä vallitsevalle nykymenolle, joka kohta on kutakuinkin hallitsematonta, eikä menolle kukaan ole laittamassa minkäänlaista stoppia vaan päinvastoin, lyödään lisää vettä myllyyn?
Vai kuvitellaanko täällä, etteivät missään nimessä pysty eivätkä osaa itse sitä tehdä vaan tarvitsevat ehdottomasti neuvojikseen suomen pisa-kuulun kansan?Minusta on aika luonnollista, että suuren naapurimaan paluu kivikaudelle herättää mielipiteenvaihtoa meilläkin.
- erttkkl
Venäjä kuuluu Gogin porukoihin ja jotenkinhan sen on päästävä Harmageddoniin!
- taastätäsamaa
Evita. Olet keskustellut näistä asioista. Minä koetin sanoa, että eikö ole kamalaa peitellä ja varoa, mennä kaappiin..ja viittaan Putiniin jota kauhistelet kootuissa linkeissäsi:
evita-
10.7.2016 14:38
Linkki aiheeseen löytyy täältä.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/putin-allekirjoitti-pelatyn-isovelilain/
"Venäjällä astuu voimaan kahden viikon päästä laki, joka mm. kieltää kaiken uskonnollisen toiminnan yksityiskodeissa."
"Laissa on ankaria rajoituksia, jotka tekevät Venäjästä tiukan valvontayhteiskunnan, jossa kristittyjen asema ja hengellinen työ voidaan kuristaa Stalinin aikaiseen kurimukseen."
.............................................................
evita-
10.7.2016 14:53
RauhoituJo kirjoitti:
Eikös olekin kamalaa kun yhteiskunta ei kohtele kaikkia täysi-ikäisiä jäseniään yhdenvertaisesti?
Näytä lisää
Kyllä minusta on kamalaa jos ihmiseltä viedään uskonnon ja sananvapaus.
Ihmisen vakaumus on osana ihmisenä olemista. Olet sitä mihin uskot, mistä saat voimaa, ja mihin turvaudut vaikeina hetkinä.
evita-
10.7.2016 15:12
taastätäsamaa kirjoitti:
Näyttää, että te nyt saatte tuntea mitä on peitellä ja varoa, mennä kaappiin uskonne kanssa. Se on kamalaa, kertovat sen kokeneet.
Tulee mieleen kuinka se, minkä muille teette voi kolahtaa omaan kinttuun ja tällä viittaan homovainoihin vuoteen 1960 asti ja syrjintään senkin jälkeen.
Näytä lisää
-----------------------
ja :
Enpä usko, että uskovien tarvitsee varoa, peitellä uskoaan, tai mennä kaappiin. Uskovilla ei ole mitään hävettävää.
"Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta."
Matt. 10:28-31
Joten en vähättele tulevia ongelmia. TULEVIA ONGELMIA EI TULE. EN MINÄKÄÄN USKO, ETTÄ USKOVIEN TARVITSEE VAROA, PEITELLÄ USKOAAN TAI MENNÄ KAAPPIIN. USKOVILLA EI OLE MITÄÄN HÄVETTÄVÄÄ.- sönköttäjälle
Mene nyt sekoboltsi muualle sönkkäämään ja HUUTAMAAN, olet entinen mieti tätä(se aito), eli sönkötyksesi. Tuplaat kaiken mitä mölyät täällä, mutta muista, että kaikki eivät ole noin yksinkertaisia, kuten sinä.
Niin kuka on vainonnut homoja ja kuka ei ennen v. 1960. Itse olin noihin aikoihin vielä pieni lapsi, enkä tiennyt homoista mitään.
- taastätäsamaa
Ymmärrän, olit niin nuori, ettet tiedä mistä puhun ellet ole lukenut siitä ajasta. En viitsi alkaa esittelemään sitä aikaa, mutta sanon, että nykyvainot ovat leikkiäsi hiekkalaaatikolla sen aikaisiin vainoihin verraten.
- 3.päinen.kotka
Ei Venäjä kait mihinkään Stalinin aikaan ole takaisin menossa. Tsaarien aikaan ennemmin. Rajoitetaan kokoontumisvapautta valtion/kirkon edun nimissä. Samaa tehtiin aikanaan Ruotsi-Suomessa, kun Ruotsin kuningas rajoitti kokoontumisia konvertikkeliplakaatilla:
"Konventikkeliplakaatti oli laki, joka kielsi herätysliikkeiden seurat rangaistuksen uhalla. Tämä oli kirkon pappien yritys estää kirkon sisällä toimivien herätysliikkeiden leviäminen. Ruotsin konventikkeliplakaatin syntymisessä avusti suomalaissyntyinen maamarsalkka ja kansliapresidentti Arvid Horn ja sen sääti Ruotsin kuningas Fredrik I vuonna 1726. Kodissa pidettäviä hartauksia kutsuttiin ennen konventikkeleiksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konventikkeliplakaatti - SaatanasaapuuMoskovaan
Sekopäinen, pahuudesta kertova väärä laki, saatanan tahdon mukainen.
Putin on diktaattori, jolla on nimellisesti presidentin nimi. Kristittyjen vainot tällä hetkellä.
http://uusitie.com/kristityt-ovat-maailman-vainotuin-uskonnollinen-ryhma/Tiedät varmati myös että homoseksuaaleja tapetaan tänäkin päivänä sen takia että he ovat homoseksuaaleja. Eikö tappaminen ole vainoamisen pahin muoto?
Sattuneesta syystä noihin sortolukuihin suhtaudutaan samalla skeptisyydellä ja melkeimpä kyynisyydellä kuin Aito avioliitto -yhdistyksen tiedotteisiin.
Niitä ei ota vakavasti juuri muut kuin ne, jotka ne itse kirjoitti.
Yleensäkin fundamentalistien itse keräämät kritittyjen sortoluvut ovat uskottavuudeltaan samaa tasoa kuin Magneettimedian jutut eli heikoja.
Esimerkin vuoksi;
Venäjän terrorismin vastainen laki koskee jokaista venäläistä ja Sari Essayah teki siitä jutun, miten uskovien sorto alkaa Venäjllä. Sari Essayah lähestyi asiaa ainoastaan evankelioivien kristittyjen näkökulmasta. Kukahan muu kuin helluntailainen tekisi tuosta koko kansaa koskevasta terrorilaista jutun, josta saa käsityksen kuin tuo laki koskisi vain evankelioivia helluntailaisia.
Putinin lailla taidetaan mielumminkin yrittää estää poliittinen kapinointi ja vallankumous kuin sananjulistus.- tilastot.kertovat
RauhoituJo kirjoitti:
Tiedät varmati myös että homoseksuaaleja tapetaan tänäkin päivänä sen takia että he ovat homoseksuaaleja. Eikö tappaminen ole vainoamisen pahin muoto?
Katsoipa karttoja oikeastaan miten päin tahansa, Eurooppa, Amerikat, Saharan eteläpuolinen Afrikka ja Australia näyttävät olevan käytännössä vapaita maanosia, joissa ihmisiä paljon harvemmin ahdistellaan minkään uskon vuoksi.
Minkähän vuoksi aa-hihhulit naukuvat niin paljon täällä Suomessa. tilastot.kertovat kirjoitti:
Katsoipa karttoja oikeastaan miten päin tahansa, Eurooppa, Amerikat, Saharan eteläpuolinen Afrikka ja Australia näyttävät olevan käytännössä vapaita maanosia, joissa ihmisiä paljon harvemmin ahdistellaan minkään uskon vuoksi.
Minkähän vuoksi aa-hihhulit naukuvat niin paljon täällä Suomessa.>> Minkähän vuoksi aa-hihhulit naukuvat niin paljon täällä Suomessa. <<
Ne yrittää todistaa olevansa vainottuja, koska ne uskoo lopunaikaan ja lopunajassa niitä vainotaan.
Taisi körtitkin noiden mielestä vainota Rizzoa kun eivät antaneet sen jakaa sortomainoksiaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387785Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381985Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251930- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801575Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071030- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4919Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812