Suomiko natoon?Ei ikinä.

Höpöhöpö! Aloittaja on ihan oikeassa.

NATO FAKTAT

1. Sota Venäjän ja Naton välillä on ydinsota.

Asian ovat sanoneet ääneen venäläiset viimeiset 20 vuotta. Se on heidän strateginen päätelmänsä ja se myös pitää paikkansa. Natolla ei ole tavanomaisia joukkoja, joiden avulla se kykenisi pysäyttämään venäläiset joukot. Venäjä ei tosin edes aio käyttää tavanomaisia joukkoja, jos Nato käy sotaan sen kanssa. Se käyttää koko arsenaalinsa ja kuten Kiina hiljattain ilmoitti, se liittyy myös tällaiseen sotaan - Venäjän rinnalla.

2. Nato-Suomessa on 10-12 ydinaseiskun kohdetta.

Asian kertoi Venäjän puolustusministeriön kakkosmies YLE:n tv-haastattelussa parisen vuotta sitten. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Suomi on Natossa ja sen ja Venäjän välille syttyy sota, Suomessa tussahtaa seuraavan puolen tunnin sisään runsaat kymmenen ydinpommia. Laskeskelin itse, että ainakin viisi suurinta kaupunkiamme katoaa asukkaineen taloineen noin niinku aluksi.

3. Nato-jäsenyys tulee kalliiksi.

Ennen kuin natolaiset pääsivät niskan päälle myös tiedostusvälineissä, julkaistiin useita selvityksiä ja tutkimuksia Nato-jäsenyyden kustannuksista. Jokaisessa todettiin puolustusmenojen kasvavan vähintään sadoilla miljoonilla. Jo nyt suomalaisten maanpettureiden Nato-reissut maksavat meille miljoonia euroja ja esimerkiksi kertausharjoituksiin ei riitä rahaa, koska ne tuhlataan natolaisupseerien masturbaatiomatkoilla Nato-harjoituksiin.

4. Nato-jäsenyys romahduttaa maanpuolustustahdon.

Kenraali Gustav Haglundin keskeisiä argumentteja Nato-jäsenyyttä vastaan oli ja on se tosiasia, että jokaisessa Nato-maassa maanpuolustustahto on romahtanut. Se on fakta. Yhdessäkään asevelvollisista ei edes puolia saada palvelukseen, jos edes on asevelvollisuutta olemassa. Eestin puolustuministeriön ilmoituksen mukaan siellä saadaan palvelukseen kutsutuista peräti 48% riviin. Juuri siksi Suomen pitäisi Eestin mukaan hoitaa Eestin ilma- ja meripuolustus ja kuulua Natoon. Nato-maissa uskotaan, että joku muu aina hoitaa puolustuksen, kun kerran on se Nato.

5. Nato-jäsenyys rappeuttaa armeijamme.

Jo nyt on nähtävissä kuinka Suomen armeija rapautuu järkyttävää vauhtia. Koska maanpetturikenraalit ovat päättäneet, että heidän tehtävänsä on palvoa ja palvella ulkomaalaisia, liikenevät rahat käytetään ilmavoimiin ja niiden Nato-leikkeihin ympäri Eurooppaa. Sensijaan, että rahaa käytettäisiin maavoimien kehittämiseen, Suomen puolustamiseen, 450 miljoonaa hujahti siihen että suomalaiset kenraalit saivat kokoustella natolaisten kanssa ja suomalaiset sotilaat seikkailla kymmenen vuotta Afganistanissa, Naton alaisena tykinruokana.

Lyhyesti sanottuna; Nato-jäsenyys on sotilasstrateginen virhe ja maanpuolustuksellinen katastrofi. Se on vaihtoehdoista kallein, kehnoin, hitain ja huonoin kaikilla mittareilla. Se varmistaa suomalaisten tuhon mahdollisessa sotatilanteessa. En ymmärrä miten kukaan voi kannattaa sellaista.

Kuvitelmat siitä kuinka natolaiset saapuvat sankoin joukoin pelastamaan suomalaisia sodan syttyessä ovat yhtä realistisia kuin ukrainalaisten päiväunoset. Paitsi että jos olemme Natossa ja sota alkaa, täällä posahtaa kymmenen ydinpommia ennen kuin ehditään paskalla käydä.

Huvittavinta on tietenkin se, että nykyisistä Nato-jäsenistä kiimaisimpia sodanlietsojia ovat entiset Varsovan liiton maat, jotka vain kolme vuosikymmentä sitten varustautuivat hyökkäämään länsimaihin. Niiden historia selittää moisen käytöksen. Ne ovat aina olleet orjia, ulkomaalaisten kynnysmattoja, ja ne ovat aina hävinneet sotansa, toisin kuin me. Nyt maanpetturiupseeristo ja selkärangattomat paskansyöjäpoliitikkomme haluavat meistä samanlaisia.

Ymmärrän, että natolaista harmittaa tosiasioiden tunnustaminen ja esille tuominen. Ydinpommitus ei ole sitä mitä natolainen masturbaatiofantasioissaan haluaa kuvitella. Se nyt kuitenkin on jääkylmä fakta. Se ei ole mielipide, sitä ei kysytä meiltä, se on Venäjän virallinen tulkinta ja linjaus asiasta.

Koomista onkin se, että viimeaikoina Nato-jäsenyyttä on alettu perustella sillä, että Nato-joukot hyökkäävät jokatapauksessa suursodassa Suomeen, jos emme ole Naton jäsen. Senkin pitäisi jo kertoa jokaiselle mitä roolia Natossa Suomelle on kaavailtu. Kyllä, me olisimme ja olemme jo nyt Naton suunnitelmissa pelkkä taistelumaasto, joka uhrataan asukkaineen päivineen ja jossa se suurin tuho saadaan aikaiseksi.

Eri asia on tietenkin se, jos katsoo ettei suomalaisilla ole niin väliä. Suomen puolustusvoimien johtoon pesiytyneet natolaiset ovat ilmeisesti tehneet jo sen linjauksen, että sotatilanteessa suomalaiset siviilit ja valtaosa sotilaistakin saa kuolla ja maa tuhoutua taistelukenttänä, kun he muna jäykkänä lentelevät muiden natolaisten kanssa taivahan sinessä hekumansa huipulla.

Ahkera masturbaatiolla ja munalla hekumointi kiteyttää kirjoituksen laadun.

Älyn.loistetta kirjoitti:

Ahkera masturbaatiolla ja munalla hekumointi kiteyttää kirjoituksen laadun.

Kumoa sana sanasta, lause lauseesta? Ainoa mitä sinulle jäi mieleen, oli se mistä nautit eniten.. Muna ja masturbointi, siis Amerikkalaisten luonnollisesti.

NoNiimpä kirjoitti:

Kumoa sana sanasta, lause lauseesta? Ainoa mitä sinulle jäi mieleen, oli se mistä nautit eniten.. Muna ja masturbointi, siis Amerikkalaisten luonnollisesti.

Vaikka olisi mukana asiaakin, menee koko juttu pilalle alapään jutuilla. Nikiksi passaisi tuolle Hullu Runkkari.

NoJuuriNiin kirjoitti:

Vaikka olisi mukana asiaakin, menee koko juttu pilalle alapään jutuilla. Nikiksi passaisi tuolle Hullu Runkkari.

Älä viitsi takertua pikku seikkoihin, sehän on juurikin noin, Suomi masturboi Usaa minkä kerkiää, voiko asiaa sen selkeämmin sanoa. Tässä ei kuule asioiden kaunistelut auta pätkääkään.

NatoEiAutaKetään kirjoitti:

NATO FAKTAT

1. Sota Venäjän ja Naton välillä on ydinsota.

Asian ovat sanoneet ääneen venäläiset viimeiset 20 vuotta. Se on heidän strateginen päätelmänsä ja se myös pitää paikkansa. Natolla ei ole tavanomaisia joukkoja, joiden avulla se kykenisi pysäyttämään venäläiset joukot. Venäjä ei tosin edes aio käyttää tavanomaisia joukkoja, jos Nato käy sotaan sen kanssa. Se käyttää koko arsenaalinsa ja kuten Kiina hiljattain ilmoitti, se liittyy myös tällaiseen sotaan - Venäjän rinnalla.

2. Nato-Suomessa on 10-12 ydinaseiskun kohdetta.

Asian kertoi Venäjän puolustusministeriön kakkosmies YLE:n tv-haastattelussa parisen vuotta sitten. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Suomi on Natossa ja sen ja Venäjän välille syttyy sota, Suomessa tussahtaa seuraavan puolen tunnin sisään runsaat kymmenen ydinpommia. Laskeskelin itse, että ainakin viisi suurinta kaupunkiamme katoaa asukkaineen taloineen noin niinku aluksi.

3. Nato-jäsenyys tulee kalliiksi.

Ennen kuin natolaiset pääsivät niskan päälle myös tiedostusvälineissä, julkaistiin useita selvityksiä ja tutkimuksia Nato-jäsenyyden kustannuksista. Jokaisessa todettiin puolustusmenojen kasvavan vähintään sadoilla miljoonilla. Jo nyt suomalaisten maanpettureiden Nato-reissut maksavat meille miljoonia euroja ja esimerkiksi kertausharjoituksiin ei riitä rahaa, koska ne tuhlataan natolaisupseerien masturbaatiomatkoilla Nato-harjoituksiin.

4. Nato-jäsenyys romahduttaa maanpuolustustahdon.

Kenraali Gustav Haglundin keskeisiä argumentteja Nato-jäsenyyttä vastaan oli ja on se tosiasia, että jokaisessa Nato-maassa maanpuolustustahto on romahtanut. Se on fakta. Yhdessäkään asevelvollisista ei edes puolia saada palvelukseen, jos edes on asevelvollisuutta olemassa. Eestin puolustuministeriön ilmoituksen mukaan siellä saadaan palvelukseen kutsutuista peräti 48% riviin. Juuri siksi Suomen pitäisi Eestin mukaan hoitaa Eestin ilma- ja meripuolustus ja kuulua Natoon. Nato-maissa uskotaan, että joku muu aina hoitaa puolustuksen, kun kerran on se Nato.

5. Nato-jäsenyys rappeuttaa armeijamme.

Jo nyt on nähtävissä kuinka Suomen armeija rapautuu järkyttävää vauhtia. Koska maanpetturikenraalit ovat päättäneet, että heidän tehtävänsä on palvoa ja palvella ulkomaalaisia, liikenevät rahat käytetään ilmavoimiin ja niiden Nato-leikkeihin ympäri Eurooppaa. Sensijaan, että rahaa käytettäisiin maavoimien kehittämiseen, Suomen puolustamiseen, 450 miljoonaa hujahti siihen että suomalaiset kenraalit saivat kokoustella natolaisten kanssa ja suomalaiset sotilaat seikkailla kymmenen vuotta Afganistanissa, Naton alaisena tykinruokana.

Lyhyesti sanottuna; Nato-jäsenyys on sotilasstrateginen virhe ja maanpuolustuksellinen katastrofi. Se on vaihtoehdoista kallein, kehnoin, hitain ja huonoin kaikilla mittareilla. Se varmistaa suomalaisten tuhon mahdollisessa sotatilanteessa. En ymmärrä miten kukaan voi kannattaa sellaista.

Kuvitelmat siitä kuinka natolaiset saapuvat sankoin joukoin pelastamaan suomalaisia sodan syttyessä ovat yhtä realistisia kuin ukrainalaisten päiväunoset. Paitsi että jos olemme Natossa ja sota alkaa, täällä posahtaa kymmenen ydinpommia ennen kuin ehditään paskalla käydä.

Huvittavinta on tietenkin se, että nykyisistä Nato-jäsenistä kiimaisimpia sodanlietsojia ovat entiset Varsovan liiton maat, jotka vain kolme vuosikymmentä sitten varustautuivat hyökkäämään länsimaihin. Niiden historia selittää moisen käytöksen. Ne ovat aina olleet orjia, ulkomaalaisten kynnysmattoja, ja ne ovat aina hävinneet sotansa, toisin kuin me. Nyt maanpetturiupseeristo ja selkärangattomat paskansyöjäpoliitikkomme haluavat meistä samanlaisia.

Ymmärrän, että natolaista harmittaa tosiasioiden tunnustaminen ja esille tuominen. Ydinpommitus ei ole sitä mitä natolainen masturbaatiofantasioissaan haluaa kuvitella. Se nyt kuitenkin on jääkylmä fakta. Se ei ole mielipide, sitä ei kysytä meiltä, se on Venäjän virallinen tulkinta ja linjaus asiasta.

Koomista onkin se, että viimeaikoina Nato-jäsenyyttä on alettu perustella sillä, että Nato-joukot hyökkäävät jokatapauksessa suursodassa Suomeen, jos emme ole Naton jäsen. Senkin pitäisi jo kertoa jokaiselle mitä roolia Natossa Suomelle on kaavailtu. Kyllä, me olisimme ja olemme jo nyt Naton suunnitelmissa pelkkä taistelumaasto, joka uhrataan asukkaineen päivineen ja jossa se suurin tuho saadaan aikaiseksi.

Eri asia on tietenkin se, jos katsoo ettei suomalaisilla ole niin väliä. Suomen puolustusvoimien johtoon pesiytyneet natolaiset ovat ilmeisesti tehneet jo sen linjauksen, että sotatilanteessa suomalaiset siviilit ja valtaosa sotilaistakin saa kuolla ja maa tuhoutua taistelukenttänä, kun he muna jäykkänä lentelevät muiden natolaisten kanssa taivahan sinessä hekumansa huipulla.

Lue lisää

Olisiko sellainen vaihtoehto mitenkään mahdollinen että venäjä jättäisi hyökkäilyt vähemmälle ja pelastaisi maailman?

Ai niin, koska Putin. Vain tuhoamalla länsimaat venäjä saa suhteellista tasoitusta omalle kehitykselleen.

"Jos Suomi on hyvissä väleissä, kuten on, niin ei se Venäjä hyökkää."

Eikös me oltu hyvissä väleissä myös marraskuussa 1939?

"Ollaanhan sitä kaveerattu jo pitkään ja kaveruussuhteita pidetään yllä."

Niin pidettiin etenkin 70-luvulla!

Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!

NäinNaapurissa kirjoitti:

"Jos Suomi on hyvissä väleissä, kuten on, niin ei se Venäjä hyökkää."

Eikös me oltu hyvissä väleissä myös marraskuussa 1939?

"Ollaanhan sitä kaveerattu jo pitkään ja kaveruussuhteita pidetään yllä."

Niin pidettiin etenkin 70-luvulla!

Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!

Lue lisää

Älä, tekikö se niin HISTORIASSA. mietitkö ikinä nykypäivää?, ja sitä mitä Usa ja Nato aiheuttavat maallemme, NYKYPÄIVÄNÄ?

NäinNaapurissa kirjoitti:

"Jos Suomi on hyvissä väleissä, kuten on, niin ei se Venäjä hyökkää."

Eikös me oltu hyvissä väleissä myös marraskuussa 1939?

"Ollaanhan sitä kaveerattu jo pitkään ja kaveruussuhteita pidetään yllä."

Niin pidettiin etenkin 70-luvulla!

Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!

Lue lisää

Mikä 'henkinen' katastrofi'.....silloin myös kulttuurilla oli painoa enemmän...onko se henkistä katastrofia?
Kaikki sinulla on toistoa kuin ohjelmoidulla robotilla konsanaan.......oletko itse ollenkaan huomannut kuinka sanasta sanaan teet samaa asiaa yhä uudelleen ja uudelleen?

Naton jäsenmaksu on alle 50 miljoonaa per vuosi. Hyvin pieni vakuutusmaksu siis, kymppi per lärvi.

Ei nuo ryssän panssaritkaan Ukrainassa ympäristöteolta vaikuta. Ainut hyvä puoli kun polttoaine loppuu ja palavat viimeisen kerran niin saadaan terästä hyötykäyttöön.

Ja Tiltu on todell kökkö!

Kuinkas hyvin tehosi diplomatia 1939 tai nyt kun putin aloitti hyökkäyksensä naapurimaahan täysin provosoimatta.

Jos venäjällä olisi näyttöä demokratiakehityksestä ja järkevästä, vähemmän fasistisesta johtamisesta niin Natoa ei yksinkertaisesti tarvittaisi.

Kommentit ovat 'kovasti puolesta' puhuvia???

Kiitos. Suomen kansalaisen velvollisuus on tuoda esille näitä maatamme uhkaavia vaaroja. Natonassehan ei noita vaarallisia faktoja pysty käsittämään, mutta Natonasse onkin Yhdysvaltojen kansalainen, Natonassea ei kiinnosta Suomen turvallisuus pätkääkään. Natonassen suurin toive, ja elämää suurempi fantasia on päästä elämämään Yhdysvaltojen alaisuudessa. Toisinsanoen, Natonasse nauttii orjana elämisestä enemmän kuin mistään muusta.

Vähän aikaa näytti että kerrankin asiallinen Naton vastustaja palstalla, mutta ei. Asia menee pilalle runkkausjutuilla ja suomalaisia sotilaita vihaamalla. Ei hyvä.

NytHarmittaa kirjoitti:

Vähän aikaa näytti että kerrankin asiallinen Naton vastustaja palstalla, mutta ei. Asia menee pilalle runkkausjutuilla ja suomalaisia sotilaita vihaamalla. Ei hyvä.

Ei kukaan vihaa Suomalaisia sotilaita. Toiseksi, ei kannata olla noin herkkänahkainen, se oli asiallinen kommentti.. Katso natofanien kommentteja, siellä sut haukutaan pystyyn jos kerrot natovastaisen kommentin.

NoNiimpä kirjoitti:

Ei kukaan vihaa Suomalaisia sotilaita. Toiseksi, ei kannata olla noin herkkänahkainen, se oli asiallinen kommentti.. Katso natofanien kommentteja, siellä sut haukutaan pystyyn jos kerrot natovastaisen kommentin.

Lue lisää

Maanpettureiksi ja masturboijiksi sotilaita haukkuminen on vihaamista. Asiallisuus on kaukana, taitaa olla ihan muulla asialla kuin väittää. Heikot elämän eväät saaneita saattaa viehättää nuo jutut mutta tavallinen kansa ei halua leimautua samanlaiseksi.

Sinulla on terve ajattelu....Natoa emme tarvitse...tarvitsemme järkeviä päättäjiä jotka diplomaattisesti ohittavat Naton.
Vanhukset, sairaat ja yleensä eläkeläiset ovat tuuliajolla kokonaan plus työttömät...näille pitäisi riittää huomiota....ei olemattomiin turvallisuuskysymyksiin?
Ps. Suomella on armeija reserveineen, Euroopan kärkikastia...miksi antaisimme Naton 'pilata' sen uskottavuuden?

Tulipa hyvä idea mieleen tässä:

Voipa tehdä näinkin:
Eli Nato-jäsenyys maksaisi vuodessa 50 miljoonaa euroa, siis risat ja HAITAT (ei rauhaa, ilmastopäästöt ja että USA komentelee päällä päsmärinä).

No, kaikki tavan kansalaiset älyääkin, - ainakin tällä palstalla.
Mutta Niinistöt ja Haloset ja muut jehut eivät älyä, vaan jahkaavat.
No tehdäänpä kompromissi!

Jätetään ainakin nyt alkuun tää 50 miljoonan euron sohlaus syrjään/lepäämään/ ei tehdä päätöstä, -ja laitetaan tää 50 miljoona euroa tukemaan Suomen köyhiä! Näin jo ensimmäisen "jättää väliin-vuoden" aikana saadaan aika paljon kuntoon Suomen köyhien asioita.
Lue esim: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001221050.html

Eikö ole parempi sijoitus siirtää nää 50 miljoona euroa vaikka leipäjonoihin, saada työllisyystilanne kuntoon, vanhuksille hyvät oltavat ja lapsille ja nuorisolle kaikki koulutus ynnä muut asiat kuntoon. Ja vielä rauhassa ja raittiissa ilmassa!

Katsotaan sitten tän ensimmäisen "jättää väliin"- vuoden jälkeen uudelleen että mitä saatiin aikaan tällä 50 miljoonalla eurolla.
Jos ei oo vieläkään asiat kunnossa, niin pidetään vielä heti jatkoon toinen "jättää väliin"- vuosi.

Jos on sitten jo kaikki kunnossa, niin jos vielä päättäjäjehut ovat sitä mieltä, että mennäänpä Natoon maksamaan 50 miljoonaa euroa, ja pilaamaan Suomen luonto, niin se on sitten sen vuoden päätös.

Säästyisi aikaa meiltä kaikilta (jotka kirjoittelemme täällä puolesta ja vastaan) paljon aikaa, kun tää Nato-asia olisi pöydällä lepäämässä. Voidaan kirjoitella vaikka miten Suomen asiaa parannellaan.

Ja täähän on KOMPROMISSI. Ja demokratiaa, kaikki saa olla mitä mieltä vain. Natoon liittymispäätöstä ei nyt vain tehdä tänä vuonna.

Ei siis sanota ei Natolle eikä juu, vaan "katsastetaan tilanne" ja siirretään ne 50 miljoonaa euroa parempaan käyttöön!

Mitäs mieltä ootte ideasta?

herätyshoihoi kirjoitti:

Tulipa hyvä idea mieleen tässä:

Voipa tehdä näinkin:
Eli Nato-jäsenyys maksaisi vuodessa 50 miljoonaa euroa, siis risat ja HAITAT (ei rauhaa, ilmastopäästöt ja että USA komentelee päällä päsmärinä).

No, kaikki tavan kansalaiset älyääkin, - ainakin tällä palstalla.
Mutta Niinistöt ja Haloset ja muut jehut eivät älyä, vaan jahkaavat.
No tehdäänpä kompromissi!

Jätetään ainakin nyt alkuun tää 50 miljoonan euron sohlaus syrjään/lepäämään/ ei tehdä päätöstä, -ja laitetaan tää 50 miljoona euroa tukemaan Suomen köyhiä! Näin jo ensimmäisen "jättää väliin-vuoden" aikana saadaan aika paljon kuntoon Suomen köyhien asioita.
Lue esim: http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001221050.html

Eikö ole parempi sijoitus siirtää nää 50 miljoona euroa vaikka leipäjonoihin, saada työllisyystilanne kuntoon, vanhuksille hyvät oltavat ja lapsille ja nuorisolle kaikki koulutus ynnä muut asiat kuntoon. Ja vielä rauhassa ja raittiissa ilmassa!

Katsotaan sitten tän ensimmäisen "jättää väliin"- vuoden jälkeen uudelleen että mitä saatiin aikaan tällä 50 miljoonalla eurolla.
Jos ei oo vieläkään asiat kunnossa, niin pidetään vielä heti jatkoon toinen "jättää väliin"- vuosi.

Jos on sitten jo kaikki kunnossa, niin jos vielä päättäjäjehut ovat sitä mieltä, että mennäänpä Natoon maksamaan 50 miljoonaa euroa, ja pilaamaan Suomen luonto, niin se on sitten sen vuoden päätös.

Säästyisi aikaa meiltä kaikilta (jotka kirjoittelemme täällä puolesta ja vastaan) paljon aikaa, kun tää Nato-asia olisi pöydällä lepäämässä. Voidaan kirjoitella vaikka miten Suomen asiaa parannellaan.

Ja täähän on KOMPROMISSI. Ja demokratiaa, kaikki saa olla mitä mieltä vain. Natoon liittymispäätöstä ei nyt vain tehdä tänä vuonna.

Ei siis sanota ei Natolle eikä juu, vaan "katsastetaan tilanne" ja siirretään ne 50 miljoonaa euroa parempaan käyttöön!

Mitäs mieltä ootte ideasta?

Lue lisää

Er mieltä. Suomi käyttää jo nyt leipäjonoihin, työllisyyteen ym. sosiaalimenoihin 66 miljardia euroa vuodessa. 50 miljonaa ei merkitse siinä määrässä yhtään mitään, aivan mitätön pikkusumma.

NATO ei pilaa luontoa, ei ole pilannut Tanskassa tai Norjassakaan. Eikä USA ole niissä päsmärinä. Jos raha tekee tiukkaa niin itsenäinen puolustus se vasta maksaa kun kaikki pitää kustantaa itse.

NATO-jäsenyyden kulut olisivat alle tuhannesosa (0,00075) SOTE-menoista. Sillä ei ratkaista yhtään mitään. En usko mitä väität Norjan kokeista, ihan lapsellinen juttu. Mitä kokeita muka, eikä Norjassa väitetä (paitsi joku vanha komukka tietty) että ovat vasalleja. Eikä ne koneet pörrää koko ajan rajalla, ei niin ole muuallakaan.

Asun muuten aika lähellä Venäjän rajaa, alle 20 km on matkaa naapuriin. Ystäviä halutaan olla, mutta se ei saa olla sitä että pitää nöyrtyä kaikkeen mitä isompi naapuri sattuu haluamaan.