Jälkeläiseni on aviossa, ja avioparilla on lapsi. Mitään avioehtoa pariskunnalla ei ole.
Haluaisin, että jälkeläiseni tai hänen lapsensa perivät minut. Voiko Suomessa tehdä testamentin siten, että omaisuuteni menisi vain jälkeläiselleni tai hänen lapselleen. Tarkotus olisi siis jättää toinen puoliso (joka perii tietysti omat vanhempansa), ilman perintöä minulta. Perinnön määrä on tavallisen asuintalon arvoinen.
1. Jos voi tehdä ilman puolison suostumusta, niin miten tehdään pätevä testamentti?
2. Miten tehdään pätevä testamentti, jos puoliso on tällähetkellä suostuvainen?
Haluaisin, että jälkeläiseni tai hänen lapsensa perivät minut. Voiko Suomessa tehdä testamentin siten, että omaisuuteni menisi vain jälkeläiselleni tai hänen lapselleen. Tarkotus olisi siis jättää toinen puoliso (joka perii tietysti omat vanhempansa), ilman perintöä minulta. Perinnön määrä on tavallisen asuintalon arvoinen.
1. Jos voi tehdä ilman puolison suostumusta, niin miten tehdään pätevä testamentti?
2. Miten tehdään pätevä testamentti, jos puoliso on tällähetkellä suostuvainen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
...niin... Kiitos etukäteen vastaajille!
1. Kyllä voit testamentilla määrätä, että testamentin saajan puolisollansa ei ole avio-oikeutta sinulta tulevaan perintöön, sen tuottoon tai tilalle tulleeseen varallisuuteen. Testamentin pätevyydelle on oleellista sinun kelpoisuutesi ja jäävittömät kaksi todistajaa yhtä aikaa paikalla allekirjoittaessasi testamentin tai tunnustat allekirjoituksen omaksesi. Suosittelen kuitenkin asiantuntijan käyttöä laadintaan.
2. Tarkoititpa omaasi tai perillisesi puolisoa, niin ei testamentin tekoon, saati sisältöön tarvita puolisoiden suostumisia. Oma puolisosi voi allekirjoittaa oman omaisuutensa osalta saman testamentin, mutta hän voi tehdä jo seuraavana päivänä omansa, joka kumoaa sinulle kertomansa määräykset.
Tässä voidaan lisäksi mainita, että aloittajan haluama testamenttiehto on erittäin tavallinen - kyseinen ehto löytyy melkein jokaisesta testamentista.
Aloittaja kylläkin halusi, että jälkeläisen puoliso ei perisi aloittajaa. Tämä vaatii epätavallisen ehdon, sillä kysymys ei ole avio-oikeuden pois sulkemisesta.
Jälkeläisen puoliso - ilman mitään testamenttiehtojakaan - ei PERI aloittajaa suoraan, mutta kylläkin välillisesti. Jos nimittäin ap:n lapsi on perinyt ap:n ja sitten tuo lapsi kuolee, perintö siirtyy lapsen lapselle, minkä jälkeen, kun tämäkin jälkeläinen kuolee, perinnön saa kokonaan, jollei vm:lla ole jälkeläisiä, puolisoa tai sisaruksia (tai näiden jälkeläisiä), hänen elossa oleva vanhempansa eli ap:n lapsen leski. Tätä ap. ei varmaan tarkoittanut, vaikka sitä kysyi. Jos kuitenkin tarkoitti, oikea vastaus on, että tähän tarkoitukseen soveltuu testamentin toissijaismääräys eli määräys siitä, kenelle omaisuus on menevä, kun ensisaaja on kuollut.
Perillisen puolison avio-oikeus perintöön voidaan testamenttimääräyksellä sulkea pois siten kuin täällä on esitetty.
Ap kirjoitti: "Haluaisin, että jälkeläiseni tai hänen lapsensa perivät minut."
Avioparin lapsen ei todettu olevan YHTEINEN lapsi, joten spekulointi välillisistä perinnöistä oli turhaa. Äitipuoli ei peri milloinkaan yhtään mitään. Tasinkona voi hänelle varoja herua, mutta sen voi estää testamenttimääräyksellä, kuten on mainittu.
"Avioparin lapsen ei todettu olevan YHTEINEN lapsi"
Aloittajan ensimmäinen lause: "Jälkeläiseni on aviossa, ja avioparilla on lapsi."
Jos kyseessä ei olisi jälkeläisen lapsi niin oletan että aloittaja olisi maininnut sen; esim. "Jälkeläiseni on aviossa; aviopuolisolla on lapsi edellisestä liitosta". Kyseessä on kuitenkin varsin oleellinen tieto.
Lisäksi aloittaja kirjoittaa: "Haluaisin, että jälkeläiseni tai hänen lapsensa perivät minut." Tuo ont täysin normaali tapa ilmaista asia, vaikka kyse olisikin avioparin yhteisestä lapsesta. Olisihan varsin hassua jos aloittaja kirjoittaisi "Haluaisin, että jälkeläiseni tai heidän lapsensa perivät minut.". Kenen "heidän"?
Mielestäni on täysin loogista olettaa että mainittu lapsi todellakin on avioparin yhteinen lapsi.
(Aloittajan välikommentti) Niin kyllä lapsi on yhteinen!
Helppoa , alla lauseke joka on ko.tapauksessa testamentista löydyttävä
"ilmoitamme täten viimeisenä tahtonamme ja testamenttinamme, että
lapsemme/lapsiemme xxx avio- tai avopuolisoilla tai hänen perillistensä avio- tai aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta meiltä perittyyn yhteiseen eikä henkilökohtaiseen omaisuuteemme tai sen tuottoon tai sen tilalle tulleeseen omaisuuteen."
Jos omaisuus on vain sinun tee yksikössä , jos sinulla ja vaimollasi on yhteistä tai avioikeuden alaista omaisuutta niin allekirjoitatte molemmat .
Ja ei ole välttämätöntä ottaa seuraavaakin sukupolvea mukaan , se on sinun päätettävissäsi
Jos lapsellasi on rintaperillisiä, niin kuin nyt on, ei lapsesi puolisolla ole perintöoikeutta muutenkaan. Eli näyttää nyt olevan niin, että sinä aloittaja olet sekoittanut perintöoikeuden ja avio-oikeuden toisiinsa. Ne eivät ole sama asia. Lapsesi ja hänen lapsensa perivät sinut ilman testamenttiakin.
Joo kyllä , mutta jos halutaan nimenomaan sulkea lapsen aviopuolison oikeus perintöön pois esim.avioerossa niin em lauseke ajaa saman asian kuin se olisi avioehdossa.
Suoraanhan lapsen tai lapsenlapsen puoliso ei appivanhempiaan peri.
ja jos ap on fiksu ja se on mahdollista järkevästi tehdä , hän osoittaa osan omaisuudestaan testamentissa suoraan lapsenlapselleen.Säästyy yksi perintövero välistä.
Niin, just tuo tässä on tärkeää, että avioerotapauksessa jälkeläiseni ei joudu luopumaan perinnöstä osittainkaan
"jos ap on fiksu ja se on mahdollista järkevästi tehdä, hän osoittaa osan omaisuudestaan testamentissa suoraan lapsenlapselleen"
Tuota pitää harkita.
Perillisesi puoliso voi kuitenkin saada perintöäsi siten, että perillisesi puolestaan tekee puolisonsa hyväksi omistusoikeustestamentin. Tuolloin osituksessa perintö huomioidaan avio-oikeuden ulkopuoliseksi ja siten vain perillisesi ositustulokseen / jäämistöön. Jäämistön pohjalta tehdään perinnönjako, missä taas perillisesi testamentti huomioidaan.