Oliko esimerkiksi aikoinaan Suomessa hyvinkin vahvana esiintynyt suojeluskunta fasistinen järjestö?
Fasismia Suomessa
eellluu
78
359
Vastaukset
- TimEspoosta
Ei ollut. Se oli Suomen itsenäisyyttä ja vapautta puolustava järjestö, joka teki erittäin hyvää ja arvostettavaa työtä suomalaisuuden vuoksi. SKP perustettiin 1918 Moskovassa. SKP kehoitti suomalaisia ihmisiä liittymään Puna-armeijaan ja vaatimaan vallankumousta uhkaamalla Puna-armeijalla. Kommunistit olivat siis alusta alkaen julkisesti maanpetoksellisia. Sotaa edeltävänä aikana nuo rikolliset kommunistit keräsivät ja toimittivat tietoja NLoon. Siellä ne ilmestyivät "Marssiopas Suomeen" -kirjassa. Sodan aikana kommunistit olivat rintamakarkureita, vakoiljoita ja erilaisten tuhotöiden tekijöitä. Tämä tuli ilmi mm. valomerkkien antamisesta NL:n terroripommitusten aikana pimennetyssä Helsingissä.
Sodan jälkeen maapetokselliset kommunistit toimivat LVK:n kanssa yhteistyössä saadakseen Suomen kääntymään vapaasta demokratiasta kommunistiseen diktatuuriin. Kuten tiedämme sekään ei onistunut. Ei, vaikka "punainen Valpo" kaikkensa teki. Se tosin kaatui omaan mahdottomuuteensa, olihan osa "etsivistä" jopa kirjoitustaidottomia.
Länsimainen sivistys, vapaus ja demokratia säilyi ja jatkuu iankaikkisesti.
Kommunismi sen sijaan on romahtanut ja mädäntyy poliittisella tunkilla. Ja ympäri Euroopan.- eri_mieltä
Esimerkiksi aikoinaan muun muassa Karkkilassa, Kemissä, Orivedellä, Porvoossa ja Vähä-Raumalla suojeluskunnat komentelivat nimismiehiä tai suorittivat laittomia pidätyksiä. Suojeluskuntien omavaltaisuudet tuominnut sisäministeri
Heikki Ritavuorihan itse sai 1922 maksaa mielipiteistään omalla hengellään.
Elokuussa 1918 annettiin asetus suojeluskunnista. Sen mukaan yleisestä turvallisuudesta vastaava taho saattoi pyytää virka-apua suojeluskunnalta. Sitä voitiin pyytää tavanomaisten poliisitehtävien lisäksi myös valtiollisiin tehtäviin.
Kun karkaamiset sotaväestä lisääntyivät huolestuttavasti kesällä 1919, sotaministeriö pyysi sisäministeriöltä, että poliisiviranomaiset saisivat käyttää karkureiden etsintään suojeluskuntien apua. Poliisiviranomaiset hälyttivät suojeluskuntia poliittisluonteisiin tehtäviin vuosina 1919-1920 lähes 700 kertaa.
Virka-apua antaessaan suojeluskuntalaisilla oli oikeus myös aseen käyttöön. Virka-apua antamassa olleet suojeluskuntalaiset, jotka ampuivat "pakoon yrittäneen pidätetyn", vapautettiin usein edesvastuusta.
Harvinaisen monen 'punaisen' ilmoitettiin kuolleen, kun he olivat yrittäneet paeta pidättäjiltään. Virka-apua antamamassa olleen suojeluskuntalaisen vakava väkivallanteko päättyi yhdeksässä tapauksessa kymmenestä vastapuolen kuolemaan. Epämääräisissä vangitsemisolosuhteissa tapahtuneita ampumisia tapahtui noin puolensataa.
Rajalla tapahtuneet ampumiset muodostivat oman selkeän ryhmänsä poliittisissa väkivallanteoissa. Vähintään puolensataa henkilöä tuli ammutuksi rajalla Kannaksen pitäjien sotatilan aikana. Näistä yli kaksi kolmasosaa oli entisiä suomalaisia punakaartilaisia.
Esimerkiksi Tikan tutkimuksen mukaan sisällissotaa seuranneina kolmena vuotena Suomessa tapahtui yhteensä 326 vakavaa väkivallantekoa, joita voidaan luonnehtia poliittisiksi. Ainakin 226 poliittista väkivallantekoa päättyi kuolemaan. Lukuun on laskettu ainoastaan vankileirien ulkopuolella tapahtuneet surmateot, jotka ajoittuvat kesästä 1918 vuoden 1921 loppuun - OPISTOPALVELUMESTARIT000
OPINTOKERHOMESTARIT000
6.10.2016 2:27
TAITOKERHOMESTARIT
6.10.2016 2:23
HEI! Miten nyt asiat ovat todellakin Arvoisat Porvarit ja Toverit, kun nyt kohistaan jostain sellaista asiasta, että Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Työeläkeläinen, Te Toveri AP ja Te Toveri Espoon TIMPPA sekä Te Toveri Kyselijä X olette tarinoineet jotain sellaista, että TE kannatatte tulisesti sellaista asiaa kuin VALTIOSOSIALISMI ja tämän alaosastoja Kansallisdemokratismi, Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi sekä vielä siten, että Toveri Extyökkäri on vielä kiihkeä TERÄSMIESAATE eli STALINISMUS rs:n kannattaja?
Onko Teistä Toveri Extyökkäri todella tullut erittäin kovan linjan Komuloinen siis Kommunisti?
Niin ja jos vielä HUHUMYLLY rs:n antama tieto pitää paikkansa, niin Toveri S.partakus on onnistunut todella erittäin kovalla tavalla Aatetyössään. Mitä Te Toveri Extyökkäri ehkä haluatte vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin, niin MITÄ todella?
Niin ja HUHUMYLLY kertoo myös jotain sellaista, että Te Toveri Extyökkäri olette huutaneet kovaan ääneen jotain sellaista, että Alas Rasismi ja Fasismi sekä vielä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n aate MARKKINALIBERALISMI eli MONETARISMUS.
Onko nyt Toveri S.partakus todellakin YLINERO ja Puoluetaistelun Mestari Teidän Toveri Extyökkäri mielestänne? Koskahan Te Toveri Extyökkäri ja Kumppanit haluatte toteuttaa Sosialistisen Vallankumousiskun ja aloittaa rakentamaan Toimivan Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä rs:n, niin KOSKA todella?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KAPO NATA PCIS ARA eri_mieltä kirjoitti:
Esimerkiksi aikoinaan muun muassa Karkkilassa, Kemissä, Orivedellä, Porvoossa ja Vähä-Raumalla suojeluskunnat komentelivat nimismiehiä tai suorittivat laittomia pidätyksiä. Suojeluskuntien omavaltaisuudet tuominnut sisäministeri
Heikki Ritavuorihan itse sai 1922 maksaa mielipiteistään omalla hengellään.
Elokuussa 1918 annettiin asetus suojeluskunnista. Sen mukaan yleisestä turvallisuudesta vastaava taho saattoi pyytää virka-apua suojeluskunnalta. Sitä voitiin pyytää tavanomaisten poliisitehtävien lisäksi myös valtiollisiin tehtäviin.
Kun karkaamiset sotaväestä lisääntyivät huolestuttavasti kesällä 1919, sotaministeriö pyysi sisäministeriöltä, että poliisiviranomaiset saisivat käyttää karkureiden etsintään suojeluskuntien apua. Poliisiviranomaiset hälyttivät suojeluskuntia poliittisluonteisiin tehtäviin vuosina 1919-1920 lähes 700 kertaa.
Virka-apua antaessaan suojeluskuntalaisilla oli oikeus myös aseen käyttöön. Virka-apua antamassa olleet suojeluskuntalaiset, jotka ampuivat "pakoon yrittäneen pidätetyn", vapautettiin usein edesvastuusta.
Harvinaisen monen 'punaisen' ilmoitettiin kuolleen, kun he olivat yrittäneet paeta pidättäjiltään. Virka-apua antamamassa olleen suojeluskuntalaisen vakava väkivallanteko päättyi yhdeksässä tapauksessa kymmenestä vastapuolen kuolemaan. Epämääräisissä vangitsemisolosuhteissa tapahtuneita ampumisia tapahtui noin puolensataa.
Rajalla tapahtuneet ampumiset muodostivat oman selkeän ryhmänsä poliittisissa väkivallanteoissa. Vähintään puolensataa henkilöä tuli ammutuksi rajalla Kannaksen pitäjien sotatilan aikana. Näistä yli kaksi kolmasosaa oli entisiä suomalaisia punakaartilaisia.
Esimerkiksi Tikan tutkimuksen mukaan sisällissotaa seuranneina kolmena vuotena Suomessa tapahtui yhteensä 326 vakavaa väkivallantekoa, joita voidaan luonnehtia poliittisiksi. Ainakin 226 poliittista väkivallantekoa päättyi kuolemaan. Lukuun on laskettu ainoastaan vankileirien ulkopuolella tapahtuneet surmateot, jotka ajoittuvat kesästä 1918 vuoden 1921 loppuunÄlä ohita punaisen kaartin suorittamia murhia ja aloittamaa kapinaa!
Onhan laillista hallitusta vastaan aloitettu epädemokraattinen kapina perattava juurta jaksaen ja hoidettava työ siten, ettei uusintaan hetkessä ole lähtemistä. Hyvin tekivät koska uutta vallankumousyritystä ei ole näkynyt.- JohanVitsinlykkäsit
"... Onhan laillista hallitusta vastaan aloitettu epädemokraattinen kapina ..."
SKDL oli sodan jälkeen Suomen suurin puolue, joten tiedä häntä tuosta kapinasta, jos puhutaan siitä demokratian periaatteesta, jonka mukaan parlamentti nauttii kansan luottamuksesta.
Varsinaista kansan kannatusta lienee tuskin mitattu, sillä vankiloissa istui joukkoa kymmenien tuhansien edestä pelkän mielipiteen perusteella ja poliittinen toiminta oli tiukasti säädeltyä kautta koko 20-, 30- ja 40-luvun. Kun esteet poistuivat, SKDL oli suurin puolue. Kansa oli puhunut, eikä oikeisto päässyt väliin suhmuroimaan.
Sen lisäksi Suomen ensimmäinen, kansan äänillä valittu eduskunta oli sosialistienemmistöinen. Asiasta suivaantunut oikeiston monarkistipuolue raportoi asiasta tsaarille (nykyinen Kreml) ja sai hajoitettua Suomen ensimmäisen yleisillä vaaleilla valitun eduskunnan.
Jos Suomessa ei olisi ollut vallalla poliittinen terrori, saksalaismielinen propaganda (oikeistohan on Suomessa roikkunut aina Saksan takinliepeissä kiinni), Ruotsia kumartava virkamiesluokka ja huijaaminen ja sun muu filunkimeininki, niin tämä maa olisi luultavasti paljon parempi paikka elää.
Kutkuttavasti, vasta vuoden 1945 jälkeinen Pariisin rauhansopimus mahdollisti normaalin poliittisen toiminnan, vapaan kokoontumisen, paino- ja sananvapauden Suomessa. Kiitos asiasta ei kuulu suomalaiselle porvarille vaan itäiselle naapurillemme.
Porvarin puheet itsenäisyydestä ja kansasta ovat lähinnä sumuverho sille, että porvari itse määritteli sen, mitä itsenäinen Suomi pitäisi sisällään ja mikä kansanosa siellä olisi huseerannut. Työmiestä ei sen valtion johdossa olisi nähty ja kansa olisi pidetty herran nuhteessa ja kurissa vaikka asein :D - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Älä ohita punaisen kaartin suorittamia murhia ja aloittamaa kapinaa!
Onhan laillista hallitusta vastaan aloitettu epädemokraattinen kapina perattava juurta jaksaen ja hoidettava työ siten, ettei uusintaan hetkessä ole lähtemistä. Hyvin tekivät koska uutta vallankumousyritystä ei ole näkynyt.Eduskunta hajotettiin laittomasti 1917 ja sitten työläiset kapinoivat koska halusivat kunnollisen toimeentulon. Sitten sodan jo voitettua valkoiset tappoivat kymmeniä tuhansia aseettomia punaisia ja myös siviilejä. Venäläisiä siviilejä tapettiin vain kansalaisuutensa vuoksi ja punaisia naisiakin murhattiin niin etteivät he pystyisi synnyttämään "lisää punikkeja". Sitten seurasi 20 vuotta vasemmistolaisten vainoamista, kyydittämistä ja jopa murhaamista. Näköjään tämä sitten on demokraattisen yhteiskunnan puitteissa.
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta hajotettiin laittomasti 1917 ja sitten työläiset kapinoivat koska halusivat kunnollisen toimeentulon. Sitten sodan jo voitettua valkoiset tappoivat kymmeniä tuhansia aseettomia punaisia ja myös siviilejä. Venäläisiä siviilejä tapettiin vain kansalaisuutensa vuoksi ja punaisia naisiakin murhattiin niin etteivät he pystyisi synnyttämään "lisää punikkeja". Sitten seurasi 20 vuotta vasemmistolaisten vainoamista, kyydittämistä ja jopa murhaamista. Näköjään tämä sitten on demokraattisen yhteiskunnan puitteissa.
Lainaus Suomi 80 sivulta:
"Tilanne syksyllä 1917
Valtalaki merkitsi avointa konfliktia suomalaisten ja väliaikaisen hallituksen väillä. Selkkauksen jälkeen eduskunta hajotettiin ja uudet vaalit määrättiin pidettäviksi. Vaaleissa SDP kärsi kirvelevän tappion porvarillisten puolueiden saavutettua paikkaenemmistön. "
Tuo kertoo sen, ettei SFP silloinkaan halunnut demokratiaa vaan yksinvallan!
Siitä se kapina lähtä 1918 alussa ja turpiin tuli ja vieläin parutte aika ajoin!- Anonyymi
eri_mieltä kirjoitti:
Esimerkiksi aikoinaan muun muassa Karkkilassa, Kemissä, Orivedellä, Porvoossa ja Vähä-Raumalla suojeluskunnat komentelivat nimismiehiä tai suorittivat laittomia pidätyksiä. Suojeluskuntien omavaltaisuudet tuominnut sisäministeri
Heikki Ritavuorihan itse sai 1922 maksaa mielipiteistään omalla hengellään.
Elokuussa 1918 annettiin asetus suojeluskunnista. Sen mukaan yleisestä turvallisuudesta vastaava taho saattoi pyytää virka-apua suojeluskunnalta. Sitä voitiin pyytää tavanomaisten poliisitehtävien lisäksi myös valtiollisiin tehtäviin.
Kun karkaamiset sotaväestä lisääntyivät huolestuttavasti kesällä 1919, sotaministeriö pyysi sisäministeriöltä, että poliisiviranomaiset saisivat käyttää karkureiden etsintään suojeluskuntien apua. Poliisiviranomaiset hälyttivät suojeluskuntia poliittisluonteisiin tehtäviin vuosina 1919-1920 lähes 700 kertaa.
Virka-apua antaessaan suojeluskuntalaisilla oli oikeus myös aseen käyttöön. Virka-apua antamassa olleet suojeluskuntalaiset, jotka ampuivat "pakoon yrittäneen pidätetyn", vapautettiin usein edesvastuusta.
Harvinaisen monen 'punaisen' ilmoitettiin kuolleen, kun he olivat yrittäneet paeta pidättäjiltään. Virka-apua antamamassa olleen suojeluskuntalaisen vakava väkivallanteko päättyi yhdeksässä tapauksessa kymmenestä vastapuolen kuolemaan. Epämääräisissä vangitsemisolosuhteissa tapahtuneita ampumisia tapahtui noin puolensataa.
Rajalla tapahtuneet ampumiset muodostivat oman selkeän ryhmänsä poliittisissa väkivallanteoissa. Vähintään puolensataa henkilöä tuli ammutuksi rajalla Kannaksen pitäjien sotatilan aikana. Näistä yli kaksi kolmasosaa oli entisiä suomalaisia punakaartilaisia.
Esimerkiksi Tikan tutkimuksen mukaan sisällissotaa seuranneina kolmena vuotena Suomessa tapahtui yhteensä 326 vakavaa väkivallantekoa, joita voidaan luonnehtia poliittisiksi. Ainakin 226 poliittista väkivallantekoa päättyi kuolemaan. Lukuun on laskettu ainoastaan vankileirien ulkopuolella tapahtuneet surmateot, jotka ajoittuvat kesästä 1918 vuoden 1921 loppuunHeikki Rtavuoren murha oli täysin tuomittava teko. Siihen ei ole kahta sanaa. Murhasta on kuitenkin kulunut jo sata vuotta ts. murha tuskin on päivän politiikan ykkös aihe.
Suojeluskunnat olivat fasistinen järjestö. Sen ideologia ja käytäntö oli yhtenevä fasismin kanssa. Rauhanehtojen mukaisesti syksyllä 1 944 Mannerheimin hallitus lakkautti suojeluskunnat fasistisena järjestönä.
Sodan jälkeen Suomessa ja maailmalla kääntyi uusi lehti. Fasismi ja ohessa Saksa liittolaisineen lyötiin. Suomen porvaristo oli saksalaisen fasismin liittolainen. Eurooppa vapautui fasismin ikeestä. Liittoutuneet julistivat fasisimin (=natsismi) ihmisvihamieliseksi opiksi. Saksassa ja sen liittolaismaissa poliittista johtoa tuomittiin yhtymisestä rikokseen ihmiskuntaa vastaan.
Sodan jälkeen suomalaiset kommunistit tukivat hallituksia, jotka pyrkivät eroon fasistisesta menneisyydestä. Suomessa alkoikin valkoisen väkivaltaisen hallinnon jälkeen kehitys demokraattisempaa hallintomuotoa kohti. Itäiseen naapuriin luotiin normaalit diplomaattiset ja kaupalliset suhteet. Työväenluokan järjestöt saivat oikeuden toimia vapaasti. Tosin Työväen Urheiluliittoa diskriminoitiin ja muutakin oikeistolaista esiintyi. Maan suunta muuttui silti sotasuojeluskuntalaisuudesta rauhanomaisen kehityksen uralle.
Suojeluskunnat olivat isänmaan etujen vastainen järjestö ja niiden jäsenistä kohosi lukuisia fasistisia järjestöjä mm. Lapuan Liike, Akateeminen Karjalaseura, IKL, Vapaussodan Rintamamiesliitto ja monta muuta. Sodan jälkeen natsit Lauri Törni, Usko Haahti, Reino Lukkari ja kumppanit vehkelivät viholliseksi julistetun Saksan kanssa vallankaappausta sodan jatkamiseksi natsien puolella.
Vallitseva natokiihkoilu uhmaa katkaista rauhanomaisen ulkopolitiikan. Itänaapurista yritetään tehdä väen väkisin vihollista. On vaara, että Suomea viedään uudelleen sotakentille. Kansan, työläisten tulee olla valppaita. Mieluummin rauhanmarssit kuin marssit tykkien jylistessä.Se on tuon s.p:n nuppi sekoittunut komupaskalla! Suojeluskunnat perustettiin ennen kuin kukaan oli edes kuullut natseista ja fasisteista, sosialisteista kyllä ja sittemmin noiden jakojäännöksestä kommunisteista hieman myöhemmin.
Miten voidaan perustaa fasistinen järjestö silloin kun fasismia ei edes ole olemassa? Suojeluskunta, jos se jotain oli se oli suojeluskuntalainen joka pyrki turvaamaan vapaan Suomen olemassa olon kommunismin paineessa ja siinä me onnistuimme ja sehän s.p:tä ja muita tyhjäpäitä komuloisia riepoo!
Suojeluskunta perustettiin silloiseen tarpeeseen 1918, Mussolini perusti Italiaan fasistisen puolueen 1919 mutta tuskin se heti edes tänne pohjolaan karkasi ja olihan jo silloin olemassa suojeluskuntajärjestö!
Saksassa kansallissosialistinen työväenpuolue perustettiin myös 1919 mutta se oli samaa luokkaa kuin SKP tänään vaikutusvallaltaan vaikka yrittikin 1923 vallankaappausta joka epäonnistui. Vasta 1932 vaaleissa se kuitenkin tuli Saksan suurimmaksi puolueeksi noin 30% kannatuksella. Vasta siitä sen menestystarina alkoi. Silloin suojeluskuntia oli ollut jo hyvän tovin joten eivät ne olleet kansallissosialistisiakaan! Suojeluskunnat olivat vain ja ainoastaan Suomen turvaksi rakennettu järjestelmä jonka koulutus ja harjoittelu mahdollisti punarosvoarmeijan torjumisen 1939 lopulla. Siitä heille suuri kiitos!!
Voisit s.p lopettaa haaveilun ja nimittelyn ja tutkia miten asiat oikeasti ovat, pravdateoksesi tuskin sitä kertovat, ne kelpaavat vain ulkohuussi käyttöön perän puhdistukseen!- Repetition
"Suojeluskunnat olivat fasistinen järjestö... "
Tässä pitää ottaa huomioon, että neuvostokäytännössä suunnilleen kaikki ei-kommunistit ympäri maailmaa olivat "fasisteja". S.partacus vain toistaa papukaijan lailla kaiken neukkumeiningin. Repetition kirjoitti:
"Suojeluskunnat olivat fasistinen järjestö... "
Tässä pitää ottaa huomioon, että neuvostokäytännössä suunnilleen kaikki ei-kommunistit ympäri maailmaa olivat "fasisteja". S.partacus vain toistaa papukaijan lailla kaiken neukkumeiningin."Se on tuon s.p:n nuppi sekoittunut komupaskalla! Suojeluskunnat perustettiin ennen kuin kukaan oli edes kuullut natseista ja fasisteista, ..."
Porvaripierulle vastinetta. Viitteeksi tutkimuksellinen kirja" Suomalaiset fasistit", 2 016. Tekijät Oula Silvennoinen & kumpp..
Mikään aate ei synny tietyllä kellonlyömällä. Fasismin ainekset olivat olemassa jo 1 800 luvun loppupuolella. Kaikki keskeiset teesit olivat vallitsevan porvariston käytössä muodossa tai toisessa. Juutalaiset epäsiköinä, siirtomaaisäntävaltiot etuoikettuina kansoina, työväenliike pirun keksintönä, valkoisen rodun erinomaisuus ts. rotuoppi, työväen järjestäytyminen omiin järjestöihinsä kristusten vastainen toimi, sosialismin aate lähtöisin paholaisesta, yksilökeskeisyys ja jossa voittaja vahvin/rikkain on yksilöllisyyden esikuva. Lisäksi uskonnon asema (kristinuskon) tukemassa valkoisen "rodun" yliherruutta. Kristus merkitsi siirtomaa-ajalla kapitalisteille ylivertaista aseistusta ja sotaväkeä alistettuihin kansoihin nähden.
Yksin suojeluskuntien verisyys ja työväenliikkeen viha tekivät siitä fasistisen liikkeen ennen sen nimeä Italiassa. Valkoisen Suomen aikana suojeluskuntajärjestö toimi natsien SA-joukkojen mukaisesti väkivaltajärjestönä työväenliikkeen tukahduttamiseksi. Suojeluskuntien jäsenistöstä kasvoi muoden fasististen järjestöjen runko.
Kaikki porvarilliset järjestöt eivät suinkaan ole fasistisia. Suomessa avoin fasistinen järjestö tänä päivänä on (Kansallinen) vastarinta ja jota mm. Halla-ahon tukimies kehuu isänmaalliseksi! Kaikki hallituspuolueet sanoutuvat irti sen fasismista. Soini tosin pakotettuna tai hallituksesta tulee lähtö.
Kommunistit tukevat hallituksen esityksiä fasismin esiinmarssin estämisestä. Täytyy seurata että puheet eivät jää sananhelinäksi vaan todella ryhdytään kitkemään yli-ihmisoppeja.Niin, punikki ja marxtietäjä s.partacus.
Et sitten kuitenkaan pystynyt esittämään yhtäkään väitettä, jossa suojeluskunnan fasistisuus ilmenisi. Sinä vaan väität asiaa pystymättä sitä edes naurettavasti perustelemaan.
Olipa tuo hyvin heikko esitys - jopa kommunistille.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle näiden punikkien viisauksien kanssas.partacus kirjoitti:
"Se on tuon s.p:n nuppi sekoittunut komupaskalla! Suojeluskunnat perustettiin ennen kuin kukaan oli edes kuullut natseista ja fasisteista, ..."
Porvaripierulle vastinetta. Viitteeksi tutkimuksellinen kirja" Suomalaiset fasistit", 2 016. Tekijät Oula Silvennoinen & kumpp..
Mikään aate ei synny tietyllä kellonlyömällä. Fasismin ainekset olivat olemassa jo 1 800 luvun loppupuolella. Kaikki keskeiset teesit olivat vallitsevan porvariston käytössä muodossa tai toisessa. Juutalaiset epäsiköinä, siirtomaaisäntävaltiot etuoikettuina kansoina, työväenliike pirun keksintönä, valkoisen rodun erinomaisuus ts. rotuoppi, työväen järjestäytyminen omiin järjestöihinsä kristusten vastainen toimi, sosialismin aate lähtöisin paholaisesta, yksilökeskeisyys ja jossa voittaja vahvin/rikkain on yksilöllisyyden esikuva. Lisäksi uskonnon asema (kristinuskon) tukemassa valkoisen "rodun" yliherruutta. Kristus merkitsi siirtomaa-ajalla kapitalisteille ylivertaista aseistusta ja sotaväkeä alistettuihin kansoihin nähden.
Yksin suojeluskuntien verisyys ja työväenliikkeen viha tekivät siitä fasistisen liikkeen ennen sen nimeä Italiassa. Valkoisen Suomen aikana suojeluskuntajärjestö toimi natsien SA-joukkojen mukaisesti väkivaltajärjestönä työväenliikkeen tukahduttamiseksi. Suojeluskuntien jäsenistöstä kasvoi muoden fasististen järjestöjen runko.
Kaikki porvarilliset järjestöt eivät suinkaan ole fasistisia. Suomessa avoin fasistinen järjestö tänä päivänä on (Kansallinen) vastarinta ja jota mm. Halla-ahon tukimies kehuu isänmaalliseksi! Kaikki hallituspuolueet sanoutuvat irti sen fasismista. Soini tosin pakotettuna tai hallituksesta tulee lähtö.
Kommunistit tukevat hallituksen esityksiä fasismin esiinmarssin estämisestä. Täytyy seurata että puheet eivät jää sananhelinäksi vaan todella ryhdytään kitkemään yli-ihmisoppeja.Muuttuuko joku asia fasistiseksi jos joku Oula Silvennoinen niin sanoo? Yhtä lailla sen fasistisuus loppuu kun minä niin sanon. Älä s.p usko vääriin profeettoihin joiden syyt noiden mielipiteiden esittämiseen saattavat olla hämärän peitossa.
Nykyään on jopa negatiivista kertoa olevansa mentaalikomu joten se pitää nähdä työn tuloksista ja se leimaa tuon Oulan kommunistiksi jonka julkaisut ovat siten pravdaa!- unohdit_tämän
antipunikki kirjoitti:
Niin, punikki ja marxtietäjä s.partacus.
Et sitten kuitenkaan pystynyt esittämään yhtäkään väitettä, jossa suojeluskunnan fasistisuus ilmenisi. Sinä vaan väität asiaa pystymättä sitä edes naurettavasti perustelemaan.
Olipa tuo hyvin heikko esitys - jopa kommunistille.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle näiden punikkien viisauksien kanssa8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet. - TimoEspoosta
unohdit_tämän kirjoitti:
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.>>.sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet. <<
No miksi kommunistisia järjestöjä ei ole lakkautettu? Kommunistithan eivät koskaan eivätkä missään ole olleet demokraatteja. Joka maassa, missä ovat kommunistit olleet vallassa, on ollut yksipuoluediktatuuri. Kaikki demokratiaa vaatineet on aina parhaimillaan murhattu tai pahimmilaan viety vankileirille diktaattorin käskystä.
Yksi puolue joka asettanut yhden ehdokkaan, jota oli pakko äänestää. Mitään vaihtoehtoa ei ollut, saati edes alkeellista demokratiaa.
Demokraattisesta Suomesta on aina päässyt vapaasti matkustamaan. Kommunistisessa diktatuurissa passia anovat pidätettiin kansanvihollisina. - tarkennahan_hiukan
TimoEspoosta kirjoitti:
>>.sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet. <<
No miksi kommunistisia järjestöjä ei ole lakkautettu? Kommunistithan eivät koskaan eivätkä missään ole olleet demokraatteja. Joka maassa, missä ovat kommunistit olleet vallassa, on ollut yksipuoluediktatuuri. Kaikki demokratiaa vaatineet on aina parhaimillaan murhattu tai pahimmilaan viety vankileirille diktaattorin käskystä.
Yksi puolue joka asettanut yhden ehdokkaan, jota oli pakko äänestää. Mitään vaihtoehtoa ei ollut, saati edes alkeellista demokratiaa.
Demokraattisesta Suomesta on aina päässyt vapaasti matkustamaan. Kommunistisessa diktatuurissa passia anovat pidätettiin kansanvihollisina."No miksi kommunistisia järjestöjä ei ole lakkautettu?"
Kerrohan nyt ensin että mitä ihmeen kommunistisia järjestöjä sinä nyt oikein tarkoitatkaan.
Jatketaan siitä sitten eteenpäin jos olet nyt edes hiukankin asiallisesti ja uskottavasti pystynyt tarkentamaan tuota aikaisempaa lausuntoasi kyseisen asian suhteen. - TimoEspoosta
tarkennahan_hiukan kirjoitti:
"No miksi kommunistisia järjestöjä ei ole lakkautettu?"
Kerrohan nyt ensin että mitä ihmeen kommunistisia järjestöjä sinä nyt oikein tarkoitatkaan.
Jatketaan siitä sitten eteenpäin jos olet nyt edes hiukankin asiallisesti ja uskottavasti pystynyt tarkentamaan tuota aikaisempaa lausuntoasi kyseisen asian suhteen.SKP rp. sekä sen jäsenjärjestöt, jotka olivat yleensä ry:ä, eli oikeustoimikelpoisia. Kommunistien riitelyn jälkeen syntyneitä muita samanlaisia järjestöjä.
Kaikki ne toimivat keskinäisen riitelynsä ohessa demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen muuttamiseksi kommunistiseksi diktatuuriksi. Siis demokratian vastaiseksi. - kiitos_sinulle
TimoEspoosta kirjoitti:
SKP rp. sekä sen jäsenjärjestöt, jotka olivat yleensä ry:ä, eli oikeustoimikelpoisia. Kommunistien riitelyn jälkeen syntyneitä muita samanlaisia järjestöjä.
Kaikki ne toimivat keskinäisen riitelynsä ohessa demokraattisen yhteiskuntajärjestyksen muuttamiseksi kommunistiseksi diktatuuriksi. Siis demokratian vastaiseksi.No niin. kiitos sinulle nyt, kun hiukan tarkensit tuota aiempaa kirjoitustasi. Tästä on nyt sitten hyvä jatkaa kyseistä keskustelua eteenpäin.
Vai SKP.n ja muiden kommunistien järjestöjen toiminta sinua nyt vit....... eiku harmittaa noin todella kovasti?
Olisikohan nyt sillä tosiasialla mitään merkitystä kyseiseen asiaan ettei ainakaan tuon Pariisin rauhansopimuksen pykälien mukaan kommunististen järjestöjen katsottu olevan mitenkään fasistisia järjestöjä.
Ja näin sitten niiden toimintaa ei mitenkään kielletty. Tosin Suomi itsehän oli kyllä kieltänyt jo paljon aikaisemmin näiden kommunististen järjestöjen toiminnan Suomessa vallan kokonaan?
Onko tämä kertomani tosiasia nyt sitten sinun mielestäsi sitä täysin oikeanlaista demokratiaa? unohdit_tämän kirjoitti:
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.Kuten tuolla joku jo aiemmin kirjoitti niin komujen mielestä kaikki muu kuin he ovat fasisteja. Oli virhe lopettaa suojeluskunnat aikoinaan koska ne olivat se runko jolla kommunismi torjuttiin 1939 lopulla.
Todellisuudessahan olisimme pärjänneet paremmin jos kommunismi olisi julistettu pannaan niin meillä kuin muuallakin.
Vai onko teillä edes yhtä käytännön esimerkkiä kommunismin saavutuksista ihmisten vaurauden ja hyvinvoinnin saavuttamisessa vertaamalla sitä köyhän ja pienen Suomen tilanteeseen?
Jos ette löydä kohta 200 vuoden yritysten jälkeen niin ottakaa opiksi, turha aate ja vetäkää alas vessasta ja elämänne paranee!
PS. kommunismi on punafasismia, päämäärä on sama! Kansan alistaminen ja ajattelun kieltäminen!- vaktaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kuten tuolla joku jo aiemmin kirjoitti niin komujen mielestä kaikki muu kuin he ovat fasisteja. Oli virhe lopettaa suojeluskunnat aikoinaan koska ne olivat se runko jolla kommunismi torjuttiin 1939 lopulla.
Todellisuudessahan olisimme pärjänneet paremmin jos kommunismi olisi julistettu pannaan niin meillä kuin muuallakin.
Vai onko teillä edes yhtä käytännön esimerkkiä kommunismin saavutuksista ihmisten vaurauden ja hyvinvoinnin saavuttamisessa vertaamalla sitä köyhän ja pienen Suomen tilanteeseen?
Jos ette löydä kohta 200 vuoden yritysten jälkeen niin ottakaa opiksi, turha aate ja vetäkää alas vessasta ja elämänne paranee!
PS. kommunismi on punafasismia, päämäärä on sama! Kansan alistaminen ja ajattelun kieltäminen!"Oli virhe lopettaa suojeluskunnat"
Eihän Suomelta nyt yhtään mitään kyselty kyseisen asian suhteen. Sillä oikeushan seuraa aina vain voittajan miekkaa.
Suomelle ilmoitettiin täysin yksipuolisesti nyt vain ne tietyt ehdot sodan loppumiselle, ja jos Suomi nyt täyttää ne tietyt ehdot, niin Suomi säästyy sitten miehitykseltä.
Olisi itsenäinen Suomi nyt aikoinaan vain voittanut ne sotimansa sodat. Niin ei nyt sitten sinunkaan enää tarvitsisi parkua täällä tuota jatkuvaa pahaa oloasi ihan päivittäin. vaktaa kirjoitti:
"Oli virhe lopettaa suojeluskunnat"
Eihän Suomelta nyt yhtään mitään kyselty kyseisen asian suhteen. Sillä oikeushan seuraa aina vain voittajan miekkaa.
Suomelle ilmoitettiin täysin yksipuolisesti nyt vain ne tietyt ehdot sodan loppumiselle, ja jos Suomi nyt täyttää ne tietyt ehdot, niin Suomi säästyy sitten miehitykseltä.
Olisi itsenäinen Suomi nyt aikoinaan vain voittanut ne sotimansa sodat. Niin ei nyt sitten sinunkaan enää tarvitsisi parkua täällä tuota jatkuvaa pahaa oloasi ihan päivittäin.Virhe se silti oli!
Neuvostoliittoakaan ei olisi kannattanut perustaa!
Mitä siitäkin kansa hyötyi? Miljoonia tapettiin ja kymmeniä miljoonia vietiin vankileireille pakkotyöhön mutta sekään ei auttanut.
Kommunismi on huono enne, se ei pärjää ihmisten maailmassa vaikka muurahaisille se sopineekin.unohdit_tämän kirjoitti:
8 artikla.
Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.Noissa asioissahan noudatettiin silloisen Neuvostoliiton fasistikäsitystä joka ei nähnyt omaa napaansa kauemmas eikä edes siihen koska kommunismi on punafasismia. Myös kommunismi olisi silloin pitänyt kieltää niin Suomessa kuin Neuvostoliitossa.
Komuloiset eivät sitä näe koska ovat punafasisteja ja kuka sitä nyt peiliin katsoisi! Kai täälläkin jokunen fasisti oli kuten kommunistikin mutta suojeluskunta ei fasistinen ollut joskin NL näki sen vihollisenaan koska se oli talvisodan aikana torpannut suuren ja mahtavan yritykset Suomen järjestelmän muuttamiseksi Ku(u)sisen ja kumppanien hallituksen avulla.- TIVOLIMESTARIT000
antipunikki kirjoitti:
Niin, punikki ja marxtietäjä s.partacus.
Et sitten kuitenkaan pystynyt esittämään yhtäkään väitettä, jossa suojeluskunnan fasistisuus ilmenisi. Sinä vaan väität asiaa pystymättä sitä edes naurettavasti perustelemaan.
Olipa tuo hyvin heikko esitys - jopa kommunistille.
/Kalle, joka nauraa itsensä tärviölle näiden punikkien viisauksien kanssaEiköhän todella Verorahamme mene Persu- ja Natsi-uskovaisten Herätysyhteisöjen POMO-kastin nautintaetuihin vai kuinka Arvoisat Toverit ja Porvarit?
Tykkää · Vastaa · 50 min Suojeluskunnat olivat isänmaallinen järjestö jota taas tarvittaisiin. Fasistisia ja natsihenkisoiä ovat kommunistit, hehän jopa 1939 tekivät liiton keskenään ja siitä se II maailmansotakin sitten urkeni. Tuo liitto kulkee nimellä Molotov - Ribbentrop liitto!
Suojeluskunnat olivat isänmaan pelastus talvisodan synkkinä aikoina kun silloinen Putler eli Stalin oi kovasti meitä ryöstämässä!
- SISSIPALVELUMESTARIT
MITÄ tarkoittaa Todella Marxilainen REVISIONISMI LD rs? Onko todella loppujen lopuksi yhtään mitään uutta ja ainutkertaista Auringon alla Arvoisat Toverit ja Porvarit?(LD on Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN)
Olisikohan nyt todella SUOMI-valtion Elinkeinoelämä muotoutunut sellaiseksi, että Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko rs:n ns. YLINEROT ,ei siis Huippuälykkäät eli Rehellinen MENSA rs:n jäsenet, hallitsevat kaikkea mahdollista mutta kuitenkin siten, että ensin on NOUSU ja sitten on HURMOS ja lopulta tulevat ONGELMAT?
Miksi Te SINIMUSTAT unohdatte se asian, että onhan niitä ns. VEROPARATIISIT-yhteisöjä todella paljon, joten PANAMA ja NORDEA ovat varmasti pienemmästä päästä? Missähän NE ns. SUURPARATIISIT voisivatkaan todella olla? Onkohan oikea vastaus ns. MUSTA PÖRSSI ja MUSTA RAHA rs kaikissa TELLUS-planeetan Valtiokuvioissa kuten esimekiksi myös SUOMI-valtio, RUOTSI-valtio, NORJA-valtio ja niin edes päin?
Jospa nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se paras mahdollinen SIJOITTAJANERO löytyy silloin, kun esimerkiksi Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Antipunikki ja Toveri Kyselijä X sekä Vastaavat katsovat peiliin. Minkälainen Yrittäjänero katsoo takaisin silloin, kun esimerkiksi Te Toveri Extyökkäri katsotte peiliin?
Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka monta Punikki- ja Komuvihaa pursuavaa kirjoitusta Te Yhdessä Kaverienne kanssa sauhuatte ilmoille yhden viikon aikana. Onko oikea vastaus se, että Satavan Kansallisseura ja vielä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs avustaa ilmeisesti intohimon kiihko silmissä Teitä Arvoisat SINIMUSTASANKARIT?
Oletteko Te Toveri Extyökkäri nyt onnelinen, kun TE voitte kertoa jotain sellaista, että MARKKINALIBERALISMI tuo Hyvinvoinnin ainakin sellaisille Ylineroille kuin Te Lapuan Liike rs:n asiantuntijat? Mitä mieltä Te Yrittäjänerot olette sellaisesta Talousopista kuin Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS ja UUSKLASSINEN TALOUSOPPI? Mitä Te Yrittäjänerot ehkä uskotte tai tiedätte pitävän sisällä Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n? Niin ja nyt Marxilainen REVISIONISMI LD rs pitää sisällään ainakin Materialistinen Historiakäsitys LD, Pääomakirjan Arvolakimalli LD ja sitten LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja DIALECTICA NATURALIS DN.
Nyt Luonnon dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltämien eli SOPIMUSLAKI.
Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että voiko Teidän mielestänne AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä, korostan, täysin tyhjä tila supistua niin kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs väittävät. Jos nyt Maailmankaikkeus on takuuvarmasti ÄÄRETÖN, niin voiko todella jokin sellainen Avaruus tai Tila laajeta, joka on todella ÄÄRETÖN? Jos nyt Maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin MITÄ kaikkea on ennen alkua ja mitä kaikkea on lopun jälkeen? Mitä nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin ehkä haluavat vastata SINIMUSTAT-yhteisön asiantuntijat?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
arokki
10.9.2016 20:55
Extyöläisen politiikka on rajua nykykapitalismin politiikkaa. Köyhät kyykkyyn ja rikkaudet entisestään rikkaille. KAPO PCIS PS ARA TS IMF HSViisas talouden suunnittelu tuo hyvinvoinnin jokaiselle sitä haluavalle. Siihen on kuitenkin uhrattava aikaa jotta saisit asiat luistamaan. Minulta meni arviolta vapaa-ajat noin 4 vuoden ajalta noissa suunnittelu ja pohtimishommissa. Kun asiat alkoivat luistaa niin sain niistä korvausta muussa kuin varsinaisen palkan muodossa.
Se on työ mikä ratkaisee eikä ALKUPAUKKU!
- LUONTOKOULUMESTARIT
HEI! Onkohan totta se asia, että Täydellinen Tieteellinen Teoria Marxismi-Leninismi on ihan samanlainen USKONTO kuin on Porvarikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n USKONTO Monetarismus eli Uusklassinen Talousteoria?
Miksi Te Toveri Extyökkäri ette ota omaan käsittelyynne sitä asiaa, että on olemassa monenlaista komukuviota kuten esimerkiksi Communismus Libera eli Vapaa Kommunismi ja Sozialismus Libera eli Vapaa Sosialismi?
Miksi Te Arvoisat SINIMUSTAT rs olette niin kovan tason uskovaisia, että Te ette ota huomioon sitä asiaa, että erityisesti ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS ei ole osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää vaan todellakin Objektiivinen IDEALISMI rs:ää? Meidän pitää nyt muistaa se asia, että Marxismi-Leninismi on korostetusti sellainen Aatesuunta, joka tietoteoriakuvion osalta romahtaa Objektiivinen Idealismi rs:ään siitä syystä, koska Marxismi-Leninismi perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään sekä vielä erityisesti FE:n inhoamaan Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMERIA rs:ään.
Mehän tiedämme nyt ainakin sen, että Marxilainen REVISIONISMI rs:n lausepuun peruslause on se sama, joka on LUONNON DIALEKTIIKKA (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n siis A)AINE-MATERIA-MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Jos me nyt pidämme Materialistinen Filosofia rs:n perustana eli lähtökohtana sitä, että se nyt pohjautuu Luonnon Dialektiikka eli LD rs:ään ja tämän lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus rs:ään (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS), niin voimme kai todeta sen, että Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS ei täytä LD:n peruslause-ehtoa, ja joka edellyttää sitä, että tämän Filosofiateorian Lausepuun peruslause on aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Jos nyt Marxismi-Leninismi rs perustuu SUHTEELLISUUSTERIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:n, niin mikä todella voisi olla Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause? Onko todella ainoa mahdollinen vaihtoehto se sama, joka on Objektiivinen IDEALISMI rs:n lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Mitä nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin haluavat vastata Te Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä SINIMUSTAT-yhteisön taistelijat?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin
(((Miksi on näin?
Kumma juttu, komupalstalla kukaan ei ole huolissaan tästä hiipuvasta uskosta mutta jos kirkosta eroaa kansaa niin se on uutinen. Mitä se merkitsee komu-uskolle? olisiko siinä paikka komulähetyssaarnaajille?
Kun yleinen kannatus vaaligallupin mukaan on prosentin kymmenyksiä niin suurta iloa se ei tuottane puolueen ja liikkeen johdolle. Ei yhtäkään kansanedustajaa mutta silti persuja arvostellaan kannatuksen laskusta vaikka se edelleen on useamman kymmentä kertaa suurempi kuin kommunistien kaikkien puolueiden yhteenlaskettu kannatus, miksi?
Eikö oma ongelma olekaan ongelma vaan etu koska ei voi joutua hallitukseen ja siten olemaan muiden suuren arvostelun kohteena koska joudutaan tekemään kompromisseja muiden kantojen kanssa eikä omaa politiikkaa pystytäkään viemään läpi.
Missä ovat ne komumieliset joilla on jotain sanottavaa? Nyt tupataan vain arvostelemaan muita kirjoittajia ja väärässähän ne ovat, totta kai! Kuitenkaan ei kerrota miten oltaisiin oikeassa, miksi? Eikö ole mitä sanoa, eikö uskalleta tuoda omia ajatuksia arvosteltavaksi, vai miksi on kovin harvinaista nähdä komumielisen uutta ajatusta tällä SKP:n ja kommunismin yleensä palstalla?
Minä en kommunismia kaipaa mutta olen jotenkin kiinnostunut miten he aikovat jos yleensä aikovat nykyisen tilanteen selvittää sillä onhan tuo aate käytännössä hävinnyt sivistyneestä maailmasta. Joskushan sitä toitotettiin joka nurkassa mutta ne ajat näyttävät olevan jo historiaa eikä kommunismista tai kommunisteista kuule kuin joskus satunnaisesti jotain hiiskauksia.))) - pahalta_näyttää
Suomi on nykyään Venäjälle kuten esimerkiksi Taiwan Kiinalle
- senk
Suojeluskunnat olivat fasistinen järjestö. Se lakkautettiin sellaisena jatkosodan loputtua liittoutuneiden vaatimuksesta.
Niiden jäsenistö oli pääosassa varastamassa valtion aseita rauhansopimuksen jälkeen. Useat näistä varkaista nousivat korkeisiin virkoihin myöhemmin. papeista nimitettiin piispoiksi. SS-joukoissa olleita tai niiden tukijoita nousi kansanedustajiksi. Nämä aloittivat 50 ja 60 luvuilla kirjallisuusvyöryn, jossa natsien hännystelystä tehtiin isänmaallinen aate. Väärän hevosen veikkaaminen ei tee hevosesta voittajaa.
Komut olivat 70 ja 80 luvuilla väärässä unohtaessaan äärioikeiston. He luulivat kai, että fasistinen menneisyys on voitettu. Ei ollut. Uudelleen työntyy esiin sotaisänmaallisuus, fasismi Suomen pelastajana ja muuta roskaa. Uusnatsit perustavat avoimesti järjestöjään. Osa sivistyneistöä lymyää vanhan suojeluskuntapropagandan lumoissa ja josta uusnatsit saavat käyttövoimaa. - hidas.nopea
Eikö kommunismi ole totalitarismia ja siten fasismiin rinnastettavissa?
- nou_son
"Kuten tuolla joku jo aiemmin kirjoitti niin komujen mielestä kaikki muu kuin he ovat fasisteja. "
Ei suinkaan. Fasistit ovat fasisteja. Suojeluskunnat olivat fasistisia järjestöjä. Liittoutuneet vaativat lakkauttamaan suojeluskuntajärjestön fasistisena järjestönä. Suojeluskuntajärjestöä voi verrata Hitlerin natsien SA-.joukkoihin. Yhtä lailla väkivaltainen kapitalistien aseellinen järjestö työväestön kurissapitämiseksi.
Extyökkäri kertoo oikein, että se halusi vasemmistolaisten työläisten verta. Sellainen se oli.Suojeluskunnat olivat suomalaisen Suomen pelastus, eivät ne oikeasti mitään fasistisia olleet vaan suomalaisia!
Komuloiset vaan aina kuvittelevat kaiken muun olevan fasismia mutta todellistahan se ei ole sen enempää kuin kommunistinen paratiisikaan.
Työläisten vertahan ei kaipaa kuin veripalvelu mutta toinen juttu saattaa olla kapinallisten suhteen.
- nou_son
Suojeluskunnat olivat fasistinen järjestö. Samoin Akateeminen Karjalaseura, Lapuan Liike ja Isänmaallinen Kansanliike muutamia mainitakseni. Ne täyttivät verisimmän kapitalismin politiikan raa'immat muodot ja sisällön.
Kaikki nämä olivat väkivaltaisia porvarillisen hallitsemisen muotoja. Jotkut porvarit vannovat edelleen kansanvallan sijaan väkivaltaa kansan suuren enemmistön palkkatyöläisten niskaan.
Suojeluskuntien kontolla on tuhansia litroja konkreettista murhattujen suomalaisten verta. - natseja_olivat
Halla-ahon adjutantti kertoo pöhelyyksiä. Fasistinen ja natsistinen suojeluskuntajärjestö ei vienyt eikä suunnitellutkaan vasemmistolaisten viemistä Katyniniin. Suojeluskuntalaiset murhasivat maamme kansalaisia omalla maaperällä.
Valkoisen armeijan suojeluskuntalaiset teloituskomppaniat murhasivat punaisia niilläkin alueilla, joissa kansalaissotaa ei ollut.
Suomen hallitus on tuominnut "Kansallinen Vastarinta" järjestön fasistiseksi järjestöksi. Yksi sen perustajista pahoinpiteli Helsingissä nuoren miehen ja joka ilmeisesti kuoli vammoihin. Kuolinsyytutkinta on meneillään. Toistaiseksi uusnatsia epäillään kuolemantuottamuksesta.
Suojeluskuntien aateperintö elää esim. Kerho 22:ssa ja joka on fasistisen Akateemisen Karjalaseuran aateperintöä vaaliva järjestö. Yleensä 1920 ja 30 luvuilla fasististen järjestöjen jäsenistön runko muodostui verisen suojeluskuntajärjestön jäsenistä.
Nykyinen suomalainen uusnatsismi kumpuaa vihasta ulkomaalaisia kohtaan. Erityisesti niiden hampaissa on arabiväestö väärän uskontonsa kera. Uusnatsismi perustaa oppiaan osin kristinuskoon ja sen varjoilla virittelee uskonsotaa ja vihaa toisella tavalla uskovia kohtaan.
Mikäli Jussi Halla-hon adjutantti ottaa neuvot oppi-isältään, oppi-isän koulutus on mennyt täysin hukkaan. Halla-aho tiettävästi perustaa oppinsa islaminuskoisten vihaamiseen.
Suojeluskuntajärjestö oli aito fasistinen ja natsistinen järjestö.Katyn ja kapina eivät oikein ole vertailuun kelpaavia. Kapina oli 1918 ja Katynin murhat 1939 joten niiden korrelaatio ei edes ajan suhteen ole käytettävissä.
Kapina oli lopetettava tavalla joka esti sen uudelleen syttymisen. Katynissä murhattiin kymmeniä tuhansia puolalaisia virkamiehiä ja sivistyneistöä jotta, tietojeni mukaan, saatiin tilaa vastaaville suomalaisille kun Ku(u)sisen hallitus saa hommat Hesassa käyntiin Moskovan mallin mukaan.
Natseja noihin ei tarvittu vaan kommunistit olivat jo ihan tarpeeksi.- natseja_olivat
Extyökkäri kirjoitti:
Katyn ja kapina eivät oikein ole vertailuun kelpaavia. Kapina oli 1918 ja Katynin murhat 1939 joten niiden korrelaatio ei edes ajan suhteen ole käytettävissä.
Kapina oli lopetettava tavalla joka esti sen uudelleen syttymisen. Katynissä murhattiin kymmeniä tuhansia puolalaisia virkamiehiä ja sivistyneistöä jotta, tietojeni mukaan, saatiin tilaa vastaaville suomalaisille kun Ku(u)sisen hallitus saa hommat Hesassa käyntiin Moskovan mallin mukaan.
Natseja noihin ei tarvittu vaan kommunistit olivat jo ihan tarpeeksi.Katyninin tapahtumat eivät millään tavalla tee Suojeluskuntajärjestöä fasismivapaaksi. Se lakkautettiin syksyllä liittoutuneiden määräyksestä fasistisena järjestönä.Suojeluskuntajärjestön jäsenistö oli ihmismateriaalina muille suomalaisille fasistisille järjestöille. Suojeluskuntajärjestö teloitti kymmeniä tuhansia suomalaisia Suomessa fasismin aatteen huumaamina tarkoituksena tuhota työväenliike iäksi. Luokkasodan jälkeen Suojeluskunnat jatkoivat porvariston aseellisena järjestönä ja jatkoivat murhatöitä sekä väkivaltaa.
natseja_olivat kirjoitti:
Katyninin tapahtumat eivät millään tavalla tee Suojeluskuntajärjestöä fasismivapaaksi. Se lakkautettiin syksyllä liittoutuneiden määräyksestä fasistisena järjestönä.Suojeluskuntajärjestön jäsenistö oli ihmismateriaalina muille suomalaisille fasistisille järjestöille. Suojeluskuntajärjestö teloitti kymmeniä tuhansia suomalaisia Suomessa fasismin aatteen huumaamina tarkoituksena tuhota työväenliike iäksi. Luokkasodan jälkeen Suojeluskunnat jatkoivat porvariston aseellisena järjestönä ja jatkoivat murhatöitä sekä väkivaltaa.
Taas tulee Putlerin trollisatuja!
Ei suojeluskunta ollut fasistinen vaan se oli suomalainen, Suomen kansan puolustaja!
Komuloiset eivät siitä taida tykätä mutta siinä olisi hyvä tehdä korjaus, suojeluskunta pelasti teidätkin kommunismin ikeestä.
Ketäkö tapettiin? Kapinallisia jotka olivat lähteneet demokraattisesti valittua hallitusta kaatamaan ja ottamaan maata haltuunsa. Oli hyvä jotta kävi kuten kävi ja komutkin hyötyivät siitä kunhan vain hieman viitsivät miettiä.
Miettikää itse miten kommunistisiksi itseään kutsuneet maat menestyivät! Missä ne nyt luuraavat?
- AatteenPaikka
No ainakin se kiellettiin Pariisin rauhansopimuksen perusteella. Sen sopimuksen allekirjoitti muuten Suomen ja Neuvostoliiton lisäksi myös liittoutuneet, joten tulkuttamisen pelkästään kommunistien juonista voi unohtaa.
Kannattaa myös muistaa, että oikeisto 30- ja 40-luvuilla ei vastannut nykyistä uusliberaalia oikeistoa. Eli näiden vanhakantaisten vapaustaistelijoiden, heimointoilijoiden ja sun muiden on turha yrittää piiloutua nykyisen anglosaksisen oikeiston selän taakse. Jos tuo joukko olisi saanut jatkaa temppujaan, luultavasti olisi tullut turpaan myöhemmin Clintonilta, Obamalta, Bushilta tai Carterilta.
Se kaksinapainen maailmanjärjestys syntyi vasta toisen maailmansodan jälkeen. Sitä ennen niin poliittisia aatteita kuin leirejäkin oli useampia, ja kuten Pariisin rauhansopimuksesta huomataan, liittoutuneet ottivat etäisyyttä myös näihin Suomen järjestöihin.Onko sopimuksella jonka allekirjoittajista suurimpien joukosta on yksi hävinnyt juuri silloinkin ajamiensa aatteiden vuoksi enää merkitystä tässä päivässä?
Muistaakseni olemme ainakin osin jo jopa ilmoittaneet luopuvamme noista sopimuksista ja syrjäyttäneet ne.
Maailmahan muuttuu koko ajan vaikka sen ymmärtäminen komulle lieneekin mahdotonta sillä kun maailman tilanteet muuttuvat meidän on samalla muutettava omia toimiamme niihin sopiviksi.
Tänään yksi suurimmista ongelmista Euroopan mittakaavassa on aggressiivinen rajanaapuri Venäjä jonka toimiin ei voi muutoin luottaa kuin sikäli ettei siihen koskaan voi luottaa koska se ei ole kyennyt demokraattiseen kehitykseen eikä periaatteessa luopumaan komuaikansa käytännöistä kuin pikkuriikkisen verran. Onhan niillä vanha komuloinen johtajanaan joka ajaa sinne lähes stalinistista hallintoa kovaa vauhtia.
Meidän suhteemme asiat rauhanneuvotteluissa 1945 tienoilla eivät ihan ottaneet kaikkea huomioon, esim. Neuvostoliiton vaatimuksesta talvisota, sehän oli pääsyy jatkosodaksi nimitettyyn vaiheeseen sodassa, jätettiin täysin huomiotta. Sen perusteellahan Neuvostoliitto oli hyökännyt täysin rauhalliseen maahan ilman mitään muuta syytä kuin itse ampumansa Mainilan kuuluisat laukaukset. Itsekin se on jo myöntänyt ne itse ampumikseen joten miten komuloiset sen selittävät? Voiko kommunistiin luottaa silloin kun hänellä on lähetystyön suunnitelma olemassa uskontonsa levittämiseksi vastahakoisiin maihin?- natseja_olivat
Extyökkäri kirjoitti:
Onko sopimuksella jonka allekirjoittajista suurimpien joukosta on yksi hävinnyt juuri silloinkin ajamiensa aatteiden vuoksi enää merkitystä tässä päivässä?
Muistaakseni olemme ainakin osin jo jopa ilmoittaneet luopuvamme noista sopimuksista ja syrjäyttäneet ne.
Maailmahan muuttuu koko ajan vaikka sen ymmärtäminen komulle lieneekin mahdotonta sillä kun maailman tilanteet muuttuvat meidän on samalla muutettava omia toimiamme niihin sopiviksi.
Tänään yksi suurimmista ongelmista Euroopan mittakaavassa on aggressiivinen rajanaapuri Venäjä jonka toimiin ei voi muutoin luottaa kuin sikäli ettei siihen koskaan voi luottaa koska se ei ole kyennyt demokraattiseen kehitykseen eikä periaatteessa luopumaan komuaikansa käytännöistä kuin pikkuriikkisen verran. Onhan niillä vanha komuloinen johtajanaan joka ajaa sinne lähes stalinistista hallintoa kovaa vauhtia.
Meidän suhteemme asiat rauhanneuvotteluissa 1945 tienoilla eivät ihan ottaneet kaikkea huomioon, esim. Neuvostoliiton vaatimuksesta talvisota, sehän oli pääsyy jatkosodaksi nimitettyyn vaiheeseen sodassa, jätettiin täysin huomiotta. Sen perusteellahan Neuvostoliitto oli hyökännyt täysin rauhalliseen maahan ilman mitään muuta syytä kuin itse ampumansa Mainilan kuuluisat laukaukset. Itsekin se on jo myöntänyt ne itse ampumikseen joten miten komuloiset sen selittävät? Voiko kommunistiin luottaa silloin kun hänellä on lähetystyön suunnitelma olemassa uskontonsa levittämiseksi vastahakoisiin maihin?Tämä "yksityisajattelija" ammentaa tietonsa uusnatsien Vastarintasivustolta yksi yhteen. Voisi olettaa, että toistaa omia omia kirjoituksiaan. Myös hyökkäykset ammattiliittoja vastaan ovat täsmälleen uusnatsien sivuston aatteita.
II maailmansodan jälkeen liittoutuneet tuomitsivat yksimielisesti fasismin ihmisvihamieliseksi opiksi. Johtavia fasisti/natsipukareita nostettiin oikeuteen. Aate tuomittiin ihmiskunnan vastaiseksi. Perustettu YK laati ihmisoikeuksien julistuksen. Vieläkin useassa länsimaassa fasistien tunnukset ja propaganda on laissa kielletty. Kaikissa Saksan ja Italian liittolaismaissa kiellettiin fasistiset järjestöt Suomi mukaanlukien. Suomen sota natsien puolella aiheutti liittoutuneille suuret uhrit.
Talvisotaa ennen porvarieliitti kieltäytyi Mannerheimin tukemisesta riippumatta rajan siirtoon Leningradista kauemmaksi. Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli ovella. Mannerheim tsaarin upseerina tiesi alueen strategisen merkityksen, koska Venäjä valtasi Suomen Ruotsilta juuri siksi ettei Suomi olisi Ruotsin hyökkäysalustana Venäjälle.
Maailman muutoksesta huolimatta fasismi on edelleen ihmisvihamielinen oppi. Katsokaa Vastarintaliikkeen sivustoja. Hitlerin opit löytyvät täydellisenä kirjoitusten seasta. Halla-ahon tukija toistaa niitä.
Nykyinen Venäjä on kapitalistinen valtio ja enemmän kapitalistinen kuin Suomi. Silti Pietarin ja Kuolan alue ovat taloudellisesti sille vaaravyöhyke Suomesta tai sen kautta tulevalle hyökkäykselle. Jos USA tai nato ajautuvat sotaan Venäjän kanssa niin nykyisellä ulkopolitiikan linjalla Suomi on taistelutanner ja ehkä paljon tuhoisemmalla lopputuloksella kuin natsiliiton aikana.
Suojeluskuntajärjestö oli fasistinen järjestö. natseja_olivat kirjoitti:
Tämä "yksityisajattelija" ammentaa tietonsa uusnatsien Vastarintasivustolta yksi yhteen. Voisi olettaa, että toistaa omia omia kirjoituksiaan. Myös hyökkäykset ammattiliittoja vastaan ovat täsmälleen uusnatsien sivuston aatteita.
II maailmansodan jälkeen liittoutuneet tuomitsivat yksimielisesti fasismin ihmisvihamieliseksi opiksi. Johtavia fasisti/natsipukareita nostettiin oikeuteen. Aate tuomittiin ihmiskunnan vastaiseksi. Perustettu YK laati ihmisoikeuksien julistuksen. Vieläkin useassa länsimaassa fasistien tunnukset ja propaganda on laissa kielletty. Kaikissa Saksan ja Italian liittolaismaissa kiellettiin fasistiset järjestöt Suomi mukaanlukien. Suomen sota natsien puolella aiheutti liittoutuneille suuret uhrit.
Talvisotaa ennen porvarieliitti kieltäytyi Mannerheimin tukemisesta riippumatta rajan siirtoon Leningradista kauemmaksi. Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon oli ovella. Mannerheim tsaarin upseerina tiesi alueen strategisen merkityksen, koska Venäjä valtasi Suomen Ruotsilta juuri siksi ettei Suomi olisi Ruotsin hyökkäysalustana Venäjälle.
Maailman muutoksesta huolimatta fasismi on edelleen ihmisvihamielinen oppi. Katsokaa Vastarintaliikkeen sivustoja. Hitlerin opit löytyvät täydellisenä kirjoitusten seasta. Halla-ahon tukija toistaa niitä.
Nykyinen Venäjä on kapitalistinen valtio ja enemmän kapitalistinen kuin Suomi. Silti Pietarin ja Kuolan alue ovat taloudellisesti sille vaaravyöhyke Suomesta tai sen kautta tulevalle hyökkäykselle. Jos USA tai nato ajautuvat sotaan Venäjän kanssa niin nykyisellä ulkopolitiikan linjalla Suomi on taistelutanner ja ehkä paljon tuhoisemmalla lopputuloksella kuin natsiliiton aikana.
Suojeluskuntajärjestö oli fasistinen järjestö.En ole edes käynyt millään vastarintasivustolla mutta jos he ovat kanssani samaa mieltä niin eivät he oikein pahoja olekaan.
Natsit ja punanatsit pitää laittaa samaan lokeroon sillä punanatsit eli kommunistit saivat vähintään yhtä paljon pahaa aikaan kuin natsitkin, Suomen kohdalla varsinkin. Te komuloiset aina unohdatte 1939 marraskuun viimeisen ja Ku(u)sisen armeijan ja hallituksen jonka piti saattaa meidät kommunismin kurimukseen. Siitä pitää aloittaa koska se on syy kaikkeen mitä sotien aikana tapahtui.
Unohdatte myös sen, että neuvostoroistot olivat talvisodan aikana liitossa natsien kanssa ja olivat jakaneet Euroopan keskenään Suomen kuuluessa Neuvostoliitolle. Silloin SUOJELUSKUNTA pelasti meidät vaikka jotkut komuroistot niin Neuvostoliitossa kuin omalla maallammekin pyrkivät haittaamaan kommunistisen invaasion torjuntaa.
Miksi aina unohdatte nuo tärkeimmät alun tapahtumat joista loppu oli vain seurausta?
Venäjä on kapitalistinen vain nimellisesti mutta sen tavat ovat pitkälti hallinnossa kommunistisia, samoja kuin kommunisminkin aikana eikä se ole päässyt eroon diktatuurista joka on kommunismin hallintomuoto vaan pyrkii Putlerinsa voimin stalinismin tilanteeseen koko ajan.
Venäjällä ei ole NATO:n kannalta mitään pelättävää kunhan alkaa demokratisoimaan hallintoaan ja lopettaa naapureidensa aseellisen painostuksen poistuen Ukrainan Krimiltä ja maksaa noista rettelöinneistään johtuneet kustannukset niin Georgialle kuin Ukrainallekin. Tuo sinun komunäkemyksesi suojeluskunnastahäviää demokratiassa noin 100:5000000:n joten te olette väärässä! Suojeluskunta ei ollut fasistinen.
Varsinkin punafasismi eli kommunismi oli epätoivottava ilmiö ja sitäkin on näkynyt aikoinaan vaikka se nykyään näyttää mannaankin maan alle.
- Fasismia_ei_ollut
Kun Suojeluskunnat perustettiin ei ollut olemassa mitään fasismia Italiassa vaan Mussolini perusti fasistijärjestön vasta vuonna 1919
"Marraskuussa 1919 Mussolini perusti kannattajineen Milanossa Italian fasistipuolueen edeltäjän, fasistisen taistelujärjestön Fasci Italiani di Combattimenton"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi
. - TELAKKAPALVELUMESTARIT00
SISSIPALVELUMESTARIT049
11.10.2016 22:18
HEI! Nyt Te Arvoisa Toveri Tilulilulei voisitteko nyt kertoa meille kulkureille sen asian, että MIKSI Te olette sitä mieltä, että NEUKKULA aloitti Talvisodan marraskuun viimeisenä päivänä vuonna 1939 ja että MIKSI Te Toveri Arvoisa Tilulilulei olette myös sitä mieltä, että NKVD-sotilaat tappoivat KATYN-joukkohaudassa olleet Puolan Armeijan Upseerit.
Meidän pitää muistaa nyt se, että Talvisota-asiassa Te Arvoisat SINIMUSTAT olette unohtaneet sen, että joku tai jotkut Aliupseerioppilaat siis ainakin KAKSI ovat nähneet palvellessaan Suomen Raskaassa ja samalla RAUK rs:ssä ainakin eräät Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat. Niin ja nyt näissä siis Talvisodan Topogafikarttoissa olleet Hyökkäysnuolet osoittivat noin 4-5 viikon ajan Suomesta Venäjän Karjalaan eli NL:ään päin ja jos se TIETO, että Venäjä eli NL olisi aloittanut Talvisodan, niin näissä Topografikartoissa Hyökkäysnuolten olisi jo Talvisodan alusta lähtien pitänyt osoittaa Venäjän Karjalasta eli NL:stä Suomeen päin ei siis päinvastoin.
Niin ja nyt tämä KATYN-tapaus oli, on ja tulee ilmeisesti olemaan sellainen, että sen avulla NL ja Venäjä leimataan aina ja kaikkialla ihan samanlaiseksi Hirviöiksi kuin oli NATSI-SAKSA ja sen asevoimat. Mikähän on nyt TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS tässä KATYN-tapauksessa? Voin vain sanoa sen, että HISTORIA-tietojen mukaan NL:n asevoimat eivät olisi voineet olla KATYN-alueella silloin, kun nämä Hirviömurhat tapahtuivat, sillä silloin, kun nämä MURHAT todella tapahtuivat, niin KATYN-aluetta hallitsivat NATSI-SAKSAN Asevoimat ja Turvallisuuspalvelu, joten se siitä asiasta ja asian haaroista. Nyt eräs HYVÄ KYSYMYS on myös se, että voivatko Vihollisarmiejat eli NL:n joukot toimia yhdessä Natsi-Saksan Asevoimien kanssa KATYN-alueella murhien aikaan. Mitä mieltä ovat asiasta Toverit ja Porvarit SINIMUSTAT-yhteisön aatetaistelijat? NATA KAPO PCIS ARA PS IMF HS Olet sinä TOLLOMESTARI tosi tollo. Katynin murhat tapahtuivat 1940 ja operaatio Barbarossa oli vasta kesäkuussa 1941 eli kyllä ne olivat Moskovan jullit kun ne murhat Katynissä tekivät.
Topografikartatkin on jo käsitelty mutta ei vaan näytä menevän perille!- SISSIKOULUMESTARIT007
Niin ja nyt minun tietojeni mukaan KATYN-murhat tehtiin ei siis 1940 vaan vuonna 1941 tai myöhemmin. Miksi myös TEEKUTSULIIKE oli sitä mieltä, että KATYN-murhat tekivät Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelut ei siis Neukut? Nyt vuoteen 1991 asti HYVÄ LÄNSI oli täysin sitä mieltä, että KATYN-murhat tekivät Natsi-Saksan Turvapalvelut kuten WAFFEN SS tai GESTAPO, mutta jostain ihmesyystä Teekutsuliike muutti tiedotustaan, kun tultiin 1990-luvulle. Kriminologia rs:n mukaan Rikosasiassa on yleensä ensimmäiset todisteiden avulla saadut päättelyt totta tasan tarkaan, mutta ei kuitenkaan aina. Jos nyt Meidän pitää muuttaa Rikosasiassa ensimmäisten todisteiden pohjalta kehiteltyä Syyllisyyskuviota toiseksi, niin pitää olla todella varovainen eikä vain tyytyä siihen, että Uskomuksemme muuttuivat toisiksi jostain ihmesyystä, kuten tuntuu tapahtuneen KATYN-murhatutkimuksessa. Jos me muutamme SYYLLISYYS rs:ää toiseksi ensimmäiseen kehitelmään verrattuna, niin ME tarvitsemme uusia todisteita enstisten lisäksi. Nyt me voimme kysyä sitä, että kuka tai ketkä suorittivat ns. Uusintatutkimukset. Ei kai vain sellaiset kovan tason RUSSOFOBIT kuten Hammaslääkäri RANTA ja Kumppanit. NATA PCIS ARA KAPO IMF PS
Tietosi ovat virheelliset. Älä luota pravdaan!
Tuosta on monta tutkimusta olemassa ja jopa Venäjä aikoinaan heikkona hetkenään myönsi NL:n olleen syyllisen.
Miksi haluat olla tollo kun asiat voi selvittää?
Totuuden kertominen ei tee kenestäkään russofobia, russofobiaan on vain yksi syy, reaalinen Venäjän toimien seuraaminen kuten Aleppon, Syyrian opposition, terroripommitukset.- TELAKKAKERHOMESTARIT000
Extyökkäri kirjoitti:
Tietosi ovat virheelliset. Älä luota pravdaan!
Tuosta on monta tutkimusta olemassa ja jopa Venäjä aikoinaan heikkona hetkenään myönsi NL:n olleen syyllisen.
Miksi haluat olla tollo kun asiat voi selvittää?
Totuuden kertominen ei tee kenestäkään russofobia, russofobiaan on vain yksi syy, reaalinen Venäjän toimien seuraaminen kuten Aleppon, Syyrian opposition, terroripommitukset.HEI! Pitäisikö minun luottaa täysin siihen, että mitä tulee esiin SINIMUSTAT-yhteisön tietotoimistoista kuten IKL tai AKS sekä Vastaavat? Mistä Te Arvoisa Toveri ja Porvari Extyökkäri mahdollisesti saatte tietonne, sillä TE tunnutte jo ennakkoon tietävänne sen asian, että mikä on PRAVDA ja että mikä on todella TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS? Voisitteko Te kertoa meille katunarreille ja kulkureille ainakin Teidän pääasialliset tietolähteenne, sillä onhan Teillä Arvoisat SINIMUSTAT myös Teidän oma Totuus ja vielä kerran Totuus sekä myös Teidän oma Kaksoisajattelunne? NATA KAPO PCIS
TELAKKAKERHOMESTARIT000 kirjoitti:
HEI! Pitäisikö minun luottaa täysin siihen, että mitä tulee esiin SINIMUSTAT-yhteisön tietotoimistoista kuten IKL tai AKS sekä Vastaavat? Mistä Te Arvoisa Toveri ja Porvari Extyökkäri mahdollisesti saatte tietonne, sillä TE tunnutte jo ennakkoon tietävänne sen asian, että mikä on PRAVDA ja että mikä on todella TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS? Voisitteko Te kertoa meille katunarreille ja kulkureille ainakin Teidän pääasialliset tietolähteenne, sillä onhan Teillä Arvoisat SINIMUSTAT myös Teidän oma Totuus ja vielä kerran Totuus sekä myös Teidän oma Kaksoisajattelunne? NATA KAPO PCIS
Mistä vaan tänään löydät IKL:n, AKS:n ja Vastaavat? Nuo lienevät eilispäivän asioita kuten kommunismikin!
- TIETOPALVELUMESTARIT000
Extyökkäri kirjoitti:
Mistä vaan tänään löydät IKL:n, AKS:n ja Vastaavat? Nuo lienevät eilispäivän asioita kuten kommunismikin!
Onhan olemassa sellaiset yhteisöt kuten Pro Patria ja Pro Kaleria sekä vielä Toveri Torsten Siren Minnestiftelse rs ja Vastaavat. Voimme kai todeta sen asian, että KYLLÄ AKS ja IKL sekä Lapuan Liike ja vielä Rajat Kiinni ovat todella tätä päivää. Miksi Te Toverit ja Porvarit kuten Te Toveri Extyökkäri ette kerro meille Tietolähteitänne? Niin ja miksi Te pelkästään väitätte, joten TE vastaatte vain MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin, mutta unohdatte täysin vastauksen etsimisen MIKSI-kysymykseen, niin MIKSI todella? KAPO NATA PCIS ARA PS
- olet_outo
Extyökkäri kirjoitti:
Mistä vaan tänään löydät IKL:n, AKS:n ja Vastaavat? Nuo lienevät eilispäivän asioita kuten kommunismikin!
"Mistä vaan tänään löydät IKL:n, AKS:n ja Vastaavat?"
Löytyyhän noita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliike TIETOPALVELUMESTARIT000 kirjoitti:
Onhan olemassa sellaiset yhteisöt kuten Pro Patria ja Pro Kaleria sekä vielä Toveri Torsten Siren Minnestiftelse rs ja Vastaavat. Voimme kai todeta sen asian, että KYLLÄ AKS ja IKL sekä Lapuan Liike ja vielä Rajat Kiinni ovat todella tätä päivää. Miksi Te Toverit ja Porvarit kuten Te Toveri Extyökkäri ette kerro meille Tietolähteitänne? Niin ja miksi Te pelkästään väitätte, joten TE vastaatte vain MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin, mutta unohdatte täysin vastauksen etsimisen MIKSI-kysymykseen, niin MIKSI todella? KAPO NATA PCIS ARA PS
Mitä sinä kuvittelet Pro Patrian ja Pro Karelian merkitsevän IKL:n ja AKS:n rinnalla?
Kiitos vain mainoksesta sillä minulle nuo olivat aivan uusia tuttavuuksia. Sen lyhyen tutustumisen perusteella Pro Karelia on yhden miehen yritys saada varastetut alueet palautettua Suomelle, mikä minunkin mielestäni olisi vähintään kohtuullista, ainakin sen varjolla kun muistamme miten sitä ystävyyttä aikoinaan syvennettiin.
Pro Patria taas näytti sukututkimus sivulta jossa sai pyytää vaikka isänsä tai isoisänsä historian tietoja sodan ajalta.
En ymmärrä mitä kummaa sinä noissa näet? Näkyjäkö? Ole muutama viikko ryyppäämättä niin asia saattaa selvitä sinullekin.
Siispä MIKSI haluat väkisin olla TOLLO, siis todella TOLLO?olet_outo kirjoitti:
"Mistä vaan tänään löydät IKL:n, AKS:n ja Vastaavat?"
Löytyyhän noita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vastarintaliikeSiis tuo vastarintaliike? Muutama kymmenen ukkoa, vähän kuin se entinen Naantalin natsi kolmen kannattajansa kanssa. Ei merkitystä tai korkeintaan samaa luokkaa merkitys kuin muutamalla komuloisella.
Merkitys vaatisi kannatusta edes sen verran jotta saisivat kansanedustajia seuraavissa vaaleissa.
Nuo IKL ja AKS olivat ennen minua mutta muistelen jostain lukeneeni/kuulleeni jotta niillä oli kannatusta kansan keskuudessa enemmän kuin tämän päivän kommunisteilla.
Mistä siis oikeasti löydän sellaisen joukon vastarintaliikettä jolla on demokratiassa merkitystä?- immosejakke
Extyökkäri kirjoitti:
Siis tuo vastarintaliike? Muutama kymmenen ukkoa, vähän kuin se entinen Naantalin natsi kolmen kannattajansa kanssa. Ei merkitystä tai korkeintaan samaa luokkaa merkitys kuin muutamalla komuloisella.
Merkitys vaatisi kannatusta edes sen verran jotta saisivat kansanedustajia seuraavissa vaaleissa.
Nuo IKL ja AKS olivat ennen minua mutta muistelen jostain lukeneeni/kuulleeni jotta niillä oli kannatusta kansan keskuudessa enemmän kuin tämän päivän kommunisteilla.
Mistä siis oikeasti löydän sellaisen joukon vastarintaliikettä jolla on demokratiassa merkitystä?Muistaakseni persuthan ovat nyt tehneet yhteistyötä tuon SVL:n kanssa. Ja myös tukeneet SVL:n toimintaa
immosejakke kirjoitti:
Muistaakseni persuthan ovat nyt tehneet yhteistyötä tuon SVL:n kanssa. Ja myös tukeneet SVL:n toimintaa
Minä en moista muista yhteistyöstä mutta joku persujen tunnettu edustaja oli jossain joukkokuvassa jonkun patsaan edustalle, joukossa oli myös joku SVL:n edustaja mutta tuo ei liene todiste mistään yhteistyöstä.
Tätä asiaa lienee ihan persujen omalta taholtakin selvitetty eikä noita kytköksiä ole ilmaantunut niiden uutisten mukaan joita itse olen nähnyt tai kuullut.
Muistaakseni voi siten olla pelkkää toiveajattelua!- perssut_sucks
Extyökkäri kirjoitti:
Minä en moista muista yhteistyöstä mutta joku persujen tunnettu edustaja oli jossain joukkokuvassa jonkun patsaan edustalle, joukossa oli myös joku SVL:n edustaja mutta tuo ei liene todiste mistään yhteistyöstä.
Tätä asiaa lienee ihan persujen omalta taholtakin selvitetty eikä noita kytköksiä ole ilmaantunut niiden uutisten mukaan joita itse olen nähnyt tai kuullut.
Muistaakseni voi siten olla pelkkää toiveajattelua!Persuillehan kelpaa kaikki äänestäjät, siksi Soinilla on nykyään niin notkea selkä. Jos svl:llä sanottaisiin jyrkkä ei persuille, niin immoslaiset ja halla-aholaiset häipyisivät samantien johonkin muualle, ja siinä sitten menisi persuilta taas muutama kansanedustajan paikka ohi. Jokainen voi nyt miettiä, että miksi tietyn puolueen listoille kelpaavat mm. tonihalmeet, velttovirtaset ja teuvohakkaraiset.
perssut_sucks kirjoitti:
Persuillehan kelpaa kaikki äänestäjät, siksi Soinilla on nykyään niin notkea selkä. Jos svl:llä sanottaisiin jyrkkä ei persuille, niin immoslaiset ja halla-aholaiset häipyisivät samantien johonkin muualle, ja siinä sitten menisi persuilta taas muutama kansanedustajan paikka ohi. Jokainen voi nyt miettiä, että miksi tietyn puolueen listoille kelpaavat mm. tonihalmeet, velttovirtaset ja teuvohakkaraiset.
Onko edes todennäköistä jotta joku puolue alkaisi itseään mainostaessaan ennen vaaleja luetella ketkä heitä eivät saisi äänestää? Mahtaako edes huippusuosittu SKP olla varautunut moiseen jottei kannatus vallan riistäytyisi käsistä?
Meillä vapaassa demokratiassahan on vapaa valinta ketä ja mitä kukakin haluaa äänestää, toivottavasti kuitenkin äänestätte. Itse olen koko elämän kaareni aikana luistanut vain yksistä vaaleista kovan kuumeen ja muiden oireiden vuoksi. Sen jälkeen olen aina äänestänyt ennakkoäänestyksen ensimmäisenä tai toisena päivänä.
Immonen tai Halla-aho eivät määrää kuka äänestää ja ketä vaan siinä he ovat puhtaasti kansan armoilla. Se on oikea tapa noudattaa demokratiaa, paljon parempi kuin yhdenkään kommunistiseksi itseään väittäneen yhteiskunnan.
Edustajathan edustavat kansaa joten jos kansa haluaa niin ehdokkaana voi olla Teuvo Hakkarainen tai Toni Halme, eduskunnan pitää olla pienoiskuva kansasta ja siksihän kommunisteja ei siellä ole.- samaa.mieltä
Extyökkäri kirjoitti:
Onko edes todennäköistä jotta joku puolue alkaisi itseään mainostaessaan ennen vaaleja luetella ketkä heitä eivät saisi äänestää? Mahtaako edes huippusuosittu SKP olla varautunut moiseen jottei kannatus vallan riistäytyisi käsistä?
Meillä vapaassa demokratiassahan on vapaa valinta ketä ja mitä kukakin haluaa äänestää, toivottavasti kuitenkin äänestätte. Itse olen koko elämän kaareni aikana luistanut vain yksistä vaaleista kovan kuumeen ja muiden oireiden vuoksi. Sen jälkeen olen aina äänestänyt ennakkoäänestyksen ensimmäisenä tai toisena päivänä.
Immonen tai Halla-aho eivät määrää kuka äänestää ja ketä vaan siinä he ovat puhtaasti kansan armoilla. Se on oikea tapa noudattaa demokratiaa, paljon parempi kuin yhdenkään kommunistiseksi itseään väittäneen yhteiskunnan.
Edustajathan edustavat kansaa joten jos kansa haluaa niin ehdokkaana voi olla Teuvo Hakkarainen tai Toni Halme, eduskunnan pitää olla pienoiskuva kansasta ja siksihän kommunisteja ei siellä ole.Nythän sitten tuon sinun palstalle suoltamasi todella järjettömän aivopierun mukaan Suomen eduskuntaan voi myös näitä kaltaisiasi mieleltään todella sairaita immoslaisia ja halla-aholaisia uusnatseja päästä kansanedustajiksi jos he saavat vain tarpeeksi kannatusta tulevissa eduskuntavaaleissa.
samaa.mieltä kirjoitti:
Nythän sitten tuon sinun palstalle suoltamasi todella järjettömän aivopierun mukaan Suomen eduskuntaan voi myös näitä kaltaisiasi mieleltään todella sairaita immoslaisia ja halla-aholaisia uusnatseja päästä kansanedustajiksi jos he saavat vain tarpeeksi kannatusta tulevissa eduskuntavaaleissa.
Kansahan heidät valitsee joten kansanedustajat ovat meidän vikamme kun ne kerran itse valkkasimme.
Voin omalta kohdaltani tunnustaa jotten äänestänyt Immosta enkä Halla-ahoakaan. Muutoin pidän sen salaisuuden joka minulle on suotu.
En tunne riittävästi Halla-ahoa tai Immosta jotta voisin heidän sairauksistaan tehdä analyysiä mutta veikkaan niitä olevan muissakin puolueissa koska olemme ihmisiä.
- TIVOLIMESTARIT000
HEI! Pitääkö nyt ottaa todesta sellainen kehitelmä, joka pohjautuu Moraalifilosofia siis Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia rs:ään, vaikka aina tiedeympäristössä korostetaan sitä asiaa, että Arvoilla ei voi perustella yhtään mitään, koska arvot ovat subjektiivisia siis NE ovat vain katsojan tai kokijan silmissä sekä mielessä ei sis koskaan missään muualla. Niin ja nyt ihmettelen myös sitä, että MIKSI Taloustiede rs:n Nobel-palkinto tuli sellaisesta tutkimuksesta, joka pohjautui vain ja ainoastaan ARVO-OPPI eli siis Arvot rs:ään? Mehän tiedämme sen asian, että TIEDE ja TIETO kuuluvat yhteen, kun taas ARVOT ja USKO kuuluvat yhteen. Uskontotodistus on nyt sellainen, että Jos uskot, että on totta, niin on totta, ja Jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE. Mitenhän nyt pitää ja täytyy suhtautua sellaiseen TOTUUS rs:ään, joka perustuu vain ja ainoastaan pelkkään USKO ja USKONTO rs:n kuvioihin ja ympäristöön? Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata eräälle kulkurille ja katunarrille? NATA KAPO PCIS ARA PS
- fasisteja_olivat
Suojeluskuntajärjestö oli kuin olikin fasistinen järjestö. Liittoutuneet vaativat rauhanehtoina kaikkien Saksan liittolaismaitten fasistiset järjestöt lakkautettavaksi. Saksassa itsessään fasismi on edelleen kieltolistalla. Saksa on käynyt sodan jälkeen vahvaa puhdistusriittiä vapautuakseen fasisminsa painolastisdta. Vasta hiljattain Berliiniin raskennettiin suuri surmattujen juutalaisten muistomerkki. Milloin Suomen hallitus puhdistautuu edeltäjänsä Rytin hasllituksen toimista, joilla juutalaisia kerättiin natsien tuhoamisleireille. Suomessa fasistisia olivat Suojelunkuntajärjestö, AKS, IKL, VSL ja lukuisat pienet natsijärjestöt.
Suojeluskuntalaiset eivät murhanneet Katyninissa. Suojeluntalaiset murhasivat Suomessa omaa kansaansa. Extyökkäri sekoilee pahasti. Suojeluskuntajärjestön murhalista on pitkä kuin nälkävuosi. Apuna heillä oli mm. virolaisia ammattitappajia sekä kaksi saksalaista raskaasti aseistettua divisioonaa.
Suojeluskunnat varmistivat väkivaltaisin keinoin porvariston valtaa Suomessa n. 25 vuotta. Suojeluskunnat ovat vahva syyllisosapuoli porvariston liittoutumiseen Saksan natsien kanssa valloitussotaan ja josta isänmaalle aiheutui mittavat tuhot ja pitkä hautarivistöt. Suojeluskunnat kasvatti sitä ihmismateriaalia, josta muut natsijärjestöt saivat jäsenkuntansa.
Suojeluskunnat osallistuivat rauhanteon jälkeen 1 944 valtion vastaiseen salaliittoon ja se tunnetaan nimellä asevarkaudet. Salaliiton tarkoitus oli kukistaa rauhaan suostunut hallitus ja jatkaa sotaa uudelleen natsien rinnalla.
Suojeluskuntaliike oli fasistinen liike. - kaisi
Suojeluskunnat olivat valkoisen Suomen porvariston aseellinen järjestö valtansa pysyttämiseksi ja ne käyttivät tarmokkaasti väkivaltaa. Suojeluskuntien historia on veren juoksuttamisen historiaa.
Suojeluskunta oli oikeiden suomalaisten suomalaisten puolustusjärjestö joka oli todella tarpeen sillä muutoin meidän olisi ehkä jo 1918 ja viimeistään 1939-40 käynyt huonosti ja olisimme saaneet niskaamme komu-ikeen ja lomamatkat pelkällä menolipulla Siperiaan, siis fiksumpi väki jota Moskovan tollot pelkäsivät.
Suojeluskunnalle pitää lausua pitkät kiitokset koska se on nykyisen hyvinvointimme perusta. Se sai meidät säilyttämään Suomen Suomena eikä päästänyt Soviet-Suomea valtaan.
Jos viitsitte edes vähän miettiä, niin entiset sortuneen komujen paratiisin satelliitit, joita kidutettiin ja riistettiin vuosikymmeniä, eivät ole talouden huipulla vaikka ovat jo päässeet neljännes vuosisadan ottamaan kiinni. Me saimme käyttää siihen koko sotien jälkeisen ajan. Me olemme nyt mokanneet kuvitellessamme olevamme jotenkin muita parempia ja se on kostautunut konkursseina ja työttömyytenä.- kuse_muroihis
Extyökkäri kirjoitti:
Suojeluskunta oli oikeiden suomalaisten suomalaisten puolustusjärjestö joka oli todella tarpeen sillä muutoin meidän olisi ehkä jo 1918 ja viimeistään 1939-40 käynyt huonosti ja olisimme saaneet niskaamme komu-ikeen ja lomamatkat pelkällä menolipulla Siperiaan, siis fiksumpi väki jota Moskovan tollot pelkäsivät.
Suojeluskunnalle pitää lausua pitkät kiitokset koska se on nykyisen hyvinvointimme perusta. Se sai meidät säilyttämään Suomen Suomena eikä päästänyt Soviet-Suomea valtaan.
Jos viitsitte edes vähän miettiä, niin entiset sortuneen komujen paratiisin satelliitit, joita kidutettiin ja riistettiin vuosikymmeniä, eivät ole talouden huipulla vaikka ovat jo päässeet neljännes vuosisadan ottamaan kiinni. Me saimme käyttää siihen koko sotien jälkeisen ajan. Me olemme nyt mokanneet kuvitellessamme olevamme jotenkin muita parempia ja se on kostautunut konkursseina ja työttömyytenä.Suojeluskunta oli nyt pelkästään vain fasistinen järjestö joka tappoi, murhasi , ja teloitti täysin laittomasti suomalaisia viattomia ihmisiä.
Onneksi nyt tuo suomalainen suojeluskunta pakotettiin toimintansa tuossa Pariisin rauhansopimuksessa vuonna 1947. kuse_muroihis kirjoitti:
Suojeluskunta oli nyt pelkästään vain fasistinen järjestö joka tappoi, murhasi , ja teloitti täysin laittomasti suomalaisia viattomia ihmisiä.
Onneksi nyt tuo suomalainen suojeluskunta pakotettiin toimintansa tuossa Pariisin rauhansopimuksessa vuonna 1947.Taas tuli komupravdaa!
Suojeluskunta ei ketään murhannut vaan suojeli Suomen kansaa, niitä jotka Suomen kansaa tahtoivat olla.- miksi_valehtelt
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tuli komupravdaa!
Suojeluskunta ei ketään murhannut vaan suojeli Suomen kansaa, niitä jotka Suomen kansaa tahtoivat olla.Suojeluskuntalaisethan juuri yhdessä noiden valkolahtareiden kanssa teloittivat, murhasivat ja tappoivat täysin laittomasti pelkästään jo tuossa Suomen sisällissodassa vuonna 1918 noin 8000 viatonta suomalaista ihmistä.
miksi_valehtelt kirjoitti:
Suojeluskuntalaisethan juuri yhdessä noiden valkolahtareiden kanssa teloittivat, murhasivat ja tappoivat täysin laittomasti pelkästään jo tuossa Suomen sisällissodassa vuonna 1918 noin 8000 viatonta suomalaista ihmistä.
Ei välttämättä aina niin viattomia vaan kapinallisiksi epäiltyjä.
Syyllinenhän oli se porukka joka aseellisen kapinan alkoi ja siinä huumassa alkoi myös murhaamisen, talollisia, kauppiaita pappeja jne. mitä kylvää sitä myös niittää!
Suojeluskuntalaiset kuitenkin pelastivat vapaan Suomen kommunistien toisessa yrityksessä puna-armeijan avulla alkaen 31.11.1939 aamusaikan jälkeen.
Nuo kaksi kertaa antavat aiheen lopettaa kommunismi maassamme, me emme kaipaa vallankumousta vaikka se tänään onkin epätodennäköinen kun kumpikin komuloinen taitaa jo käyttää rollaattoria.
- KIERTOPALVELUMESTARIT
TELAKKAMESTARIT00749
15.10.2016 8:05
Extyökkäri kirjoitti:
Venäjä pommittaa Syyriaa länsimaista välittämättä. Se olisiko asiat paremmin noissa Irakissa, Afganistanissa jne. jos niihin ei olisi puututtu on arvoitus mutta tietysti varmaa saattaisi olla jotta emme tietäisi niiden olosuhteista yhtä paljoa.
En muistaakseni kirjoittanut länsimaiden liittoutumisista vaan suhteiden hoidosta. Ne eivät ole sama asia, liittoutuminenkaan ei kaikissa suhteissa olisi huono asia vaikkapa NATO:n suhteen. Se lisäisi kynnystä alkaa pomottamaan meitä idän suunnasta ja lännen suuntaan elämämme on jo niin samanlainen jottei suuriakaan muutoksia olisi ajateltavissa.
Olen kierrellyt paljonkin Euroopan maissa jopa joissain entisen Varsovan-liiton maissa sekä kerran USA:ssa ja elämän tyyli on perin suomalainen jos ei katsele katukylttejä ja mainoksia joiden kieli ajoittain on kovin epäsavolaista.
Ay liikkeen vaatimukset ovat nyt viimeistään jokaiselle osoittaneet jotteivät ne ole tästä maailmasta, maailma kun muuttuu mutta ay liike ei halua muuttua sen mukana joka on johtamassa meitä pulaan (pienellä peellä).
Ei voi verrata tapahtumia Neuvostoliiton aikana koska ne eivät olleet markkinaehtoisia ja kukaan ei tänään enää tee vastaavilla ehdoilla. Nekin ehdot eivät olleet tästä maailmasta koska missä se toinen osapuoli Neuvostoliitto mahtaa tänään piillä?
Jotta Venäjä olisi hyvä ja varteenotettava kumppani sen olisi lopetettava voimapolitiikkansa naapureitaan kohtaa, annettava niiden vapaasti valita hyväksi katsomansa tie ja keskittyä enemmänkin oman hyvinvointinsa kohottamiseen. Se ei saisi uhota ja hankkia ulkoisia vihollisia noin propagandamielessä jotta kansa pelkäisi ja kunnioittaisi tilanteen kätilöä Putleria vaan sinne olisi saatava todellinen vapaa demokratia jota siellä ei tosin ole ollut koskaan.
On syytä meillä muuttaa toimia siten, että tuotteet kelpaavat länteen ja unohtaa itä kunnes se korjaa tapansa, luopuu Georgian kiusaamisesta, luopuu Ukrainan kurittamisesta ja palauttaa Krimin Ukrainalle maksaen korvaukset toimistaan.
Venäjä on ihan hyvä mutta ei nykyinen Venäjä Putlereineen KGB:n hallintometodein.
Näytä lisää: NATA KAPO MORA INRA PS HS PCIS
HEI! Pitäisikö VENÄJÄ-valtion alistua kaikkeen siihen, mitä HYVÄ LÄNSI pitää oikeana ja hyvänä VENÄJÄ-yhteisön omista eduista välittämättä Arvoisat SINIMUSTA? Onkohan nyt SINIMUSTAT rs:n linja SUOMI-valtion kohdalla edes likimainkaan Hyvä ja Kaunis Ajatuksen Juksutus? Onkohan tilanne se asia, että Teidän Extyökkäriloiset mielestänne kaikki se, että mitä todella Amerikkavaltion TEEKUTSULIIKE pitää Hyvänä ja Hienona, on myös Teidän SINIMUSTAT-yhteisön ajatusrakenteen perusteella arvioiden todella edistyksellinen ja kaikenlaista yhteiskunta- ja valtiohyvinvointia eteenpäin vielä Kulttuuripaturiasia? - Anonyymi
Suojeluskuntajärjestö oli fasistinen järjestö.
Liittoutuneet määräsivät sen lakkautettavaksi fasistisena järjestönä. Suomen valtio lakkautti sen. Siitä ei kahta sanaa enempää. - Anonyymi
"Vallitseva natokiihkoilu uhmaa katkaista rauhanomaisen ulkopolitiikan. Itänaapurista yritetään tehdä väen väkisin vihollista. On vaara, että Suomea viedään uudelleen sotakentille. Kansan, työläisten tulee olla valppaita. Mieluummin rauhanmarssit kuin marssit tykkien jylistessä."
Viesti vuodelta 2016.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400005328497Aamuseuraa/rehevää naista
uhkean rehevät m-xxxl naiset/rouvat/pari 18-80v kutsu luokses 31.1 aamusta päiväpanoille 32v hetero mies.oon innokas nuo4365224h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?72183Suomessa eletään liian pitkään
"Ihmisten on kuoltava" Asiantuntija varoittaa: Suomi ei ole valmis siihen, että niin moni elää pitkään: ”Kaiken täytyy1571143Kerotakaa joensuun kontiolahden paiholan laitoksesta jotain
Mun kaveri joutuu paiholan laitokseen nyt lähi aikoina niin voisko ihmiset kertoa minkälaista siellä on tarinoita jne ja17786Olen niin haaveillut
Sinusta. Ollut hullun rakastunut. Ajatellut kaikkea mitä yhdessä voisimme tehdä. Mutta ei ei yhtään mitään. Usko vaan lo57722Sun ulkonäkö on
Kyllä viehättävä. Kauniit piirteet. Todella sievät. Ja olemus on ihana. Olet tehnyt vaikutuksen.32703Oletko koskaan
Tavannut/tuntenut ihmistä, jonka kanssa vuosisadan rakkaustarina olisi ollut mahdollinen, mutta joku este tuli väliin?68696- 42676
En voi ottaa
Jos ikinä aiot ottaa yhteyttä, niin tee se nyt. On aika, kun todella todella tarvitsisin sinua. Naiselle.36637