WALT DISNEY

Joo, olen vähän toista mieltä. Teksti on vähän kökköä, toivon sen olevan silti luettavaa.
Minusta tu vierasnimiperäisyys on ihan OK. Jotkut nimet on valittu todella huolella. Esimerkiksi Aladdin. Ideahan on otettu Tuhannen ja yhden yön sadusta, jossa seikkailee Aladdin, ja kun ne ovat itämaassa niin muillakin pitää olla sen maalaiset nimet. Ja Leijonakuninkaan nimet on otettu jonkun afrikan kielen sanoista (suahili?), esimerkiksi Simba tarkoittaa leijonaa. Scaria minä kyllä ihmettelen, sillä sanahan on englantia, ja siinä olisi Arpi käynyt paremmin... Ja Lumikkin nimethän on suomennettu. Bambissa on Minna (Falinesta minä pidän enemmän). Tarzan pohjautuu samannimisiin kirjoihin, joissa siis seikkailevat suomenkielisisssäkin versioissa Tarzan ja Jane. Vielä yhtenä esimerkkinä Mulan. Jos kiinalaisen tytön nimi olisi Minna Meikäläinen, kummasta pitäisit enemmän, tuosta vai Fa Mulanista? Itse käytin pienempänä myös suomalaisia nimiä tarinoissani. Käytän myös niitä ulkomaalaisia, mutten tiedä miten paljon Disney on siihen vaikuttanut. Ne vain kuulostavat kivalta. Mutta käytin siis suomalaisiakin nimiä ja käytän edelleen, joissakin tarinoissa. Joihinkin taas käyvät vieraskielisemmät paremmin, johtuu paikasta. Jos seikkailu tapahtuu seuomessa, suomalaisia. Mutta jos se tapahtuu ties milloin avaruudessa, keksin nimet omasta päästäni.
Minun mielestäni Disneyn elokuvissa käytetty kieli on ihan hyvää. Nyt en muista suoraan, mutta missä on englanninkielen sanoja? Ja murrehan kuuluu puhekieleen. Se antaa tietynlaista olemusta hahmolle. Esimerkiksi (tämä hyppäsi kylläkin sarjispuoleen, mutta oletan tämän selventävän asioita) Hessu, joka puhuu murretta. Mutta olisiko se Hessu jos ei puhuisi? Hessu on kuitenkin sellainen, että puhe sopii hänelle. Kieli on kuitenkin ihan ymmärrettävää, eikä murre mene liiallisuuksiin. En itse oikein ymmärrä tosi pahaa murretta luetussa muodossa, mutta onneksi olen ymmärtänyt noita hyvin.
Eli ei, Disney ei ole aiheuttanut ongelmia ainakaan minulle.
Disneyn laulut - osa on kamalaa kuultavaa, mutta sitten osa, kuten vaikkapa Tarzanin alussa soiva laulu, ovat mahtavia. Ja montaa niistä tuli hoilattua lapsena paljon XD Minusta taas muut yhtiöt eivät ole oikein onnistuneet laulujenteossaan, mutta tämänkin taitaa olla mielipideasia. No, muumejen laulut ovat OK.
Parista asiasta en pidä. Joidenkin äänistä. Esimerkkinä Aku Ankka, jonka kaakatuksesta ei saa mitään selvää. Mikkikin kimittää ärsyttävästi, joten nuo on jäänyt katsomatta.
Ja sitten Disneyn nykyiset jatko-osat, jotka on selvästi tehty vain, jotta voisi ansaita rahaa. Pudotus on karmea esimerkiksi Mulanissa. Suorastaan vihaan jatko-osaa, joka on niin kamala kuin olla ja voi...

Disneyn elokuvat on parhaat ja jos joku jottain muuta mussuttaa eikä osaa suomea ni on joku vammane. Ite oon 17 ja aina kattonu disniä eikä siitä tuu mitään oppiipa muutaki ku suomee

paljon vaarallisempaa on ruotsinkielen pakkosyöttö esim tv:ssä.

disneystä- lainaus:

" Elokuvaa Ducktails, jonka käsikirjoitukseen on sisällytetty tarkoituksellisia mielenhallinnan laukaisimia, on esitetty myös Puolassa ja Venäjällä. Rooman valtakunnan ajoista (jollei aikaisemmin), tämä oligarkkien johto joka on hallinnut sekä mysteeri-uskontoja että eurooppalaista aristokratiaa, on tuntenut termin LEIPÄÄ JA SIRKUSHUVEJA.

Leipää ja sirkushuveja viittaa konseptiin että jos ihmisten massoille annetaan viihdykettä ja ruokaa, heitä on helpompi hallita. Walt Disney Movies on esittänyt avainroolia tarjoamalla viihdettä massoille varmistaakseen Illuminaatin hallinnan. Walt Disneyn ystävä, tämä vapaamuurari-profeetta H.G. Wells, kirjassaan A Modern Utopia kirjoittaa että Uudessa maailmanjärjestyksessä olisi paljon show-esityksiä. The World Future Society, julkaisussaan Future Survey Annual vuodelta 1993 kuvaa Disneytä: "Hyödykkeiden, kuten viihteen hallinta kääntyy ihmisten hallinnaksi."
http://www.heinola.org/~patato/fritz0c.html

heinola.org/~patato/fritz3c.html

tse pidin lapsena Disneyn animaatioista ja vieläkin pidän. Itse kuuntelen välillä Disneyn elokuvien musiikkia ja pidän lauluista, tosin kuuntelen niitä yleensä englanniksi. Usein pidän enemmän hahmojen engalnninkielisistä alkuperäisäänistä.

Disneyn animaatioita voi katsoa myös lapset, aivan hyvin, mutta joskus vaan tuntuu että lapsikatsojilla ne menevät jotenkin hukkaan, kun lapset eivät vielä osaa ajatella tai ainakaan eivät kunnolla osaa mihin alkuperäistarinaan elokuvat pohjautuvat (usein pohjautuvat kuten esim. "Notredamen kellonsoittaja" Victor Hugon kirjaan "Pariisin Notredame" tai "Lumikki" ja "Prinsessa Ruusunen" Grimmin veljesten satuihin), eivät osaa katsoa animaatioteknillisiä hienouksia kuten esim. miten taustakuvat on maalattu yms. asioita.

Animaation tekeminen on yksi taiteenlaji ja myös yksi elokuvan tekemisen muoto, mutta joskus tuntuu ettei sitä oikein osata arvostaa varsinkin, kun aivan kaikki animaatiot niputetaan vain lastenohjelmiksi. Jos aikuinen sanoo pitävänsä esim. Disneyn animaatioista, niin joskus joku saattaa kommentoida, että se on lapsellista. Mutta silloin kyseessä on henkilö, joka ei taida arvostaa animaatiota kovin korkelle taiteena ja yhtenä elokuvan tekomuotona.

Täytyy myös muistaa, että animaatioita tekevät aikuiset. Ovatko he sitten lapsellisia, kun ovat sellaisessa ammatissa? Oliko esim. Walt Disney aikoinaan tyhmä, kun alkoi tehdä animaatioita? Aikoinaan Disneyn animaatioita ja varsinkin pitkiä animaatioelokuvia katsoivat myös aikuiset (animaatio ja varsinkin pitkä animaatio oli vielä 1930-40 -luvuilla aika uusi asia eikä vielä 1950-60 -luvuillakaan vielä kovin vanha asia, että aikuisetkin halusivat tutustua tuohon asiaan).