Lakot osoittavat ay-liikkeen kyvyttömyyden neuvotella. Ei kiristys ole mitään neuvottelua. Se on vähä-älyisyyden tunnustamista. IAU ei ole kotona kuin kokonaisen kuukauden jälkeen. Kysytään sitten, mitä kuuluu ja kuka käskee.
Laittomien lakkojen järjestäjät pitää saada henkiläkohtaiseen edevastuuseen. Ryhmäkanne on yksi työkalu. Aiheutuneet ylimääriset kustannukse lakon takia maksuun korkoineen!
Laittomien lakkojen järjestäjät pitää saada henkiläkohtaiseen edevastuuseen. Ryhmäkanne on yksi työkalu. Aiheutuneet ylimääriset kustannukse lakon takia maksuun korkoineen!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Työnantajasta johtuu lakot kun eivät halua neuvotelle kun painostuksen edessä.
ovat vaan neuvottelevinaan, mutta siihen se jää.
Avaajalla on vähän nuo ajatukset nyt pahasti hukassa.
Mielisairas aaa yyy sika haluaa lakoilla aiheuttaa surua ja ikävyyksiä syyttömille ihmisille. Lakoista kärsivät eniten palkansaajat.
"Lakoista kärsivät eniten palkansaajat."
No,sittenhän se ei kosketa sinua.
Täällä ei selvästikkään tiedetä mikä edes on laiton lakko, IAU lakot ovat kaukana laittomasta.
Kyllä työläisten asiat on ajettu aina lakko uhan alla .Eihän Työnantajalla ole mitään menetettävää vaikka ei sopimuksia olekkaan .Vielä kun porvaripuolueita äänestäneet sen tajuaisivat,mutta luulen että pikku hiljaa tajuavat kun Sipilän hallitus siellä aikansa huseeraa .
Kylä+Ay+puoli+eli+työntekijät+ovat+neuvotelleet+varsin+jouheasti.+Elinkeino+elämän+eli+Ek+:n+vaatimuksisita+hallituksen+tuella+saatiin+aikaiseksi+Kiky+eli+kilpailukykysopimus,joka+oli+edesmenneen+työreformin+kaltainen+läpivienti+yritys+kokonaisuudessaan.Tuon+lopputulos+ei+näytä+riittäneen+Ek+osapulelle,vaan+sanoivat+sopimuksille+piut+paut:
Lakon uhka on ainut keino pitää työnantajajärjestöt kurissa. Aloittaja ei tunne Euroopan ja Suomen historiaa. Työntekijöiden järjestäymistä on vastustettu iät ja ajat. Sotiin asti käytännössä niin olikin, että työnantajat pitkälti päättivät ja työntekijät taipuivat.
Sotien jälkeen kuitenkin löytyi aseveljeyden kautta uusi suunta. Yhteiskunnan tasa-arvoistumisen ja hyvinvoinnin kasvun takasivat nimenomaan työntekijöiden järjestäytyminen vahvoiksi liitoiksi, jotka yhteistyössä sopivat työnantajien kanssa reiluista työehdoista.
Tämä loi kestävän pohjan koko yhteiskunnan kehittämiselle. Se loi vakautta ja turvallisuuttakin. Lakkoja käytettiin aika harvakseltaan, koska sopu yleensä aina löytyi.
Nyt sitten 90-luvun lopulta lukien tilanteet ovat vain kärjistyneet. Kun vanhat sodan nähneet miehet ja naiset ovat alkaneet väistyä sivuun johtotehtävistä, niin ei ole enää ollut sopua ja halua reiluuteen. EK:ssa valtaa pitävät ns jupit, joilla ei ole sydäntä. Eivät he halua sopia, vaan sanella. Samoin eduskuntaan on noussut samaan sakkia.
2000-lvulla kaikki on kärjistynyt ja lakkoilu lisääntynyt, koska sopimisesta on tullut niin vaikeaa. Työnantaja leirissä ei haluta enää tyytyä sovintoon, vaan halutaan putsata pöytä ja maksimoida voitto.
Työntekijä on heille vain välttämätön paha ja kuluerä. Uuden EK:n ja uuden sipilän hallituksen missio on työntekijöiden järjestäytymisen estäminen ja vaikeuttaminen, siis vastarinnan murtaminen ja pitkälti hyvinvointiyhteiskunnan tuhoaminen.
Kaipa työntekijäliittojakin nyt arvostellaan, koska ei ole muotia olla vasemmistolainen. On muotia olla pärjäävä, loistava ja ainutkertainen. Solidiaarisuus ja yhteisöllisyys on valitettavasti katoamassa. Siksi moni äänestää omaa etuaan vastaan, koska kuvittelee olevansa samaa sakkia pankkiireiden ja muiden sellaisten kanssa.
Eipä tuota voisi paremmin kertoa. Silti haluamme juppeja valtaan esim. Harkimo ja muut narsistit...sippilä
Eipä+noita+lakkokeväitä+ole+nähty+vuosikymmeniin.+Liitot+kertovat+lakoilla+uhkaillessa+jäsenmääränsä,+joissa+on+mukana+eläkeläiset+ja+opiskelijat,+joilla+ei+siis+ole+mitään+virkaa+lakkoillessa.+Työssäkäyvätkään+eivät+lähde+lakkoon+10%:sti.+Niin+moni+kuuluu+jo+Loimaan+kassaan+ja+liittoihinkin+kuuluvat+ovat+kulutusluottojensa+ja+asuntolainojensa+kanssa+sellaisessa+suossa,+että+lakkoilu+ei+todellakaan+ole+se+vaihtoehto.+
globalisaatiolla+on+ollut+iso+vaikutus+ay-likkeen+etujenajamiskykyyn.+Vain+rajatuilla+osa-alueilla+(lentoliikenne,kuljetus,satamat)+ay-liikeellä+on+vielä+jotain+kykyä+laittaa+isommin+kampoihin+työnantajalle.+Esimerkkiksi+USAssa+oli+melko++vahva+ay-liike+vielä+1950+luvulla.+Nyt+järjestäytymisaste+on+siellä+luokkaa+11%.+Jopa+sen+alle.++Se+näkyy+työttömyytenä+ja+heikkoina+palkkoina+ja+työehtoina.+Etenkin+USAn+keskiluokan+tosiasiallinen+työttömyys+on+lisääntynyt+ja+palkat+laskeneet.+Tilastollisesti+USAn+työttömyys+on+alle+5%,+mutta+kun+putoaa+pois+työttömyyskorvaukselta+(+tyypillisesti+USA+max+26+viikkoa),+niin++sitten+helposti+putoaa+liittovaltion+työttömystilastoinnin+ja+työnhaun+ulkopuolelle.+USAssa+työvoimasta+jopa+35%+tekee+työtä+keikkailemalla+freelancer+tyyppisesti.+Tulot+jäävät+silloin+monasti+varsin+heikoiksi.+Eivät+osaa+raukat+edes+liittoutua+yhteen+ajaaksensa+etujansa.+Surkeata.+On+suurta+liioittelua+että+ay-liike+Suomessa+haittaisi+suurestikaan+työantajien+bisneksiä.++Eihän+Suomessa+ole+lakkoiltu+kunnolla+vuosikymmeniin.+Suomalainen+työnantaja+on+ollut+varsin+mielissään+tilanteesta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001106537.html
Mikäli tuo toteutuu,liittopomo ei pyydä ketään neuvotteluun,liittopomoa pyydetään neuvotteluun.
Toinen vahva,ehkä,kukaties, jos toteutuu on kuljetusalan (AKT,Merimies-Unioni,Veturimiehet,ym.) vastaava kimppa,
Niin, mitähän ovat ne työnantajan vihaamat asiat ay-liikkeen toiminnassa?
Tasapäistäminen, yleistäminen:
Samasta työtehtävästä pitäisi maksaa sama palkka koko valtakunnassa. Vaikeaa ja epäoikeudenmukaista, koska yritysten taloudellinen tilanne, koko jne. on erilainen. Esim. metalliteollisuus kattaa yritykset ruukeista muovituotteiden kokoonpanoon. Sama muotti ei sovellu kaikkiin tilanteisiin. Työntekijöiden henkilökohtaisia ominaisuuksiakaan ei arvioida riittävän tehokkaasti. Röökaava ja saikuttava lapamato saa melkein samaa palkkaa kuin se yritteliäs ja itseään kehittävä työntekijä. Ay-liikkeelle on perinteisesti ollut kunnia-asia, että mahdollisimman vähällä työllä saa mahdollisimman paljon palkkaa.
Tarpeettomat työtaistelut:
Oletetaan, että pihalla tappelee kaksi henkilöä. Toisen osapuolen tuttava huomaa tilanteen ja pahoinpitelee tuosta tappelusta tietämättömän ulkopuolisen henkilön. Viimeksimainittua ei rangaista teostaan. Onko oikein? Ei tietenkään, mutta tukilakossa on juuri tästä kyse. Työehtosopimuksia solmitaan, jotta työtaisteluja ei käytäisi. Tukilakon saa jostain ihmeen syystä julistaa vaikka sopimus olisi olemassa. Jopa jäsenistö ymmärtää tämän epäkohdan, mutta ay-pomot eivät.
Saavutettujen etujen betonointi:
Maailma muuttuu, jopa Neuvostoliitto hajosi. Onko 40-vuotiaat sopimukset sellaisia, että niitä ei voisi ajanmukaistaa? Mitkä olivat pekkaspäivien ja lomarahojen alkuperäiset perusteet ja vieläkö ne vaatimukset ovat olemassa? Miksi palkkamalli ja ansio perustuu erilaisiin lisiin, kuten sunnuntai- ja saunalisät? Nykymaailmassahan nuo ovat lähes samanlaisia työpäiviä kuin arkipäivätkin. Miksi työviikko on yhä 6-päiväinen ja sitä joudutaan kompensoimaan viikkolevolla? Miksi julkisella puolella on paremmat lomaedut kuin yksityisellä? Miksi opettajia ei laiteta kouluttautumaan heidän "kesäkeskeytyksensä aikana"? Etenkin ammattioppilaitosten opettajien tulisi säännöllisesti tutustua oikeaan työelämään?
Eikö toimiva, elinvoimainen ja kilpailukykyinen yhteiskunta ole tavoiteltava asia?
Ota ne pillerit,niistä on vain hyötyä;)
Entäpä sitten kun liittokokoukselta halutaan hyväksyntä? Saavatko aikaiseksi yhteistuumin?
Jenkiessä tuntuu olevan vallalla kummallinen ajatus, että työnantaja olisi hyväntekijä kun antaa työtä ja on maksavinaan siitä vielä palkkaa. Tosiasia kuitenkin on, että utottavuus on jenkeissä noussut kohisemalla mutta palkoissa se ei ole näkynyt käytännössä lainkaan, itseasiassa päinvastoin palkat ovat yhä josakin siellä 80-luvun tasoilla. Samalla on ns. keskiluokka käytännössä kadonnut kokonaan. Jenkkien on pysyäkseen kuluttamaan otettava velkaa, ja itseasiassa aikapaljon velkaa.
Ilmeisesti omien etujen ajaminen on kommunismia,ja se ei ole missään muodossa hyvä asia. Paitsi tietenkin jos on suurpääoman edustaja, jolloin se on vähintäänkin välttämättömyys ellei jopa hyve.
Nyt tätäkin ajattelu tapaa ollaan tuomassa suomeen, ja ilmeisesti jotkin tahot ovat siitä jopa innoissaan. Paitsi,että ns. keskiluokka pyörittää taloutta tuloillaan ja maksamillaan veroilla. Kun keskiluokka katoaa ei kenelläkään jolla ei ole takanaan suurta pääomaa hyvä olla. Jos on nykyisin heikoilla on tulevaisuus aika karua, jos tuohon jenkkimalliin ollaan menossa.
Ai+että.+
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma. Luodaan sellaista mielikuvaa, että nykymenolle ei olisi muka vaihtoehtoa. Ei talousjärjestelmä ole lopulta kuin, miten ihmiset toimivat ja miten ihmiset sopivat asioista. Globalisaatiokin on varsin nuori ilmiö ja jos katsoo maailman politiikkaa, niin sille on syntynyt jo varsin paljon vahvoja vastavoimia. Globaali talous nimittäin luo paljon kurjuutta ja vie ihmiset ahtaalle. Ei tarvitse katsoa kuin yhdysvaltoihin, jossa Trumpin kaltainen pelle nousee valtaan, koska ihmiset ovat kyllästyneitä globaaliin keinottelutalouteen ja vanhojen arvojen ja hyvän elämän polkemiseen.
Yhteiskuntapolitiikkaa voidaan tehdä tehokkuuden ehdoilla tietysti ja niin on tehtykkin. Taloustieteen mantra tehokkuudesta on uponnut aika hyvin politikkoihin. No kuulosti se minustakin ihan kivalta taloustieteen peruskurssilla, mutta, kun asioihin perehtyy, näkee kyllä paljon vaihtoehtoisiakin malleja.
Olisi aivan yhtä hyvin mahdollista asettaa onnellisuus, reiluus, vapaus ja oikeudenmukaisuus yhteiskunnan päätavoitteeksi. Taloudellsen tehokkuuden tulisi olla alisteista näille arvoille. Me voisimme tyytyä vähempään monessa mielessä. Ei yhteiskunnan tarvitsi olla niin tehokas.
Voisin jopa väittää, että jatkuva materian tavoittelu on tehnyt ihmisistä entistä onnettomampia. Ihmiset luulevat, että heillä on kaikenlaisia välttämättömiä tarpeita, jonka takia heidän tulee tehdä kovasti työtä ja rikastua. Moni asia on pelkästään illuusio. Aikansa voisi hyvin käyttää itensä sivistämiseen, opiskeluun ja asioiden kokemiseen. Ns. immateriaaliseen pääomaan.
ps. oikeustieteen ja kauppatieteen opiskelu ei ole nyt oikeasti niin vaikeaa. :-)
ja lakkovahdit perseenjakajia.
Kyllä sen huomaa että porvarit ja niiden hännystelijät vapisevat peloissaan ja hyvä niin.
Talkoo-Taavetti
Lakot on SAK:n ay-pomojen vastuutonta toimintaa. Mitä siellä SAK:n hallituksessa oikein tehdään? Onko siellä muitakin mielipiteitä kuin Riku Aallon mielipide? Miten 5 naista pärjäävät, kun paikalla on 14 lakkokiimaista ukkoa?
Nyt haukut koira väärää puuta. Orpopetteri tämän paskan on aikaan saannut.