Uunituore kirja valaisee uskonlahkojen tapaa toimia ja mitä siitä toiminnasta seuraa. Adventistinkin kannattaa ottaa ko. kirja kauniiseen käteensä ja hiljentyä sanan ääressä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703062200078662_uu.shtml
Pyhät, pahat ja pelokkaat.
67
677
Vastaukset
Aila Ruoho:
"Hengelliset yhteisöt synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön."- kansankielellä
Sinä et syntisyyttäsi tunne ollenkaan, siksi olet pimeydessä.
Varmaan teidän takia moni menettää toivonsa, kun maailmaan ei valo näy, vaikka kuinka yrittävät kertoa.
Tosin, heidän olisi hyvä nähdä, että eivät uuvuttaisi tietämättään itseään.
Jos typeryytenne sisään ei valo kajoa, ei se ole uupuneittenkaan syy, ja ei heidän ongelma se ole. Siksi viimeinen tuomio tuomaroi väärän.
Mutta, huomaatteko, ihmiset yrittävät avata pimeyttänne, rakastavat teitä, mutta teidän valintanne saa heidät onnetomaan tilaan. Valintanne kohtaa toista ja kolmatta polvea.
Eli on nähtävä siihen tapahtumaa OIKEASSA valossa. Nyt vain on pyritty syyllistämään uskovaisuus.
Kuinka moni perkeleen kahleperhe on sairastunut, kun synti on perkeleelliset mitat saanut ylipääsemättömät mittasuhteet.
Siis se on toinen ääripää juuri ateismin ongelman takia. Syyn keskipiste olette juuri te itse. Heilurikellon sen keskinapa - joka aikaa lukien rikotte elämää vastaan.
*Siis ongelman haju löytyy teidän housuistanne.
Haju - se löytyy maailmasta. - Yksi-usko
>>Hengelliset yhteisöt synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön>>
Tällaiselle pelottelulle monet uskonnot pohjautuvat. Pelottelun vuoksi he saavat myös kannattajia. Pelottelun vuoksi toisin ajattelevat eivät uskalla jättää uskontoa. On tietenkin sellaisia, jotka jättävät tuollaiset uskonnot ja valitsevat toisin.
Mielestäni adventismi on yksi vähiten pelottelevimmista uskonnoista. Miksi? Koska adventistit opettavat, että kaikissa seurakunnissa on uskovaisia, jotka pelastuvat. Joka eroaa seurakunnasta, niin hänen ystävyyssuhteensa jäävät. Heitä ei kirkon taholta painosteta palaamaan takaisin. Seurakunnassa saa olla myös eri mieltä, josta minä olen hyvä esimerkki. Voin käydä missä seurakunnassa vain tai olla käymättä ihan vapaasti. Ehkäpä sen vuoksi adventtikirkko on jäsenmäärältään niin pieni, koska seurakunta ei ole kahlitseva. Adventisteja on myös lukuisa joukko muissa seurakunnissa, esim. luterilaisessa kirkossa (kuten minä). - kerettiläinen-
Yksi-usko kirjoitti:
>>Hengelliset yhteisöt synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön>>
Tällaiselle pelottelulle monet uskonnot pohjautuvat. Pelottelun vuoksi he saavat myös kannattajia. Pelottelun vuoksi toisin ajattelevat eivät uskalla jättää uskontoa. On tietenkin sellaisia, jotka jättävät tuollaiset uskonnot ja valitsevat toisin.
Mielestäni adventismi on yksi vähiten pelottelevimmista uskonnoista. Miksi? Koska adventistit opettavat, että kaikissa seurakunnissa on uskovaisia, jotka pelastuvat. Joka eroaa seurakunnasta, niin hänen ystävyyssuhteensa jäävät. Heitä ei kirkon taholta painosteta palaamaan takaisin. Seurakunnassa saa olla myös eri mieltä, josta minä olen hyvä esimerkki. Voin käydä missä seurakunnassa vain tai olla käymättä ihan vapaasti. Ehkäpä sen vuoksi adventtikirkko on jäsenmäärältään niin pieni, koska seurakunta ei ole kahlitseva. Adventisteja on myös lukuisa joukko muissa seurakunnissa, esim. luterilaisessa kirkossa (kuten minä).Aila Ruoho:
"Hengelliset yhteisöt synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön."
>> Tällaiselle pelottelulle monet uskonnot pohjautuvat. Pelottelun vuoksi he saavat myös kannattajia. Pelottelun vuoksi toisin ajattelevat eivät uskalla jättää uskontoa. On tietenkin sellaisia, jotka jättävät tuollaiset uskonnot ja valitsevat toisin.
Mielestäni adventismi on yksi vähiten pelottelevimmista uskonnoista. Miksi? Koska adventistit opettavat, että kaikissa seurakunnissa on uskovaisia, jotka pelastuvat.<<
Adventtikirkko on Äitikirkon tapaan NARSISTINEN yhteisö, joten se pitää narsistien tapaan uhrejaan kuristusotteessaan ristiriitaisella KAKSOISVIESTINNÄLLÄÄN.
Adventtikirkon 18. opinkohta eli Ellen White, "jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä" kirjoittaa siis näin:
"Kaikki, jotka haluavat vetäytyä pois Jumalan jäännöskansasta, seuraamaan omia turmeltuneita sydämiään, tulevat vapaaehtoisesti antamaan itsensä Saatanan käsiin, ja heille tulisi antaa tämä erivapaus." --- Testimonies, vol. 1, p. 439, kirjoitettu vuonna 1864.
Eli mitä tämä viesti on muuta kuin pelottelua?
>>> "jos jätät adventismin, niin lähdet seuraamaan omaa turmeltunutta sydäntäsi ja annat itsesi vapaaehtoisesti Saatanan valtaan"...
Viesti on sama kuin "ainoalla oikeaoppisella" Äitikirkolla, jonka "ulkopuolella ei ole pelastusta".
Kirkko...siis jokaisen oma kirkko/seurakunta... on "jumalayhteyden ja pelastuksen merkki ja välikappale" riippumatta siitä, lukeeko sen nimessä kirkko vai järjestö (esim. Vartiotornijärjestö) tai yhdistys (esim. Rauhanyhdistys) tai mitä muuta tahansa...
Tämä on Äitikirkon hengellinen perintö tyttärilleen. - ulaaniv
Bisnes tää on papeille ja vanhemistolle, jos tulee oikea uskon ihminen niin pelästytään että se kertoo karjalle toduuden. Mitä isompi perintö tulee lahkolle sitä intensiivisemmät on toimenoiteet. Valitettavasti
- Yksi-usko
kerettiläinen- kirjoitti:
Aila Ruoho:
"Hengelliset yhteisöt synnyttävät pelkoja toistamalla opetuksia demoneista, lähestyvästä maailmanlopusta ja yhteisön ulkopuolisen maailman pahuudesta. Myös jäsenten loputtoman syntisyyden ja riittämättömyyden korostaminen on yleistä. Ratkaisuksi esitetään tiukkaa sitoutumista omaan, pelastavaan yhteisöön."
>> Tällaiselle pelottelulle monet uskonnot pohjautuvat. Pelottelun vuoksi he saavat myös kannattajia. Pelottelun vuoksi toisin ajattelevat eivät uskalla jättää uskontoa. On tietenkin sellaisia, jotka jättävät tuollaiset uskonnot ja valitsevat toisin.
Mielestäni adventismi on yksi vähiten pelottelevimmista uskonnoista. Miksi? Koska adventistit opettavat, että kaikissa seurakunnissa on uskovaisia, jotka pelastuvat.<<
Adventtikirkko on Äitikirkon tapaan NARSISTINEN yhteisö, joten se pitää narsistien tapaan uhrejaan kuristusotteessaan ristiriitaisella KAKSOISVIESTINNÄLLÄÄN.
Adventtikirkon 18. opinkohta eli Ellen White, "jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena totuuden lähteenä" kirjoittaa siis näin:
"Kaikki, jotka haluavat vetäytyä pois Jumalan jäännöskansasta, seuraamaan omia turmeltuneita sydämiään, tulevat vapaaehtoisesti antamaan itsensä Saatanan käsiin, ja heille tulisi antaa tämä erivapaus." --- Testimonies, vol. 1, p. 439, kirjoitettu vuonna 1864.
Eli mitä tämä viesti on muuta kuin pelottelua?
>>> "jos jätät adventismin, niin lähdet seuraamaan omaa turmeltunutta sydäntäsi ja annat itsesi vapaaehtoisesti Saatanan valtaan"...
Viesti on sama kuin "ainoalla oikeaoppisella" Äitikirkolla, jonka "ulkopuolella ei ole pelastusta".
Kirkko...siis jokaisen oma kirkko/seurakunta... on "jumalayhteyden ja pelastuksen merkki ja välikappale" riippumatta siitä, lukeeko sen nimessä kirkko vai järjestö (esim. Vartiotornijärjestö) tai yhdistys (esim. Rauhanyhdistys) tai mitä muuta tahansa...
Tämä on Äitikirkon hengellinen perintö tyttärilleen.Tuo kirjoitus ei ole Whiten profetioita vaan sen ajan ihmisille tarkoitettu kirjoitus.
- kerettiläinen-
Yksi-usko kirjoitti:
Tuo kirjoitus ei ole Whiten profetioita vaan sen ajan ihmisille tarkoitettu kirjoitus.
Mistä sen voi tietää, että se on julkaistu sen ajan ihmisille ja miksei sitä sitten ole vähintään mainittu jossain tai ylipäätään, miksi se on sitten julkaistu tänä päivänä, jos se ei ole tarkoitettu tämän ajan ihmisille???
Kuka sitä siis tarvitsee tänä päivänä?
Ainoa vastaus, jonka keksin on, että kirkko tarvitsee pelotteluaseeksi sekä saadakseen rahaa kassaansa myymällä mahdollisimman paljon kirjoja... - omalehmä
kerettiläinen- kirjoitti:
Mistä sen voi tietää, että se on julkaistu sen ajan ihmisille ja miksei sitä sitten ole vähintään mainittu jossain tai ylipäätään, miksi se on sitten julkaistu tänä päivänä, jos se ei ole tarkoitettu tämän ajan ihmisille???
Kuka sitä siis tarvitsee tänä päivänä?
Ainoa vastaus, jonka keksin on, että kirkko tarvitsee pelotteluaseeksi sekä saadakseen rahaa kassaansa myymällä mahdollisimman paljon kirjoja...>>Mistä sen voi tietää, että se on julkaistu sen ajan ihmisille ja miksei sitä sitten ole vähintään mainittu jossain tai ylipäätään, miksi se on sitten julkaistu tänä päivänä, jos se ei ole tarkoitettu tämän ajan ihmisille???>>
Onkos se jotenkin ollut hyväksyttävämpää pelotella Ellenin aikakauden ihmisiä kuin tämän päivän ihmisiä? - kerettiläinen-
omalehmä kirjoitti:
>>Mistä sen voi tietää, että se on julkaistu sen ajan ihmisille ja miksei sitä sitten ole vähintään mainittu jossain tai ylipäätään, miksi se on sitten julkaistu tänä päivänä, jos se ei ole tarkoitettu tämän ajan ihmisille???>>
Onkos se jotenkin ollut hyväksyttävämpää pelotella Ellenin aikakauden ihmisiä kuin tämän päivän ihmisiä?>> Onkos se jotenkin ollut hyväksyttävämpää pelotella Ellenin aikakauden ihmisiä kuin tämän päivän ihmisiä? <<
No jos minulta kysytään, niin vastaus on tietenkin ei.
"Teologi Aila Ruohon mukaan mitä tiukemmin hengellinen yhteisö suhtautuu seksuaalisuuteen, sitä todennäköisemmin yhteisössä esiintyy myös hyväksikäyttöä. Hyväksikäyttöä tapahtuu siitä huolimatta, että kristilliset yhteisöt pitävät seksuaalisuuteen liittyviä syntejä hyvin vakavina ja lapsiin sekaantumista tuomittavana.
Useat kirjan haastateltavat kertovat tuntevansa ahdistelijoita tai pedofiilejä yhteisössään."- Yksi-usko
Roomalaiskatolinen kirkko suhtautuu, pappien, piispojen, munkkien ja nunnien osalta, kaikista kielteisimmin seksuaalisuuteen, vaatien selibaattia. Ei ihme, että katolisissa papeissa on ollut pedofiilejä niin paljon.
Koska Jumala on luonut miehen ja naisen, niin kirkko ei voi Raamatun mukaan vaatia selibaattia työntekijöiltään. Tällainen kirkko on saatanasta ei Jumalasta. - omalehmä
Yksi-usko kirjoitti:
Roomalaiskatolinen kirkko suhtautuu, pappien, piispojen, munkkien ja nunnien osalta, kaikista kielteisimmin seksuaalisuuteen, vaatien selibaattia. Ei ihme, että katolisissa papeissa on ollut pedofiilejä niin paljon.
Koska Jumala on luonut miehen ja naisen, niin kirkko ei voi Raamatun mukaan vaatia selibaattia työntekijöiltään. Tällainen kirkko on saatanasta ei Jumalasta.>>Koska Jumala on luonut miehen ja naisen, niin kirkko ei voi Raamatun mukaan vaatia selibaattia työntekijöiltään. Tällainen kirkko on saatanasta ei Jumalasta. >>
Noo, kyllä Paavali asettaa naimattomuuden etusijalle ja kuin myönnytyksenä pitää "parempana naida kuin palaa", jollei itse kykene naimattomana elämään. Perustelu on , että nainut mies ahkeroitsee ollakseen akalleen mieliksi kun taas naimaton, että olisi Herralle mieliksi.
- Yksi-usko
Tuossa artikkelissa mainittiin, että aineistoa oli kerätty "kymmenestä uskonnollisesta yhteisöstä, kuten Jehovan todistajista, mormoneista, helluntailaisuudesta ja lestadiolaisuudesta.". Varsinkin Jehovan todistajat mainittiin useaan otteeseen.
Jos ajattelee esim. Jehovan todistajia ja Mormooneja, jotka ainakin osittain uskovat tekojen vaikuttavan pelastumiseen, niin kyllähän se luo paineita.
Helluntailaisuus käsittääkseni vetää magneetin tavoin juuri sellaisia, jotka ovat jo ennestään tasapainottomia. Seurakunnassa he kokevat parantumiskokemuksia.
Vanhoillislestadiolaisuuden luulisi tuovan paineita sellaisille, jotka eivät saa tai halua saada isoa perhettä. Myös ennakkoluulot toisin ajattelevia kohtaan ovat suuret. Uskonveli kyttää toista, esim. onko televisiota yms. Kyllähän tällainen luo painetta.
On lohdullista tietää, Jeesus Kristus on vapauttanut meidät kaikesta. Myös kaikista niistä ihmisopeista, joilla toiset uskovaiset uskonveljiään kiusaavat.No jehovilla, mormoneilla, adventisteilla, hellareilla etc etc etc on kaikilla ihan sama jumala ja samat pyhät höpinät taustallaan.
Onhan se lohdullista, että samalla sairaudella on monta eri nimeä.
Ja se näiden kaikkien hörhöryhmien palvoma jumala piileskelee piilopaikassaan ja antaa nimissään tapahtua ihan mitä tahansa.
Ajattelevalle ihmiselle se kertoo jotain. Naissä lahkoissa oleville reppanoille jotain muuta.- q.v
Yksi-usko vai monia uskomuksia samoista lähteistä?
Voiko Jehovan todistaja tai mormoni pelastua adventistien näkökannalta?
Heillähän on osittain isoja ristiriitaisuuksia uskomuksissaan verrattuna adventisteihin, kuten kysymys Pyhästä Hengestä tai Jeesuksen asemasta/olevaisuudesta/roolista/kuoleman jälkeisistä tapahtumista?
Pyhät kirjatkin poikkeavat adventistien omista vaikka paljon on samaa.
Helluntailaisten parantumiskokemukset, voivatko ne olla totta? Kun esimerkiksi Ylivainion tekemiä "parantumisia" tutkittiin niin yhtäkään tapausta ei saatettu varmistaa todeksi. Voiko kuitenkaan olla oikeaa yliluonnollista parantumista vaikka yhtään todistettua ihmettä ei ole tapahtunut? Siitä seuraa kysymys miksei yhtään ihmettä ole taltioitu?
Lestadiolaisten opin mukaan te ette pelastu, pelastuvatko lestadiolaiset adventistien mukaan?
Mistä tiedät, että Jeesus Kristus on vapauttanut teidät kaikesta? Sanoit, että on lohdullista tietää.. mistä tiedät?
Jos vastaat, että Raamatusta niin miksi Raamattu olisi totta? Raamatussa on paljon totuusväittämiä ja sen mitä tiedämme maailmasta poikkeaa monin osin Raamatun väitteistä. Mikä on paras syy uskoa Raamatun olevan erehtymätöntä totuutta?
Onko Raamatun ulkopuolisia syitä uskoa?
Onko adventisteille sallittua etsiä tietoa omista uskomuksistaan vaikka se saattaisi kyseenalaistaa niitä uskomuksia? - eikuvittelua
q.v kirjoitti:
Yksi-usko vai monia uskomuksia samoista lähteistä?
Voiko Jehovan todistaja tai mormoni pelastua adventistien näkökannalta?
Heillähän on osittain isoja ristiriitaisuuksia uskomuksissaan verrattuna adventisteihin, kuten kysymys Pyhästä Hengestä tai Jeesuksen asemasta/olevaisuudesta/roolista/kuoleman jälkeisistä tapahtumista?
Pyhät kirjatkin poikkeavat adventistien omista vaikka paljon on samaa.
Helluntailaisten parantumiskokemukset, voivatko ne olla totta? Kun esimerkiksi Ylivainion tekemiä "parantumisia" tutkittiin niin yhtäkään tapausta ei saatettu varmistaa todeksi. Voiko kuitenkaan olla oikeaa yliluonnollista parantumista vaikka yhtään todistettua ihmettä ei ole tapahtunut? Siitä seuraa kysymys miksei yhtään ihmettä ole taltioitu?
Lestadiolaisten opin mukaan te ette pelastu, pelastuvatko lestadiolaiset adventistien mukaan?
Mistä tiedät, että Jeesus Kristus on vapauttanut teidät kaikesta? Sanoit, että on lohdullista tietää.. mistä tiedät?
Jos vastaat, että Raamatusta niin miksi Raamattu olisi totta? Raamatussa on paljon totuusväittämiä ja sen mitä tiedämme maailmasta poikkeaa monin osin Raamatun väitteistä. Mikä on paras syy uskoa Raamatun olevan erehtymätöntä totuutta?
Onko Raamatun ulkopuolisia syitä uskoa?
Onko adventisteille sallittua etsiä tietoa omista uskomuksistaan vaikka se saattaisi kyseenalaistaa niitä uskomuksia?Itse koin paranemisen seurakunnan yhteydessä järjestetyssä pienimuotoisessa opetus- ja rukousillassa (n. 10 henkilöä). Tilaisuuden lopulla vetäjänä toiminut opettaja (myös toimi kouluissa opettajana) kysyi meiltä kaikilta rukousaiheita. Itse mainitsin kipeän polveni, joka kuukausia oli tehnyt "kävelyn" (oik. hiipimisen) hyvin tuskalliseksi. Asian puolesta rukoiltiin, enkä edes odottanut siihen vastausta. Jalka parani täysin kivuttomaksi asteittain alle kolmessa viikossa.. (en suomalaisena miehenä ollut tutkituttanut jalkaani..odotin vain, milloin en ilman apuvälineitä pääse minnekään). Pystyin heti kävelemään 5 kilometriä normaalivauhdilla ilman kipuja. Tähän liittyi myös vapautuminen vaikeasta ongelmastani (henk. koht.), mikä oli vaivannut pari vuotta. Joten uskon rukouksen saavan aikaan toimintaa, minkä vain Jumala voi aikaan saada.
- q.v
eikuvittelua kirjoitti:
Itse koin paranemisen seurakunnan yhteydessä järjestetyssä pienimuotoisessa opetus- ja rukousillassa (n. 10 henkilöä). Tilaisuuden lopulla vetäjänä toiminut opettaja (myös toimi kouluissa opettajana) kysyi meiltä kaikilta rukousaiheita. Itse mainitsin kipeän polveni, joka kuukausia oli tehnyt "kävelyn" (oik. hiipimisen) hyvin tuskalliseksi. Asian puolesta rukoiltiin, enkä edes odottanut siihen vastausta. Jalka parani täysin kivuttomaksi asteittain alle kolmessa viikossa.. (en suomalaisena miehenä ollut tutkituttanut jalkaani..odotin vain, milloin en ilman apuvälineitä pääse minnekään). Pystyin heti kävelemään 5 kilometriä normaalivauhdilla ilman kipuja. Tähän liittyi myös vapautuminen vaikeasta ongelmastani (henk. koht.), mikä oli vaivannut pari vuotta. Joten uskon rukouksen saavan aikaan toimintaa, minkä vain Jumala voi aikaan saada.
Olisiko kipeä polvi voinut parantua ilman rukousta?
- armonkerjäläinen
q.v kirjoitti:
Yksi-usko vai monia uskomuksia samoista lähteistä?
Voiko Jehovan todistaja tai mormoni pelastua adventistien näkökannalta?
Heillähän on osittain isoja ristiriitaisuuksia uskomuksissaan verrattuna adventisteihin, kuten kysymys Pyhästä Hengestä tai Jeesuksen asemasta/olevaisuudesta/roolista/kuoleman jälkeisistä tapahtumista?
Pyhät kirjatkin poikkeavat adventistien omista vaikka paljon on samaa.
Helluntailaisten parantumiskokemukset, voivatko ne olla totta? Kun esimerkiksi Ylivainion tekemiä "parantumisia" tutkittiin niin yhtäkään tapausta ei saatettu varmistaa todeksi. Voiko kuitenkaan olla oikeaa yliluonnollista parantumista vaikka yhtään todistettua ihmettä ei ole tapahtunut? Siitä seuraa kysymys miksei yhtään ihmettä ole taltioitu?
Lestadiolaisten opin mukaan te ette pelastu, pelastuvatko lestadiolaiset adventistien mukaan?
Mistä tiedät, että Jeesus Kristus on vapauttanut teidät kaikesta? Sanoit, että on lohdullista tietää.. mistä tiedät?
Jos vastaat, että Raamatusta niin miksi Raamattu olisi totta? Raamatussa on paljon totuusväittämiä ja sen mitä tiedämme maailmasta poikkeaa monin osin Raamatun väitteistä. Mikä on paras syy uskoa Raamatun olevan erehtymätöntä totuutta?
Onko Raamatun ulkopuolisia syitä uskoa?
Onko adventisteille sallittua etsiä tietoa omista uskomuksistaan vaikka se saattaisi kyseenalaistaa niitä uskomuksia?Kysyit voiko adventistin mielestä joku muu pelastua ? Ei meille adventisteille ole annettu tuomarin tehtävää. Kaikista suunista vain jäännös pelastuu.
- Yksi-usko
q.v kirjoitti:
Yksi-usko vai monia uskomuksia samoista lähteistä?
Voiko Jehovan todistaja tai mormoni pelastua adventistien näkökannalta?
Heillähän on osittain isoja ristiriitaisuuksia uskomuksissaan verrattuna adventisteihin, kuten kysymys Pyhästä Hengestä tai Jeesuksen asemasta/olevaisuudesta/roolista/kuoleman jälkeisistä tapahtumista?
Pyhät kirjatkin poikkeavat adventistien omista vaikka paljon on samaa.
Helluntailaisten parantumiskokemukset, voivatko ne olla totta? Kun esimerkiksi Ylivainion tekemiä "parantumisia" tutkittiin niin yhtäkään tapausta ei saatettu varmistaa todeksi. Voiko kuitenkaan olla oikeaa yliluonnollista parantumista vaikka yhtään todistettua ihmettä ei ole tapahtunut? Siitä seuraa kysymys miksei yhtään ihmettä ole taltioitu?
Lestadiolaisten opin mukaan te ette pelastu, pelastuvatko lestadiolaiset adventistien mukaan?
Mistä tiedät, että Jeesus Kristus on vapauttanut teidät kaikesta? Sanoit, että on lohdullista tietää.. mistä tiedät?
Jos vastaat, että Raamatusta niin miksi Raamattu olisi totta? Raamatussa on paljon totuusväittämiä ja sen mitä tiedämme maailmasta poikkeaa monin osin Raamatun väitteistä. Mikä on paras syy uskoa Raamatun olevan erehtymätöntä totuutta?
Onko Raamatun ulkopuolisia syitä uskoa?
Onko adventisteille sallittua etsiä tietoa omista uskomuksistaan vaikka se saattaisi kyseenalaistaa niitä uskomuksia?>>Voiko Jehovan todistaja tai mormoni pelastua adventistien näkökannalta? .. pelastuvatko lestadiolaiset adventistien mukaan?>>
Voivat pelastua. Adventistit eivät määrittele sitä kuka pelastuu ja kuka ei pelastu. Tässä suhteessa adventistien oppi on mielestäni oikea. Jumala yksin sen tietää. Me emme saa tuomita toisia uskovia. Voimme kyllä tuoda Raamatun totuutta esille, mutta emme tuomita toisia.
>>Helluntailaisten parantumiskokemukset, voivatko ne olla totta? >>
Voivat. Pyhä Henki toimii tänäkin päivänä. Raamatussa sanotaan, että jos meillä olisi uskoa sinapinsiemen verran, niin voisimme siirtää vuoria. On kuitenkin muistettava, että myös paholainen osaa tehdä ihmeitä. Tämän vuoksi minä ainakaan en halua arvostella, jos joku sanoo parantuneensa Pyhän Hengen avulla. On sitten eri asia, jos lääketieteellisesti voidaan todeta, että mitään parantumista ei ole tapahtunut. Sellaistakin on.
>>Siitä seuraa kysymys miksei yhtään ihmettä ole taltioitu?>>
Monet uskovaiset kokevat asian eri tavalla. Eräskin ystäväni sairastui ärhäkkään rintasyöpään. Hänen puolestaan rukoitiin ja hänet leikattiin. Leikkaus onnistui hyvin ja hän parani. Hän uskoo vuoren varmasti siihen, että leikkaus onnistui ja hän parantui, koska hänen puolestaan rukoiltiin. Minulla ei ole syytä epäillä sitä. En epäile myöskään sitä, että leikkaus ei olisi onnistunut. Tämä on uskon asia eikä toisen uskoa ole syytä arvostella. Usko on meidän jokaisen etuoikeus. En epäile, etteikö Jumala voisi parantaa. Jeesus paransi sairaita ja herätti Lasaruksen, joka oli ollut jo 4 päivää haudassa, oli mätänemässä ja haisi jo. Apostolit paransivat myös sairaita Pyhän Hengen voimalla. On Pyhän Hengen pilkkaamista epäillä sitä, etteikö Jumala Pyhän Hengen avulla parantaisi tänä päivänäkin ihmisiä.
>>Mistä tiedät, että Jeesus Kristus on vapauttanut teidät kaikesta? Sanoit, että on lohdullista tietää.. mistä tiedät? >>
Tämä on omakohtainen kokemus. Jeesus Kristus on minut uudestisynnyttänyt ja avannut silmäni myös Raamatun totuudelle. Sanassa sanotaan, että "totuus on tekevä teidät vapaiksi". Näin on käynyt juuri minulle. Olen vapautunut kaikista ihmisten perinnäisopeista ja tiedän nyt myös sen, mikä kuuluu uuteen mikä vanhaan liittoon. Tämä on onnea, ei tarvitse tuomita ketään, kun tietää itse miten on oikein. Kun oma oppi on Raamatunmukainen, niin se poistaa kaikki ennakkoluulot toisin ajattelevia kohtaan. Ainakin minulle tuo vapautus on sitä, että Pyhä Henki saa olla oppaanani keskustelenpa minkälaisen uskonsuunnan edustajan tai uskottoman kanssa. Voin ihan sydämestäni rakastaa lähimmäistä, sillä tiedän totuuden. Sen sijaan valheessa ja perinnäissäännöissä eläminen aiheuttaa vihaa ja epäluuloisuutta, koska ei itse tiedetä eikä löydetä Raamatusta todisteita.
>>Raamatussa on paljon totuusväittämiä ja sen mitä tiedämme maailmasta poikkeaa monin osin Raamatun väitteistä. Mikä on paras syy uskoa Raamatun olevan erehtymätöntä totuutta?>>
Uskon luomiseen, niin kuin Raamatussa on kerrottu. En siis usko Darwinin kehitysoppiin.
http://raamattu.fi/1992/1Moos.1.html#o1
Meidän Raamattumme ei aivan vastaa alkuperäistä (pilkkuja saattaa olla laitettu väärään paikkaan, joitakin sanoja on väärin käännetty jne). Alkukielen huolellinen tutkiminen saattaakin tuoda esiin uusia totuuksia. (esim. 1 Moos. 1:2, jossa sanotaan, että "Maa oli autio ja tyhjä" pitäisi Saarisalon mukaan alkukielen mukaan kääntää "Maa tuli autioksi..").
>>Onko Raamatun ulkopuolisia syitä uskoa?>>
Minun kantani tähän on ehdoton: Raamattu ja yksin Raamattu.
>>Onko adventisteille sallittua etsiä tietoa omista uskomuksistaan vaikka se saattaisi kyseenalaistaa niitä uskomuksia? >>
Minä olen jatkuvasti joutunut kyseenalaistamaan omia uskomuksia ja todennut niiden olevan Raamatunvastaisia. Olen toisesta seurakunnasta tullut adventistiksi. Myös adventistina ollessani kyseenalaistan jatkuvasti omia näkemyksiäni ja vertaan Raamattuun ja uusimpiin tutkimuksiin. Tutkimuksiakin vertaan Raamattuun ja rukoilen Jumalalta Pyhän Hengen viisautta ymmärtää Hänen pyhää Sanaansa. - pyhpyhjapyh
bushmanni kirjoitti:
No jehovilla, mormoneilla, adventisteilla, hellareilla etc etc etc on kaikilla ihan sama jumala ja samat pyhät höpinät taustallaan.
Onhan se lohdullista, että samalla sairaudella on monta eri nimeä.
Ja se näiden kaikkien hörhöryhmien palvoma jumala piileskelee piilopaikassaan ja antaa nimissään tapahtua ihan mitä tahansa.
Ajattelevalle ihmiselle se kertoo jotain. Naissä lahkoissa oleville reppanoille jotain muuta."No jehovilla, mormoneilla, adventisteilla, hellareilla etc etc etc on kaikilla ihan sama jumala ja samat pyhät höpinät taustallaan."
Ei muuten ole. Heidän kaikkien mielipiteet Jumalasta ovat vääriä ja samoin on heidän oppinsakin.
Olet vain valehtelija. pyhpyhjapyh kirjoitti:
"No jehovilla, mormoneilla, adventisteilla, hellareilla etc etc etc on kaikilla ihan sama jumala ja samat pyhät höpinät taustallaan."
Ei muuten ole. Heidän kaikkien mielipiteet Jumalasta ovat vääriä ja samoin on heidän oppinsakin.
Olet vain valehtelija.<<<Ei muuten ole. Heidän kaikkien mielipiteet Jumalasta ovat vääriä ja samoin on heidän oppinsakin.>>
Aivan samoin kuin teidän mielipiteenne ovat vääriä heidän näkökulmastaan. Samoin oppinne on väärä heidän mielestään.
Siksihän on tuhansia ja taas tuhansia lahkoja kun te taikauskoiset ette pääse samaan näkemykseen mistään asiasta.
Kuitenkin kaikilla teillä taikauskoilla on satujenne mukaan sama jumala.- suomennetaan.kansankiele
bushmanni kirjoitti:
<<<Ei muuten ole. Heidän kaikkien mielipiteet Jumalasta ovat vääriä ja samoin on heidän oppinsakin.>>
Aivan samoin kuin teidän mielipiteenne ovat vääriä heidän näkökulmastaan. Samoin oppinne on väärä heidän mielestään.
Siksihän on tuhansia ja taas tuhansia lahkoja kun te taikauskoiset ette pääse samaan näkemykseen mistään asiasta.
Kuitenkin kaikilla teillä taikauskoilla on satujenne mukaan sama jumala.Niin, et sinäkään pääse näkemyksinesi kuin helvetin tuleen ja syy on itse korvienvälissäsi. Siitä korvavälisairaudesta kärsii maailma - sinun läheisesi, tuttavat ja työkaverisi. Jaa - ja missä se syy olikin, oli siitä sinun sairaan - sairaasta näkemyksestäsi elämästä ja minä tulen vaikka helvetistä todistamaan sinua vastaan, että olet kieltänyt vaikka Mooseksen lain. Ja siihen todistukseen tarvitaan vielä toinen, lopputulos on sulle karua kokemaa.
Ehkä jälkipolvesi tulee todistamaan toisessa ja kolmannessa polvessa suuresta mädännäisyydestäsi - millä ajoit heidät Molokintuleen tässä ajassa ja niin todistukset riittävät sille helvetin tulellesi.
Ja se pojat kaivaa sua luita ja ytimiä myöten. Jokainen sanasi niistä sinua kuules bushmanni sinua mitataan, ja saat nähdä mitä se sai aikaiseksi.
Näet sen, mitä lähimmäisesi joutui tässä ajassa kärsimään, kun SINÄ ja KALTAISESI tässä ajassa teette pahaa mennen tullen, eikä edes sinun älykkysosamääräsi riitä noita aivojuoksuissasi tajuamaan mitä kirjoitan.
Olet kuin uuno kalliollla ja hoet et tajjuu mitteen mittee sinä kirjootat.
Siis kertoo typeryyden suuresta aivovauruioista, joka vaikuttaa ymmärryksen vaikutukseen siitä ympäröivästä maailmasta MITÄ SAAT AIKAISEKSI.
SITÄ SE ON. TYPERÄ EI TAJUA, MITÄ TYHMYYTTÄ TÄSSÄ AJASSA TEKEE JA SAA LÄHIMMÄISILLE TEHTYÄ ..Siitähän hoet aina et tajjuuu. suomennetaan.kansankiele kirjoitti:
Niin, et sinäkään pääse näkemyksinesi kuin helvetin tuleen ja syy on itse korvienvälissäsi. Siitä korvavälisairaudesta kärsii maailma - sinun läheisesi, tuttavat ja työkaverisi. Jaa - ja missä se syy olikin, oli siitä sinun sairaan - sairaasta näkemyksestäsi elämästä ja minä tulen vaikka helvetistä todistamaan sinua vastaan, että olet kieltänyt vaikka Mooseksen lain. Ja siihen todistukseen tarvitaan vielä toinen, lopputulos on sulle karua kokemaa.
Ehkä jälkipolvesi tulee todistamaan toisessa ja kolmannessa polvessa suuresta mädännäisyydestäsi - millä ajoit heidät Molokintuleen tässä ajassa ja niin todistukset riittävät sille helvetin tulellesi.
Ja se pojat kaivaa sua luita ja ytimiä myöten. Jokainen sanasi niistä sinua kuules bushmanni sinua mitataan, ja saat nähdä mitä se sai aikaiseksi.
Näet sen, mitä lähimmäisesi joutui tässä ajassa kärsimään, kun SINÄ ja KALTAISESI tässä ajassa teette pahaa mennen tullen, eikä edes sinun älykkysosamääräsi riitä noita aivojuoksuissasi tajuamaan mitä kirjoitan.
Olet kuin uuno kalliollla ja hoet et tajjuu mitteen mittee sinä kirjootat.
Siis kertoo typeryyden suuresta aivovauruioista, joka vaikuttaa ymmärryksen vaikutukseen siitä ympäröivästä maailmasta MITÄ SAAT AIKAISEKSI.
SITÄ SE ON. TYPERÄ EI TAJUA, MITÄ TYHMYYTTÄ TÄSSÄ AJASSA TEKEE JA SAA LÄHIMMÄISILLE TEHTYÄ ..Siitähän hoet aina et tajjuuu.Mitähän ihmettä sinä koetit sanoa?
Et varmaan kykene ymmärtämään seuraavaa mielipidettäni, mutta sinä olet minusta mielisairas ja aika pahasti.
Samalla minua hymyilyttää, koska sinä olet kristinuskon tulevaisuus.- kerettiläinen-
suomennetaan.kansankiele kirjoitti:
Niin, et sinäkään pääse näkemyksinesi kuin helvetin tuleen ja syy on itse korvienvälissäsi. Siitä korvavälisairaudesta kärsii maailma - sinun läheisesi, tuttavat ja työkaverisi. Jaa - ja missä se syy olikin, oli siitä sinun sairaan - sairaasta näkemyksestäsi elämästä ja minä tulen vaikka helvetistä todistamaan sinua vastaan, että olet kieltänyt vaikka Mooseksen lain. Ja siihen todistukseen tarvitaan vielä toinen, lopputulos on sulle karua kokemaa.
Ehkä jälkipolvesi tulee todistamaan toisessa ja kolmannessa polvessa suuresta mädännäisyydestäsi - millä ajoit heidät Molokintuleen tässä ajassa ja niin todistukset riittävät sille helvetin tulellesi.
Ja se pojat kaivaa sua luita ja ytimiä myöten. Jokainen sanasi niistä sinua kuules bushmanni sinua mitataan, ja saat nähdä mitä se sai aikaiseksi.
Näet sen, mitä lähimmäisesi joutui tässä ajassa kärsimään, kun SINÄ ja KALTAISESI tässä ajassa teette pahaa mennen tullen, eikä edes sinun älykkysosamääräsi riitä noita aivojuoksuissasi tajuamaan mitä kirjoitan.
Olet kuin uuno kalliollla ja hoet et tajjuu mitteen mittee sinä kirjootat.
Siis kertoo typeryyden suuresta aivovauruioista, joka vaikuttaa ymmärryksen vaikutukseen siitä ympäröivästä maailmasta MITÄ SAAT AIKAISEKSI.
SITÄ SE ON. TYPERÄ EI TAJUA, MITÄ TYHMYYTTÄ TÄSSÄ AJASSA TEKEE JA SAA LÄHIMMÄISILLE TEHTYÄ ..Siitähän hoet aina et tajjuuu.Heh heh...ei varmaan pitäisi nauraa, mutta oli tuo niin koominen purkaus...sai bushmanni oikein kunnolla kyytiä...:-)
kerettiläinen- kirjoitti:
Heh heh...ei varmaan pitäisi nauraa, mutta oli tuo niin koominen purkaus...sai bushmanni oikein kunnolla kyytiä...:-)
Kiitos tämän nostamisesta esiin. Minulta jäi lukematta yhtä ja toista, kun kahden viikon lomareissun aikana kirjoitetut katselin vain päällisin puolin ja summittain.
Varsinkin tuo älykkyysosamäärän mainitseminen on hyvin tragikoomista.
Toisin kuin bushmanni, minä en arvioi tätä "suomentajaa" mielisairaaksi, vaan muuten vain hyvin niukoilla älyn lahjoilla varustetuksi. Sellaisen ei pitäisi noin nololla tavalla toisten älyn puutteesta vaahdota, vaan tunnistaa oma tilansa ja toimia sen pohjalta.
Mutta kun tämä on tämmöistä nettikeskustelua, aina on mahdollista, että kirjoittaja onkin trolli, joka vain huvittelee esiintymällä erilaisissa hassuissa rooleissa.- kerettiläinen-
Yksi-usko kirjoitti:
>>Voiko Jehovan todistaja tai mormoni pelastua adventistien näkökannalta? .. pelastuvatko lestadiolaiset adventistien mukaan?>>
Voivat pelastua. Adventistit eivät määrittele sitä kuka pelastuu ja kuka ei pelastu. Tässä suhteessa adventistien oppi on mielestäni oikea. Jumala yksin sen tietää. Me emme saa tuomita toisia uskovia. Voimme kyllä tuoda Raamatun totuutta esille, mutta emme tuomita toisia.
>>Helluntailaisten parantumiskokemukset, voivatko ne olla totta? >>
Voivat. Pyhä Henki toimii tänäkin päivänä. Raamatussa sanotaan, että jos meillä olisi uskoa sinapinsiemen verran, niin voisimme siirtää vuoria. On kuitenkin muistettava, että myös paholainen osaa tehdä ihmeitä. Tämän vuoksi minä ainakaan en halua arvostella, jos joku sanoo parantuneensa Pyhän Hengen avulla. On sitten eri asia, jos lääketieteellisesti voidaan todeta, että mitään parantumista ei ole tapahtunut. Sellaistakin on.
>>Siitä seuraa kysymys miksei yhtään ihmettä ole taltioitu?>>
Monet uskovaiset kokevat asian eri tavalla. Eräskin ystäväni sairastui ärhäkkään rintasyöpään. Hänen puolestaan rukoitiin ja hänet leikattiin. Leikkaus onnistui hyvin ja hän parani. Hän uskoo vuoren varmasti siihen, että leikkaus onnistui ja hän parantui, koska hänen puolestaan rukoiltiin. Minulla ei ole syytä epäillä sitä. En epäile myöskään sitä, että leikkaus ei olisi onnistunut. Tämä on uskon asia eikä toisen uskoa ole syytä arvostella. Usko on meidän jokaisen etuoikeus. En epäile, etteikö Jumala voisi parantaa. Jeesus paransi sairaita ja herätti Lasaruksen, joka oli ollut jo 4 päivää haudassa, oli mätänemässä ja haisi jo. Apostolit paransivat myös sairaita Pyhän Hengen voimalla. On Pyhän Hengen pilkkaamista epäillä sitä, etteikö Jumala Pyhän Hengen avulla parantaisi tänä päivänäkin ihmisiä.
>>Mistä tiedät, että Jeesus Kristus on vapauttanut teidät kaikesta? Sanoit, että on lohdullista tietää.. mistä tiedät? >>
Tämä on omakohtainen kokemus. Jeesus Kristus on minut uudestisynnyttänyt ja avannut silmäni myös Raamatun totuudelle. Sanassa sanotaan, että "totuus on tekevä teidät vapaiksi". Näin on käynyt juuri minulle. Olen vapautunut kaikista ihmisten perinnäisopeista ja tiedän nyt myös sen, mikä kuuluu uuteen mikä vanhaan liittoon. Tämä on onnea, ei tarvitse tuomita ketään, kun tietää itse miten on oikein. Kun oma oppi on Raamatunmukainen, niin se poistaa kaikki ennakkoluulot toisin ajattelevia kohtaan. Ainakin minulle tuo vapautus on sitä, että Pyhä Henki saa olla oppaanani keskustelenpa minkälaisen uskonsuunnan edustajan tai uskottoman kanssa. Voin ihan sydämestäni rakastaa lähimmäistä, sillä tiedän totuuden. Sen sijaan valheessa ja perinnäissäännöissä eläminen aiheuttaa vihaa ja epäluuloisuutta, koska ei itse tiedetä eikä löydetä Raamatusta todisteita.
>>Raamatussa on paljon totuusväittämiä ja sen mitä tiedämme maailmasta poikkeaa monin osin Raamatun väitteistä. Mikä on paras syy uskoa Raamatun olevan erehtymätöntä totuutta?>>
Uskon luomiseen, niin kuin Raamatussa on kerrottu. En siis usko Darwinin kehitysoppiin.
http://raamattu.fi/1992/1Moos.1.html#o1
Meidän Raamattumme ei aivan vastaa alkuperäistä (pilkkuja saattaa olla laitettu väärään paikkaan, joitakin sanoja on väärin käännetty jne). Alkukielen huolellinen tutkiminen saattaakin tuoda esiin uusia totuuksia. (esim. 1 Moos. 1:2, jossa sanotaan, että "Maa oli autio ja tyhjä" pitäisi Saarisalon mukaan alkukielen mukaan kääntää "Maa tuli autioksi..").
>>Onko Raamatun ulkopuolisia syitä uskoa?>>
Minun kantani tähän on ehdoton: Raamattu ja yksin Raamattu.
>>Onko adventisteille sallittua etsiä tietoa omista uskomuksistaan vaikka se saattaisi kyseenalaistaa niitä uskomuksia? >>
Minä olen jatkuvasti joutunut kyseenalaistamaan omia uskomuksia ja todennut niiden olevan Raamatunvastaisia. Olen toisesta seurakunnasta tullut adventistiksi. Myös adventistina ollessani kyseenalaistan jatkuvasti omia näkemyksiäni ja vertaan Raamattuun ja uusimpiin tutkimuksiin. Tutkimuksiakin vertaan Raamattuun ja rukoilen Jumalalta Pyhän Hengen viisautta ymmärtää Hänen pyhää Sanaansa.>> Adventistit eivät määrittele sitä kuka pelastuu ja kuka ei pelastu. Tässä suhteessa adventistien oppi on mielestäni oikea. Jumala yksin sen tietää. <<
Unohdit tästä yhden adventistin, liekö hän sitten Jumalan vertainen?
Lainaus toisesta ketjusta.
Adventisti kirjoitti: "Ei merkitse. ELLENIN OMIEN SANOJEN MUKAAN. Nimittäin hänen ystävänsä lähti pois adventisteista ja Ellen tuli siihen lopputulokseen, että tuo ystävä kuuluu silti pelastettujen joukkoon vaikka hän hylkäsi adventistisanoman. Ellen tietää paremmin kuin pyhpyhjapyh."
Pyhpyhjapyh kirjoitti: "Ei päde kaikkien kohdalla. Sama White puhui myös muista, jotka hylkäsivät adventtisanoman, ja he joutuvat kadotukseen. Piste.
- mustamaalaamistako
Aina pitäisi hälytyskellojen soida, kun annetaan ymmärtää tai sanotaan suoraan, että vain meidän porukassa pääset iankaikkiseen elämään ja muut ovat väärässä. Tervettä kristillistä opetusta annetaan useissa seurakunnissa ja herätysliikkeissä. Itsellä on syytä olla kohtalainen tieto Raamatun opetuksista ja yleensäkin. perehtyneisyyttä uskonasioihin voidakseen huomata, milloin opetus on vääristeltyä.
Raamatun opetukset ovat tiukkoja, mutta antavat kaikkein syvimmissäkin ongelmissa eläväville toivon. Juuri sairaita (itsensä syntisiksi tuntevia, lääketieteellisesti sairaita , päihde- ja mielenterveysongelmaiset yms.... tietysti myös enemmistönä "tavalliset ihmiset", jotka tarvitsevat Jumalan armoa) Jeesus Kristus Jumalana/Jumalan Poikana tuli päästämään kahleistaan. Koska armon yhteyteen pääsyyn liittyy parannusta, synnistä luopumista, se ei monelle ole ollenkaan mieluista ja reaktio on: "Ei kiitos!". Minua oudoksuttaa pedofilian yms. liittäminen eri uskonnollisiin yhteisöihin. Onko vain mutu-tuntua siitä, että ongelmat ovat yhteydessä niihin...kyse mustamaalaamisesta? Synnistä on epäilemättä kuitenkin kyse, mitä ei tule harjoittaa, kuuluu sitten johonkin seurakuntaan tai ei usko edes Jumalan olemassaoloon. Tällaisia sairaita taipumuksia eivät hyväksy kristityt yhteisöt (joku on voinut tietysti niihin langeta, kuten muihinkin synteihin). Seksuaaliikielteisyys kohdistuu kaikkeen eroottiseen toimintaan (suhteet, tekemiset, pukeutumiset, porno...), mitkä eivät rajoitu perinteiseen perhe- ja avioliittokäsitykseen. Erityisen iljettävänä koetaan (kuten yleensäkin) mielenkiinnonkohde lapsiin. Kiinnostus omaa sukupuolta kohtaan jakaa kansalaisten mielipiteitä, mutta Raamatulla on siihen yksiselitteinen kanta. - jqupliuta
Kyllä se näin on, että kuulemma kielillä oppii puhumaan ilman erityiskoulutustakin, kun liittyy vain johonkin hihhulilahkoon. Mulla kun ei tuo lontoolaisten eikä pariisilaisten murre tahdo onnistua. Pitäiskö tuotakin kokeilla ennen kuin Trumpin teeseremoniaan osallistuu.
Adventtikirkossa tuohon kielilläpuhumiseen suhtaudutaan hyvin nihkeästi. Pastorit mieluusti puhuvat siitä, että kielililläpuhuminen on vain saatanan kavala juoni ja jäsenistön ei kannata siksi lainkaan tavoitella kielilläpuhumisen "armolahjaa".
Tämä on tietysti luonnollista, koska pastorit ja lahkon johto tahtovat, että rivijäsen ei kovin hyvin ymmärtäisi englannin kieltä, joka on lahkon synnyinsijan käyttämä virallinen kieli ja jota kieltä käyttäen mm. lahkon nimeämä profeetta Ellen White raapusti tekeleitään.
Kielitaidotonta on helpompi jymäyttää ja häntä on myös vaivattomampi johdatella lahkon johdon päämääriä silmällä pitäen. Kielitaidottoman on vain siis hyväksyttävä mukisematta se, mitä englannin kieltä opiskellut pastori suoltaa ulos suustaan ja miten hän tulkitsee lahkonsa USA:ssa sijaitsevan keskushallinnon viestejä tai esim. niitä EGW:n kirjoituksia, joita ei ole käännetty suomen kielelle.- pyhpyhjapyh
Adventtiairut kirjoitti:
Adventtikirkossa tuohon kielilläpuhumiseen suhtaudutaan hyvin nihkeästi. Pastorit mieluusti puhuvat siitä, että kielililläpuhuminen on vain saatanan kavala juoni ja jäsenistön ei kannata siksi lainkaan tavoitella kielilläpuhumisen "armolahjaa".
Tämä on tietysti luonnollista, koska pastorit ja lahkon johto tahtovat, että rivijäsen ei kovin hyvin ymmärtäisi englannin kieltä, joka on lahkon synnyinsijan käyttämä virallinen kieli ja jota kieltä käyttäen mm. lahkon nimeämä profeetta Ellen White raapusti tekeleitään.
Kielitaidotonta on helpompi jymäyttää ja häntä on myös vaivattomampi johdatella lahkon johdon päämääriä silmällä pitäen. Kielitaidottoman on vain siis hyväksyttävä mukisematta se, mitä englannin kieltä opiskellut pastori suoltaa ulos suustaan ja miten hän tulkitsee lahkonsa USA:ssa sijaitsevan keskushallinnon viestejä tai esim. niitä EGW:n kirjoituksia, joita ei ole käännetty suomen kielelle.Puhut täyttä paskaa.
- UskonJeesukseen
Jeesus oli lasten puolella. Hän sanoi, että parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin sen kaulaan joka viettelee lapsen ja tämä upotettaisiin veteen.
Uskonnolliset yhteisöt ovat vain ihmisten porukka ja porukan terveys on kiinni siitä ketä tuossa porukassa on.
Mutta jos raamattua uskottaisiin oikeasti niin hyväksikäyttöä ei sallittaisi.
Usko Jeesukseen ei ole sama asia kuin usko eri seurakuntiin.- kerettiläinen-
Siitä uskossa pitäisikin olla kyse...uskosta Jeesukseen...
Silloin ihminen seuraa omaa omaatuntoaan, eikä ole puolueellinen ja pyri tekemään väärästä oikeaa tai oikeasta väärää.
Uskonnollisuudessa eli "Babylonissa" taas on kyse uskosta ihmisiin ja seurakuntiin. Silloin vedetään aina kotiin päin, eikä virheitä ja vääryyksiä tunnusteta, vaikka ne olisivat kuinka ilmeisiä tahansa.
Usko ei vahingoita muita, kun taas uskonnollisuus on narsistista valtapolitiikkaa, jonka avulla pyritään hallitsemaan ihmisiä ja heidän omaatuntoaan. - sanoohan.se.jo.tv
Entä bushmanni. Hän tuon kaavan mukaan saa oikein vesirattaan kaulaansa.
Hän kiusaa läheisiään ,sukuaan, tulevia polviaan sen harhaisen näköalansa perusteella.
Kuinka paljon maailmassa juuri - sanotaan vaikka pelimaailma - muokkaa ihmistä. Vastahan tuo tuli lähetyksenä. Tämä hyvin itsekäs maailma ja pahuus kumpuaa , kun ihmen ei enää tunne hyvää, eikä pahaa.
Eli näille nuorille, mitkä tavallaan pelkää - se pelko tuleekin todeksi tässä ajassa.
Maailma todella menee huonoon suuntaan tämän ateistisen kasvatuksen ja sen tuoman "vaikkapa pelimaailman" siivittämän luonnevikaisuuden tähden.
Pelit - pornomaailma - jne sairastuttaa ihmiset ja kuinka tämä kännykkämaailmakin saa monet lapset kokemaan ahdistusta - olkoon sitten vaikka uskomattoman perheen lapset. Nuo molokki- jumalansa suuhun isät ajavat tieteenteknologian kautta tätä maailmaa.
Sotapelit jne. esim. opettaa tulevaan harmakedoniin ihmiset.
Väkivalta tavallaan lisääntyy sydämentasolla, vaikka se nyt ei niin ryöstöinä tule näkyviin. Se on kuin painekattila - jota lämmittämällä jokin kerran jysähtää.
- Eiseurakunnille
Uskon varjolla sallitaan pahuutta.
Uskovien yhteisöissä on omahyväistä ihmistä ja joukossa niitä aitojakin.
En usko seurakuntiin, ryhmä ja laumahenkisyys aina laittaa ihmiset kapeaan karsinaan. Tämä on muuallakin kuin hengellisissä porukoissa tämä sama.
E ole koko elämäni aikana nähnyt kuin muutaman hyvän ihmisen.
Suurinosa ihmisistä on sokeita toisen kärsimykselle ( vaikka kärsijä lapsi) ja elämän hyvyys taikka pahuus on vain sitä mitä omalle kohdalle tulee.
Empaattisuus on todella harvinaista.
Useimmiten ihminen ymmärtää vain asioita joita on omalle kohdalle käynyt.
Ihmiset ovat myös pelkureita...kyllä, harva haluaa keikuttaa omaa venettään auttaakseen epäitsekkäästi toista.
Jos lukee raamatusta vain Jeesuksen sanat ( siis ne mitä sinne on hänen sanomakseen kirjoitettu on) niin tulee olo, että pelastuneita on vähän.
Paavalin kirjeet taas tuovat mukaan sen takaportin...toisaalta totta.." vaikka yrittää olla hyvä siinä epäonnistuu".
Jeesus korostaa käytännöllistä ihmisten auttamista, nälkäisille ruokaa, vaatetta yms.
Ja tosiaan Jeesuksella oli kovat sanat lasten hyväksikäyttäjille Matteus; 18
Kirjanoppineet ja fariseukset vihasivat Jeesusta. Hän veti alas heidän tekopyhät oppirakennelmat.
Jeesuksen seurakunta on häneen uskovat ei mikään rakennus, ei joku oma lahko, ei oma porukka.
Ihminen voi uskoa vaikka ei koskaa käy jossakin seurakunnassa.
Tietenkin osa ihmisistä haluaa hallita toisia uskon varjolla ja jakelee tuomioita sen mukaan kuuluuko ihminen juuri siihen " oikeaan, aitoon ja ainoaan oikeaoppiseen seurakuntaan".
Täytyy vain oppia kriittiseksi...ihmiset on tuollaisia...aina se me vastaan te...- Yksi-usko
>>Jeesuksen seurakunta on häneen uskovat ei mikään rakennus, ei joku oma lahko, ei oma porukka.
Ihminen voi uskoa vaikka ei koskaa käy jossakin seurakunnassa.>>
Näin myös adventistit opettavat. - typeräätuollainen
No siinähän sinä asetat itsesi kaikkia vastaan eli teet juuri sitä mistä muita syytät.
- Karmeat.lahkot
Nuoret ahdistuvat lahkoissa. Uskovien petting:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eniten-pelkasin-sanaa-petting-hengellisten-yhteisojen-tiukat-saannot-ahdistavat-lapsia-ja-nuoria/6338926- Yksi-usko
Artikkelista listasin nuo 10 lahkoa, joita käsiteltiin kirjassa:
"Pitkiä sähköpostihaastatteluja saapui kymmenestä ryhmästä:
• Esikoislestadiolaisuus
• Helluntailaisuudesta irtautunut pieni yhteisö
• Helluntailaisuus
• Jehovan todistajat
• Konserni / Koivuniemeläisyys / Maitobaari
• Lestadiolaisuus
• Luterilainen kirkko (perusseurakunta)
• Mormonit
• Uusherätys
• Vanhoillislestadiolaisuus"
Adventtikirkko ei ole tuossa listalla. Adventistien oppi on kyllä yksi vähiten ahdistavista. Miksi? Koska adventistit opettavat Raamatun mukaista oppia esim. helvetistä. Adventistit eivät esim. opeta pakanallista hirveää ja loppumatonta piinahelvettiä. Adventistit opettavat, että kaikissa uskontokunnissa on niitä jotka pelastuvat, ja että adventtikirkossa kaikki eivät pelastu, ts. mihinkään kirkkoon kuuluminen (tai kuulumattomuus) ei pelasta, vaan ainoastaan usko Jeesukseen Kristukseen. Adventisteilla ei ole paineita esim. kielilläpuhumiseen vaan siihen suhtaudutaan hyvin avoimesti. Jos puhuu niin puhuu, jos ei puhu niin ei puhu. En ole kuullut kielillä puhumista seurakuntakokouksissa. Kielillä puhuminen ei ole siis "merkki" oikeasta uskovaisesta, niin kuin joissakin seurakunnissa saattaa olla. Tämä aiheuttaa tietenkin paineita uskovaisille jne... - Ongelmia.on
Adventtikirkko Suomessa on niin helvetin, helvetin pieni lahko ja sen jäsenistö nykyään jo suurimmalta osaltaan toinen jalka haudassa, joten asioita pitää hivenen suhteuttaa.
Pedofiilejä on aina ollut adventistien piireissä.
Ahdistuneita adventisteja on pilvin pimein ja monet adventistinuoret ja vähän varttuneemmatkin ovat aikanaan päätyneet itsemurhaan. - kysynpävaan
Ongelmia.on kirjoitti:
Adventtikirkko Suomessa on niin helvetin, helvetin pieni lahko ja sen jäsenistö nykyään jo suurimmalta osaltaan toinen jalka haudassa, joten asioita pitää hivenen suhteuttaa.
Pedofiilejä on aina ollut adventistien piireissä.
Ahdistuneita adventisteja on pilvin pimein ja monet adventistinuoret ja vähän varttuneemmatkin ovat aikanaan päätyneet itsemurhaan.Niin ethän sinä täydellisiä ihmisiä mistään löydä ?
- Adventistiveli
Kyllä me adventistit olemme kaikessa Raamatun mukaisia ja siksi olemme ja pyrimme täydellisyyteen. Kiitos Jumalan valosta, jonka olemme Ellen Whiten kautta saaneet. Muut uskovat on jätetty pimeyteen. He palvelevat sunnuntaita ja heillä on ihan hatusta ja myssyistä nykäistyt opit. Heidän myssynsä narut ovat niin tiukalla, että veri ei kierrä enää aivoissa lainkaan.
- Pastori.Turusta
Ellen G. White oli hyvä jätkä.
- Ellun.munatoti
Oliko sillä Ellulla munat muuallakin, kuin vain ruokapöydällä ja taikinassa?
- Otsalohkossa
Oli sillä ainakain kivettynyt mulkku ohimossa.
Adventistiveli kirjoitti:
Kyllä me adventistit olemme kaikessa Raamatun mukaisia ja siksi olemme ja pyrimme täydellisyyteen. Kiitos Jumalan valosta, jonka olemme Ellen Whiten kautta saaneet. Muut uskovat on jätetty pimeyteen. He palvelevat sunnuntaita ja heillä on ihan hatusta ja myssyistä nykäistyt opit. Heidän myssynsä narut ovat niin tiukalla, että veri ei kierrä enää aivoissa lainkaan.
Tuo pilkallinen asenteesi muita uskovia kohtaan ei erityisemmin kirkasta ulkopuolisen käsitystä adventisteista ja heidän opeistaan.
Näyttää siltä, että oman piposi nauhat kiristävät sillä tavalla, että varsinkaan ystävällisyydestä vastaavat aivojen osat eivät saa happea.- kerettiläinen-
v.aari kirjoitti:
Tuo pilkallinen asenteesi muita uskovia kohtaan ei erityisemmin kirkasta ulkopuolisen käsitystä adventisteista ja heidän opeistaan.
Näyttää siltä, että oman piposi nauhat kiristävät sillä tavalla, että varsinkaan ystävällisyydestä vastaavat aivojen osat eivät saa happea.Taitaa olla tuo "adventistiveli" pelkkä trolli...
Pyhpyhjapyh on ainoa, joka voisi kirjoittaa jotain noin änkyrää, mutta tuo ei ole pyhpyhin "käsialaa". kerettiläinen- kirjoitti:
Taitaa olla tuo "adventistiveli" pelkkä trolli...
Pyhpyhjapyh on ainoa, joka voisi kirjoittaa jotain noin änkyrää, mutta tuo ei ole pyhpyhin "käsialaa".No, toivottavasti olet oikeassa.
Minusta tämän aihepiirin keskustelussa on aivan riittävästi jännitettä ilman trollauksiakin. Pidän niitä tarpeettomina ja häiritsevinä, vaikka välillä kieltämättä naurattaakin.- Voisentään
Pastori.Turusta kirjoitti:
Ellen G. White oli hyvä jätkä.
Pastori.Turusta ei kyllä ihan varmasti ole pastori Turusta. Että silleen....
- Finne2
Yksi-usko kirjoitti:
Artikkelista listasin nuo 10 lahkoa, joita käsiteltiin kirjassa:
"Pitkiä sähköpostihaastatteluja saapui kymmenestä ryhmästä:
• Esikoislestadiolaisuus
• Helluntailaisuudesta irtautunut pieni yhteisö
• Helluntailaisuus
• Jehovan todistajat
• Konserni / Koivuniemeläisyys / Maitobaari
• Lestadiolaisuus
• Luterilainen kirkko (perusseurakunta)
• Mormonit
• Uusherätys
• Vanhoillislestadiolaisuus"
Adventtikirkko ei ole tuossa listalla. Adventistien oppi on kyllä yksi vähiten ahdistavista. Miksi? Koska adventistit opettavat Raamatun mukaista oppia esim. helvetistä. Adventistit eivät esim. opeta pakanallista hirveää ja loppumatonta piinahelvettiä. Adventistit opettavat, että kaikissa uskontokunnissa on niitä jotka pelastuvat, ja että adventtikirkossa kaikki eivät pelastu, ts. mihinkään kirkkoon kuuluminen (tai kuulumattomuus) ei pelasta, vaan ainoastaan usko Jeesukseen Kristukseen. Adventisteilla ei ole paineita esim. kielilläpuhumiseen vaan siihen suhtaudutaan hyvin avoimesti. Jos puhuu niin puhuu, jos ei puhu niin ei puhu. En ole kuullut kielillä puhumista seurakuntakokouksissa. Kielillä puhuminen ei ole siis "merkki" oikeasta uskovaisesta, niin kuin joissakin seurakunnissa saattaa olla. Tämä aiheuttaa tietenkin paineita uskovaisille jne...Olen kuullut, että Adventisteillä on Raamatun mukaista oppia, mutta siitä Ellen G.Whitestä en ole koskaan kuullut ja en ole löytänyt sitä vielä omasta raamatustani. Toivotan silti sinulle Jumalan siunausta. Tarkoitit varmaan kaikissa uskonsuunnissa olevilla ihmisillä niitä uudestisyntyneitä eli uskovia ihmisiä? Seurakunnista olemme samaa mieltä. Pelkällä jäsenkirjalla ei pääse taivaaseen, ei lain alla elämisellä ,eikä seurakuntien eri opeillakaan. Vain Raamatun tinkimätön sana on totuus.
- Yksi-usko
Finne2 kirjoitti:
Olen kuullut, että Adventisteillä on Raamatun mukaista oppia, mutta siitä Ellen G.Whitestä en ole koskaan kuullut ja en ole löytänyt sitä vielä omasta raamatustani. Toivotan silti sinulle Jumalan siunausta. Tarkoitit varmaan kaikissa uskonsuunnissa olevilla ihmisillä niitä uudestisyntyneitä eli uskovia ihmisiä? Seurakunnista olemme samaa mieltä. Pelkällä jäsenkirjalla ei pääse taivaaseen, ei lain alla elämisellä ,eikä seurakuntien eri opeillakaan. Vain Raamatun tinkimätön sana on totuus.
>>Olen kuullut, että Adventisteillä on Raamatun mukaista oppia, mutta siitä Ellen G.Whitestä en ole koskaan kuullut ja en ole löytänyt sitä vielä omasta raamatustani. Toivotan silti sinulle Jumalan siunausta.>>
Siunausta sullekin. Tiedätkö, että löysin omaa Kirkkoraamattuani lukemalla totuuden. Ihan ilman adventisteja ja Whiteä tai ketään muitakaan. Se totuus on sama kuin adventisteilla.
On kyllä adventistien oma vika, että ihmiset karttavat seurakuntaa. Adventistit ovat itse ylpeilleet Whiten profetioilla, silloin kun olisi pitänyt tuoda Jeesusta ja Raamattua. White itsekin korosti aina Jeesusta ja Raamattua ja sanoi, että jos hänen profetiansa on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin se on hylättävä. Oppi on täysin Raamatullinen, mutta Whiten ylikorostaminen on ollut hallaa seurakunnalle.
- Adventistiveli
Miksi olisin trolli?
Trolleja olette itse.
Kirjoitin asiaa ja sekö on mielestänne trollausta?
Adventismi on kaikkea sitä, mitä teiltä aivottomilta ateisteilta puuttuu. Yksi on järki.- kerettiläinen-
Taisin sittenkin erehtyä ja näyttää niitä olevan muitakin t ä y s i n adventismin aivopesemiä kuin pyhpyh...
Useimmilla kuitenkin sentään on hivenen jotain omaakin ajattelua mukana.
Enkä muuten ole trolli, enkä ateisti. - pyhpyhjapyh
kerettiläinen- kirjoitti:
Taisin sittenkin erehtyä ja näyttää niitä olevan muitakin t ä y s i n adventismin aivopesemiä kuin pyhpyh...
Useimmilla kuitenkin sentään on hivenen jotain omaakin ajattelua mukana.
Enkä muuten ole trolli, enkä ateisti.Mutta harhaoppinen olet.
- Adventistiveli
Adventismi on Jumalan lahja, jota ateistipaska ei voi ymmärtää, kun ateistin aivot ovat koomassa.
- turhaakirkonmainostusta
Ja Jeesus on kuollut, jos nyt yleensä koskaan oli olemassa, uskovainen nyt vaan ei kykene ajattelemaan asiaa itse, kun on lapsesta asti tuputettu uskonasioita totena. Koskee myös kirkkoa ja luterilaisuutta, jonka siipien suojissa osa näistäkin kritisoiduista suuntauksista toimii. Eikä se kirkonkaan uskomus salli todellisuudessa muita näkemyksiä, niistä seuraa matka helvettiin.
- Finne2
Minulle ei ole kukaan tuputtanut tai kertonut uskonasioista lapsena kotona. Olen tehnyt uskon ratkaisuni itse, enkä ole tuputtanut sitä muille. En kuulu mihinkään herätysliikkeeseen tai seurakuntaan. Minua ei ole myöskään aivopesty uskonnolla tai ateismilla. Pidän vain Jumalan sanaa Raamattua totuutena. Vain sitä - sanasta sanaan. En siitä poikkeavia ihmisten asettamia tai tietyn seurakunnan oppien mukaista uskoa.
"Minua ei ole myöskään aivopesty uskonnolla tai ateismilla. Pidän vain Jumalan sanaa Raamattua totuutena."
Jos pidät Raamattua totena, niin silloin sinut on ilmeisen rankalla kädellä aivopesty? Vai olitko jo äitisi kohdusta tulleena sitä mieltä, että Raamattu on sellainen teos, joka on totta alusta loppuun?
Kuka sinulle sellaista on kertonut, että Raamatun tarinat olisivat totta?- finne2
Kukaan ei ole kertonut. Asun ulkomailla ja minulla ei ole uskovaisia ystäviä ja en käy kirkossa. Aivopesun mahdollisuus on erittäin pieni. Mites sulla, kuka on sulle kertonut että Raamattu ei olisi totta?
"Mites sulla, kuka on sulle kertonut että Raamattu ei olisi totta?"
Olen tarkkaan lukenut Raamatun läpi useaan eri kertaan. Sen kirjan ristiriidat ja täysin tieteen vastaiset sepustukset eivät voi olla sellaisen jumalan innoittamaa sanaa, joka olisi ollut täydellinen viisaudessa.
Raamattu kumoaa tyystin älyllisen ja ajattelevan jumalan olemassaolon. Pikemminkin Raamatun jumala osoittautuu sadistiseksi murhaajaksi ja omahyväiseksi yksinvaltiaaksi, joka loukkaantuu verisesti ja on äkkipikainen julmuudessaan.- kysynpävaan
Ilmi.Antaja kirjoitti:
"Mites sulla, kuka on sulle kertonut että Raamattu ei olisi totta?"
Olen tarkkaan lukenut Raamatun läpi useaan eri kertaan. Sen kirjan ristiriidat ja täysin tieteen vastaiset sepustukset eivät voi olla sellaisen jumalan innoittamaa sanaa, joka olisi ollut täydellinen viisaudessa.
Raamattu kumoaa tyystin älyllisen ja ajattelevan jumalan olemassaolon. Pikemminkin Raamatun jumala osoittautuu sadistiseksi murhaajaksi ja omahyväiseksi yksinvaltiaaksi, joka loukkaantuu verisesti ja on äkkipikainen julmuudessaan.Kun luit Uutta Testamenttia ja Jeesuksen elämästä,niin minkälaisen käsityksen sait Jeesuksesta ?
Ilmi.Antaja kirjoitti:
"Mites sulla, kuka on sulle kertonut että Raamattu ei olisi totta?"
Olen tarkkaan lukenut Raamatun läpi useaan eri kertaan. Sen kirjan ristiriidat ja täysin tieteen vastaiset sepustukset eivät voi olla sellaisen jumalan innoittamaa sanaa, joka olisi ollut täydellinen viisaudessa.
Raamattu kumoaa tyystin älyllisen ja ajattelevan jumalan olemassaolon. Pikemminkin Raamatun jumala osoittautuu sadistiseksi murhaajaksi ja omahyväiseksi yksinvaltiaaksi, joka loukkaantuu verisesti ja on äkkipikainen julmuudessaan.Tarina Jeesuksesta kertoo vain siitä, kuinka kapinointi ja yhteiskunnan sääntöjen halveksiminen voi johtaa kuolemantuomion täytäntöön panoon.
Jos uskottaisiin Raamatun tarinassa siihen seikkaan, että jokin isäjumala olisi ollut Jeesuksen edesottamusten ja kohtalon takana, niin täytyy kyllä todeta, että sellainen jumalhahmo on hyvin vastenmielinen, eikä siksi ansaitse minkäänlaista kunnioitusta ja vielä vähemmän palvontaa.- kysynpävaan
Ilmi.Antaja kirjoitti:
Tarina Jeesuksesta kertoo vain siitä, kuinka kapinointi ja yhteiskunnan sääntöjen halveksiminen voi johtaa kuolemantuomion täytäntöön panoon.
Jos uskottaisiin Raamatun tarinassa siihen seikkaan, että jokin isäjumala olisi ollut Jeesuksen edesottamusten ja kohtalon takana, niin täytyy kyllä todeta, että sellainen jumalhahmo on hyvin vastenmielinen, eikä siksi ansaitse minkäänlaista kunnioitusta ja vielä vähemmän palvontaa.Minkälainen Jumala saisi sinun kunnioituksen ?
- pelit.ja.muut
Väkivalta pelit - ne pitää lakkauttaa - ihminen sairastuu niistä. K. 80- merkintä
- Finne2
"Olen tarkkaan lukenut Raamatun läpi useaan eri kertaan". Hienoa! Jatka lukemista. Mä en ole lukenut vielä sitä kokonaan läpi. Ostin Raamatun ja aloin lukemaan sitä viimevuoden lopulla ja sen sana avautui minulle. 1.Kor. 2:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. 1.Kor. 3:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. Kun ihminen tulee uskoon eli uudestisyntynyt ylhäältä, niin hän saa Pyhän Hengen voiman ja alkaa ymmärtämään Raamatun kirjoituksia.
- Uskonlahkojen.orjuus
"Kun ihminen tulee uskoon eli uudestisyntynyt ylhäältä, niin hän saa Pyhän Hengen voiman ja alkaa ymmärtämään Raamatun kirjoituksia."
Kaikki ovat syntyneet alhaalta. Samoin se Raamatussa esiintynyt työtön puusepän avioton äpäräpoikakin, joka maleksi pitkin Palestiinaa niiden 12 kalakaverinsa kanssa.
Uskovainen ei ole syntynyt ylhäältä. Sen sijaan uskonnoton on todennäköisimmin uudestisyntynyt ylhäältä, kun on sivistynyt ja ladannut sinne yläkertaansa tietoa ja taitoa.
Uskovaiselta on lahkon ja kirkon toimesta järki viety ja aivot heitetty narikkaan.
- Finne2
1. Tämäkö on sitten sitä "sivistystä" : ... järki viety ja aivot heitetty narikkaan.
2. En kuulu edelleenkään mihinkään lahkoon tai kirkkoon.
3. Olisiko sulla edes yhtä perustelua asiallesi? Tuntuu olevan vain katkera mielipide.- Uskonlahkojen.orjuus
Sinä "Finne2" olet paras perustelu ja todiste. Olet Raamatun satujen uhri ja luulet, että sinua peräkammarin poikaa kuljettaa jokin henki. Se on aivot narikkaan viskanneen ihmisen luulosairautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai11910024Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki785016Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.694842Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.73300Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j142507Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1071740Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.551560- 471536
Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota591454Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?661392