Helppo kysymys vaihteeksi

Taisit unohtaa että lestadiolsiset kuuluvat ev.lut.kirkkoon joka hyväksyy evoluutioteorian, joten nyt haukuit väärää puuta.
Ev.lut.evokit kooluvat juuri noihin pahaan suuntautuneisiin kuten huoripukkiMolocci, joten kiitos vain hyvästä malliesimerkistä.

Tattistavaan kirjoitti:

Taisit unohtaa että lestadiolsiset kuuluvat ev.lut.kirkkoon joka hyväksyy evoluutioteorian, joten nyt haukuit väärää puuta.
Ev.lut.evokit kooluvat juuri noihin pahaan suuntautuneisiin kuten huoripukkiMolocci, joten kiitos vain hyvästä malliesimerkistä.

Lue lisää

Kerro yksikin vanhalestadiolainen joka ei usko luomiseen.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kerro yksikin vanhalestadiolainen joka ei usko luomiseen.

Kaikki lessut jotka maksavat kirkollisveroa tietenkin tukevat kirkon virallista oppia johon kuuluu evoluutioteoria muka luomisen työkaluna.

Etkö sinä muka hyväksy homostelua, tyhmä?

Mokomaevlutaivopierijä kirjoitti:

Etkö sinä muka hyväksy homostelua, tyhmä?

Minä hyväksyn "homostelun", mutta en itse ole kaappihomo. Se erottaa minut sinusta Jyrbä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Minä hyväksyn "homostelun", mutta en itse ole kaappihomo. Se erottaa minut sinusta Jyrbä.

Sehän meidät erottaa että sinusta on uskomusperusteella ja täysin vastoin reaalitedettä luonnollista se että mies pökkii miestä persauksiin, ja minä en.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Minä hyväksyn "homostelun", mutta en itse ole kaappihomo. Se erottaa minut sinusta Jyrbä.

Eli ihan kiva että tunnustat että olet Paavalin 1. kirjeen mukaan julkijumalaton.

joku kekseliäs evokki pystyy tämänkin kääntäämään kuinka ihmiset ei toimi niin vaan täytyy tulla toimeen keskenään jotta selviämme lajina ja miljoonien vuosien aikana olemme kehittyneet tajuamaan kuinka toisia pitää rakastaa.

Sivistä itseäsi edes himpun verran ja lue Lajien Synty. Siinä Darwin toteaa muunmuassa, että luonnonvalinta on ihmisen osalta suosinut myötätuntoa (Darwin käyttää termiä "compassion" - nykyään yleisempää on puhua empatiasta tai altruismista).

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Sivistä itseäsi edes himpun verran ja lue Lajien Synty. Siinä Darwin toteaa muunmuassa, että luonnonvalinta on ihmisen osalta suosinut myötätuntoa (Darwin käyttää termiä "compassion" - nykyään yleisempää on puhua empatiasta tai altruismista).

Lue lisää

Juu, luonnonvalinta suosii myötätuntoa mutta vain vähän, ja se vähä keskittyy omaan ja läheisten napaan.
Muuten soditaan verissäpäin.

Ateistiset evolutionistit eivät kuulu minnekään. Ilmoitettu poistoon.

Niinpä, mutta niin se vain on että kristittyjen hyvä-paha näkemys lyö kirkkaasti laudalta evokkien hyvä-paha ajattelun. Tilastotsenkertoo.

Kristittyjenkin hyvä-paha näkemykset ovat keskenään kovin ristiriitaisia.

kekek-kekek kirjoitti:

Kristittyjenkin hyvä-paha näkemykset ovat keskenään kovin ristiriitaisia.

Luulet vain. Raamatussa ei ole ristiriitoja,

Selvätapaus kirjoitti:

Luulet vain. Raamatussa ei ole ristiriitoja,

On, ja myös kristittyjen raamatuntulkinnoissa. Tästä todistavat sadat ja tuhannet toisiaan vihaavat kristilliset lahkot.

kekek-kekek kirjoitti:

On, ja myös kristittyjen raamatuntulkinnoissa. Tästä todistavat sadat ja tuhannet toisiaan vihaavat kristilliset lahkot.

Tatkoitat varmaan tässä sitä että kyseessä olisi muka raamatuntulkinta -erimielisyys kun mäkispiispa hyväksyy vastoin raamatun selvää sanaa jäsenistölleen homostelun ja avoliitot ja abortit, vaikka Raamattu ne selvästi kieltää?

Tätähän sinä tarkoitit mutta huomaatkos että tässä on ristiriita Raamatun ja ev.lut.pomo-Mäkispiispan välillä. Ei siis mitään vihanpitoa lahkijen välillä vaan kyse on ainoastaan siitä että Mäkisiispa ev.lut.evokkeineen vihaa kovasti Jumalan sanaa Raamattua ja on jopa niin törkeä roisto että vie ikuisen elämän mahdollisuuden koko kirkkokansalta opettamalla sille että ei se suinkaan ole Jumalan sanaa vaan vain sen kirjoittajien mielipidekokoelma ja että hänen mielipiteensä on Jumalan mielipidettä parempi.

Evoluutioteoria on tieteellinen teoria evoluutiosta, ei eettinen oppi siitä, miten asiat tulisi ihmisten kesken järjestää.

kekek-kekek kirjoitti:

Evoluutioteoria on tieteellinen teoria evoluutiosta, ei eettinen oppi siitä, miten asiat tulisi ihmisten kesken järjestää.

Juuri noin. Evot on kyvyttömiä järkevään ajatteluun.

Selvätapaus kirjoitti:

Juuri noin. Evot on kyvyttömiä järkevään ajatteluun.

Eikö tämän maailman viisaus olekaan enää kristitylle hulluutta?

Raamattu onkin siis parisuhdeopas?
Millainen parisuhdeopas Raamattu on kertoessaan moniavioisuudesta?

Jos terveessä logiikassa pysytään niin olet tietenkin oikeassa.
Mutta nyt kun olemme palstalla jossa viipyy tyyppejä joiden mielestä tyhjä voi räjähtää kosmokseksi, ja se on heille luonnollista että miehet pökkivät toisiaan persauksiin, niin eiköhän nuo kohta kehitä tuohonkin ongelmaansa mojovan aivopierun jota saamme sitten nauraa monta päivää, hehe.

Jos terveessä logiikassa pysytään niin olet tietenkin oikeassa.
Mutta nyt kun olemme palstalla jossa viipyy tyyppejä joiden mielestä tyhjä voi räjähtää kosmokseksi, ja se on heille luonnollista että miehet pökkivät toisiaan persauksiin, niin eiköhän nuo kohta kehitä tuohonkin ongelmaansa mojovan aivopierun jota saamme sitten nauraa monta päivää, hehe.

"tyhmät uskikset onnistuvat tuhat kertaa älykkäitä evoja paremmin parisuhteissaan"

Näinköhän on? Karkealla yliampumisellasi ammut omaan jalkaasi. Tiedän useita uskovien avioliittoja, jotka ovat menneet kiville.

kekek-kekek kirjoitti:

Raamattu onkin siis parisuhdeopas?
Millainen parisuhdeopas Raamattu on kertoessaan moniavioisuudesta?

Raamattu on nimenomaan parisuhdeopas. Miten muutet luulet tyhmien kristittyjen avioparien roavan äärim,äisen harboin ev.lut.evokkiateisteihin verrsttuna homoparieroista puhumattakaan.

agnoskepo kirjoitti:

"tyhmät uskikset onnistuvat tuhat kertaa älykkäitä evoja paremmin parisuhteissaan"

Näinköhän on? Karkealla yliampumisellasi ammut omaan jalkaasi. Tiedän useita uskovien avioliittoja, jotka ovat menneet kiville.

Lue lisää

Taidat puhua ev.lut.evokki- näennäisuskovista.

Siinä tapauksessa että olet teisti:

Mitähän Jumala tuumaa tuosta kiroilustasi ja siitä että tekeydyt ateistiksi?

Anotko syntejäsi viikonloppuna anteeksi, jotta voit taas ensi viikolla valehdella hyvillä mielin?

bg-ope kirjoitti:

Siinä tapauksessa että olet teisti:

Mitähän Jumala tuumaa tuosta kiroilustasi ja siitä että tekeydyt ateistiksi?

Anotko syntejäsi viikonloppuna anteeksi, jotta voit taas ensi viikolla valehdella hyvillä mielin?

Lue lisää

Olipa teisti tai ei niin kusipäähän tuo häirikkö on. Voinemme olla tyytyväisiä siihen. että vaikka tällaisella foorumilla aikaamme kulutammekin, niin emme kuluta sitä noin kuin tuo tekee.

Therionym kirjoitti:

Olipa teisti tai ei niin kusipäähän tuo häirikkö on. Voinemme olla tyytyväisiä siihen. että vaikka tällaisella foorumilla aikaamme kulutammekin, niin emme kuluta sitä noin kuin tuo tekee.

Lue lisää

Jep. Vastaamattomuudesta päätellen uskovainen joka yritti esittää ateistia. Uskovaisille tyypillisesti valehtelu / feikkaaminen onnistuu kerran, mutta kun homma paljastuu niin sitten tulee hiljaista.

No katos tekojen seurauksethan ne määrittelevät teot hyviksi tai pahoiksi, tyhmä.
Raamatun hyvä-paha määrittely noudattaa tätä periaatetta.

Tässä pari esimerkkiä:
Älä varasta, sillä uhri kärsii.
ÄLÄ SANO VÄÄRÄÄ TODISTUSTA LÄHIMMÄISESTÄSI. Uhri kärsii.
Älä tee huorin äläkä himoitse lähimmäisesi vaimoa. Aina joku kärsii.
Älä homostele. Homous johtaa Aidsiin ja peräsuolenrepeämiin.
ÄLÄ juopottele. Saat vain maksakirroosin.
Älä saastuta ruumistasi. Esim. Tupakointi johtaa syöpään.
Älä hylkää puolisoasi tai perhettäsi sillä silloin joku kärsii.
Älä ole typerä aivopiereskelevä evokki. Näytät tyhmältä.

"Jos joku yhtyy eläimeen, niin hän ei ole tosi kristitty Jeesuksen seuraaja."

Eli ainostaan sellainen ihminen joka ei ole ollut, eikä tule olemaan sukupuoliyhteydessä koko elämänsä aikana toiseen ihmiseen, joka on nisäkäs, eläin.

Sinä ilmeisesti olet sellainen? Vai haluatko perustella millä tavalla tarkalleen sinä et ole nisäkäs?

Jos olet mies, tulee sinun "tosikristittynä" rakastaa toista miestä, Jeesusta, enemmän kuin mitään muuta. Minä rakastan mieluummin vaimoani kuin kuvitteellista partajeesusta, ja ihan omasta valinnastani. Ei ole oikein tuo miesrakkaus mielikuvitusolentoa kohtaan mun juttu.

Eläimiin sekaantuminen on yleistä uskispiireissä. Lähes kaikki tuntemani uskisnaiset ovat naimisissa sian kanssa.

bg-ope kirjoitti:

"Jos joku yhtyy eläimeen, niin hän ei ole tosi kristitty Jeesuksen seuraaja."

Eli ainostaan sellainen ihminen joka ei ole ollut, eikä tule olemaan sukupuoliyhteydessä koko elämänsä aikana toiseen ihmiseen, joka on nisäkäs, eläin.

Sinä ilmeisesti olet sellainen? Vai haluatko perustella millä tavalla tarkalleen sinä et ole nisäkäs?

Jos olet mies, tulee sinun "tosikristittynä" rakastaa toista miestä, Jeesusta, enemmän kuin mitään muuta. Minä rakastan mieluummin vaimoani kuin kuvitteellista partajeesusta, ja ihan omasta valinnastani. Ei ole oikein tuo miesrakkaus mielikuvitusolentoa kohtaan mun juttu.

Lue lisää

No nyt ymmärrän sen että miksi evokit bg-open johdolla ja opettamina pökkivät toisiaan persauksiin.
He ovat käsittäneet ihan väärin sen Raamatun käskyn joka käskee rakastamaan lähimmäistään. Heidän mielestään ei ole muunlaista rakkautta kuin se että pökitään toisia.

Mutta sitähän se homobaari-kertaseksi-vessarakkaus on, ei siinä ole aidolla rakkaudella mitään tekemistä.

Kiitos paljon kun valistit meitä näkemään sen että minkäluonteista homorakkaus oikeasti on.


Mutta opetan nyt sinua vähäsen. Aitoa lähimmäisenrakkautta voidaan verrata lapsen rakkauteen vanhempiaan kohtaan. Ei siinä pökitä mutta tunne on aito, eikö niin ollut sinunkin kohdallasi?
Niin että kun nyt ymmärrät selvästi sen että mitä on ystävien välinen rakkaus, siis se missä ei ole mitään seksiin viittaava sen enemmän kuin sitä oli sinun ja isäsi välillä, niin mitäpäs jos osoittaisit ensi kerran elämässäsi akkamaisuuden sijaan miehekästä moraalista oivallisuutta ja ottaisit rehdisti vastuun typeristä puheistasi ja pyytäisit nöyrästi anteeksi törkypuheitasi?

Aietvainosohänminäkin kirjoitti:

No nyt ymmärrän sen että miksi evokit bg-open johdolla ja opettamina pökkivät toisiaan persauksiin.
He ovat käsittäneet ihan väärin sen Raamatun käskyn joka käskee rakastamaan lähimmäistään. Heidän mielestään ei ole muunlaista rakkautta kuin se että pökitään toisia.

Mutta sitähän se homobaari-kertaseksi-vessarakkaus on, ei siinä ole aidolla rakkaudella mitään tekemistä.

Kiitos paljon kun valistit meitä näkemään sen että minkäluonteista homorakkaus oikeasti on.


Mutta opetan nyt sinua vähäsen. Aitoa lähimmäisenrakkautta voidaan verrata lapsen rakkauteen vanhempiaan kohtaan. Ei siinä pökitä mutta tunne on aito, eikö niin ollut sinunkin kohdallasi?
Niin että kun nyt ymmärrät selvästi sen että mitä on ystävien välinen rakkaus, siis se missä ei ole mitään seksiin viittaava sen enemmän kuin sitä oli sinun ja isäsi välillä, niin mitäpäs jos osoittaisit ensi kerran elämässäsi akkamaisuuden sijaan miehekästä moraalista oivallisuutta ja ottaisit rehdisti vastuun typeristä puheistasi ja pyytäisit nöyrästi anteeksi törkypuheitasi?

Lue lisää

"Niin että kun nyt ymmärrät selvästi sen että mitä on ystävien välinen rakkaus, siis se missä ei ole mitään seksiin viittaava sen enemmän kuin sitä oli sinun ja isäsi välillä, niin mitäpäs jos osoittaisit ensi kerran elämässäsi akkamaisuuden sijaan miehekästä moraalista oivallisuutta ja ottaisit rehdisti vastuun typeristä puheistasi ja pyytäisit nöyrästi anteeksi törkypuheitasi?"

Älä Jyrbä jauha paskaa. Minun ei tarvitse pyydellä anteeksi sitä että kerron rakastavani vaimoani enemmän kuin narsistista mielukuvitusolentoa, jota myös Jeesukseksi tai Jumalaksi kutsutaan.

Itsehän et Jyrbä mielisairautesi takia sitä huomaa, mutta kun sinulla pyörii peräaukko ja homostelu mielessä 24/7, ei sinulla ole ketään vierelläsi joka noin sekopäistä jumittamista kestäisi katsella. Asut yksin Keravan hoodeilla ja nillität netiin mielisairaita juttuja ja esität tämän tästä täysin valheellisesti henkilöitä joita et ole. Että se siitä kristillisestä oivallisuudesta, mielisairas mytomaani.

bg-ope kirjoitti:

"Niin että kun nyt ymmärrät selvästi sen että mitä on ystävien välinen rakkaus, siis se missä ei ole mitään seksiin viittaava sen enemmän kuin sitä oli sinun ja isäsi välillä, niin mitäpäs jos osoittaisit ensi kerran elämässäsi akkamaisuuden sijaan miehekästä moraalista oivallisuutta ja ottaisit rehdisti vastuun typeristä puheistasi ja pyytäisit nöyrästi anteeksi törkypuheitasi?"

Älä Jyrbä jauha paskaa. Minun ei tarvitse pyydellä anteeksi sitä että kerron rakastavani vaimoani enemmän kuin narsistista mielukuvitusolentoa, jota myös Jeesukseksi tai Jumalaksi kutsutaan.

Itsehän et Jyrbä mielisairautesi takia sitä huomaa, mutta kun sinulla pyörii peräaukko ja homostelu mielessä 24/7, ei sinulla ole ketään vierelläsi joka noin sekopäistä jumittamista kestäisi katsella. Asut yksin Keravan hoodeilla ja nillität netiin mielisairaita juttuja ja esität tämän tästä täysin valheellisesti henkilöitä joita et ole. Että se siitä kristillisestä oivallisuudesta, mielisairas mytomaani.

Lue lisää

Vitsin tyhmä. Etkö ikinä opi.
Lähmmäisenrakkaus joka vallitsee kristittyjen välillä olivatpa he miehiä tai naisia on ian erilaista rakkautta kuin mikä vallitsee aviopuolisoiden välillä, sillä noille tuntemuksille on ihan eri sanakin. Eros - rakkaus on miehen ja naisen välinen, ja ystävien väliselle rakkauden muodolle on ihan oma sanansa kuten parille muullekin selvästi erottuvalle kuten sukurakkaudella jne.

bg-ope kirjoitti:

"Niin että kun nyt ymmärrät selvästi sen että mitä on ystävien välinen rakkaus, siis se missä ei ole mitään seksiin viittaava sen enemmän kuin sitä oli sinun ja isäsi välillä, niin mitäpäs jos osoittaisit ensi kerran elämässäsi akkamaisuuden sijaan miehekästä moraalista oivallisuutta ja ottaisit rehdisti vastuun typeristä puheistasi ja pyytäisit nöyrästi anteeksi törkypuheitasi?"

Älä Jyrbä jauha paskaa. Minun ei tarvitse pyydellä anteeksi sitä että kerron rakastavani vaimoani enemmän kuin narsistista mielukuvitusolentoa, jota myös Jeesukseksi tai Jumalaksi kutsutaan.

Itsehän et Jyrbä mielisairautesi takia sitä huomaa, mutta kun sinulla pyörii peräaukko ja homostelu mielessä 24/7, ei sinulla ole ketään vierelläsi joka noin sekopäistä jumittamista kestäisi katsella. Asut yksin Keravan hoodeilla ja nillität netiin mielisairaita juttuja ja esität tämän tästä täysin valheellisesti henkilöitä joita et ole. Että se siitä kristillisestä oivallisuudesta, mielisairas mytomaani.

Lue lisää

Ei siis löytynyt miehekästä selkärankaa sinulta, vaan suollat samaa anteeksiantamatonta jumalanpilkkaa 24 t./ vrk.

Ja tonni vetoa että vaimosi oli monen sekopääksi pökkimä ennenkuin sinut huoli kun kukaan muu ei huolinut.
Tonni vetoa että näin oli, vai mitä?
Vai väitätkö muka että sait vaimoksesi puhtaan neitsyen?

Hehe, sitä se on se evomoraali, ei siinä ole mitään hyvää ja puhdasta.

bg-ope kirjoitti:

"Niin että kun nyt ymmärrät selvästi sen että mitä on ystävien välinen rakkaus, siis se missä ei ole mitään seksiin viittaava sen enemmän kuin sitä oli sinun ja isäsi välillä, niin mitäpäs jos osoittaisit ensi kerran elämässäsi akkamaisuuden sijaan miehekästä moraalista oivallisuutta ja ottaisit rehdisti vastuun typeristä puheistasi ja pyytäisit nöyrästi anteeksi törkypuheitasi?"

Älä Jyrbä jauha paskaa. Minun ei tarvitse pyydellä anteeksi sitä että kerron rakastavani vaimoani enemmän kuin narsistista mielukuvitusolentoa, jota myös Jeesukseksi tai Jumalaksi kutsutaan.

Itsehän et Jyrbä mielisairautesi takia sitä huomaa, mutta kun sinulla pyörii peräaukko ja homostelu mielessä 24/7, ei sinulla ole ketään vierelläsi joka noin sekopäistä jumittamista kestäisi katsella. Asut yksin Keravan hoodeilla ja nillität netiin mielisairaita juttuja ja esität tämän tästä täysin valheellisesti henkilöitä joita et ole. Että se siitä kristillisestä oivallisuudesta, mielisairas mytomaani.

Lue lisää

Voi sinua hölmöä. Juurihan minä sanoin että Raamatun viisaus kieltää antamasta väärää todistusta lähimmäisestä?
Ja juuri niin sinä teet.
Vain psykoalan ammattilaiset kykenevät kirjoittelun perusteella pätevästi arvioimaan kirjoittajan sielunelämää, etkä sinä ole psykoammattilainen kuten minä, joten
Jos minä totean sen ilmeisen faktan että avoimesti tunnustamasi totaalisen epätieteellinen homofanituksesi paljastaa sinut umpihomoksi niin sitä sinä myös olet, eikä tämä ole väärän todistuksen antamista vaan havainnoitu fakta.
Jos olet eri mieltä niin sanohan että mikä on se tieteellinen peruste jolla määrittelet homouden evoluution tuotokseksi, hehe.
Ai et sano? No sitähän minäkin.

Jos tiede tietäisi sen biologisen evoluuttisen syyn joka tuottaa homoutta niin homoilakointisi olisi ymmärrettävää, mutta niin kauan kun se sitä tiedä, ja silti sinä hehkutat homouden puolesta niin tottahan sinä olet umpihomo.

Huomentataas kirjoitti:

Ei siis löytynyt miehekästä selkärankaa sinulta, vaan suollat samaa anteeksiantamatonta jumalanpilkkaa 24 t./ vrk.

Ja tonni vetoa että vaimosi oli monen sekopääksi pökkimä ennenkuin sinut huoli kun kukaan muu ei huolinut.
Tonni vetoa että näin oli, vai mitä?
Vai väitätkö muka että sait vaimoksesi puhtaan neitsyen?

Hehe, sitä se on se evomoraali, ei siinä ole mitään hyvää ja puhdasta.

Lue lisää

Hienoa Jyrbä! Annoit taas tuntuvaa todistetta siitä että olet vainoharhainen hullu, jonka mielestä ihminen muuttuu homoksi havaittuaan luonnossa homoseksuaalisuutta. Jumalauta että sinulla viiraa ihan tosissaan.

Nyt kannattaa ottaa Jyrbänkin huomioon esim sellainen asia ettet voi katsella koskaan mehiläisiä, sillä niistä suurin osa on lisääntymiskyvyttömiä naaraita, työmehiläisiä. Ne ovat periaatteessa siis homoseksuaaleja, jotka rakastavat palavasti kuningatartaan. Muutut homoksi jos katselet niitä, ja tämä tapahtuu ihan tuon sinun itse kirjaamasi "teorian" mukaan.

Ja aivan kuin tuo ei riittäisi, kirjoittelet neitsyistä siihen malliin ettei voi olla varma että onko siellä näppistä hakkaamassa joku ISIS:n vatipää, vai joku muu lapsimorsiamista fantasioiva, uskonnon takia fundamentaliksi perversoitunut hihhuli.

Teet mitä arvokkainta työtä kaikkia uskontoja vastaan, mutta erityisen tehokkaasti omaa lahkoasi kohtaan. Mikäs se olikaan?Jeesusta ja Moosesta rakastavien homomaanisten miesten seura, entisten juutalaisten Jehovantodistusjaos, lyhyeltä nimeltään Maailman Tyhmin Kreationisti, MTK.

Olet sen sortin perverssi tapaus että ellet olisi noin seniili mytomaani ja toimintaan kykenemätön raukka, olisit telkien takana. Supon seurannassa olet joka tapauksessa, ollut varmaan jo pitkään, kiitos jakelemiesi tappouhkausten.

Ei sinusta ole kuin soittamaan suutasi keravalaisille lapsille. Jos satut joskus kuuloetäisyydelle, tiedät mihin minä sinua ja takkiasi käytän, Jyrbä. Se on nimittäin taas se aika vuodesta kun koiranpaskoja on syytä lakaista kadulta ojan puolelle.

Mietihän oikein tarkkaan. Kummalla on harha, silläkö miehellä joka pökkii toista miestä persauksiin vaiko sillä joka on ihan hetero?

Totuusevoistaontässä kirjoitti:

Mietihän oikein tarkkaan. Kummalla on harha, silläkö miehellä joka pökkii toista miestä persauksiin vaiko sillä joka on ihan hetero?

Sinulla. Muiden seksuaalisuudesta riippumatta. Ja sinä jyri olet tunnetusti oikein arkkipedofiili.

DRHouse kirjoitti:

Sinulla. Muiden seksuaalisuudesta riippumatta. Ja sinä jyri olet tunnetusti oikein arkkipedofiili.

Heh heh, ei saa evokki sanotuksi sitä että heterous on luonnollisempaa kuin homous, he he, ei vaikka oma järki tietenkin sanoo noin olevan, mutta kun suun sanomisten pitää taipua yleisen trendin mukaisesti homofanitukseen kun kuvitellaan että muuten näyttää suvaitsemattomalta vanhanaikaiselta tyhmeliiniltä, hehe.
Eikä tuollaiseen perusteellisesti aivopestyyn mikään järkipuhe auta, hehe.

Se tässä sateenkaareilussa ärsyttää että sitä homoutta tyrkytetään väkisin joka paikkaan. Euroviisutkin on jo vuosia pilattu sillä että siellä ylikorostetaan homoutta.
En välittänyt katsoa viisun viisua.