Aikuisen oikeus olemassaoloon vs. abortti

Alkio tai sikiö ei ole yksilö, jolla olisi oikeuksia. Niin ei voi millään olla.

Siinä vaiheessa voidaan alkaa puhua oikeuksista, kun äidin vatsassa oleva sikiö on elinkelpoinen omillaan.

Yhteiskunta takaa lainsäädännöllään aborttioikeuden ja siitä on turha mussuttaa. Jos joku haluaa lakeja muuttaa, tie on avoin. Tervemenoa eduskuntaan tai kansalaisaloitteita puuhaamaan vain. Helpompaa näyttää kuitenkin olevan mussuttaa täällä vuosikymmenestä toiseen.

Tasa-arvo on kaunis asia, mutta se ei ikinä voi kuitenkaan olla täysin kattava. Aina esimerkiksi aikuisilla on enemmän oikeuksia ja myös velvollisuuksia kuin lapsilla. Siinä vaiheessa, ihminen on vasta kehittymässä kohdussa, nainen käytännössä päättää jälkikasvunsa elämästäkin. Niin asia menee ja sille vain ei mitään voi.

Abortti ei Suomessa ole muuttumassa laittomaksi tai aborttilaki kireäksi. Se tilanne on vain muutaman fanaatikon haave.

Asiat.asiana kirjoitti:

Alkio tai sikiö ei ole yksilö, jolla olisi oikeuksia. Niin ei voi millään olla.

Siinä vaiheessa voidaan alkaa puhua oikeuksista, kun äidin vatsassa oleva sikiö on elinkelpoinen omillaan.

Yhteiskunta takaa lainsäädännöllään aborttioikeuden ja siitä on turha mussuttaa. Jos joku haluaa lakeja muuttaa, tie on avoin. Tervemenoa eduskuntaan tai kansalaisaloitteita puuhaamaan vain. Helpompaa näyttää kuitenkin olevan mussuttaa täällä vuosikymmenestä toiseen.

Tasa-arvo on kaunis asia, mutta se ei ikinä voi kuitenkaan olla täysin kattava. Aina esimerkiksi aikuisilla on enemmän oikeuksia ja myös velvollisuuksia kuin lapsilla. Siinä vaiheessa, ihminen on vasta kehittymässä kohdussa, nainen käytännössä päättää jälkikasvunsa elämästäkin. Niin asia menee ja sille vain ei mitään voi.

Abortti ei Suomessa ole muuttumassa laittomaksi tai aborttilaki kireäksi. Se tilanne on vain muutaman fanaatikon haave.

Lue lisää

"Siinä vaiheessa voidaan alkaa puhua oikeuksista, kun äidin vatsassa oleva sikiö on elinkelpoinen omillaan. "

Mutu mutu. YK:n ihmisoikeudet on julistettu _jokaiselle_ ihmiselle. Näin ne koskee myös ihmisyksilöitä kohdusta lähtien. Siitä on turha mussuttaa. Tervemenoo vaan sinne yrittään oikeuksien riistoo joltain ihmisryhmältä. Helpompaa näyttää kuitenkin olevan mussuttaa täällä vuosikymmenestä toiseen.

"Tasa-arvo on kaunis asia, mutta se ei ikinä voi kuitenkaan olla täysin kattava."

Seliseli. Vois se ainakin tältä osin olla, ja monin paikoin onkin niin ettei toista saa tappaa kohtuunkaan ihan vaan huvikseen. Suomi vaan on tältä osin jonnekin keskiajalle taantunu takapajula.

" nainen käytännössä päättää jälkikasvunsa elämästäkin"

Samoin kun (muutkin) murhaajat päättää (syntyneiden) uhriensa kohtaloista ja tekee varmaan mielestään oikein ja ainakin itelleen parhaan valinnan. Mitenkään yleisesti hyväksyttävänä tällästä tappavaa mielivaltaa ei tietenkään voi pitää, kuten ei mukavuusaborttejakaan. Niin asia menee ja sille vain ei mitään voi.

Mukavuusmurhahurvittelu ei tule jatkumaan ikuisesti, se tilanne on vain muutaman fanaatikon haave.

paskatpaskana kirjoitti:

"Siinä vaiheessa voidaan alkaa puhua oikeuksista, kun äidin vatsassa oleva sikiö on elinkelpoinen omillaan. "

Mutu mutu. YK:n ihmisoikeudet on julistettu _jokaiselle_ ihmiselle. Näin ne koskee myös ihmisyksilöitä kohdusta lähtien. Siitä on turha mussuttaa. Tervemenoo vaan sinne yrittään oikeuksien riistoo joltain ihmisryhmältä. Helpompaa näyttää kuitenkin olevan mussuttaa täällä vuosikymmenestä toiseen.

"Tasa-arvo on kaunis asia, mutta se ei ikinä voi kuitenkaan olla täysin kattava."

Seliseli. Vois se ainakin tältä osin olla, ja monin paikoin onkin niin ettei toista saa tappaa kohtuunkaan ihan vaan huvikseen. Suomi vaan on tältä osin jonnekin keskiajalle taantunu takapajula.

" nainen käytännössä päättää jälkikasvunsa elämästäkin"

Samoin kun (muutkin) murhaajat päättää (syntyneiden) uhriensa kohtaloista ja tekee varmaan mielestään oikein ja ainakin itelleen parhaan valinnan. Mitenkään yleisesti hyväksyttävänä tällästä tappavaa mielivaltaa ei tietenkään voi pitää, kuten ei mukavuusaborttejakaan. Niin asia menee ja sille vain ei mitään voi.

Mukavuusmurhahurvittelu ei tule jatkumaan ikuisesti, se tilanne on vain muutaman fanaatikon haave.

Lue lisää

Kertoisitko MITKÄ ihmisoikeudet tarkalleen ottaen koskevat sikiötä?

Asiat.asiana kirjoitti:

Kertoisitko MITKÄ ihmisoikeudet tarkalleen ottaen koskevat sikiötä?

Kuten hyvin tiedät ja ties monestikko todettu, ihan siitä oikeudesta ELÄÄ lähtien niin pitkälti kaikki kun mahdollista.

ymmärrysvaikeus kirjoitti:

Kuten hyvin tiedät ja ties monestikko todettu, ihan siitä oikeudesta ELÄÄ lähtien niin pitkälti kaikki kun mahdollista.

Eli MITKÄ muut?

Asiat.asiana kirjoitti:

Eli MITKÄ muut?

Koitappa vaikka miettiä vaihteeks ihan ite.... vai etkö kykene?

Jos logiikka ois sama kun lasten kohtuun tappamisessa,

1. kellä vaan ketä jonkun toisen eläminen haittaa jotenkin
2. siihen joka haitan/rasitteen aiheuttaa (vaikkei edes tarkotuksella ja tahallaan)
3. siihen kun joku haittaa/rasittaa toisen elämää
4. ei mitään, murhaajat pääsee lakia kiertämällä tai sen varjolla kuin koira veräjästä.

"toisinajattelijat ja demokratiaa ja tasa-arvoa vaativat ihmiset eliminoidaan, koska jonkun toisen itsevaltiutta ja diktatuuria yritetään horjuttaa. "

Kuten tällä suolitunkiolla, itsensä jumaliksi kuvittelevat "ylivaltiaat" yrittää häätää täältä kaikki "väärää" mieltä olevat lapsia suojelevat jotka kehtaa puolustaa niiden elämää tappavaa mielivaltaa vastaan. Sen verran raivokasta tekstiä tulee välillä että varmaan mieluusti myös "eliminoisi" vastustajat ihan konkreettisesti jos sattuisi naamatusten netin ulkopuolella..

Ahaa,..siis kun aikuisessa on sen verran niin esim. vauvat ei oo ihmisiä? ;D

Ei toki elimistön solut (vieläpä puolikasperimäiset) oo ihmisyksilöitä.

"Jos syöt kanaa niin samalla kehitysasteella olevan sikiön eliminoiminen ei eroa mitenkään kanan tappamisesta. "

Nää sekoilut on kyllä parhaita ;'DDDDDD paitsi se vaan että toisessa tapat kanan, toisessa IHMISEN....että korpeeko kipeestikin? :)

"Ei toki elimistön solut (vieläpä puolikasperimäiset) oo ihmisyksilöitä."

Ja vielä vähemmän tsygootti on ihminen, koska se ei ole vielä edes mikään elimistön solu. Ihminen koostuu ihmissoluista, ja koska tsygootti ei ole mikään ihmisen solu, niin on naurettavaa väittää, että se on ihminen.

perusjuttuja kirjoitti:

"Ei toki elimistön solut (vieläpä puolikasperimäiset) oo ihmisyksilöitä."

Ja vielä vähemmän tsygootti on ihminen, koska se ei ole vielä edes mikään elimistön solu. Ihminen koostuu ihmissoluista, ja koska tsygootti ei ole mikään ihmisen solu, niin on naurettavaa väittää, että se on ihminen.

Lue lisää

"se ei ole vielä edes mikään elimistön solu. "

Tietenkin on, vaikka onkin elimistön ensimmäinen ja vielä ainoa solu. Se on ihmiselämän varhasin fysiologinen olemus.

" koska tsygootti ei ole mikään ihmisen solu,"

;DDDDDDDDD aijai.... aina vaan paranee!!! No minkähän lajin solu se sit mahtaakaan olla jollei ihmisen? Niin on naurettavaa väittää, ettei se ois ihminen, eikä edes ihmisen solu!

"Tietenkin on, vaikka onkin elimistön ensimmäinen ja vielä ainoa solu. Se on ihmiselämän varhasin fysiologinen olemus."

Eikä tietenkään ole, koska ihmisen fysiologiseen olemukseen kuuluvaa elimistöä ei ole vielä olemassakaan. Tsygootti on tsygootti, jolla on tsygootin fysiologinen olemus. Ihmisellä on aivan toisenlainen fysiologinen olemus. Vaikka tsygootissa on "ihmisen rakennusohjeet", niin ihmisen olemus on täysin eri kuin tsygootin fysiologinen olemus.

meneesekaisin kirjoitti:

"Tietenkin on, vaikka onkin elimistön ensimmäinen ja vielä ainoa solu. Se on ihmiselämän varhasin fysiologinen olemus."

Eikä tietenkään ole, koska ihmisen fysiologiseen olemukseen kuuluvaa elimistöä ei ole vielä olemassakaan. Tsygootti on tsygootti, jolla on tsygootin fysiologinen olemus. Ihmisellä on aivan toisenlainen fysiologinen olemus. Vaikka tsygootissa on "ihmisen rakennusohjeet", niin ihmisen olemus on täysin eri kuin tsygootin fysiologinen olemus.

Lue lisää

"ihmisen fysiologiseen olemukseen kuuluvaa elimistöä ei ole vielä olemassakaan."

Vaan MIKÄ/MITÄ se tsygootti sitten on?

"Tsygootti on tsygootti, jolla on tsygootin fysiologinen olemus"

Ei siis mitään perustelua, ja sama valhejankkaus vaan jatkuu.. "mutku se vaan ON näin!" :DD no ihminen on ihminen ja tsygootti ei oo minkään oma lajinsa (vaan lajin ikävaihe) ;)))) että joo, se on ihminen tietyssä fysiologisessa ikävaiheessaan.

"ihmisen olemus on täysin eri kuin tsygootin fysiologinen olemus. "

Tajuat kai että tää on ihan silkkaa omaa mutuhuttuas vailla minkäänlaista faktapohjaa?

"Vaan MIKÄ/MITÄ se tsygootti sitten on? "

Se on jonkun ihmisen elimistön yksittäisen solun esiaste tai voi siitä tulla osa istukkaakin, jos nyt pystytään edes jäljittäämään alkuperäistä tsygoottia lukemattomien solunjakautumisten jälkeen. On hiukka mahdoton sanoa, että mikä soluista oli alkuperäinen tsygootti.
Eli alkuun tapahtuu pelkkää jakautumista jakautumisten jälkeen, ja niistä soluista alkaa vähitellen muotoutumaan erilaistuneita ihmisruumiin soluja.
Tsygootista ei siis tule ihmistä, vaan ihminen muodostuu solunjakautumisten ja erilaistumisten tietä. Tämän perusbiologian pohjalta pitäisi olla jo selvää kuinka järjetöntä on kutsua yhtä ihmisruumiin potentiaalista solua ihmiseksi.

oppiaikäkaikkki kirjoitti:

"Vaan MIKÄ/MITÄ se tsygootti sitten on? "

Se on jonkun ihmisen elimistön yksittäisen solun esiaste tai voi siitä tulla osa istukkaakin, jos nyt pystytään edes jäljittäämään alkuperäistä tsygoottia lukemattomien solunjakautumisten jälkeen. On hiukka mahdoton sanoa, että mikä soluista oli alkuperäinen tsygootti.
Eli alkuun tapahtuu pelkkää jakautumista jakautumisten jälkeen, ja niistä soluista alkaa vähitellen muotoutumaan erilaistuneita ihmisruumiin soluja.
Tsygootista ei siis tule ihmistä, vaan ihminen muodostuu solunjakautumisten ja erilaistumisten tietä. Tämän perusbiologian pohjalta pitäisi olla jo selvää kuinka järjetöntä on kutsua yhtä ihmisruumiin potentiaalista solua ihmiseksi.

Lue lisää

"Se on jonkun ihmisen elimistön yksittäisen solun esiaste"

Niin eli se ON kokonaisuudessaan se ihminen siinä vaiheessa.

"Tsygootista ei siis tule ihmistä,"

Vaan mistä sen jakautumisen sitten kuvittelet alkavan? :D Mutta itseasiassa kyllä, koska tsygootti ON JO ihminen (jollei ole muuta lajia), eli siitä ei voi enää _tulla_ ihmistä ;)
Tämän perusbiologian pohjalta pitäisi olla jo selvää kuinka järjetöntä on väittää että ihmisyksilön elämä ja olemassaolo alkaiskin jostain muusta vaiheesta kun hedelmöityksestä.