Homoperheiden lasten haastattelu on "tutkimus" :D

Tässä linkki tutkimukseen.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5929edee3511510a5d66fbb698868eea/1496772399/application/pdf/6907919/Sateenkaariperheet_2017_paino_korj.pdf

Osoita konkreettisesti että tutkimus ei olisi asianmukasiesti tehty.

Ei ole tutkimus ennenkuin jotain 10000 tutkittu joku vitun kuus perhettä voi olla vaikka missä tilastollisessa vääristymässä kaikki

pröpöröööölököre kirjoitti:

Ei ole tutkimus ennenkuin jotain 10000 tutkittu joku vitun kuus perhettä voi olla vaikka missä tilastollisessa vääristymässä kaikki

"Osallistujat olivat väistämättä valikoituneita, koska he kuuluivat Sateenkaari- perheet ry:n kesäleirille osallistuviin perheisiin tai olivat järjestön tiedotuksen kautta tavoitettuja. Aktiivisesti järjestön toimintaan osallistuvat perheet eivät edusta kaikkia suomalaisia sateenkaariperheitä, mikä rajoittaa tulosten yleistä- mistä. Sateenkaariperheitä käsittävän otoksen poimiminen väestötasolta ei ole Suomessa mahdollista"

Tutkimuksia on varmasti erilaisilla otoksilla. Tutkimuksen teettäjiäkin on monenlaisia. Tutkijalla voi myös olla korkea moraali.

Ei ole sääntöjen vastaista vaan toivottavaa.

mummomuori kirjoitti:

Ei ole sääntöjen vastaista vaan toivottavaa.

Milloin olet ajatellut lopettaa valehtelusi ja muiden mustamaalaamisen?

Väärin meni taas.

Vittu, aamen!

Puistossa kerrottiin ,että suljetulla osastolla on työssä paljon lesboja ja homoja.

"Homot ja lesbot ovat verrattavissa suljetun osaston potilaisiin ja myös kuuluisivat sinne."

Yksinomaan uskovat sinne kuuluvat. Homoseksuaalit eivät vahingoita sun elämääsi yhtä paljon kuin uskovaiset muita!

Paljon enemmän varmaan kuin sä joka et ole elämäsi aikana munaasi käyttänyt kuin korkeintaan kusella käymiseen ja pitänyt uskovana peruskoulun terveysopin ja biologian tunteja vastenmielisenä ja syntisenä kun on näytetty hieman vitun kuvia!

Todellisen vitun näkemisenä ei lasketa oman äidin, siskon tai aviovaimon vitun näkemistä.

Palstan homottajat poistattivat.

ylläpidosta.iltaa kirjoitti:

Palstan homottajat poistattivat.

Poistatit itse, jotta saat taas määkiä. Olethan "lammas". 😋

Ullatus, ullatus. Seta teki haastattelun, josta sai haluamans tuloksen ja sanoo sitä tutkimukseksi.

Mitas.mina.sanoin kirjoitti:

Ullatus, ullatus. Seta teki haastattelun, josta sai haluamans tuloksen ja sanoo sitä tutkimukseksi.

Haastattelutukimus on yksi tutkimuksen muoto.

Jos olet sitä mieltä että ko. tutkimusta ei ole toteuttettu asianmukaisesti voinet perustella sen ihan faktoilla.

Tässä linkki tutkimukseen.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/5929edee3511510a5d66fbb698868eea/1496772399/application/pdf/6907919/Sateenkaariperheet_2017_paino_korj.pdf

Osoita siis perustelusti se että sitä ei olisi tehty asianmukaisesti.

Onko yllätys, kun uskonnollinen yhteisö/tutkija tekee haastattelun niin, mikä sen tulos on?

Ateisti68 kirjoitti:

Onko yllätys, kun uskonnollinen yhteisö/tutkija tekee haastattelun niin, mikä sen tulos on?

Mihin haastetteluun tai tutkimukseen viittaat?

usko.vainen kirjoitti:

Mihin haastetteluun tai tutkimukseen viittaat?

Onhan näitä Amerikka väärällään.

Ateisti68 kirjoitti:

Onhan näitä Amerikka väärällään.

Ja kaikki ristiriidassa keskenään :D

usko.vainen kirjoitti:

Ja kaikki ristiriidassa keskenään :D

Kyllä näiden uskovaisten tutkimukset homoseksuaalisuudesta ovat aina negatiivissävytteisiä. Ja useimmin niistä selvästi paistaa läpi se, että "tutkimus"tulos on ollut tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista.

Ateisti68 kirjoitti:

Kyllä näiden uskovaisten tutkimukset homoseksuaalisuudesta ovat aina negatiivissävytteisiä. Ja useimmin niistä selvästi paistaa läpi se, että "tutkimus"tulos on ollut tiedossa jo ennen tutkimuksen aloittamista.

Lue lisää

Mitä tutkimuksia ovat tehneet?

usko.vainen kirjoitti:

Mitä tutkimuksia ovat tehneet?

Esimerkiksi Mark Regnerus teki "tutkimuksen" (New Family Structures Study) vuonna 2012, jossa hän vertasi eronneiden samaa sukupuolta olevien parien lapsia ja eri sukupuolta olevien avioparien lapsia keskenään. Tulokseksi hän sai, että samaa sukupuolta olevien parien lapsilla oli enemmän ongelmia kuin eri sukupuolta olevien avioparien lapsilla. Eli hän vertasi e r o n n e i d e n samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsia e i - e r o n n e i s i i n eri sukupuolta olevien avioparien lapsiin. Ymmärrätkö eron noiden lasten välillä (siis muunkin kuin vanhempien seksuaalisuuden)?

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Family_Structures_Study

Ateisti68 kirjoitti:

Esimerkiksi Mark Regnerus teki "tutkimuksen" (New Family Structures Study) vuonna 2012, jossa hän vertasi eronneiden samaa sukupuolta olevien parien lapsia ja eri sukupuolta olevien avioparien lapsia keskenään. Tulokseksi hän sai, että samaa sukupuolta olevien parien lapsilla oli enemmän ongelmia kuin eri sukupuolta olevien avioparien lapsilla. Eli hän vertasi e r o n n e i d e n samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsia e i - e r o n n e i s i i n eri sukupuolta olevien avioparien lapsiin. Ymmärrätkö eron noiden lasten välillä (siis muunkin kuin vanhempien seksuaalisuuden)?

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Family_Structures_Study

Lue lisää

Koskaan homo- tai lesbopari ei ole "ehjä" koska aina on vähintänkin kolmas tai neljäs henkilö lasten toinen vanhempi. Joten ihan järkevää verrata eronneisiin.

usko.vainen kirjoitti:

Koskaan homo- tai lesbopari ei ole "ehjä" koska aina on vähintänkin kolmas tai neljäs henkilö lasten toinen vanhempi. Joten ihan järkevää verrata eronneisiin.

Tuo on juuri sitä uskovaisten kieroutta. Verrataan kahta täysin eriarvoista asiaa keskenään.

Ateisti68 kirjoitti:

Tuo on juuri sitä uskovaisten kieroutta. Verrataan kahta täysin eriarvoista asiaa keskenään.

Kuten perustelin ovat enemmän samanarvoiset kuin vertaus ehjään heteroperheeseen.

usko.vainen kirjoitti:

Koskaan homo- tai lesbopari ei ole "ehjä" koska aina on vähintänkin kolmas tai neljäs henkilö lasten toinen vanhempi. Joten ihan järkevää verrata eronneisiin.

Sinulla on mielenkiintoinen symboli tuossa kulmassa ja kuitenkin päästät näppikseltäsi mitä sattuu. Joskus on pakko haukkoa henkeä. Vaikka tietysti kuva ei kerro mistään mitään....

usko.vainen kirjoitti:

Koskaan homo- tai lesbopari ei ole "ehjä" koska aina on vähintänkin kolmas tai neljäs henkilö lasten toinen vanhempi. Joten ihan järkevää verrata eronneisiin.

"Koskaan homo- tai lesbopari ei ole "ehjä" "

Mielipide, ei fakta.

:-)

”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”

Joten Seta ei ollut tutkimusta tekemässä eikä edes rahoittamassa.

mummomuori kirjoitti:

”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”

Joten Seta ei ollut tutkimusta tekemässä eikä edes rahoittamassa.

Lue lisää

Seta oli järjestämässä tukimusta Sateenkaariperheet ry on Setan järjestö.
Ja haastateltavat olivat Setan aktiivien lapsia.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Sinulla on mielenkiintoinen symboli tuossa kulmassa ja kuitenkin päästät näppikseltäsi mitä sattuu. Joskus on pakko haukkoa henkeä. Vaikka tietysti kuva ei kerro mistään mitään....

Lue lisää

Eikö totuus miellytä?

Mitas.mina.sanoin kirjoitti:

Ullatus, ullatus. Seta teki haastattelun, josta sai haluamans tuloksen ja sanoo sitä tutkimukseksi.

Loukkaa toki noita tutkijoita rohkeasti päin naamaa äläkä täällä länkytä. Samalla voit esitellä koulutuksesi erilaisten tutkimusten arviointiin. 🙂

usko.vainen kirjoitti:

Kuten perustelin ovat enemmän samanarvoiset kuin vertaus ehjään heteroperheeseen.

Patmoslainen käsitys perustelemisesta ei näköjään ihan natsaa yleiseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Loukkaa toki noita tutkijoita rohkeasti päin naamaa äläkä täällä länkytä. Samalla voit esitellä koulutuksesi erilaisten tutkimusten arviointiin. 🙂

Rauhoitus nyt taas - pilaat vaan tämän "tutkimuksen" maineen.

mummolle kirjoitti:

Seta oli järjestämässä tukimusta Sateenkaariperheet ry on Setan järjestö.
Ja haastateltavat olivat Setan aktiivien lapsia.

Kaikille paitsi sulle Räyhis lienee selvää, että jos halutaan edes tavoittaa merkitsevä joukko sateenkaariperheitä, siinä tarvitaan Setaa myös.

mummolle kirjoitti:

Seta oli järjestämässä tukimusta Sateenkaariperheet ry on Setan järjestö.
Ja haastateltavat olivat Setan aktiivien lapsia.

Ja rahoittaja, joka kai sitten " sanelisi" lopputuloksen , on ministeriö?

Täällähän te alimman tason patmoslaiset juuri tarjoudutte "loukattaviksi" ihan vapaaehtoisesti. Ylempi taso ei tietenkään niin tee, vaan laskee mummoilta saamiaan rahoja. Sinäkin olet vähän kuin huumekuninkaan muuli, Räyhis. 😀

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ja rahoittaja, joka kai sitten " sanelisi" lopputuloksen , on ministeriö?

Eli tavallaan hallitus ja siinä mukana – perussuomalaiset...! 😁

Tätä on patmoslainen "logiikka"...

Niin homous hyväksytään nykyisesti yhteiskunnassa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä olla homo. Mutta sinulle sen hyväksyminen näyttää olevan vaikea pala.
Kuten nämä tekstisikin osoittavat, olet ihmisvihaaja ja myös todella surkea vittuilija. Etkö oikeasti parempaan pysty, vai oöetko vielä niin keskenkasvuinen ettet ole vielä ehtinyt kartuttamaan sanavarastoasi.

Anyway. Täysin sama mitä typerää tähänkin vastaat, en välitä.

mummolle kirjoitti:

Seta oli järjestämässä tukimusta Sateenkaariperheet ry on Setan järjestö.
Ja haastateltavat olivat Setan aktiivien lapsia.

Ei vaan Seta on jäsenenä tässä yhdistyksessä. Sen toimintaa tukevat mm.
Veikkaus / STEA , Opetus- ja kulttuuriministeriö, Helsingin, Tampereen ja Turun kaupungit, Ulkoasiainministeriö ja Kansan Sivistystyön Liitto

Ja jos luet oikeasti tuota tukimusta, niin tutkimuskeen kerättiin laajalta alueelta perheitä.

”Osallistujat haettiin tiedotusvälineiden, sosiaalisen median, sähköpostilistojen ja Sateenkaariperheet ry:n jäsenistölle lähetettyjen sähköpostien avulla sekä ns. lumipallomenetelmällä. Monipuolisella tiedottamisella pyrittiin saavuttamaan myös sellaiset lapsiperheet, joita Sateenkaariperheet ry:n tiedotus ei tavoita.”

mummomuori kirjoitti:

Ei vaan Seta on jäsenenä tässä yhdistyksessä. Sen toimintaa tukevat mm.
Veikkaus / STEA , Opetus- ja kulttuuriministeriö, Helsingin, Tampereen ja Turun kaupungit, Ulkoasiainministeriö ja Kansan Sivistystyön Liitto

Ja jos luet oikeasti tuota tukimusta, niin tutkimuskeen kerättiin laajalta alueelta perheitä.

”Osallistujat haettiin tiedotusvälineiden, sosiaalisen median, sähköpostilistojen ja Sateenkaariperheet ry:n jäsenistölle lähetettyjen sähköpostien avulla sekä ns. lumipallomenetelmällä. Monipuolisella tiedottamisella pyrittiin saavuttamaan myös sellaiset lapsiperheet, joita Sateenkaariperheet ry:n tiedotus ei tavoita.”

Lue lisää

Seta on tilannut haastatelut ja järjestänyt haastateltavat Setan aktiivien lapsista.

haisee.pahalle kirjoitti:

Seta on tilannut haastatelut ja järjestänyt haastateltavat Setan aktiivien lapsista.

Väärin meni taas.

haisee.pahalle kirjoitti:

Seta on tilannut haastatelut ja järjestänyt haastateltavat Setan aktiivien lapsista.

Jospa ensin luet mitä tutkimuksesta on kerrottu.

"Oiskohan kyse siitä, että toi homostelu ei kuulu jeesustelupalstalle. Etenkään, kun jutun pointti on se, että pohjautuuko "uutinen" tutkimukseen vai haastatteluun. "

Uutinen perustui tutkimukseen.

"En tiedä, millä nimellä haastatteluun perustuvaa tutkimista pitäisi kutsua, mutta siitä huolimatta en ole mieleltäni niin köyhä ettenkö ymmärtäisi kyseisen toiminnan kertovan juuri sen, minkä tervejärkinen ihminen ymmärtää muutenkin. "

Haastatteluun perustuvaa tutkimusta kutsutaan haastattelututkimukseksi.

Niin se varmaan teki :D

usko.vainen kirjoitti:

Niin se varmaan teki :D

No ainakaan poistetussa keskustelussa et pystynyt perustelemaan millään tavalla sitä että tutkimus ei olisi tehty siten kun haastattelututkimukset tehdään ja että sen lopputulos ei olisi vertailukelpoinen niiden tutkimusten kanssa johon sitä verrattiin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

No ainakaan poistetussa keskustelussa et pystynyt perustelemaan millään tavalla sitä että tutkimus ei olisi tehty siten kun haastattelututkimukset tehdään ja että sen lopputulos ei olisi vertailukelpoinen niiden tutkimusten kanssa johon sitä verrattiin.

Lue lisää

Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. Ja Seta on haastattelun tehnyt ihan omia tarkoituksiaan varten.
Älä siinä jankuta selvää asiaa!

usko.vainen kirjoitti:

Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. Ja Seta on haastattelun tehnyt ihan omia tarkoituksiaan varten.
Älä siinä jankuta selvää asiaa!

Lue lisää

Osoita väitteesi todeksi.

"Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. "

Eli miksi tutkimus on subjektiivinen? Miten se on enemmän subjektiinen kun tutkimukset joihin sitä verrataan?

"Älä siinä jankuta selvää asiaa! "

Odotan vain että esität jotain faktoja ja todisteita väitteidesi tueksi.

Sitähän et tehnyt poistetussakaan ketjussa.

Teetko nyt?

usko.vainen kirjoitti:

Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. Ja Seta on haastattelun tehnyt ihan omia tarkoituksiaan varten.
Älä siinä jankuta selvää asiaa!

Lue lisää

Odotan innolla kun tämän tutkimuksen kestävyys punnitaan.....

Ei usko.vaisten tarvitse perustella mitään, riittää kun uskoo.vain. Sen kuulemma vain tietää, kun uskoo.vain. Noita fundamentalistipölhöjä riittää joka lahkoon ja uskoon, osa harjoittaa fyysistä terroria ja osa henkistä.

jänskättää kirjoitti:

Odotan innolla kun tämän tutkimuksen kestävyys punnitaan.....

Joo, saas nähdä kuka ensin ehtii 🤓

HullutEiLopu kirjoitti:

Ei usko.vaisten tarvitse perustella mitään, riittää kun uskoo.vain. Sen kuulemma vain tietää, kun uskoo.vain. Noita fundamentalistipölhöjä riittää joka lahkoon ja uskoon, osa harjoittaa fyysistä terroria ja osa henkistä.

Lue lisää

Sinulla on melko vilkas mielikuvitus. Mistähän se johtuu?

usko.vainen kirjoitti:

Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. Ja Seta on haastattelun tehnyt ihan omia tarkoituksiaan varten.
Älä siinä jankuta selvää asiaa!

Lue lisää

Kerro, ketä pitäisi haastatella, että saataisiin tietää sateenkaariperheiden lasten käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan.
Ps. kyse ei ole homoperheiden lapsista. Tietäisit sen, jos olisit tutustunut tutkimukseen. Yritä harkita mitä kirjoitat.

tyvestä.puuhun kirjoitti:

Kerro, ketä pitäisi haastatella, että saataisiin tietää sateenkaariperheiden lasten käsityksiä omasta hyvinvoinnistaan.
Ps. kyse ei ole homoperheiden lapsista. Tietäisit sen, jos olisit tutustunut tutkimukseen. Yritä harkita mitä kirjoitat.

Lue lisää

Kukaan noista ei uskalla myöntää olevansa ainakaan onneton koska haastettelun tuloksen käyttö on hyvin tiedossa. Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia.

usko.vainen kirjoitti:

Kukaan noista ei uskalla myöntää olevansa ainakaan onneton koska haastettelun tuloksen käyttö on hyvin tiedossa. Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia.

Ja taaskaan sinulla ei ole mitään todisteita näistä väitteistäsi. Joten miksi edes kuvittelet että kukaan ottaisi sinun horinoita todesta?

Ei.luotu kirjoitti:

Ja taaskaan sinulla ei ole mitään todisteita näistä väitteistäsi. Joten miksi edes kuvittelet että kukaan ottaisi sinun horinoita todesta?

Lue haastattelu siinä ne on kerrottu 🙄

usko.vainen kirjoitti:

Kukaan noista ei uskalla myöntää olevansa ainakaan onneton koska haastettelun tuloksen käyttö on hyvin tiedossa. Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia.

" Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "
Mistä sinä tämän tiedät?

usko.vainen kirjoitti:

Kukaan noista ei uskalla myöntää olevansa ainakaan onneton koska haastettelun tuloksen käyttö on hyvin tiedossa. Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia.

"Kukaan noista ei uskalla myöntää olevansa ainakaan onneton koska haastettelun tuloksen käyttö on hyvin tiedossa. Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "

Jos teet tällaisen väitteen sinun tulee pystyä todistamaan että näin olisi.

Muutenhan tuo on vain jälleen kerran väite ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.

Todistatko?

mistä.tiedät kirjoitti:

" Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "
Mistä sinä tämän tiedät?

Aineistossahan sanotaan niin.

mistä.tiedät kirjoitti:

" Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "
Mistä sinä tämän tiedät?

" Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "

Lapsi parat! Ties millaisen "valmennuksen" ovat käyneet läpi, että varmasti sitten osaavat vastata "oikein" tai muuten ..... ?

usko.vainen kirjoitti:

Kysymys on todellakin vain subjektivinen homoperheiden lasten haastettelusta. Ja Seta on haastattelun tehnyt ihan omia tarkoituksiaan varten.
Älä siinä jankuta selvää asiaa!

Lue lisää

Loukkaa noita tutkijoita rohkeasti päin naamaa äläkä täällä länkytä. Sähköpostia vain kehiin, vai haluatko soittaa kun soittelusta tunnetusti tykkäät? 😉

lastenoikeuttako kirjoitti:

" Ja haastatellut ovat aktivistien lapsia. "

Lapsi parat! Ties millaisen "valmennuksen" ovat käyneet läpi, että varmasti sitten osaavat vastata "oikein" tai muuten ..... ?

Lue lisää

>Lapsi parat! Ties millaisen "valmennuksen" ovat käyneet läpi, että varmasti sitten osaavat vastata "oikein" tai muuten ..... ?

Romahtaako Korkkiruuvi sun patmoslainen maailmasi ja raamattusi, jos uskallat edes sekunnin ajatella mahdollisuutta että nämä ovat ihan normaalia elämää eläviä perheitä, joissa kasvaa normaaleja lapsia? Ja ovat mukana Sateenkaariperheet ry:ssä lähinnä siksi, että tapaisivat joskus myös toisia sellaisia perheitä, joissa vanhemmat ovat samaa sukupuolta?

Tutkijoiden etiikkaan ja osaamiseen kuuluu kyllä tunnistaa, jos lapsia on selvästi valmennettu ja osata kysyä sen mukaan. Oppineita ja ammattitaitoisia ihmisihän he ovat, kuten sinun "tohtorikoulutettavana" pitäisi tietää... 😉

Ja näin siis usko.vainen sai taas yhtäkkiä Pyhän Hengen kesken keskustelun. Vaikuttavaa! Tästä on hyvä jatkaa. 😀

Yritä.rauhoittua kirjoitti:

Sinulla on melko vilkas mielikuvitus. Mistähän se johtuu?

Tässä on sikäli hiukan perää, että meillä normaaleilla ihmisillä usein on toimiva mielikuvitus, kun meillä on lupa käyttää sitä muuhunkin kuin raamattua "todistavien" juttujen keksimiseen.

Erehdyt, tämä on SETA-haastattelu ;)

Kerro lisää ja kerro mikä oli sitä vääntämistä?

"Kalevi" ei ole tainnut lukea tutkimusta saatika ymmärtää sitä.

Kalevi tarkoittanee, että homoperheitten lasten voinnista pitäisi kysyä tuhannelta tosiuskovalta heteroperheeltä (jos niin monta löytyy) sekä tietysti myös Patmoksesta ja Aa-kerhosta, jotta saataisiin oikea tulos.

Jahas, ja mitenkähän se minulla on voinut olla ympäristön luoma käytösmalli? Vartuin 70-luvulla aivan tavallisessa heteroperheessä, edes sukulaisissa ei ollut yksinäisiä setiä, enoja eikä tätejä, joita olisi voinut pitää homoseksuaaleina. Namusetiä ei ollut lähistölläkään, ja jos homoista puhuttiin, oli se negatiivista.

Miltei kaikki homot ja lesbot ovat syntyneet ja kasvaneet heteroperheissä, joten puppua tuo, että homoseksuaalisuus olisi ympäristön luoma käytösmalli.

Voisiko siihen vaikuttaa se, että lapsi on syntynyt sateenkaarivanhemmille? Usein sukusolujen luovuttajat kuuluvat samoihin yhteisöihin. Ovat siis sateenkaari- ihmisiä.....mitä luulet, voiko sillä olla osuutta asiaan?

"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli."

Miksi noin voitaisi siis sanoa? Ympäröistössä jossa samaa sukupuolta olevien suhde ei ole kielletty tai tabu asiat ovat vain luontevampia ja niitä ei tarvitse peitellä.

"Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä .... "

Miksi nämä olisivat virheitä? Mikä näisä tekee mielestäsi virheen?

”Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa…”

Kuinka niin. Kun tutkimusta lukee, niin asia on aivan toisin:

”Toisaalta kukaan tutkituista sateenkaariperheen tytöistä ei ole yksinomaan seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, toisin kuin muutama prosentti Kouluterveyskyselyyn vastanneista tytöistä.”

Eli sateenkaari perheiden 13–18-vuotiaiden nuorten kohdalla tytöt ovat useammin biseksuaalisuuteen avoimempia kuin vastaavat heteroperheiden työtöt. Mutta selkeästi vain omaan sukupuoleen suuntaava kiinnostus on vähäisempää.

”Sateenkaariperheiden pojista/miehistä kaikki, jotka tuntevat seksuaalista vetoa jompaakumpaa tarjotuista sukupuolista kohtaan, kokevat sitä yksinomaan tyttöjä tai naisia kohtaan.”

Mutta : ”Kouluterveyskyselyn pojista muutama prosentti on seksuaalisesti kiinnostunut myös tai yksinomaan saman sukupuolen edustajista.”

Joten väitteesi ei tule todistetuksi.

Homouden syytä ei vielä tiedetä. Miljoonien homojen henkilökohtaiset todistukset ympäri maailmaa siitä, että homous on heillä syntyperäistä ja pysyvää on selvä osoitus, että näin se vaan on.

Joittenkin bi-seksuaalien horjuminen uskonnollisessa painostuksessa ei todista mitään muuta kuin herkkyydestä peloittelulle.

"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ...."

Eli siis sinusta vain synnynnäisyys antaa ihmiselle oikeuden tasa-arvoiseen kohteluun? Eli ihan itse tai ympäristön vaikutuksesta tehtyjä valintoja ei tarvitse kunnioittaa? Kuten vaikkapa uskonnonvapautta tai poliitisen mielipiteen vapautta?

TotuusSattuu kirjoitti:

"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ...."

Eli siis sinusta vain synnynnäisyys antaa ihmiselle oikeuden tasa-arvoiseen kohteluun? Eli ihan itse tai ympäristön vaikutuksesta tehtyjä valintoja ei tarvitse kunnioittaa? Kuten vaikkapa uskonnonvapautta tai poliitisen mielipiteen vapautta?

Lue lisää

"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ...."

Synnynnäistä homous ei voi olla, koska Jumala ei ole suoraan luonut syntiä ihmiseen! Synti tulee pahuuden kautta aina.

Ihmiseen tai paremminkin lapseen kohdistuneet ympäristöpaineet voi aiheutta häneen jos jonkinlaisia traumoja, jotka sitten purkautuvat aikuistuessa miten sitten kullakin ne purkautuu. Mutta joka tapauksessa ääritraumaattiset teot purkautuu jotenkin jokaisessa ihmisessä jossain vaiheessa aikuisuutta tai jo nuoruudessa.

2. Moos. 34:7

joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen".

lyhytanalyysi kirjoitti:

"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ...."

Synnynnäistä homous ei voi olla, koska Jumala ei ole suoraan luonut syntiä ihmiseen! Synti tulee pahuuden kautta aina.

Ihmiseen tai paremminkin lapseen kohdistuneet ympäristöpaineet voi aiheutta häneen jos jonkinlaisia traumoja, jotka sitten purkautuvat aikuistuessa miten sitten kullakin ne purkautuu. Mutta joka tapauksessa ääritraumaattiset teot purkautuu jotenkin jokaisessa ihmisessä jossain vaiheessa aikuisuutta tai jo nuoruudessa.

2. Moos. 34:7

joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen".

Lue lisää

"Synnynnäistä homous ei voi olla, koska Jumala ei ole suoraan luonut syntiä ihmiseen! Synti tulee pahuuden kautta aina. "

Homoseksuaalisuushan ei ole Jumalan Sanan mukaan synti joten tuo ei siis estä sitä että Jumala ei olisi voinut luoda homoja.

mummomuori kirjoitti:

”Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa…”

Kuinka niin. Kun tutkimusta lukee, niin asia on aivan toisin:

”Toisaalta kukaan tutkituista sateenkaariperheen tytöistä ei ole yksinomaan seksuaalisesti kiinnostunut samasta sukupuolesta, toisin kuin muutama prosentti Kouluterveyskyselyyn vastanneista tytöistä.”

Eli sateenkaari perheiden 13–18-vuotiaiden nuorten kohdalla tytöt ovat useammin biseksuaalisuuteen avoimempia kuin vastaavat heteroperheiden työtöt. Mutta selkeästi vain omaan sukupuoleen suuntaava kiinnostus on vähäisempää.

”Sateenkaariperheiden pojista/miehistä kaikki, jotka tuntevat seksuaalista vetoa jompaakumpaa tarjotuista sukupuolista kohtaan, kokevat sitä yksinomaan tyttöjä tai naisia kohtaan.”

Mutta : ”Kouluterveyskyselyn pojista muutama prosentti on seksuaalisesti kiinnostunut myös tai yksinomaan saman sukupuolen edustajista.”

Joten väitteesi ei tule todistetuksi.

Lue lisää

Eli kaikki sateenkaariperheitten omasta sukupuolestaan kiinnostuneet lapset ovat eheytettävissä heteroiksi, koska puhtaita homoja ei ole joukossa lainkaan! Tämähän on suurenmoista, halleluja!

lyhytanalyysi kirjoitti:

"Kaikki puheet homouden synnynnäisyydestä on ainakin syytä lopettaa, kun selvästi havaitaan että kyseessä ympäristön luoma käytösmalli. Adoptio-oikeus ja avioliitto asema ovat siis valtavia virheitä ...."

Synnynnäistä homous ei voi olla, koska Jumala ei ole suoraan luonut syntiä ihmiseen! Synti tulee pahuuden kautta aina.

Ihmiseen tai paremminkin lapseen kohdistuneet ympäristöpaineet voi aiheutta häneen jos jonkinlaisia traumoja, jotka sitten purkautuvat aikuistuessa miten sitten kullakin ne purkautuu. Mutta joka tapauksessa ääritraumaattiset teot purkautuu jotenkin jokaisessa ihmisessä jossain vaiheessa aikuisuutta tai jo nuoruudessa.

2. Moos. 34:7

joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen".

Lue lisää

>Ihmiseen tai paremminkin lapseen kohdistuneet ympäristöpaineet voi aiheutta häneen jos jonkinlaisia traumoja, jotka sitten purkautuvat aikuistuessa miten sitten kullakin ne purkautuu.

Kyllä. Esimerkiksi jyrkän uskonnollisessa perheessä kasvaminen voi olla tavattoman ahdistavaa, kun opittu tieto on sovittamattomassa ristiriidassa kotona vaadittujen uskomusten kanssa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli kaikki sateenkaariperheitten omasta sukupuolestaan kiinnostuneet lapset ovat eheytettävissä heteroiksi, koska puhtaita homoja ei ole joukossa lainkaan! Tämähän on suurenmoista, halleluja!

Lue lisää

:D Tavallaan. Ainakin tässä tapauksessa täysin homoseksuaaleja oli vain heteroperheissä. Mutta eiköhän jakauma liene aivan vastaava molemmissa perhemalleissa.

mummomuori kirjoitti:

:D Tavallaan. Ainakin tässä tapauksessa täysin homoseksuaaleja oli vain heteroperheissä. Mutta eiköhän jakauma liene aivan vastaava molemmissa perhemalleissa.

Mutta kuvittele sitä riekkunaa, jos tässä puhtaat homot olisivatkin olleet homoperheitten lapsissa eikä päinvastoin...

Kokemus puhui!

Laitapa linkki ihmisten aliarviolistaan, Räyhis. Varmaan kiinnostaa kaikkia semmoinen lista.

”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”

Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?

Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?

"Ilmeisesti et ole käynyt korkeakoulua tai yliopistoa, koska et tiedä mikä tutkimus ylipäätään on? "

Oletko muuten itse käynyt yliopistoa ja saanut tutkijankoulutuksen? Tämä vaan vaikuttaa arviointiesi uskottavuuteen.

"Tuossa tutkimuksessa on selvitetty tarkoin, miten se tehtiin. "

Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä hyvin kuin kaverisi?". Ei tällainen ole mikään tutkimus! Se on vain propagandaa, jossa käytetään hyväksi lapsia. Mitä muuten olet mieltä siitä, että lapsia käytetään poliittisen propagandan tekemiseen? Voisiko uskovien piirissä tällainen käytös muuten aiheuttaa meteliä liberaalisessa mediassa, jos lapsia käytetään hyväksi aikuisten valtapeleissä tai heitä manipuloitaisiin vastaamaan "oikein" tehtyihin kysymyksiin?

Niin kai tämä tutkimus varmasti nyt on vertaisarvioitu, vaikkapa jonkun homomyönteisen tahon toimesta???

Tutkimustiede kirjoitti:

”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”

Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?

Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?

"Ilmeisesti et ole käynyt korkeakoulua tai yliopistoa, koska et tiedä mikä tutkimus ylipäätään on? "

Oletko muuten itse käynyt yliopistoa ja saanut tutkijankoulutuksen? Tämä vaan vaikuttaa arviointiesi uskottavuuteen.

"Tuossa tutkimuksessa on selvitetty tarkoin, miten se tehtiin. "

Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä hyvin kuin kaverisi?". Ei tällainen ole mikään tutkimus! Se on vain propagandaa, jossa käytetään hyväksi lapsia. Mitä muuten olet mieltä siitä, että lapsia käytetään poliittisen propagandan tekemiseen? Voisiko uskovien piirissä tällainen käytös muuten aiheuttaa meteliä liberaalisessa mediassa, jos lapsia käytetään hyväksi aikuisten valtapeleissä tai heitä manipuloitaisiin vastaamaan "oikein" tehtyihin kysymyksiin?

Lue lisää

Mistähän se kertoo, että monet "isättömänä" tai "äidittömänä" kasvaneet alkavat myöhemmin kaivata tietoja vanhemmistaan? He kokevat, että heidän persoonallisuudestaan puuttuu jotakin ilman oikeita tietoja vanhemmista.
TV-sarja "Kadonneen jäljillä" kertoo jo sen, että jokainen haluaa tietää, kuka on hänen isänsä tai äitinsä.
Sitä eivät nämä "pseudotutkimuksen" tekijätkään voi kieltää, joten tuo edellämainittu "tutkimus" on tarkoituksenmukainen keino pyrkiä tekemään homo-liitoista täysin luonnonmukaisia liittoja.
EI ONNISTU!!!

Normaali suhde on aina miehen ja naisen välinen suhde, mutta toisenlaiset suhteetkin voivat olla toimivia jonkin aikaa, mutta ajan myötä ne osoittautuvat aikapommiksi. Normaali lapsi haluaa olla yhteydessä luonnollisiin vanhempiinsa.
Mummonkin on vain hyväksyttävä tämä luonnonmukainen asianlaita.

Tutkimustiede kirjoitti:

”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”

Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?

Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?

"Ilmeisesti et ole käynyt korkeakoulua tai yliopistoa, koska et tiedä mikä tutkimus ylipäätään on? "

Oletko muuten itse käynyt yliopistoa ja saanut tutkijankoulutuksen? Tämä vaan vaikuttaa arviointiesi uskottavuuteen.

"Tuossa tutkimuksessa on selvitetty tarkoin, miten se tehtiin. "

Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä hyvin kuin kaverisi?". Ei tällainen ole mikään tutkimus! Se on vain propagandaa, jossa käytetään hyväksi lapsia. Mitä muuten olet mieltä siitä, että lapsia käytetään poliittisen propagandan tekemiseen? Voisiko uskovien piirissä tällainen käytös muuten aiheuttaa meteliä liberaalisessa mediassa, jos lapsia käytetään hyväksi aikuisten valtapeleissä tai heitä manipuloitaisiin vastaamaan "oikein" tehtyihin kysymyksiin?

Lue lisää

Tilaaja ja maksaja eivät vaikuta tutkimustulokseen. He vaikuttavat siihen, mitä tutkitaan.
Kaikki tieteelliset tutkimukset ovat avoimia ja siten toistettavissa. Tiede on itseään korjaavaa. Kuten tutkimusraportissa todettiin, tutkimus on ensimmäinen tästä aiheesta Suomessa. Todennäköisesti lisää tutkimusta on tulossa lähivuosina.
Tosiasiassa "oikeiden" vastausten antamisen paine on tyypillisintä uskonnollisissa yhteisöissä. Siellä lapset ja nuoret - toki myös vanhemmat - koulutetaan systemaattisesti hylkäämään oma ajattelu ja erilaisuus ylipäätään.

malka.pois kirjoitti:

Tilaaja ja maksaja eivät vaikuta tutkimustulokseen. He vaikuttavat siihen, mitä tutkitaan.
Kaikki tieteelliset tutkimukset ovat avoimia ja siten toistettavissa. Tiede on itseään korjaavaa. Kuten tutkimusraportissa todettiin, tutkimus on ensimmäinen tästä aiheesta Suomessa. Todennäköisesti lisää tutkimusta on tulossa lähivuosina.
Tosiasiassa "oikeiden" vastausten antamisen paine on tyypillisintä uskonnollisissa yhteisöissä. Siellä lapset ja nuoret - toki myös vanhemmat - koulutetaan systemaattisesti hylkäämään oma ajattelu ja erilaisuus ylipäätään.

Lue lisää

Seta valitsi keitä lapsia haastetalleen. Aktivistien lapsia ja haastettelun tarkoitus oli heille selvillä.

luonnonmukaista kirjoitti:

Mistähän se kertoo, että monet "isättömänä" tai "äidittömänä" kasvaneet alkavat myöhemmin kaivata tietoja vanhemmistaan? He kokevat, että heidän persoonallisuudestaan puuttuu jotakin ilman oikeita tietoja vanhemmista.
TV-sarja "Kadonneen jäljillä" kertoo jo sen, että jokainen haluaa tietää, kuka on hänen isänsä tai äitinsä.
Sitä eivät nämä "pseudotutkimuksen" tekijätkään voi kieltää, joten tuo edellämainittu "tutkimus" on tarkoituksenmukainen keino pyrkiä tekemään homo-liitoista täysin luonnonmukaisia liittoja.
EI ONNISTU!!!

Normaali suhde on aina miehen ja naisen välinen suhde, mutta toisenlaiset suhteetkin voivat olla toimivia jonkin aikaa, mutta ajan myötä ne osoittautuvat aikapommiksi. Normaali lapsi haluaa olla yhteydessä luonnollisiin vanhempiinsa.
Mummonkin on vain hyväksyttävä tämä luonnonmukainen asianlaita.

Lue lisää

Miksi ihmeessä sateenkaariperheen lapsi ei voisi tuntea biologisia vanhempiaan, vaikka nämä eivät asu samassa taloudessa?

Tutkimustiede kirjoitti:

”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”

Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?

Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?

"Ilmeisesti et ole käynyt korkeakoulua tai yliopistoa, koska et tiedä mikä tutkimus ylipäätään on? "

Oletko muuten itse käynyt yliopistoa ja saanut tutkijankoulutuksen? Tämä vaan vaikuttaa arviointiesi uskottavuuteen.

"Tuossa tutkimuksessa on selvitetty tarkoin, miten se tehtiin. "

Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä hyvin kuin kaverisi?". Ei tällainen ole mikään tutkimus! Se on vain propagandaa, jossa käytetään hyväksi lapsia. Mitä muuten olet mieltä siitä, että lapsia käytetään poliittisen propagandan tekemiseen? Voisiko uskovien piirissä tällainen käytös muuten aiheuttaa meteliä liberaalisessa mediassa, jos lapsia käytetään hyväksi aikuisten valtapeleissä tai heitä manipuloitaisiin vastaamaan "oikein" tehtyihin kysymyksiin?

Lue lisää

>Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille?

En ole mummomuori, mutta nuo tutkimukset ovat 50-60 vuotta vanhoja, enää ei moinen mitenkään onnistuisi – ja jo 1960-luvun lopulla eli 50 vuotta takaperin ainakin Suomessa tiedettiin aivan yleisesti, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja kymmenet tuhannet ikänsä röökanneet äijät yrittivät tämän tiedon takia tupakkalakkoja vaihtelevin menestyksin oma isäni mukaan lukien. Eikä noita tupakkateollisuuden tutkimuksia taida olla ihan tuhansia sentään vaan enintään kymmeniä. Eihän tuo iso virhe tietenkään ole noin apologeettisesti ajatellen, en minä sitä.

>Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?

Oletkos ihan varma, että tuollaisia tutkimuksia on edes olemassa? Minun tietääkseni DDT:n kaikkia vaikutuksia ei päinvastoin tutkittu juuri mitenkään ennen sen laajaa käyttöä. Voin toki muistaa väärin, joten näytäpä (kerrankin!) todisteita väitteillesi.

mix.ei kirjoitti:

Miksi ihmeessä sateenkaariperheen lapsi ei voisi tuntea biologisia vanhempiaan, vaikka nämä eivät asu samassa taloudessa?

Siksi että patmoslaiseen sateenkaariperheen kauhukuvaan kuuluu olennaisesti se, että lapsi kaipaa epätoivoisesti lihallista vanhempaansa tai vanhempiaan, jota tai joita hänen ei sallita tuntea.

Setalle.tilattu kirjoitti:

Seta valitsi keitä lapsia haastetalleen. Aktivistien lapsia ja haastettelun tarkoitus oli heille selvillä.

Eli siis kaikki Sateenkaariperheet ry:n jäsenperheet ovat sinun luokittelussasi "aktivisteja", Räyhis?

Mikäpä olisi sellainen tapa homoperheitten pitää yhteyksiä toisiinsa, että Patmos sen hyväksyisi?

malka.pois kirjoitti:

Tilaaja ja maksaja eivät vaikuta tutkimustulokseen. He vaikuttavat siihen, mitä tutkitaan.
Kaikki tieteelliset tutkimukset ovat avoimia ja siten toistettavissa. Tiede on itseään korjaavaa. Kuten tutkimusraportissa todettiin, tutkimus on ensimmäinen tästä aiheesta Suomessa. Todennäköisesti lisää tutkimusta on tulossa lähivuosina.
Tosiasiassa "oikeiden" vastausten antamisen paine on tyypillisintä uskonnollisissa yhteisöissä. Siellä lapset ja nuoret - toki myös vanhemmat - koulutetaan systemaattisesti hylkäämään oma ajattelu ja erilaisuus ylipäätään.

Lue lisää

Eihän tuohon voi mitään lisätä eikä senkään vertaa poies ottaa. Tiukkaa ja totta asiaa. 👌

luonnonmukaista kirjoitti:

Mistähän se kertoo, että monet "isättömänä" tai "äidittömänä" kasvaneet alkavat myöhemmin kaivata tietoja vanhemmistaan? He kokevat, että heidän persoonallisuudestaan puuttuu jotakin ilman oikeita tietoja vanhemmista.
TV-sarja "Kadonneen jäljillä" kertoo jo sen, että jokainen haluaa tietää, kuka on hänen isänsä tai äitinsä.
Sitä eivät nämä "pseudotutkimuksen" tekijätkään voi kieltää, joten tuo edellämainittu "tutkimus" on tarkoituksenmukainen keino pyrkiä tekemään homo-liitoista täysin luonnonmukaisia liittoja.
EI ONNISTU!!!

Normaali suhde on aina miehen ja naisen välinen suhde, mutta toisenlaiset suhteetkin voivat olla toimivia jonkin aikaa, mutta ajan myötä ne osoittautuvat aikapommiksi. Normaali lapsi haluaa olla yhteydessä luonnollisiin vanhempiinsa.
Mummonkin on vain hyväksyttävä tämä luonnonmukainen asianlaita.

Lue lisää

"Mistähän se kertoo, että monet "isättömänä" tai "äidittömänä" kasvaneet alkavat myöhemmin kaivata tietoja vanhemmistaan? He kokevat, että heidän persoonallisuudestaan puuttuu jotakin ilman oikeita tietoja vanhemmista."

Jopa vanhuksena etsitään todennäköisesti edesmenneen vanhempansa hautaa ja kun se löydetään, niin vasta sitten ihminen kokee olevansa kokonainen ihminen.

Miksi pakottaa osaa ihmisistä elämään orpoina ilman oikeita vanhempiaan tai vanhempaansa tahallaan? Miksi he eivät saa elää elämäänsä kokonaisina ihmisinä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille?

En ole mummomuori, mutta nuo tutkimukset ovat 50-60 vuotta vanhoja, enää ei moinen mitenkään onnistuisi – ja jo 1960-luvun lopulla eli 50 vuotta takaperin ainakin Suomessa tiedettiin aivan yleisesti, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää ja kymmenet tuhannet ikänsä röökanneet äijät yrittivät tämän tiedon takia tupakkalakkoja vaihtelevin menestyksin oma isäni mukaan lukien. Eikä noita tupakkateollisuuden tutkimuksia taida olla ihan tuhansia sentään vaan enintään kymmeniä. Eihän tuo iso virhe tietenkään ole noin apologeettisesti ajatellen, en minä sitä.

>Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?

Oletkos ihan varma, että tuollaisia tutkimuksia on edes olemassa? Minun tietääkseni DDT:n kaikkia vaikutuksia ei päinvastoin tutkittu juuri mitenkään ennen sen laajaa käyttöä. Voin toki muistaa väärin, joten näytäpä (kerrankin!) todisteita väitteillesi.

Lue lisää

"En ole mummomuori, mutta nuo tutkimukset ovat 50-60 vuotta vanhoja, enää ei moinen mitenkään onnistuisi – ja ..."

Entäs nykyiset ilmastotutkimukset - puoleen ja toiseen. Kumpi puoli on oikeassa, kun tieteelliset tutkimustulokset ovat niin vastakkaisia siinä, että lämpeneekö ilmasto ja mistä syystä? Riippuukohan kenties se tulos tilaajasta jotenkin?

kunhanvaankysyn kirjoitti:

"En ole mummomuori, mutta nuo tutkimukset ovat 50-60 vuotta vanhoja, enää ei moinen mitenkään onnistuisi – ja ..."

Entäs nykyiset ilmastotutkimukset - puoleen ja toiseen. Kumpi puoli on oikeassa, kun tieteelliset tutkimustulokset ovat niin vastakkaisia siinä, että lämpeneekö ilmasto ja mistä syystä? Riippuukohan kenties se tulos tilaajasta jotenkin?

Lue lisää

Tuota noin, kun yli 99 % ilmastontutkijoista (ja sitä myöten lähes kaikki valtiot paitsi USA nyt vähän aikaa) on tutkimusten perusteella sitä mieltä, että ilmasto lämpenee ja ihmisellä on siihen huomattava vaikutus. Niin että missä ne puolet olikaan? Muiden kuin ilmastoasiantuntijoiden kantoja ei tässä tietenkään oteta huomioon.

ArtoTTT kirjoitti:

Niin kai tämä tutkimus varmasti nyt on vertaisarvioitu, vaikkapa jonkun homomyönteisen tahon toimesta???

>Niin kai tämä tutkimus varmasti nyt on vertaisarvioitu, vaikkapa jonkun homomyönteisen tahon toimesta???

Ei tiedemaailmassa edes ole mitään homokielteisiä tahoja.

Setalle.tilattu kirjoitti:

Seta valitsi keitä lapsia haastetalleen. Aktivistien lapsia ja haastettelun tarkoitus oli heille selvillä.

Teikäläisten piireissä noin. Tiedemaailmassa ei.
Toisaalta, jos aktivistien lapset voivat noin hyvin, niin aktivismia on syytä lisätä;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli siis kaikki Sateenkaariperheet ry:n jäsenperheet ovat sinun luokittelussasi "aktivisteja", Räyhis?

Mikäpä olisi sellainen tapa homoperheitten pitää yhteyksiä toisiinsa, että Patmos sen hyväksyisi?

Lue lisää

>>Mikäpä olisi sellainen tapa homoperheitten pitää yhteyksiä toisiinsa, että Patmos sen hyväksyisi?<<

Kaikki helvetissä, vierekkäisissä kokoissa.

Setalle.tilattu kirjoitti:

Seta valitsi keitä lapsia haastetalleen. Aktivistien lapsia ja haastettelun tarkoitus oli heille selvillä.

Taitaa melkein kaikki harvat homoperheet olla Sateenkaariperheissä mukana joten mistähän muita kuin "aktivisteja" olis löydetty?

Haastattelun tarkoitus eli tutkimuksen tekeminen on haastattelututkimuksessa tietenkin kerrottava. Entäs sitten?

Tutkimustiede kirjoitti:

”Tutkimus toteutettiin Väestöliiton ja Sateenkaariperheet ry:n yhteishankkeena, jonka rahoitti opetus- ja kulttuuriministeriö.”

Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n valmistajien tilaamat tutkimukset, joissa todettiin, että DDT on vaaraton eläimille?

Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?

"Ilmeisesti et ole käynyt korkeakoulua tai yliopistoa, koska et tiedä mikä tutkimus ylipäätään on? "

Oletko muuten itse käynyt yliopistoa ja saanut tutkijankoulutuksen? Tämä vaan vaikuttaa arviointiesi uskottavuuteen.

"Tuossa tutkimuksessa on selvitetty tarkoin, miten se tehtiin. "

Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä hyvin kuin kaverisi?". Ei tällainen ole mikään tutkimus! Se on vain propagandaa, jossa käytetään hyväksi lapsia. Mitä muuten olet mieltä siitä, että lapsia käytetään poliittisen propagandan tekemiseen? Voisiko uskovien piirissä tällainen käytös muuten aiheuttaa meteliä liberaalisessa mediassa, jos lapsia käytetään hyväksi aikuisten valtapeleissä tai heitä manipuloitaisiin vastaamaan "oikein" tehtyihin kysymyksiin?

Lue lisää

”Mitä mieltä muuten mummomuori olet tupakkatehtaiden maksimista tuhansista tutkimustuloksissa, joissa on todettu kauttaaltaan, että tupakointi on vaaratonta ja hyödyllistä ihmisille? Entä DDT:n…”

”Vaikuttaako mielestäsi noin yleensä tilaaja ja maksaja jotenkin tutkimustulokseen?”

Tiedän nämä tutkimukset ja olen tutustunut asiaan. Tupakkateollisuus laittoi hirvittävät määrät rahaa, joilla se osti tutkijoita sekä taisi jopa perustaa omia tutkimuslaitoksiaan. Näin he saivat haluttuja tuloksia. Kun näitä tutkimuksista alettiin tehdä vertaisarviointeja, niin huijaus paljastui.

Yhdysvalloissa tuotetut tutkimukset on siksi syytä lukea tarkoin ja etsiä taustatietoja, koska siellä yliopistot ovat yksityisiä ja niitä voidaan jopa perustaa isolla rahalla. Yliopistot joutuvat rahoittamaan toimintansa yksityisten lahjoitusten – eli usein yritysten – avulla.
Suomessa ei vielä tätä kieroumaa ole, koska tutkimukset tehdään yleisellä rahoituksella. Samoin suomessa vertaisarviointi on tiukkaa.

Sinänsä hupaisaa että otat nämä esiin. Nyt on kiistatta selvinnyt että aivan sama kuvio on näiden ilmastodenialistien suhteen. Tutkimuksia, joissa ei oleviaan ole mitään viitteitä ilmastonmuutoksesta ja ihmisen osuudesta siinä, rahoittavat suuret öljy- ja kivihiiliyhtiöt. Kuten mm. tässä ketjussa tulee ilmi:

”Yksityisellä rahoituksella - esim. Kochin veljesten toimesta – rahoitetaan ilmasto-denialismia ja konservatiivisia republikaaneja. Jokainen uskonnollisen oikeiston edustaja, GOP:n presidenttiehdokkaita myöten, on ostettu niiden rahoilla, joiden intresseihin kuuluu fossiilisten polttoaineiden tuotannon ja kulutuksen ylläpito ja edistäminen. Tämä on dokumentoitu fakta.”
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14528861/ahvion-ja-puolimatkan-kristofasismi

Näillä ns. ”kristofasisteilla” on omia yliopistoja, jotka saavat rahoituksen oman ideologian rahamiehiltä. Esimerkkinä vaikka Liberty University, Pat Robertson Regent’s University ja Oral Roberts.

”Eli lapsilta ja nuorilta mentiin kysymään tyyliin "Etkös voi hyvin tai suunnilleen yhtä…”

Ei. Tuo asia selviää kun luet tuon tutkimuksen. Siellä on tarkka selostus kysymyspattereista sekä aineiston käsittelystä.

Esimerkiksi näin:

”Kyseessä oli puolistrukturoitu teemahaastattelu. Lapset tulivat tutkimustilanteeseen yksitellen. Heille kerrottiin, että ei ole oikeita tai vääriä vastauksia, ja että lapsi voi halutessaan jättää vastaamatta kysymykseen. Lapsia haastatteli yhteiskuntatieteiden tohtori Kati Kallinen.”

”Haastattelunauhoitukset litteroitiin. Haastatteluaineisto on analysoitu temaattisella sisällönanalyysillä. Analyysissa on etsitty haastatteluaineistoista keskeisiä yhdistäviä tekijöitä ja eroavaisuuksia teemahaastattelujen teemoja mukaillen.”

Kysymyksiä oli melkoinen määrä.

Päinvastoin kuin tuo surullisen kuuluisa Regneruksen tutkimus, joka ei edes ollut tutkimus. Se juuri oli ostettu ja tehty näissä pseudoyliopistossa.

”Myöhemmin on kuitenkin todettu, että jos Regneruksen tarkoitushakuinen tutkimus olisi toteutettu tieteellisin menetelmin, senkin tulokset olisivat tukeneet vallitsevaa käsitystä, jonka mukaan samaa sukupuolta olevien vanhempien lapset eivät eroa hyvinvoinnissaan eri sukupuolta olevien vanhempien lapsista (Cheng & Powell, 2015).”

suppusuusyöpähoitovirhe kirjoitti:

Taitaa melkein kaikki harvat homoperheet olla Sateenkaariperheissä mukana joten mistähän muita kuin "aktivisteja" olis löydetty?

Haastattelun tarkoitus eli tutkimuksen tekeminen on haastattelututkimuksessa tietenkin kerrottava. Entäs sitten?

Lue lisää

Sitä sitten, että homojen lapset osasivat vastata oikein.

kunhanvaankysyn kirjoitti:

"En ole mummomuori, mutta nuo tutkimukset ovat 50-60 vuotta vanhoja, enää ei moinen mitenkään onnistuisi – ja ..."

Entäs nykyiset ilmastotutkimukset - puoleen ja toiseen. Kumpi puoli on oikeassa, kun tieteelliset tutkimustulokset ovat niin vastakkaisia siinä, että lämpeneekö ilmasto ja mistä syystä? Riippuukohan kenties se tulos tilaajasta jotenkin?

Lue lisää

"Entäs nykyiset ilmastotutkimukset - puoleen ja toiseen. Kumpi puoli on oikeassa, kun tieteelliset tutkimustulokset ovat niin vastakkaisia..."

Eivät ole, tieteessä vallitsee todellakin yhtämielisyys asiasta, vain nämä ilmastodenialistit eli yritykset jotka eivät halua rajoittaa päästöjä tai vähentää kulutusta, ova ttehneet omia "tutkimuksiaan", ja ovat eri mieltä.

mummomuori kirjoitti:

"Entäs nykyiset ilmastotutkimukset - puoleen ja toiseen. Kumpi puoli on oikeassa, kun tieteelliset tutkimustulokset ovat niin vastakkaisia..."

Eivät ole, tieteessä vallitsee todellakin yhtämielisyys asiasta, vain nämä ilmastodenialistit eli yritykset jotka eivät halua rajoittaa päästöjä tai vähentää kulutusta, ova ttehneet omia "tutkimuksiaan", ja ovat eri mieltä.

Lue lisää

Mummomuori - älä puhu tutkimuksista, kun et kumminkaan tiedä näistä asioista yhtään mitään. Sinulta puuttuu tarvittava yliopistollinen koulutus.

nainen-vaikene kirjoitti:

Mummomuori - älä puhu tutkimuksista, kun et kumminkaan tiedä näistä asioista yhtään mitään. Sinulta puuttuu tarvittava yliopistollinen koulutus.

MIllainen koulutus sinulla on?

nainen-vaikene kirjoitti:

Mummomuori - älä puhu tutkimuksista, kun et kumminkaan tiedä näistä asioista yhtään mitään. Sinulta puuttuu tarvittava yliopistollinen koulutus.

En tiedä mistä ihmeen ”koulutuksesta” sinä puhut. Kyllä kaikissa korkeakouluissa sekä yliopistoissa jo aivan alussa käydään nämä perusasiat läpi. Samoin jokaisella lukutaitoisella on mahdollisuus oppia tiedot tutkimuksista ja niiden tekemisestä, että lukemisesta. Mielestäni nämä kuuluvat yleistietoon sekä hyvään lukutaitoon.

Jossain taisit puhua tutkijakoulutuksesta. Siitäkin olisit löytänyt tietoa, jos vain viitsisit sitä hakea.
”Suomessa tutkimushenkilöstöä on kaikkiaan noin 80 000. Tutkijoista varsinainen tutkijankoulutus on noin 13 prosentilla.”

Eli tuon mukaan sinun mielestäsi täällä ei kukaan saisi keskustella mistään tutkimuksista…. :D :D

Ja juu, miltei jokaisessa koulutuksessa käydään läpi nämä asiat. SE on yleensä 3 -5 opintopisteen laajuinen ja sisältyy niin korkeakoulujen kuin yliopistojen opintoihin ennen oman tutkimuksen tekemistä joko opinnäytetyötä, kandidaatintutkielmaa, pro gradu -tutkielmaa tai diplomityötä.

Tavoitteet ovat aika lailla samansuuntaisia kaikissa:
”… ymmärtää tutkimuksenteon tavoitteita ja käytäntöjä sekä tutkimuksen arviointi- ja laatukriteerejä. Lisäksi hän hallitsee peruskäsitteet, menetelmät ja lähestymistavat, joita empiirisessä tutkimuksessa sovelletaan.”
”Opiskelija saavuttaa menetelmälliset perusvalmiudet …”
”… tuntee myös tutkimuksen raportoinnin erityispiirteet sekä ymmärtää dialogin, argumentoinnin ja eettisyyden merkityksen tiedeyhteisössä.”

Aiheita voivat ovat mm.
Tutkimustyön tavoitteet ja käytännöt; tutkimuksen arviointi- ja laatukriteerit; tutkimusetiikka;
Tutkimuksen toteuttaminen: kirjallisuuskatsaus, tutkimuksen ideointi ja tutkimuskysymykset, tutkimusasetelmat ja - metodit, aineiston analyysitavat;
Tutkimuksen raportointi ja julkaiseminen.

Joten, jokainen voi halutessaan opiskella näitä vaikka yksin, tai sitten avoimessa korkeakoulussa tai -yliopistossa. Ei tarvita kuin se hyvä lukutaito.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

MIllainen koulutus sinulla on?

Minulla on useampi koulutus, silä olen opiskellut läpi elämäni.

sitäsitten_ kirjoitti:

Sitä sitten, että homojen lapset osasivat vastata oikein.

Miten voi vastata oikein jos tuossa kyselytutkimuksessa mihinkään kysymykseen ei ollut oikeaa tai väärää vastausta?

Ei.luotu kirjoitti:

Miten voi vastata oikein jos tuossa kyselytutkimuksessa mihinkään kysymykseen ei ollut oikeaa tai väärää vastausta?

Aivan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

MIllainen koulutus sinulla on?

Räyhiksellä on luultavasti jotain kauppakoulun tapaista. Raamattukoulun julistuskurssilla hirtti sitten räyhääminen päälle.

En ollut ikinä kuullutkaan, että kullilla perseessä on tuollainen vaikutus heteroon nuoreen. Kiitos, Georg! Koko ajan täällä oppii uutta!

Se tässä vain ihmetyttää, että miksi ihmeessä 16-vuotias hetero lähtee tuollaiseen. Itse olisin ainakin vaatinut erittäin kovat rahat "sedältä" etukäteen. Fyrkkaahan nuori aina tarvitsee, eikä se järvi soutamalla kulu, kuten Niina Lahtinen on hauskasti sanaillut.

Ja varmaan voit todistaa väitteesi?

No olihan täällä joku tosikko ja minä nauran itselleni, eikö olekkin oikea hupipalsta, hersyvää naurua....

suorastaan surkuhupaisa.

Niin oli;););)

Niin on;););)

Patmos puolestaan on kuin krematorio. Aina joku tuhkataan kun siihen vilkaisee ;);)

Niin sanovat, että näkevät paljon enemmän kuin heteroperheiden lapset.

Ja laita tutkimus, jossa tuo todetaan.

Todisteet on tuossa haastattelussa ja itsekin sen toteavat.

kantsis.lukee kirjoitti:

Todisteet on tuossa haastattelussa ja itsekin sen toteavat.

No kerro nyt kun kerran sen löysit sieltä.

kantsis.lukee kirjoitti:

Todisteet on tuossa haastattelussa ja itsekin sen toteavat.

Eli sinäkään et pystynyt osoittamaan yhtään todistetta. Selvä.

Ei.luotu kirjoitti:

Eli sinäkään et pystynyt osoittamaan yhtään todistetta. Selvä.

Todiste on sinunkin luettavissa tuosta haastattelusta ja sen selvityksestä.

Lue.älä.nillitä kirjoitti:

Todiste on sinunkin luettavissa tuosta haastattelusta ja sen selvityksestä.

Lue toki se ja kirjoita lukemasi tänne niin voimme katsoa mikä on mielestäsi se "todiste".

Hyvä huomio - lapset on helppo esivalmentaa antamaan "oikeita" vastauksia. On epäeettistä valjastaa lapset palvelemaan jotain poliittista agendaa.

Lue.älä.nillitä kirjoitti:

Todiste on sinunkin luettavissa tuosta haastattelusta ja sen selvityksestä.

Olen tuon tutkimuksen lukenut, enkä sieltä mitään todisteita löytänyt väitteilesi, kuten et näköjään sinäkään.

Mikä saa ihmisen valehtelemaan noin ja vielä lapsista! Etkö yhtään häpeä käytöstäsi?

Ei.luotu kirjoitti:

Olen tuon tutkimuksen lukenut, enkä sieltä mitään todisteita löytänyt väitteilesi, kuten et näköjään sinäkään.

Mikä saa ihmisen valehtelemaan noin ja vielä lapsista! Etkö yhtään häpeä käytöstäsi?

Lue lisää

No kuinka montaa luodaan myönteinen kuva homoperheiden lapsista ja kuinka monta kertaa asiaa käsitellään kriittisesti? Sinä teet tässäkin vain propagandaa etkä käy tieteellistä keskustelua, koska et näköjään ymmärrä siitä tutkimuksesta mitään. Sehän on selvästi vain propagandapläjäys kuten lähes kaikki "homotutkimukset", joita työstetään joskus jopa ilman minkäänlaista tutkimustakaan. Kirjoitetaan vain raportti ja puetaan se tieteelliseen muotoon ja toisinaan ei ole tutkimuksen takana olevaa laitosta edes olemassakaan. Tällainen on jo täyttä valheen muodostamista propagandatarpeisiin nettikeskustelijoille.

tutkiälähutki kirjoitti:

No kuinka montaa luodaan myönteinen kuva homoperheiden lapsista ja kuinka monta kertaa asiaa käsitellään kriittisesti? Sinä teet tässäkin vain propagandaa etkä käy tieteellistä keskustelua, koska et näköjään ymmärrä siitä tutkimuksesta mitään. Sehän on selvästi vain propagandapläjäys kuten lähes kaikki "homotutkimukset", joita työstetään joskus jopa ilman minkäänlaista tutkimustakaan. Kirjoitetaan vain raportti ja puetaan se tieteelliseen muotoon ja toisinaan ei ole tutkimuksen takana olevaa laitosta edes olemassakaan. Tällainen on jo täyttä valheen muodostamista propagandatarpeisiin nettikeskustelijoille.

Lue lisää

Eli sinun mielestä tutkimuksenlopputulos

Ei.luotu kirjoitti:

Eli sinun mielestä tutkimuksenlopputulos

Perhanen netti rupesi juuri pykimään kun laitoin viestin, joten siirä näköjään tipahti suurin osa matkalla pois.

Et ole vieläkään pystynyt mitenkään todistamaan väitteitäsi. Selvästikkään sinulla ei ole mitään tietoa miten tutkimuksia kritisoidaan. Ja itsehän tässä juuri määrittelit mitä tutkimuksen lopputuloksen olisi pitänyt olla. Nyt kun se ei sinua mielittynät on se tehty väärin. Eikö sinusta sateenkaariperheiden lapset voi oöla onnellisia? Miksi ei? Miksi sinunlaiset ihmiset vain haluavat näille lapsille vain pahaa?

Ei.luotu kirjoitti:

Perhanen netti rupesi juuri pykimään kun laitoin viestin, joten siirä näköjään tipahti suurin osa matkalla pois.

Et ole vieläkään pystynyt mitenkään todistamaan väitteitäsi. Selvästikkään sinulla ei ole mitään tietoa miten tutkimuksia kritisoidaan. Ja itsehän tässä juuri määrittelit mitä tutkimuksen lopputuloksen olisi pitänyt olla. Nyt kun se ei sinua mielittynät on se tehty väärin. Eikö sinusta sateenkaariperheiden lapset voi oöla onnellisia? Miksi ei? Miksi sinunlaiset ihmiset vain haluavat näille lapsille vain pahaa?

Lue lisää

>Miksi sinunlaiset ihmiset vain haluavat näille lapsille vain pahaa?

Omasta mielestään he haluavat pelastaa nämä lapset Helvetin tulelta, mikä tietty edellyttää sitä että nassikat itse tajuavat olevansa kauheassa jamassa. Lasten tulisi mielellään alkaa inhota vanhempiaan, hylätä heidät heti kun se on iän puolesta mahdollista ja liittyä helluntailaisiin. Jo tätä ennen he voivat ottaa salaisia yhteyksiä Jeesuksen omiin, jotka alkavat terapoida heitä Kristuksessa. Tämä kaikki ei tietenkään onnistu, jos lapset eivät suostu edes aloittamaan kärsimistä ja vanhempiensa inhoamista.

tutkiälähutki kirjoitti:

No kuinka montaa luodaan myönteinen kuva homoperheiden lapsista ja kuinka monta kertaa asiaa käsitellään kriittisesti? Sinä teet tässäkin vain propagandaa etkä käy tieteellistä keskustelua, koska et näköjään ymmärrä siitä tutkimuksesta mitään. Sehän on selvästi vain propagandapläjäys kuten lähes kaikki "homotutkimukset", joita työstetään joskus jopa ilman minkäänlaista tutkimustakaan. Kirjoitetaan vain raportti ja puetaan se tieteelliseen muotoon ja toisinaan ei ole tutkimuksen takana olevaa laitosta edes olemassakaan. Tällainen on jo täyttä valheen muodostamista propagandatarpeisiin nettikeskustelijoille.

Lue lisää

>No kuinka montaa luodaan myönteinen kuva homoperheiden lapsista ja kuinka monta kertaa asiaa käsitellään kriittisesti?

Kielteinen kuvako noista lapsista tulisi luoda, jotta olisit tyytyväinen? Et taida suuremmin tykätä lapsista, vai tykkäätkö vain valikoidusti?

Kriittinen käsittely edellyttää, että on jotain kritisoitavaa ja perusteita kritiikille. Ikävä kyllä metodina on tuossa käytettävä tieteellisiä tutkimuskeinoja eikä esimerkiksi raamatunlukua tai lahkosaarnojen kuuntelemista.

Jos sulla on jotain tieteellisesti relevanttia kritiikin perustaa homoperheitten lasten oloista, esitä se äläkä länkytä.

Tarkennettuna: Kun hihhuli lukee Raamattua, ja tulkisee sen omien ennakkoluulojensa mukaiseksi, on se hänen mielestään "tutkimista".

Raamatun tutkiminen Pyhän Hengen johdatuksella on antoisinta mitä ihminen tässä ajassa voi tehdä. Pääsee tunkeutumaan Jumalan salaisuuksiin, jotka kestävät iankaiken.

päivittäintutki kirjoitti:

Raamatun tutkiminen Pyhän Hengen johdatuksella on antoisinta mitä ihminen tässä ajassa voi tehdä. Pääsee tunkeutumaan Jumalan salaisuuksiin, jotka kestävät iankaiken.

"Pääsee tunkeutumaan Jumalan salaisuuksiin, jotka kestävät iankaiken. "

Lähinnä pääsee tutustumaan omaan mielikuvitukseensa.

Ja tällekkään väitteelle et löydä mitään todisteita.

Ei.luotu kirjoitti:

Ja tällekkään väitteelle et löydä mitään todisteita.

Todisteena voimme käyttää tuota tehtyä "tutkimusta". Kannattaa lukea ja huomata, että kyseessä on vain propagandistinen tuotos lähinnä some-väittelyiden tukemiseksi.

tutkiälähutki kirjoitti:

Todisteena voimme käyttää tuota tehtyä "tutkimusta". Kannattaa lukea ja huomata, että kyseessä on vain propagandistinen tuotos lähinnä some-väittelyiden tukemiseksi.

Ei löytynyt vaikka olen tuon jo parikin kertaa lukenut. Joten laittapa analyysia kehiin siitä miksi tuo ei ole oikea tutkimus. Nyt olet lähinnä kertonut oman mielipiteesi asiasta ilman minkäänlaisia todisteita.

tutkiälähutki kirjoitti:

Todisteena voimme käyttää tuota tehtyä "tutkimusta". Kannattaa lukea ja huomata, että kyseessä on vain propagandistinen tuotos lähinnä some-väittelyiden tukemiseksi.

Mutta et kuitenkaan pysty yksilömään yhtään mitään "todistetta".

Ei.luotu kirjoitti:

Ei löytynyt vaikka olen tuon jo parikin kertaa lukenut. Joten laittapa analyysia kehiin siitä miksi tuo ei ole oikea tutkimus. Nyt olet lähinnä kertonut oman mielipiteesi asiasta ilman minkäänlaisia todisteita.

Lue lisää

Et siis kykene erottamaan poliittista pamflettia tieteellisestä tutkimuksesta. Jos lukee läpi ko. "tutkimuksen" niin heti selviää, että kyseessä propaganda-aineistoa. Ne ovat aina yksipuolisia, mutta tutkimus on tasapuolinen, totuutta hakeva.

tutkiälähutki kirjoitti:

Et siis kykene erottamaan poliittista pamflettia tieteellisestä tutkimuksesta. Jos lukee läpi ko. "tutkimuksen" niin heti selviää, että kyseessä propaganda-aineistoa. Ne ovat aina yksipuolisia, mutta tutkimus on tasapuolinen, totuutta hakeva.

Lue lisää

Oli se sitten tutkimus tai pamfletti, niin koville se tuntuu joillekin palstan fundiksille ottavan.

tutkiälähutki kirjoitti:

Et siis kykene erottamaan poliittista pamflettia tieteellisestä tutkimuksesta. Jos lukee läpi ko. "tutkimuksen" niin heti selviää, että kyseessä propaganda-aineistoa. Ne ovat aina yksipuolisia, mutta tutkimus on tasapuolinen, totuutta hakeva.

Lue lisää

Aikovatko perussuomalaiset siis nostaa jonkinlaisen äläkän, kun hallituspuolueena ovat nyt tämän tutkimuksen takana?

Mikä on sellainen totuus, johon päätyvän tutkimuksen arvon puskanikki hyväksyisi jollain nimimerkillään?

Noin juuri uskovat tutkijat tekevät. Heillä on negatiivinen suhtautuminen homoseksualismiin, joten he manipuloivat tutkimustaan saadakseen haluamansa tuloksen.

tutkiälähutki kirjoitti:

Et siis kykene erottamaan poliittista pamflettia tieteellisestä tutkimuksesta. Jos lukee läpi ko. "tutkimuksen" niin heti selviää, että kyseessä propaganda-aineistoa. Ne ovat aina yksipuolisia, mutta tutkimus on tasapuolinen, totuutta hakeva.

Lue lisää

Millä tavalla tästä tutkimuksesta puuttuu tasapuolisuus? Olen kysynyt jo aiemmin, että hylättiinkö tutkimuksesta joitain sellaisia perheitä jotka olisivat kärsivine lapsineen siihen halunneet osallistua mutta eivät päässeet?

Vai olisiko mukaan pitänyt ottaa kyselytutkimus siitä, mitä ulkopuoliset ja erityisesti uskovat luulevat tietävänsä homoperheitten lasten oloista?

Ei ole tutkittu, koska tuollainen tutkimus on mahdoton tehdä. Homous ei nimittäin tarkoita että ei olisi terve.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei ole tutkittu, koska tuollainen tutkimus on mahdoton tehdä. Homous ei nimittäin tarkoita että ei olisi terve.

Homous on poikkeamaa normaalista!

tärkeähavainto kirjoitti:

Homous on poikkeamaa normaalista!

"Homous on poikkeamaa normaalista!"

Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus. Vasenkätinen tai punatukkainen ihminen on poikkeus normaalista koska molempia on melko vähän mutta eivät ne silti sairauksia ole. Sinisilmäisyyskin on muuten poikkeama normaalista koska se on ns. väistyvä ominaisuus joka"häviää" ruskeasilmäisyyteen nähden.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Homous on poikkeamaa normaalista!"

Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus. Vasenkätinen tai punatukkainen ihminen on poikkeus normaalista koska molempia on melko vähän mutta eivät ne silti sairauksia ole. Sinisilmäisyyskin on muuten poikkeama normaalista koska se on ns. väistyvä ominaisuus joka"häviää" ruskeasilmäisyyteen nähden.

Lue lisää

""Homous on poikkeamaa normaalista!"

Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus."

Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus! Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. Liberalismin aikakauteen saakka (1960-luvulle) ihmiskunta piti homoutta sairautena paitsi ne suuret valtakunnat, joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole. Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta.

analyyysiä kirjoitti:

""Homous on poikkeamaa normaalista!"

Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus."

Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus! Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. Liberalismin aikakauteen saakka (1960-luvulle) ihmiskunta piti homoutta sairautena paitsi ne suuret valtakunnat, joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole. Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Lue lisää

"Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee"
Ajatus ei tee asiasta faktaa.

" joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole."
Laitatko listaa näistä valtakunnista.

"sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta. "
Niin se poistuu automaattisesti yhteiskunnallisesta keskustelusta sitä mukaan kun yhä useampi valtio hyväksyy spn-avioliitot.

tärkeähavainto kirjoitti:

Homous on poikkeamaa normaalista!

EI edes poikkeamaa normaalista vaain ainoastaan erilaista.

analyyysiä kirjoitti:

""Homous on poikkeamaa normaalista!"

Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus."

Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus! Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. Liberalismin aikakauteen saakka (1960-luvulle) ihmiskunta piti homoutta sairautena paitsi ne suuret valtakunnat, joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole. Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Lue lisää

"Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus!"

Saattaa olla mutta homoseksuaalisuus ei kuitenkaan ole sairaus.

" Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen."

KUten tuossa jo todettiinkin ajatus ei tee mistään asiasta totuutta.


" Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta. "

Se että ihmisllä on yhdenvertaiset oikeudet ei tarkoita sitä että joku pyrkisi valtaan.

Miten perustelet sen että homous jotenkin siis pyrkisi valtaan esim. tällä hetkellä? Kysehän on vain siitä että ihmisille halutaan yhdenvertaiset oikeudet.

analyyysiä kirjoitti:

""Homous on poikkeamaa normaalista!"

Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus."

Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus! Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. Liberalismin aikakauteen saakka (1960-luvulle) ihmiskunta piti homoutta sairautena paitsi ne suuret valtakunnat, joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole. Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Lue lisää

"Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. "

Ihmiskunnan enemmistön mielestä kristinuskon ei ole se uskonto johon kannattaa uskoa. Olet siis sitä mieltä että ihmiskunnan enemmistön kanta ratkaisee tämänkin asian?

kyllä.naurattaa kirjoitti:

"Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee"
Ajatus ei tee asiasta faktaa.

" joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole."
Laitatko listaa näistä valtakunnista.

"sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta. "
Niin se poistuu automaattisesti yhteiskunnallisesta keskustelusta sitä mukaan kun yhä useampi valtio hyväksyy spn-avioliitot.

Lue lisää

Homouden luonnottomuus ei siitä muutu, että jotkut sen hyväksysivätkin.

saastapysyysaastana kirjoitti:

Homouden luonnottomuus ei siitä muutu, että jotkut sen hyväksysivätkin.

Ei homous muutu luonnottomuudeksi vaikka sinä ja kaltaisesti sitä täällä yritätte jauhaa päivästä toiseen.

:-)

analyyysiä kirjoitti:

""Homous on poikkeamaa normaalista!"

Poikkema normaalista ei ole sama asia kuin sairaus."

Monissa tapauksissa poikkeama normaalista on sairaus! Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen. Liberalismin aikakauteen saakka (1960-luvulle) ihmiskunta piti homoutta sairautena paitsi ne suuret valtakunnat, joissa homous pääsi valtaan ja sen jälkeen näitä valtakuntia ei enää ole. Homous nostaa aina säännöllisesti päätään ja pyrkii valtaan, mutta sitten se on taas poistunut sänky kammarien pimentoihin poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Lue lisää

>Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen.

Ja aivan sattumalta se enemmistö, joka lukee huonosti tai ei ollenkaan, on huonosti koulutettu jos ollenkaan ja tuntee hyvin voimakasta uskonnollisuutta kuka mihinkin uskontoon.

Tässä teille on kyllä arvoisenne viiteryhmä, ei voi paremmin sanoa. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Onko homous sitten sairaus, niin ainakin ihmiskunnan enemmistö vieläkin näin ajattelee sekä ajan että paikan suhteen.

Ja aivan sattumalta se enemmistö, joka lukee huonosti tai ei ollenkaan, on huonosti koulutettu jos ollenkaan ja tuntee hyvin voimakasta uskonnollisuutta kuka mihinkin uskontoon.

Tässä teille on kyllä arvoisenne viiteryhmä, ei voi paremmin sanoa. :D

Lue lisää

Sanoo nuppieläkkeellä oleva Räyhis ;););)

nautattaaa kirjoitti:

Sanoo nuppieläkkeellä oleva Räyhis ;););)

Niin mitä siis sanot, Räyhis? Jotain homostelustako, sehän sulla pyörii aina mielessä? :D

Sinä et saa edes homoseuraa, vaikka kuinka kyrpä pystyssä sitä haet.

Miten perustelet tuon?

törkyturvalle kirjoitti:

Miten perustelet tuon?

Pitääkö sulle kaikki itsestäänselvyydetkin perustella, Räyhis?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pitääkö sulle kaikki itsestäänselvyydetkin perustella, Räyhis?

Niitä on sellaisiakin joukossamme. Valitettavasti!

Mene hyvä mies tutkituttamaan pääsi!

Oikeassa olet, "tutkimus" oli disinformaatiota, joka oli tarkoitettu näille nettipalstoille ja myös suurelle yleisölle, mutta tämä ei auta näitä lapsia, jotka ovat yhä pakotettuja elämään geneettisinä orpoina kiusattuina ja rääkättyinä kouluissa ja työpaikoillakin. Heidän psyykettään nujerretaan nuorten keskuudessa tehokkaalla ja jopa tappavalla tavalla. Mutta keitä tämä kiinnostaa, ei kai ketään!

masentavaaa kirjoitti:

Oikeassa olet, "tutkimus" oli disinformaatiota, joka oli tarkoitettu näille nettipalstoille ja myös suurelle yleisölle, mutta tämä ei auta näitä lapsia, jotka ovat yhä pakotettuja elämään geneettisinä orpoina kiusattuina ja rääkättyinä kouluissa ja työpaikoillakin. Heidän psyykettään nujerretaan nuorten keskuudessa tehokkaalla ja jopa tappavalla tavalla. Mutta keitä tämä kiinnostaa, ei kai ketään!

Lue lisää

No lopettakaa se näiden lasten kiusaaminen, niin onhelmasta päästään. Miksi edes haluat kiusata näitä lapsia, kun suurin osa suomalaisista ei halua.

Ja edelleenkin tämä on täysin validii tutkimus. Kova on ollut tosiaan poru, mutta mitään todisteita ei ole näkynyt siitä miten se on väärin. Ainoastaan on valitettu että lopputulos on väärin.

Ei.luotu kirjoitti:

No lopettakaa se näiden lasten kiusaaminen, niin onhelmasta päästään. Miksi edes haluat kiusata näitä lapsia, kun suurin osa suomalaisista ei halua.

Ja edelleenkin tämä on täysin validii tutkimus. Kova on ollut tosiaan poru, mutta mitään todisteita ei ole näkynyt siitä miten se on väärin. Ainoastaan on valitettu että lopputulos on väärin.

Lue lisää

"No lopettakaa se näiden lasten kiusaaminen, niin onhelmasta päästään. Miksi edes haluat kiusata näitä lapsia, kun suurin osa suomalaisista ei halua. "

Lasten kiusaaminen jatkuu ilman rajoituksia liberaaliuden nimissä. Kulttuurimarksistien agendaan ei nyt sovi todellisuus, vaan disinformaation kautta pyritään vaikuttamaan ihmisiin. Yhä hälyttävämpiä viestejä nyt tulee disinformaation tehokkuudesta nettimaailmassa viihtyvään yleisöön ja tätä kautta myös liberaaliin mediaan. Mutta ketä tämä palvelee, siitä ei kukaan osaa kertoa mitään. Ainakin sateenkaariperheiden lapset syyttä saavat tuta sen koston ja sairaan kiusaamisen mitä heihin kohdistetaan.

masentavaaa kirjoitti:

Oikeassa olet, "tutkimus" oli disinformaatiota, joka oli tarkoitettu näille nettipalstoille ja myös suurelle yleisölle, mutta tämä ei auta näitä lapsia, jotka ovat yhä pakotettuja elämään geneettisinä orpoina kiusattuina ja rääkättyinä kouluissa ja työpaikoillakin. Heidän psyykettään nujerretaan nuorten keskuudessa tehokkaalla ja jopa tappavalla tavalla. Mutta keitä tämä kiinnostaa, ei kai ketään!

Lue lisää

Ja sitten itse suollat sitä disinformaatiota oikein sydämen kyllyydestä.... Kun ei tieto ole mieleistä, sen näemmä kielletään tälla perinteiselle tavalla kääntää kaikki ylösalaisin.

mummomuori kirjoitti:

Ja sitten itse suollat sitä disinformaatiota oikein sydämen kyllyydestä.... Kun ei tieto ole mieleistä, sen näemmä kielletään tälla perinteiselle tavalla kääntää kaikki ylösalaisin.

Lue lisää

Hyvin kuvasit omaa toimintaasi!

kerrankin-oikein kirjoitti:

Hyvin kuvasit omaa toimintaasi!

Patmoksen blogit eivät ole tutkittua tietoa vaan vain mielipiteitä.

:-)

kukapuolustaalasta kirjoitti:

"No lopettakaa se näiden lasten kiusaaminen, niin onhelmasta päästään. Miksi edes haluat kiusata näitä lapsia, kun suurin osa suomalaisista ei halua. "

Lasten kiusaaminen jatkuu ilman rajoituksia liberaaliuden nimissä. Kulttuurimarksistien agendaan ei nyt sovi todellisuus, vaan disinformaation kautta pyritään vaikuttamaan ihmisiin. Yhä hälyttävämpiä viestejä nyt tulee disinformaation tehokkuudesta nettimaailmassa viihtyvään yleisöön ja tätä kautta myös liberaaliin mediaan. Mutta ketä tämä palvelee, siitä ei kukaan osaa kertoa mitään. Ainakin sateenkaariperheiden lapset syyttä saavat tuta sen koston ja sairaan kiusaamisen mitä heihin kohdistetaan.

Lue lisää

Ja vielä oikein myönnät kiusaavaasi näitä lapsia! Miksi kiusaa heitä?
Ja lopeta tuo jatkuva valehtelu. Jos tämän tutkimuksen tulos ei miellytä, niin eikun tillaamaan uutta ja katsotaan miten sitten käy.

Ei.luotu kirjoitti:

Ja vielä oikein myönnät kiusaavaasi näitä lapsia! Miksi kiusaa heitä?
Ja lopeta tuo jatkuva valehtelu. Jos tämän tutkimuksen tulos ei miellytä, niin eikun tillaamaan uutta ja katsotaan miten sitten käy.

Lue lisää

Ei tässä tutkimuksia tarvita, vaan että otetaan tuo lasten ja nuorten kiusaamisen lisääntyminen ja aletaan huolehtimaan myös lapsista. Propagandat nyt sikseen ja lastenoikeuksia puolustamaan koko kansakunta.

mummomuori kirjoitti:

Ja sitten itse suollat sitä disinformaatiota oikein sydämen kyllyydestä.... Kun ei tieto ole mieleistä, sen näemmä kielletään tälla perinteiselle tavalla kääntää kaikki ylösalaisin.

Lue lisää

Miksi ihmeessä lapsista ja nuorista huolehtiminen ei nyt kelpaakaan. Tehdään vaan kaikenmaailman lumetutkimuksia ja jätetään lapset ja nuoret kiusaamisten, pornon, alkoholin ja aineiden riepoteltavaksi. Eihän heidän psyykkeensä edes voi kestää tuollaista stressiä mihin vihervasemmistolainen politiikka on heidät pakottanut. Koko loppuelämä menee sitten terapiaistunnoissa ja syrjäytymisessä. EIkö jo 300000 syrjäytynyttä ja syrjäytymisvaarassa olevaa nuorta riitä? Hekin ovat ihmisiä, ei poliittista vaalikarjaa.

kukapuolustaalasta kirjoitti:

Miksi ihmeessä lapsista ja nuorista huolehtiminen ei nyt kelpaakaan. Tehdään vaan kaikenmaailman lumetutkimuksia ja jätetään lapset ja nuoret kiusaamisten, pornon, alkoholin ja aineiden riepoteltavaksi. Eihän heidän psyykkeensä edes voi kestää tuollaista stressiä mihin vihervasemmistolainen politiikka on heidät pakottanut. Koko loppuelämä menee sitten terapiaistunnoissa ja syrjäytymisessä. EIkö jo 300000 syrjäytynyttä ja syrjäytymisvaarassa olevaa nuorta riitä? Hekin ovat ihmisiä, ei poliittista vaalikarjaa.

Lue lisää

"Tehdään vaan kaikenmaailman lumetutkimuksia "

Annatko esimerki lumetutkimuksesta ja siten että pystyt perustelemaan että kyseessä on lumetutkimus.

mummomuori kirjoitti:

Ja sitten itse suollat sitä disinformaatiota oikein sydämen kyllyydestä.... Kun ei tieto ole mieleistä, sen näemmä kielletään tälla perinteiselle tavalla kääntää kaikki ylösalaisin.

Lue lisää

Tämä on Korkkiruuvin patmoslainen elämäntapa. Hänen pitäisi kiireesti mennä psykiatrille, mutta taukoamatta kuiskuttelevan lähipiirin mielestä psykiatria on Perkeleestä.

kukapuolustaalasta kirjoitti:

Ei tässä tutkimuksia tarvita, vaan että otetaan tuo lasten ja nuorten kiusaamisen lisääntyminen ja aletaan huolehtimaan myös lapsista. Propagandat nyt sikseen ja lastenoikeuksia puolustamaan koko kansakunta.

Lue lisää

Kerro jo mitä ehdotat ratkaisuksi väittämääsi ongelmaan. Kaikkien tulee "tunnustaa Jeesus Herrakseen" ja muuttua kaltaisiksesi?

kukapuolustaalasta kirjoitti:

Miksi ihmeessä lapsista ja nuorista huolehtiminen ei nyt kelpaakaan. Tehdään vaan kaikenmaailman lumetutkimuksia ja jätetään lapset ja nuoret kiusaamisten, pornon, alkoholin ja aineiden riepoteltavaksi. Eihän heidän psyykkeensä edes voi kestää tuollaista stressiä mihin vihervasemmistolainen politiikka on heidät pakottanut. Koko loppuelämä menee sitten terapiaistunnoissa ja syrjäytymisessä. EIkö jo 300000 syrjäytynyttä ja syrjäytymisvaarassa olevaa nuorta riitä? Hekin ovat ihmisiä, ei poliittista vaalikarjaa.

Lue lisää

Sä toivot tai hyväksyt että lapsia kiusataan koulussa siksi että hänen vanhemmat sattuu olemaan homoseksuaaleja. Mene hoitoon! Et siis kieltäisi omia lapsiasi kiusaamasta homoseksuaalien lapsia vaan ennemminkin kehottaisit heitä kiusaamaan niitä.
Ne vanhemmat, jotka sanovat että noita lapsia kiusattaisi jos ne olisivat homoseksuaaleja lapsia myöntävät samalla että he juuri kehottaisivat lapsiansa kiusaamaan homoseksuaalien lapsia.
Voisiko sille jotakin tehdä ettei homoseksuaalien lapsiakaan kiusattaisi koulussa? Se on monesti paljon vanhempien asenteesta kiinni, mitä milloinkin sallivat lapsiltaan ja koulukiusaaminen on monesti yksi niistä, kun niihin asioiden pitäisi kiusaajien vanhempien monesti puuttua.
Jos joskus lastani tai lapseni luokalla olevaa toista lasta kiusataan, eikä siihen opettajat tai kiusaajien vanhemmat halua puuttua niin menen henkilökohtaisesti vetämään sellaisia piittaamattomia vanhempia turpaan niiden sukupuolesta riippumatta. Toivon sen jälkeen että niiden vanhempien asenteet myöskin hieman muuttuvat muiden lapsia kohtaan ja alkavat ottamaan vastuun jälkeläisistään ja niiden teoista. Miellän ettei sellaisten vanhempien tulisi saada lapsia, jotka eivät tippaakaan halua välittää siitä mitä lapsensa tekevät muille lapsille.

kukapuolustaalasta kirjoitti:

Miksi ihmeessä lapsista ja nuorista huolehtiminen ei nyt kelpaakaan. Tehdään vaan kaikenmaailman lumetutkimuksia ja jätetään lapset ja nuoret kiusaamisten, pornon, alkoholin ja aineiden riepoteltavaksi. Eihän heidän psyykkeensä edes voi kestää tuollaista stressiä mihin vihervasemmistolainen politiikka on heidät pakottanut. Koko loppuelämä menee sitten terapiaistunnoissa ja syrjäytymisessä. EIkö jo 300000 syrjäytynyttä ja syrjäytymisvaarassa olevaa nuorta riitä? Hekin ovat ihmisiä, ei poliittista vaalikarjaa.

Lue lisää

Erityisesti nyt lapsista ja nuorista huolehditaan. siksi mm. Aa-yhdistyksen että Patmoksen lumetutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia, koska ne eivät näin tee.

Kyllä tuo syrjäytyminen johtuu aivan muista tekijöistä, kuin todellisuuden tutkimuksien tuloksista.

mummomuori kirjoitti:

Erityisesti nyt lapsista ja nuorista huolehditaan. siksi mm. Aa-yhdistyksen että Patmoksen lumetutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia, koska ne eivät näin tee.

Kyllä tuo syrjäytyminen johtuu aivan muista tekijöistä, kuin todellisuuden tutkimuksien tuloksista.

Lue lisää

"Erityisesti nyt lapsista ja nuorista huolehditaan. siksi mm. Aa-yhdistyksen että Patmoksen lumetutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia, koska ne eivät näin tee. "

Nuo sinun lumevalheesi ovat nauretavia vai haluatko esittää mitä tutkimuksia Patmos tai Aa ovat tehneet?

naurunpaikka kirjoitti:

"Erityisesti nyt lapsista ja nuorista huolehditaan. siksi mm. Aa-yhdistyksen että Patmoksen lumetutkimukset ovat hyvin kyseenalaisia, koska ne eivät näin tee. "

Nuo sinun lumevalheesi ovat nauretavia vai haluatko esittää mitä tutkimuksia Patmos tai Aa ovat tehneet?

Lue lisää

Tarkennetaan, nuo lumetutkimukset, joita Puolimatka & kumppanit kääntävät suomeksi ja tehtailevat ja patmoslaiset levittävät eri järjestöjen, kuten Aa-yhdistyksen kautta.

mummomuori kirjoitti:

Tarkennetaan, nuo lumetutkimukset, joita Puolimatka & kumppanit kääntävät suomeksi ja tehtailevat ja patmoslaiset levittävät eri järjestöjen, kuten Aa-yhdistyksen kautta.

Lue lisää

Laitatko linkit näihin tutkimuksiin muuten joku voi luulla, että ne ovat vain sinun päässäsi 😉

Se mikään tutkimus oo.Haastattelun tuos oli jo valmis ennenkuin yhtäkään kysymystä oli esitelly.

terkut.setaan kirjoitti:

Se mikään tutkimus oo.Haastattelun tuos oli jo valmis ennenkuin yhtäkään kysymystä oli esitelly.

Jos näin on, niin miksi se ottaa niin koville?

terkut.setaan kirjoitti:

Se mikään tutkimus oo.Haastattelun tuos oli jo valmis ennenkuin yhtäkään kysymystä oli esitelly.

Niin haastattalututkimus. Ja tosissaanko väität että lopputulos oli jo selvillä alussa, ja se oli väärin koska ei miellytä sinua?

Voisiko olla mitenkään mahdollista että todellisuudessa nämä lapset ovat onnelisia? Ja miksi toivot niin kovasti että näillä lapsilla olisi onneton lapsuus?

terkut.setaan kirjoitti:

Se mikään tutkimus oo.Haastattelun tuos oli jo valmis ennenkuin yhtäkään kysymystä oli esitelly.

Kyllä. Seta on härski homojärjestö jolla ei ole mitään moraalia! Kaikki heidän väitteensä homoudssta, avioliitosta ja sukupuoista on niin paksua valhetta ettei voi kuin nauraa ja ihmetellä miten kehtaavat.

sairaille.terkut kirjoitti:

Kyllä. Seta on härski homojärjestö jolla ei ole mitään moraalia! Kaikki heidän väitteensä homoudssta, avioliitosta ja sukupuoista on niin paksua valhetta ettei voi kuin nauraa ja ihmetellä miten kehtaavat.

Lue lisää

Toki voisit osoittaa ihan konkreettisesti mikä on valhe.

Ai niin, et pysty.

sairaille.terkut kirjoitti:

Kyllä. Seta on härski homojärjestö jolla ei ole mitään moraalia! Kaikki heidän väitteensä homoudssta, avioliitosta ja sukupuoista on niin paksua valhetta ettei voi kuin nauraa ja ihmetellä miten kehtaavat.

Lue lisää

Seta ei ole homojärjestö vaan sen nimitys tulee sanoista SEksuaalinen TAsavertaisuus. Sä ymmärrät, ettei heterosuhteisssa tarvita mitään seksuaalista tasavertaisuutta vaan mies päättää mitä tehdään?! :D Kyllä Setaan monet heterotkin ottavat yhteyttä.

Ketä oikeesti tarvii jotakin Aito Avioliitto ry:tä kuin joku sekopää hihhuli ja luulee saavansa sieltä apua!? Se vasta on ihan turha yhdistys!

sairaille.terkut kirjoitti:

Kyllä. Seta on härski homojärjestö jolla ei ole mitään moraalia! Kaikki heidän väitteensä homoudssta, avioliitosta ja sukupuoista on niin paksua valhetta ettei voi kuin nauraa ja ihmetellä miten kehtaavat.

Lue lisää

Homoseksuaalit eivät ole sairaita, mutta sä taidat hieman olla!

Toivon mukaan näitä pseudotutkimuksia ei tehdä.

mummomuori kirjoitti:

Toivon mukaan näitä pseudotutkimuksia ei tehdä.

Kuka siellä tekisi? Mistä tutkijaryhmä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kuka siellä tekisi? Mistä tutkijaryhmä?

No vaikka joku kooste 40 vuotta vanhoista tutkimuksista sieltä täältä lainaillen yksittäisiä lauseita ???

Eli sinusta on huono asia, että näillä lapsilla menee samanlailla kuin muidenkin perheiden lapsilla? Miksi haluat näille lapsille menevän huonommin?