No ovat ainakin rekisteröity veneiksi hyvin usein. Tässä on kuitenkin pieni ristiriita voimassaolevan lainsäädännön kanssa. Ajoneuvolaki kertoo näin:
"16 §
Maastoajoneuvo
Maastoajoneuvolla tarkoitetaan moottorirekeä, ilmatyynyalusta tai muuta henkilöiden tai tavaran kuljetukseen taikka muita ajoneuvoja vetämään valmistettua jäällä, lumessa tai vajottavassa maastossa taikka maahan tukeutuen kulkemaan valmistettua moottorikäyttöistä ajoneuvoa. "
http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021090
Onko joku hakenut ennakkotapausta siitä mitä tapahtuu, jos" veneilee" ilmatyynyaluksella vaikkapa hillasuolla? Olen rakentamassa pientä ilmatyynyalusta ja kiinnostaisi tuo asia siksi, ettei mätkähdä katsastuskutsua tms kun vähän lumilakeuksilla ajelee. Jos päätän rakennusvaiheessa että laite on vene, sitä ei tarvitse edes rekisteröidä, koska tehoja on vain 12 hp (Sevtec Scout).
Onko ilmatyynyalus vene?
14
1519
Vastaukset
Vastaushan on yksinkertainen: se on ajoneuvolain tarkoittama maastoajoneuvo heti, kun se siirtyy veden päältä maastoon. Ja muulloin vesikulkuneuvo.
- oadpoiapoirupoiu
Ei tuo ole kovin yksinkertainen vastaus. "jäällä, lumessa tai vajottavassa maastossa" voi olla niin merellä, järvellä kuin maallakin, jolloin laite olisi maastoajoneuvo vaikka sitä ajettaisiin järven veden päällä. Ihan samalla tavoin kuin moottorikelkka ei muutu veneeksi vaikka sillä ajettaisiin järven selällä joko kesällä tai talvella.
oadpoiapoirupoiu kirjoitti:
Ei tuo ole kovin yksinkertainen vastaus. "jäällä, lumessa tai vajottavassa maastossa" voi olla niin merellä, järvellä kuin maallakin, jolloin laite olisi maastoajoneuvo vaikka sitä ajettaisiin järven veden päällä. Ihan samalla tavoin kuin moottorikelkka ei muutu veneeksi vaikka sillä ajettaisiin järven selällä joko kesällä tai talvella.
Olisi luullut sinun tajuavan jo tuosta: koska kyseinen laite on sekä vesillä että maastossa liikkumaan kykenevä, on se molempien lainsäädäntöjen alainen. Eli unohda sellaiset kuvitelmat, ettei ajoneuvolakia tarvitsisi ottaa huomioon.
- aökldjöakdjfödlkj
Yritätkö sanoa, että moottorikelkka pitää rekisteröidä veneeksi, jos sillä käy pilkillä?
- lentävä.kone
Ilmatyynyalus kulkee lentäen ilmassa, se lentää matalalla.
aökldjöakdjfödlkj kirjoitti:
Yritätkö sanoa, että moottorikelkka pitää rekisteröidä veneeksi, jos sillä käy pilkillä?
Olet idiootti. Normaalijärkinen ihminen kyllä käsittää, mitä tarkoitin.
- Tarkkuutta
lentävä.kone kirjoitti:
Ilmatyynyalus kulkee lentäen ilmassa, se lentää matalalla.
Ei muuten lennä, paitsi jos lisätään siivet ja niitä on maailmalla tehty, voipi olla hieman hankala saada trafilta lupia.. Perusversio ilmatyynyaluksesta tukeutuu alla olevaan alustaan ilman avustuksella.
- Suuri_Ruorimies
aökldjöakdjfödlkj kirjoitti:
Yritätkö sanoa, että moottorikelkka pitää rekisteröidä veneeksi, jos sillä käy pilkillä?
Hän varmaan yritti sanoa, että lentokone pitää rekisteröidä autoksi, jos renkaat koskettavat maata.
Sanomisella ei ole kuitenkaan mitään väliä, koska Trafi on ottanut kannan jonka mukaan ilmatyynyalukset ovat veneitä ja ne rekisteröidään veneiksi jos suorituskyky/kokorajat ylittyvät. Kanta on hiukan ajoneuvolain vastainen, mutta se pätee niin kauan, kunnes joku tuon aloittajan pyytämän ennakkotapauksen oikeudesta hakee. - ilman_välityksellä
Tarkkuutta kirjoitti:
Ei muuten lennä, paitsi jos lisätään siivet ja niitä on maailmalla tehty, voipi olla hieman hankala saada trafilta lupia.. Perusversio ilmatyynyaluksesta tukeutuu alla olevaan alustaan ilman avustuksella.
Lentokone kuten helikopterikin tukeutuvat myös alla olevaan alustaan ilman avustuksella. Gravitaatiosta johtuen ilmakehä pakkautuu Maan pintaa vasten, joten lentokoneet saavat siivillään riittävästi nostetta lentämiseen tiheimmin maata vasten pakkautuneessa alemmassa ilmakehässä.
- aoieufpiupoiuaf
ilman_välityksellä kirjoitti:
Lentokone kuten helikopterikin tukeutuvat myös alla olevaan alustaan ilman avustuksella. Gravitaatiosta johtuen ilmakehä pakkautuu Maan pintaa vasten, joten lentokoneet saavat siivillään riittävästi nostetta lentämiseen tiheimmin maata vasten pakkautuneessa alemmassa ilmakehässä.
Lentokoneet eivät tukeudu alustaan, vaan ainoastaan ilmaan. Niitä voidaan siis lentää vaikkapa avaruutta vasten, kun tehdään silmukkaa.
Maavaikutuksen piirissä lentävät laitteet ovat ns maaefektialuksia, tai ilman syväystä kulkevia veneitä, jotka eivät pitkää aikaa voi pysytellä kovin kaukana maan pinnasta. Niitä ei siis luokitella ilma-aluksiksi vaikka niillä voi joidenkin esteiden yli pomppiakin. - ilman_välityksellä
aoieufpiupoiuaf kirjoitti:
Lentokoneet eivät tukeudu alustaan, vaan ainoastaan ilmaan. Niitä voidaan siis lentää vaikkapa avaruutta vasten, kun tehdään silmukkaa.
Maavaikutuksen piirissä lentävät laitteet ovat ns maaefektialuksia, tai ilman syväystä kulkevia veneitä, jotka eivät pitkää aikaa voi pysytellä kovin kaukana maan pinnasta. Niitä ei siis luokitella ilma-aluksiksi vaikka niillä voi joidenkin esteiden yli pomppiakin.Toisaalta, ellei ilmakehä pakkautuisi Maapalloa vasten ei ilma olisi tarpeeksi tiheää lentokoneelle silmukan lentämiseen tai mihinkään muuhunkaan lentämiseen, joten lentokoneetkin tukeutuvat maanpinta- ja vedenpinta-alustaan jopa lentäessään silmukan laella ylösalaisin avaruutta vasten.
- nuukis
Ilmatyynyalus on alus ilman uppoumaa!
- Puoliplaanari
Mielenkiintoinen kysymys jota on tullut joskus pohdittua lähinnä promillerajan ja väistämisvelvollisuuden kannalta. Voiko olla niin että 0,99 promillea jäällä menee ratsiassa läpi mutta saat sakot puuttuvasta melasta tai ankkurista? Perässä kelkalla tai autolla ajava ja samassa kunnossa oleva kaveri onkin sitten jo rattijuoppo.
Entä väistämisvelvollisuudet auton ja ilmatyynyaluksen kohdatessa?Noh, ensinnäkin se promilleraja vesiliikenteessä ei ole sillä tavoin "alaspäin tiukka", ettei sen alittavastakin voitaisi sakottaaa, jos arvioidaan, ettei kuski ole enää ajokunnossa. Toiseksi tietysti sitten, jos Vesiliikennelakia sovelletaan, niin kaikki ne varustevaatimukset ovat voimassa.
Mutta kuten jo aiemmin yritin selittää, on erittäin todennäköistä, että poliisi ei jäällä soveltaisi vesiliikennelakia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien992433- 2251996
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1761782- 381394
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1031359- 1221138
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo278869Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli6077190kW kulutus
Joku kirjoitti sellaisesta tehomaksuaiheen yhteydessä. Tuollainen kulutushan vaatisi pääsulakkeiden kooksi jo vaikka mit181723Vanhemmassa miehessä
on sellaista elämän mukana tullutta viehättävää charmia. Hän paranee iän myötä niinkuin hyvä viini tai juusto! Tuli tuo53718